УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1620/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09"

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023

у справі № 908/1620/22

за позовом фермерського господарства "Агро-Лідер 2020"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09"

про стягнення 787 100,73 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09"

до фермерського господарства "Агро-Лідер 2020"

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" (далі - ТОВ "АРТ-09") 30.08.2023 через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 908/1620/22.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовує підставу касаційного оскарження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що судами попередніх інстанцій було застосовано норми права, зокрема, приписи статей 617, 627, 628 Цивільного кодексу України, статті 218 Господарського кодексу України та статті 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 912/3323/20, від 17.08.2022 у справі № 922/854/21;

поряд з цим звертає увагу касаційного суду на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 76-78, 86, 210 ГПК України, зазначає про неналежне дослідження та оцінку доказів у справі.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "АРТ-09" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

При цьому, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас Судом встановлено, що скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги - фермерському господарству "Агро-Лідер 2020".

У касаційній скарзі ТОВ "АРТ-09" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 908/1620/22.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Центрального апеляційного господарського суду ухвалено 07.08.2023 (дата складення повного тексту постанови - 10.08.2023), строк на її оскарження закінчується 30.08.2023, касаційна скарга ТОВ "АРТ-09" подана 30.08.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З огляду на викладене клопотання ТОВ "АРТ-09" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 908/1620/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 жовтня 2023 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 27 вересня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. На виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" надати докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення фермерському господарству "Агро-Лідер 2020".

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 908/1620/22 господарського суду Запорізької області за позовом фермерського господарства "Агро-Лідер 2020" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" про стягнення 787 100,73 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" до фермерського господарства "Агро-Лідер 2020" про визнання частково недійсним договору.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова