ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. Справа №914/716/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Військторгсервіс, м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2023 (повний текст складено та підписано 12.07.2023, суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/716/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів

до відповідача: Концерну Військторгсервіс в особі відокремленого підрозділу Філія Західна Концерну Військторгсервіс, м. Львів

про: стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 76 040,12 грн

та за зустрічною позовною заявою: Концерну Військторгсервіс, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 54 438,52 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2023 первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Концерну Військторгсервіс в особі відокремленого підрозділу Філія Західна Концерну Військторгсервіс на користь Фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича безпідставно набуті кошти в сумі 76 040,12 грн та 2 684,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Концерн Військторгсервіс, м.Київ звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла суду 01.08.2023.

Ухвалою суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу Концерну Військторгсервіс, м.Київ було залишено без руху, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

На виконання вимог ухвали суду, 09.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника апелянта №655 від 09.08.2023 про усунення недоліків, у якій вказано про сплату судового збору у сумі 8 052грн та надано відповідні докази.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д. у щорічній основній відпустці з 09.08.2023 по 31.08.2023, вказана заява не могла бути розглянута у відповідні процесуальні строки, передбачені ГПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору та ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів звертає увагу сторін, що у відповідності до ч.2 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Частиною 1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Військторгсервіс, м.Київ на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2023 у справі №914/716/23.

2. Здійснити розгляд справи №914/716/23 у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Позивачу за первісним позовом подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/716/23.до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.