ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

06 вересня 2023 р. Справа № 902/783/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника АТ "Ощадбанк" - Лобанова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 09.06.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 05.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Томашука М.С., попереднє засідання призначено на 06.09.2023.

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

02.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 31.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 50 000,00 грн.

03.08.2023 до суду надійшла заява АТ "Державний ощадний банк України" № 55/5.8-03/40134/2023 від 28.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 502 128,77 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2023.

В судовому засіданні 06.09.2023 судом сповіщено, що 05.09.2023 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-02/203 від 05.09.2023 про розгляд справи без участі розпорядника майна, за наявними матеріалами справи.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

В судовому засіданні 06.09.2023 розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 06.09.2023 судом розглянуто заяву ОСОБА_2 б/н від 31.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 50 000,00 грн.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 05.06.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів.

На виконання умов договору позики ОСОБА_2 було передано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000,00 грн..

Проте, станом на дату звернення до суду позика боржником не повернуто.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 50 000,00 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення № 02-02/190 від 21.08.2023 про результати розгляду вимог кредитора визнав повністю грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 50 000,00 грн.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви ОСОБА_2 не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 у розмірі 50 000,00 грн. підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 50 000,00 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Судом також розглянуто заяву АТ "Державний ощадний банк України" № 55/5.8-03/40134/2023 від 28.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 502 128,77 грн.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 11.01.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого АТ «Державний ощадний банк України», надалі - Банк) та боржником укладено кредитний договір № 1334.

Згідно пунктів 1.1. 1.2 кредитного договору, позичальнику банком надано кредит в сумі 308 250 грн. на придбання нерухомості, а саме: земельної ділянки, зі сплатою 15.5 % річних, на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.01.2028.

12.01.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та позичальником укладено договір іпотеки майнових прав, посвідчений Курановою О.О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 115.

Згідно п. 1.2. Договору іпотеки предметом іпотеки є майнові права, які належать Іпотекодавцю за договором купівлі - продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та Іпотекодавцем, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. від 12.01.2008 за реєстровим №112 на земельну ділянку, площею 0.1500 та, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 020040032; земельна ділянка, площею 0,0166 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 020040033.

У зв`язку із невиконання зобов`язань по договору, банк звернувся до суду із позовами про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням Ленінського районного суду від 27.09.2012 у справі № 212/2764/2012 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 474 319,22 грн., з яких: основний борг - 299 259,34 грн., відсотки - 155 059,88 грн. та пеня - 20 000,00 грн.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2017 у справі № 128/4465/16-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки майнових прав укладеного ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 12.01.2008, посвідченого Курановою О.О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 115, а саме: нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер 020040032, земельну ділянку, площею 0,0166 га. кадастровий номер 020040033, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , вказані земельні ділянки належать Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. 12.01.2008, реєстровий № 112 з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1334 від 11.01.2008 р. в сумі 1 694 818,45 грн.. з яких: основний борг - 299 259,30 грн.: проценти за користування кредитними коштами - 370 256,78 грн.; пеня за простроченими основним боргом та процентами - 565 646,43 грн.; 3% річних - 59 598,99 грн.; інфляційні втрати - 400 056,95 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» будь-якій особі покупцеві за договором купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації предмета іпотеки згідно ЗУ «Про іпотеку» з наданням ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» права: на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна на подання га отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях. Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК при ДКУ по земельних ресурсах», Стрижавській сільській раді Вінницького району Вінницької області, у нотаріусів, будь-яких документів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок, дублікату договору купівлі - продажу земельних ділянок посвідченого 12.01.2008 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №112 па вчинення дій з реєстрації права власності на нерухоме майно, необхідних для продажу земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер 020040032, земельної ділянки, площею 0,0166 га, кадастровий номер 020040033, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яка належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішення набрало законної сили 27.03.2011.

Враховуючи наведене, забезпеченими вимогами АТ «Ощадбанк» є грошові вимоги на суму : 474 319,22 грн., з яких:

- 299 259,34 грн. - вимоги за тілом кредиту згідно кредитного договору №1334 від 11.01.2008;

- 155 059,88 грн. - вимоги за процентами за користування кредитом згідно кредитного договору №1334 від 11.01.2008;

- 20 000,00 грн. - пеня згідно кредитного договору №1334 від 11.01.2008.

АТ «Ощадбанк» не відмовляється від забезпечення грошових вимог в сумі 474 319,22 грн., які є забезпечені вище наведеним договором іпотеки, але зважаючи на те, що вартість предмета іпотеки на сьогоднішній день не відома, отже банк вважається забезпеченим кредитором в частині вартості предмета застави, ціна якої буде визначена в рамках судового розгляду про неплатоспроможність боржника.

Крім того, оскільки заборгованість, встановлена рішенням суду так і не була погашена, АТ "Ощадбанк", відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних річних на суму боргу (тіло -проценти), а саме:

- 14 266,06 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу по кредитному договору №1334 від 11.01.2008;

- 8 175,49 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів по кредитному договору №1334 від 11.01.2008.

А відтак, розмір вимог Банку становить 496 760,77 грн., з яких:

- 229 259,34 грн. - сума основного боргу;

- 155 059,88 грн. - відсотки;

- 20 000,00 грн. - пеня,

- 14 266,06 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 8 175,49 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

У зв`язку з викладеним, АТ "Ощадбанк" просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 502 128,77 грн., з яких:

- 474 319, 22 грн. - вимоги, які забезпечені нерухомим майном;

- 22 438,55 грн. - незабезпечені вимоги;

- 5 368, 00 грн. - судовий збір.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення № 02-02/190 від 21.08.2023 про результати розгляду вимог кредитора визнав повністю грошові вимоги АТ "Ощадбанк".

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви АТ "Ощадбанк" не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед АТ "Ощадбанк".

Судом встановлено, що АТ "Ощадбанк" звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Ощадбанк" підлягають визнанню.

Вирішуючи питання щодо черговості задоволення вимог кредитора до боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В заяві про визнання грошових вимог до боржника АТ "Ощадбанк" просило визнати грошові вимоги до боржника в сумі 502 128,77 грн., з яких 474 319, 22 грн. - вимоги, які забезпечені нерухомим майном; 22 438,55 грн. - незабезпечені вимоги; 5 368, 00 грн. - судовий збір.

Слід зазначити, що статус кредиторів у справі про банкрутство визначають характер їх вимог до боржника, забезпеченість вимог, час виникнення зобов`язання, характер інтересу, що захищається, інші критерії.

Правове визначення терміна "забезпечені кредитори" розкрито в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, якою до них віднесено кредиторів, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статті 572, 575, 576, 583, 589 ЦК України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку"), положень Кодексу України з процедур банкрутства та умов договору.

Судом встановлено, що 12.01.2008 між АТ "Ощадбанк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки майнових прав.

Предметом іпотеки за цим договором є майнові права, які належать Іпотекодавцю за договором купівлі - продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та Іпотекодавцем, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. від 12.01.2008 за реєстровим №112 на земельну ділянку, площею 0,1500 та, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 020040032; земельна ділянка, площею 0,0166 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 020040033.

Оскільки договором іпотеки не визначено, що 3% річних задовольняються за рахунок предмету іпотеки, вказані вимоги не є забезпеченими.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Ощадбанк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 502 128,77грн. - визнанню у повному обсязі, з яких: 474 319,22 грн. - вимоги забезпечені нерухомим майном; 22 441,55 грн. - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Разом з тим, в судовому засіданні судом повідомлено, що 21.08.2023 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло повідомлення № 02-02/190 від 21.08.2023 про результати розгляду вимог кредиторів, згідно якого арбітражним керуючим повідомлено, що під час перевірки обліку боржника та державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 12.05.2008 між боржником ОСОБА_1 та ВАТ «БМ Банк» було укладено кредитний договір №1/53/ НОМЕР_2 , за яким боржнику надано грошові кошти в сумі 64 000 доларів США на придбання нерухомості на вторинному ринку терміном на 300 місяців під 14% річних.

Також 12.05.2008 між боржником ОСОБА_1 та ВАТ «БМ Банк», був укладений договір іпотеки № 1/53/ 120508 відповідно до якого для забезпечення виконання за кредитним договором, боржник передав в іпотеку земельну ділянку загальною площею 0,25 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № :02:003:0154 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2009 у справі №2-5359/09 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „БМ Банк заборгованість за кредитним договором №1/53/120508 від 12.05.2008 року в розмірі 71 100 доларів США 75 центів, що станом на 14.09.2009 р. за курсом НБУ становить 568621,14 грн. та судові витрати, а саме 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду від 13.10.2020 судом ухвалено: Замінити стягувана ВАТ «БМ Банк» у виконавчому листі №2-5359-2009, виданого 26.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/53/120508 від 12.05.2008року в розмірі 71100доларів США 75 центів, що станом на 14.09.2009р. за курсом НБУ становить 568621, 14 грн. та судові витрати, а саме 1700,00грн. судового збору та 120,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» (місце знаходження юридичної особи: 03190, м. Київ, вул. Саратовська, оф. 8, буд. 37, ).

Такі зміни відбулись в зв`язку із тим, що 26.11.2019 між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №26/11/2019/2 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №1/53/120508, який укладено 12.05.2008, між ВАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього (договір іпотеки №1/53/ 120508 ).

На даний час загальна сума боргу , що виникла на підставі рішення Ленінського районного суду Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2009р. у справі №2-5359/09 за даними боржника становить 568 621,14 грн. основного боргу та 1820,00 грн. судових витрат, що в сумі складає 570441,14 грн..

Дана сума боргу забезпечена іпотекою - Земельною ділянкою загальною площею 0,25 га., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , кадастровий № :02:003:0154 (договір іпотеки №1/53/ 120508 від 12.05.2008).

Разом з тим, кредитор ТОВ «ФК «Флексіс» не звертався із заявою до боржника та до суду про визнання його кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про зобов`язання арбітражного керуючого внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром, а саме - Земельна ділянка загальною площею 0,25 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № :02:003:0154 (договір іпотеки №1/53/ 120508 від 12.05.2008.).

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_2 та АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 05.10.2023.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву ОСОБА_2 б/н від 31.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50 000,00 грн. (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Задоволити заяву АТ "Державний ощадний банк України" № 55/5.8-03/40134/2023 від 28.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника.

4. Визнати грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, код 09302607) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 502 128,77 грн., з яких:

- 474 319,22 грн. (забезпечені заставою боржника);

- 22 441,55 грн. (друга черга задоволення);

- 5 368,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави, згідно з відповідним державним реєстром, а саме - Земельна ділянка загальною площею 0,25 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № :02:003:0154 (договір іпотеки №1/53/ 120508 від 12.05.2008).

6. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 50 000,00 грн. - основний борг (друга черга задоволення), 5 368,00 грн. - судовий збір (до задоволення вимог кредиторів);

- АТ "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами в розмірі:

- 474 319,22 грн. (забезпечені заставою боржника);

- 22 441,55 грн. (друга черга задоволення);

- 5 368,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- вимоги ІІ черги - 72 441,55 грн.;

Вимоги, які задовольняються до задоволення вимог кредиторів - 10 736,00 грн.

Вимоги, які забезпечені заставою майна боржника - 474 319,22 грн.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. провести збори кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

8. Призначити судове засідання у справі на 05.10.23 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.09.2023.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.09.2023.

12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Державний ощадний банк України" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

3 - АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)