УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/17955/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9, ідентифікаційний код: 33096208)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, ідентифікаційний код: 13504334)

про стягнення 1 932 949,98 грн

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення 1 932 949,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17955/16. Розгляд справи призначено на 26.10.2016 року.

25.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 було зупинено провадження у справі № 910/17955/16 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.09.2023 № 05-23/991/23, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Цюкало Ю.В., матеріали справи № 910/17955/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи №910/17955/16, остання була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її поновлення та передачі для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.18, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 20 025 005 339,75 грн, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі боржника перед працівниками на загальну суму 201 138 786,44 грн та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/17955/16, з огляду на усунення обставин, що були підставою для її зупинення.

Поряд із цим, судом зазначається, що згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, справа № 910/17955/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Київське центральне конструкторське бюро рматуробудування» (ідентифікаційний код: 33096208) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення 1 932 949,98 грн повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/17955/16 підлягають переданню для розгляду в межах справи №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17955/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (ідентифікаційний код: 33096208) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення 1 932 949,98 грн поновити.

2. Справу № 910/17955/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (ідентифікаційний код: 33096208) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення 1 932 949,98 грн передати для розгляду в межах справи №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л. Г. Пукшин