overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
07 вересня 2023 року Справа №903/727/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 у справі №903/727/23
Рішення набрало законної сили 01.09.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконсалтинг.ЛТД» (вул.Спаська, буд. 5, офіс №70, м.Київ, 04071, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» (вул.Гірна, буд.2, кв.58, м.Луцьк, 43016, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрохім» (вул.Гірна, буд.2, кв.58, м.Луцьк, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконсалтинг.ЛТД» (вул.Спаська, буд. 5, офіс №70, м.Київ, 04071, ) 554179,86 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 86 коп) заборгованості, в т.ч.: 237311,00 грн. основний борг, 203937,48 грн. пеня, 15835,65 грн. 3% річних та 97095,73 грн. інфляційні втрати, а також 8312,71 грн. (вісім тисяч триста дванадцять гривень 71 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2023 року № 903/945/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зварич Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2023 року № 903/946/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зварич Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2023 року №903/948/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оснастка»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Справа № 903/573/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства Міськзелентрест про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/573/22

за позовом Комунального підприємства Міськзелентрест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 16.08.2023 позов Комунального підприємства Міськзелентрест до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання виконати умови договору в натурі задоволено повністю.

04.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від Комунального підприємства Міськзелентрест надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат понесених позивачем під час розгляду справи на «першому колі», оскільки при прийнятті рішення 16.08.2023 не було вирішено питання щодо сплаченого позивачем судового збору в сумі 25612,10 грн за подання апеляційної скарги та 34149,42 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити "14" вересня 2023 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Запропонувати відповідачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 903/712/23

за позовом: Релігійної організації «Релігійна громада Воздвиження Хреста Господнього Православної Церкви України села Ярівка Луцького району Волинської області»

до відповідача: Горохівської міської ради Луцького району Волинської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: Релігійна організація «Релігійна громада Воздвиження Хреста Господнього Православної Церкви України села Ярівка Луцького району Волинської області» в позовній заяві від 07.07.2023 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області просить суд визнати за собою право власності на храм Воздвиження Хреста Господнього, що розташований у АДРЕСА_1 та надати дозвіл на виготовлення технічного паспорту на вказане нежитлове приміщення. А також стягнути з відповідача судові витрати у справі в сумі 2 684,00 судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2023.

В клопотанні від 04.08.2023 представник позивача просить суд розгляд справи проводити без його участі, щодо призначення розгляду справи по суті не заперечує. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи копію кваліфікаційного сертифікату Сафоніка Б. О., який надав висновок, яким встановлено можливість надійного та безпечного використання храму Воздвиження Хреста Господнього. Суд протокольною ухвалою від 08.08.2023 приймає та долучає відповідний документ до матеріалів справи.

Відзив до суду не надходив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що Горохіська міська рада є неналежним відповідачем у справі. Щодо призначення розгляду справи по суті представник відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 08.08.2023 підготовче засідання закрито, розгляд справи по суті призначено на 05.09.2023.

01.09.2023 на адресу суду від Горохівської міської ради надійшли письмові пояснення, у яких просить розгляд справи здійснювати без представника відповідача, заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки Горохіська міська рада є неналежним відповідачем у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті відкласти на "03" жовтня 2023 р. на 11:45 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.09.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2023 року №903/947/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву підприємця Сегенюка Андрія Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором надання послуг №14/2023 від 31.12.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 60 000 грн. 00 коп. основного боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 60 268 грн. 40 коп. (шістдесят тисяч двісті шістдесят вісім грн. 40 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємець Сегенюк Андрій Володимирович
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4107/23

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону,

м. Краматорськ, Донецька область в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 0628 від 21.03.2022

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

прокурор Ковальчук О.І.

від позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в особі Військової частини НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання недійсним пунтк 3.2 Договору № 0579 від 11.03.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ та стягнення з відповідача 9 419, 84 грн, з яких: сплачений ПДВ у розмірі 8 301, 67 грн, 3% річних у розмірі 224, 49 грн, інфляційні втрати у розмірі 893, 78 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.09.2023.

В підготовче засідання 04.09.2023 з`явився прокурор. Представник позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 07.08.2023) відповідачу.

Станом на 04.09.2023 в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву. Однак у відповідача є строк для подання відзиву.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 09.10.2023 о 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 м. ДніпроСправа № 914/1343/23

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙВІСП", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ІКС» про стягнення 13 450 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення п. 6.3.1 договору про закупівлю товару від 05.05.2022 № 286/2/22/161 не дотримано термінів поставки товару. Такі обставини стали підставою для нарахування позивачем відповідачу штрафних санкцій в розмірі 13 450 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1343/23 позовну заяву разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвала обгрунтована тим, що відповідач 13.03.2023 змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-ІКС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайвісп" та адресу: з "м. Львів, вул. Кольберга О., буд. 3а" на "м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59".

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.07.2023.

В судове засідання 11.07.2023 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 11.07.2023 підготовче засідання відкладено до 09.08.2023.

В судове засідання 09.08.2023 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.09.2023.

В судове засідання 05.09.2023 позивач та відповідач не з`явились.

Позивач 05.09.2023 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою відповідача та клопотанням позивача, з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 11.10.2023 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/7118/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1716/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2698/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2769/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, яке набрало законної сили 31.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1526/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 06.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2664/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3052/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича у справі №904/3052/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

05.09.2023 прийнято рішення у справі №904/3052/23.

Через відділ документального забезпечення електронною поштою 07.09.2023 від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5.000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/3052/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк