ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/715/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Клопотання Фізичної особи-підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни вх. № суду 7174 від 08.09.2023 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/715/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К»

про стягнення 607 750,24 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/715/23 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» про стягнення 607 750,24 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі № 911/715/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» на користь Фізичної особи-підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни 505 750,00 грн основного боргу та 7 586,25 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання вх. № суду 7174 від 08.09.2023 про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд винести додаткове рішення по справі № 911/715/23, яким стягнути з відповідача на користь позивача вся понесені ним судові витрати у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 110 000,00 грн та витрати, пов`язані з відправкою поштової кореспонденції.

За приписами ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для вирішення питання про судові витрати.

Крім того, судом встановлено, що заявником зазначено у додатках до клопотання про ухвалення додаткового рішення про докази направлення зазначеної заяви відповідачу, проте таких доказів позивачем до суду не подано та до клопотання не долучено.

Суд зазначає, що направлення клопотання про ухвалення додаткового рішення на адресу відповідача відповідає принципу рівності та змагальності сторін, закріплених у статті 2 ГПК України, зокрема права своєчасно бути обізнаними про зміст такого документу, реалізувати, у разі необхідності, своє право на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, висловити свою позицію з цього питання та надати необхідні докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати до суду докази направлення відповідачу клопотання про ухвалення додаткового рішення, з огляду на необхідність суду пересвідчитись в тому, що відповідач був своєчасно обізнаний про зміст такого документу.

Керуючись приписами ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.09.2023 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Зобов`язати позивача подати до суду докази направлення відповідачу клопотання про ухвалення додаткового рішення.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко