ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2023 р. Справа№ 927/1062/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Групп Компані»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023

у справі № 927/1062/22 (суддя - Шморгун В. В.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Групп Компані»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 198 100,00 грн за договором поставки товару № 23/07 від 15.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ф-Групп Компані» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Групп Компані» про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Групп Компані» 01.09.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з матеріалів апеляційної скарги та ЄДРСР вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 16.08.2023. Тобто останнім днем для звернення з апеляційною скаргою було 28.08.2023 (26.08.2023 та 27.08.2023 - вихідні дні).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Як вбачається з приписів наведеної норми, остання передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваної ухвали не в день її постановлення, а після надсилання копії ухвали на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваної ухвали). Водночас право сторони на поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити такий строк через необмежений термін. При цьому добросовісне користування процесуальними правами є обов`язком учасників судового процесу.

За загальним правилом ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотавши про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що ухвала постановлена 16.08.2023, а отримано засобами поштового зв`язку лише 25.08.2023, про що надав відповідні докази, а саме копію конверта суду першої інстанції з трекінг номером, що є належним доказом про отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Подавши апеляційну скаргу 01.09.2023, скаржник подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, ч. 9 ст. 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі 927/1062/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Групп Компані» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі № 927/1062/22.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Групп Компані» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі № 927/1062/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити стягувачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Витребувати невідкладно копії матеріалів оскарження № 927/1062/22 з Господарського суду Чернігівської області.

11. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім