У Х В А Л А

05.09.2023 м. КиївСправа № 910/612/13

За заявою: ліквідатора публічного акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-2240";

про: роз`яснення рішення від 10.04.2013 у справі № 910/612/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ";

до: публічного акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-2240";

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

За зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-2240";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРКОН-К";

про: визнання частково недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за договором іпотеки.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2013 у справі № 910/612/13 (суддя ОСОБА_1), яке залишенно без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 вказані судові рішення залишено без змін.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора публічного акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-2240" (далі - Заявник) про роз`яснення рішення від 10.04.2013 у справі № 910/612/13 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.09.2023 № 05-23/978/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого Заяву передано судді Сергію Балац.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-2240" про роз`яснення рішення від 10.04.2013 у справі № 910/612/13 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац