У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1031/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

розглянувши матеріали справи № 927/1031/23

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул.Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул.Шевченка, 7, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

до відповідача: Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівська область, 15011;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

вул. Шота Руставелі, буд.9А, м. Київ,01601.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П"ятницька,11А, м. Чернігів, 14000.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

за участю:

представника позивача: Коваленко О.В.,

представника відповідача: Бицько С.І., Потапової С.М.,

третьої особи позивача: не з`явився;

третьої особи (ГУ Держгеоккдастру у Чернігівській області): Шелеста С.Ю.

прокурора: Шиленка М.В.;

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкоди власнику - державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0102 площею 31,1297 га, шляхом:

- зобов"язання Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області повернути земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0084 площею 75,9898га, :05:001:0075 площею 3,2757 га, :05:001:0072 площею 1,8995 га державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Добрянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0084 площею 75,9898 га, :05:001:0075 площею 3,2757 га, :05:001:0072 площею 1,8995;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0084 площею 75,9898 га, :05:001:0075 площею 3,2757 га, :05:001:0072 площею 1,8995.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2023, залучено до участі у справі третіх осіб, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень.

Внаслідок ракетного обстрілу 19.08.2023 та значними пошкодженнями будівлі Господарського суду Чернігівської області установа з 21.08.2023 призупинила роботу, у звязку з чим, судове засідання, призначене на 22.08.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 28.08.2023 сторони повідомлені про те, що підготовче засідання відбудеться 06.09.2023.

28.08.2023 третьою особою позивача подані пояснення по суті позовних вимог.

Пояснення долучені до матеріалів справи.

28.08.2023 третьою особою позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 ст. 257 ГПК України.

01.09.2023 прокурором подані заперечення на пояснення третьої особи, які долучені судом до матеріалів справи.

01.09.2023 прокурором подані заперечення на клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 представник третьої особи відкликав дане клопотання та просив суд розглядати його в контексті заперечень проти позовних вимог.

З огляду на те, що третя особа відкликала клопотання про залишення позову без розгляду, останнє судом не приймається до розгляду.

06.09.2023 третьою особою позивача подані пояснення на заперечення прокурора.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

06.09.2023 відповідачем подано клопотання про витребування документів.

Так, відповідач просить витребувати у ДСГП «Ліси України» технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0102, площею 31,1297 га; у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0084, :05:001:0075, :05:001:0072.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що всі ці земельні ділянки є сформованими, на них розроблялась технічна документація з погодженням меж суміжних землекористувачів. Без вказаної технічної документації не можливо встановити чи відбулось накладення земельних ділянок.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

За статтею 14 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наведене узгоджується зі змістом частин 1 та 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, з урахуванням того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, а також враховуючи розумність строків розгляду справи судом, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що виходячи зі змісту частин 6 та 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 81 ГПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі Вергельський проти України (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

З огляду на вищевикладене, враховуючи принципи господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15 год 30хв. 06.09.2023. У судове засідання представники сторін не з`явились. Судом у нарадчій кімнаті підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до статей 80, 81, 119, 177,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про витребування доказів.

2. Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (належним чином завірену копію) технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0102, площею 31,1297 га.

3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (належним чином завірену копію) технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0084, :05:001:0075, :05:001:0072.

4. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівської області строк для подання витребуваних документів до 22.09.2023.

5. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2023 до 14 год.30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Чернігів, пр-т Миру,20, зал суд. засідань № 305.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 2684грн до 26840грн) у випадках невиконання процесуальних обов`язків (у тому числі ненадання запитуваних судом документів в установлений строк).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Суддя М.П. Ноувен