ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

04 вересня 2023 року Справа № 915/1030/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня", пр. Богоявленський (Жовтневий), 321, м. Миколаїв, 54052 ()

електронна адреса:

електронна адреса зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

до відповідача Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради, вул. Потьомкінська, 95-а, м. Миколаїв, 54001 ()

електронна адреса:

про стягнення грошових коштів у сумі 2 815 931, 61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кльосова А.Г., адвокат

від відповідача: Малявін Р.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради 2 815 931, 61 грн. - боргу, у т.ч.:

за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 1/а/СКПБ-2022:

394 705, 08 грн. - сума боргу;

73 632, 10 грн. - інфляційне збільшення;

162 531, 98 грн. - штрафні санкції (пеня);

11 289, 65 грн. - 3 % річних, всього 642 158, 81 грн.

за договором про відшкодування витрат власника за користування комунальними послугами Орендарем № 2/а/СКПБ-2022:

1 297 037, 66 грн. - сума боргу;

289 749, 95 грн. - інфляційне збільшення;

547 826, 65 грн. - штрафні санкції (пеня);

39 158, 84 грн. 3 % річних, всього 2 173 772, 80 грн.

Поточний рахунок ТОВ "Металург Південь" - НОМЕР_1 у філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 326461.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 42 238, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 підготовче засідання відкладено на 04.09.2023.

25.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача поштою надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9853/23 від 25.07.2023).

Поданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

02.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх. № 10163/23 від 02.08.2023), а 03.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача поштою надійшла відповідь на відзив (вх. №10229/23 від 03.08.2023).

Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

07.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача поштою надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 10391/23 від 07.08.2023)

Подані заперечення на відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

15.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» (вх. №10710/23 від 15.08.2023) та поштою (вх. №10713/23 від 15.08.2023) надійшла заява про зміну предмету позову.

04.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача поштою надійшли пояснення по справі (вх. №11495/23 від 04.09.2023), в яких відповідач просить суд не приймати до розгляду заяву про зміну предмета позову, оскільки остання не направлена поштою на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ГПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову сформована та подана позивачем за допомогою системи "Електронний суд". Додатково заява направлена на електронну адресу відповідача .

В підготовчому засіданні 04.09.2023 представник відповідача усно зазначив, що відповідач зареєстрований в системі "Електронний суд".

Керуючись ст. 6, 46 ГПК України, в суду відсутні правові підстави для неприйняття заяви до розгляду на підставі ч. 5 ст. 46 ГПК України.

В підготовчому засіданні 04.09.2023 судом здійснювався розгляд заяви. Розгляд заяви відкладено на наступне підготовче засідання.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористуватись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 12.09.2023 о 13:30 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

3.Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" оригінали доказів, долучених до позовної заяви.

Витребувані документи подати суду у строк до 12.09.2023 (включно) або мати при собі в підготовчому засіданні.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Е. М. Олейняш