УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 27/104б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 04.07.2023

та на ухвалу господарського суду Донецької області

від 01.03.2023

за скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.07.2021 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко М. Д.

у справі № 27/104б

про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2023 у справі № 27/104б.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 27/104б визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.08.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2023 касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2023 у справі № 27/104б залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків касаційної скарги.

23.08.2023 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заяву про поновлення процесуального строку та до якої долучено документ (платіжну інструкцію № 3217 від 14.07.2023), що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.03.2023 у справі № 27/104б.

Разом з тим, згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 27/104б складено та підписано 14.07.2023. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 27/104б в касаційному порядку, припадав на 03.08.2023.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 27/104б - 04.08.2023, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про поновлення процесуального строку, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 24.07.2023, що підтверджується копією конверту з ідентифікатором поштових відправлень № 722 та роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2023 у справі № 27/104б відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 27/104б за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2023.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвали Господарського суду Донецької області від 01.03.2023 у справі № 27/104б.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 27/104б за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2023.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2023 у справі № 27/104б, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №27/104б за заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця Бондаренко І. О. про банкрутство, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 27.09.2023.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.09.2023.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк