ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2023 р. м. Одеса № 916/3905/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№4420/23 від 06.09.2023р

за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, );

до відповідача Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Чекістів, 2, );

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 197557,22грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 197557,22грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» посилається на отримання Херсонським палацом дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради теплової енергії без договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Херсонському палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» наданий опис вкладення від 30.08.2023р, однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення Херсонському палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення від 30.08.2023р не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 30.08.2023р без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення Херсонському палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на те, що в п.п. 3,4 прохальної частини позовної заяви некоректно викладені позовні вимоги, а саме відсутнє словосполучення «Стягнути з ……».

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до відповідача Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 197557,22грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до відповідача Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 197557,22грн - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова