ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" серпня 2023 р. Справа № 906/963/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 (суддя Кравець С.Г., м.Житомир, повний текст складено 17.07.2023 року) та додаткове рішення від 14.07.2023 року у справі №906/963/20 (суддя Кравець С.Г., м.Житомир, повний текст складено 17.07.2023 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 28 205 334,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі №906/963/20 про стягнення 28 205 334,57 грн позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор": 14914568,40 грн - основного боргу; 1144948,48 грн - 3% річних; 4704054,75 грн - інфляційних втрат; 311453,57 грн - витрат по сплаті судового збору; 18109,48 грн - витрат на послуги адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 14.07.2023 у справі №906/963/20 заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про розподіл судових витрат №01.3-2118 від 05.07.2023 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації: 136328,67 грн - судового збору за розгляд апеляційної скарги та 181771,56 грн - судового збору за розгляд касаційної скарги. У задоволенні решти заяви Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 05.07.2023 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, 08 серпня 2023 року від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення від 14.07.2023 року у справі №906/963/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про стягнення 28 205 334,57 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Листом №906/963/20/5226/23 від 08.08.2023, витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/963/20.

18 серпня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/963/20.

22 серпня 2023 року колегією суддів: головуючий суддя Гудак А.В. суддя Олексюк Г.Є. суддя Мельник О.В. заявлено про самовідвід колегії суддів від розгляду справи №906/963/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 розгляд заяви про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Гудак А.В. судді Олексюк Г.Є. судді Мельник О.В. від розгляду справи №906/963/20 призначено на 23 серпня 2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Гудак А.В. судді Олексюк Г.Є. судді Мельника О.В. від розгляду справи №906/963/20, задоволено. Матеріали справи №906/963/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу колегії суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023, для розгляду справи №906/963/20 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення від 14.07.2023 року у справі №906/963/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2023 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.