ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2023 р. Справа№ 911/1343/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: Бойко Ю.О.;

від відповідача: Гаврись Я.Б.;

розглядаючи апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 (повний текст складено 10.04.2023)

у справі № 911/1343/22 (суддя Саванчук С.О.)

первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

про стягнення неустойки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2023 первісний позов (вх. №1164/22 від 11.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14, ) 10500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень) боргу, 73,50 грн. (сімдесят три гривні п`ятдесят копійок) інфляційних втрат, 14,67 грн. (чотирнадцять гривень шістдесят сім копійок) трьох відсотків річних та 157,00 грн. (сто п`ятдесят сім гривень) судового збору за подання позову. В іншій частині первісного позову (вх. №1164/22 від 11.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості відмовлено. У задоволенні зустрічного позову (вх. №14472/22 від 17.10.2022) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14, ) про стягнення штрафних санкцій відмовлено повністю. Судові витрати позивача за зустрічним позовом залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1343/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 до надходження матеріалів справи №911/1343/22.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.05.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1343/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 до надходження матеріалів справи №911/1343/22.

06.06.2023 матеріали справи № 911/1343/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі № 911/1343/22. Розгляд справи призначено на 24.07.2023. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" адвоката Бойко Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/1343/22 залишити без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/1343/22. Повідомлено, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі № 911/1343/22 в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 24.07.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справа № 911/1343/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Алданової С.О.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/1343/22 до провадження у визначеному складі суду.

24.07.2023 колегією суддів оголошено у судовому засіданні перерву до 04.09.2023 до 12:00 згідно ст. 216 ГПК України.

01.09.2023 до апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку від представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Ревенка О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1343/22 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 04.09.2023 колегія суддів поставила на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №911/1343/22 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача зазначає, що у справі №911/1359/22, де сторони та підстави виникнення спору є тотожними справі №911/1343/22, рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2022 було відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині стягнення із Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 17 933 524,59 пені, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023. У справі №911/1359/22, суди відмовляючи Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія «Укренерго» у задоволенні позову в частині стягнення пені з Публічного акціонерного товариства «Центренерго», посилалися на Постанову НКРЕКП №332 від 25.02.2022.

Разом з тим 09.08.2023 колегія Касаційного господарського суду постановила ухвалу про передачу справи №911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для усунення розбіжностей у застосуванні норм Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 щодо зупинення стягнення пені на час воєнного стану. Ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022.

25.08.2023 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Отже, у справі №911/1359/22 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішить правову проблему у схожих правовідносинах, що має істотне значення для правильного вирішення спору у справі №911/1343/22.

Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми).

Частиною 4 ст. 236 ГПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №911/1359/22 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення розгляду справи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/1343/22 до прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 911/1359/22.

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак