ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/24550/13

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/24550/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі» (відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткомм» (відповідач-3)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер» (відповідач-4)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітобуд» (відповідач-5)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра» (відповідач-6)

ОСОБА_1 (відповідач-7)

ОСОБА_1 (відповідач-8)

ОСОБА_2 (відповідач-9)

ОСОБА_3 (відповідач-10)

ОСОБА_4 (відповідач-11)

ОСОБА_5 (відповідач-12)

ОСОБА_6 (відповідач-13)

ОСОБА_7 (відповідач-14)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Сбербанк»

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюх Б.В., суддів: Сотніков С.В., Козир Т.П.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді Отрюх Б.В., Грек Б.М.) було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/24550/13.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.) було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Сотнікова С.В. та Копитової О.С. про самовідвід у справі №910/24550/13.

Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 колегією суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Козир Т.П., апеляційні скарги ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В., ТОВ «Фаст Вотер СТ» та ТОВ «Еталон-Консалтінг» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 20.03.2019. у справі №910/24550/13 - без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 задоволено частково; касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-КОНСАЛТІНГ» та ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменко А.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 скасовано; справу №910/24550/13 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи вище викладене, 06.09.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В., Сотнікова С.В., Козир Т.П. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Козир Т.П., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/24550/13 задовольнити.

2.Справу №910/24550/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир