ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2023 р. Справа№ 920/253/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 920/253/23(суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода"

до відповідача 2 - ОСОБА_1

про стягнення 45 353, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" та солідарного з ним боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 18.04.2019 № 18-19-72 ств-пл/129 в сумі 31 887, 45 грн, пеню в сумі 2 210, 98 грн , інфляційні втрати в сумі 286,47 грн, 25 % річних в сумі 3 828,60 грн та штраф в сумі 7 140, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21.07.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі №920/253/23 частково, відмовити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в частині стягнення пені в сумі 2 210, 98 грн та штрафу в сумі 7 140, 00 грн. Винести рішення, яким в частині стягнення пені в сумі 2 210, 98 грн та штрафу в сумі 7 140, 00 грн відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/253/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

07.08.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/253/23.

Суддя Ткаченко Б.О. з 07.08.2023 по 18.08.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.20231 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода".

29.08.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, а саме докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода".

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було надіслане скаржнику засобами поштового зв`язку та отримане ним 01.07.2023, що підтверджується копією конверту та витягом з сайту АТ «Укрпошта» за трек номером №40 1, доданих до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом Сумської області 26.06.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 17.07.2023 (16.07.2023 вихідний день).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 01.07.2023 останній день подання апеляційної скарги припадає на 21.07.2023.

Подавши апеляційну скаргу 21.07.2023, ОСОБА_1 подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 45 353, 50 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити сторонам по справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Б.О. Ткаченко

Г.А. Кравчук