overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2023 року Провадження 9/903/943/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/943/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни

про стягнення 126674,30 грн,

встановив:

05.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни про стягнення 126674,30 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач вчинив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "03" жовтня 2023 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2023 року Провадження 9/903/941/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/941/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор Холд»

про стягнення 1910604,04 грн,

встановив:

05.09.2023 року до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор Холд» про стягнення 1910604,04 грн основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 1912/2/2118 від 30.09.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "03" жовтня 2023 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2023 року Провадження 9/903/939/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/939/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Інтегратор Груп»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель Рой»

про стягнення 150000,00 грн,

встановив:

04.09.2023 року до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Інтегратор Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель Рой» про стягнення 150000,00 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 17.02.2022 позивач на підставі рахунку № СФ-0000001 від 01.02.2022 перерахував відповідачу кошти в сумі 150000,00 грн, однак оскільки останнім за договором на виконання робіт (підряду) № 01.02-Е від 01.02.2022 монтажні роботи не виконував, тому покликаючись на норми ст. 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути дані кошти з відповідача.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "03" жовтня 2023 р. на 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2023 року Провадження 9/903/934/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/934/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

до відповідача: Фермерського господарства «ОЛМІТ»

про стягнення 16944431,49 грн,

встановив:

04.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «ОЛМІТ» про стягнення 16944431,49 грн, з них 7527032,27 грн основного боргу, 1129054,84 грн штрафу, 3904299,08 грн пені, 597907,72 грн інфляційних втрат, 3786137,58 грн відсотків річних.

При обґрунтуванні позовних вимог, вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № від 01.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "03" жовтня 2023 р. на 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4006/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Нестеченко Д.С. - представник Шиліної Марини Маратівни

в засіданні приймали участь: Чміль Ю.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП"

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 03.08.2023 об 11:30 год., зобов`язано боржника надати оригінали документів, які долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду у судовому засіданні) та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" подати заперечення щодо відкриття провадження у справі про банкрутство та затвердження плану реструктуризації до 02.08.2023.

В підготовчому засіданні 03.08.2023 оголошено перерву до 05.09.23р. о 15:00 год.

05.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від 05.09.2023 представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд не вбачає підстав для того, щоб не прийняти дану заяву, оскільки відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб (боржника, кредитора).

На підставі вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4671/23

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО", с. Георгіївка, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНТРЕКО", м. Будапешт, Угорщина

про стягнення 47 963,33 євро (1 913 209,27 грн)

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.08.2023 по справі № 904/4671/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.01.2024.

При виготовленні тексту ухвали від 30.08.2023 по справі №904/4671/23, судом у четвертому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано про необхідність нотаріального засвідчення перекладу на грузинську мову замість необхідності нотаріального засвідчення перекладу на угорську мову.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/4671/23 підлягає виправленню описка, допущена в четвертому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 у справі № 904/4671/23.

2. Викласти четвертий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 у справі № 904/4671/23 в наступній редакції:

"4. Зобов`язати позивача в термін до 01.10.2023 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на угорську мову:"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.09.2023 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/516/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ",

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/516/23

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію СОДЕМАН ЛІМІТЕД,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанії ТАНДЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанії ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІЕНГ ЛІМІТЕД,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ,

про визнання недійсним рішення,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/516/23.

Ухвалою від 24.08.2023 провадження у справі №904/516/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 21.09.23.

Через відділ документального забезпечення електронною поштою 07.09.2023 від позивача надійшло клопотання від 06.09.2023 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій позивач просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 21.09.2023 о 14:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 21.09.2023 о 14:45 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 о 14:45 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 06.09.2023 за вих. №б/н позивача про проведення засідання 21.09.2023 о 14:45 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 Справа № 904/4871/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А,

про визнання грошових вимог на суму 6 477 405,09 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

07.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ до банкрута про визнання грошових вимог на суму 6 477 405,09 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.10.2023 на 12:20 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2570/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі №904/2570/23

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 10.08.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повному обсязі. Крім цього, позивачу роз`яснено його право повернути судовий збір у розмірі 898,13 грн, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 16.05.2023 №284 (внутрішній номер 272805485).

Через відділ документального забезпечення 07.09.2023 від позивача надійшло клопотання від 07.09.2023 за вих. №б/н про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарський суд встановив, що рішенням суду від 10.08.2023 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повному обсязі. Однак, позивачу було роз`яснено його право на повернення судового збору, у зв`язку із тим, що позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а отже судовий збір у розмірі 898,13 грн внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом може бути повернутий позивачу.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, будинок 92; ідентифікаційний код 43877118) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 898,13 грн (вісімсот дев`яносто вісім грн 13 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 16.05.2023 №284 (внутрішній номер 272805485).

Платіжна інструкція від 16.05.2023 №284 (внутрішній номер 272805485) на суму 4.490,64 грн знаходиться в матеріалах справи №904/2570/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 08.09.2023/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк