overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 911/2754/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою б/н від 05.09.2023 (вх. № 2353/23 від 05.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 б/н від 05.09.2023 (вх. № 2353/23 від 05.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 06.09.2023 (вх. № 1391 від 06.09.2023) про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 та залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Проте, як вже зазначалося вище, заява ОСОБА_1 б/н від 05.09.2023 (вх. № 2353/23 від 05.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернута особі, яка звернулася з нею до суду ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 б/н від 05.09.2023 (вх. № 2353/23 від 05.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи не було прийнято до розгляду і повернуто заявнику, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_2 б/н від 06.09.2023 (вх. № 1391 від 06.09.2023) про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 та залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Отже, клопотання ОСОБА_2 б/н від 06.09.2023 (вх. № 1391 від 06.09.2023) про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 та залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 б/н від 06.09.2023 (вх. № 1391 від 06.09.2023) про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 та залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2755/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ СЕРВІС» про стягнення 328230,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарство «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ СЕРВІС» про стягнення 328230,40грн основного боргу за послуги водопостачання за період липень-грудень 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 01.09.2016 №163 про надання послуг водопостачання в частині оплати послуг у встановлений договором строк.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м. Києва.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, як визначено ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ СЕРВІС» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 41.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ СЕРВІС» до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа №911/897/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/897/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» (47534, Тернопільська область, Бережанський р-н, с. Тростянець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, кв.220)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінест»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/897/23 на 21.09.2023 о 12:00. Підготовче засідання у справі №911/897/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Для відібрання експериментальних зразків підпису викликати у підготовче засідання, призначене на 21.09.2023 о 12:00, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2622/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність", Чернігівська обл., Бобровицький р-н., с. Петрівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Яготинщини", Київська обл., Яготинський р-н., с. Райківщина

про стягнення 18 333 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.10.2023 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.10.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2746/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство", Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

про стягнення 1 010 552 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.10.2023 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.10.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2760/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

до Ковалівської сільської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Ковалівка

про стягнення 12 174 грн. 79 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" до Ковалівської сільської ради про стягнення 12 174 грн. 79 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданої заяви, позивач не надав доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки відповідачем у позовній заяві зазначено Ковалівську сільську раду, а у поштовій накладній № 837 в графі отримувач зазначено Відділ освіти виконавчого комітету Ковалівської сільської ради, тому невідомо хто є відповідачем та кому була направлена копія позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" .

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2744/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ

до Баришівської центральної районної аптеки № 6, м. Київ

про видачу судового наказу на суму 118 799 грн. 72 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Баришівської центральної районної аптеки № 6 заборгованості в сумі 118 799 грн. 72 коп.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки боржник знаходиться в місті Баришівка, а в поданій заяві зазначено місто Київ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Баришівської центральної районної аптеки № 6 заборгованості в сумі 118 799 грн. 72 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2694/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Люкс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок", м. Київ

про стягнення 18 012 042 грн. 79 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення 18 012 042 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача за адресою: 03191, м. Київ, вул. Касіяна Василя, 10-Б.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Сканрок про стягнення 18 012 042 грн. 79 коп. належать до розгляду за територіальною юрисдикцією Господарського суду міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення 18 012 042 грн. 79 коп. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2361/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави Великодимерської територіальної громади Броварського

в особі району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства Еко-Старт

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу засідання, якими:

- викликано в судове засідання та визнано явку відовідача-1 - Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання обов`язковою;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 15:30 18.09.2023.

07.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача 1 Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.09.20232 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до якого додано докази направлення учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у його задоволенні відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України відповідна заява подається не пізніше 5 днів до судового засідання та її копія у той же строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачем 1 відповідне клопотання подане з дотриманням встановленого строку, а його копія направлена учасникам справи.

Поряд з цим, зал судових засідань, спеціально обладнаний технічними засобами для проведення відеоконференцій, в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі № 911/2361/21 заброньовано у зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду іншої справи. Окрім того, явка відповідача 1 в судове засідання визнана обов`язковою судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.09.2023 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова