ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/441/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на дії державного виконавця у справі № 925/441/18 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад до Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича про стягнення 202579 грн. 76 коп., розірвання договору оренди і повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 року, позов Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи підприємця Гуськова Романа Васильовича: на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 32303 грн. 94 коп. заборгованість по орендній платі, 3157 грн. 86 коп. пені, 3230 грн. 39 коп. штрафу; на користь державного підприємства науково виробничого комплексу Фотоприлад 41403 грн. 60 коп. заборгованість по орендній платі, 4097 грн. 43 коп. пені нарахованої на борг по орендній платі, 36583 грн. 52 коп. боргу по відшкодуванню витрат на утримання майна, 74241 грн. 91 коп. боргу по відшкодуванню електроенергії, 7561 грн. 11 коп. пені нарахованої на борг по відшкодуванню витрат на утримання майна та електроенергію; на користь прокуратури Черкаської області судові витрати в сумі 6562 грн. 69 коп. Розірвано Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 22/1/1 від 12.12.2016 року укладеного між державним підприємством Науково-виробничий комплекс Фотоприлад та Фізичною особою - підприємцем Гуськовим Романом Васильовичем; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Гуськова Романа Васильовича повернути державному підприємству Науково виробничий комплекс Фотоприлад індивідуально визначене нерухоме майно частину нежитлового приміщення їдальні загальною площею 873,60 кв.м. за адресою: вул. Корольова, 32, м. Черкаси вартістю 2124616 грн. 93 коп.

На виконання рішення суду від 25.09.2018 року видано відповідні накази від 31.10.2018 року, які пред`явлено до примусового виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року замінено стягувача у справі № 925/441/18, а саме - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

07.09.2023 року боржник - Фізична особа - підприємець Гуськов Роман Васильович в особі представника звернувся до Господарського суду Черкаської області із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх. 14790/23), в якій скаржник просить суд:

визнати дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюк Ю.О. про арешт коштів боржника неправомірними:

скасувати постанови головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюк Ю.О. від 28.02.20189 року, 01.08.2019 року, 089.07.2020 року, 10.11.2022 року, 24.05.2023 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять, як заробітна плата на рахунок на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк».

Згідно ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення прокурору, стягувачам копії скарги і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що скарга Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на дії державного виконавця була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 174, ст.ст. 233-235, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на дії державного виконавця у справі № 925/441/18 (вх. № 14790/23 від 07.09.2023 року) без руху.

2. Установити Фізичній особі - підприємцю Гуськову Р.В. строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця, а саме, надати суду докази надіслання прокурору та стягувачам копії скарги та доданих до неї документів, врахувати стан розгляду справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов