ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Справа № 5004/1182/12

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) по справі № 5004/1182/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Луцьке регіональне управління до підприємця Масюк Нелі Іванівни про стягнення 317207,94 грн заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надіслало на адресу суду заяву, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у господарській справі №5004/1182/12.

Ухвалою суду від 31.08.2023 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду на 07.09.2023 о 10:30 год.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, як слідує з матеріалів заяви, 28.11.2019 відкрите виконавче провадження №60548763 з виконання наказу №5004/1182/12-1, виданого 29.10.2012 Господарським судом Волинської області.

Постановою державного виконавця від 12.07.2021 у ВП №60548763 було замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Преміум Легал Колекшн».

Однак, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» зазначає, що дана постанова була винесена помилково, оскільки, була прийнята на виконання ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30.03.2021 у справі №2-70/11.

Тобто, державним виконавцем проведена заміна сторони виконавчого провадження на неналежного правонаступника та на виконання ухвали суду загальної юрисдикції, тоді як примусове виконання повинно проводитись на виконання наказу Господарського суду.

Як слідує з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 07.09.2023 виконавче провадження №60548763 зупинено.

З врахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та встановлення дійсних обставин справи, дійшов суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вулиця Соборності, будинок 7, Електронна пошта: ) копії матеріалів виконавчого провадження №60548763 по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №5004/1182/12-1 від 29.10.2012.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд дійшов висновку про можливість відкладення судового засідання поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 73, 81, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вулиця Соборності, будинок 7, Електронна пошта: ) в строк до 15.09.2023 копії матеріалів виконавчого провадження №60548763 по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №5004/1182/12-1 від 29.10.2012.

2.Відкласти розгляд заяви на "19" вересня 2023 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 07.09.2023.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар