ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 918/889/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Морозюк Анастасії Олександрівни заборгованості в сумі 9 877 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Морозюк Анастасії Олександрівни заборгованості в сумі 9 877 грн 76 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором про надання кредиту від 04.07.2021 року № 169614-КС-002, укладеним в електронній формі.

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з боржника грошової заборгованості за договором про надання кредиту від 04.07.2021 року № 169614-КС-002 заявлені до ФОП Морозюк А.О.

На підтвердження закріплення за Морозюк Анастасією Олександрівною статусу суб`єкта господарювання, господарським судом 05.09.2023 року, в порядку ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 46 та отримано витяг, в якому зазначено про припинення підприємницької діяльності Морозюк Анастасії Олександрівни з 01.10.2021 року за власним рішенням, номер реєстраційної дії 001003073.

Згідно із частиною дев`ятою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Отже заява про видачу судового наказу пред`явлена до особи, яка припинила свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Дослідивши вимогу заявника на предмет відповідності її приписам ст. ст. 147, 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 147 ГПК, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, але не виключно, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу, зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу-підприємця, яка втратила статус суб`єкта господарювання, заявник не врахував, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання. Припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до зазначених правовідносин процедури наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Зважаючи на відсутність у боржника статусу суб`єкта господарювання, суд вважає відсутніми підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 9 877 грн 76 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Таким чином, у цьому випадку заявник має право звернутися з вимогами про стягнення з боржника грошової заборгованості за договором про надання кредиту від 04.07.2021 року № 169614-КС-002 в порядку позовного провадження, оскільки після припинення підприємницької діяльності Морозюк Анастасії Олександрівни її зобов`язання за укладеним договором не припинилися, а залишилися за нею, як фізичною особою.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Морозюк Анастасії Олександрівни заборгованості в сумі 9 877 грн 76 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 5 вересня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.