ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" вересня 2023 р. м. Львів Справа №921/357/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів С.М. Бойко
Т.Б. Бонк
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві
по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, б/н від 08 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1524/23, 01-05/1532/23 від 11.05.2023)
на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2023 року (суддя Шумський І.П., повний текст додаткової ухвали складено та підписано 24.04.2023, м. Тернопіль)
за заявою №20/03 від 04.03.2023 (вх. №2063 від 09.03.2023) адвоката Косяк Н.В. - представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" б/н від 18.01.2023 (вх. № 475 від 19.01.2023) на дії приватного виконавця
у справі №921/357/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, Тернопільська область
про стягнення 169131649,69 грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача в режимі відеоконференції: не зявились;
від відповідача: не з`явились;
від третьої особи: не з`явились;
від приватного виконавця Щербакова І.М.: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) призначено заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві по справі №921/357/20 призначити до розгляду в судове засідання на 05 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
31.08.2023 на електронну пошту суду від представника АТ «Укртрансгаз» поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.
04.09.2023 на електронну адресу суду від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Справу просить розглядати за участю представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи клопотання представників учасників процесу про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №921/357/20 в судове засідання на 27 серпня 2023 року на 11 год. 20 хв.
Керуючись п.10 ч.3 ст. 2, ст. ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві по справі №921/357/20 призначити до розгляду в судове засідання на 27 вересня 2023 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Участь представників учасників процесу залишити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя С.М. Бойко

суддя Т.Б. Бонк