ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/963/21

За позовом LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 425 111,23 грн, в тому числі 289 796,40 заборгованості за продані квитки, 58 328,54 грн пені, 51 193,01 грн інфляційних нарахувань та 25 793,28 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Геревич М.М., адвокат, ордер серії АО №1092086 від 19.06.2023

Відповідача Логойда В.М., адвокат, ордер серії АО №1047032 від 08.12.2021

СУТЬ СПОРУ: LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія заявлено позов до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 425 111,23 грн, в тому числі 289 796,40 заборгованості за продані квитки, 58 328,54 грн пені, 51 193,01 грн інфляційних нарахувань та 25 793,28 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2021 (суддя Ушак І.Г.) відкрито провадження у справі №907/963/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено відповідачу строк для надання суду та позивачеві заперечення на відповідь на відзив (за наявності), протягом 5-ти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород до LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym про стягнення 11 900 грн штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язань за договором про надання послуг автостанцією перевізникові №11 від 01.06.2017 для спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/963/21 та призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

Ухвалами суду від 01.02.2022 та 10.03.2022 підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.03.2022 закрито провадження у справі №907/963/21 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород до LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym про стягнення 11 900 грн штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язань за договором про надання послуг автостанцією перевізникові №11 від 01.06.2017.

Ухвалою суду від 06.04.2022 закрито підготовче провадження у справі №907/963/21 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.05.2022 судове засідання призначено на 05.08.2022.

Ухвалами суду від 05.08.2022, 18.10.2022 та 06.02.2023 судові засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/59/23 від 14.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/963/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 справу №907/963/21 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) від 05.04.2023 прийнято справу №907/963/21 в частині первісного позову до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії повторного проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2023. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі позивача, у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 11.05.2023 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 20.06.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошено перерву до 31.08.2023.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані через підсистему Електронний суд заяву про зміну підстав позову б/н від 25.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5859/23 від 25.08.2023), якою змінив періоди нарахування пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, а також заяву про зменшення позовних вимог б/н від 25.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5865/23 від 25.08.2023), якою позивач просить стягнути з відповідача 267 115,50 грн, у тому числі 161 064,31 грн заборгованості за продані квитки, 42 669,97 грн пені, 44 409,76 грн інфляційних нарахувань та 18 971,46 грн трьох процентів річних та застосувати положення ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Заяви представника позивача про зміну підстав позову б/н від 25.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5859/23 від 25.08.2023) та про зменшення позовних вимог б/н від 25.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5865/23 від 25.08.2023) в порядку ст. 46 ГПК України судом прийняті до розгляду та підлягають задоволенню, оскільки подані до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

У ході підготовчого провадження в даній справі відповідач скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні уповноважені представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/963/21.

2. Призначити справу №907/963/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 05 жовтня 2023 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.