overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023м. СумиСправа № 920/925/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України (вх. № 3457/23 від 08.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/925/23 за позовом Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство хімічних продуктів (вул. Садовий бульвар, буд. 59, м. Шостка, Сумська область, 41107) про стягнення 1 762 836 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/925/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.09.2023, 10:30.

08.09.2023 представник Міністерства оборони України подав клопотання (вх. № 3457 від 08.09.2023), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 12.09.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 920/925/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України (вх. № 3457/23 від 08.09.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 920/925/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Міністерства оборони України у судовому засіданні 12.09.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/651/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув справу

за позовом: Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Юхимчук Ганни Теодорівни, АДРЕСА_1

про: внесення змін до Договору оренди землі від 06.08.2008, виклавши пункти 5 та 9 в наступній редакції: "5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0461) становить 1 282 472,38грн", "9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, що складає 51 298,90грн в рік, місячний розмір орендної плати становить 4 274,91грн з 01.01.2022".

За участі представників:

позивача - Ящук Юлії Павлівни, витяг з ЄДР від 01.03.2023,

відповідача - адвоката Свергуна Василя Михайловича, ордер ВО №1052420 від 04.05.2023.

Керуючись ст. 73-79, 86, 123, 124, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Внести зміни до Договору оренди землі від 06.08.2008, виклавши пункт 5 та 9 в наступній редакції:

"5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0461) становить 1 282 472,38грн" ;

"9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, що складає 51 298,90 грн в рік, місячний розмір орендної плати становить 4 274,91грн».

Зміни набирають чинності з дати набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Юхимчук Ганни Теодорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Білецької сільської ради вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707, ідентифікаційний код 14029160) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

29 серпня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/130/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 195422,15грн шкоди,

за участю представників сторін:

позивача: Мартинюк З.І., завідувач сектору правового забезпечення, довіреність №1-1-15-162 від 17.01.2023

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/127/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" б/н від 23.08.2023 (вх.№7009 від 29.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "Релакс", вул. Василя Чапленка, 4, м. Дніпро, 49038

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради, вул. Замкова, 10, м. Тернопіль, 46001

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс", пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03117

про визнання дій протиправними, скасування протоколу та визнання недійсним договору про закупівлю товару від 28.02.2023 №10/23

За участі представників:

Позивача: Мельник Максим Сергійович, ордер серії АЕ №1217446 від 01.09.2023р.

Відповідача-1: не прибув.

Відповідача-2 (заявника): Бай Сергій Едуардович, ордер серії АІ №1452170 від 02.09.2023р.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" б/н від 23.08.2023 (вх.№7009 від 29.08.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/127/23 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали (повний текст) направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 вересня 2023 року Справа № 921/172/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2023 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 вересня 2023 рокуСправа № 921/172/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2023 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 вересня 2023 року Справа № 921/423/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2023 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 вересня 2023 рокуСправа № 921/423/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2023 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/475/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши скаргу №269 від 24.07.2023 /вх. №6241 від 28.07.2023/ Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз"

на постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №72265802 від 14.07.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про стягнення 39 893 163,67 грн

за участі представників сторін:

Позивача: Андрійко Є.Л. - представник

Відповідача: Джердж І.В. - представник

Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ: Корольов М.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235,339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14.07.2023, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем у виконавчому провадженні № 72265802.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича зняти арешт з грошових коштів, що містяться на наступних рахунках Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", ідентифікаційний код 39456152:

- Філія Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, р/р НОМЕР_1 ;

- АТ "А-Банк", МФО 307770, р/р НОМЕР_2 ;

- АБ "Укргазбанк", МФО 320478, р/р НОМЕР_3 ;

- Філія Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, р/р НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р НОМЕР_6 ;

- АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р НОМЕР_7 ;

- АТ "Сенс Банк", МФО 300346, р/р НОМЕР_8 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4. Ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул.Шолуденка, будинок 1, м.Київ, 04116;

- Дочірньому підприємству Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз, вул.Г.Коллонтая, будинок 2, приміщення А, м.Тернопіль, 46008;

- Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу, вул. В.Житомирська, б. 25/2, прим.3, м. Київ, 01001.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.09.2023 м. ХарківСправа № 922/3485/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електромонтажник"

(вул. Ціолковського, буд. 19, кв. 37, смт Слобожанське, Зміївський район, Харківська область, 63460; ),

як учасника справи № 922/3485/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електромонтажник", смт Слобожанське Зміївського району Харківської області,
про стягнення 2320137,37 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "07" вересня 2023 р. підготовче засідання у справі відкладено на 03 жовтня 2023 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.09.2023 м. ХарківСправа № 922/3533/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобудпарк"

(вул. Елітна, буд. 1, с. Черкаська Лозова(з), Дергачівський район, Харківська область, 62340; ),

як учасника справи № 922/3533/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Сервіс", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпарк", с.Черкаська Лозова(з) Дергачівського району Харківської області,
про стягнення 344010,83 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "07" вересня 2023 р.

- підготовче провадження у справі № 922/3533/23 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 05 жовтня 2023 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.2023 м. ХарківСправа № 904/1242/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" вул. Байкальська, буд. 1, м. Дніпро, 49066, ідентифікаційний код юридичної особи 39548274

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

як відповідачіва у справі № 904/1242/23

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 1053184,67 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 вересня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 вересня 2023 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3824/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 23983/23 від 06.09.2023) про повернення судового збору

по справі

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Єнакіївська, буд. 1, офіс 202, м. Харків, 61046; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр. Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; )
про стягнення 2351174,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 по справі №922/3824/23 повернуто позовну заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення заборгованості у розмірі 2351174,90 грн, з яких: 167233,41 грн основного боргу, 79363,46 грн пені, 34832,10 грн процентів річних, 564745,93 грн інфляційних втрат.

06.09.2023 до суду надійшла заява Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 23983/23) про повернення йому судового збору в розмірі 35267,63 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 1028 від 23.08.2023 при поданні позову до суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача про повернення йому з державного бюджету судового збору як обґрунтовану.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 23983/23 від 06.09.2023).

Повернути Ремонтно-будівельну підприємству "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Єнакіївська, буд. 1, офіс 202, м.Харків, 61046; ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 35267,63 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1028 від 23.08.2023.

Платіжна інструкція № 1028 від 23.08.2023 міститься в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/3824/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2023.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2023 м. ХарківСправа № 922/6658/15
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реалізацією;

- банкрута;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/6658/15

за заявою Фізичної особи-підприємеця Мкртчяна Сергія Артушевича
до Фізичної особи-підприємеця Мкртчяна Сергія Артушевича
про неплатоспроможність
про відкладення розгляду заяви арбітражної керуючої Сасіної Катерини Олексіївни про відсторонення від повноважень ліквідатора (вх. № 23417 від 01.09.2023) на 03 жовтня 2023 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого реалізацією ФОП Мкртчяна С.А.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий