ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 р., м.Львів, вул,Личаківська,128 Справа№ 914/2672/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани, Івано-Франківська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани, Пустомитівський район

про стягнення заборгованості в сумі 314655,75грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани, Івано-Франківська область, суд звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани, Пустомитівський район, про стягнення 314655,75грн., з яких: 277079,29грн. основного боргу, 28961,45грн. інфляційних та 8615,01грн. 3% річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені позивача до позову долучено електронну копію паперового Ордеру № 1049126 від 01.09.2023р., яка не підписана адвокатом Фреїшин Т.М. Електронного ордеру, на який би було накладено електронний цифровий підпис адвоката Фреїшин Т.М. до позовної заяви не долучено.

На позовну заяву не накладено електронного цифрового підпису директора позивача В. Верб`яного, оскільки цю позовну заяву подано через електронний кабінет Фреїшин Т.М. у системі «Електронний суд».

За наведених обставин, у суду відсутні належні та достатні докази для висновку про те, що позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани, Івано-Франківська область позовну заяву від 01.09.2023р. (Вх. 2870 від 04.09.2023р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Паперову копію електронної копії Ордера № 1049126 від 01.09.2023р. залишити при ухвалі суду.

Додаток: - позовна заява від 01.09.2023р. (Вх. 2870 від 04.09.2023р.) і додані до неї документи на 86 аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 1297 від 25.05.2023р. про сплату судового збору в сумі 4156,18грн.

Суддя Бортник О.Ю.