overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 903/780/22
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 суд відклав розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяв кредиторів АТ «Укрексімбанк» та Головного управління ДПС у Волинській області на 10.10.2023 о 10:15 год. Зобов`язав АТ «Укрексімбанк» подати до суду та надіслати на адресу боржника та розпорядника майна в строк до 26.09.2023 розгорнутий розрахунок грошових вимог із врахуванням проплат та реалізації заставного майна (із зазначенням черговості). Зобов`язав боржника та розпорядника майна ДП Автоскладальний Завод №1 ПАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс Григор`єва В.В. надати власний контррозрахунок із врахуванням проплат та реалізації заставного майна (із зазначенням черговості). Зобов`язав розпорядника майна Григор`єва В.В. повідомити суд про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Волинській області з майновими вимогами (із зазначенням черговості) в строк до 26.09.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ПрАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Шимана Є.О., розпорядника майна Григор`єва В.В., Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД", АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк", ТОВ "Автомобільна Група "Богдан" про дату та час відкладення розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяв кредиторів.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ПрАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора ПрАТ АК Богдан Моторс Шимана Є.О., розпорядника майна Григор`єва В.В., Компанію "Саревін Інвестментс ЛТД", АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк", ТОВ "Автомобільна Група "Богдан" про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні та заяв кредиторів АТ «Укрексімбанк» та Головного управління ДПС у Волинській області на "10" жовтня 2023 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали суду підписано 13.09.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 вересня 2023 року №903/12/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.04.2023 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 року у справі № 903/12/23.
Рішення набрало законної сили 29.08.2023 року.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, ).

Боржник: Приватне підприємство Гроно (45645, Волинська область, Луцький район, с. Воютин, вул. Миру, 6, ).

Стягнути з Приватного підприємства «Гроно» (45645, Волинська область, Луцький район, с. Воютин, вул. Миру, 6, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, ) 113401 грн. 31 коп. неустойки, 3612 грн. 34 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.11.2023 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 вересня 2023 року №903/12/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.04.2023 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 року у справі № 903/12/23.
Рішення набрало законної сили 29.08.2023 року.

Стягувач: Державне підприємство Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 63, ).

Боржник: Приватне підприємство Гроно (45645, Волинська область, Луцький район, с. Воютин, вул. Миру, 6, ).

Зобов`язати Приватне підприємство Гроно (45645, Волинська область, Луцький район, с. Воютин, вул. Миру, 6, ) повернути за актом прийому-передачі державне окреме індивідуально визначене майно, а саме: частину контори площею 107,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 63, балансоутримувачу Державному підприємству Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 вересня 2023 року № 903/378/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.06.2023р. у справі № 903/378/23
Рішення набрало законної сили 06.09.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 2684грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 вересня 2023 року № 903/378/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.06.2023р. у справі № 903/378/23
Рішення набрало законної сили 06.09.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Рівненська сільська рада (44332, Волинська область, Ковельський район, с. Рівне, вул. Шкільна, буд. 2, )

Стягнути з Рівненської сільської ради (44332, Волинська область, Ковельський район, с. Рівне, вул. Шкільна, буд. 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 2684грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 вересня 2023 року №903/503/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2023 у справі № 903/503/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 08.09.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.09.2026 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2023 року №903/967/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 вересня 2023 року № 903/581/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2023р. у справі № 903/581/23
Рішення набрало законної сили 07.09.2023р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, буд. 20, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бджілка" (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гнідавська, буд. 63, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка" (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гнідавська, буд. 63, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, буд. 20, ) 185321грн 82коп, (з яких: 158838,19грн основного боргу, 21938,89грн пені, 3184,57грн інфляційних нарахувань та 1360,17грн - 3% річних), а також 2779грн 83коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 вересня 2023 року №903/395/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2023 року у справі № 903/395/23.
Рішення набрало законної сили 05.09.2023 року.

Стягувач: Управління освіти Нововолинської міської ради (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Дружби, будинок 27, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Костючик Ганна Петрівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Управління освіти Нововолинської міської ради (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, Проспект дружби, будинок 27, ) кошти у розмірі 44310 грн. 35 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.09.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 вересня 2023 року №903/395/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2023 року у справі № 903/395/23.
Рішення набрало законної сили 05.09.2023 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Костючик Ганна Петрівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (, р/р ИА0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915) витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 5368 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.12.2023 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 903/899/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , м. Луцьк

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/899/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 30.08.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 13.09.2023 о 12 год. 00 хв. Явку заявника у судове засідання визнавно обов`язковою.

12.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, відсутність інших учасників у справі, технічну можливість суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 12.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 13.09.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 13.09.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 903/318/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/318/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс, м. Луцьк

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 494933,16 грн.,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс у справі №903/318/23 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до "18" вересня 2023 р. до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.09.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

07.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4213/23
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від заявника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято до розгляду вищевказану заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 07.09.2023.

07.09.2023 від заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання, призначене на 07.09.2023, у зв`язку з хворобою останнього.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 14.09.2023р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-302 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2023 Справа № 904/4840/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-К", смт. Люблинець, Ковельський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ ЛОГІСТИКC", с. Старі Кодаки (пн), Дніпровський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 128 162,63грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВДТ-К" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "МФ ЛОГІСТИКC" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 128 162,63грн., з яких: основна заборгованість у 123 634,00грн., 3% річних у розмірі 435,13грн., інфляційні втрати у розмірі 5 373,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №267-ВЕ на надання транспортно-експедиторських послуг від 09.02.23 в частині своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4720/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.23р., які набрали законної сили 04.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4720/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.23р., які набрали законної сили 04.09.2023.
Боржник: громадянин України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4720/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023, яке набрало законної сили 04.09.2023.
Боржник: громадянин України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4720/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023, яке набрало законної сили 04.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4100/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

про стягнення 1 314 грн. 30 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали суду від 31.07.23р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху", а необхідно було вказати: "УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.23р.

Вважати правильним: "УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4180/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.08.2023, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2886/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.08.2023, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Боржник: фізична особа - підприємець Мілексетян Вардуш Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2836/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.08.2023, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Боржник: фізична особа - підприємець Гулей Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3280/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2026.
Суддя Г.В. Манько