УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/11972/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології енергетичної безпеки»

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 2263516,06 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 2 263 516,06 грн.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/11972/23 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: доказів, що Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" може діяти від імені юридичної особи - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", з якого позивач фактично просить стягнути кошти, та бути відповідачем в господарському суді; докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", у разі якщо особа відповідача залишиться незмінною; копію довіреності б/н від 04.11.2021, на підставі якої діяв представник Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" під час укладання Договору № 53-121-01-21-11038 поставки товару від 30.12.2021, що є підставою заявлених позовних вимог.

25.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено пояснення та зазначено про неможливість подати витребувані судом докази.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено запис про коло повноважень, якими наділений Відокремлений підрозділ. "Запорізька атомна електрична станція".

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем доведено право Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" виступати в господарському суді від імені юридичної особи.

Водночас, виходячи з приписів ч. 2 ст. 48 ГПК України, господарський суд ненаділений повноваженнями самостійно здійснювати заміну неналежного відповідача у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали ТОВ "Технології енергетичної безпеки" недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 08.08.2023, повністю не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 2 263 516,06 грн, яка надійшла до Господарського суду міста Києва через підсистему «Електронний суд вважати» не поданою.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов