ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2023 м. Харків Справа № 904/2614/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 904/2614/21
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ; 2. Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни
про визнання недійсним договору
за участю представників:
від позивача: Кожевніков О.М., адвокат
від відповідача: Трубанова В.Г., адвокат
від третьої особи 1: Зеленова О.Р., адвокат
від третьої особи 2: не з`явився
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №904/2614/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «НВП «Промспецбуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ; 2. Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Біндюгіної М.О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2020, який укладений між ТОВ «НВП «Промспецбуд» та ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за № 839, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Біндюгіною М.О. 31.07.2020).
Позовні вимоги у цій справі ґрунтуються на тому, що відчуження нерухомого майна здійснено директором ТОВ «НВП «Промспецбуд» без належного обсягу повноважень, за відсутністю рішення загальних зборів учасників товариства з цього питання, чим порушено права позивача, як учасника товариства.
Останньою ухвалою суду від 08.08.2023 поновлено провадження у справі з 05.09.2023, призначено підготовче засідання на 05.09.2023.
05.09.2023 за вх. № 8410/23 господарський суд одержав клопотання позивача, в якому останній просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Конструктив АЕ», з посиланням на те, що з 27.01.2022 відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників зазначене товариство є власником спірного об`єкту нерухомого майна і прийняте рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання та уточнив, що просить суд залучити до участі у справі ТОВ «Конструктив АЕ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.
Представник третьої особи 1 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання та зазначив, що підстави для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Конструктив АЕ», відсутні.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Приймаючи до уваги предмет та підставу позову, суд дійшов висновку про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Конструктив АЕ», який наразі є власником спірного об`єкта нерухомого майна, а отже і про задоволення клопотання позивача шляхом залучення цієї юридичної особи до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Одночасно, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ» копію позову з доданими до нього документами та докази надіслання надати до суду.
3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ» строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання копії позову з доданими до нього документами та надати до суду докази їх надіслання учасникам справи.
5.Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;
Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.09.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва