УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/9422/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компания "Омега"

про стягнення 27 334,36 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович (далі - позивач, ФОП Попов В.Є.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компания "Омега" (далі - відповідач, АСК "Омега") про стягнення 27 334,36 грн страхового відшкодування.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, відповідно до якого ФОП Попов В.Є. просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою та поновити строк на звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 позовну заяву ФОП Попова В.Є. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 позовну заяву ФОП Попов В.Є. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9422/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.07.2023 в системі "Електронний суд" сформовані та зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення позивача у справі.

17.07.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-03/22916 від 14.07.2023 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом № АО/523363.

21.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю у зв`язку з належним виконанням відповідачем зобов`язання з виплати страхового відшкодування за полісом № АО/523363 в повному обсязі на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО".

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (далі - ПрАТ «СК «ВУСО»), з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що в обґрунтування поданої позовної заяви позивач зазначає, що 02.08.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ФОП Попов В.Є. (новий кредитор) було укладено Договір цесії №02/08/2021 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору ФОП Попов В.Є. отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №5-01 від 01.07.2019.

Як вбачається з матеріалів даної справи, у січні 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до АСК "Омега" про стягнення коштів у розмірі 37 425,14 грн. Предметом позову була вимога про стягнення страхового відшкодування за Договором №5-01 від 01.07.2019 коштів у розмірі 37 425,14 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/63/21 (суддя Джарти В.В.) позов ПрАТ «СК «ВУСО» до АСК "Омега" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 37 425,14 грн на підставі полісу № АО/523363задоволено частково та стягнуто з АСК "Омега" на користь ПрАТ «СК «ВУСО» 36 475,14 грн страхового відшкодування та 2 048,64 грн судового збору.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «СК «ВУСО» щодо однієї із сторін даної справи, відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"(Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31; ідентифікаційний код 31650052).

Керуючись ст. 12, 50, 81, 232, 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31).

2. Запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в строк до 25.09.2023 надати суду та направити сторонам письмові пояснення стосовно предмету спору.

5. Зобов`язати позивача в строк до 18.09.2023 направити третій особі позовну заяву та копії доданих до неї документів, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати відповідача в строк до 18.09.2023 направити третій особі відзив на позовну заяву та копії доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА