ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/675/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", м. Хмельницький

про стягнення 153 248,55 грн. заборгованості з внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території та цільових внесків,

представники сторін:

позивача: адвокат Горбань О.В. - згідно довіреності від 22.05.2022 року;

Заклецький М.Є. - керівник;

відповідача: адвокат Ткач Я.С. - згідно ордеру від 22.07.2023 року ( в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю " Офіс Сейл", м. Хмельницький про стягнення 153 248,55 грн. заборгованості з внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території та цільових внесків, призначено підготовче засідання.

01.09.2023 року від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження, про витребування доказів, та заява про залишення позову у справі №924/675/23 без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду мотивована тим, що позовна заява у даній справі підписана представником позивача згідно довіреності від 22.05.2022 року адвокатом Горбанем О.В. Проте, з аналізу довіреності вбачається, що вона видана 22.05.2022 року та дійсна протягом одного року, тобто, до 22.05.2023 року, в той час як позовна заява датована та підписана представником 21.06.2023 року.

З приводу поданої представником відповідача заяви про залишення позову без розгляду судом враховується наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені частиною п`ятою статті 174 ГПК України.

За змістом частини другої статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Частиною п`ятою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 60 ГПК України).

Відповідно до частин другої, третьої статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність представника повинна відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема, статтею 247 ЦК України.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 60 ГПК України).

Відповідно до приписів частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, довіреність.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана адвокатом Горбанем О.В. На підтвердження повноважень підписанта позовної зави матеріали справи містять довіреність від 22.05.2022 року, зі змісту якої вбачається, що вона видана терміном на 1 (один) рік без права передоручення і діє до 22.05.2024 року. Оскільки термін дії довіреності - 1 рік, вказано окрім цифрового позначення також прописом, суд вважає ймовірнішим здійснення описки в кінцевій даті довіреності - 2024 рік, а не в терміні її дії. Таким чином, довіреність від 22.05.2022 року, видана ОСББ "Проскурівська 45" адвокату Горбаню О.В., діє до 22.05.2023 року.

Водночас, підписана адвокатом Горбанем О.В. та подана до суду від імені позивача позовна заява датована 21.06.2023 року.

За положеннями ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності.

Тобто, станом на момент звернення до суду із позовною заявою адвокат Горбань О.В. не мав повноважень на представництво ОСББ «Проскурівська 45», позаяк дія довіреності від 22.05.2022 року припинилась.

Пунктом 2 ч.1 ст.226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як передбачено пунктом 1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", м. Хмельницький про стягнення 153 248,55 грн. заборгованості з внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території та цільових внесків, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.

У зв`язку з залишенням позову у справі №924/675/23 без розгляду судом не розглядаються клопотання відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 226 ГПК України та п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути 2 684 грн. судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

позов Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", м. Хмельницький про стягнення 153 248,55 грн. заборгованості з внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території та цільових внесків, залишити без розгляду.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, код 42251847) з Державного бюджету України 2684,00 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжними інструкціями №1873 від 29.05.2023 року та №1857 від 26.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 05.09.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; представнику позивача адвокату Горбаню О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб. печаткою; представнику відповідача адвокату Ткач Я.С. в електронний кабінет