У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/862/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський",

, вул. Шевченка,5, смт. Березна, Чернігівський район Чернігівська область, 15622

до відповідача 2. ОСОБА_2 ,

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 616 від 28.02.2023 по відділу ДРАЦС у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

відповідача 3. ОСОБА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

, пр. Левка Лук`яненка, 20-А, м.Чернігів, 14000

про визнання недійсною заяви, скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною заяви, скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників.

До позовної заяви додано заяву про залучення до участі у справі третьої особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито провадження в справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

28.08.2023 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради на адресу суду надійшло заперечення щодо залучення останнього в якості третьої особи.

31.08.2023 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, у якій просить закрити провадження у справі та вирішити дане питання без його участі. Позивач у заяві про відмову від позову зазначає, що сторони врегулювали спір.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви, скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом враховано, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала складена та підписана 05.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.