ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа№ 925/727/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши заяву ТОВ «Торгова компанія «Фурор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Фурор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 (повний текст складено 17.05.2023)

у справі № 925/727/22 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР»

до Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ І К»

про стягнення 1 500 086,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ І К», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість (суму попередньої оплати) за договором поставки №30/09/20/К від 04.10.2021 у розмірі 1 500 086,50 грн та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22501,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору №30/09/20/К, було перераховано передоплату у сумі 3 157 894,74 грн. Відповідач частково виконав свої зобов`язання, поставивши покупцю товар на суму 857 808,24 грн та частково повернув позивачу передоплату у сумі 800 000,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної поставки відповідачем товару, позивач звернувся до продавця з вимогою про повернення залишку передоплати у сумі 1 500 086,50 грн, яку відповідач не повернув, що і стало підставою для звернення позивача до суду для примусового стягнення цих коштів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі № 925/727/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 925/727/22 і ухвали нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі Також у тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на оскарження рішення. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий 20.04.2023 засобами поштового зв`язку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2121/23 від 16.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 925/727/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі № 925/727/22 та призначено апеляційний розгляд справи № 925/727/22 в судовому засіданні на 13.09.2023 о 12 год. 00 хв.

04.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить суд провести судове засідання у справі № 925/727/22, призначене на 13.09.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача адвокатом Бондаренко Я.О. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 451/2023 від 26.07.2023 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Торгова Компанія «Фурор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі № 925/727/22 призначене на 13.09.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «Торгова Компанія «Фурор», адвокат Бондаренко Я.О. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко