ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3462/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3973/23 від 10.08.2023р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп

до відповідача: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп звернулося до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк про визнання виконавчих написів №1753 від 27.06.2022р., №1874 від 04.07.2022р., №1876 від 04.07.2022р. про звернення стягнення на предмети застави такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 15.08.2023р. судом було залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн.; надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, який обов`язково має містити номер поштового відправлення.

21.08.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази сплати судового збору та надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду із позовними вимогами про визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, такими, що не підлягають виконанню, а також враховуючи відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання оспорюваних написів приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення приватного нотаріуса та приватного виконавця до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом враховано, що виконавчі написи були вчинені з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївбудцентр, виконання зобов`язань якого були забезпечені договорами застави, укладеними між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що рішення суду також може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства, що є підставою для залучення останнього до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Питання про відкриття провадження по даній справі вирішено на підставі даної ухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 21.08.2023р. до 01.09.2023р.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "02" жовтня 2023 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталію Артемівну / 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9/;

- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича /68004, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця 1 Травня, будинок 19, офіс 310/.

6. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївбудцентр /54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2; ідентифікаційний код 40984166/;

7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна