ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участю представників сторін:

від акціонерного товариства Міжнародний резервний банк Лаврін О.В. адвокат,

ліквідатора Демчана Олександра Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву акціонерного товариства Міжнародний резервний банк

про визнання кредиторських вимог

у справі

за заявою акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ

до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла,

Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2023 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/1248/21 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Визнано банкрутом акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/1248/21 строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута - акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

27 лютого 2023 року від акціонерного товариства Міжнародний резервний банк надійшла заява, в якій банк просив суд визнати поточні грошові вимоги в розмірі 5 231 848 грн. 00 коп., а саме: 5 368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору та 5 226 480 грн. 00 коп. витрати по збереженню майна боржника за договором про надання послуг з охорони від 28 вересня 2021 року за період з 28 вересня 2021 року по 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 липня 2023 року розгляд заяви акціонерного товариства Міжнародний резервний банк про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 5 231 848 грн. 00 коп. призначено в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року.

01 вересня 2023 року банк звернувся до суду з уточненою заявою в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги, а саме: 5 368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору та 4 416 470 грн. 67 коп. витрати по збереженню майна боржника за договором про надання послуг з охорони.

Представник акціонерного товариства Міжнародний резервний банк в судовому засіданні уточнені кредиторські вимоги викладені в заяві підтримав та спросив суд визнати банк поточним кредитором.

Ліквідатор в судовому засіданні вимоги акціонерного товариства Міжнародний резервний банк визнав повністю, про що суду було надано повідомлення про розгляд грошових вимог акціонерного товариства Міжнародний резервний банк.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника акціонерного товариства Міжнародний резервний банк та ліквідатора, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства Міжнародний резервний банк про визнання кредиторських вимог залишити без задоволення, виходячи з наступного:

В обґрунтування своїх вимог банк зазначав, що 29 квітня 2013 року між акціонерним товариством Міжнародний резервний банк та акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод було укладено:

- договір про відкриття кредитної лінії №75-В/13/35/ЮО/КЛ з наступними змінами та доповненням;

- договір про відкриття кредитної лінії №76-В/13/35/ЮО/КЛ з наступними змінами та доповненням.

У відповідності до п. 1.4. кредитних договорів - 31 січня 2019 року було визначено як останній день дії кредитної лінії.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитними договорами, між банком та боржником було укладено ряд договорів забезпечення, в тому числі:

- 29 квітня 2013 року укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №940, відповідно до умов якого в іпотеку акціонерному товариству Міжнародний резервний банк було передано - комплекс нежитлових будівель загальною площею нерухомості 101 090,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1;

- 29 квітня 2013 року укладено договір застави №1, зареєстрований в реєстрі за №942, відповідно до умов якого в заставу акціонерному товариству Міжнародний резервний банк було передано - обладнання в кількості 15 543 одиниць (обладнання, устаткування, меблі, інвентар), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1.

В заставу акціонерному товариству Міжнародний резервний банк було передано все майно заводу акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1.

Водночас, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за кредитними договорами, строк яких вже настав, за заявами банку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. в період 26 серпня 01 вересня 2021 року було вчинено ряд виконавчих написів про звернення стягнення на заставне майно акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (нерухоме майно заводу та його обладнання).

Дані виконавчі написи оскаржувалися акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод в межах судових справ №925/1205/21, №925/1206/21, №925/1207/21 за результатом розгляду яких Господарським судом Черкаської області дані позови було залишено без розгляду.

Також, в період 28 серпня 01 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною за заявами банку було відкрито 4 виконавчих провадження (№66644735, №66644734, №66670420 та №66644894) з примусового виконання виконавчих написів, проведено опис та арешт майна (рухомого та нерухомого майна заводу).

З метою збереження майна заводу акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, яке перебуває в заставі банку, 28 вересня 2021 року було укладено тристоронній договір про надання послуг охорони за участю акціонерного товариства Міжнародний резервний банк (платник), товариства з обмеженою відповдальністю А.Б. ЛЕГІОН (виконавець - охоронна компанія) та Непочатовим Дмитром Івановичем (зберігач арештованого майна у виконавчих провадженнях), який є діючим і на сьогодні.

Так, згідно договору про надання послуг з охорони виконавець надає послуги з фізичної охорони майна описаного та арештованого в межах виконавчих проваджень, тобто рухомого та нерухомого майна заводу акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

Починаючи з 28 вересня 2021 року майно заводу акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод перебуває під охороною, за яку сплачує акціонерне товариство Міжнародний резервний банк.

Згідно умов договору про надання послуг з охорони вартість послуг становить 307 440 грн. 00 грн. на місяць (п.1 додатку №3 до договору).

Банк зазначав, що станом на 27 січня 2023 року сума понесених банком витрат по збереженню майна боржника за договором охорони за період з 28 вересня 2021 року по 27 лютого 2023 року, та не компенсованих банку, становить 5 226 480,00 грн.

Водночас у своїй заяві про уточнення вимог банк просив суд визнати поточні грошові акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до боржника в сумі:

- 4 416 470,67 грн., як витрати пов`язані з проведенням процедури банкрутства, які підлягають оплаті (задоволенню) до виплат (задоволення вимог) кредиторам у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

- 5 368,00 грн. першої черги вимог, як витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами.

Судом враховано, що згідно абз. 1 ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження.

Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст.30 Кодексу витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Кошти від продажу майна банкрута, що знаходиться у заставі кредитора та не включається до складу ліквідаційної маси, можуть використовуватись виключно для позачергового задоволення вимог саме заставодержателя, а також для покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року по справі №2/17-4725-2011).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено поняття кредитора - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ст.11 ЦК України).

Акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, не є стороною вказаного правочину і в нього не виникло жодних грошових зобов`язань перед банком чи охоронною компанією з приводу утримання, або збереження майна.

Не укладав такого правочину і сам ліквідатор.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (частина 1 статті 59 Кодексу).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими (частина 1 статті 61 Кодексу).

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Оскільки у банкрута не виникло жодних грошових зобов`язань перед банком за договором від 28 вересня 2021 року про надання послуг охорони за участю акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, товариства з обмеженою відповдальністю А.Б. ЛЕГІОН та ОСОБА_1 , суд з урахуванням положень ч. 4 ст.192 ГПК України відмовляє у прийнятті визнання ліквідатором кредиторських вимог, а самі поточні кредиторські вимоги банку суд відхиляє повністю.

За таких обставин заява акціонерного товариства Міжнародний резервний банк задоволенню не підлягає.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 192, 234 ГПК України, ст. ст. 1, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Міжнародний резервний банкпро визнання кредитором акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод залишити без задоволення.

2. Відхилити повністю поточні кредиторські вимоги акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод на суму 4 416 470 грн. 67 коп. витрат по збереженню майна боржника та 5 368 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству Міжнародний резервний банк та ліквідатору Демчану Олександру Івановичу.

Суддя А.В.Васянович