ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05.09.2023 м. Харків № 905/1185/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 8227/23 від 31.08.2023

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177-А)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля» (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про:

- визнання недійсним рішення ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля», оформлене протоколом № 1ПЕМ-ЕВ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії № 1ПЕМ-ЕВ від 18.08.2023 про порушення договірних умов,

- зобов`язання ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля» передати адміністратору комерційного обліку - НЕК «Укренерго» валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, відобразивши обсяги купленої КП «Компанія «Вода Донбасу» електроенергії (на підставі договору між КП «Компанія «Вода Донбасу» та НЕК «Укренерго» про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019) для власного споживання.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 24.08.2023 відбулось засідання комісії ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля» з розгляду акта - претензії № 1ПЕМ-ЕВ від 18.08.2023 про порушення договірних умов, на якому прийняті наступні рішення, оформлені протоколом № 1ПЕМ - ЕВ від 24.08.2023:

1. Акт-претензія № 1ПЕМ-ЕВ від 18.08.2023 складена відповідно до вимог п. 25 додатка 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

2. За усним зверненням на засіданні комісії, представника КП «Вода Донбасу», здійснити нарахування обсягів розподіленої електричної енергії відповідно до п. 25.5. додатку 4 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, виходячи з фактичного споживання, визначеного за допомогою показників вузлів обліку електричної енергії, які зазначені у цьому договорі.

3. Період нарахування прийняти з 01.01.2022 до 28.02.2023 (включно) відповідно до п.25.3. додатка 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме: з моменту припинення дії або не укладення споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту його укладення.

4. Вартість розподіленої електроенергії в період з 01.01.2022 до 28.02.2023 (включно), визначити відповідно до п. 25.2. додатка 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

5. При розрахунку вартості розподіленої електроенергії в період з 01.01.2022 до 28.02.2023 (включно), врахувати платежі, здійснені КП «Вода Донбасу» в зазначений період.

6. На виконання п. 1 постанови НКРЕКП від 08.08.2023 № 1475 «Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та НЕК «Укренерго»» передати адміністратору комерційного обліку - НЕК «Укренерго» валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року з урахуванням того, що учасник ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний» та вказати їх значення « 0» (нуль), відобразивши споживання КПВД, як втрати оператора системи розподілу, що підлягають компенсації на підставі цього протоколу.

Підставою для прийняття ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» рішення стало порушення КП «Компанія «Вода Донбасу» умов п.п.4.1., 4.2. договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, п.1.2.1 та пп.1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановок споживача (позивача) у період з 01.01.2022 по 28.02.2023 включно за відсутності договорів про постачання електричної енергії, про закупівлю електричної енергії на організованих сегментах ринку, що призвело до втрат електричної енергії оператора системи розподілу.

Комісією визначено розмір компенсації витрат, понесених ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (оператор системи розподілу/ОСР) на закупівлю та адміністрування втрат внаслідок порушення споживачем - 580 192 042,84 грн з ПДВ за період нарахування з 01.01.2022 по 28.02.2023 (включно).

Позивач не погоджується із встановленими порушеннями в частині споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановок у спірний період за відсутністю договорів про постачання електричної енергії, закупівлю електричної енергії на організованих сегментах ринку, оскільки він має статус учасника ринку електричної енергії та є діючою стороною договору про врегулювання небалансів № 0350-01012 від 26.06.2019, укладеного з НЕК «Укренерго», та, відповідно, закуповував електричну енергію на балансуючому ринку за цим договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Щодо визначення територіальної підсудності позивач в своєму позові посилався на ч. 5 ст. 29 ГПК України та зазначив, що 30.04.2019 між сторонами було укладено договір №22/19/19-192 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії по точкам комерційного обліку, які розташовані на території Донецької області, про що також зазначено в додатку №1 до акту-претензії №1ПЕМ-ЕВ від 18.08.2023. Отже, місцем виконання договору є Донецька область, адже розподіл електричної енергії до об`єктів позивача, які розташовані на території Донецької області, можливий тільки електричними мережами розташованими на території Донецької області.

Між тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір не пов`язаний з місцем виконання договору №22/19/19-192 від 30.04.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії по точкам комерційного обліку, оскільки предметом спору не є вимога про фактичне виконання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресами точок комерційного продажу (обліку), які розташовані на території Донецької області, та про оплату наданих послуг. При цьому підставами для прийняття відповідачем рішення, оформленого протоколом № 1ПЕМ-ЕВ від 24.08.2023, є відсутність у позивача договорів про постачання електричної енергії, про закупівлю електричної енергії на організованих сегментах ринку, що призвело до втрат електричної енергії оператора системи розподілу.

Таким чином, суд вважає, що підсудність цієї справи повинна визначатись в порядку ст. 27 ГПК України з урахуванням місцезнаходження відповідача, яке встановлюється згідно з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 31.08.2023 місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля» (ідент. код 00169845) є 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, а тому згідно з територіальною юрисдикцією (підсудністю) справа має розглядатися Господарським судом Дніпропетровської області.

У п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд вважає за необхідне передати справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області в порядку ст. 31 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за вх.№ 8227/23 від 31.08.2023 та додані до неї документи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.09.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва