overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2023Справа № 910/2650/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА";

про: стягнення 767.413,79 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" як відповідача у справі № 910/2650/23 про відкладення судового засідання до 18.09.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/11598/23

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (м. Київ)

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання відповідача звільнити належну позивачу квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2023.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 допущено помилку в описовій частині цієї ухвали та вказано про залучення третьої особи, проте у даній справі третя особа відсутня та судом не залучалась, згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2013 про відкриття провадження у справі №910/11598/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2013 про відкриття провадження у справі №910/11598/23.

2. В описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2013 про відкриття провадження у справі №910/11598/23 виключити абзаци 5, 6, 7, та в абзаці 8 виключити зазначення ст. 50 ГПК України.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2013 про відкриття провадження у справі №910/11598/23.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2023 Справа № 910/12277/23
За позовом: корпорації "ТСМ ГРУП"

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про: стягнення 1.707.496,39 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", як відповідача у справі № 910/12277/23 про те що:

В підготовчому засіданні 11.09.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2023Справа № 910/5506/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до відповідача-1: приватного підприємства "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ"

до відповідача-2: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ

2) НІЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ

про: визнання недійсним висновку про вартість майна та зобов`язання виключити відомості з акту про примусове відчуження або вилучення майна.

П О В І Д О М Л Я Є:

Приватне підприємство "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ" як відповідача-1 та НІЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про те що: Суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 09.10.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. 193, 283 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2023Справа № 910/12751/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"

про: стягнення 13.797.657,43 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД", як відповідача у справі № 910/12751/23 про те що: В підготовчому засіданні 11.09.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/10122/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гумеги О.В. перебуває справа №910/10122/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/10122/23 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 02.10.23 о 09:40 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/10122/23 допущено описку в її резолютивній частині, а саме в даті призначення підготовчого засідання не вірно зазначену дату - 02.11.23, замість вірного - 02.10.23.

Відповідно до приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/10122/23 описка не змінює змісту наведеної ухвали, не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/10122/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/10122/23, зазначивши вірну дату призначення підготовчого засідання - 02.10.23 о 09:40 год.

2. Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/10122/23 в наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання у справі на 02.10.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2023Справа № 925/1704/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного підприємства "СОЛОМІЯ М";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМТЕХСЕРВІС;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна;

2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович;

про: визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМТЕХСЕРВІС, як відповідача, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренко Миколу Олександровича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 925/1704/21 про те що:

В підготовчому засіданні 11.09.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.23 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2023Справа № 910/8125/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"

до: ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф компані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про: стягнення 4.741.583,33 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф компані" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Державну казначейську службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/8125/23 про те що:

В підготовчому засіданні 11.09.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/11649/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 44463659, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, 03035)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» код 41264766, адреса: вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, офіс 103, 03035.

2Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Україна, код 41037901, вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001)

про визнання трудових відносин припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 44463659, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, 03035)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» код 41264766, адреса: вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, офіс 103, 03035.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.09.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/8050/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8050/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: Міністерства юстиції України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю «КОПЕЛІНА»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталія Вікторівна;

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОПЕЛІНА»

01001, місто Київ, вулиця Салютна, будинок 2 Д

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталію Вікторівну

м.Київ, 01001, вул. Михайлівська, буд. 22-а

про відкладення розгляду справи по суті на 03.10.23 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.