номер провадження справи 17/116/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 908/1790/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1790/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь, 69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, оф. 7

представник: адвокат Петровський Ю.І., 79018, м. Львів, вул. Стороженка, буд. 12, офіс 508

до відповідача: комунального закладу Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв Запорізької обласної ради, 69000, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна рада, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

про стягнення 342 269,99 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Лавриненко Л.В., довіреність від 15.12.22 № 001-3/021894

СУТЬ СПОРУ:

29.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 23.05.23 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь (далі ТОВ Тепло-Мелітополь) до комунального закладу Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв Запорізької обласної ради (надалі КЗ МФК КІМ ЗОР) про стягнення заборгованості у розмірі 342 269,99 грн. згідно типового договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 17.01.22 № 193.

29.05.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1790/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.06.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1790/23. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

16.06.23 до суду надійшов відзив без номеру та дати на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

10.07.23 на електронну адресу суду надійшла відповідь за вих. від 10.07.23 на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

13.07.23 до суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник відповідача просить суд залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьку обласну раду (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164).

Ухвалою від 17.07.23 залучено до участі у справі № 908/1790/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізьку обласну раду (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164).

19.07.23 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить вірною фактичною та юридичною адресою позивача вважати 69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, оф. 7, оскільки при поданні позову було помилково вказано адресу у м. Мелітополі.

19.07.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло повідомлення про виконання п. 7 ухвали суду від 17.07.23.

21.07.23 на адресу суду від відповідача надійшли докази надсилання третій особі відзиву на позовну заяву.

28.07.23 на адресу суду від Запорізької обласної ради надійшла заява за вих. від 26.07.23 № 1752/01-17, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку обласну військову адміністрацію.

Ухвалою від 04.08.23 судом вирішено перейти до розгляду справи №908/1790/23/23 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.23 об 12 год. 00 хв.

07.08.23 до суду надійшли пояснення Запорізької обласної ради за вих. від 04.08.23 № 1752/01-17, в яких останній заперечує проти доводів позивача та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

05.09.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання директора КЗ Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв Запорізької обласної ради Людмили Черкес без номеру та дати про участь представника відповідача Мовчан О.О. у судовому засіданні 06.09.23 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1790/23.

Ухвалою суду від 05.09.23 судом залишено без задоволення клопотання директора КЗ Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв Запорізької обласної ради Людмили Черкес без номеру та дати про участь представника відповідача Мовчан О.О. у судовому засіданні 06.09.23 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1790/23.

05.09.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 05.09.23 № 21, в якій представник позивача повідомляє суд про неможливість прибуття представника позивача в судове засідання 06.09.23 та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 06.09.23 судом прийнято до розгляду відзив відповідача без номеру та дати на позовну заяву, відповідь позивача за вих. від 10.07.23 на відзив та пояснення третьої особи за вих. від 04.08.23 № 1752/01-17.

Представник третьої особи в судовому засіданні 06.09.23 підтримала заяву за вих. від 26.07.23 № 1752/01-17, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку обласну військову адміністрацію.

В обґрунтування вказаної заяви представник третьої особи зазначає, що вирішення питання фінансування відповідача у справі № 908/1790/23 (КЗ «Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв» Запорізької обласної ради) у період дії воєнного стану належить до повноважень Запорізької обласної військової адміністрації. А тому, прийняте у цій справі судове рішення, зокрема, в частині задоволення позову, може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Запорізької обласної військової адміністрації.

У зв`язку із чим, судом задовольняється заява представника відповідача щодо залучення до участі у справі № 908/1790/23, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьку обласну військову адміністрацію (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ).

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.09.23 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 06.09.23, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/1790/23, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізьку обласну військову адміністрацію (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.11.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.09.23 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви за вих. від 23.05.23 з додатками та відповідь за вих. від 10.07.23 на відзив (листом з описом вкладення) і надати до суду докази направлення останньому відповідних документів.

6. Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу третьої особи 2 копію відзиву на позовну заяву без номеру та дати з додатками (листом з описом вкладення) та надати до суду докази направлення останньому відповідних документів.

7. Визначити третій особі 2 строк для подання до суду: пояснень щодо позову, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи (якщо такі докази не надані сторонами по справі) та документами, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); пояснень на відзив (якщо відзив буде надано третій особі) із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

8. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи (електронну адресу).

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 06.09.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун