overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2129/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 23.03.2023р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни

до Концерну "Міські теплові мережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька міська рада

про визнання чинним укладений договір та здійснення перерахунку заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023р. у справі №908/2129/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.09.2023р. на 14:00 год..

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Орєшкіної Е.В., відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/2129/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дарміна М.О., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023р. у справі №908/2129/22.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1880/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст якої підписаний 19.07.2023) у справі № 908/1880/23

за позовом: Акціонерного товариства ОТП БАНК м. Київ

до відповідача-1: Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора Запорізька область, Пологівський район смт. Комиш-Зоря

до відповідача-2: ОСОБА_2 Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача-3: ОСОБА_1 , Запорізька область, м.Мелітополь

про стягнення 5650782,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1880/23.

11.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1880/23 у зв`язку з відставкою судді Орєшкіної Е.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, справу №908/1880/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача-3 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/1880/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1880/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 12.09.2023 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2010/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область)

до відповідача-1: Фермерського господарства "Успіх" (с. Новошандрівка, Юр`ївський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (с. Новошандрівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 597/21-ДН від 24.11.2021 у загальному розмірі 466 140 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023р. у справі № 904/2010/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.11.2023р. о 14:30 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме: замість "22.11.2023р." було зазначено "15.11.2023р.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. у справі №904/2010/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою проведення судового засідання в даній справі - 22.11.2023р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/63/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023р. у справі

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталії Вікторівни ( вулиця Матросова ,29а , м. Запоріжжя , 69057, ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі :

Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вулиця Центральна ,60, с. Новоолександрівка , Запорізький район Запорізької області, 70433, ).

до відповідача-1 Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вулиця Центральна , будинок 192, смт. Кушугум, Запорізький район Запорізька область, 70450; адреса для листування: вулиця Істоміна ,8 , місто Запоріжжя, 69089, код ЄДРПОУ 20488417).

відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОС 2021» (вулиця Автозаводська, будинок 50а, квартира 117, місто Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 37834692».

про визнання недійсними розпоряджень, додаткових договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023р. у справі № 908/63/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.11.2023р. на 15:00 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме: замість "22.11.2023р." було зазначено "15.11.2023р.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023р. у справі №908/63/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою проведення судового засідання в даній справі - 22.11.2023р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2023 м. Дніпро Справа № 904/2189/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 08.08.2023р. у справі № 904/2189/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного офісу держаудитслужби

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023р. у справі № 904/2189/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено; судові витрати по справі покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023р. у справі № 904/2189/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму заборгованості внаслідок надмірно сплачених коштів у розмірі 206 552,58 (зайво сплачені кошти), 3 % річних у сумі 6 094,72 грн. та інфляційних втрат у сумі 36 417,83 грн., а всього 249 065,13 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2189/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2189/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2189/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/825/21(908/2571/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Укрпластик

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 18.08.2023р. у справі № 908/825/21(908/2571/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства Укрпластик, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область

до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в межах справи № 908/825/21 про банкрутство - Приватного акціонерного товариства Укрпластик, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023р. у справі № 908/825/21 (908/2571/23) матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Укрпластик до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство Укрпластик, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023р. у справі № 908/825/21 (908/2571/23) та направити справу для подальшого розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Укрпластик до Господарського суду Запорізької області.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/825/21(908/2571/23), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/825/21(908/2571/23).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/825/21(908/2571/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.09.2023 м.Дніпро Справа № 876/28/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24.02.2023 у третейській справі № 14/55К-22:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 12.09.2026 року.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2078/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Вест на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 22.05.2023) у справі № 908/2078/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Вест, м. Запоріжжя

до відповідача Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про визнання дійсним договору купівлі продажу та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/2078/22.

12.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2078/22 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г. та відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023, справу №908/2078/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі №908/2078/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/2078/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 13.09.2023 на 17:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/144/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 09.05.2023) у справі №908/144/22

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, в інтересах держави в особі:

1. Запорізької обласної держаної адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

2. Фізичної особи - підприємця Калмикова Олександра Сергійовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державне підприємство Укрриба, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди майна, що належить до державної власності та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/144/22.

12.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/144/22 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г. та відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023, справу №908/144/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача-1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі №908/144/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/144/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 13.09.2023 на 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 вересня 2023 р. Справа № 902/761/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 р. у справі №902/761/23, яке набрало законної сили 05 вересня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 вересня 2023 р. Справа № 902/455/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 р. у справі № 902/455/23, яке набрало законної сили 07 вересня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.