УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11807/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.

за участю представників сторін:

позивача - Горбач А. М. (адвокат),

відповідача - Мамонов Д. В. (адвокат),

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 (судді: Корсак В. А. - головуючий, Алданова С. О., Євсіков О. О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 (суддя Пукас А. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"

про стягнення 1 771 269,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ", Відповідач) про стягнення 1 326 421,71 грн вартості перевищення договірної потужності за лютий місяць 2022 року за договором транспортування природного газу № від 20.11.2019, нарахованої пені у сумі 268 110,88 грн, 3 % річних у сумі 21 115,92 грн та інфляційних втрат у сумі 155 620,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" зазначало, що Відповідачем не дотримано вимог п. 4.1. вищевказаного договору та допущено перевищення розміру договірної потужності, яке за лютий 2022 року становить 4 688,23668 тис. куб. м на суму 1 397 019,52 грн згідно з рахунком № 02-2022-/1200000 від 28.02.2022 та звітом про використання замовленої потужності ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" за газовий місяць 2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/11807/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023, позов задоволено та стягнуто з ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" основний борг у сумі 1 326 421,71 грн, пеню в сумі 268 110,88 грн, 3% річних у сумі 21 115,92 грн, інфляційні втрати у сумі 155 620,85 грн.

Зазначені судові рішення мотивовано тим, що, виходячи із встановленого в п. 8.3. договору транспортування природного газу строку оплати вартості перевищення договірної потужності, ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" було зобов`язане сплатити оператору кошти у строк до 20.03.2022 (включно). Однак, Відповідач оплату не здійснив. Отже, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення основаної заборгованості у повному обсязі, оскільки матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за вказаним договором у встановлений строк і доказів оплати наданих Позивачем послуг ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" не надало.

Також, здійснивши перевірку правильності нарахування ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" сум пені, інфляційних та 3% річних, суди встановили, що вони є арифметично вірними та такими, що відповідають матеріалам справи, а тому є обґрунтованими позовні вимоги і щодо стягнення з Відповідача 268 110,88 грн пені, 21 115,92 грн 3% річних, нарахованих за період з 22.03.2022 по 21.09.2022, а також 155 620,85 грн інфляційних втрат - за період прострочення з 01.04.2022 по 21.09.2022.

При цьому, відхиляючи доводи Відповідача про наявність форс-мажорних обставин, суди погодилися з запереченнями Позивача та зазначили, що ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" не доведено належними та допустимими доказами, що такі форс-мажорні обставини дійсно унеможливили вчасно здійснювати перерахування Відповідачем коштів ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за наведеним договором, тобто не зазначено в чому саме полягала неможливість виконання грошового зобов`язання. Наявність об`єктивних зовнішніх обставин, на які посилається ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" та третя особа маються значення в частині, яка стосується виконання Відповідачем та третьою особою договору постачання природного газу від 30.12.2021 № 172/2021-Г, тобто фактично не стосуються Позивача.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій під час розгляду справи, 20.11.2019 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (оператор) та ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (замовник) було укладено договір, що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497.

Відповідно до п. 2.1. договору оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плати (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Згідно з п. 2.2. договору замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступу замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, і надає згоду на їх застосування та дотримання.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до нього (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженням), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п. 2.3. договору).

За змістом п. 2.5. договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі газотранспортної системи, оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи (копія повідомлення додається) за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеною Кодексом (п. 2.8. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору замовник, зокрема, зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень).

у п. 3.2. договору сторонами узгоджено, що оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Згідно з п. 8.3. договору вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, наведеною в даному пункті.

Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

За змістом п. 8.4. договору у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником, визначений оператором на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оформлення послуг, які надаються за договором, за винятком послуг балансування, здійснюється шляхом підписання сторонами актів наданих послуг згідно з умовами п. 11.1. договору.

Відповідно до п. 13.5. договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених договором, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем здійснено розрахунок вартості плати за перевищення потужності у лютому 2022 року, а саме виявлено перевищення в розмірі 4 688,23668 тис. куб. м всього на загальну суму 1 397 019,52 грн.

На виконання п. 8.3. договору ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" направлено в інформаційній платформі ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ": рахунок № 02-2022-/1200000 від 28.02.2022 на оплату за перевищення договірної потужності за лютий 2022 року на загальну суму 1 397 019,52 грн; звіти про використання замовленої потужності Відповідачем за газовий місяць - лютий 2022 року.

При цьому між сторонами було підписано акт наданих послуг № 02-2022-/1200222 від 28.02.2022 на суму 1 397 019,52 грн за лютий 2022 року. Позивачем надано рахунок № 02-2022-/1200000 від 28.02.2022.

Згідно з доводами Позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2022 року була частково погашена на суму 70 597,81 грн.

Водночас, Відповідач у встановлений в п. 8.3. договору строк повну оплату вартості перевищення договірної потужності не здійснив, що стало підставою для звернення з позовом у цій справі.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/11807/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023, позов задоволено та стягнуто з ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" основний борг у сумі 1 326 421,71 грн, пеню в сумі 268 110,88 грн, 3% річних у сумі 21 115,92 грн, інфляційні втрати у сумі 155 620,85 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Відповідач подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У якості підстави для подання вказаної скарги заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм:

- статей 8 - 10 Закону України "Про природні монополії", статті 19 Закону України "Про ринок природного газу", які встановлюють, що ціни (тарифи) на послуги природних монополій підлягають державному регулюванню та повинні затверджуватися Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) відповідно до Методики визначення та розрахунку тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на основі багаторічного стимулюючого регулювання, затвердженої Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2517, - в даному випадку тарифи (коефіцієнти до тарифів) на послугу "перевищення замовленої (договірної) потужності" не були затверджені НКРЕКП. При цьому встановлення розміру оплати за таку "послугу" в Типовому договорі транспортування природного газу (затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497) суперечить приписам наведених Законів;

- статті 36 Закону України "Про ринок природного газу", п. 9. Розділу 1 Глави VIII Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493, які встановлюють вичерпний перелік послуг, що можуть надаватися Позивачем - в такому переліку відсутня послуга "перевищення замовленої (договірної) потужності", що позбавляє ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" можливості надавати цю "послугу".

У відзиві на касаційну скаргу Позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Від ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" надійшла відповідь на відзив Позивача на касаційну скаргу, в якій Відповідач просить задовольнити вимоги вказаної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі і відзиві на неї, а також матеріали справи, Верховний Суд відхиляє ці доводи та зазначає, що обставини, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, не підтвердилися, тому касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №910/11807/22 підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 07.12.2022 касаційне провадження у цій справі відкрито на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з тексту вказаної касаційної скарги вбачається, що заявником вмотивовано її подання саме з посиланням на зазначені норми чинного процесуального законодавства.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Зі змісту вказаної норми убачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору.

Як зазначалося вище, обґрунтовуючи наявність підстав для подання касаційної скарги, заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду стосовно того, що: в даному випадку тарифи (коефіцієнти до тарифів) на послугу "перевищення замовленої (договірної) потужності" не були затверджені НКРЕКП; стаття 36 Закону України "Про ринок природного газу", п. 9 розділу 1 глави VIII Кодексу газотранспортної системи встановлюють вичерпний перелік послуг, які можуть надаватися Позивачем, і в такому переліку відсутня послуга "перевищення замовленої (договірної) потужності", що позбавляє ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" можливості надавати цю "послугу".

Разом з тим, вивчаючи матеріали справи, колегія суддів встановила, що Верховним Судом переглядалися судові рішення у справі № 910/17423/21 за позовом про стягнення заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем у зазначеній справі умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу в частині оплати за перевищення замовленої потужності.

При цьому, перевіряючи правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій положень Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), Верховний Суд зазначив, що Кодекс ГТС є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до частин першої та другої статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор ГТС зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору ГТС встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

За змістом пункту 1 глави 3 розділу І Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

При цьому Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 затверджено Типовий договір транспортування природного газу, за яким оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Положеннями пунктів 1, 9, 10 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС визначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування. Замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи послуги, що є складовими послуги транспортування, зокрема, доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи. Замовлені величини розподілу потужності визначаються додатком до договору транспортування природного газу.

Отже, договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені статтею 901 Цивільного кодексу України та спеціальним законодавством - Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС, Типовим договором.

Верховний Суд також зазначив, що згідно з пунктами 1, 2 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річний - потужність в визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року; 2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці - починаються кожного першого дня газового місяця); 4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності.

За змістом пункту 10. глави 1 розділу IX Кодексу ГТС потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує. Потужність фізичних точок виходу до газорозподільної системи не розподіляється.

Згідно з пунктом 15 Глави 1 розділу IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення Кодексу ГТС, Верховний Суд дійшов висновку про те, що оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності і зазначеному праву оператора кореспондується обов`язок замовника не перевищувати замовлені потужності, визначені у відповідному договорі, а у разі перевищення договірної потужності здійснити додаткову плату оператору, в порядку, визначеному цим договором.

Крім того, колегія суддів встановила, що Верховний Суд також переглядав судові рішення у справі № 904/7656/21 за позовом про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з тим, що відповідач у наведеній справі не здійснив своєчасної оплати рахунків за перевищення договірної потужності.

Так само перевіряючи правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій положень Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу ГТС, Верховний Суд зазначив, що відповідно до абзацу 2 частини першої статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин у вказаній справі) за договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Кодекс ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги) (пункт 5 глави 1 розділу I).

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Закон України "При ринок природного газу" та Кодекс ГТС визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати:

- надання доступу до потужності (розподіл потужності);

- послуги транспортування;

- послуги балансування.

Кодекс ГТС встановлює, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування (абзац 1 пункту 1 глави 1 розділу VIII).

Відповідно до частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України можуть застосовуватися до договору транспортування газу (як загальні норми) лише в частині, в якій вони не змінені спеціальним регулюванням, встановленим законодавством про ринок природного газу.

Водночас, згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Господарським кодексом України у статті 180 деталізовано істотні умови господарського договору. Так, за приписами частин першої, третьої цієї статті зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (частина друга статті 180 Господарського кодексу України).

Таким чином, Верховний Суд у справі № 904/7656/21 також дійшов аналогічних висновків про те, що договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені статтею 901 Цивільного кодексу України та спеціальним законодавством - Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС, Типовим договором.

З наведеного убачається, що Верховний Суд здійснював перегляд справ, правовідносини в яких за своїм змістом та правовим регулюванням є подібними до правовідносин у цій справі, і судом касаційної інстанції вже досліджувалося питання щодо можливості та підстав стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням стороною договірного зобов`язання з оплати перевищення розміру договірної потужності.

При цьому, вирішуючи спір у цій справі, господарські суди попередніх інстанцій застосували правові норми відповідно до наведених правових позицій.

Так, судами було враховано, що за умовами пункту 8.3. спірного договору підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

За змістом пункту 8.4. договору у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником, визначений оператором на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оформлення послуг, які надаються за договором, за винятком послуг балансування здійснюється шляхом підписання сторонами актів наданих послуг відповідно до умов пункту 11.1. договору.

Водночас, судами було встановлено, що за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів Відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за лютий 2022 року Позивач виявив величину використаних ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" обсягів потужності точок входу/виходу. Зокрема, у звіті про використання Відповідачем замовленої потужності було зафіксовано обсяги перевищення розміру використаної потужності над замовленою за кожну добу місяця: замовлено потужність в обсязі, що дорівнює 2 471,58800 тис. куб. м, а фактично використано - 6 942,69133 тис. куб. м.

Також, сумарні обсяги за результатами місяця містяться в акті наданих послуг №02-2022-/1200222 від 28.02.2022, який підписаний сторонами та скріплені відтисками їх печаток без будь-яких заперечень чи зауважень.

При цьому спірний договір містить розділ VII "Тарифи", пункти 7.1., 7.3. якого закріплюють, що вартість послуг, зокрема розподіл потужності, розраховується за тарифами, які встановлюються Регулятором. Тарифи, передбачені пунктом 7.1. цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору.

Постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3013 встановлено тарифи для ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на регуляторний період 2020 - 2024 роки. Додатком № 2 до вказаної постанови Регулятором встановлено тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем в/з газотранспортну(ої) систему(и), у розмірі 124,16 грн за 1 000 куб. м. на добу без ПДВ.

Зазначений тариф затверджено відповідно до Методики визначення та розрахунку тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на основі багаторічного стимулюючого регулювання (затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2517), згідно з пунктом 4. розділу І якої тариф на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу - виражена у грошовій формі вартість забезпечення у планованому періоді замовнику обсягу замовленої потужності, вираженої в 1 000 куб. м (одиницях енергії) до одиниці часу в точках входу в газотранспортну систему та точках виходу з газотранспортної системи.

За результатами дослідження акта наданих послуг судами встановлено, що тариф, який застосував Позивач для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності, є тарифом, встановленим Регулятором.

З огляду на викладене суди дійшли висновку, що подані ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" акт наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, звіт про використання замовленої потужності та рахунок на оплату за лютий 2022 року, є належними та допустимими доказами, які підтверджують заявлені позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості.

При цьому судами враховано, що акт наданих послуг № 02-2022-/1200222 від 28.02.2022 підписаний ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" без зауважень, а відповідно до листа № ГАЗ/9088 від 20.09.2022 Відповідач просив зарахувати кошти в розмірі 70 597,81 грн в рахунок спірної заборгованості за лютий 2022. Тобто ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" погодилося з сумою донарахувань. Докази звернення замовника до оператора із запереченнями щодо проведеного останнім розрахунку в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суди дійшли висновку, що, виходячи із встановленого в п. 8.3. договору транспортування природного газу строку оплати вартості перевищення договірної потужності, ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" було зобов`язане сплатити оператору кошти у строк до 20.03.2022 (включно). Однак, Відповідач оплату не здійснив. Отже, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення основаної заборгованості у повному обсязі.

Також, здійснивши перевірку правильності нарахування ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" сум пені, інфляційних та 3% річних, суди встановили, що вони є арифметично вірними та такими, що відповідають матеріалам справи, а тому є обґрунтованими позовні вимоги і щодо стягнення з Відповідача 268 110,88 грн пені, 21 115,92 грн 3% річних, нарахованих за період з 22.03.2022 по 21.09.2022, а також 155 620,85 грн інфляційних втрат - за період прострочення з 01.04.2022 по 21.09.2022.

З викладеного убачається, що Верховний Суд у своїх постановах викладав правовий висновок щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув рішення місцевого господарського суду фактично з урахуванням такого висновку Верховного Суду.

При цьому скаржник при поданні касаційної скарги інших підстав для касаційного оскарження судових рішень місцевого і апеляційного господарських судів не навів, а інші доводи в межах визначеної ним підстави касаційного оскарження фактично зводяться до незгоди із здійсненою судами оцінкою доказів та встановленими на їх основі обставин справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після його відкриття виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

Зважаючи на те, що наведена скаржником підстава касаційного оскарження після його відкриття не отримала підтвердження, колегія суддів відповідно до пункту 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/11807/22.

Враховуючи закриття провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ", судовий збір, сплачений за її подання, необхідно покласти на заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 910/11807/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ", відкрите з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко