ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2143/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 про відмову у видачі судового наказу, суддя І інстанції Литвинова В.В., повний текст якої складено 29.05.2023 в. м. Одесі

у справі №916/2143/23

за заявою: Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"

до Державного підприємства "ДГ Мирнопільське" ІСГ Причорномор`я НААН"

про видачу судового наказу про стягнення 24 676,40 грн

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" до Державного підприємства "ДГ Мирнопільське" ІСГ Причорномор`я НААН" про видачу судового наказу про стягнення 24 676,40 грн заборгованості за договором про надання послуг №3367 від 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 відмовлено Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" у видачі судового наказу.

19.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 скасувати та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №916/2143/23 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належних доказів направлення апеляційної скарги Державному підприємству "ДГ Мирнопільське" ІСГ Причорномор`я НААН" листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Державним підприємством "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" 21.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №889.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 31.07.2023.

Апеляційний суд зазначає, що згідно наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 №135-в головуючий суддя Ярош А.І. з 27.07.2023 по 11.08.2023 перебувала у відпустці.

Крім того, суддя-член колегії Принцевська Н.М., відповідно до наказу голови суду від 19.07.2023 №148-в з 09.08.2023 по 08.09.2023, а також суддя-член колегії Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 06.09.2023 перебували у відпустці.

Станом на 11.09.2023 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №916/2143/23, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Державним підприємством "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.07.2023, а саме: не надано суду належних доказів направлення апеляційної скарги Державному підприємству "ДГ Мирнопільське" ІСГ Причорномор`я НААН" листом з описом вкладення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2143/23, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 року у справі №916/2143/23 з доданими до неї документами.

2. Справу №916/2143/23 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська