СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Александрова Дениса Валерійовича (вх.№1837 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2023, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні господарського суду Харківської області без виклику представників сторін (повне рішення складено 16.08.2023) у справі №922/2342/23

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН-ПРАЙМ", м.Запоріжжя,

до Фізичної особи-підприємця Александрова Дениса Валерійовича, м.Харків,

про стягнення 249250,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Александрова Дениса Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН-ПРАЙМ" суму попередньої оплати у розмірі 249250,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 3738,75 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу, надавши п`ятиденний строк після ухвалення рішення у справі для надання доказів понесення таких витрат; стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 5608,13 грн.

До скарги додано докази скріншоти листування в месенджері "Viber", CD носій, копії рахунків, платіжних інструкцій та інших документів. Заявник просить суд поновити строк на подання вказаних доказів та долучити їх до матеріалів справи, посилаючись на те, що ФОП Александров Д.В. не отримував від позивача копії позовної заяви, а також не отримував від суду першої інстанції жодної ухвали в даній справи, внаслідок чого був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які долучені до даної апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання ФОП Александрова Д.В. про поновлення строку на подання доказів, колегія суддів зазначає, що його буде розглянуто в ході провадження у даній справі.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Александрова Дениса Валерійовича на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі №922/2342/23.

2. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 03.10.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми Електронний суд. Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна