ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1627/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В. (в режимі відеоконференції);

від АТ «ОТП Банк»: Лісова В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1627/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.; призначено на 05.09.2023 проведення попереднього засідання у справі.

12.07.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70979 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

07.08.2023 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 04.08.2023 № 2029/2023 (вх. № 15061/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 67746,05 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 вказану кредиторську заяву АТ «ОТП Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

09.08.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 09.08.2023 б/№ (вх. № 1311) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 115269,18 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2023 вказану кредиторську заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

15.08.2023 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.08.2023 № 91-38173/18-23-Вих (вх. № 15592/23) про надання інформації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2023 (суддя Подоляк Ю.В.) задоволено частково заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції.

04.09.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «ПУМБ» від 04.09.2023 б/№ (вх. № 2933/23) про розгляд справи без участі представника АТ «ПУМБ».

04.09.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 20.08.2023 № 02-01/45/1816 (вх. № 16657/23) про результат розгляду вимог кредиторів.

04.09.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 30.08.2023 № 02-01/45/1830.1 (вх. № 16784/23) про результат інвентаризації майна Боржника.

04.09.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 30.08.2023 № 02-01/45/1830.2 (вх. № 16785/23) про результат перевірки декларацій Боржника про майновий стан.

05.09.2023 в судове засідання з`явився представник заявника АТ «ОТП Банк». Крім того в судовому засіданні взяв участь керуючий реструктуризацією Боржника (в режимі відеоконференції). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ОТП Банк» суд зазначає наступне.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 67746,05 грн, з яких 35938,93 грн за тілом кредиту, 2309,72 грн за відсотками, 15061,07 грн за простроченим тілом кредиту, 14436,33 грн за простроченими відсотками, а також 5368,00 грн судового збору.

Вказана заява надійшла до суду 07.08.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 04.08.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Так, 19.10.2018 між Заявником та Боржником було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг № 0722/980/011683151/1, на підставі якої Банк відкрив Боржнику поточний (картковий) рахунок і надав платіжний засіб, а також підписано заяву на встановлення кредитної лінії.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 11.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 67746,05 грн, з яких 35938,93 грн за тілом кредиту, 2309,72 грн за відсотками, 15061,07 грн за простроченим тілом кредиту, 14436,33 грн за простроченими відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ОТП Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, а надані розрахунки є арифметично правильними.

Згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог, керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 67746,05 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 115269,18 грн, з яких 68865,17 грн за кредитом, 19699,43 грн за процентами та 26704,58 грн за комісією, а також 4294,40 грн судового збору.

Вказана заява сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 09.08.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Так, 07.09.2018 Боржником було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн (який в подальшому збільшено до 29800,00 грн) зі сплатою процентів у розмірі 57,87% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 10.07.2023 Банком нараховано проценти у сумі 19695,90 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 10.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 49312,39 грн, з яких: 29616,49 грн за кредитом та 19695,90 грн за процентами, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 29.04.2021 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901, відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на загальні споживчі цілі у розмірі 28800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.04.2021 № TR.49047380.69506.8810, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 76,8623% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 10.07.2023 Банком нараховано проценти у сумі 2,88 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 21009,44 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 10.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 21498,98 грн, з яких: 30486,66 грн за кредитом, 2,88 грн за процентами та 21009,44 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 19.07.2021 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501, відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на загальні споживчі цілі у розмірі 17117,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 19.07.2021 № TR.50825663.32649.359, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 50,8651% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 10.07.2023 Банком нараховано проценти у сумі 0,65 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 5695,14 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 10.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 14457,81 грн, з яких: 8762,02 грн за кредитом, 0,65 грн за процентами та 5695,14 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Отже, загальний розмір заборгованості Боржника перед АТ «ПУМБ» за трьома кредитними договорами, становить 115269,18 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, а надані розрахунки є арифметично правильними.

Згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог, керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4294,40 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 115269,18 грн (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник ОСОБА_1 крім іншого зазначила наявність у неї кредиторської заборгованості перед низкою банківських та фінансовою установ (зокрема: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», АТ «Ідея Банк», АТ «Таскомбанк»), суд, керуючись принципом судового контролю у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. письмово (листом з описом вкладення) повідомити вказані фінансові установи (зазначені Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/1627/23) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника та надати суду докази такого повідомлення.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ОТП Банк» від 04.08.2023 № 2029/2023 (вх. № 15061/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 67746,05 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ «ПУМБ» від 09.08.2023 б/№ (вх. № 1311) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4294,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 115269,18 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 26» вересня 2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/1627/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника, та надати суду докази такого повідомлення.

7. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний