ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/928/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Хустського районного благодійного фонду "Вишково" від 06.07.2023 (Вх. № 02.3.1-02/4953/23) про скасування судового наказу і поворот виконання судового наказу у справі № 907/928/22

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" (04050, Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, код в ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

з боржника Хустського Районного Благодійного Фонду "Вишково" (90454, Закарпатська обл., Вишково, вулиця Веленце, будинок 9, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки № 22/08 від 10.08.2021 в розмірі 244 580,00

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 по справі № 907/928/22 наказано стягнути з Хустського районного благодійного фонду "Вишково" (90454, Закарпатська обл., Вишково, вулиця Веленце, будинок 9 РНОКПП 37036383) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" (04050, Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, код в ) 244 580,00 грн (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованості за договором поставки № 22/08 від 10.08.2021; стягнути з Хустського Районного Благодійного Фонду "Вишково" (90454, Закарпатська обл., Вишково, вулиця Веленце, будинок 9 РНОКПП 37036383) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" (04050, Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, код в ) 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На адресу суду 06.07.2023 надійшла заява вх. № 02.3.1-02/4953/23 представника Хустського районного благодійного фонду "Вишково" про скасування судового наказу і поворот виконання судового наказу у справі № 907/928/22. Також надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою від 12.07.2023 заяву призначено до розгляду на 09 серпня 2023 р. на 12:30 год.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Хустського районного благодійного фонду "Вишково" від 09.08.2023 (вх. № 02.3.1-02/5477/23) про витребування доказів у справі № 907/928/22, а саме: оригінал Договору №22/08 від 10.08.2021 р. та оригінал накладної № 99 від 26.08.2021р.

Ухвалою від 09.08.2023 постановлено витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" оригінал Договору №22/08 від 10.08.2021 та оригінал накладної № 99 від 26.08.2021. Відкладено судове засідання на 13 вересня 2023 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 13.09.2023 поновлено Хустському Районному Благодійному Фонду "Вишково" процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу і поворот виконання судового наказу у справі № 907/928/22.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу і поворот виконання судового наказу у справі № 907/928/22, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України. Судом ухвалою від 13.09.2023 поновлено заявнику строк для подання зазначеної заяви.

Поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника, що по суті є підставою для скасування судового наказу. Як вказує заявник, жодного договору поставки товару з товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" Хустський районний благодійний фонд «Вишково» не укладав. 10.08.2021 Варга Шандор у Києві не був (перебував за кордоном), при тому, що місцем укладення договору вказано м. Київ.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" не з`явився, про причини неявки не повідомив. Також на вимоги ухвали суду від 09.08.2023 витребувані оригінал Договору №22/08 від 10.08.2021 та оригінал накладної № 99 від 26.08.2021 не надав.

За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час як боржник (у разі не поновлення строку) може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд, що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення клопотань боржника.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Статтею 158 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно з статтею 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підтвердження стягнення із фонду наявних на рахунку коштів в сумі 205 121,49 грн по виконавчому провадженні №71037475 від 21.02.2023р. за судовим наказом №907/928/22 заявником надано меморіальний ордер від 23.02.2023р.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_2 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Хустського Районного Благодійного Фонду "Вишково" про поворот виконання судового наказу у справі № 907/928/22.

Керуючись статтями 119, 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий наказ від 05.12.2022 по справі № 907/928/22 - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Хустського Районного Благодійного Фонду "Вишково" суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/928/22.

3. Здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 по справі № 907/928/22.

4. В порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 по справі № 907/928/22 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" (04050, Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, код в ) на користь Хустського Районного Благодійного Фонду "Вишково" (90454, Закарпатська обл., Вишково, вулиця Веленце, будинок 9 РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 244 828,10 грн (двісті сорок чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 10 копійок).

Стягувач: Хустський Районний Благодійний Фонд "Вишково" (90454, Закарпатська обл., Вишково, вулиця Веленце, будинок 9 РНОКПП 37036383)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" (04050, Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, код в ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строк, встановлений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 вересня 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук