СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/1021/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010" (вх.№1870 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023, ухвалене у складі судді Величко Н.В. (повний текст складено 18.07.2023)

у справі № 905/1021/22

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі

1-го позивача : Відділу освіти Мирноградської міської ради, м.Мирноград, Донецька область,

2-го позивача : Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро,

до Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010", м.Мирноград, Донецька область,

про стягнення 189240,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 позовні вимоги Виконуючого обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирноградської міської ради та Східного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010" про стягнення 189240,24грн задоволено.

Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010" на користь відділу освіти Мирноградської міської ради грошові кошти у розмірі 189 240,24грн.

Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010" на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 2838,60грн.

До Східного апеляційного господарського суду 07.09.2023 від Господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист за підписом помічника судді, в якому повідомлено про те, що через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області від Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 у справі №905/1021/22. До супровідного листа додано роздруківку апеляційної скарги ПП "ВРЄМЯ 2010" з додатками.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 справу (апеляційну скаргу) передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 статті 257 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В абз. 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних скарг.

Проте, Приватним підприємством "ВРЄМЯ 2010" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 у справі №905/1021/22 до Господарського суду Донецької області, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі та супровідним листом Господарського суду Донецької області.

Тобто, апеляційна скарга подана Приватним підприємством "ВРЄМЯ 2010" 22.08.2023 до Господарського суду Донецької області та надійшла до Східного апеляційного господарського суду 07.09.2023 від Господарського суду Донецької області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 у справі №905/1021/22 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику у відповідності до п. 3 ч. 5 статті 260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в ухвалі від 16.03.2023 у справі № 910/6712/22.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог статей 256-258 ГПК України з відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВРЄМЯ 2010" (вх.1870 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 у справі №905/1021/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін