УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5655/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Укркорн"

(далі - Підприємство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023

за позовом Підприємства

до: 1) державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 24.07.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 про зупинення провадження у справі № 910/5655/21 до вирішення іншої справи з підстав неправильного застосування норм матеріального та порушенням норм процесуального права, а справу направити до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2023 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Підприємство 23.08.2023 (згідно зі вхідним штампом Верховного Суду) на виконання вимог вказаної ухвали від 22.08.2023 подало до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано платіжну інструкцію від 20.07.2023 № 5477, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку не отримував, а ознайомився з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень після її опублікування 03.07.2023, а тому скарга подана в межах двадцяти днів з дати опублікування судового рішення.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119. 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Укркорн" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Укркорн" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 зі справи № 910/5655/21 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/5655/21 господарського суду міста Києва за позовом приватного підприємства "Укркорн" до державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД" про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова