overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 917/1559/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", 38800, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Чутове, вул. Заводська, буд.9А, ,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

про скасування акта, визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року ухвалою Господарського суду Полтавської області прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 917/1559/23, при виготовленні тексту якої допущено технічну описку вказано не правильну назву позивача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Молпродукт", та код "" , тоді як правильно потрібно вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 01.09.2023 року у справі № 917/1559/23, замінивши назву позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Молпродукт" та " на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", "

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 13.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2023 Справа № 917/1476/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька 13, м. Лубни, 35700 в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради, вул. Центральна, 39, смт Чорнухи, Полтавська область, 37100, код ЄДРПУО 22550119

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038,

ОСОБА_1 , вул. Чкалова, 35, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", вул. Центральна, 2-Б, с. Галяве, Лубенський район, Полтавська область, 37130, ,

про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.09.2023 Справа № 917/1380/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства «ОТП Банк», вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» у якому просить:

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди № 37-Д від 26.03.2021 на умовах визначених у прохальній частині позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11:00 13.09.2023.

04.09.023 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10825).

13.09.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, для подання заяв по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.10.2023 09:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/63/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу (на новий розгляд)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Савури Клима, буд, 14-а, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 4/125, )

про стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Мельник І.А.

- від відповідача: Сендега Т.Р. (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 4/125, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Савури Клима, буд, 14-а, ) 1 189 260 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн 00 коп. основного боргу, 458 140 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч сто сорок) грн 11 коп. інфляційних втрат, 189 727 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн 70 коп. 3% річних та 27 556 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 94 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/616/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс"

про: стягнення в сумі 272 383,42 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с.Біла Криниця, вул.Рівненська 118, ) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка 389, ) 243 397 (двісті сорок три тисячі триста дев`яносто сім) грн 14 коп заборгованості, 23 482 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят два) грн 28 коп інфляційних втрат, 5 504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 00 коп три відсотки річних та 4 085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять) грн 75 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка 389, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с.Біла Криниця, вул.Рівненська 118, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/644/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп"

про: стягнення в сумі 440 313,49 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Сапіга

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" про стягнення 440 313,49 грн, з яких: 390 580,00 грн борг, 47 509,24 грн пеня, 1 954,25 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 22 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 12 вересня 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "26" вересня 2023 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/508/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/508/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2023 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/527/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/527/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2023 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/528/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/528/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2023 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/411/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/411/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2023 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/438/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/438/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2023 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/487/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/487/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2023 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/488/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/488/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2023 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1127/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2023 р., яке набрало законної сили 05 вересня 2023 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Юрчук Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 вересня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023м. СумиСправа № 920/867/23

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/867/23

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про звільнення земельних ділянок

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 31.07.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.08.2023.

Розгляд справи 30.08.2023 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 13.09.2023 суддя Резніченко О.Ю. повернулась з відпустки - усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 25.09.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.09.2023

Суддя О.Ю. Резніченко