ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2695/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. 28.08.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) від імені ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 25.08.2023 (вх. № 2300/23 від 31.08.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (жалі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

2. Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

2.1. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, місце проживання боржника та реєстраційний номер картки платника податків.

Так, на титульному аркуші відповідної заяви зазначено місце проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » та реєстраційний номер картки платника податків « НОМЕР_1 ». На підтвердження зазначених відомостей суду надано копії 1-3, 12-13 сторінок паспорта заявниці та відповідної картки фізичної особи-платника податків, які засвідчені представником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ураховуючи зазначене та Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, відповідність копії паспорта ОСОБА_1 та її облікової картки оригіналам таких документів повинна підтверджуватись підписом особи, в якої ці документи знаходяться.

Проте, із доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що вищевказані документи були засвідчені ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Разом із цим, за змістом із п. 6 вищевказаного Положення про паспорт громадянина України на одинадцятій-шістнадцятій сторінці паспортної книжечки робляться відмітки про реєстрацію постійного місця проживання громадянина.

Ураховуючи зазначене, приписи ст. 8 Кодексу та те, що до відповідної заяви не долучено копію паспорта ОСОБА_1 (усіх сторінок), яка засвідчена у встановленому порядку, у суду відсутня можливість вставити місце реєстрації заявниці.

2.2. За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, у ч. 2 означеної статті встановлені підстави за яких боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу).

Із змісту поданої заяви вбачається, що в останній міститься загальне посилається на ст. 115 Кодексу без чіткого зазначення підстав(и) звернення заявниці до суду, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу.

Водночас, п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 , у разі визначення конкретних підстав(и) звернення до суду, зобов`язана надати відповідні докази на підтвердження зазначеного.

2.3. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, зокрема, конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Зі свого боку, заявницею надано суду конкретизований список кредиторів, проте, останній місить у собі загальну суму грошових вимог відповідних банківських установ без обов`язкового окремого зазначення суми неустойки (штрафу, пені). При цьому, у списку також не зазначено строк виконання відповідних зобов`язань згідно із законом або договором.

За таких обставин, вказаний документ не може братись судом до уваги як належний доказ виконання п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу.

2.4. Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

Проте, вказана вимога Закону виконана не була та відповідного окремого опису майна ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі не долучено.

Водночас, у вказаній заяві зазначено про відсутність у заявниці нерухомого майна, однак, інформації щодо наявності будь-якого іншого рухомого майна (зокрема, але не виключно: транспортні засоби; ювелірні вироби; персональні або домашні електронні пристрої; одяг; твори мистецтва; антикваріат; авторське та суміжні з ним права; права користування природними ресурсами; права на знаки для товарів і послуг; права на об`єкти промислової власності; тощо), яке б дало змогу погасити наявну у заявниці заборгованість, про яку вказано у заяві від 25.08.2023 остання у собі не містить.

2.5. Пунктом 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

На виконання зазначених вимог суду надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження відсутності у заявниці нерухомого майна.

Проте, з огляду на обставини встановлені у п. 2.4 цієї ухвали, у суду відсутні підстави стверджувати, що до заяви від 25.08.2023 долучені усі документи, які підтверджують право власності заявниці на відповідне майно.

2.6. Разом із цим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях (п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу).

Проте, зазначені положення Кодексу не виконані та відомості щодо рахунків та електронних гаманців до заяви не долучені.

2.7. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копія трудової книжки (за наявності).

У свою чергу, перевіривши долучену копію трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , суд встановив, що остання є нечитабельною з огляду на відсутність на певних ділянках відтворення чіткого тексту.

2.8. За змістом п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (абз. 1 ч. 5 ст. 116 Кодексу).

При цьому, п. 5 приміток до затвердженої наказом Міністерства

юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність встановлено, що декларація заповнюється і підписується особисто боржником із зазначенням дати її складання та подається до господарського суду у паперовому вигляді або засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу із застосуванням власного кваліфікованого електронного підпису.

Ураховуючи зазначене та те, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність направлено до суду засобами поштового зв`язку 28.08.2023, до неї повинні бути долучені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2020, 2021, 2022 р.р. та станом на 01.07.2023, які підписані особисто заявницею у встановленому вище порядку.

Водночас, із доданих до відповідної заяви декларацій вбачається, що останній подані у копіях, посвідчених ОСОБА_2 , за 2021, 2022, 2023 р.р. із зазначенням дати складання їх заявницею - «травня».

За таких обставин, вказані декларації не можуть братись судом до уваги, як належні докази виконання п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу.

3. Крім того, п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, зокрема, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Так, у п. 3 заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність мітиться пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Менчака В`ячеслава Володимировича (свідоцтво №590 від 20.03.2023).

Водночас, заяви вказаного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до заяви від 25.08.2023 долучено не було.

4. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявницею при зверненні до суду не дотримано вимог, встановлених ст. 116 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявницею подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 116 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.08.2023 (вх. № 2300/23 від 31.08.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу, а саме, надати суду:

копію паспорта громадянина України виданого ОСОБА_1 (усі сторінки), засвідчену особисто заявницею;

копію картки платника податків, виданої ОСОБА_1 , засвідчену особисто заявницею;

письмові поясненні із зазначенням конкретних підстав звернення до суду, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу;

докази, які підтверджують наявність підстав для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або, у разі надання відповідних доказів, письмові пояснення із посиланням на доказ(и), які підтверджують ті чи інші обставини (підстави);

конкретизований список кредиторів, оформлений у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу;

опис майна заявниці, підписаний нею особисто, що належить їй на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (зокрема але не виключно: автомобільний транспорт; ювелірні вироби; персональні або домашні електронні пристрої; одяг; твори мистецтва; антикваріат; авторське та суміжні з ним права; права користування природними ресурсами; права на знаки для товарів і послуг; права на об`єкти промислової власності тощо);

копії документів, що підтверджують право власності заявниці на майно або письмові пояснення щодо відсутності таких документів;

відомості про всі наявні у заявниці рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

належним чином засвідчена та читабельна копія трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

декларації про майновий стан за 2020, 2021, 2022 р.р. та станом на 01.07.2023, за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, заповненої із урахуванням приміток;

3. У разі невиконання заявницею п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. У разі не подання заяви ОСОБА_3 про його участь у цій справі разом із заявою про усунення недоліків, арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реструктуризацією буде визначений з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

5. Звернути увагу заявниці на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.09.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.09.2023.