номер провадження справи 19/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 908/2329/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми ВРЕМЯ (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 13637549)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (юридична адреса: 01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11, )

про стягнення 482 046,16 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2527/08-07/23 від 18.07.2023) Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до Приватної виробничо-комерційної фірми ВРЕМЯ та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, яка складається з: 225 187,40 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31 671,36 грн. заборгованість за процентами та 225 187,40 грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2329/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2329/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 19/20/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі № 908/2329/23 отримана відповідачем 1 02.08.2023, відповідачем 2 з дня публікування тексту даної ухвали на офіційному веб- порталі судової влади України - 25.07.2023.

08.08.2023 від ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 04.08.2023, відповідно до якого вважає позов безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, а також підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України з наступних підстав. Відповідач -2 вважає, що з нього як з поручителя за кредитним договором № 136375-КД-1 від 15.03.2021 не може бути стягнута заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 225 187,40 грн. Так як договору між гарантом (Міністром фінансів України) та боржником (ПВКФ «Время») не укладалось, то і відсутній документ, в якому могла б бути передбачена можливість звернення гаранта із зворотною вимогою до поручителя боржника. Крім того, адвокат Будьоний В.С. згідно договору про надання правової допомоги № б/н від 12.01.2022 може підписувати заяви виключно в інтересах АТ КБ «Приватбанк». За відсутності договору про надання правової допомоги, укладеного із Державою в особі Міністерства фінансів України, адвокат Будьоний В.С. не наділений повноваженнями подавати позов в інтересах Держави про стягнення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, а АТ КБ «Приватбанк» не наділений повноваженнями передоручати підписання такого позову іншій особі. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що позовна заява в частині стягнення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 225 187,40 грн. підписана особою, яка не має права підписувати її.

16.08.2023 від Приватної виробничо-комерційної фірми ВРЕМЯ надійшов відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково з наступних підстав. 10.08.2023 були списані з рахунку відповідача 2 кошти в розмірі 200 000 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021. Таким чином, вважає що заборгованість становить в сумі 5 187,40 грн. та заборгованість за відсотками становить 31 671,36 грн. Також, зазначив, так як адвокат Будьоний В.С. згідно договору про надання правової допомоги № б/н від 12.01.2022 не уповноважений представляти інтереси Держави в особі Міністерства фінансів України та діяти в її інтересах, то позовна заява в частині стягнення з ПВКФ «Время» заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 225 187,40 грн. підписана не уповноваженою особою, а позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені.

07.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів б/н (вх. № 19140/08-08/23), зазначив про те, що позов підписаний уповноваженою особою, в інтересах АТ КБ «Приватбанк» здійснює стягнення всієї заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, що включає також стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією. Солідарне стягнення з поручителя за зворотною вимогою за сплаченою гарантією є можливим, бо сплачена гарантія є лише частиною з усієї заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021.

07.09.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості, позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 115 187,40 грн., заборгованість за процентами - 31 671,36 грн., заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 115 187,40 грн., а всього заборгованість за кредитом 262 046,16 грн.

07.09.2023 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України. Обґрунтовуючи тим, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі стягнення заборгованості за сплаченою гарантією, яка сплачена гарантом - Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020) і враховуючи, що відповідачі заперечують право позивача звертатися до суду в інтересах Гаранта/ Міністерства фінансів України щодо стягнення боргу за сплаченою гарантією, а поручитель взагалі заперечує свій обов`язок в частині погашення ним боргу за сплаченою гарантією, то майбутнє рішення суду по цій справі № 908/2329/23 може вплинути на права та обов`язки Гаранта/ Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, як зазначено вище позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11).

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши предмет позову та характер спірних правовідносин, суд вбачає, що Міністерством фінансів України як гарантом на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 з позивачем перерахована останньому сума у розмірі 225 187,40 грн. в якості сплати гарантії за проблемним кредитом, вимоги про стягнення якого також заявлені позивачем, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог буде розглянуто в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2329/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 10.10.2023 о 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (юридична адреса: 01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву разом з додатками на юридичну та фактичну адресу Міністерства Фінансів України, докази надсилання надати до суду.

5. Запропонувати відповідачам - 1, 2 у разі наявності додаткових заперечень надати суду та направити учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу письмові пояснення по суті та направити учасника справи, докази направлення надати суду.

7. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 01.10.2023 подати до суду письмові пояснення із його документальним обґрунтуванням щодо до позову з урахуванням відзивів. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду направити копію їх та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

8. Направити копію ухвали сторонам учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.09.2023.

Суддя І.В. Давиденко