overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.09.2023Справа № 757/30856/20-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна,

2) Приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Бережний Ярослав Вікторович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Войнарску Ірину Анатоліївну

(01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 6, прим. 71),

Приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві

Бережного Ярослава Вікторовича

(01024, м. Київ, вул. Козловського Івана, 4, офіс 1)

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору у справі

про судове засідання призначене на 05.10.2023 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.09.2023Справа № 910/2286/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії Лакме Косметікс СЛ (Lakme Cosmetics SL)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап Трейдинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско Імпорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей"

про припинення дій, які порушують право

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей"

(вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, 49126),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про підготовче засідання призначене на 05.10.2023 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.09.2023Справа № 910/12416/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 7 007 555, 57 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"

(вул. Велика Васильківська, буд. 45, м. Київ, 03150),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 28.09.2023 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.09.2023Справа № 910/12385/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіджс"

про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 5 672 835, 35 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асіджс"

(вул. Юрія Литвинського, буд. 45-Б, м. Київ, 02099),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 21.09.2023 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/16833/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНМАРГРУП" про стягнення 85 052, 57 грн., за участю представників стягувача (скаржника) - Грищенка О.М., відповідача (боржника) - не з`явився, органу ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, ст.ст.339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 по справі №910/16833/21, які полягають у винесені постанови від 21.08.2023 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі №910/16833/21 стягувачу.

Скасувати Постанову Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 21 серпня 2023 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/16833/21 від 14 лютого 2022 року стягувачеві на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/9555/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМ", ОСОБА_1 про стягнення 151 774,03 грн., за участю представників стягувача - не з`явився, відповідача 1 (боржника) - не з`явився, відповідача 2 (боржника) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року, зазначивши:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМ" (вул. Волкова Космонавта, буд. 22, кв. 4, м. Київ, 02166; ідентифікаційний код 30681928) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 142 76,88 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 9 597,15 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.»

3. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року, зазначивши боржника, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМ" (вул. Волкова Космонавта, буд. 22, кв. 4, м. Київ, 02166; ідентифікаційний код 30681928)".

4. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року, зазначивши боржника, а саме: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року та наказів Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року у справі № 910/9555/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

12.09.2023Справа № 910/14269/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 28.09.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та органу з питань банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/9082/23

За позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» 2. ОСОБА_1
просолідарне стягнення 265 477,93 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі - АТ «Райффайзен Банк») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» (надалі - ТОВ «Найтек») та ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення 265 477,93 грн.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 09.08.2023 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ «Найтек» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 247 482,84 грн., заборгованість по процентам у розмірі 17 995,09 грн., стягнуто з ТОВ «Найтек» на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1 991,09 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1 991,08 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення у п. 2, 3 та 4 його резолютивної частини невірно зазначено адресу стягувача, а саме: замість « 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А» вказано « 01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/9082/23 допущені описки, а саме: адресу стягувача замість « 01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9» вважати вірною « 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/9082/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/20838/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення 69 961 571,64 грн., за участю представників позивача - Гончарова О.В., відповідача - Овдієнко В.С., третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 46, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської ради про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/9743/23
За позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про стягнення 705626,28 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Яворський В.І.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" (далі - відповідач) щодо стягнення суми заборгованості:

- за оплату з водопостачання та водовідведення 253,75 грн;

- за оплату електроенергії 29965,37 грн;

- за оплату природного газу 501162,97 грн;

- 3% річних за борг за комунальні платежі 8517 грн;

- пені, нарахованої на заборгованість за комунальні платежі 141944,51 грн;

- інфляційні втрати за заборгованість за комунальні платежі 23782,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 11.09.2023.

У підготовче судове засідання 11.09.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, проте на електронну адресу суду 07.09.2023 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника позивача, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 27.09.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/14135/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Мозирко Костянтина Олександровича

до фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни

про стягнення 126 220,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мозирко Костянтин Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про стягнення 126 220,03 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.09.2023 року, адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця Мозирко Костянтина Олександровича (позивача) є АДРЕСА_1 .

Натомість, у позовній заяві міститься інша адреса місцезнаходження позивача: АДРЕСА_2 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/8206/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Дочірнього підприємства "Ярославь" про стягнення 300 422,10 грн., за участю представників позивача - Сидоренко М.В., відповідача - Романченка О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.09.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна