УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

28.08.2023Справа № 910/8428/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - адвокат Єрмоленко О.О. (ордер серії АА № 0030480);

боржник - не з`явився;

арбітражний керуючий Іващук В.А. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 341 970 500,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023, серед іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282); підготовче засідання суду призначено на 26.06.23 о 14:15 год; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013).

26.06.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 26.06.2023 по 28.06.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.08.23 о 13:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 28.08.2023 з`явились представник заявника Єрмоленко О.О. та арбітражний керуючий Іващук В.А., боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282), суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ» було укладено Договір Позики (надання поворотної фінансової допомоги) № МГУ-138774/2022 - надалі по тексту Договір, у відповідності до п. п. 1.1. якого Позикодавець - Кредитор зобов`язувався надати Позичальнику - Боржнику грошові кошти у сумі 750 000 000 (сімсот п`ятдесят мільйонів) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язувався прийняти їх і повернути вказану суму в обмовлений цим Договором термін.

Відповідно до положень п. 1.2 Договору Позика грошових коштів робилась на умовах безвідсоткової поворотної фінансової допомоги і не передбачала нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій, як плату за користування такими грошовими коштами. Позикодавець надавав позику (поворотну фінансову допомогу) у безготівковій формі, шляхом перерахування суми грошових коштів, вказаної у п. п. 1.1. Договору, на поточний рахунок Позичальника - Боржника. Перерахування позики могло здійснюватись однаковими або різними за розміром сумами (декількома платежами), або всією сумою позики одразу п. п. 2.1. Договору.

Зі свого боку Позичальник зобов`язувався повернути надану йому позику у безготівковій формі шляхом перерахування суми раніше отриманих грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця впродовж терміну дії Договору (п. п. 2.2 Договору). У відповідності до положень п. п. 2.3. Договору повернення (фінансової допомоги) могло робитись різними або рівними за розміром сумами (частинами). Позичальник зобов`язувався повернути всю суму позики протягом 10 (десяти) календарних днів від дня пред`явлення Позикодавцем вимоги про повернення позики. При цьому, позика могла бути повернута Позичальником і достроково без будь-яких штрафів, комісій чи процентів (п. п. 2.4 Договору).

Термін повернення Позики, вказаний в п. п. 2.3. Договору, міг бути продовжений за взаємною згодою Сторін, оформленою відповідною додатковою угодою, підписаною Сторонами (п. п. 2.5. Договору).

Станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором на виконання умов п. п. 1.1. Договору на розрахунковий рахунок боржника було перераховано грошові кошти в сумі 374 446 556 (триста сімдесят чотири мільйони чотириста сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 86 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 942 від 17.08.2022 на суму 505 000, 00 грн;

- № 971 від 23.08.2022 на суму 2 200 000, 00 грн;

- № 984 від 25.08.2022 на суму 300 000, 00 грн;

- № 990 від 25.08.2022 на суму 90 000 000, 00 грн;

- № 991 від 25.08.2022 на суму 90 000 000, 00 грн;

- № 992 від 25.08.2022 на суму 90 000 000, 00 грн;

- № 993 від 25.08.2022 на суму 15 000, 00 грн;

- № 994 від 25.08.2022 на суму 57 718 289, 00 грн;

- № 1029 від 30.08.2022 на суму 2 000 000, 00 грн;

- № 1053 від 01.09.2022 на суму 11 200 000, 00 грн;

- № 1077 від 05.09.2022 на суму 1 200 000, 00 грн;

- № 1082 від 08.09.2022 на суму 1 000 000, 00 грн;

- № 1121 від 15.09.2022 на суму 3 550 000, 00 грн;

- № 1171 від 29.09.2022 на суму 4 850 000, 00 грн;

- № 1128 від 05.10.2022 на суму 1 100 000, 00 грн;

- № 1271 від 18.10.2022 на суму 600 000, 00 грн;

- № 1280 від 20.10.2022 на суму 3 300 000, 00 грн;

- № 1322 від 27.10.2022 на суму 3 350 000, 00 грн;

- № 1389 від 14.11.2022 на суму 640 000, 00 грн;

- № 1476 від 01.12.2022 на суму 2 610 000, 00 грн;

- № 1555 від 14.12.2022 на суму 600 000, 00 грн;

- № 1606 від 22.12.2022 на суму 6 200 000, 00 грн;

- № 36 від 13.01.2023 на суму 390 000, 00 грн;

- № 79 від 30.01.2023 на суму 480 000, 00 грн;

- № 297 від 03.03.2023 на суму 75 000, 00 грн;

- № 329 від 07.03.2023 на суму 563 267, 86 грн.

Зі свого боку боржник керуючись положеннями п. п. 2.4. Договору у період з 25.08.2022 по 08.03.2023 перерахував на поточний рахунок кредитора грошові кошти у розмірі 32 476 056 (тридцять два мільйони чотириста сімдесят шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 86 копійок, з призначенням платежу: повернення фінансової допомоги згідно Договору № МГУ-138774/2022 від 16.08.22, що підтверджується платіжними Дорученнями:

- № 965 від 21.08.2022 на суму 14 600 000, 00 грн;

- № 972 від 26.08.2022 на суму 2 951 988, 71 грн;

- № 4948 від 29.11.2022 на суму 2 800 000, 00 грн;

- № 52 від 17.01.2023 на суму 1 000 000, 00 грн;

- № 64 від 28.02.2023 на суму 202 808, 15 грн;

- № 73 від 03.03.2023 на суму 9 177 038, 66 грн;

- № 75 від 06.03.2023 на суму 461 938, 76 грн;

- № 77 від 08.03.2023 на суму 1 282 282, 58 грн.

Заявник стверджує, що після цього платежі припинились, внаслідок чого у боржника - ТОВ «ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ» утворилась заборгованість у розмірі 341 970 500 (триста сорок один мільйон дев`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

10 квітня 2023 року заявник у відповідності до положень ч. 1 ст. 1049 ЦКУ та п. 2.3. Договору направив на адресу боржника письмову вимогу за № 10/04-23 про повернення всієї суми отриманої останнім Позики (наданої поворотної фінансової допомоги) за Договором № МГУ138774/2022 від 16.08.2022. Заявник зазначає, що відповіді на письмову претензію не отримав.

15 травня 2023 року кредитор повторно направив на адресу боржника вимогу за № 15/05-23, у якій як і в попередній вимагав від останнього повернення отриманої ним позики (наданої поворотної фінансової допомоги) за Договором № МГУ-138774/2022 від 16.08.2022 в сумі 341 970 500 (триста сорок один мільйон дев`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Своїм листом № 24 від 19.05.2023 боржник повідомив кредитора, що він не в змозі виконати взяті на себе за Договором № МГУ-138774/2022 від 16.08.2022 зобов`язання через фінансову ситуацію, яка склалася в економіці України та безпосередньо на підприємстві боржника після 24.02.22 внаслідок військової агресії з боку Російської федерації та повернути всю суму отриманої ним позики (поворотної фінансової допомоги), а саме: 341 970 500, 00 грн, як того вимагав від нього кредитор.

Отже, судом встановлено, що у боржника перед кредитором існує заборгованість, яка станом на дату подання даної заяви (29.05.2023) складає 341 970 500, 00 грн.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Іващука В.А. (свідоцтво № 538 від 18.03.2013) для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Іващук В.А. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція до платіжної інструкції № 43 від 25.05.2023 на суму 60 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) у розмірі 341 970 500, 00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво № 538 від 18.03.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Іващуку В.А. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 09.10.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.10.23 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 09.10.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко