ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у затвердженні плану

реструктуризації боргів боржника

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1602/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність,

За участю:

від Боржника: адвокат Войтович Л.В.;

від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": адвокат Пучкова Л.А.;

від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": Арсемікова І.В.;

керуючий реструктуризацією боргів Боржника: арбітражний керуючий Соловей Ю.А.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №1660/22 від 18.07.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 469 335, 68 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

17.08.2022 р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1602/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

17.08.2022 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1602/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №69136 від 17.08.2022р.).

25.01.2023 р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання суду, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

07.06.2023р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про затвердження плану реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 до якого додано копії повідомлення про скликання зборів кредиторів боржника, плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджено ОСОБА_1 01.05.2023р. та схвалено кредиторами 05.06.2023р., протокол зборів кредиторів Боржника, які відбулись 05.06.2023р. (т. 4 а.с. 196-224).

З наданого до господарського суду плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджено ОСОБА_1 01.05.2023р. та схвалено кредиторами 05.06.2023р. вбачається, що відповідно до його умов передбачається прощення (списання) заборгованості ОСОБА_1 перед одним з кредиторів у повному обсязі АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 145 619,91 грн. та розстрочення виконання зобов`язання перед іншим кредитором АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 54 642, 74 грн. на 55 місяців. Для погашення заборгованості перед АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" буде виділятись грошова сума у розмірі 1 000, 00 грн. за рахунок допомоги родичів, які погодились допомагати боржнику з погашенням його заборгованості.

Зазначений план не містить відомостей стосовно того, за рахунок кого саме із родичів Боржника буде погашатись заборгованість перед кредитором.

У письмових поясненнях, що надійшли до господарського суду 15.08.2023р., арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. зазначено, що Боржником в усній формі йому було повідомлено, що друзі та родичі ОСОБА_1 будуть допомагати сплачувати щомісячні платежі відповідно до плану реструктуризації. Зокрема, ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 усну згоду на допомогу у здійсненні щомісячних виплат кредитору відповідно до плану реструктуризації.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів Боржника повідомив суду, що йому особисто не повідомляли будь-які треті особи про намір здійснювати погашення заборгованості ОСОБА_1 у відповідності до плану реструктуризації. Також, арбітражним керуючим не здійснено дослідження спроможності фізичної особи ОСОБА_2 щомісячно здійснювати оплату заборгованості відповідно до вказаного плану.

Таким чином, господарському суду не доведено, що наданий на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 є таким, що може бути виконаний, оскільки ґрунтується на усній та не підтвердженій інформації щодо спроможності Боржника здійснювати щомісячні платежі.

29.08.2023р. до господарського суду від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшли заперечення стосовно клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У вказаних запереченнях кредитор зазначає, що був обізнаний про призначення проведення зборів кредиторів на 05.06.2023р., однак, на той час Правлінням банку не було обрано представника, який уповноважений одноособово затверджувати план реструктуризації боргів у справах про неплатоспроможність. Враховуючи вказану обставину, кредитор 05.06.2023р. звертався до арбітражного керуючого та суду із заявою про продовження строку для прийняття рішення щодо затвердження плану реструктуризації боргів у справі №916/1602/22. Проте, збори кредиторів 05.06.2023р. відбулись за участю тільки одного кредитора, яким і було погоджено план реструктуризації боргів боржника. З вказаним планом Кредитор не погоджується та не схвалює його. Кредитор вважає, що наданий на затвердження план реструктуризації боргів Боржника розроблений без дотримання норм ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та потребує доопрацювання і схвалення з урахуванням голосу АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Доводи кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про те, що станом на 05.06.2023р. у банку був відсутній представник, уповноважений одноособово затверджувати план реструктуризації боргів у справах про неплатоспроможність, що унеможливило участь банку у зборах кредиторів суд відхиляє, з огляду на те, що саме кредитор зобов`язаний забезпечувати участь своїх представників у зборах кредиторів. Крім того, кредитор був наділений можливістю забезпечити участь свого представника у вказаних зборах та клопотати про відкладення вирішення питання стосовно схвалення плану реструктуризації боргів Боржника.

У матеріалах справи наявна заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про продовження строку для прийняття рішення щодо затвердження плану реструктуризації боргів у справі №916/1602/22. Зазначена заява була направлена на адресу суду, кредиторів та арбітражного керуючого 05.06.2023р. о 16:12. У той час, коли збори кредиторів були призначені на 05.06.2023р. о 16:00 год. Таким чином, станом на дату та час початку зборів кредиторів у арбітражного керуючого була відсутня вказана заява кредитора.

Разом з тим, суд вважає за належне дослідити дотримання порядку скликання арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. зборів кредиторів Боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2023р. керуючого реструктуризацією зобов`язано провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, надати суду відомості щодо їх проведення та прийнятого кредиторами рішення, визначеного ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.02.2023р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтоване необхідність отримання додаткових відомостей стосовно доходів Боржника за 2022р. та тим, що погоджений Боржником план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ним було отримано тільки 27.02.2023р.

10.03.2023р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про залучення до матеріалів справи звіту доказів, зокрема: звіту про перевірку декларацій Боржника, реєстр вимог кредиторів у справі, погоджений Боржником план реструктуризації, повідомлення про скликання зборів кредиторів Боржника.

З наданого арбітражним керуючим повідомлення про скликання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 07.03.2023р. вбачається, що арбітражний керуючий повідомив кредитором про скликання зборів кредиторів боржника на 09.03.2023р. о 16:00 год. за адресою місцезнаходження Боржника, а саме: АДРЕСА_2 . Також арбітражний керуючий рекомендував кредиторам скористатись своїм правом на заочне голосування по питанню порядку денного відповідно до ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та надіслати результати голосування щодо питань порядку денного, свої пояснення, заперечення тощо на його офіційну електронну адресу.

Порядок денний наступний: Розгляд та затвердження Звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; Розгляд та затвердження Реєстру кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; Розгляд та схвалення Проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , з подальшим зверненням до суду із клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 або звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів.

У вказаному повідомлення зазначено, що додатками до нього є: Звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_4 з додатками; Реєстр кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією боргів Боржника зазначив, що вказане повідомлення було направлено на адресу кредиторів 08.03.2023р. Станом на 17:00 09.03.2023р. від кредиторів не надійшли відповіді щодо порядку денного Зборів кредиторів і таким чином Збори кредиторів не відбулись через відсутність кворуму.

З наданих до господарського суду витягів з електронної пошти вбачається, що арбітражний керуючий Соловей Ю.А. направив вказане клопотання на адреси кредиторів 08.03.2023р. о 13: 42.

Протокол зборів кредиторів від 09.03.2023р. або будь-який інший документ, що засвідчує нез`явлення кредиторів для участі у зборах до господарського суду не надано.

20.03.2023р. арбітражний керуючий Соловей Ю.А. надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи повідомлення про скликання зборів кредиторів ОСОБА_1 з доказами його направлення кредиторам та Боржнику.

З вищезазначеного повідомлення про скликання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 20.03.2023р. вбачається, що арбітражний керуючий повідомив кредитором про скликання зборів кредиторів боржника на 27.03.2023р. о 16:00 год. за адресою місцезнаходження Боржника, а саме: АДРЕСА_2 . Також арбітражний керуючий рекомендував кредиторам скористатись своїм правом на заочне голосування по питанню порядку денного відповідно до ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та надіслати результати голосування щодо питань порядку денного, свої пояснення, заперечення тощо на його офіційну електронну адресу.

Порядок денний наступний: Розгляд та затвердження Звіту керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; Розгляд та затвердження Реєстру кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; Розгляд та схвалення Проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , з подальшим зверненням до суду із клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 або звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів.

У вказаному повідомлення зазначено, що додатками до нього є: Звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_4 з додатками; Реєстр кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зазначене повідомлення про скликання зборів кредиторів з додатками було направлено на електронні адреси кредиторів та боржника 20.03.2023р.

Протокол зборів кредиторів від 27.03.2023р. або будь-який інший документ, що засвідчує нез`явлення кредиторів для участі у зборах до господарського суду також не надано.

У судовому засідання арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. надано пояснення, що він особисто 09.03.2023р. та 27.03.2023р. для проведення зборів кредиторів за місцем знаходження Боржника не з`являвся.

05.05.2023р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про залучення до матеріалів справи протоколу та відеозапису зборів кредиторів боржника, що відбулись 04.05.2023р.

З проколу зборів кредиторів від 04.05.2023р. вбачається, що збори відбулись у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ZOOM. На зборах був присутній представник кредитора АТ "КБ "ПРИВАТБАНК". На вказаних зборах кредитором було прийнято рішення про відкладення вирішення питання стосовно затвердження плану реструктуризації боргів боржника на 05.06.2023р.

Разом з тим, суд зазначає, що арбітражним керуючим до господарського суду не надано доказів направлення кредиторам повідомлення про призначення зборів кредиторів. У зв`язку із зазначеною обставиною неможливо встановити, чи направлялось вказане повідомлення на адресу кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та обсяг документів, які були до нього надані. Зокрема невідомо який саме план реструктуризації було надано на розгляд кредиторам, а саме погоджений Боржником 07.03.2023р. чи 01.05.2023р., або будь-який інший.

Надалі, 02.06.2023р. о 16:23 год. (п`ятниця) арбітражний керуючий направив на адреси кредиторів та боржника повідомлення про скликання зборів кредиторів ОСОБА_1 на 05.06.2023р. о 16:00 год. (понеділок) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ZOOM.

У зазначеному повідомленні арбітражний керуючий рекомендував кредиторам скористатись своїм правом на заочне голосування по питанню порядку денного відповідно до ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та надіслати результати голосування щодо питань порядку денного, свої пояснення, заперечення тощо на його офіційну електронну адресу.

Порядок денний: 1. Розгляд та затвердження Звіту керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; 2. Розгляд та схвалення Проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 17.03.2023 року з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; 3. Розгляд та схвалення Проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 01.05.2023 року з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; 4. Звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів.

Додатки: 1. Звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 з додатками; 2. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції від 17.03.2023р.; 3. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції від 01.05.2023р.

З протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 05.06.2023р. вбачається, що на зборах був присутній представник АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", який проголосував за схвалення Проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 01.05.2023р.

Протокол засідання зборів кредиторів від 05.06.2023р. на електронну адресу АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" було направлено 15.08.2023р. У той час, коли клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника до суду було подано 07.06.2023р.

Стосовно вищезазначеного господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Положеннями ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Як зазначено вище, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. 08.03.2023р. повідомив кредиторів про призначення зборів кредиторів на 09.03.2023р. та 20.03.2023р. - на 27.03.2023р. Місцем проведення зборів кредиторів було визначено адресу місця реєстрації Боржника.

Надалі, арбітражним керуючим надано до суду протокол зборів кредиторів від 04.05.2023р., одна не надано доказів направлення повідомлення про їх скликання учасникам справи.

02.06.2023р. о 16:23 год. (п`ятниця) кредиторам було повідомлено про призначення зборів кредиторів на 05.06.2023р. о 16:00 год. (понеділок).

З наведеного вбачається, що арбітражним керуючим не було дотримано принципу розумності строків при призначенні зборів кредиторів та не надано кредиторам достатнього часу для забезпечення явки свої представників для участі у засіданні зборів кредиторів та для направлення на адресу арбітражного керуючого письмових відповідей на питання порядку денного.

Крім того, суд враховує, що арбітражний керуючий сам у повідомленнях про призначення зборів кредиторів зазначав про те, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку із чим не зрозумілим є призначення перших двох зборів кредиторів за місцем знаходження Боржника, а не у режимі відеоконференції або шляхом опитування, як передбачено абзацом 2, 3 п. 16 Розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедура банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно ч. 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Зважаючи на вищенаведене, господарський суд зазначає, що дії арбітражного керуючого Солов`я Ю.М. призвели до неможливості участі кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у зборах кредиторів боржника та прийманні ним участі у розробленні плану реструктуризації боргів Боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів Боржника передбачає повне списання (прощення) заборгованості перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", господарський суд вважає порушенням прав та інтересів кредитора у справі на направлення 15.08.2023р. на його адресу протоколу засідання зборів кредиторів від 05.06.2023р.

Таким чином, господарським судом встановлено порушення порядку розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє у затвердженні плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджено ОСОБА_1 01.05.2023р. та схвалено кредиторами 05.06.2023р.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Керуючись ст. 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який погоджено ОСОБА_1 01.05.2023р. та схвалено кредиторами 05.06.2023р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": боржнику ОСОБА_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Войтович Людмилі Василівні; арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; представнику АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвокату Арсеміковій І.В.

Суддя С.І. Райчева