ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2386/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі:

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання виконати рішення.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Піщанську сільську раду, в особі її виконавчого комітету (далі - відповідач), виконати пункт 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2022 № 54/19-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом проведення конкурсу з призначення управителя по багатоквартирним будинкам, в яких не створено ОСББ в територіальних межах смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 позовну заяву за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Піщанської сільської ради про зобов`язання виконати рішення залишено без розгляду.

24.07.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 5.2. постанови від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, на підтвердження чого до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію № 154 від 05.05.2023.

Враховуючи те, що судом залишено позовну заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без розгляду, сплачений останнім судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу (заявнику) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 2; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), перерахований відповідно до платіжної інструкції № 154 від 05.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.09.2023) та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано - 12.09.2023.

Суддя В.Г. Бєлік