ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

08 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/561/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23.05.2022

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23.05.2022.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 04.07.2023.

Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче засідання відкладено на 03.08.2023.

18.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив.

03.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження. Також представник позивача просила встановити строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 03.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/561/23 на 30 днів до 11.09.2023 включно, підготовче засідання відкладено на 29.08.2023, клопотання представника позивача про встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив залишено без розгляду.

29.08.2023 на офіційну пошту суду від т.в.о. директора ТОВ "Традєкс" Нестерука В.Ю. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для укладення мирової угоди з позивачем. Т.в.о. директора Нестерук В.Ю. також зазначив, що 21.08.2023 попереднього директора Янчука Ю.В. повідомлено про тимчасове відсторонення від посади, а адвоката Касаткіна Д.М. - про скасування довіреності та відсутність повноважень на представництво інтересів ТОВ "Традєкс".

Крім того, 29.08.2023 на офіційну пошту суду від адвоката Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про залучення його в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 29.08.2023 підготовче засідання відкладено на 12.09.2023, в задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження відмовлено, запропоновано сторонам подати пояснення щодо клопотання адвоката Касаткіна Д.М. про залучення його в якості співвідповідача.

07.09.2023 на офіційну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також, представник просив проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 12.09.2023 о 14:00 год.

Щодо проведення всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що чинний Господарського процесуальний кодекс України не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з одним клопотання щодо участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відтак, враховуючи технічну можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №918/561/23 - задовольнити.

2. Провести судове засідання 12.09.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача Касаткіним Д.М. власних технічних засобів.

3. Забезпечити проведення всіх судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача Касаткіним Д.М. власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

5. Попередити представника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк