УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/11793/19

За заявоюГолосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провидачу дубліката виконавчого документа
у справі №910/11793/19
за позовомКомунального підприємства «Житній ринок»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Замовлень»
простягнення 84 028,15 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11793/19 за позовом Комунального підприємства «Житній ринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Замовлень» про стягнення 84 028,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Замовлень» на користь Комунального підприємства «Житній ринок» заборгованість з орендної плати у розмірі 43 727,55 грн., 3% річних у розмірі 3 129,12 грн., інфляційні у розмір 10 658,36 грн. та судовий збір у розмірі 1 314,87 грн.

09.12.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

05.09.2023 до Господарського суду м. Києва від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про видачу дублікату наказу у справі №910/11793/19.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, ані доказів сплати судового збору, ані доказів направлення копії клопотання з додатками учасникам справи суду не надано.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не містить належних та допустимих доказів його надіслання сторонам у справі, а також суду не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий