overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/2693/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 (суддя Левкут В.В.; повне рішення складено 10.08.2023) у справі № 908/2693/21

за позовом

позивача-1 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

позивача-3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58», м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2693/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/2693/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2693/21.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/9/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 у справі № 908/9/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо

про стягнення 45 856, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/9/23

06.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/9/23 у зв`язку з відставками суддів Антоніка С.Г. та Орєшкіної Е.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023, справу №908/9/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача у справі №908/9/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/9/23 до свого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/931/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/931/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент

до відповідача Запорізької митниці

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/931/23

06.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/931/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г. та відпусткою судді Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023, справу №908/931/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача у справі №908/931/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/931/23 до свого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/779/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Кощеєва І.М.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р.(суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст якої підписаний 16.05.2023р.), постановлену за наслідками розгляду клопотання представника АТ ДТЕК Дніпроенерго за вих. від 20.04.23 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 5 136 334,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі № 908/779/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018р. зі змінами, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, тощо, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Березкіна О.В., Дармін М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023р. у справі № 908/779/23, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2023 м.Дніпро Справа № 912/273/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2023 (суддя Кабакова В.Г., повний текст якого підписаний 10.05.2023) у справі №912/273/23

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

до відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Кропивницький

про стягнення 31 866,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №912/273/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2023 у справі № 912/273/23; з урахуванням ціни спору апеляційну скаргу вирішено розглядати у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін; сторонам наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

06.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/273/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023, справу №912/273/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Парусніков Ю.Б.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі №912/273/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №912/273/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/286/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 11.05.2023р.) по справі

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 71 654,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023р. у справі № 908/286/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2023 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. та у зв`язку з припиненням повноважень судді Орєшкіної Е.В., відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/286/23, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Коваль Л.А..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023р. у справі № 908/286/23, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" вересня 2023 р. Cправа № 902/744/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль" (вул. Центральна, 131, с. Ольгопіль, Гайсинський район, Вінницька область, 24830)

про стягнення 1452659 грн дивідендів,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/744/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль" про стягнення 1452659 грн дивідендів.

Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі №902/744/23 призначено комплексну судову економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. Цією ж ухвалою для відібрання у позивача експериментальних зразків підпису призначено судове засідання на 07.09.2023 року о 14:00 год.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання визначеної дати, суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою проведення судового засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/744/23 поновити.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача Денисюка О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника відповідача Якименка О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складання повного тексту ухвали 07.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Молодіжна, 2, с. Ольгопіль, Гайсинський район, Вінницька область, 24830;

3 - відповідачу - вул. Центральна, 131, с. Ольгопіль, Гайсинський район, Вінницька область, 24830.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2023 р. Справа № 902/294/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2023 р. у справі № 902/294/23, яке набрало законної сили 13 червня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Справа № 903/86/23 (903/807/23 )

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23 (903/807/23)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ліквідатор банкрута Карасюк О. В. подав до суду в порядку ч. 1 ст. 61 КУзПБ заяву від 24.07.2023 №01-01/31-200 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЦЕГРАЙ» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 145 000 грн. 00 коп. Арбітражний керуючий просить суд постановити рішення про стягнення з ТОВ «СОНЦЕГРАЙ» на користь ТОВ «Самсон Захід» 145 000 грн. 00 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято заяву до розгляду, заяву про стягнення дебіторської заборгованості постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд заяви по суті призначено на 12 вересня 2023 року на 11:15 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гловацький О. С. в заяві від 05.09.2023 просить суд надати можливість представникам ініціюючого кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні 12.09.2023 об 11:15 год. по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. від 05.09.2023 про участь у судовому засіданні у справі №903/86/23 (903/807/23) 12.09.2023 об 11:15 год. в режимі відеоконференції за участі представників кредитора - адвокатів Гловацького О. С. та Монастирського Д. О. поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники ініціюючого кредитора у справі адвокат Гловацький О. С. та адвокат Монастирський Д. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2023 року Справа № 903/6/21 (903/307/23)

за позовом: АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Луцьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», м.Луцьк

до відповідача 4: ОСОБА_3 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 5: ОСОБА_4 , с.Липини, Волинська область

про визначення розміру часток в статутному капіталі товариства

в межах справи №903/6/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум М.С.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/6/21 (№903/307/23) в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 04.08.2023.

31.07.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок" надійшла заява від 27.07.2023 про стягнення з позивача на користь товариства витрат на правову допомогу в сумі 21 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2023 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок" від 27.07.2023 про стягнення з позивача на користь товариства витрат на правову допомогу в сумі 21 500 грн. 00 коп. відкладено на 12.09.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/6/21 (903/307/23) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток в статутному капіталі товариства. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Волинської областi у справі №903/6/21 (903/307/23) від 25.07.23.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/6/21 (903/307/23) зупинити до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/6/21 (903/307/23) від 25.07.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
07 вересня 2023 року Справа №903/723/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 у справі №903/723/23
Рішення набрало законної сили 01.09.2023

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (вулиця Генерала Алмазова,4А, місто Київ, 01011, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Люшенко Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Люшенко Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вулиця Генерала Алмазова,4А, місто Київ, 01011, ) 114445,27 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 27 коп), в т.ч.: 99400,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом та 15045,27 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2026.

Cуддя І. О. Гарбар