УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 870/21/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023

у складі судді Якімець Г.Г.

у справі № 870/21/23

за заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.05.2023

у справі № 3/2023 (третейський суддя Кудінова В.В.)

за первісним позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про стягнення 560 819,21 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

про стягнення 340 109,87 грн, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга у справі № 3/2023 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" 340 109,87 грн, з яких: 294 598,79 грн пеня та 45 511,08 грн 3% річних. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" 3 402 грн на відшкодування третейських витрат.

30.06.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.05.2023 у справі № 3/2023.

21.08.2023 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №870/21/23 відмовлено у задоволенні заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.05.2023 у справі № 3/2023. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.05.2023 у справі №3/2023 залишено без змін.

01.09.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 870/21/23, скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.05.2023 у справі № 3/2023 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода".

05.09.2023 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 870/21/23 Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода" належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Натомість, скаржником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 013,00 грн (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №2251 від 29.08.2023), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Таким чином, апеляційна скарга Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати до Суду докази доплати судового збору у розмірі 671,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №870/21/23 - залишити без руху.

2. Надати Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков