ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/918/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Малого приватного підприємства "МЕТА" (м.Коростень, Житомирська

область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

(м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 467 439,82грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В., адвокат, дов. №01/04 від 04.04.2023;

Бахур Л.В., керівник, Витяг з ЄДР від 05.09.2023;

від відповідача: Калінін Р.С., керівник , Витяг з ЄДР від 29.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "МЕТА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" про стягнення 467 439,82грн відшкодування вартості користування 39% площі земельної ділянки, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2023 о 15:30.

05.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача надійшов відзив від 04.09.2023 на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також представник ТОВ "Коростенський завод трансмаш" просить поновити строк на подання письмового відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

У судовому засіданні 05.09.2023 представник відповідача просив прийняти до розгляду відзив на позов, поновивши та визнавши поважними причини пропуску для його подачі. Зокрема зазначив, що з 29.07.2023 по 31.07.2023 керівник відповідача перебував на лікуванні, а в подальшому - на реабілітації, тому не міг вчасно подати відзив на позовну заяву.

Представники позивача заперечили проти прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.07.2023, було встановлено відповідачу строк на подачу відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Судом враховується, керівник відповідача після проведеної операції перебував у хірургічному відділенні у період з 29.07.2023 по 31.07.2023, а подальшому на реабілітації. На підтвердження даних обставин представником відповідача надано виписку з історії хвороби стаціонарного хворого.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов та приймає його до розгляду.

У зв`язку прийняттям до розгляду відзиву на позов представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки відповіді на відзив, яке судом задоволено.

У судовому засіданні представник ТОВ "Коростенський завод трансмаш" заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву відповідача, суд, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, постановляє відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Роз`яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив у строк до 20.09.2023. В це же строк відповідь на відзив надіслати на адресу відповідача про що суду надати докази.

4. Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь на відзив до судового засідання, яке призначено на 06.10.2023.

5. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту:

позивачу - ,

відповідачу - .