ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4772/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніперопетровської області в особі Тернівської міської ради, м. Тернівка, Дніпропетровської області, Відділу освіти Тернівської міської ради, м. Тернівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в особі Тернівської міської ради, Відділу освіти Тернівської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 03.03.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №18/1 від 04.01.2021, укладену між відділом освіти Тернівської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 13.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №18/1 від 04.01.2021, укладену між відділом освіти Тернівської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 23.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №18/1 від 04.01.2021, укладену між відділом освіти Тернівської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 17.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №18/1 від 04.01.2021, укладену між відділом освіти Тернівської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 18.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №18/1 від 04.01.2021, укладену між відділом освіти Тернівської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 22.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №18/1 від 04.01.2021, укладену між відділом освіти Тернівської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 23.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №18/1 від 04.01.2021, укладену між відділом освіти Тернівської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь відділу освіти Тернівської міської ради грошові кошти у розмірі 399 969,49 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, позивачем до позовної заяви додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" копії позовної заяви від 30.08.2023 № 04/63-4056вих-23 на 57 аркушів.

Зі змісту доданих позивачем до позову поштових описів вкладення неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками) є подання до суду опису вкладення у цінні листи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком предметів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в особі Тернівської міської ради, Відділу освіти Тернівської міської ради залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко