overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 914/2358/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа та Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістика

як відповідачів 2, 3

у справі №914/2358/23

за позовом: Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля, с. Межиріччя Львівської області

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, м. Полтава

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістика, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр, місто Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний брокерський центр, місто Київ

про визнання біржових торгів незаконними, скасування результатів їх проведення та визнання недійсним договору купівлі-продажу

у судове засідання, яке відбудеться 19.10.2023 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, у судовому засіданні 13.09.2023 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідачам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 914/2358/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр та Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний брокерський центр

як третіх осіб

у справі №914/2358/23

за позовом: Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля, с. Межиріччя Львівської області

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, м. Полтава

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістика, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр, місто Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний брокерський центр, місто Київ

про визнання біржових торгів незаконними, скасування результатів їх проведення та визнання недійсним договору купівлі-продажу

про судове засідання, яке відбудеться 19.10.2023 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, у судовому засіданні 13.09.2023 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

Третім особам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2729/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача : Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Ралівка, Львівська область

Про стягнення 76504,21грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Ралівка, Львівська область, про стягнення 76504,21грн., з яких: 52138,13грн. основного боргу, 6259,18грн. пені, 2084,07грн. 3% річних та 16022,83грн. інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід подати суду розрахунок 52138,13грн. заборгованості, з якого б вбачались застосовані позивачем ціни, відповідно до поданого архіву цін та тарифів.

Крім цього, позивачу слід подати суду докази присвоєння відповідачу EIC № 56XS00004АА7200K.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду розрахунок 52138,13грн. заборгованості, з якого б вбачались застосовані позивачем ціни, відповідно до поданого архіву цін та тарифів; 2) подати суду докази присвоєння відповідачу EIC № 56XS00004АА7200K.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 914/1785/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Метрополіс», м.Львів, про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1758/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Метрополіс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд», с.Рудківці, Львівська область

про стягнення 242030,02грн.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Метрополіс», м.Львів, про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1785/23.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву від 08.09.2023р. (Вхідн. № 3597/23 від 11.09.2023р.) до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 02.10.2023 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Позивачу подати пояснення, у випадку подання відповідачем заперечень на заяву про розподіл судових витрат.

Відповідачу - в строк до 25.09.2023р. подати заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, з доказами на їх обгрунтування, якщо такі є; докази надіслання заперечення позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1249/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ХАРИАРТАМ, м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м.Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Білгород-Дністровський,

про: стягнення 394126,00грн.

За участі представників:

Від позивача: Суходольська Н.Є. адвокат,

Від відповідача : Ориник А.Р. адвокат,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Приватне підприємство ХАРИАРТАМ, м.Одеса, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м.Львів, 394126,00грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю вирішення спору у судовому засіданні 12.09.2023р., через необхідність дослідити диски (DVD-R), суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі. Проти відкладення судового засідання на іншу дату не заперечили представники сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 04.10.2023 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 914/598/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна, 2; ідент.код 01553706)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріг Фест» (49074, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ідент.код 42345678), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» (03038, м.Київ вул.Івана Федорова, 32 літ.А; ідент.код 30859524),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватна фірма «АВІТА» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 7А; 79026, м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 33, офіс.501; ідент.код 19161817),-

про: стягнення збитків у загальній сумі 1 277 211,17 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з ТзОВ «Ріг Фест» (Відповідача), з яким укладено Договір №220317 від 24.03.2022, вартості пошкодженого вантажу у сумі 1196814,69 грн та збитків у сумі 80396,48 грн.

У судовому засіданні Судом оголошено перерву до 19.10.2023 о 13:30 год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику в наступне судове засідання, яке відбудеться після перерви, Учасників справи, які не забезпечили участі своїх представників.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати Відповідача, Третіх осіб -1 та -2 (їх представників) у судове засідання у справі №914/598/23, яке відбудеться (після перерви) 19.10.2023 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Повідомити Відповідача, Третіх осіб -1 та -2 про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

13.09.2023 р. Справа №914/630/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж

як третю особу у справі № 914/630/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо, м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж, смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/14-р/к від 28.03.2019р.,

підстава позову: неповне дослідження відповідачем обставин щодо формування розрахунку цінової складової пропозицій учасників і питань статутної діяльності учасників стосовно потенційної можливості реального виконання пропозицій,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 21.09.23 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 914/2514/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1"

та

Львівську міську раду,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1"

до відповідача Львівської міської ради

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради і зобов`язання внести на розгляд, включити до порядку денного та розглянути питання продовження терміну оренди земельної ділянки

про підготовче засідання, яке відбудеться 07.11.2023 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2023 року Справа № 915/1387/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Автенюк Ганна Петрівна, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2023 року Справа № 915/1386/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельничук Олена Миколаївна, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 915/1751/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Колос" (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.2; ідент.код 39033536; адреси ел.пошти: , ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендіяр кизи ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти представника - Надіч Н.Д.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: ),

про: скасування рішення про державну реєстрацію права власності на громадський будинок (магазин) та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Колос" до Фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендіяр кизи про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на громадський будинок (магазин) та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мавродієвої М.В. у нарадчій кімнаті по справі №915/550/23, підготовче судове засідання, призначене у справі №915/1751/21 на 11.09.2023 - 15:00, - не відбулося.

Керуючись ч.2 ст.220, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 10 жовтня 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 915/1016/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД (вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028)

про: стягнення коштів пайової участі,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 20 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 11 жовтня 2023 року о 10:20 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі на 11 жовтня 2023 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький