overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/1308/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Ріколто Трейд - Ф.З.С. (Rikolto Trade - F.Z.C.)

про 790298,24 доларів США

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Ріколто Трейд - Ф.З.С. (Rikolto Trade - F.Z.C.) про стягнення 790298,24 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом №02/12/21 від 02.12.2021 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 відкрито провадження у справі №910/1308/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2023; зупинено провадження у справі №910/1308/23 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється; ся за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність слухання справи №910/1308/23 у призначеному судовому засіданні 13.09.2023, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/1308/23.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1308/23.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/16368/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акваресурсенерго»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 30171580,12 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Акваресурсенерго» 495730,06 грн пені, 1040060,00 грн штрафу, 46073,70 грн судового збору.

22 листопада 2021 року суд видав наказ.

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1428284,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25.09.23 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

13.09.2023справа № 910/17611/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (вул. Сім`ї Хохлових 9-А, м. Київ, 04119) про тимчасове обмеження боржника - Сиротей Наталії Анатоліївни у праві виїзду за межі України

у справі №910/17611/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Естада Груп» (вул. Драгомирова, буд. 20, офіс 325, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 43136917)

до фізичної особи-підприємця Сиротей Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 250 349,69 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі №910/17611/21 (суддя Селівон А.М.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Сиротей Наталії Анатоліївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Естада Груп»: 170 634,24 грн авансових платежів; 79 715,45 грн штрафу; 15 420 грн витрат на професійну правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 811,19 грн.

25.10.2022 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Приватний виконавць виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович 11.09.2023 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Сиротей Наталії Анатоліївни без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобов`язань зі сплати заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №70537666.

Подання мотивовано тим, що Сиротей Н.А. уникає виконання рішення суду у добровільному порядку.

Частиною четвертою статті 337 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись статтями 337, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (вул. Сім`ї Хохлових 9-А, м. Київ, 04119) про тимчасове обмеження боржника - Сиротей Наталії Анатоліївни у праві виїзду за межі України у справі №910/17611/21 на 14.09.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/14258/23

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365»

до Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

про стягнення 166987,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач як на підтвердження правовідносин між сторонами посилається на підписані між ними акти прийому-передачі електричної енергії та пише, що копії їх додаються, проте до позовної заяви відповідних доказів надано не було.

Фактично до позовної заяви не було надано первинних документів на підтвердження передачі електричної енергії за договором №6 про участь у балансуючій групі від 15.09.2021, за яким позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 166987,08 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду засвідчені копії актів прийому-передачі електричної енергії.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/16933/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей ЕТГ»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2836150,55 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" 33356,00 грн пені, 374549,19 грн 3% річних, 1024582,52 грн інфляційних втрат, 25990,38 грн судового збору.

14 липня 2022 року суд ухвалив стягнути з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей ЕТГ» 21897,55 грн витрат на професійну правничу допомогу

12 квітня 2023 року суд видав відповідні накази.

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25.09.23 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 904/2437/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 904/2437/23

за первісним позовом Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"

до 1) Дніпропетровської обласної ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

про зобов`язання передати у користування нежитлове приміщення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до 1) Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"; 2) Дніпропетровська обласна рада;

3) Обласного комунального підприємства "Фармація"

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" як відповідача-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 04.10.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герун Максима Петровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про надання кредиту від 16.06.2021, що становить 81 108,42 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Герун Максим Петрович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/8814/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання частково недійсним договору, за участю представників позивача - Рищука В.В., відповідача - Міщенка С.Г., третьої особи - Фоменка А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.09.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/9894/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХІМІЧНА МЕРЕЖА"

про стягнення 1228501,66 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХІМІЧНА МЕРЕЖА" про стягнення 1228501,66 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування від №SC/AF-161220 від 16.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

06.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.08.2023.

Протокольною ухвалою від 17.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 14.09.2023.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання заявниками вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.09.2023Справа № 910/14337/23

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 135 613,08 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528).

2. Підготовче засідання суду призначити на 02.10.23 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Встановити строк до 25.09.2023 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Перепелиці В.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/12264/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Імпорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Горьовий В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Імпорт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Імпорт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім"; підготовче засідання суду призначено на 23.08.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

23.08.2023 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 підготовче засідання суду відкладено на 13.09.23.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 27.09.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко