ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа № 915/627/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця Іщенко Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Company Edku Over Seas Import&Export, Арабська республіка Єгипет, El Beheira Edku Elbahr St. 5951107

про: стягнення 14 290,95 доларів США.

08.12.2022 Фізична особа підприємець Іщенко Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Company Edku Over Seas Import&Export 14 290,25 доларів США вартості непоставленого товару.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту №01/05/22 щодо поставки позивачу товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2022 позовну заяву б/н від 30.11.2022 Фізичної особи підприємця Іщенко Олександра Анатолійовича залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2023 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.07.2023 (резервна дата 30.08.2023 року. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Миколаївської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 915/627/22 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2023 поновлено провадження у справі. Продовжено Фізичний особі-підприємцю Іщенко Олександру Анатолійовичу строк на подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023 про відкриття провадження у справі № 915/627/22, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2023 поновлено провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

Станом на 30.08.2023 та 11.09.2023 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Підготовче засідання у справі № 915/627/22 призначене на 30.08.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 15/627/22 поза межами строку, встановленого ст. ст. 177, 195 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 340-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути справу № 915/627/22 поза межами строку, встановленого ст. ст. 177, 195 Господарського процесуального кодексу, у розумний строк.

2. Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 11.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук