ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1723/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІНОВАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТОРГОВИЙ ДІМ «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА»

про стягнення 37 090,66 грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦІНОВАЛ» (далі ТОВ «Ціновал») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» (далі ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська») про стягнення 37 090,66грн, які складаються з: 2469,23грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року; 815,23грн - 3% річних за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 9925,72грн пеня за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 23880,48грн штраф у розмірі 30%.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №23/05-22Т від 23.05.2022 в частині оплати товару у встановлений договором строк (а.с.1-10).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.52-53).

Копія відповідної ухвали вручена позивачу 04.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №230 (а.с.59). Поштове відправлення №710, яким відповідачу направлено копію відповідної ухвали, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку с.Пухівка Київської області від 06.07.2023, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55-58). При цьому, відповідне поштове відправлення направлено за адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2023 та відповідає адресі також станом на 14.08.2023 (а.с.39,60).

В силу п.п.3,5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою: позивачу 04.07.2023, відповідачу 06.07.2023.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, визначений ч.7 ст.252 ГПК України, до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено ТОВ «Ціновал» строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача Скрипчук М.Є. 01.09.2023 о 16:55.

04.09.2023 від позивача в особі представника Скрипчук М.Є. до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», про усунення недоліків, у якій позивач повідомляє, що виключає позовні вимоги за штрафними санкціями, нарахованими на борг за видатковою накладною №548 від 26.08.2022, та долучає заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 32 383,47грн, які складаються з: 2013, 42грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року; 715,19грн - 3% річних за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 8258,38грн пеня за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 21396,48грн штраф у розмірі 30%.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи підлягає продовженню, в заява позивача про зменшення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, ч.3 ст.252 ГПК України унормовано, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даній справі судове засідання не призначалось та не проводилось, отже, заява про зменшення розміру позовних вимог могла бути подана протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (21.06.2023) до 21.07.2023 включно.

Як визначено ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява позивача про зменшення позовних вимог надійшла після закінчення встановленого законом строку, клопотань про поновлення такого строку позивач не подавав, отже, така заява підлягає залишенню без розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 118, 120-121, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІНОВАЛ» від 04.09.2023 про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова