ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2090/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", м. Львів

про: стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 23 314,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас" до відповідача - Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 23 314,51 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2023 р., справу № 914/2090/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 31.07.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 р., розгляд справи по суті відкладено на 04.09.2023 р. з підстав, які викладено в даній ухвалі.

04.09.2023 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.09.2023 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

30.08.2023 р. від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі з додатками за вх. № 21015/23 у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 23 314,51 грн. До вказаної заяви відповідачем долучено платіжну інструкцію № 12427 від 14.07.2023 р. на суму 23 314,51 грн. як доказ підтвердження сплати відповідачем 14.07.2023 року заборгованості перед позивачем в розмірі 23 314,51 грн.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 04.09.2023 р. не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем в розмірі 23 314,51 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 12427 від 14.07.2023 р. на суму 23 314,51 грн., копія якої долучена представником відповідача до матеріалів справи.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення(аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/2090/23 про стягнення з відповідача заборгованості існував на момент подання позовної заяви 07.07.2023 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до платіжної інструкції № 12427 від 14.07.2023 р. на суму 23 314,51 грн., копія якої долучена до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/2090/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача за вх. № 21015/23 від 30.08.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/2090/23 задоволити та закрити провадження у справі № 914/2090/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас" до відповідача: Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 23 314,51 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, ст. 123, ч. 3 ст. 202, ч. 3 ст. 222, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача за вх. № 21015/23 від 30.08.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/2090/23 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/2090/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас" до відповідача: Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 23 314,51 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.