ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1443/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

по справі №915/1443/20

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція

до відповідача: MG Klimatechnik GmbH

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 13742,71 євро,

ВСТАНОВИВ

30.11.2020 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/18851/463 від 11.11.2020 (вх.№15143/20), в якій просило стягнути з MG Klimatechnik GmbH штрафні санкції у розмірі 13 742,71 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05586 від 15.07.2019.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з MG Klimatechnik GmbH на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» штрафні санкції у сумі 13 742,71 євро (7371,92 євро пеня 0,1% та 6370,79 євро штраф 7%) та витрати на оплату судового збору у розмірі 6922,20 грн.

10.07.2023 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо компенсаціїї витрат на оплату послуг перекладача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 відмовлено задоволені заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція за вих. №32/12088 від 10.07.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1443/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1443/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1443/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апелянт не надав жодних належних доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу MG Klimatechnik GmbH.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1443/20 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1443/20 - залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу MG Klimatechnik GmbH протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран