У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. справа № 927/1259/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.09.2023 за позовом Національного архітектурно-історичного заповідника Чернігів Стародавній, вул. Преображенська, буд. №1, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14000, e-mail: ,

для листування: ул. Введенськ 4, офіс 1, м. Київ, 04071

до Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви, вул. Толстого, будинок №92-Є, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14014, e-mail: .ua

про зобов?язання повернути майно та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Національним архітектурно-історичним заповідником Чернігів Стародавній подано позов до Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви про зобов?язання повернути майно та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов укладених сторонамидоговорів:

- №2 від 12.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви комплексом споруд пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря XVII- XVII ст. (охор.№250044-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», що є державною власністю,

- №1 від 14.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви комплексом споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря ХІІ- XVII ст. (охор.№250043-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», що є державною власністю,

- №4 від 14.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви пам`яткою архітектури національного значення Спасо-Преображенським собором XI ст. (охор.№811), Національного архітектурно- історичного заповідника «Чернігів стародавній», що є державною власністю, у частині повернення майна (пам?яток архітектри) у визначений договорами терміни.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу з огляду на таке.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про зобов`язання відповідача повернути майно, що було передано останньому за вказаними договорами та усунути перешкоди у користування таким майном шляхом примусового виселення відповідача із займаних приміщень, а саме:

1) зобов`язати Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви повернути на користь Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» передане згідно з Договором №2 від 12.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви комплекс споруд пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря XVII- XVII ст. (охор.№250044-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», що є державною власністю комплекс споруд пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря, що знаходиться за адресою: 14014 м. Чернігів, вул. Толстого. 92-Е, до складу комплексу якого входять та використовуються виключно:

- Троїцький собор XVII ст. (охор.№ 250044/1-Н), площею 1378,3 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Дзвіниця XVIII ст. (охор. № 250044/2-Н), площею 250,5 кв.м єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як екскурсійний об`єкт (оглядовий майданчик) Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Введенська церква XVII ст. (охор.№ 250044/3-Н), площею 480,4 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, трапезна і «студентська» церква духовного училища псаломщиків - регентів, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Північно-східні келії XVIІ-XVIII ст. (охор.№ 250044/4-Н), площею 961,1 кв.м - єпархіальним управлінням УПІ, як адміністративне приміщення та під житло;

- Південні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/5-Н), площею 46,6 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Південно-західні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/6-Н), площею 269,2 кв.м - під медпункт духовного училища псаломщиків-регентів;

- Будинок архієрея XVIII ст. (охор.№ 250044/7-Н), площею 1135,9 кв.м - як учбовий та житловий корпус духовного училища псаломщиків-регентів;

- Іллінська брама XVIII ст. (охор.№ 819/8), площею 53,5 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII- XVIII ст. (охор.№819/9), довжиною 589,2 пог м, та загальною площею 2 башт 14,0 кв.м - єпархіальним управлінням УПІЦ за призначенням та як огорожа монастиря.

2) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви з комплексу споруд пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря, шо знаходиться за адресою: 14014 м. Чернігів, вул. Толстого, 92-Е, до складу комплексу якого входять та використовуються виключно:

- Троїцький собор XVII ст. (охор.№ 250044/1-Н), площею 1378,3 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Дзвіниця XVIII ст. (охор. № 250044/2-Н), площею 250,5 кв.м єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як екскурсійний об`єкт (оглядовий майданчик) Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Введенська церква XVII ст. (охор.№ 250044/3-Н), площею 480,4 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, трапезна і «студентська» церква духовного училища псаломщиків - регентів, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Північно-східні келії XVIІ-XVIII ст. (охор.№ 250044/4-Н), площею 961,1 кв.м - єпархіальним управлінням УПІ, як адміністративне приміщення та під житло;

- Південні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/5-Н), площею 46,6 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Південно-західні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/6-Н), площею 269,2 кв.м - під медпункт духовного училища псаломщиків-регентів;

- Будинок архієрея XVIII ст. (охор.№ 250044/7-Н), площею 1135,9 кв.м - як учбовий та житловий корпус духовного училища псаломщиків-регентів;

- Іллінська брама XVIII ст. (охор.№ 819/8), площею 53,5 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII- XVIII ст. (охор.№819/9), довжиною 589,2 пог м, та загальною площею 2 башт 14,0 кв.м - єпархіальним управлінням УПІЦ за призначенням та як огорожа монастиря.

3) зобов`язати Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви повернути на користь Національного архітектурно- історичного заповідника «Чернігів стародавній» передане згідно Договору №1 від 14.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви комплексом споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря ХІІ- XVII ст. (охор.№ 250043-Н) Національного архітектурно- історичного заповідника «Чернігів стародавній», що є державною власністю комплекс споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря, що знаходиться за адресою: 14016 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1, до складу комплексу якого входять та використовується виключно:

- Успенський собор ХІІ- XVII ст. (охорон, № 250043/1-Н), площею 541,4 кв.м. - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церкво, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Дзвіниця XVII ст. (охорон. № 250043/2-Н), площею 231,6 кв.м. єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням;

- Північні келії XVI - XVII ст. (охорон. № 250043/3-Н), площею 239,0 кв.м - настоятельський корпус та житло монахинь монастиря;

- Східні келії XVI - XVII ст. (охорон. № 250043/4-Н), площею 391,4 кв.м - в якості житла монахинь монастиря;

- Південно-західні келії XVI - XVII ст. (охорон. № 250043/5-Н), площею 103,3 кв.м - в якості житла монахинь монастиря, в східній частині - для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII ст. (охорон. № 250043/6-Н), довжиною 570,8 пог м - єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як огорожа монастиря.

4) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви з комплексу споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря, що знаходиться за адресою: 14016 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1, до складу комплексу якого входять та використовуються виключно:

- Успенський собор ХІІ- XVII ст. (охорон, № 250043/1-Н), площею 541,4 кв.м. - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церкво, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»;

- Дзвіниця XVII ст. (охорон. № 250043/2-Н), площею 231,6 кв.м. єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням;

- Північні келії XVI - XVII ст. (охорон. № 250043/3-Н), площею 239,0 кв.м - настоятельський корпус та житло монахинь монастиря;

- Східні келії XVI - XVII ст. (охорон. № 250043/4-Н), площею 391,4 кв.м - в якості житла монахинь монастиря;

- Південно-західні келії XVI - XVII ст. (охорон. № 250043/5-Н), площею 103,3 кв.м - в якості житла монахинь монастиря, в східній частині - для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII ст. (охорон. № 250043/6-Н), довжиною 570,8 пог м - єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як огорожа монастиря.

5) зобов`язати Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви повернути на користь Національного архітектурно- історичного заповідника «Чернігів стародавній» передане згідно Договору №4 від 14.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви пам`яткою архітектури національного значення Спасо-Прєображенським собором XI ст. (охор.№811), Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», що є державною власністю пам`ятку архітектури національного значення Спасо-ҐІреображенський собор XI століття, загальною площею 733.3 кв.м, що знаходиться за адресою: 14000. м. Чернігів, вул. Преображенська. 1-а.

6) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви з пам`ятку архітектури національного значення Спасо-Преображенський собор XI століття, загальною площею 733,3 кв.м, шо знаходиться за адресою: 14000. м. Чернігів. вул. Преображенська. 1-а.

За приписами ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Пов`язаними позовними вимогами є вимоги, які випливають або виникають одна щодо іншої.

Суд зазначає, що кожний із договорів про строкове спільне безоплатне користування є самостійним юридичним фактом, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені при виконанні відповідного договору, утворюються окремі склади цивільно-правових правовідносин, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.

Виходячи зі змісту позовної заяви, а також доданих до неї документів, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою, ані підставами виникнення щодо кожного об`єкта, оскільки знаходяться за різними адресами (за адресою: 14014 м. Чернігів, вул. Толстого. 92-Е, за адресою: 14016 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1, за адресою: 14000. м. Чернігів, вул. Преображенська. 1-а), ані поданими доказами. Вказані договори є самостійними правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. Заявлені позовні вимоги нічим іншим, ніж способом захисту, не пов`язані, проте аналогічність підстав, тобто один і той же спосіб захисту, свідчить про певну однорідність, але не пов`язаність.

Отже, кожна із вимог за окремим договором є самостійною позовною вимогою, безпосередньо між собою не пов`язані та не є основними і похідними одна стосовно у вимогах одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Таким чином, позивачем по суті заявлено три окремі позовні вимоги за окремими аналогічними договорами.

Критерій аналогічності договорів не є достатнім для застосування правил об`єднання позовів у розумінні ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За вказаних обставин суд вважає, що сумісний розгляд заявлених позивачем позовних вимог ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, оскільки дослідження обставин справи не буде полегшувати, а навпаки, ускладнить можливість правильного та оперативного розгляду справи, що свідчить про порушення правил об`єднання позовних вимог.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Відповідний висновок містить постанова Верховного Суду від 15.02.2019 у справі № 910/11811/18.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України порушення правила об`єднання позовних вимог є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 07.09.2023 і додані до неї документи повернути Національному архітектурно-історичному заповіднику Чернігів Стародавній.

2. Ухвала підписана 13.09.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток: матеріали позовної заяви на 64 арк.

Суддя М.О. Демидова