Справа № 909/278/23
У Х В А Л А

04.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Стефурина Василя Васильовича

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства "Забереж"

(с. Слобода Небилівська, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,

77670)

про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні адміністративними і виробничими приміщеннями та витребування з незаконного володіння рухомого майна

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

від позивача: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

від відповідача: Селяніна Валерія Олександровича,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця Стефурина Василя Васильовича до Виробничо-комерційного підприємства "Забереж" про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні адміністративними і виробничими приміщеннями та витребування з незаконного володіння рухомого майна.

26.07.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 04.09.2023.

В судовому засіданні 04.09.2023 представник позивача, адвокат Тинів І. Д. подав до суду письмові пояснення по справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані заяви та клопотання, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами пунктів 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

11.07.2023 за вх. № 10166/23 до канцелярії суду від представника Виробничо-комерційного підприємства "Забереж", адвоката Селяніна Валерія Олександровича надійшов відзив на позовну заяву, до якого, зокрема, долучено заяву свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27.08.2020; місце проживання: АДРЕСА_2 ) від 05.07.2023 з нотаріально завіреним підписом останнього.

Відповідно до частин 1, 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно із частинами 1, 2 статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивачів за первісним та зустрічним позовами та заперечень на них відповідачів по первісному та зустрічному позовах.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості підстави позовних вимог позивач за первісним позовом посилається, зокрема, на те, що між позивачем та відповідачем 21.09.2020 було укладено Договір оренди нежитлових приміщень № 1/20, однак відповідач всупереч умовам укладеного Договору чинить позивачу перешкоди у користуванні орендованим майном шляхом заміни замків, не надання доступу до приміщень та встановлення охорони, яка не допускає позивача до приміщень.

Водночас позивач зазначає, що у зв`язку з вчиненням відповідачем позивачу перешкод у користуванні орендованими приміщеннями позивач позбавлений доступу до рухомого майна яке належить на праві власності позивачу та було завезено на територію орендованих виробничих приміщень для здійснення господарської діяльності.

В підтвердження викладених обставин позивач надав до суду:

- копію Договору оренди нежитлових приміщень № 1/20 від 21.09.2020;

- видаткову накладну № 15 від 12.11.2014 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 5 від 14.11.2014 про купівлю стрічкопильного верстата моделі ВСГ-1000 Імекс-2008 року виготовлення, виробництва Україна, в кількості 1 штука та верстата круглопильного поздовжнього моделі ВК-40, Імекс-2008 року виготовлення, виробництва Україна, в кількості 1 штука;

- накладну № 802 від 25.05.2017 про купівлю верстата дискового, в кількості 1 штука;

- договір купівлі-продажу № 132 від 10.10.2017 та видаткову накладну № 13 від 13.10.2017 про купівлю верстата для загострення строгальних ножів, в кількості 1 штука, верстата універсального заточного Зд642с, в кількості 1 штука;

- замовлення підприємця Поливка М. С. на купівлю будівельних матеріалів (профпастил Т-10 та 1-14) - 139, 329 м. кв.;

- договір купівлі-продажу № 1/10 від 09.06.2017, видаткову накладну № 1 від 09.06.2017 та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1 від 09.06.2017 про купівлю станка типу Вайнінг UNIMAT 500, в кількості 1 штука, станка типу Оптікус с-90, в кількості 1 штука та шипорізного станка типу Профі Джоінт, в кількості 1 штука;

- Товарний чек від 04.06.2012 на купівлю рами УРАЛ-4320, в кількості 1 штука, моста в зборі передній УРАЛ, в кількості 1 штука та мостів задніх в зборі УРАЛ, в кількості 2 штуки.

Однак, представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказує на відсутність правових підстав для усунення перешкод Фізичній особі - підприємцю Стефурину В. В. у користуванні і розпорядженні нерухомим майном ВКП "Забереж", оскільки Договір оренди нежитлових приміщень № 1/20 від 21.09.2020 між колишнім власником ВКП "Забереж" - ОСОБА_4 та позивачем не укладався, в підтвердження чого надає до суду заяву свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27.08.2020; місце проживання: АДРЕСА_2 ) від 05.07.2023 з нотаріально завіреним підписом останнього. Також у вказаному відзиві та долученій до нього заяві свідка ОСОБА_4 відповідач заперечує право власності позивача на рухоме майно вказане в позовній заяві та витребовуване від ВКП "Забереж".

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до увагу наявну в матеріалах справи заяву свідка ОСОБА_4 від 05.07.2023, для повноти встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27.08.2020; місце проживання: АДРЕСА_2 ) - для допиту в якості свідка.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 66, 89, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 909/278/23.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.09.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

3. Викликати для допиту у судове засідання 18.09.2023 об 11:00 год (участь у судовому засіданні можлива особисто у залі суду або шляхом відеоконференції) в якості свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27.08.2020; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

4. Свідку мати при собі документи, що посвідчують особу.

5. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 Кримінального кодексу України).

6. Зобов`язати відповідача - Виробничо-комерційне підприємство "Забереж" забезпечити явку свідка ОСОБА_4 в судове засідання 18.09.2023 об 11:00 год або його участь в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку свідка у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі та свідку.

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

10. Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та не підлягає оскарженню.

11. Повний текст ухвали складено - 06.09.2023.

Суддя В. В. Михайлишин