УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

29.08.2023Справа №910/9239/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
простягнення 1 000 000,00 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Тополь А.О.;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 01.07.2016 було перераховано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" лізингові платежі в якості оплати частини вартості об`єкту лізингу на загальну суму 4 895 749,38 грн. Позивач стверджує, що оскільки сторонами 11.12.2019 було укладено Додаткову угоду про розірвання з 12.12.2019 Договору фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 01.07.2016, то наявні правові підстави для повернення сплачених в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу лізингових платежів у розмірі 4 895 749,38 грн, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача частину лізингових платежів у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі №910/9239/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи; витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені докази (виписки, платіжні доручення, квитанції, чеки тощо) здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" оплат в якості лізингових платежів в рахунок вартості майна по Договору фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 01.07.2016; підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

11.07.2023 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що сторони при розірванні Договору фінансового лізингу визначили відсутність права лізингоодержувача на повернення сплачених ним коштів, що виключає можливість задоволення такої вимоги судом.

Крім того, у відзиві на позов відповідач просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 поновлено строк на подачу відзиву; прийнято відзив на позов до розгляду; встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - тиждень; відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.

17.07.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що положення Договору фінансового лізингу не свідчать про відсутність права у лізингоодержувача на повернення сплачених ним лізингових платежів та не містять заборони на це право.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 29.08.2023.

29.08.2023 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про передачу матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив".

Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки у справі №904/3472/23 відкрито провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив", то дана справа підлягає передачі для вирішення в межах справи №904/3472/23 в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

В підготовче засідання 29.08.2023 з`явився представник позивача, який не заперечував проти передачі справи до іншого суду для вирішення в межах справи №904/3472/23.

Відповідач в підготовче засідання 29.08.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був належним чином повідомлений.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 27.07.2023; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 13.01.2024.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника

Частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладені положення вбачається, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство спори, зокрема, з позовними вимогами до боржника, підлягають розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відтак, враховуючи суть спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що оскільки стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, то в силу приписів вказаних норм цей позов підлягає розгляду саме в межах справи про банкрутство.

З огляд на наведене, справа №910/9239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 000 000,00 грн підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про передачу справи до іншого суду задовольнити.

2. Надіслати матеріали справи №910/9239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 000 000,00 грн до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" для розгляду спору по суті в межах справи №904/3472/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (29.08.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 11.09.2023

Суддя Р.В. Бойко