ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (911/1096/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023

у справі №911/4610/15 (911/1096/23)

за заявою розпорядника майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Сольського Володимира Степановича

до 1) Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (відповідач-1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" (відповідач-2)

3) Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни (відповідач-3)

про визнання правочинів недійсними та стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 позовну заяву розпорядника майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Сольського Володимира Степановича від 12.04.2023 задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" грошові кошти у розмірі 1 021 770,65 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" грошові кошти у розмірі 392 844,76 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" грошові кошти у розмірі 320 000,00 грн.; в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1096/23) скасувати в частині задоволення позовної вимоги шляхом стягнення з ПрАТ "ШУ "Покровське" коштів в сумі 1 021 770,65 грн.; ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/4610/15 (911/1096/23) за заявою розпорядника майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Сольського Володимира Степановича до 1) Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" 3) Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни про визнання правочинів недійсними та стягнення грошових коштів, у межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі". Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/4610/15 (911/1096/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/4610/15 (911/1096/23).

07.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (911/1096/23) у 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4610/15 (911/1096/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В. та Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2 684,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 8052,00 грн (5368*150%=8052,00 грн).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 911/4610/15 (911/1096/23).

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору (8052,00 грн) та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 911/4610/15 (911/1096/23).

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/4610/15 (911/1096/23) - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (8052,00 грн) та докази направлення учасникам у справі № 911/4610/15 (911/1096/23) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору, надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко