УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/7189/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023

у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Ромбус-Приват"

третя особа Дніпровська міська рада

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 (подана 15.08.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі № 904/7189/20, в якій просить скасувати зазначену постанову в частині задоволення вимог апеляційної скарги Приватного підприємства "Ромбус-Приват" та ухвалити нову постанову, якою залишити без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022.

Також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції та клопотання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023, строк на оскарження якої сплив 06.08.2023.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 15.08.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 11.07.2023 лише 28.07.2023 та додано відповідні докази на підтвердження цього.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022 відмовлено у задоволенні скарги на рішення та дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Добридніка С.А.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022 скасовано в частині відмови. Ухвалено в цій частині нове рішення про визнання незаконними дії державного виконавця, визнано незаконними та скасовано постанови. В решті ухвалу залишено без змін.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287, абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпровській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі № 904/7189/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі № 904/7189/20.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Дніпровської міської ради в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.09.2023.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/7189/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак