ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/904/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (ідентифікаційний код 37610015, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 168) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за повідомленням про вибірку кредитних коштів №010/190-5/2/016/4 від 07.12.2021 за кредитним договором "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" №010/190-5/2/016 в рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9%" від 19.03.2021 в розмірі 7108728,22 грн, зокрема: 7000000,00 грн - заборгованості за кредитом; 108 728,22 грн - заборгованість за відсотками станом на 01.04.2023.

10.07.2023 суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі №925/904/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09 год. 00 хв. 08.08.2023.

08.08.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 16.08.2023 на 09 год. 00 хв.

16.08.2023 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.09.2023 на 09 год. 30 хв.

31.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", у якій просило суд:

- поновити процесуальний строк на подачу даного зустрічного позову;

- визнати недійсним односторонній правочин вчинений АТ "Райффайзен Банк" шляхом направлення на адресу ТОВ "Дізарт Плюс" вимоги від 10.05.2023 за вих. №188/2/326 про сплату грошових коштів у розмірі 7237225,21 грн;

- визнати відсутність у АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до ТОВ "Дізарт Плюс" сплати відсотків за кредитним договором 010/190-5/2/016/4 від 07.12.2021.

У зустрічному позові позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" просить залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначає, що задля забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Дізарт Плюс" перед АТ "Райффайзен Банк" було запропоновано ОСОБА_1 укласти цивільно-правову угоду, а саме договір поруки №12/190-5/3/032 від 19.03.2023. На адресу поручителя від АТ "Райффайзен Банк" також надходив лист вимога від 10.05.2023 за вих..№188/2/327, згідно з якої АТ "Райффайзен Банк" вимагав сплатити на його користь грошові кошти у розмірі 7237255,21 грн, зокрема 7000000,00 грн основна заборгованість, 237255,21 грн заборгованість за відсотками.

04.09.2023 суддя ухвалив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" залишити без руху, установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" строк та спосіб для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: опис вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення з поіменним переліком документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на адресу відповідача АТ "Райффайзен Банк": 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А та на адресу третьої особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

07.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" подало до суду заяву про усунення недоліків, на виконання ухвали від 04.09.2023.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 10.07.2023 суд встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 5 ухвали суду).

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 10.07.2023 відповідачу не вручена та повернута на адресу суду 25.07.2023 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що 21.07.2023 АТ "Укрпошта", склало довідку (а. с. 190-193).

Відповідно до частини 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 2 статті 242 ГПК України є 21.07.2023 - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження.

Встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву розпочався 22.07.2023 - наступний день із дня, з якого ухвала суду вважається врученою відповідачу та закінчився 07.08.2023 - перший робочий день після вихідних днів, на які припав останній день закінчення строку, встановленого судом.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

31.08.2023 ТОВ "Дізарт Плюс" подало до суду зустрічний позов. Зустрічний позов поданий з пропуском строку, який встановлений судом для подання відзиву, на 24 дні.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений в статті 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду продовжити пропущений строк з певними обставинами, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його продовження, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, відповідач зазначає, що за правовою допомогою ТОВ "Дізарт Плюс" звернулись 14.08.2023, про що уклали відповідний договір. 15.08.2023 представнику ТОВ "Дізарт Плюс" надано доступ до електронного суду, задля надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Отже, фактично, із позовною заявою та доказами які покладені в обґрунтування позовних вимог, представник мав можливість ознайомитись лише 15.08.2023 Тому відповідач вважав необхідним просити суд поновити процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Суд встановив, що відповідач дійсно не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Правило частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подання відзиву встановлений судом. Такий строк може бути продовжений, а не поновлений за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право відповідача ТОВ "Дізарт Плюс" на подання зустрічної позовної заяви, передбачене статтею 180 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.09.2023 позивач не заперечив проти продовження відповідачу строку для подання зустрічної позовної заяви.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою встановлений строк для подання відзиву, позицію позивача у справі щодо продовження відповідачу строку для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов, який є одночасно строком для подання зустрічного позову, з ініціативи суду, на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є немайнові вимоги про визнання недійсним односторонній правочин вчинений АТ "Райффайзен Банк" шляхом направлення на адресу ТОВ "Дізарт Плюс" вимоги від 10.05.2023 за вих. №188/2/326 про сплату грошових коштів у розмірі 7237225,21 грн та визнання відсутності у АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до ТОВ "Дізарт Плюс" сплати відсотків за кредитним договором 010/190-5/2/016/4 від 07.12.2021.

19.03.2023 задля забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Дізарт Плюс" перед АТ "Райффайзен Банк" було укладено договір поруки №12/190-5/3/032.

На адресу поручителя від АТ "Райффайзен Банк" також надходив лист вимога від 10.05.2023 за вих..№188/2/327, згідно з якої АТ "Райффайзен Банк" вимагав сплатити на його користь грошові кошти у розмірі 7237255,21 грн, зокрема 7000000,00 грн основна заборгованість, 237255,21 грн заборгованість за відсотками.

Суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки №12/190-5/3/032 від 19.03.2023.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтованою та задовольняє її.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" строк для подання зустрічного позову.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/904/23.

3. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" у справі № 925/904/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/904/23.

5. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 право подати пояснення на зустрічний позов або відзив на зустрічну позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

6. Про проведення підготовчого засідання повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (позивача за зустрічним позовом); Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (відповідача за зустрічним позовом), ОСОБА_1 (третій особі за зустрічним позовом).

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на зустрічну позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив на зустрічну позовну заяву не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву , яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву відповідачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу та третій особі за зустрічним надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає зустрічну позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

10. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

11. Рекомендувати учасникам справи № 925/904/23, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

Суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференц зв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Дізарт Плюс" (на електронну пошту: ); АТ "Райффайзен Банк" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику відповідача за зустрічним позовом адвокату Кожуховській Олесі Леонідівні (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун