УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/12934/23

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» (юридична адреса: вул. Тіниста, 9/12, кв. 284, м. Одеса, 65009; поштова адреса: 65014, м. Одеса, а/с 14, ідентифікаційний код 34673643)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (вул. Острозьких Князів, 8, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 32036829)

про стягнення 175 006,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення заборгованості за договором № 1654086/01/2022 від 18.01.2022 на придбання матеріально-технічних ресурсів у розмірі 175 006,55 грн, з яких: 142 068,84 грн основного боргу, 27 566,34 грн інфляційних втрат та 5 371,37 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

05.09.2023 сторонами засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 31.08.2023 підписана уповноваженими особами, зокрема: зі сторони позивача - директором Новіковим Миколою Миколайовичем та зі сторони відповідача - представником Лісовським Владиславом Григоровичем, які мають право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 31.08.2023 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом встановлено, що в пункті 2 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач не відшкодовує позивачу судові витрати позивача, в тому числі судовий збір за подання позову у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» у справі № 910/12934/23, у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 910/12934/23

м. Київ «31» серпня 2023 року

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12934/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПРОМКАНАТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» про стягнення заборгованості в розмірі - 175 006,55 грн, з яких: 142 068,84 грн - основна заборгованість, 5 371,37 грн - 3% річних та 27 566,34 грн - інфляційні втрати. Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 2684,00 грн.

В процесі розгляду справи № 910/12934/23 в Господарському суді міста Києва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПРОМКАНАТ» (), в особі Директора Новікова Миколи Миколайовича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» () в особі Представника Відповідача - Лісовського Владислава Григоровича, що діє на підставі довіреності № 21 від 27.02.2023 (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 142 068,84 грн (сто сорок дві тисячі шістдесят вісім гривень, вісімдесят чотири копійки), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору № 1654086/01/2022 від 18.01.2022 на придбання матеріально-технічних ресурсів, в частині оплати поставлених на підставі видаткової накладної № ИК-2200195 від 12.04.2022 Стороною-1 Ресурсів (стропи), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу
142 068,84 грн30.09.2023
Загалом: 142 068,84 грн

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона-2 не відшкодовує Стороні-1 судові витрати Сторони-1, в тому числі судовий збір за подання позову в розмірі 2684,00 грн.

3. З дати набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за поставлені за договором № 1654086/01/2022 від 18.01.2022 на придбання матеріально-технічних ресурсів на підставі видаткової накладної № ИК-2200195 від 12.04.2022 Ресурси:

- по сплаті передбачених договором № 1654086/01/2022 від 18.01.2022 на придбання матеріально-технічних ресурсів сум неустойки та пені за прострочення оплати Ресурсів, поставлених Стороною-1 на підставі видаткової накладної № ИК-2200195 від 12.04.2022;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання за поставлені на підставі видаткової накладної № ИК-2200195 від 12.04.2022 Ресурси, стягнення яких є предметом позову у справі № 910/12934/23;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені

- Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором №1654086/01/2022 від 18.01.2022 на придбання матеріально-технічних ресурсів за поставлені на підставі видаткової накладної № ИК-2200195 від 12.04.2022 Ресурси, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п. 1 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Код ЄДРПОУ банку отримувача14360570
МФО банку отримувача305299
Код ЄДРПОУ отримувача34673643
Призначення платежуПогашення заборгованості згідно мирової угоди по справі № 910/12934/23 в т.ч. ПДВ 23 678,14 грн

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. У випадку неналежного виконання зобов`язання зі сплати суми, у розмірі та в строк, передбачені п. 1 мирової угоди, Сторона-1 має право вимагати стягнення зі Сторони-2 пені у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання мирової угоди, а також стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду м. Києва про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПРОМКАНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному

реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 34673643;

65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12, кв. 284), а

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32036829; 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8).

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що представники Сторін, що підписали цю мирову угоду, уповноважені на ії підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій - для подання до Господарського суду міста Києва по справі № 910/12943/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ІНТЕРПРОМКАНАТ»

ДИРЕКТОР

НОВІКОВ М.М.

СТОРОНА-2/ВІДПОВІВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«МЕТІНВЕСТ-СМЦ»

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА

Лісовський В.Г.

Підписи, печатки сторін»

2. Провадження в справі № 910/12934/23 закрити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» (вул. Тіниста, 9/12, кв. 284, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 34673643)

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (вул. Острозьких Князів, 8, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 32036829).

5. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 11.09.2023 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 7 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.09.2023

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина