І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/301/23
про солідарне стягнення 136842,83 грн та повернення майна
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АКТИВІНВЕСТБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕСАЙМЕНТ" про солідарне стягнення 136842,83 грн та повернення майна задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Активінвестбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість у сумі 136482,83 грн; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Активінвестбуд» солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» повернути майно (обладнання) вартістю 31842,00 грн, а саме: Піддон RP80*120/2,оцинк., , 6 шт., ціна 5307,00 грн, Арт №403434; в решті вимог позову провадження у справі закрито.

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.2023.

Позивачем у позовній заяві зазначено про орієнтований розрахунок витрат на правову допомогу у сумі 18000,00 грн та повідомлено суд про намір в порядку п.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України подати остаточний розрахунок понесених витрат.

04.09.2023 від позивача надійшла заява від №111 від 31.08.2023 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судового збору. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно 26000,00 грн. витрат на правову допомогу та вирішити питання про розподіл судового збору.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судом заява про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження може бути розглянута без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд встановив таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області, позивачем було сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією №506810 від 16.02.2023 на суму 7364,06 грн.

Оскільки позов у даній справі задоволено частково, а тому розмір судового збору, який підлягає стягненню солідарно з відповідачів у справі на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, становить 2524,87 грн.

Позивачем у позовні заяві повідомлено про те, що попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат складає 18000 грн.

У складі судових витрат позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на правову допомогу у розмірі 26000,00 грн.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано договір про надання правничої (правової) допомоги №30/01 від 30.01.2023, додаткову угоду №2 від 20.02.2023, Акт прийому-передачі наданих послуг №20/02/23 від 20.02.2023 на загальну суму 6000,00 грн, копія рахунку №20/02 від 20.02.2023 на суму 6000,00 грн, платіжна інструкція №506865 від 21.02.2023 на суму 6000,00 грн, акти прийому-передачі наданих послуг: №03/05 від 03.05.2023; №14/06 від 14.06.2023; №19/07 від 19.07.2023; №02/08 від 02.08.2023; №30/08 від 30.08.2023, рахунки-фактура №03/05 від 03.05.2023 на суму 4000,00 грн; №14/06 від 14.06.2023 на суму 4000,00 грн; №19/07 від 19.07.2023 на суму 4000,00 грн, №02/08 від 02.08.2023 на суму 4000,00 грн, №30/08 від 30.08.2023 на суму 4000,00 грн, платіжні інструкції на суму 20000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1103 від 03.03.2014, довіреність №23 від 13.01.2023.

30.01.2023 між позивачем (надалі-Клієнт) та Адвокатським бюро «Малеванчук та партнери» (надалі-Адвокатське бюро) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №30/01 (надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Клієнт доручає Адвокатському бюро надавати йому правову (правничу) допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правової (правничої) допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від Клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п.3.3 Договору гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю Сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат Адвокатського бюро за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання. 02.02.2023 між позивачем та АБ «Малеванчук та партнери» було укладено додаткову угоду №2 до договору №30/01 про надання правничої (правової) допомоги від 30.01.2023, відповідно до ч.1 якої гонорар (винагорода) Адвокатському бюро за надання правової (правничої) допомоги, яка полягає в представництві інтересів Клієнта щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АКТИВІНВЕСТБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕСАЙМЕНТ" в розмірі 136482,83 грн та зобов`язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» обладнання з оренди вартістю 354454,38 грн за договором оперативної оренди обладнання №00-20-0000122 від 28.01.2020, сторонами цієї Угоди визначена в таких розмірах:

- збір документів, що стосуються господарського спору (договору, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) за договором №СО-20-0000122 оперативної оренди обладнання від 28.01.202 - 1000, 00 грн (п.1.1 додаткової угоди);

- правовий аналіз та вивчення документів, що стосуються господарського спору (договору оперативної оренди обладнання, договору поруки, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) за договором №СО-20-0000122 оперативної оренди обладнання від 28.01.2020 - 1000,00 грн (п.1.2 додаткової угоди);

- підготовка та подання до суду позовної заяви (додатків до позову) - 4000,00 грн (п.1.3. додаткової угоди);

- представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Чернігівської області при розгляді позовної заяви про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі за договором №00-20-0000122 оперативної оренди обладнання від 28.01.2020 в режимі відеоконференції - 4000,00 грн (одне судове засідання незалежно від того чи відбулося таке засідання з причин, що не залежать від Адвокатського бюро «Малеванчук та партнери».

Актом прийому-передачі наданих послуг №20/02/23 від 20.02.2023, підписаний сторонами, підтверджується, що Адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу на суму 6000,00 грн.

Крім того, позивачу у справі надані правничі послуги з представництва інтересів у судових засіданнях: 03.05.2023; 14.06.2023; 19.07.2023; 02.08.2023, 30.08.2023, про що сторонами складено Акти прийому-передачі наданих послуг: №03/05 від 03.05.2023; №14/06 від 14.06.2023; №19/07 від 19.07.2023; №02/08 від 02.08.2023; №30/08 від 30.08.2023, всього на загальну суму 20000,00 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони у справі викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило.

Факт сплати клієнтом Адвокатському бюро «Малеванчук та партнери» грошових коштів у сумі 26000,00 грн підтверджується платіжними інструкціями №506865 від 21.02.2023 на суму 6000,00 грн, №507443 від 04.05.2023 на суму 4000,00 грн, №№507874 від 15.06.2023 на суму 4000,00 грн, № 508219 від 20.07.2023 на суму 4000,00 грн., №508360 від 03.08.2023 на суму 4000,00 грн, №508595 від 31.08.2023 на суму 4000,00 грн. Всього на загальну суму 26000,00 грн.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 26000,00 обґрунтованою та правомірною.

При цьому суд враховує приписи п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 8914,47 грн.

Керуючись ст. 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Активінвестбуд» (вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021, код 42795380) та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов.5, м. Київ, 01021, код 39114866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» ( вул. Об?їздна дорога, 60, м. Бровари, Київська обл., 07400, код 31032954) судовий збір у сумі 2524,87 грн та 8914,47 грн витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.09.2023.

Суддя М.О. Демидова