ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 904/2793/23

За заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

05.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-145/1872 від 05.09.2023 керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про витребування інформації, в якому арбітражний керуючий просила зобов`язати КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" ДМР надати арбітражному керуючому Белінській Н.О. інформацію чи належить на праві власності фізичній особі квартира або частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Пунктом 5 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 4,5 ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До клопотання про витребування інформації керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 не додано доказів вжиття нею заходів щодо самостійного отримання вказаної інформації та відмови КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" ДМР у наданні інформації.

При цьому, Господарський суд Дніпропетровської області зазначає, що керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. не позбавлена можливості звернутися до боржника - ОСОБА_1 у наданні такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. від 05.09.2023 №02-145/1872 про витребування інформації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. від 05.09.2023 №02-145/1872 про витребування інформації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 06.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша