ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023м. СумиСправа № 920/711/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/711/23

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-НВ (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 121, корпус В, приміщення 107, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, )

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою та повернення земельної ділянки власнику,

представники сторін:

прокурор Карпенко Д.В.

позивача Матвєєва Ю.А.,

відповідача Васильченко М.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд усунути перешкоди власнику - Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :06:002:0059 шляхом скасування Розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації №199 від 04.05.2011 Про поновлення договорів оренди землі на території Лебединського району в частині поновлення договору оренди землі ТОВ Катеринівка-1; усунути перешкоди власнику - Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :06:002:0059 шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.07.2011, укладеного Лебединською райдержадміністрацією та ТОВ Агро-НВ; усунути перешкоди власнику - Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :06:002:0059 шляхом визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 02.08.2019, укладеного ТОВ Агро-НВ та ТОВ Райз-Північ; усунути перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :06:002:0059 шляхом скасування рішення державного реєстратора Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, індексний номер 48296843 від 19.08.2019 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ Агро-НВ та пов`язаного з ним рішення державного реєстратора Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, індексний номер 48332344 від 21.08.2019 про державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки за ТОВ Райз-Північ; усунути перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :06:002:0059 шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; зобов`язати ТОВ Агро-НВ повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0059 державі в особі Сумської обласної державної адміністрації; зобов`язати ТОВ Райз-Північ повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0059 державі в особі Сумської обласної державної адміністрації та стягнути з відповідачів судові витрати, понесені по сплаті судового збору у сумі 18788,00 грн.

Ухвалою від 29.06.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/711/23 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 27.07.2023.

Ухвалою від 29.06.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 27.07.2023.

Однак 27.07.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою від 08.08.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 24.08.2023.

Однак 24.08.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою від 28.08.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.09.2023; призначити підготовче засідання на 05.09.2023.

18.07.2023 до суду надійшла заява другого відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву.

20.07.2023 прокурор подав до суду письмові пояснення по справі.

20.07.2023 прокурор подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Сумську районну державну адміністрацію.

24.07.2023 до суду надійшов відзив представника першого відповідача на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

26.07.2023 до суду надійшла відповідь прокурора на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

27.07.2023 до суду надійшли письмові пояснення представниці позивача.

03.08.2023 другий відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Лебединську міську раду Сумської області в якості третьої особи.

04.09.2023 прокурор подав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання представника першого відповідача про проведення підготовчого засідання без його участі та просить суд задовольнити заяву прокурора і закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, спірна земельна ділянка повернута, вимога про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою та повернення земельної ділянки власнику, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмета спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/711/23.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору - платіжне доручення № 1032 від 23.06.2023 про сплату 18788,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з закриттям провадження у справі № 920/711/23, судовий збір в розмірі 18788 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1032 від 23.06.2023, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Сумської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/711/23.

3. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000, отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) суму судового збору в розмірі 18788 грн 00 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 1032 від 23.06.2023.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 05.09.2023.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до 05.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.09.2023.

Суддя В.В. Яковенко