ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокуСправа № 912/1420/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1420/23

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", проспект Інженерів, буд. 11, м. Кропивницький 25014

про стягнення 4 138 298,58 грн

Представники

від позивача - Перевозник П.М. адвокат, довіреність №417 від 08.12.2022 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення 4 138 298,58 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1420/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.09.2023 о 15:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

31.08.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) та 01.09.2023 засобами поштового зв`язку позивач подав суду заяву №130-2-19/2320 від 29.08.2023 про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5335895,65 грн вартість втраченого зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1 056,613 тон та 106717,91 грн штрафу. До зави додано докази її направлення відповідачу та докази сплати судового збору.

05.09.2023 засобами поштового зв`язку відповідач подав суду відзив на позов №219 від 01.09.2023 з додатками та клопотання №220 від 01.09.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду в порядку кримінального судочинства по кримінальному провадженню за №00013493 від 29.05.2023.

В підготовчому засіданні 05.09.2023 позивач зазначив про необхідність залишення без розгляду відзиву на позов, так як відповідач не надав суду докази його надіслання позивачу.

Розглянувши заяву позивача №130-2-19/2320 від 29.08.2023 про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив, що заява підписана представником позивача адвокатом Перевозником П.М. (довіреність №417 від 08.12.2022), подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Відтак суд приймає до розгляду відповідну заяву.

Окрім того за нормами ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5). До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд повертає відзив на позов №219 від 01.09.2023 та додані до нього документи відповідачу без розгляду.

Також відповідач у клопотанні №220 від 01.09.2023 не довів, що зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду в порядку кримінального судочинства по кримінальному провадженню за №00013493 від 29.05.2023. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача №220 від 01.09.2023 про зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 227 ГПК України.

Разом з цим, враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та право відповідача подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача №130-2-19/2320 від 29.08.2023 про збільшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням ціни позову 5 442 613,56 грн.

2. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" відзив на позов №219 від 01.09.2023 та додані до нього документи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" №220 від 01.09.2023 про зупинення провадження у справі.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 21.09.2023 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

6. ВІДПОВІДАЧ має право подати пояснення на заяву про збільшення позовних вимог до 15.09.2023.

7. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у розгляді справи №912/1420/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

10. Копії ухвали надіслати позивачу (), відповідачу (проспект Інженерів, буд. 11, м. Кропивницький 25014; ).

Повний текст ухвали складено 05.09.2023.

Суддя В.Г. Кабакова