УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/808/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 ,

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу від 08.02.2021 № 41НВ767-831-21: від 19.02.2021 № 1, від 22.02.2021 № 2, від 23.02.2021 № 3, від 24.02.2023 № 4, від 26.02.2021 № 5, від 21.07.2021 № 6, від 27.07.2021 № 7, від 28.07.2021 № 8, від 03.08.2021 № 9, від 09.08.2021 № 10, від 17.08.2023 № 11, від 25.08.2021 № 12, від 31.08.2021 № 13, від 13.09.2021 № 14, від 24.09.2021 № 15, від 28.09.2021 № 16, від 30.09.2021 № 17, від 11.10.2021 № 18, від 13.10.2021 № 19, від 20.10.2021 № 20, від 26.10.2021 № 21, від 27.10.2021 № 22, від 28.10.2021 № 23, від 10.11.2021 № 24 та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 10 050, 43 грн,

установив таке.

Івано- ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання недійсними двадцяти трьох додаткових угод до договору постачання природного газу від 08.02.2021 № 41НВ767-831-21 та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 10 050, 43 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач надав платіжне доручення від 07.07.2023 №3180 (внутрішній номер 282564820) на суму 2 684 грн та платіжне доручення від 07.07.2023 №3179 (внутрішній номер 282564819) на суму 2 684 грн.

При визначенні розміру судового збору, який необхідно сплатити, належить виходити з того, що позивач заявив двадцять три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").

В позовній заяві позивач зазначив, що за двадцять три вимоги немайнового характеру належало сплатити судовий збір в розмірі 61 732 грн, проте він сплатив судовий збір в розмірі 5 368 грн. Просить відтермінувати сплату судового збору в розмірі 59 048 грн до ухвалення судового рішення з огляду на те, що позивач є державною установою і проводить свою діяльність в межах бюджетних асигнувань. Просить врахувати правову позицію, викладену в постанові ВП ВС від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

При розгляді питання про відстрочення сплати судового збору суд враховує те, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.

В постанові ВП ВС від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 сформульовано правову позицію про те, що положення п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 45 постанови).

Висновок суду про те, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату (п. 48 постанови) стосується застосування ч. 2 ст. 132 КАС України з відсиланням до норм ЗУ "Про судовий збір" (п. 48 постанови).

Положення ст. 132 КАС України є відмінними від положень ч. 2 ст. 123 ГПК України, яка взагалі не передбачає права суду розстрочити чи відстрочити сплату судового збору.

Отже, відповідно до приписів ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" господарський суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб з підстав, зазначених у п. 3 ч.1 цієї статті (постанова КГС ВС від 05.11.2019 у справі № 906/770/17).

Оскільки предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, у суду відсутні повноваження для відстрочення сплати судового збору.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 59 048 грн за двадцять дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому заявнику треба врахувати, що реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 є такі: отримувач коштів - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - НОМЕР_1 ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - НОМЕР_2 ; рахунок отримувача - UA3009612; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того належить вказати, що позивач як додаток до позовної заяви зазначив, під номером 16 копію експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2021 № 19-09/837 та під номером 21 копію експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2021 № 19-09/909. Однак під час перевірки наявності додатків до позовної заяви виявлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено вказаних документів. Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України складено відповідний акт від 01.09.2023.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати докази доплати судового збору у розмірі 59 048 грн.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.09.2023.

Суддя ОСОБА_1