ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1348/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бефель ТПК", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача Діхтярук Д.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бефель ТПК" про стягнення заборгованості до договору №20/СХ-1.3 на виготовлення та монтаж металоконструкцій від 24.06.2020 року в розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач для виконання робіт, зазначених в договорі, перерахував відповідачу аванс в розмірі 100 000 грн., однак відповідач до виконання робіт не приступив.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, відзив на позов не подав, однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою засобу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

24.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бефель ТПК" (виробник) було укладено договір на виготовлення та монтаж металоконструкцій № 20/СХ-1.3, відповідно до умов п. 1.1. якого виробник бере на себе зобов`язання виготовити та встановити на об`єкті замовника: секція 1.3. першої черги будівництва багатоповерхового житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури вздовж Лисогірського узвозу, навпроти групи будівель № 26-а, у Голосіївському районі м. Києва, металоконструкцій згідно з проектом будівництва, а саме секцій огородження сходових маршів під`їзду у кількості 54 штуки з використанням власного обладнання та матеріалів. Замовник зобов`язується прийняти готові металоконструкції і роботи по їх монтажу та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 1.2. Договору гарантійний строк на виконані роботи та виготовлені металоконструкції, передбачені п. 1.1. цього Договору, становить 1 рік з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт. В разі виявлення недоліків у виконаних роботах протягом гарантійного строку виконавець зобов`язується за вибором замовника відшкодувати вартість робіт по виправленню недоліків, які замовник має право здійснити самостійно, або пропорційно зменшити ціну роботи, або усунути за свій рахунок відповідні недоліки протягом 15 днів з моменту повідомлення замовником про виявлені недоліки.

Згідно п. 2.2. Договору при передачі робіт по Договору замовнику передається сертифікат якості та акт приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.6. Договору замовник зобов`язаний оплатити вартість виготовлених металоконструкцій та робіт по їх монтажу.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що договірна ціна виготовлення, доставки та встановлення на об`єкті металоконструкцій у кількості 54 штуки становить 151 200 грн., в тому числі ПДВ 25 200 грн. 00 коп., з яких: 86 400 грн. 00 коп., включно з ПДВ вартість виготовлення та доставки металопродукції; 64 800 грн., включно з ПДВ вартість монтажу металопродукції.

Оплата вартості робіт здійснюється замовником наступним чином: 80% від загальної суми Договору, вказаної у п. 4.1. Договору, замовник перераховує на р/р виробника на підставі даного виробником рахунку протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого рахунку. Виробник розпочинає роботи після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок; 20 % від загальної суми Договору, вказаної у п. 4.1. Договору, замовник перераховує на р/р виробника протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами відповідних Актів виконаних робіт (п. 4.2. Договору).

Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.2. Договору).

На виконання умов п. 4.2. Договору позивач перерахував відповідачу авансовий платіж на загальну суму 100 000 грн., що підтверджується: платіжним дорученням № 53 від 04.08.2020 р. на суму 50 000 грн., платіжним дорученням № 94 від 20.08.2020 р. на суму 10 000 грн., платіжним дорученням № 133 від 14.09.2020 р. на суму 25 000 грн., платіжним дорученням № 140 від 16.09.2020 р. на суму 15 000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не приступив до виконання робіт, передбачених умовами Договору, а тому позивач направив на його адресу претензію № 1 від 30.12.2020 р. з вимогою протягом 7 днів з моменту отримання претензії повернути на банківський рахунок сплачену суму авансу. Дана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

28.04.2023 р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору з вимогою повернути суму авансового платежу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 100 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бефель ТПК" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 3-А, кв. 13, код 40046480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд 41, оф. 4, код 39534806) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 12.09.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована