overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1433/23

За позовом Державного підприємства "Інвестжитло", м. Київ

до Державного підприємства "Київський військовий деревообробний завод", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 412 944 грн. 52 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Державне підприємство Інвестжитло звернулось до суду з позовом до Державного підприємства Київський військовий деревообробний завод про стягнення заборгованості за отриману продукцію згідно договору 349/2019 від 17.12.2019 у розмірі 412 944,52 грн., з яких: 152 120,00 грн. основного боргу, 14 560,62 грн. 3% річних, 100 685,06 грн. інфляційних втрат, 10 648,40 грн. штрафу, 134 930,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 о 12:00, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, та зобов`язано сторін надати належно оформлену мирову угоду на затвердження.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, оригінал мирової угоди не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1433/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.10.2023 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1592/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Шутка Володимира Леонідовича, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

про стягнення 42 492 грн. 22 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Пясецький Д.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Шутка Володимира Леонідовича про стягнення заборгованості у розмірі 42 492,22 грн., з яких: 29 497,28 грн. основного боргу, 5 665,09 грн. пені, 981,89 грн. 3% річних, 6 347,96 грн. інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 16.08.2023 до 06.09.2023 за усним клопотання представника позивача, у зв`язку з можливим укладенням між сторонами мирової угоди.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

На день розгляду справи представник позивача повідомив, що сторони мирову угоду не уклали, просив суд закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1592/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.10.2023 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/32/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства «К-Агро», ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, як позивача у справі

Головне управління Дрежгеокадастру у Київській області, як відповідача-1 у справі

Фермерське господарство "К-Агро", як відповідача-2 у справі

ОСОБА_1 , як відповідача-3 у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.09.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1259/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Технологічна компанія «Лідер»

про стягнення 312 335,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», як позивача у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Технологічна компанія «Лідер», як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/1259/23 до розгляду по суті на 05.10.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2869/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «ГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ»

до Вишгородської міської ради

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишгородську міську раду (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №911/2869/21 на 20.09.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника боржника адвоката Калетнік М.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 3028/23 від 08.09.2023) у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2634/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Від представника боржника адвоката Калетнік М.Ю. надійшла заява (вх.№ 3028/23 від 08.09.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2023 о 11:00 год. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника боржника адвоката Калетнік М.Ю. про його участь в судовому засіданні 11.09.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника боржника адвоката Калетнік М.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 3028/23 від 08.09.2023) задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.09.2023 о 11:00 год. здійснити за участю представника боржника адвоката Калетнік М.Ю. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника боржника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"08" вересня 2023 р. Справа № 911/1721/22
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до Громадської організації Садівницьке товариство Агро
про визнання недійсними рішень
за участю представників відповідача: Голинський О.О. (ордер серії ВІ № 1147241 від 01.06.2023), Ковальова Г.П. (керівник)
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство Агро про:
- визнання недійсними рішень правління Громадської організації Садівницьке товариство Агрозатверджених протоколом від 13.06.2021;
- визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації Садівницьке товариство Агро, проведених з 25.07.2021 по 15.08.2021;
- визнання недійсними рішень правління Громадської організації Садівницьке товариство Агро, затверджених протоколом від 21.08.2021.
2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.
Повне рішення буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 911/356/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський комбінат хлібопродуктів»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 1 150 069,34 гривень

за участю представника позивача: Ромашевська О.В. (довіреність б/н від 10.05.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/356/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський комбінат хлібопродуктів» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1 150 069,34 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.07.2023 в означеній справі оголосив у судовому засіданні перерву до 05.09.2023.

У судове засідання 05.09.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 05.09.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.09.2023 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.09.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 911/1919/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка»

2. ОСОБА_1

про стягнення 459 658,72 доларів США

за участю представника позивача: Гудков С.О. (довіреність б/н від 28.06.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1919/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» та ОСОБА_1 про стягнення 459 658,72 доларів США, з яких: 447 051,89 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту та 12 606,83 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.07.2023 у справі № 911/1919/21, зокрема, відклав підготовче засідання на 05.09.2023.

У підготовче засідання 05.09.2023 представники відповідачів не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2023 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.09.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

08 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/306/23
Провадження №13/913/306/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши позовну заяву від 04.09.2023 р. №б/н у справі за заявою
До Фізичної особи - підприємця Антонова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 04.09.2023 р. №б/н (Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2023 р.) звернулось Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Антонова Андрія Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №376/2021/МС-02 від 08.06.2021 у сумі 90 785,94 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа - підприємець Антонов Андрій Миколайович зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 .
Стаття 29 ГПК України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Луганської області.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).
За таких обставин Господарський суд Луганської області вважає за необхідне передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на розгляд Господарському суду Донецької області за підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 08.09.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО