номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/306/23(908/169/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/306/23(908/169/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна експертна організація Стандарт, ідентифікаційний код юридичної особи 41617268 (бул. Машинобудівників, буд. 53, оф. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313), скорочене найменування - ТОВ НЕО Стандарт

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод, ідентифікаційний код юридичної особи 38673998 (вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 Б/1, каб. 206, м. Запоріжжя, 69106), скорочене найменування ТОВ Метінвест-МРМЗ

про стягнення 9 046 грн 73 коп.

в межах справи № 908/306/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод (69106, м.Запоріжжя, Південне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; )

розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство ТОВ Метінвест-МРМЗ Господарський суд Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін розглянув справу № 908/306/23(908/169/23) за позовом ТОВ НЕО Стандарт про стягнення з ТОВ Метінвест-МРМЗ заборгованості в сумі 9 046 грн 73 коп.

Суд отримав заяву ТОВ НЕО Стандарт (сформована в системі «Електронний суд» 21.08.2023), згідно з якою Позивач просив стягнути на його користь з ТОВ Метінвест-МРМЗ витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи № № 908/306/23(908/169/23), у розмірі 2700,00 грн.

За наслідками призначеного судового засідання, що відбулось 04.09.2023, заяву Позивача розглянуто по суті, у нарадчій кімнаті суд згідно зі ст.244 ГПК України прийняв додаткове рішення, скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини), згідно з яким заяву задоволено, в порядку ст. 240 ГПК України суд проголосив представнику Позивача адвокату Кєєр О.С., яка була присутня в засіданні.

Водночас, скорочене судове рішення технічно виготовлено та потім проголошено не в тому виді: фактично суд прийняв додаткове рішення, проте проголосив судове рішення у формі ухвали.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи суті та змісту прийнятого та проголошеного судового рішення, виправити допущені при технічному виготовленні описки у скороченому додатковому рішенні у справі № 908/306/23(908/169/23), а саме: 1) у вступній частині замість «Вступна та резолютивна частини ухвали» вважати правильним «Вступна та резолютивна частини додаткового рішення»; 2) у резолютивній частині замість початкового слова «ухвалив» вважати правильним «вирішив»; 3) два останніх абзаци (речення) викласти у наступній редакції: «Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.».

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені при технічному виготовленні описки в резолютивній частині скороченого додаткового рішення від 04.09.2023 у справі № 908/306/23(908/169/23): 1) у вступній частині замість «Вступна та резолютивна частини ухвали» вважати правильним «Вступна та резолютивна частини додаткового рішення»; 2) у резолютивній частині замість початкового слова «ухвалив» вважати правильним «вирішив»; 3) два останніх абзаци (речення) викласти у наступній редакції: «Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.».

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача з КЕП судді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко