УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/56/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Ходаківська І.П.)

від 04.08.2023

у справі №921/56/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Чайківського Ігоря Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай"

про стягнення 9 160 803, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №921/56/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай" на користь Фізичної особи-підприємця Чайківського Ігоря Івановича 5941524, 27 грн - основного боргу, 1 041 801, 52 грн - пені, 1 782 457, 28 грн - штрафу, 62508, 00 грн - 3% річних, 332 512, 80 грн 80 інфляційних втрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №921/56/23.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі №921/56/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі №921/56/23.

2. Прийняти до розгляду справу №921/56/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Фізичній особі-підприємцю Чайківському Ігорю Івановичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/56/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Чайківського Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон.ЮА Агро Саплай" про стягнення 9 160 803, 87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко