ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"12" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/755/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, с. Кінчеш, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 59 401,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія заявило позов до відповідача з вимогою про стягнення 59 401,33 грн заборгованості, у т.ч. за користування торгівельним місцем згідно договору оренди та охорони торгівельного місця від 01.12.2019 року у розмірі 32 600,00 грн, 11 782,81 грн інфляційних втрат та 2 025,67 грн 3% річних; за користування торгівельним місцем згідно договору оренди торгівельного місця від 02.01.2022 року у розмірі 12 350,00 грн, 463,18 грн інфляційних втрат та 179,67 грн 3% річних. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 526, 610, 611, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст. ст. 222, 224 Господарського кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП Пешко Роман Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) 05.12.2018 року припинив свою підприємницьку діяльність на підставі власного рішення, номер запису 6017003.

Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Отже, виходячи з того, що ФОП Пешко Роман Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив свою підприємницьку діяльність 05.12.2018 року, про що внесено запис до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договір оренди та охорони торгівельного місця від 01.12.2019 року (тобто, укладений після припинення підприємницької діяльності), був укладений Пешко Р.О. як фізичною особою.

З матеріалів справи встановлено, що договір оренди торгівельного місця від 02.01.2022 року також був укладений Пешко Р.О. як фізичною особою.

Згідно з ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право юридичних та фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Однак, як вбачається з позовної заяви, даний спір виник між позивачем та відповідачем з приводу невиконання договору оренди торгівельного місця, який був укладений відповідачем вже після припинення підприємницької діяльності.

Відтак, з огляду на суб`єктний склад правовідносин, суд відзначає, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки відповідачем є фізична особа, та правовідносини не пов`язані з підприємницькою діяльністю відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Водночас у відповідності до приписів ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Враховуючи, що ФОП Пешко Роман Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив свою підприємницьку діяльність 05.12.2018 року, до укладення спірних договорів, отже, відносини сторін виникли не з підприємницької діяльності відповідача як ФОПа, а як фізичної особи.

Відтак, даний позов є таким, що підлягає вирішенню судом цивільної юрисдикції (Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області), та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись статтями 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №907/755/23.

2. Роз`яснити заявнику, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук