УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/10096/23
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський,4Б, офіс 31, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова,2, офіс 111, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів оплати судового збору у розмірі 26840,00 грн.;- доказів оплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн.

Вказана ухвала направлена на адресу місцезнаходження ТОВ "А.Т. Смарт Трейдинг" поштовим відправленням за №631, та отримана стороною 10.07.2023.

Отже, усунути недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.06.2023 заявник повинен був до 20.07.2023.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що ухвалу суду від 27.06.2023 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху було вручено заявнику 10.07.2023, останнім строком для усунення недоліків вказаної заяви була дата - 20.07.2023. Однак, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні її заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах міста Києва та надано додатковий час для усунення недоліків заявнику.Станом на 11.09.2023 від заявника жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг", про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова,2, офіс 111, ) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев