overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 924/862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Зуєва В. А. та Рогач Л. І.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор ГТС)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Оператора ГТС

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023

за позовом Оператора ГТС

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 29 804 042,99 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Оператора ГТС на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 зі справи № 924/862/21 було відмовлено на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Оператор ГТС 04.09.2023 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернувся з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07.08.2023 № 168147 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.08.2023 № 168147.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Зуєв

Суддя Л. Рогач
УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/138/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційної скарги Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г., Дармін М.О.

від 20.02.2023

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 6 212 218, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2023 у справі №904/138/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі - Скаржник) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023.

Згідно з платіжної інструкцією №64 від 23.03.2023 Скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 2 684 грн.

25 серпня 2023 року Скаржник подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Скаржника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53211, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 грн сплачений на підставі платіжної інструкції №64 від 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2023 р. Справа № 907/850/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Закарпатській області, вих.№5102/5/07-16-13-03-03 від 03 липня 2023 року
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року (підписане 14.06.2023), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/850/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бейс Інвест, м. Ужгород, Закарпатська область
до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область
про припинення податкової застави
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/850/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Закарпатській області на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року; витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи; позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
14 липня 2023 року з місцевого господарського суду надійшов лист, в якому суд повідомив, що матеріали справи №907/850/22 надіслано до Верховного Суду супровідним листом від 20 червня 2023 року.
Листом від 17 липня 2023 року апеляційний суд повідомив Верховний Суд про відкриття апеляційного провадження у справі та просив після закінчення касаційного розгляду надіслати матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду.
08 вересня 2023 року надійшли матеріали справи з Верховного Суду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду спору», колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги на 18 вересня 2023 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №907/850/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2023 р. Справа №914/943/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства Бориславська нафтова компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 17.08.2023 вих.№1-23/249 (вх. суду від 22.08.2023 №01-05/2711/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 (повний текст рішення складено 28.07.2023, суддя Трускавецький В.П., м. Львів)
у справі № 914/943/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,
до відповідача: Спільного підприємства Бориславська нафтова компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Борислав Львівської обл.,
про: стягнення 1 541 121,31 грн пені, 26 287,53 грн трьох відсотків річних та 219 048,70 грн інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 914/943/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства Бориславська нафтова компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/943/23.
01.09.2023 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/943/23 до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2023 р. Справа №914/2223/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 18.08.2023 №2302-вих-102281 (вх. суду від 21.08.2023 №01-05/2690/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2023 (повний текст рішення складено 20.07.2023, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)
у справі № 914/2223/22
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН, м. Львів
про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 914/2223/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2023 у справі № 914/2223/22.
01.09.2023 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/2223/22 до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2023 р. Справа №909/716/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області від 17.08.2023 (вх. суду від 22.08.2023 №01-05/2721/23)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2023 (повний текст ухвали складено 10.08.2023, суддя Рочняк О., м. Львів) про забезпечення позову
у справі № 909/716/23
за позовом: Богородчанської селищної ради
до відповідача: Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 909/716/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2023 у справі № 909/716/23.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/716/23 до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 914/1334/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап б/н від 08.05.2023 (вх. № 01-05/1476/23 від 08.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 (повний текст рішення складено 19.04.2023, м. Львів, суддя О.І. Щигельська)

у справі № 914/1334/22

за позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав.

за участю представників:

прокурор (позивач): Л.М. Винницька

від відповідача-1: А.Г. Наумець

від відповідача-2: Ю.О. Медвідь

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап б/н від 08.05.2023 (вх. № 01-05/1476/23 від 08.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 у справі № 914/1334/22.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 01.08.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького розгляд цієї справи відклав на 11.09.2023.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді О.І. Матущака, розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 404 від 08.09.2023 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 914/1334/22. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 справу № 914/1334/22 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1334/22 на 30.10.2023 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" вересня 2023 р. Справа № 909/516/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 18 серпня 2023 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року (підписана 10.08.2023), суддя Фанда О.М.
про закриття провадження
у справі №909/516/23
за позовом ОСОБА_1 , с. Попельники, Коломийський район, Івано-Франківська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд", м. Івано-Франківськ
до відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Попельники, Коломийський район, Івано-Франківська область
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів №2 від 16.08.2018; визнання недійсним та скасування акту передачі-приймання нерухомого майна від 16.08.2018; припинення та повернення речового права у стан, що існував до державної реєстрації
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/516/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року; витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи; відповідачам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
08 вересня 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 12 вересня 2023 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду спору», колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги на 02 жовтня 2023 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.