ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. Справа № 911/1288/22

За позовом Громадської організації "Об`єднання громадян "Лісне ІІ", 08122, Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісне

до 1. Бучанської районної державної адміністрації, 08293, Київська область, місто Буча, вулиця Інститутська, будинок 22

2. Державного підприємства "Чайка", 08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Барановська В.В. (посв. № КВ5925 від 13.07.2017, ордер серії АА № 0020238 від 18.07.2022);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Громадської організації "Об`єднання громадян "Лісне ІІ" до Бучанської районної державної адміністрації та Державного підприємства "Чайка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:006:5051 площею 184,9339 га, що перебуває у постійному користуванні ДП "Чайка" на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації (правонаступником якої є Бучанська районна державна адміністрація) від 13.12.2012 № 3493 та державного акта на право постійного користування серії ЯЯ № 383903 від 29.12.2012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, накладається на земельну ділянку, право оренди на яку ГО "Об`єднання громадян "Лісне ІІ" посвідчено договором оренди земельної ділянки від 05.10.2004, зареєстрованим в реєстрі за № 6169.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 23.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1288/22 призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої вирішено доручити судовому експерту (експертам) Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Супровідним листом № 603/16-21/23 від 13.06.2023 від Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи № 911/1288/22 у зв`язку із неоплатою вартості судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено наступне судове засідання на 07.09.2023.

В судове засідання 07.09.2023 представники відповідачів не з`явились.

06 вересня 2023 року від Громадської організації "Об`єднання громадян "Лісне ІІ" надійшло клопотання (вх. № суду 16943/23), в якому позивач зазначив, що у зв`язку з фінансовими труднощами остання своєчасно не оплатила рахунок експертної установи, як наслідок експертна установа повернула матеріали справи до суду, однак станом на дату розгляду справи з`явились кошти на повну оплату проведення судової земельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим просить на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2023 повторно направити дану справу до Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Разом з тим, Державним підприємством "Чайка" через електронну пошту 07.09.2023 подано заперечення, в якому відповідач 2 заперечує проти повторного направлення справи до експертної установи, оскільки останній вважає, що позивач безпідставно затягує розгляд справи.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 07.09.2023 клопотання Громадської організації "Об`єднання громадян "Лісне ІІ" про повторне направлення справи до експертної установи, заперечення Державного підприємства "Чайка" проти вказаного клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, зазначає наступне.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У контексті завдань господарського судочинства (статті 2, 4 Господарського процесуального кодексу України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд зазначає, що тільки в межах експертизи є можливим встановлення (підтвердження чи спростування) обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, оскільки без дослідження вказаних вище обставин неможливо ґрунтовно, всебічно, повно і об`єктивно вирішити спір у даній справі, так як встановлення обставин справи має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Питання, що виникли при вирішенні даного спору, можуть бути роз`яснені тільки висновком експерта, який у розумінні статті 73 Господарського процесуального кодексу України є доказом у справі, так як для цього необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2023 повторно направити матеріали справи № 911/1288/22 до Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України для проведення земельно-технічної експертизи.

Згідно пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Громадської організації "Об`єднання громадян "Лісне ІІ" про повторне направлення справи до експертної установи задовольнити.

2. Направити матеріали справи № 911/1288/22 у Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023.

3. Зупинити провадження у справі № 911/1288/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.09.2023