УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/2199/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши касаційну скаргу Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023

у справі № 905/2199/20

за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.),

інші кредитори 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16 ,

17) ОСОБА_17 ,

18) ОСОБА_18 ,

19) ОСОБА_19 ,

20) ОСОБА_20 ,

21) ОСОБА_21 ,

22)Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент»,

23) Головне управління ДПС у Донецькій області,

24) ОСОБА_22 ,

25) ОСОБА_23 ,

26) ОСОБА_24 ,

27)Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь», (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»);

28) Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ),

29) «ІНГ Банк Н.В.» (ING-BANK N.V.), Нідерланди

30) «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG), Німеччина

31) International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)», Ліванська Республіка

32) «NATWEST MARKETS PLC» (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі»), Сполучене Королівство

до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу»,

арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №905/2199/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» та ОСОБА_19 (провадження №259 Д/3 та №433 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2021 (постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021) до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_19 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №905/2199/20 Верховним Судом та повернення означених матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_19 залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у частині відмови у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення (ухвали) до ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13.03.2023 у справі № 905/2199/20 залишено без змін.

19.07.2023 через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. з доданими до неї матеріалами на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення в частині зупинення апеляційного провадження у справі №905/2199/20 та передати справу для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

20.07.2023 з Східного апеляційного господарського суду на електронну адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що боржник знаходиться у м. Краматорськ, що входить до складу Краматорської територіальної громади, включеної до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309. Скаржник зазначає, що місто Краматорськ зазнає обстрілів ворожих військ, що обумовлює перебої з доставкою та отримання поштової кореспонденції. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 засобами поштового зв`язку скаржник не отримував. Про наявність оскаржуваного судового рішення останній дізнався з листа суду апеляційної інстанції від 06.07.2023 №008069/3-9, того ж дня з текстом оскаржуваного судового рішення розпорядник майна боржника ознайомився в ЄДРСР. Крім того, скаржник зазначає, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 прийнята без участі представника боржника. Боржник не веде господарської діяльності, органи управління передбачені установчими документами фактично відсутні, а повноваження керівника боржника покладені на розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. який занятий у цій та в інших справах. У межах даної справи подані численні апеляційні та касаційні скарги, відстеження усіх ухвал в мережі Інтернет є непростим завданням.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 касаційну скаргу Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваський В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20 - залишено без руху. Надано Т.в.о. керівнику, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражному керуючому Глеваському В.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 147,20 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_3 та ОСОБА_19 .

24.08.2023 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до якого скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що станом на дату подання касаційної скарги, оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку боржник не отримував. Про наявність оскаржуваного судового рішення останній дізнався з листа суду апеляційної інстанції від 06.07.2023 №008069/3-9, що як доказ надає суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Суд також звертає увагу скаржника, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи № 905/2199/20.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Здійснивши перевірку касаційної скарги з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Т.в.о. керівнику розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражному керуючому Глеваському В.В. строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали оскарження у справі №905/2199/20 з оригіналом ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 .

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №905/2199/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.