ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/5310/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання:

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

розглянувши заяву сторін від 13.06.2023 за вх.№9309/23 про затвердження укладеної між ними 09.06.2023 мирової угоди в процесі розгляду справи №910/5310/23 за позовом Дочірнього підприємства "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" (14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіспартнер» (04053, м. Київ, Львівська площа, 8-А, ) про стягнення заборгованості за договором від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) у розмірі 336819,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року за вх.№5310/23 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіспартнер» про стягнення заборгованості за договором від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) у розмірі 336819,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 постановлено матеріали справи №910/5310/23 за позовом Дочірнього підприємства "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіспартнер" про стягнення заборгованості у розмірі 336819,95 грн передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (651000, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023р. справу №910/5310/23 розподілено на суддю Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято до провадження справу № 910/5310/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.08.2023 за вх.№2-1226/23 до суду від Дочірнього підприємства "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. В обґрунтування підставності даного клопотання, останній зазначає, що між сторонами у справі було врегульовано спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди від 09.06.2023, примірник якої разом із спільною заявою сторін від 13.06.2023 за вх.№9309/23 про затвердження мирової угоди було подано Господарському суду міста Києва через канцелярію суду 13.06.2023р. Проте, того ж дня Господарським судом міста Києва була винесена ухвала про передачу матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області. У зв`язку з чим, заявник просив Господарський суд Одеської області затвердити мирову угоду від 13.06.2023 за вх.№9309/23, подану Дочірнім підприємством "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіспартнер».

Ухвалою суду від 17.08.2023 призначено справу № 910/5310/23 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 06.09.2023 о 14 год. 40 хв.

У відповідності до вимог ч.3 ст.192 ГПК України до постановлення даної ухвали судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди, перевірено чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії та встановлено наявність у представників, що підписали мирову угоду від 09.06.2023 повноважень на її підписання.

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 09.06.2023, укладену на наступних умовах: «МИРОВА УГОДА про врегулювання спору у справі №910/5310/23

09 червня 2023 р. м. Київ

Сторони у справі № 910/5310/23, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва:

Дочірнє підприємство «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" (надалі - «Позивач»), в особі директора Іванова Костянтина Вікторовича, який діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСПАРТНЕР» (надалі - «Відповідач»), в особі директора Хоми Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, шляхом взаємних компромісів та поступок домовились врегулювати спір про стягнення заборгованості за договором від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) у розмірі 336819,95 грн. шляхом підписання та виконання Сторонами даної мирової угоди на наступних умовах:

1.За даними бухгалтерського обліку Позивача загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) становить 336 819 (Триста тридцять шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 95 коп.

2. ???Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за вказаним договором в сумі 260 000 (Двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп. у наступні строки: ??

- до 31.07.2023р. - 130 000 (Сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.; ??

- до 31.08.2023р. - 130 000 (Сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Перерахування коштів здійснюється на поточний рахунок Позивача за реквізитами, що зазначені в договорі від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання).

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості за договором від 12.07.2021 в сумі 76 819 (Сімдесят шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 95 коп.

4. ???Після виконання Відповідачем зобов?язань, передбачених пунктом 2 даної мирової угоди, Позивач також не буде мати до Відповідача жодних претензій, які б випливали з договору від 12.07.2021 про постачання електричної енергій споживачу (приєднання), в тому числі щодо неустойки (штрафу, пені), процентів (річних), інфляційних втрат, що можуть бути нараховані на суму заборгованості.

5. ???Судові витрати, понесені сторонами у даній справі, сторони одна другій не відшкодовують. ???

6. 3 процесуальними наслідками, передбаченими ст. ст. 192, 193 ГІІК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ???

7. Мирова угода у справі №910/5310/23 направляється Сторонами до господарського суду міста Києва для затвердження.

8. Дана мирова угода складена та підписана у трьох примірниках - по одному примірнику кожній із сторін, та один примірник для суду. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією мировою угодою."

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 09.06.2023 мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що у п.5 мирової угоди від 09.06.2023 сторони дійшли згоди що судові витрати, понесені у даній справі, сторони одна одній не відшкодовують, суд окремо не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.192, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін від 13.06.2023 за вх.№9309/23 про затвердження укладеної між ними 09.06.2023 мирової угоди у справі №910/5310/23.

2. Затвердити мирову угоду від 09.06.2023, укладену між Дочірнім підприємством "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" (14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, 7, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіспартнер» (04053, м. Київ, Львівська площа, 8-А, ), у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА про врегулювання спору у справі №910/5310/23

09 червня 2023 р. м. Київ

Сторони у справі № 910/5310/23, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва:

Дочірнє підприємство «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" (надалі - «Позивач»), в особі директора Іванова Костянтина Вікторовича, який діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСПАРТНЕР» (надалі - «Відповідач»), в особі директора Хоми Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, шляхом взаємних компромісів та поступок домовились врегулювати спір про стягнення заборгованості за договором від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) у розмірі 336819,95 грн. шляхом підписання та виконання Сторонами даної мирової угоди на наступних умовах:

1.За даними бухгалтерського обліку Позивача загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) становить 336 819 (Триста тридцять шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 95 коп.

2. ???Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за вказаним договором в сумі 260 000 (Двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп. у наступні строки: ??

- до 31.07.2023р. - 130 000 (Сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.; ??

- до 31.08.2023р. - 130 000 (Сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Перерахування коштів здійснюється на поточний рахунок Позивача за реквізитами, що зазначені в договорі від 12.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання).

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості за договором від 12.07.2021 в сумі 76 819 (Сімдесят шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 95 коп.

4. ???Після виконання Відповідачем зобов?язань, передбачених пунктом 2 даної мирової угоди, Позивач також не буде мати до Відповідача жодних претензій, які б випливали з договору від 12.07.2021 про постачання електричної енергій споживачу (приєднання), в тому числі щодо неустойки (штрафу, пені), процентів (річних), інфляційних втрат, що можуть бути нараховані на суму заборгованості.

5. ???Судові витрати, понесені сторонами у даній справі, сторони одна другій не відшкодовують. ???

6. 3 процесуальними наслідками, передбаченими ст. ст. 192, 193 ГІІК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ???

7. Мирова угода у справі N910/5310/23 направляється Сторонами до Господарського суду міста Києва для затвердження.

8. Дана мирова угода складена та підписана у трьох примірниках - по одному примірнику кожній із сторін, та один примірник для суду. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією мировою угодою."

3. Закрити провадження у справі №910/5310/23.

4. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 06.09.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "ПРОФІТ ХАБ" Чернігівської регіональної торгово-промислової палати" (14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, 7, ).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіспартнер» (04053, м. Київ, Львівська площа, 8-А, ).

9. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.09.2023 та згідно п.10 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

10. Повну ухвалу складено 07.09.2023.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна