overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 926/186/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь" до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 20.09.2023 о 16:00.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г. М. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Рогач Л. І.

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 926/186/22 у судовому засіданні 20 вересня 2023 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду (вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) зал № 1 та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 17-14-01/1494(925/60/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 17-14-01/1494 (925/60/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Яроміч Василини Михайлівни

про стягнення 113 115,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/60/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2023.

23.08.2023 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

28.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/60/23).

28.08.2023 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/60/23), у пункті 2 резолютивної частини було допущено описку та замість: "Повернути на рахунок ОСОБА_1 ", невірно зазначено: "Повернути на рахунок ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/60/23) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/60/23) - задовольнити.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/60/23) замість слів: "Повернути на рахунок ОСОБА_1 " читати: "Повернути на рахунок ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк
УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/286/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Гудкова Д. В.,

представника позивача (самопредставництво) - Кравченка Д. В.,

відповідача-2 - Сірого І. О. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі

за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради

до 1) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації",

про визнання недійсними наказів, договору оренди цілісного майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 927/286/22, призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.09.2023 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 927/286/22 до 19 вересня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 927/286/22.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1341/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

2) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

3) Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра",

4) Вільхівської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України",

2) Національна академія аграрних наук України,

про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" задовольнити частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 922/1341/22 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2023 р. Справа №926/552/23
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Девелопмент від 26.06.2023 (вх. суду від 29.06.2023 №01-05/2087/23)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 (повний текст рішення складено 30.05.2023, суддя Марущак І.В., м.Чернівці )
у справі № 926/552/23
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Девелопмент, місто Київ,
про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 380 276,61 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 926/552/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Девелопмент на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 у справі № 926/552/23.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/552/23 до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2023 р. Справа №926/1324/23
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 15.08.2023 вих.№01/0218/1943 (вх. суду від 18.08.2023 вх.№01-05/2683/23)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2023 (повний текст ухвали складено 31.07.2023, суддя О.В. Гончарук, м. Чернівці)
у справі № 926/1324/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Мігро, м. Чернівці
до Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 926/1324/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2023 у справі № 926/1324/23.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/1324/23 до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа №909/321/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.
розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 551 779,20 грн
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 25 липня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 та витребував матеріали справи №909/321/23;
- ухвалою від 01 серпня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 та витребував матеріали справи №909/321/23.
Ураховуючи те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23), такі підлягають розгляду в одному провадженні.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Розглядати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 в одному апеляційному провадженні.
2. Призначити розгляд справи на 26 жовтня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа №914/2683/22
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на ухвали Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 20 лютого 2023 року та від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 серпня 2023 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року у справі №914/2683/22, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на ухвали Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року та від 26 червня 2023 року у справі №914/2683/22 та витребував матеріали справи №914/2683/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 26 жовтня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа №914/1362/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Гоменюк З.П..) від 07 липня 2023 року у справі №914/1362/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 19 961,38 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 липня 2023 року поновив Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07 липня 2023 року у справі №914/1362/23, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 липня 2023 року у справі №914/1362/23 та витребував матеріали справи №914/1362/23.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 26 жовтня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа №907/624/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 07 липня 2023 року у справі №907/624/23 про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Фудс Воловець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воловецький завод продтоварів» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс»
про визнання права власності та зняття арешту з майна
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 серпня 2023 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року у справі №907/624/23, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року у справі №907/624/23 та витребував матеріали справи №907/624/23.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 12 жовтня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук