ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 р. Справа № 914/758/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, ідент.код 25558625),

до Відповідача-2: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 34814859),-

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896),-

про: зобов`язання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти (з Позивачем) Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача-1: Карасюк М.В. - посвідч. №230203004, дійсне до 31.12.2023;

Відповідача-2: не прибув;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою: зобов`язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти (з Позивачем) Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 5 (з індексами 48-1, 48-2, 48-3,- відповідно до даних Технічного паспорта Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №790 від 04 травня 2016 року), за формою, затвердженою Додатком №4 Ухвали Львівської міської ради №1661 від 12 липня 2012 року «Про затвердження програми приватизації майна комунальної власності м.Львова на 2012-2014 роки», за ціною: 302100,00 грн без ПДВ та 362520,00 грн з ПДВ.

При цьому, проект Договору відсутній, що зумовило необхідність уточнення Позивачем предмету позову (позовної вимоги).

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заяву про факт заявлення позову до неналежного Відповідача.

Суд, Ухвалою від 06.07.2023, залучив до участі у справі Співвідповідача, а Ухвалою від 11.05.2023 залучив Третю особу.

Судом, Ухвалою від 19.04.2023, відмовлено у задоволенні Заяви Позивача про забезпечення позову, яку подано із Позовною заявою.

Позивачем подано другу Заяву про забезпечення позову шляхом застосування таких заходів:

- заборонити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вживати будь-які дії щодо відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень (загальною площею 25.5 м2), які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 5 (з індексами 48-1, 48-2, 48-3 відповідно до даних Технічного паспорта Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 790 від 04 травня 2016 року);

- заборонити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради передавати третім особам в оренду, безоплатне користування та на будь-яких інших правах об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення (загальною площею 25.5 м2), які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 5 (з індексами 48-1, 48-2, 48-3 відповідно до даних Технічного паспорта Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 790 від 04 травня 2016 року).

Враховуючи необхідність уточнення Позивачем предмету позову (позовної вимоги), наявні підстави для відкладення розгляду по суті другої Заяви про забезпечення позову.

Позивачем було подано Заяву (від 15.06.2023) про уточнення позовних вимог, яку залишено Судом без розгляду Ухвалою від 06.07.2023.

Позивачем подано другу Заяву (від 06.07.2023) про уточнення позовних вимог, розгляд якої Судом відкладено у зв`язку з невиконанням Позивачем процесуального обов`язку (встановленого Ухвалами Суду) стосовно надіслання копії Заяви іншим Учасникам справи.

Враховуючи наявність двох Відповідачів у справі, у Позивача наявний обов`язок, передбачений нормою п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, з конкретизації позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Третьою особою подано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позову та Заперечення на Заяву Позивача про забезпечення позову.

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника (зайнятого в іншому судовому процесі), яке підлягає задоволенню (п.1 ч.2 ст.183 ГПК України).

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.1,3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.1,3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти розгляд по суті Заяв Позивача про забезпечення позову та про уточнення позовних вимог.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 12.10.2023 (у межах розумного строку).

4. Відкласти підготовче судове засідання.

5. Призначити підготовче судове засідання на 12.10.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6. Зобов`язати:

Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: здійснити (письмово) конкретизацію позовних вимог щодо кожного з двох Відповідачів (згідно з нормою п.4 ч.3 ст.162 ГПК України).

7. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.