СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2023 року м. Харків Справа № 5/174б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: головуючий, суддя - доповідач Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2023 року у справі №5/174б,

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Від Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.08.2023р. у справі №5/174б.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду скаржником не додано копію ухвали Господарського суду Донецької області від 17.08.2023р. у справі №5/174б. Також оскаржувана ухвала відсутня і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Наведене перешкоджає можливості вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, зазначення по тексту апеляційної скарги, що апелянтом будуть надані додаткові пояснення після появи оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не можуть бути розцінені судом у якості поважної причини неподання такої ухвали, оскільки при відповідно до п. 5 ч.2 ст.258 ГПК України при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник повинен зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Проте заявником не було дотримано зазначених вимог.

Зазначені обставини також унеможливлюють здійснення перевірки розміру сплаченого судового збору у сумі 4 026, 00 грн.

Крім того, при дослідженні поданої апеляційної скарги встановлено, що відсутні докази направлення вказаної апеляційної скарги на адреси учасників справи, що є порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України.

Також, статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України.

Таким чином, належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути зокрема опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні (Постанова КГС ВС від 16.09.2021 року у справі №916/662/20).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлений ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2023 року у справі №5/174б - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Запропонувати скаржнику для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стойка