ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.23 Справа№ 914/4300/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», м. Дніпро
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 2% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/4300/15 за позовом ТОВ «Технооптторг-Трейд» до ПрАТ «Галичина» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 2% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2015 (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

Зважаючи на тимчасову непрацездатність судді Березяк Н.Є. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду, виконуючим обов`язки керівника апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №134 від 12.02.2016, згідно із яким у справі №914/4300/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу, справу №914/4300/15 передано на розгляд судді Пазичеву В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2016 (суддя Пазичев В.М.) порушено провадження по справі і прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 19.02.2016.

Ухвалою від 19.02.2016 розгляд справи відкладено на 24.03.2016.

Ухвалою від 24.03.2016 провадження у справі за позовом ТОВ «Технооптторг-Трейд» до ПрАТ «Галичина» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 2% річних зупинено.

Як на підставу для зупинення провадження у справі №914/4300/15 суд посилався на положення ч. 1 ст. 79 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), а саме на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, а саме справи №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ «Галичина».

Зважаючи на прийняття головою Господарського суду Львівської області наказу №296-к від 10.09.2019 про припинення трудових відносин із суддею ОСОБА_1 , у зв`язку із досягненням останнім шістдесяти п`яти років, керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №452 від 17.09.2019, згідно із яким у справі №914/4300/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу, справу №914/4300/15 передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Надалі, зважаючи на прийняття головою Господарського суду Львівської області наказу №05-13/31 від 04.04.2023 про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 , у зв`язку із звільненням його із посади судді, керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №87 від 18.04.2023, згідно із яким у справі №914/4300/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу, справу №914/4300/15 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області, а також результати повторного авторозподілу, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №914/4300/15.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає, провадження у ній зупинено судом під час дії Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Чинна редакція ГПК України передбачає таку ж підставу для зупинення провадження у справі, яка була передбачена ч. 1 ст. 79 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) та якою керувався суд при зупиненні провадження у справі №914/4300/15.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (тут і надалі в редакції, чинній на дату постановлення цієї ухвали) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово направляв на адреси сторін інформаційні запити з метою з`ясування, чи продовжують існувати підстави для зупинення провадження у справі, востаннє 03.04.2023.

Разом з цим, жодної відповідні на останній запит від сторін отримано не було.

Не зважаючи на це, суд звертає увагу, що із загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа №914/3734/15, розгляд якої обумовив зупинення провадження у справі №914/4300/15, є завершеною.

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2020 у справі №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ «Галичина» затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПрАТ «Галичина», вимоги відповідних кредиторів ухвалено вважати погашеними, ліквідовано ПрАТ «Галичина», закрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Галичина».

Відповідна ухвала була залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.03.2021.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 25.05.2020, якою закінчено розгляд справи №914/3734/15, набрала законної сили, то обставини, які слугували підставою для зупинення провадження припинили своє існування, а відтак, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/4300/15 підлягає поновленню.

Провадження у даній справі відкрито судом під час дії ГПК України у редакції до 15.12.2017, яка не передбачала здійснення господарського судочинства у формі загального або спрощеного позовної провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що предметом позову є матеріально-правові вимога майнового характеру про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 2% річних у загальному розмірі 142`090,29 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 227, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №914/4300/15 за позовом ТОВ «Технооптторг-Трейд» до ПрАТ «Галичина» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 2% річних.

2. Поновити провадження у справі №914/4300/15 за позовом ТОВ «Технооптторг-Трейд» до ПрАТ «Галичина» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 2% річних.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання у справі призначити на: 25.09.23 о 11:45 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 25.09.2023 надати пояснення щодо суті спору.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК україни.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.