СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1302/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1654 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "26" липня 2023 р. (повний текст складено 1.08.23, суддя Ємельянова О.О. ) у справі № 922/1302/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" , м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК ПРОФІТ", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.23 у справі № 922/1302/23 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо -будівельна компанія ПРОФІТ" (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 2, кім. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (61020, м. Харків, вул. Станційна, буд. 19-А, )

суму основного боргу у розмірі 829 920,00 грн.,

інфляційні збитки у розмірі 507 263,16 грн.,

3 % річних у розмірі 101 677,86 грн.,

пеню у сумі 347 074,52 грн.

та 27 789,03 грн. судового збору та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 390,38 грн.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних збитків у розмірі 20 013,49 грн., 3 % річних у розмірі 118007,91 грн., пені у сумі 396889,85 грн. відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1302/23 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав, висвітлених у вказаній ухвалі .

28.08.23 від представника позивача по справі було надіслано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення скаржнику.

Заявник зокрема зазначив, щодо зазначення некоректних відомостей в ордері адвоката апелянта.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання апелянта стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Судова колегія дослідивши матеріали справи відхиляє також означене вище клопотання представника позивача , оскільки в матеріалах справи наразі наявний належний ордер адвоката , представника апелянта.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, за вх. №1654 Х/1, на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.23 у справі №922/1302/23 .

2.Встановити учасникам справи строк до 16.10.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/1302/23 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян