ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2671/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі та витребування частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» (далі ТО БК «Прогрес») та просить:

- визнати розірваним договір від 14.05.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ БК «Прогрес», укладений між ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 ;

- витребувати на користь ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) з чужого незаконного володіння майно, що зареєстровано за ОСОБА_3 , частку у статутному капіталі ТОВ БК «Прогрес» у розмірі 88 500 000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається не виконання ОСОБА_2 зобов`язань за вказаним договором в частині здійснення оплати за об`єкт купівлі-продажу.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі, враховуючи наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві ціна позову позивачем вказана як 1 000 грн, однак, це не відповідає вартості майна, яке витребовується позивачем частки у статутному капіталі у розмірі 88 500 000грн.

Окрім того, як визначено п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Між тим, у позовній заяві не вказано, які саме вимоги позивач заявляє до особи, яка ним вказана як відповідач у справі, ТОВ БК «Прогрес».

Також, як унормовано п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

В силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684грн.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднаю майнову та немайнову вимогу, тому позивачем мав бути сплачений судовий збір за кожну із цих вимог, що у загальному розмірі складає 942 084 грн, а саме: 2684грн за немайнову вимогу (розірвання договору); 939 400грн (88 500 000:100 * 1,5>2684*350, тому 2684*350) - за майнову вимогу (витребування частки).

Натомість до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору №2525-4531-6538-4521 від 25.08.2023 на суму 5368грн, що менше ніж встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позивачем вже сплачено 5368грн, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 936 716грн. (942 084 5368).

Окрім того, в силу ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що договір від 14.05.2018 укладено між ОСОБА_4 ,, який змінив прізвище на Левковський, однак, у підтвердження відповідної обставини, на яку посилається, доказів до поданої позовної заяви не долучає (наприклад, свідоцтво)

Разом з тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не може бути подані разом із позовною заявою та які вжиті заходи щодо отримання відповідних доказів самостійно.

Недотримання вимог ст.ст.162, 164, ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачем копії заяви з додатками): зазначення дійсної ціни позову; змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; доказів доплати судового збору у розмірі 936716грн; доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається, у позовній заяві і які не долучив до неї.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1..Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова