ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Справа № 924/975/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22, ухвалене суддею Димбовським В.В., повний текст рішення складено 25.05.2023 р. у справі №924/975/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Академії Державної пенітенціарної служби в особі Територіально відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби", Хмельницький р-н, с. Давидківці

про стягнення 36 636,17 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу, 7 437,14 грн. інфляційних втрат, 897,89 грн. 3% річних

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Академії Державної пенітенціарної служби в особі Територіально відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби" про стягнення 36 636,17 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу, 7437,14 грн. інфляційних втрат, 897,89 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем договору, який укладено між позивачем та відповідачем шляхом підписання останнім заяви-приєднання №42АВ290-28633-21 від 01.11.2021р.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, щодо сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Листом №924/975/22/4023/23 від 23 червня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

29.06.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22 в порядку письмового провадження. Запропоновано Академії Державної пенітенціарної служби в особі Територіального відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби" у строк до 24.07.2023 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

18.07.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду від Академії Державної пенітенціарної служби надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. по справі №924/975/22 залишити без змін.

28.07.2023 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на адресу суду надійшла відповідь на відзив Академії Державної пенітенціарної служби.

31.07.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №924/975/22 копії Акту приймання передачі наданих послуг по Договору та Додатковій угоді №2 від 07.06.2023р., яким підтверджено надання адвокатом професійної правничої допомоги щодо супроводження справи №924/975/22 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи ( абзац 2 частина 10 статті 270 ГПК України).

Від учасників справи клопотань про розгляд апеляційної скарги у цій справі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши надану юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесені оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, Північно західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відмовлено. Зокрема, Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку, що ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" поставлено відповідачу у січні, лютому, березні та квітні 2022 року газ на загальну суму 1 364 960,75 грн., що підтверджується актом приймання-передачі газу від 20.05.2022р. №24-1164/21-БО-Т/Б21. В свою чергу, відповідач розрахувався за поставлений згідно договору №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. та акту приймання-передачі від 20.05.2022р. №24-1164/21-БО-Т/Б21 газ, в тому числі - у січні 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням №720 від 20.05.2022р. на суму 1364960,75 грн. з призначенням платежу - оплата за спожитий природний газ згідно акту №24-1164/21-БО-Т/Б21 від 20.05.2022p., договору №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач сплатив кошти за газ, який йому було поставлено, в тому числі, в січні 2022 року.

2.Узагальнені доводи апеляційної скарги та заперечення іншого учасника справи.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" акцентує увагу на те, що судом першої інстанції у рішенні від 15.05.2023 зазначено: «Оскільки у відповідача був діючий договір постачання природного газу, за яким йому здійснювалося постачання природного газу, в тому числі в січні 2022 року, судом не приймаються до уваги доводи позивача, викладені у позові та у відповіді на відзив щодо необхідності відшкодування відповідачем позивачу 36 636,17 грн. компенсації».

Позивач вважає, що такий висновок суду суперечить п.3.1. Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498; пунктам 1, 3 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (з змінами та доповненнями)

Відповідно до п.3.1. Договору споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді Фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. Наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником.

За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.

Аналогічні положення передбачено п.п.1,3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ.

Відповідно до п.1 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ Споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови: включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника на відповідний розрахунковий період; забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу. Порядок включення споживача до Реєстру споживачів постачальника визначається відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Відповідно до п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ за відсутності у споживача діючого постачальника (якщо споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Таким чином, і Типовий договір розподілу природного газу, і Кодекс газорозподільних систем, передбачають обов`язковою умовою санкціонованого відбору природного газу не лише наявність договору на постачання природного газу, а й включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС.

Тому суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення зробив невірний висновок, що наявність укладеного договору постачання між споживачем та постачальником свідчить про включення такого споживача до Реєстру споживачів Постачальника.

Також, судом першої інстанції здійснено неправильне тлумачення норми матеріального права (ч.4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ).

Зокрема норма ч.4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ визначає, що споживач має компенсувати Оператору ГРМ, яким є AT Хмельницькгаз, обсяги (неврегульований небаланс) у разі, коли Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на оператора ГРМ.

Відповідно до п.п.17,18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи (Оператор ГТС) до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Даний об`єм газу є неврегульованим щодобовим небалансом, віднесеним на небаланс АТ «Хмельницькгаз» Оператором ГТС.

На виконання вищевказаних положень Кодексу ГТС, на підставі укладеного договору транспортування природного газу від 04.02.2020р. №9, АТ "Хмельницькгаз" отримано акт врегулювання щодобових небалансів №01-2022- від 31.01.2022р. від Оператора ГТС за вищевказаний період (січень 2021 року) на підтвердження подобового небалансу з зазначенням цін закупівлі газу за кожну добу.

Відповідно до акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року №01-2022- від 31.01.2022р. обсяг негативних щодобових небалансів за січень 2022 склав 3,84907 тис.куб.м. вартістю 145 900,47 грн., який охоплює в тому числі і об`єм несанкціоновано відібраного природного газу Відповідачем.

Акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року №01-2022- від 31.01.2022р. відображає щодобові (щоденні) обсяги небалансів природного газу. Зокрема, 29 січня 2022 року Оператором ГТС небаланс у розмірі 0,57609 тис.куб.м. віднесено на Оператора ГРМ.

Хибним є твердження суду першої інстанції, що ..вказаним актом не встановлено, що такий обсяг покладено саме на контрагента позивача Академію Державної пенітенціарної служби.., оскільки такий висновок спростовується наявним в матеріалах справи звітом споживання природного газу об`єктом відповідача за адресою: с.Давидківці, вул. Лісова, 1, за період 01.01.2022 по 31.01.2022, згідно якого 29.01.2022 року відповідачем відібрано природний газ в обсязі 576,09 м куб. Даний об`єм відібраного природного газу є тотожним врегульованому Оператором ГТС небалансу 29.01.2022, відображеному в акті врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року №01-2022- від 31.01.2022р.

Окрім того, в матеріалах справи також наявний реєстр споживачів (перелік контрагентів, які невключені до реєстру споживачів жодного постачальника за 29.01.2022), наданий через інформаційну платформу Оператором ГТС, у якому наявний споживач Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби (ЕІС-код Відповідача - 56XS00008PVLW007).

Таким чином, судом першої інстанції невірно надано тлумачення ч. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ, щодо недотримання АТ Хмельницькгаз встановленої даною частиною процедури.

Також, судом першої інстанції невірно встановлено, що АТ Хмельницькгаз не наведено розрахунку вартості компенсації обсягів природного газу та не зазначено подобової вартості небалансу, зокрема за 29.01.2022 року.

Крім того, судом першої інстанції неправомірно зроблені висновки про недотримання процедури віднесення певних обсягів небалансів Оператором ГТС на Оператора ГРМ, при тому, що ТОВ Оператор ГТС України не було залучено до справи №924/975/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та судом не вірно застосовано норми ч. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги Академія Державної пенітенціарної служби у відзиві на апеляційну скаргу акцентує увагу на тому, що за наявності у відповідача, діючого Договору постачання природного газу №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2022 року між Постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Академією ДПтС, а також підтвердженням повного розрахунку за спожитий в січні 2022 року природний газ, що підтверджено платіжним дорученням №720 від 20.05.2022 року на суму 1 364 960,75 грн відсутні підстави для відшкодування позивачу 36 636,17 грн. компенсації.

Разом з тим, із змісту апеляційної скарги можна було б припустити, що Постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» не виконано обов`язок щодо внесення відповідних відомостей до інформаційної платформи про Відповідача як споживача з ЕІС-кодом 56XS00008FVLW007.

Відповідач звертає увагу суду апеляційної інстанції, що Споживач не несе відповідальність за обов`язок Постачальника щодо внесення відповідних відомостей до інформаційної платформи про Академію ДПтС як споживача з ЕІС-кодом 56XS00008FVLW007.

Разом з тим, як зазначає апелянт, і Типовий договір розподілу природного газу, і Кодекс газорозподільних систем, передбачають обов`язковою умовою санкціонованого відбору не лише наявність договору на постачання природного газу, а й включення Споживача до реєстру споживачів Постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС. При цьому апелянт не спростував, що Академія ДПтС була включеною до реєстру споживачів в інформаційній платформі Оператора ГТС і протягом грудня 2021 року і протягом січня 2022 року. Тому є безпідставним посилання апелянта на те, що відповідач виявився виключеним з реєстру споживачів лише на один день 29 січня 2022 року.

Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача Академії Державної пенітенціарної служби вартість несанкціоновано відібраного 29 січня 2022 року природного газу в об`ємі 576,09 м.куб з газорозподільної системи апелянта з підстав, що у цей день у відповідача як споживача не було жодного постачальника природного газу.

Водночас, АТ «ОГС «Хмельницькгаз» не надано акту про порушення (здійснення несанкціонованого відбору природного газу») та прийняте рішення, яке має бути оформлене протоколом, а також не надано затвердженого акта-розрахунка вартості необлікованого об`єму природного газу вартістю 36636,17 грн., що має бути компенсована Оператору ГРМ

Також, апелянтом не спростовано ні під час розгляду справи, ні в апеляційній скарзі той факт, що в листі 290-Сл-1850-0222 від 16.02.2022р. та Акті №42АВ290- 28633-21 від 15.02.2022 р., доданому до зазначеного листа, з сумою компенсації вартості природного газу відсутня ціна за якою позивачем було обраховано вартість компенсації у розмірі 36 636,17 грн. Так, суд першої інстанції зазначив, про те, що у доданому до акту №42АВ290-28633-21 від 15.02.2022 р. розрахунку вартості природного газу вказано про застосування добових цін на газ, однак не визначено яким чином визначалася ціна природного газу для розрахунку. При цьому додані до матеріалів справи докази не підтверджують, що позивачем, як оператором ГРМ, вказана в позові вартість природного газу обсягом 576,09 м.куб. компенсована оператору ГТС.

Враховуючи, що відповідачем повністю виконані умови укладених договорів, а Позивачем не доведено не виконання Академією Державної пенітенціарної служби взятих на себе зобов`язань щодо компенсації вартості об`єму спожитого природного газу, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Водночас, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз» , отримавши від відповідача відзив на апеляційну скаргу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Причиною виникнення спору в даній справі стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення компенсації вартості об`єму спожитого природного газу без підтвердження його обсягу Постачальником за 29 січня 2022 року в розмірі 36 636,17 грн. У постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №924/974/22 зроблені висновки з аналогічних правовідносин, з тотожного предмету та підстав спору.

Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення зробив невірний висновок, що наявність укладеного договору постачання між споживачем та постачальником свідчить про включення такого споживача до Реєстру споживачів Постачальника. Порядок включення споживача до Реєстру споживачів постачальника визначається відповідно до вимог Кодексу ГТС. А наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником.

Не спростовує висновків суду і наявний у матеріалах справи акт приймання-передачі газу від 20.05.2022р. №24-1164/21-БО-Т/Б21 (на який посилається суд першої інстанції), оскільки він свідчить лише про те, що Відповідачем було спожило у січні-квітні 2022 року газ на загальну суму 1 364 960,75 грн. Підписавши акт приймання-передачі природного газу, Відповідач погодився з обсягами спожитого газу та його вартістю, однак даний акт не спростовує його заперечення стосовно споживання не підтвердженого об`єму газу за 29.01.2022 року.

Отже, 29 січня 2022 року Хмельницька Філія Академії Державної пенітенціарної служби здійснило відбір природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного на момент споживання договору поставки природного газу, але без підтвердженого його постачальником обсягу споживання природного газу за 29.01.2022. У зв`язку з цим 29 січня 2022 року у споживача виник неврегульований небаланс. Тому відповідно до пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС Відповідач зобов`язаний компенсувати Товариству вартість такого газу.

Обов`язок відповідача компенсувати АТ Хмельницькгаз (оператору ГРМ) вартість обсягу несанкціонованого відібраного природного газу передбачено Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКп від 30.09.2015 року №2494.

Щодо розрахунку 3 % річних та інфляційних витрат та несанкціонований відбір природного газ не є договірними відносинами між АТ "Хмельницькгаз" та Хмельницькою філією Академії державної пенітенціарної служби як споживача послуги розподілу природного газу та не можуть виникати на підставі договору розподілу природного газу. Аналогічного висновку дійшов Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 30.05.2023 у справі №924/974/22.

3.Обставини справи, встановлені апеляційним судом.

Шляхом підписання заяви-приєднання від 01.11.2021 №42АВ290-28633-21 до умов договору розподілу природного газу між Академією Державної пенітенціарної служби в особі Територіально відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби" (споживач) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ, позивач) укладено договір розподілу природного газу відповідно до наявного в матеріалах справи Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2498 (зі змінами).

У п. 1.1 договору зазначено, що цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем) (п. 1.2 договору).

Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 1.4 договору послуга з розподілу природного газу - це послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

За умовами п. 2.1 договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.3 договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом ГРС.

Згідно з пунктом 3.1. типового договору, споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з розподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. Наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником. За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання. Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природного газу споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору природного газу (пункт 3.3. типового договору).

Порядок розрахунків сторони узгодили у розділі VI договору. Так, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 договору).

За умовами п. 6.2 договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

У п. 6.3 договору зазначено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 договору).

Згідно з п. 6.6 договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ. Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення (п. 6.7 договору).

Відповідно до п. 6.8 договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 7.1 договору передбачені обов`язки оператора ГРМ, зокрема: розміщувати на сайті чинні тарифи за послуги з розподілу природного газу та поточну редакцію тексту цього договору і Кодексу газорозподільних систем, а у разі внесення до цього договору в установленому законодавством порядку відповідних змін своєчасно їх публікувати в офіційних друкованих виданнях, які публікуються на території його ліцензованої діяльності; забезпечити можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання Споживачем вимог цього Договору; забезпечити належний рівень комерційного обліку природного газу по Споживачу, у тому числі формування загального об`єму та обсягу розподілу (споживання) природного газу Споживачу за відповідний період з урахуванням наданих Споживачем Оператору ГРМ показань лічильника або контрольного зняття показань лічильника Оператором ГРМ згідно з вимогами Кодексу ГРМ та інші.

При цьому оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором (пп. 1 п. 7.2 договору).

За умовами пп. 1, пп. 2 п. 7.4 договору споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором; своєчасно повідомляти оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Відповідно до пунктів 8.1., 8.2. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України. У разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 договору).

У п. 12.2 договору вказано, що якщо в установленому порядку Регулятором будуть внесені зміни до редакції Типового договору розподілу природного газу, Оператор ГРМ зобов`язується розмістити повідомлення про такі зміни на сайті та в офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, не менше ніж за десять днів до набрання змінами чинності, крім випадків, для яких цим Договором встановлений інший термін та/або порядок повідомлення про внесення змін. У разі незгоди Споживача зі змінами він має право розірвати цей Договір шляхом надсилання письмового повідомлення Оператору ГРМ протягом десяти календарних днів з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про внесені до цього Договору зміни. Не розірвання цього Договору у вказаний строк та продовження споживання природного газу свідчить про згоду Споживача з внесеними до цього Договору змінами.

Цей Договір може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України (п. 12.3 договору).

До заяви-приєднання додано додаток №4 - Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача (адреса об`єкта: Давидківці, вул. Лісова, 1).

24.11.2021р. між відповідачем та АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" укладено договір №42АВ290-28633-21/К-42 про закупівлю послуг розподілу природного газу.

29.11.2021р. між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" укладено договір №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Сторонами до договору №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. було підписано додаткову угоду №1 від 28.12.2021р., якою пункт 2.1. договору викладено у новій редакції, зокрема, визначено обсяги (об`єми) замовленого природного газу з грудня 2021 по грудень 2022 роки, в тому числі - в грудні 2021 року - 92,5 тис, куб, м. та січні 2022 року - 57.3 тис, куб.м.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставило відповідачу рахунок-фактуру №24-1164/21-БО-Т/12/21 від 28.12.2021р. за спожитий у грудні 2021 року обсяг природного газу на суму 1531244,56 грн.

Відповідно до платіжного доручення №6379 від 28.12.2021 року відповідачем сплачено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за спожитий природний газ в грудні 2021 року в сумі 1531244,56 грн.

Згідно Акту приймання-передачі газу від 20.05.2022р. №24-1164/21-БО-Т/Б21 за ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" передало, а Академія Державної пенітенціарної служби прийнято природний спожитий природний газ згідно договору від 29.11.2021р. №24-1164/21-БО-Т/Б21 за період січень-квітень 2022 року на загальну суму 1364960,75 грн.

Відповідно до платіжного доручення №720 від 20.05.2022р. відповідачем сплачено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за спожитий природний газ 1364960,75 грн. з призначенням платежу "3601020; 2274; Оплата за спож. прир.газ; зг. акту №24-1164/21-БО-Т/Б21 від 20.05.2022 p., дог.№ 24-1164/21-БО-Т від 29.11.21; ПДВ 227493,46.".

Листом № 290-Сл-1850-0222 від 16.02.2022р. позивач звернувся до відповідача з інформацією про те, що з 29.01.2022p. Хмельницька філія Академії державної пенітенціарної служби відбір природного газу із газорозподільної системи здійснювався без наявності в нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу. Таким чином Хмельницька філія Академії державної - пенітенціарної служби здійснено несанкціонований відбір природного газу в об`ємі, що відповідно до даних вузла обліку природного газу, становить 576,09 м.куб. Даний об`єм газу є неврегульованим щодобовим небалансом, віднесеним на небаланс AT "Хмельницькгаз" , вартість якого становить 36636,17 грн.

AT "Хмельницькгаз" складено акт.№42АВ290-28633-21 від 15.02.2022 року щодо компенсації Академії Державної пенітенціарної служби в особі Територіально відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби" вартості обсягів природного газу за 29.01.2022р., розмір якої складає 36636,17 грн. Додаток до акту - розрахунок.

У матеріалах справи наявний договір транспортування природного газу № від 04.02.2020р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Оператор) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (Замовник).

Відповідно до акту №01-2022- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року від 31.01.2022р., встановлено обсяг небалансу - 0,57609 тис. куб. м. газу природного 29.01.2022р. за ціною 24424,12 грн. з ПДВ.

У матеріалах справи наявні: перелік контрагентів, які не включені до реєстру споживачів жодного постачальника за 29.01.2022р. та звіт за січень 2022 року; лист АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 05.10.2022р. та лист АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 11.10.2022р. про початок дії ЕІС-коду з 30.10.2021р.; Статут Академії Державної пенітенціарної служби; заява Академії Державної пенітенціарної служби від 26.04.2022р., листи ГУДСУ з надзвичайних ситуацій до Академії Державної пенітенціарної служби від 30.06.2022р. та від 05.7.2022р.; лист Торгово-промислової палати від 28.02.2022р.; дані споживачів по точкам виходу за 30.10.2021р.

4.Правові норми, які застосовуються апеляційним судом до спірних правовідносин.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг з розподілу/постачання природного газу споживачу.

Данні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.09.2015р. № 2494, Типовим договором з розподілу природного газу.

Кодексом газорозподільних систем регулюються взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, зокрема, щодо умов забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Згідно ч.3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

У відповідності до ч.4 розділу 3 глави VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015р. №2494. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання (п.п.1.2, 1.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.09.2015р. №2498).

Відповідно до п.1.1 типового договору, цей типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно п.1.4 типового договору, ЕІС-код - персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку природного газу (за необхідності), присвоєний оператором ГРМ в установленому порядку, який обліковується оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС); реєстр споживачів постачальника - це перелік споживачів, які в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку закріплені в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи за певним постачальником у розрахунковому періоді.

Пунктом 2.3 типового договору передбачено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем.

Споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. Наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома споживача - його постачальником. За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи (п.3.1 типового договору).

У відповідності до ч.3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ за відсутності у споживача діючого постачальника (якщо споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Відповідно до ч.4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ, якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за формулою: В = Vф * Ц * К,

де В - вартість природного газу, яка компенсується Оператору ГРМ;

Vф - об`єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий споживачем за період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника;

Ц - ціна природного газу, використаного оператором ГРМ для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ у відповідний період. Оператор ГРМ щомісячно публікує на своєму вебсайті інформацію про таку ціну та період її дії;

К - коефіцієнт компенсації, який визначається на рівні 1,5.

5. Правова позиція апеляційного суду стосовно обставин справи і доводів апеляційної скарги.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені рішення, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» має ліцензію НКРЕКП та здійснює діяльність з розподілу природного газу на ліцензованій території міста Хмельницького та Хмельницької області і є оператором ГРМ.

Між АТ «Хмельницькгаз» та Академією Державної пенітенціарної служби в особі Хмельницької філії склалися правовідносини щодо надання послуг з розподілу природного газу, які виникли шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання №42АВ290-28633-21 від 01.11.2021р

За умовами пункту 3.1 Типового договору санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості за цим договором.

Наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку оператором ГТС, а до відома споживача - його постачальником.

За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.

Відповідно до пункту 1.4 розділу І Типового договору розподілу природного газу підтверджений обсяг природного газу це об`єм (обсяг) природного газу, виділений постачальником для потреб Споживача, з яким укладено договір постачання природного газу на відповідний розрахунковий період, підтверджений Оператором ГТС (включений до підтвердженої номінації) та доведений Оператору ГРМ у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Регулятора від 30 вересня 2015 року №2493.

Відповідно до пунктів 1-3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та оператором ГРМ здійснюється за умови: наявності у споживача (його постачальника) підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період; забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу. Порядок набуття підтверджених обсягів природного газу (лімітів) визначається відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Пунктом 3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС визначено, що за відсутності у споживача діючого постачальника (якщо споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи т а має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Пунктом 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС визначено, що якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за формулою.

Тобто, пунктами 3 та 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення споживання газу за відсутності постачальника та/або не підтвердженого обсягу природного газу має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні санкції та заходи з боку оператора ГРМ (його постачальника), передбачені умовами договору, у тому числі примусове обмеження (припинення) подачі газу в установленому законодавством порядку та/або компенсація споживачем вартості таких обсягів.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" визначені обов`язки споживача, зокрема, укласти договір про постачання природного газу, не допускати несанкціонованого відбору природного газу, припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства т а умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Так, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні від 15.05.2023 зазначив, що 29.11.2021р. між відповідачем та ТОВ "ГК"Нафтогаз Трейдинг" укладено договір №24-1164/21-БО-Т про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (з врахуванням додаткової угоди №1 від 28.12.2021р.), за п. 2.1 якого ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" зобов`язався передати відповідачу з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно) газ обсягом 478,6 тис. куб. м., у тому числі, по місяцях (тис. куб. м.), грудень 2021 року - 92,5 тис. куб. м., січень 2022 року - 57,3 тис. куб. м., лютий - 62,3 тис. куб. м., березень - 51 тис. куб. м., квітень - 19 тис. куб. м.

Тобто, після укладання між позивачем та відповідачем договору розподілу природного газу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання №42АВ290-28633-21 від 01.11.2021р., а також договору про закупівлю послуг розподілу природного газу №42АВ290-28633-21/К-42 від 24.11.2021р., відповідач уклав з іншим контрагентом договір про постачання природного газу.

За договором №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. про постачання природного газу між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" обумовлено певний обсяг природного газу, який ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" зобов`язалось поставити відповідачу, в тому числі: у січні 2022 року - 57,3 тис. куб. м.. лютому - 62,3 тис. куб. м., березні - 51 тис. куб. м., квітні - 19 тис. куб. м.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" поставлено відповідачу у січні, лютому, березні та квітні 2022 року газ на загальну суму 1364960,75 грн., що підтверджується актом приймання-передачі газу від 20.05.2022р. №24-1164/21-Б0-Т/Б21.

В свою чергу, відповідач розрахувався за поставлений згідно договору №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. та акту приймання-передачі від 20.05.2022р. №24-1164/21-Б0-Т/Б21 газ, в тому числі - у січні 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням №720 від 20.05.2022р. на суму 1364960,75 грн. з призначенням платежу - оплата за спожитий природний газ згідно акту №24-1164/21-Б0-Т/Б21 від 20.05.2022р., договору №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач сплатив кошти за газ, який йому було поставлено, в тому числі, в січні 2022 року.

Судом першої інстанції не враховано, що підстави, з яких заявлено позов, стосуються правовідносин за договором №42АВ290-28633-21 від 01.11.2021р., а також договором про закупівлю послуг розподілу природного газу №42АВ290-28633-21/К-42 від 24.11.2021р., тобто правовідносин з розподілу природного газу, яким, відповідно до п.1.1 Типового договору регламентується порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою. Натомість, договір №24-1164/21-БО-Т від 29.11.2021р. про постачання природного газу між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" є договором купівлі продажу певного обсягу природного газу , тобто регулює інші правовідносини , і розрахунки за цим договором не можуть впливати на виконання обов`язків за договором надання послуг з розподілу природного газу.

Враховується також, що Типовий договір розподілу природного газу (п.3.1.), і Кодекс газорозподільних систем (п.п. 1, 3 глави 5 розділу VI), передбачають обов`язковою умовою санкціонованого відбору природного газу не лише наявність договору на постачання природного газу, а й включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення зробив хибний висновок, що наявність укладеного договору постачання між споживачем та постачальником свідчить про включення такого споживача до Реєстру споживачів Постачальника.

Порядок включення споживача до Реєстру споживачів постачальника визначається відповідно до вимог Кодексу ГТС. А наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником.

Наявний у матеріалах справи акт приймання-передачі газу від 20.05.2022р. №24-1164/21-БО-Т/Б21 (на який посилається суд першої інстанції свідчить лише про те, що відповідачем було спожито у січні-квітні 2022 року газ на загальну суму 1 364 960,75 грн. Підписавши акт приймання-передачі природного газу, Відповідач погодився з обсягами спожитого газу та його вартістю, однак даний акт не спростовує його заперечення стосовно споживання не підтвердженого об`єму газу за 29.01.2022 року.

Отже, 29 січня 2022 року Хмельницька Філія Академії Державної пенітенціарної служби здійснила відбір природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного на момент споживання договору поставки природного газу, але без підтвердженого його постачальником обсягу споживання природного газу за 29.01.2022.

У зв`язку з цим, 29 січня 2022 року у споживача виник неврегульований небаланс. Тому відповідно до пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС відповідач зобов`язаний компенсувати Товариству вартість такого газу.

Водночас, обов`язок відповідача компенсувати АТ Хмельницькгаз (оператору ГРМ) вартість обсягу несанкціонованого відібраного природного газу передбачено Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494.

Згідно ч.4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за формулою: В = Vф * Ц * К (де В - вартість природного газу, яка компенсується Оператору ГРМ; Уф - об`єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий споживачем за період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника; Ц - ціна природного газу, використаного оператором ГРМ для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ у відповідний період. Оператор ГРМ щомісячно публікує на своєму вебсайті інформацію про таку ціну та період її дії; К - коефіцієнт компенсації, який визначається на рівні 1,5).

Зокрема норма ч. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС визначає, що споживач має компенсувати Оператору ГРМ, яким є АТ Хмельницькгаз, обсяги (неврегульований небаланс) у разі, коли Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на оператора ГРМ.

Відповідно до п.п.17, 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи (Оператор ГТС) до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Даний об`єм газу є неврегульованим щодобовим небалансом, віднесеним на небаланс АТ "Хмельницькгаз" Оператором ГТС.

На виконання вищевказаних положень Кодексу ГТС, на підставі укладеного договору транспортування природного газу від 04.02.2020р. №9, АТ "Хмельницькгаз" отримано акт врегулювання щодобових небалансів №01-2022- від 31.01.2022р. від Оператора ГТС за вищевказаний період (січень 2021 року) на підтвердження подобового небалансу з зазначенням цін закупівлі газу за кожну добу.

Відповідно до акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року №01-2022- від 31.01.2022р. обсяг негативних щодобових небалансів за січень 2022 склав 3,84907 тис.куб.м. вартістю 145 900,47 грн., який охоплює в тому числі і об`єм несанкціоновано відібраного природного газу відповідачем.

Акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року №01-2022- від 31.01.2022р. відображає щодобові (щоденні) обсяги небалансів природного газу. Так, зокрема 29 січня 2022 року Оператором ГТС небаланс у розмірі 0,57609 тис.куб.м. віднесено на Оператора ГРМ.

Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги, стосовно того, що хибним є твердження суду першої інстанції, що вказаним актом не встановлено, що такий обсяг покладено саме на контрагента позивача Академію Державної пенітенціарної служби, оскільки такий висновок спростовується наявним в матеріалах справи звітом споживання природного газу об`єктом відповідача за адресою: с.Давидківці, вул. Лісова, 1, за період 01.01.2022 по 31.01.2022, згідно якого 29.01.2022 року відповідачем відібрано природний газ в обсязі 576,09 м.куб.. Даний об`єм відібраного природного газу є тотожним врегульованому Оператором ГТС небалансу 29.01.2022, відображеному в акті врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року №01-2022- від 31.01.2022р.

Окрім того, в матеріалах справи також наявний реєстр споживачів (перелік контрагентів, які невключені до реєстру споживачів жодного постачальника за 29.01.2022), наданий через інформаційну платформу Оператором ГТС, у якому наявний споживач Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби (ЕІС-код Відповідача - 56XS00008PVLW007).

Таким чином, судом першої інстанції невірно надано тлумачення ч. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС, щодо недотримання АТ Хмельницькгаз встановленої даною частиною процедури.

Також, суд першої інстанції в рішенні вказав на те, що додані до матеріалів справи докази не підтверджують, що позивачем, як оператором ГРМ, вказаний в позові природний газ обсягом 576,09 м.куб. компенсований оператору ГТС.

Однак, відповідно до ч.4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на оператора ГРМ. тоді споживач має компенсувати оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за формулою: В = Vф*Ц*К.

Зокрема норма ч.4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС не вимагає підтвердження компенсації Оператору ГТС, а визначає «у разі віднесення таких обсягів на оператора ГРМ».

Таким чином, тлумачення судом першої інстанції ч. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС, щодо необхідності підтвердження компенсації Оператору ГТС небалансу природного газу за січень 2022 року є невірними.

Колегія суддів, також звертає увагу на те, що споживання природного газу споживачем у період відсутності його в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) не є порушенням у розмінні глави 2 розділу XI Кодексу ГРС, внаслідок якого споживачу здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу та відносно якого складається Акт про порушення, за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу, який має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ.

Споживання природного газу споживачем у період відсутності його в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) є підставою для компенсації Оператору ГРМ споживачем вартості несанкціонованого відібраного природного газу відповідно до пунктів 17,18 Кодексу газотранспортної системи та пунктів 4,5 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія зазначає, що позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача 36 636,17 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за 29.01.2022 р..

Також, з матеріалів справи вбачається що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" просить стягнути з відповідача 7437,14 грн. інфляційних втрат та 897,89 грн. 3% річних.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 Типового Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов?язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

З позовної заяви вбачається, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" просило стягнути з відповідача 7437,17 грн втрат від інфляції та 897,89 грн 3% річних. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом від 16.02.2022 відповідача повідомлено про складений акт від 15.02.2022 і необхідність сплатити компенсацію в розмірі 36 636, 17 грн.

Перевіривши нарахування позивачем втрат від інфляції в сумі 7437,17 грн та 3% річних в сумі 897,89 грн, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача та задоволення їх у повному обсязі.

Отже, доводи апеляційної скарги отримали своє підтвердження під час апеляційного перегляду рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 у справі №924/975/22 і спростовують висновки суду першої інстанцій про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу обставин встановлених при розгляді даної справи у їх сукупності та наданих доказів, виходячи із загальних засад, встановлених у ст.3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм права при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права знайшли своє підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку, а відтак наявні правові підстави для її задоволення.

Також в апеляційній скарзі позивач просить стягнути з відповідача 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вказує на те, що вимога апелянта щодо стягнення з відповідача 7 000 грн. на правничу допомогу є занадто завищеною, не відповідає складності справи та документально не підтверджена.

Розглянувши заявлене клопотання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати та конституційне право на професійну правничу допомогу не може бути обмежено.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справ, оскільки склад та розмір витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано копію договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 та Додаткової угоди №2 від 07.06.2023 (оригінал у позивача та представника), акт приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №38А290-16800-23 від 01.06.2023 р. та Додаткової угоди №2 від 07.06.2023 р., звіт про надані послуги за Договором про надання правової допомоги №38А290-16800-23 від 01.06.2023 р. та Додаткової угоди №2 від 07.06.2023 р..

З матеріалів справи вбачається, що професійна правнича допомога у суді апеляційної інстанції по справі №924/975/22 надається Адвокатським бюро ТЕТЯНИ КАНЮКИ на підставі Договору про надання правової допомоги, укладеним 01.06.2023 року з Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз" (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору під правничою допомогою вважається представництво інтересів АТ Хмельницькгаз в судах цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документі правового характеру.

Адвокат зобов`язується надавати правову допомогу, в тому числі за окремими дорученнями клієнта (п.2.1.1. Договору).

07.06.2023р. між сторонами укладено додаткову угоду №2, за якою Адвокат надає АТ Хмельницькгаз професійну правничу допомогу із супроводження в суді апеляційної інстанції справи №924/975/22, що включає в себе підготовку процесуальних документів та представництво інтересів Клієнта під час судового розгляду справи. Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги щодо супроводження справи №924/975/22 в суді апеляційної інстанції становить 7 000,00 (сім тисяч) гривень.

Відповідно до п.4.4 Договору та п.4 Додаткової угоди від 07.06.2023 приймання послуг, наданих на виконання даного договору здійснюється шляхом складання Сторонами актів приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг повинен містити перелік наданих Виконавцем послуг, що виконані Адвокатом Виконавця на користь Замовника.

З Акту приймання передачі наданих послуг вбачається, що адвокатом надано замовнику професійну правничу допомогу за Договором та Додатковою угодою №2 від 07.06.2023, розмір оплати за яку складає 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.. Замовник підтверджує, що вказана у Звіті правнича допомога, надана Адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги Замовник до Адвоката не має.

Із звіту про надані послуги за Договором про надання правової допомоги №38А290-16800-23 від 01.06.2023 р. та Додаткової угоди №2 від 07.06.2023 р. вбачається, що на виконання Договору про надання правової допомоги №38А290-16800-23 від « 01» червня 2023 року та Додаткової угоди №2 від 07.06.2023 Адвокатом надано Замовнику послуги правової допомоги під час розгляду в Північно-західному апеляційному господарському суді справи №924/975/22 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз до Академії державної пенітенціарної служби України в особі територіально відокремленого відділення Хмельницька філія Академії державної пенітенціарної служби" про стягнення компенсації вартості обсягів природного газу (несанкціоновано відібраного природного газу) та штрафних/фінансових санкцій наступного характеру:

1. Формування правової позиції Замовника у справі №924/975/22 (аналітика та новели законодавства, судова практика з подібних правовідносин).

2. Складання наступних процесуальних документів: апеляційної скарги, відповіді на відзив на апеляційну скаргу.

3. Формування пакету документів та виготовлення копій, направлення процесуальних документів, складених адвокатом, сторонам справи та до суду засобами АТ Укрпошта та/або на електронні адреси (з ЕЦП).

Вартість послуг являється гонораром фіксованого розміру. Адвокатом надано Замовнику професійну правничу допомогу за Договором про надання правової допомоги №38А290-16800-23 від « 01» червня 2023 року та Додатковою угодою №2 від 07.06.2023, розмір оплати за яку складає 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Таким чином, представником позивача надано до суду апеляційної інстанції докази щодо розміру витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції з остаточною вартістю правничої допомоги на суму 7 000 грн.

Поряд з цим, відповідач у відзиві на апеляційну скаргу акцентує увагу на тому, стягнення з відповідача 7 000 грн на правничу допомогу є занадто завищеною.

Колегія суддів зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертається до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 за якими розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (аналогічний висновок міститься у пункті 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, у пункті 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої, дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

З матеріалів справи вбачається, що клопотань про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі сторони не заявляли.

Натомість, представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу просила не про зменшення витрат, а вказувала на те що вказана сума є занадто завищеною, не відповідає складності справи та документально не підтверджена. Відповідно апеляційним судом така заява не може бути оцінена як заява про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на встановлене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", в розмірі 7000 грн, який, на думку суду апеляційної інстанції, є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у цій справі, наданими адвокатом послуг в суді апеляційної інстанції, а також відповідає критеріям розумності, пропорційності та співмірності.

6. Висновки за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що в апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" наведено достатні та переконливі доводи, на підставі яких колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

А відтак, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Хмельницької області необхідно скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22 не відповідає вимогам щодо повного та достовірного встановлення обставин, які підлягали встановленню господарським судом.

За таких обставин, враховуючи положення статті 275 та статті 277 ГПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22 слід задовольнити та скасувати рішення суду першої інстанції. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Здійснити розподіл судових витрат у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. у справі №924/975/22 - задоволити, рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з Академії Державної пенітенціарної служби () в особі територіально відокремленого відділення Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби (код ЄДРПОУ ВП 44349344) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (, р/р НОМЕР_1 , банк ПАТ Банк Кліринговий дім, м.Київ, МФО 3000647) компенсацію вартості об`єму спожитого природного газу за 29.01.2022 року у розмірі 36 636,17 грн., інфляційних втрат в розмірі 7 437,14 грн та 897,89 грн 3% річних.

Стягнути з Академії Державної пенітенціарної служби () в особі територіально відокремленого відділення Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби (код ЄДРПОУ ВП 44349344) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (, р/р НОМЕР_1 , банк ПАТ Банк Кліринговий дім, м.Київ, МФО 3000647) 2481 грн. судового збору за подання позовної заяви

Стягнути з Академії Державної пенітенціарної служби () в особі територіально відокремленого відділення Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби (код ЄДРПОУ ВП 44349344) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (, р/р НОМЕР_1 , банк ПАТ Банк Кліринговий дім, м.Київ, МФО 3000647) 3721,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Академії Державної пенітенціарної служби () в особі територіально відокремленого відділення Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби (код ЄДРПОУ ВП 44349344) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (, р/р НОМЕР_1 , банк ПАТ Банк Кліринговий дім, м.Київ, МФО 3000647) - 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видачу наказів доручити Господарському суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Справу №924/975/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "07" вересня 2023 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.