ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1291/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 22097408, 57 грн.

за участю представників

від позивача: Єгоров В.С., довіреність №04/08-2022/2 від 04.08.2022

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №1-2023 від 21.04.2023 до Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" про стягнення основного боргу в сумі 17487123, 02 грн., трьох процентів річних в сумі 512757, 80 грн. та інфляційних витрат в сумі 4097527, 75 грн. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у період з січня 2022 по лютий 2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2023 о 14:00.

08.06.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання до 06.07.2023.

06.07.2023 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ".

У судовому засіданні 06.07.2023 оголошено перерву до 13.07.2023 о 15:45.

11.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла письмова позиція щодо заяви про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 13.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.08.2023 о 15:20.

14.07.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, що підписане електронним цифровим підписом.

14.07.2023 від третьої особи на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення по справі, що підписані електронним цифровим підписом.

26.07.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.08.2023 від позивача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про поновлення строку на подання відзиву.

09.08.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

09.08.2023 від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 07.09.2023 з`явивились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 07.09.2023 не з`явився.

Так, в судовому засіданні 07.09.2023 судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів відповідача у суді Мамаєвим Д.Ю. долучено до матеріалів справи ордер серії АА №0030130 від 08.06.2023, який досліджено судом та встановлено, що даний ордер не відповідає типовій формі ордера.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пунктом 6.7 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням ради адвокатів України №26 від 17.12.2012, із змінами та доповненнями, встановлено, що Єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України: «www.unba.org.ua».

Також, відповідно до пункту 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлено, що бланки ордерів, згідно із затвердженою типовою формою, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Так, в ордері серії АА №0030130 від 08.06.2023 відсутній захисний малюнок, а також відсутній реквізит «Назва організації» - Національна асоціація адвокатів України, які наявні у зразках ордерів на офіційній веб-сторінці Національної асоціації адвокатів України за посиланням «https://unba.org.ua/assets/uploads/files/order_zrazok_%20polozhennya_118%20%.pdf».

Крім того, ордер, який надав представник відповідача має суттєві відмінності від зразку ордера визначеного додатком №1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Інших документів на підтвердження своїх повноважень представником відповідача в судовому засіданні не надано.

Відтак, враховуючи викладене, Мамаєв Д.Ю. не допускається судом до участі в судовому засіданні в якості представника відповідача на підставі тих документів, які надані суду в підтвердження своїх повноважень, а може бути присутнім в судовому засіданні в якості вільного слухача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з недопуском в судове засідання представника відповідача, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2023 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов