overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/32/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни про повернення судового збору у справі за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни (м. Черкаси) про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 30 000,00 грн. на підставі договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

09.02.2023 в справу надійшла зустрічна позовна заява про розірвання укладеного між сторонами договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Ухвалою від 06.03.2023 задоволено клопотання відповідача від 06.03.2023 і повернуто йому зустрічний позов з додатками від 08.02.2023 про розірвання договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

05.09.2023 від відповідача, фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни надійшло клопотання від 24.08.2023 про повернення судового збору за подання зустрічного позову.

У відповідності до ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що дану норму може бути застосовано і для вирішення клопотання позивача про повернення судового збору.

Заявлене клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду із зустрічною позовною заявою, фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни сплачено 2 684,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 151 від 08.02.2023.

Враховуючи такі обставини, відповідачу слід повернути з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору згідно платіжної інструкції № 151 від 08.02.2023 сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст. 130, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни від 24.08.2023 про повернення судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

Повернути фізичній особі - підприємцю Тимошенко Еріці Самедівні (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 151 від 08.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/123/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

кредитори: не з`явились,

боржник: не з`явився,

розглянувши заяву ліквідатора ПП Віталком про визнання кредитором

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 заяву ліквідатора ПП Віталком про визнання кредитором призначено до розгляду по суті у судове засідання на 05.09.2023.

У судовому засіданні ліквідатор ПП Віталком подану заяву підтримав, представник боржника заперечив.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП Віталком про визнання кредитором призначити на 1000 годину 25 жовтня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/504/22
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 25.07.2023:
Додаткова постанова набрала законної сили: 25.07.2023
Дата видачі наказу: 01.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2026
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Справа № 925/378/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Роздрібна

інфраструктура , м. Черкаси

про стягнення 355 417 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Роздрібна інфраструктура про стягнення з відповідача 376 546 грн. 76 коп., а саме: 267 850 грн. 59 коп. боргу, 84 129 грн. 57 коп. пені, 17 336 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 7 229 грн. 88 коп. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу теплової енергії № 717 від 05 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 квітня 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року, занесеною до протоколу, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 29 червня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 червня 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 12 липня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 липня 2023 року суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження та оголосив перерву до 14 год. 00 хв. 25 липня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 25 липня 2023 року заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи додаткові докази. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотаннями сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа № 925/435/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Скориної Наталії Миколаївни,

м. Канів, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 1 024 366 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 січня 2023 року зі справи №925/435/22 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця Скориної Наталії Миколаївни, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 251 031 грн. 00 коп. збитків, 3 766 грн. 08 коп. судового збору та 24 510 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а в решті вимог в позові відмовлено.

17 лютого 2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11 січня 2023 року судом видано наказ.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05 липня 2023 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

02 серпня 2023 року від боржника надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

05 вересня 2023 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви боржника призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/522/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; СТОВ "Нива",

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022.

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_38 , адвокат;

Відповідач Свистун Ю.Л., адвокат, Чупилка О.М. голова ОСББ "Григорія Сковороди";

Третя особа - ОСОБА_6 ;

Треті особи не з`явилися.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14,129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформленого протоколом №8 від 14.12.2022.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" (ідентифікаційний код 43693859, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Григорія Сковороди, 8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2023 р. Справа № 925/1248/21
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала набрала законної сили: 06.09.2023
Дата видачі наказу: 07.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.09.2026
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/744/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фермерське господарство "Степівське" Трохимчука Миколи Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУК-АГРО"

про стягнення 460047,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Степівське" Трохимчука Миколи Олександровича (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАУК-АГРО" (відповідача),

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на 13 вересня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі № 925/744/23, яке призначене на 13 вересня 2023 року на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів технічних засобів представника відповідача адвоката Драчука Сергія Вячеславовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надіслати ухвалу суду: ФГ "Степівське" Трохимчука Миколи Олександровича" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представнику позивача адвокату Підліснюку Володимиру Юрійовичу (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представнику відповідача адвокату Драчуку С.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/510/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДОНЕЦЬКЕ"

до Колективного підприємства "САДОВОД"

про стягнення 924735,24 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Губорєв К.С., адвокат;

Відповідач Радченко О.П., адвокат.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14,129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства "САДОВОД" (ідентифікаційний код 14214549, адреса місцезнаходження: 18008, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДОНЕЦЬКЕ" (ідентифікаційний код 00853286, адреса місцезнаходження: 71031, Запорізька область, Більмацький район, село Шевченківське (пн), вул. Шевченка, буд. 24) 147928,66 грн (сто сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 66 копійок) 3% річних, 776806,58 грн (сімсот сімдесят шість тисяч вісімсот шість гривень 58 копійок) інфляційних втрат, 13871,05 грн (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 05 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2023 року Справа № 926/1876/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76»

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність

Представники сторін:

від позивача Сопко С. П.;

від відповідача Єфтемій Р. Ф.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2023 року № 926/3372/23
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2023 по справі №926/3372/23, яка набрала законної сили 07.09.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 вересня 2023 року справа № 927/912/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Кирик Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Стукало Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 166 810 грн заборгованості, 3% річних у розмірі 7682,42 грн, інфляційних втрат у розмірі 53 326,46 грн, 3417,29 грн судового збору та 5695,69 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Дата набрання рішенням законної сили 05 вересня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 194 від 05.06.2023.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.