ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3636/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви SATS Group GmbH
до Фізична особа-підприємець Бочлін Олександр Юрійович
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 адвокат Мізін А.П. звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах SATS Group GmbH з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бочліна Олександра Юрійовича, в якій просить суд стягнути з останнього 475 647,74 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 залишено позовну заяву SATS Group GmbH без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки, в позовній заяві не було зазначено адреси позивача, вказану ухвалу було надіслано на адресу адвоката, яким подано позов - Мізіна Антона Павловича та отримано останнім 29.08.2023.

Оскільки, днем отримання ухвали суду від 21.08.2023 про залишення позовної заяви без руху є 29.08.2023, то заявник повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 04.08.2023.

Однак, станом на 07.09.2023 позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області та не усунув недоліки позовної заяви.

Крім того, для повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху, судом було зроблено публікацію на веб-сайті суду.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву SATS Group GmbH та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили 07.09.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 07.09.2023.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).