overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа №925/1006/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна,

смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна

газопостачальна компанія, м. Черкаси

про стягнення 1 404 168 грн. 33 коп..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Рабен Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про стягнення з відповідача 1 404 168 грн. 33 коп. попередньої оплати за договором постачання природного газу №06/1080-19 від 26 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

25 серпня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

З 07 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, об 11 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з розглядом інших справ.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1173/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Державне підприємство
"Інформаційні судові системи"
Прошу припинити загальний та повний доступ до змісту невірно створеної ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 у справі №02/1159 без вилучення з БД Реєстру та здійснення необхідних коригувань відомостей в АСДС з фіксацією таких дій. Ухвала створена 05.09.2023 о 15:06:37 та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 05.09.2023 о 15:07:12, ID: 1341877.
Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 липня 2023 року Справа № 926/3235/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 6 560,00 грн
19 липня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернувся Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (боржника) заборгованості заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі в сумі 6 560,00 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 618 про тимчасове користування місцями розташування рекламних носіїв від 22 липня 2010 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року, судову справу № 926/3235/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 16 серпня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 16 серпня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 16 серпня 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 вересня 2023 року Справа № 926/3731/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп"

про стягнення збитків в сумі 135 019,39 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" про стягнення збитків в сумі 135 019,39 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року, судову справу № 926/3731/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:30 21 вересня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05 вересня 2023 року № 926/2173/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2023 року, яке набрало законної сили 05.09.2023 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 926/2909/23
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРЕЯ 1, м. Чернівці,

про стягнення штрафу на суму 28076,20 грн. та зобов`язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Фуркал С.О., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 20.02.2023,

відповідача Герегова Н.І., адвокат, ордер серія СЕ № 1066107 від 13.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРЕЯ 1 про стягнення штрафу на суму 28076,20 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 серпня 2023 року, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 01 серпня 2023 року.

24.07.2023 відповідач ТОВ АСТРЕЯ 1 подав через канцелярію суду відзив на позов з додатками. 10.08.2023 позивач подав через канцелярію суду відповідь на відзив від 09.08.2023 з додатками (вх. № 3470 від 10.08.2023).

У підготовчому засіданні 10.08.2023 оголошувалася перерва до 05.09.2023.

У підготовчому засіданні 05.09.2023 представники сторін пояснили, що подали до суду всі необхідні заяви по суті справи і докази та вважають за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Представник позивача просив призначити розгляд справи по суті в іншому, аніж 05.09.2023, засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши матеріали справи, у відповідності до положень статей 177, 181 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті в іншому судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15-00 год. 28 вересня 2023 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2766/23

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" м.Львів

до Фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с.Рідківці, Чернівецької області

про стягнення коштів в сумі 290927,74 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області про стягнення з відповідача 290927,74 грн. заборгованості, з них: 183493,15 грн. подвійної облікової ставки, 96425,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 11009,59 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 30/09/22 від 30.09.2022 р.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 р. відмовлено Комунальну підприємству Адміністративно-технічне управління м. Львів у задоволені позову до фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області про стягнення 290927,74 грн.

28.08.2023 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління м. Львів на користь фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою 28.08.2023 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 06.09.2023 р.

05.09.2023 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, а судове засідання по даній справі, призначене на 06.09.2023 р. в 12:20 годин провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Бігун Зоряни про розгляд справи 926/2766/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/2766/23, призначене на 06.09.2023 р. на 12:20 годин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 926/1293/18

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І.Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Віщука Володимира Васильовича, м. Чернівці,

до Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ Чернівціобленерго,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивач не з`явився,

відповідача Хлапоніна О.Р., самопредставництво (посадова інструкція, довіреність № 629 від 01.02.2023),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/2909/18 за позовом фізичної особи-підприємця Віщука Володимира Васильовича до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ Чернівціобленерго, що оформлене протоколом № 217 від 18.05.2018 р. з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією № 123050 від 09.02.2017 р. Ухвалою 10.08.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.09.2023 за участю представників сторін.

Позивач ФОП Віщук В.В., його адвокат Гуцул А.І. у судове засідання 05.09.2023 не з`явилися, адвокат позивача подав сформовану в системі Електронний суд заяву від 05.09.2023 про розгляд справи без участі позивача та представника, в якій зазначив, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.09.2023 не заперечувала проти розгляду справи за відсутності позивача та його адвоката.

З урахуванням заяви адвоката позивача та думки представника відповідача суд дійшов до висновку, що неявка позивача і його представника не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 05.09.2023.

Відтак, суд у судовому засіданні 05.09.2023 оголосив стислий зміст позовної заяви (ч. 6 ст. 202 ГПК України), заслухав вступне слово представника відповідача, дослідив докази у справі та в зв`язку з вичерпанням відведеного на розгляд справи часу вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13-15, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 14 вересня 2023 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/777/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» 42000, м. Ромни Сумської області, 1-й провулок Свободи, 8 40009, м. Суми, вул. Путивльська, 3 (адреса для листування) () 40014, м. Суми, вул. Івана Брюховецького, 7, кв. 3 (адреса представника - адвоката Шевцова Павла Володимировича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» 16032, с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Дружби, 4
про стягнення 49 970 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» задоволено повністю; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» на користь позивача 20333,16 грн заборгованості, 6169,92 грн штрафу, 5541,84 грн 28% річних, 9844,28 грн пені, 3339,93 грн 14% за користування товарним кредитом, 4741,67 грн втрати від курсових коливань та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалюючи відповідне рішення, питання про судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу господарським судом не вирішувалось.

14.08.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.08.2023 позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, якою він просить стягнути з відповідача понесені товариством витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує факт перебування судді Сидоренка А.С. у відпустці у період з 14.08.2023 по 01.09.2023.

Керуючись ст. 12, 121, 123, 126, 129, 176, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 14.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КРОП-ІНКРІС» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення на заяву - до 12.09.2023 включно. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.09.2023.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/157/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 травня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко