ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 914/759/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Бойко С.М.

розглянув клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відмову від апеляційної скарги розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат»

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23 закрив провадження в частині розгляду заяви Державної податкової служби України, м. Київ, в особі Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (ідентифікаційний код 37976836) в сумі 3059,99 грн; визнав грошові вимоги Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090) в сумі 5368,00 грн (судовий збір перша черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (ідентифікаційний код 37976836).

В апеляційній скарзі розпорядник майна Реверук Петро Костянтинович просить скасувати ухвалу від 26 липня 2023 року Господарського суду Львівської області у справі №914/759/23 в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 5368,00 грн (судовий збір перша черга); ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 5368,00 грн (судовий збір перша черга). Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що 04 серпня 2023 року ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали, яке було оприлюднено в Єдиному держаному реєстрі судових рішень.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 вересня 2023 року поновив розпоряднику майна арбітражного керуючого Реверуку Петру Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23; витребував матеріали справи.

08 вересня 2023 року розпорядник майна Реверук Петро Костянтинович надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому заявляє про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу від 26 липня 2023 року Господарського суду Львівської області у справі №914/759/23 на підставі ч. 1 ст. 264 ГПК України та просить закрити апеляційне провадження.

Вказує, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №914/759/23 заяву Державної податкової служби України, м. Київ, в особі Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Державній податковій службі України (ідентифікаційний код: 43005393) в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090) з Державного бюджету України 5 368.00грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 09.06.2023 № 1315. Виходячи з викладених обставин, у Скаржника відпали підстави для оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.07.2023, які викладені в апеляційній скарзі.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписав електронним підписом розпорядник майна Реверук Петро Костянтинович.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4). У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч.5).

Отже, право особи відмовитися від поданої нею апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова представника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23 не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Ураховуючи наведене, клопотання представника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23 підлягає задоволенню, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 234, 235,264, 266,281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі №914/759/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя С.М.Бойко