ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.09.2023 Справа № 905/1204/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТН», м.Харків, Харківська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олав», м.Костянтинівка, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Приписами до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надані квитанції та накладні з описами вкладення до цінного листа з відбитком печатки ТОВ «Поштова служби «Е-Пост», відправлення 03.08.2023 та 11.08.2023. Разом з тим позовна заява, що подана до суду заявником через систему «Електронний суд», містить дату підписання 01.09.2023. Доказів направлення позовної заяви від 01.09.2023 суду не надано.
Крім того зі змісту вказаних опису вкладення (накладна №1029519) вбачається, що в графі «найменування предметів» зазначено «копія позовної заяви з додатками», при цьому не зазначено, які саме додатки надіслані на адресу відповідача. Водночас опис вкладення (накладна №1034454) не свідчить про направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, оскільки містить інформацію про направлення лише 8 позицій, а саме: копія акту виконаних робіт №4, копія акту звірки розрахунків за 2021, копія банківської виписки, копія обґрунтованого розрахунку, копія видаткової накладної №40, копія видаткової накладної №42, копія акту виконаних робіт № 2, копія акту виконаних робіт №3, з 56, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.
За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідачу.
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Вказане свідчить про неподання всіх наявних у позивача доказів, на які він посилається, обгрунтовуючи заявлені вимоги.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.09.2023 шляхом надання суду доказів відправлення на адресу відповідача поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; всіх наявних в позивача доказів у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати направлення цієї ухвали здійснити шляхом направлення на електронні адреси позивача/його представника.
Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова