ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/752/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України у справі № 906/752/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"

до Фізичної-особи підприємця Троїцького Володимира Васильовича

про стягнення 750960,00 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 625800,00 грн. боргу та 125160,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконання будівельних робіт на об`єкті по вул. Різдвяній, 97 в м. Коростишеві, Житомирської області у встановлені договором підряду №03/06-БН від 03.06.2020 строки. Внаслідок прострочення підрядником взятих на себе зобов`язань, позивач в односторонньому порядку розірвав договір підряду №03/06-БН від 03.06.2020 та вимагає повернення попередньої оплати та штрафу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Троїцького Володимира Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" 571500,00 грн. основного боргу, 114300,00 грн. штрафу, а також 10287,00 грн. сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

28.12.2022 на примусове виконання рішення видано наказ.

05.09.2023 до суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України у справі № 906/752/21.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, приписами ст. 170 ГПК України приватним виконавцем не надано суду доказів надсилання (фіскальний чек, опис вкладення) подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на адресу сторін по справі.

З огляду на викладене, вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. подання про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта у справі № 906/752/21 без розгляду.

Додаток: подання з додатками на 28 арк., в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 07.09.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - приватному виконавцю Волковій Є.О. (рек.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1