ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2586/22 (908/421/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/2586/22 (908/421/23) (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 08.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектра-Агро" м. Обухів, Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва", м. Запоріжжя

про стягнення 2299572,60 грн, -

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва", -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро" про солідарне стягнення основного боргу у сумі 1644720,78 грн, відсотків за користування товарним кредитом у сумі 116010,44 грн, пені у сумі 178689,37 грн, 36 % річних у сумі 31207,85 грн, 20 % штрафу у сумі 328944,16 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/2586/22 (908/421/23) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1644720,78 грн - суми основного боргу; 116010,44 грн - відсотків за користування товарним кредитом; 178689,37 грн - пені; 31207,85 грн - 36 % річних та 328944,16 грн - 20 % штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 28794,87 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ТОВ "Аграрна компанія "Деніва" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення з направленням справи на розгляд за встановленою Законом підсудністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як зазначалося вище, в апеляційній скарзі, третя особа просить суд скасувати оскаржуване рішення, тобто оскаржує його в повному обсязі.

Отже, за перегляд рішення в апеляційному порядку третя особа мала сплатити судовий збір у сумі = 43192,31 грн (28794,87 х 150%).

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянт не надав суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач також попереджає скаржника про неприпустимість зловживання просесуальними правами та наслідки за такі дії, відповідно до ст. 43 ГПК України

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/2586/22 (908/421/23) залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков