overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа №371/228/17

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №371/228/17

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області

про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів на про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як відповідача 1 у справі

ОСОБА_2

як відповідача 2 у справі

Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

як відповідача 3 у справі

та

Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №371/228/17 на 05.10.2023 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2748/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимерської територіальної громади Броварського

району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства Еко-Старт

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу засідання, якими:

- викликано в судове засідання та визнано явку відповідача 1 - Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання обов`язковою;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 16:10 18.09.2023.

07.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача 1 -Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.09.20232 о 16:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до якого додано докази направлення учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у його задоволенні відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України відповідна заява подається не пізніше 5 днів до судового засідання та її копія у той же строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачем 1 відповідне клопотання подане з дотриманням встановленого строку, а його копія направлена учасникам справи.

Поряд з цим, зал судових засідань, спеціально обладнаний технічними засобами для проведення відеоконференцій, в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі № 911/2748/21 заброньовано у зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду іншої справи. Окрім того, явка відповідача 1 в судове засідання визнана обов`язковою судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.09.2023 о 16:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 902/784/23

За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПРОСТОРПРОД»

про стягнення 788 833,06 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за поданою позовною заявою, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 11.09.2023 о 15:45.

11.09.2023 судом постановлені ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення копії такої заяви по суті з додатками відповідачу - 7 днів з дня отримання копії відзиву; відповідачу - для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення копії відповідної заяви по суті з додатками позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 о 14:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі у підготовчому засіданні 11.09.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 04.10.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма СВК».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1909/23

За позовом виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства «Соснова»

про стягнення 912 569,12грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2023, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:15 11.09.2023.

11.09.2023 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 16 днів;

- відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 о 14:30.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач та відповідач не брали участі у підготовчому засіданні 11.09.2023, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 04.10.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Студениківській сільській раді Бориспільського району Київської області та Приватному підприємству «Соснова».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2023 рокуСправа № 912/1624/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 929-932 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1647/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 147"

про стягнення 432394,48 грн,

у с т а н о в и в:

07.09.2023 до суду надійшла позовна заява ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з вимогами, спрямованими до ОСББ "Затишна оселя 147" про стягнення 432394,48 грн .

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору. Проте, в даному випадку Позивач не надав докази сплати судового збору в розмірі 6485,92 грн.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 6485,92 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк": 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокуСправа № 912/1216/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/1216/23

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ахмедова Хазара, АДРЕСА_1

про стягнення 179 667,92 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.08.2023 суд оголосив перерву до 11.09.2023 о 12:00 год.

Ухвалою від 06.09.2023 суд витребував від позивача письмово викладені пояснення методики розрахунку заборгованості за процентами нарахованими за березень-травень 2023 року у доданому до позову розрахунку станом на 18.05.2023. Позивачу необхідно зазначити детальний опис математичних дій з вирахування кожної суми заборгованості за вказаний у розрахунку період з березня по травень 2023 року. Постановив витребувані пояснення ТЕРМІНОВО подати суду у строк до 11.09.2023.

Однак станом на 11.09.2023 позивач не подав суду витребувані докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких підстав суд вважає за необхідне за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/1216/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 11.09.2023 о 12:00 год підготовчим засіданням.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд", відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокуСправа № 912/1406/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/1406/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чабанюка Олега Пилиповича, АДРЕСА_1

про стягнення 343 935,54 грн

Представники сторін - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Чабанюка Олега Пилиповича про стягнення 343 935,54 грн, з яких 342839,97 грн заборгованості за кредитом, 1 095,57 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 08.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1406/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 11.09.2023 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.08.2023 відповідач подав суду докази на підствердження сплати 37500 грн за спірним договором.

11.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

11.09.2023 суд розпочав розгляд справи по суті. Відзив на позов відповідач суду не подав.

За викладених підстав суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України та витребувати від позивача необхідні докази.

Керуючись ст. 201, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 25.09.2023 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

3. Витребувати від позивача докази зарахування та розподілу сплачених відповідачем коштів в розмірі 37500,00 грн згідно чека від 08.08.2023 та відповідно до умов договору; докази вжиття заходів досудового врегулювання спору, про які зазначено у позові - копію претензії та докази її направлення відповідачу. В разі неможливості надання таких доказів письмово повідомити про це суд.

Витребувані докази подати суду у строк до 19.09.2023.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати позивачу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд", відповідачу (пров. Ізмаїльський, 10, м. Кропивницький, 25004).

Повний текст складено 11.09.2023.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокуСправа № 912/940/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про наступне: протокольною ухвалою від 11.09.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/940/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 3 960 856,91 грн

до 29.09.2023 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006; ІНФОРМАЦІЯ_1), третій особі (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.09.2023 Справа № 914/2033/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревовиріб», смт. Межова , Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд», смт. Великий Любінь, Львівська область

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

У підготовче засідання 06.09.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Відповідач у підготовче засідання 06.09.2023 не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. До початку судового засідання від представника відповідача через кабінет «Електронний суд» (документ сформовано 04.09.2023) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№21426/23 від 05.09.2023), відзив на позовну заяву (вх.№21523/23 від 05.09.2023) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21571/23 від 06.09.2023).

Зважаючи на зазначені обставини, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.10.2023 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.