ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 904/548/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача від 07.09.2023 (вх.№02.3.1-02/6170/23) про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору від 24.05.2023 у справі №904/548/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 228 119,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича суми боргу в розмірі 228 119,37 грн, в т.ч. 161 942,80 грн основного боргу, інфляційних втрат у сумі 30 964,79 грн, 3% річних 4 079,85 грн, пені 31 131,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21-31T від 29.11.2021p. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на статті 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 постановлено справу №904/548/23 надіслати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 01.03.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 03.03.2023 судом прийнято справу № 904/548/23 до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2220/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2221/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2219/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

Від позивача та відповідача на адресу суду 15.05.2023 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, крім того, надійшла підписана та скріплена печатками сторін у справі - мирова угода, укладена 15.05.2023.

Відповідно до ч.3 ст 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 24.05.2023 судовий збір в розмірі 1710,90 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №3787 від 24 січня 2023 року на суму 3421,81 грн, повернуто з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна".

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору від 21.08.2023 вх. № 02.3.1-02/2752/23.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 07.09.2023 (вх.№02.3.1-02/6170/23) про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору від 24.05.2023.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних процесуальних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв можуть застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України, яка стосується розгляду заяв в позовному провадженні.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач клопотав про залишення його заяви про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору від 24.05.2023 без розгляду, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), його заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 07.09.2023 (вх.№02.3.1-02/6170/23) про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору від 24.05.2023 - задоволити.

2. Заяву представника позивача від 21.08.2023 вх. № 02.3.1-02/2752/23 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору від 24.05.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук