номер провадження справи 24/204/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.09.2023 Справа № 908/1739/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши матеріали справи № 908/1739/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН (пр.Металургів, буд. 23, кв. 7, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 38664716)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО (Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 43173964)

про стягнення 592 830,35 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО про стягнення 592 830,35 грн, з яких: 227 023,62 грн основного боргу, 259 083,94 грн. пені, 16 550,90 грн 3% річних та 90171,89 грн втрат від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1739/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН вих. б/н від 17.05.2023 (вх. № 1890/08-07/23 від 24.05.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО про стягнення 592830,35 грн повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 у справі № 908/1739/23. Направлено матеріали справи № 908/1739/23 до Господарського суду Запорізької області, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Доручено Господарському Запорізької області за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2023, матеріали позовної заяви за єдиним унікальним номером судової справи 908/1739/23 визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також, 21.07.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН адвоката Щасливого О.Р. надійшла заява про відкликання позовної заяви (в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України), у якій останній просить суд:

- прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН адвоката Щасливого О.Р. про відкликання позовної заяви у справі № 908/1739/23;

- повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО про стягнення 592830,35 грн без розгляду;

- вирішити питання про повернення суми судового збору шляхом винесення ухвали про повернення судового збору;

- вирішити питання щодо розподілу витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН про відкликання позовної заяви, повернення суми сплаченого судового збору передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1739/23 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/204/23. Підготовче судове засідання призначити на 06.09.2023 об 11 год. 40 хв.

06.09.2023 представники сторін в судове засідання не прибули.

Враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справу за відсутності учасників провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

21.07.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН адвоката Щасливого О.Р. надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки у позивача відпала необхідність звертатись до суду в рамках позовного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у справі № 908/1739/23, судове засідання призначено на 06.09.2023, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви.

Відтак, суд залишає позовну заяву ТОВ КОМПАНІЯ МУССОН до ТОВ АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО про стягнення 592 830,35 грн без розгляду, на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При звернення з даним позовом до суду, позивачем, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 19.05.2023, сплачено суму 8892,47 грн. судового збору, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, судовий збір, сплачений заявником при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Також, Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 у справі № 908/1739/23, доручено Господарському Запорізької області за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

При зверненні з апеляційною скаргу до Центрального апеляційного господарського суду ТОВ КОМПАНІЯ МУССОН сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2342 від 06.06.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 908/1739/23.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ КОМПАНІЯ МУССОН до ТОВ про стягнення 592 830,35 грн. залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН (пр.Металургів, буд. 23, кв. 7, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 38664716) 8892 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 47 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 19.05.2023.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО (Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 43173964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МУССОН (пр.Металургів, буд. 23, кв. 7, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 38664716) - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян