номер провадження справи 34/126/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/1446/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1446/23

за позовом: Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», ідентифікаційний код юридичної особи 02543851

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни, РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Запоріжжя

про стягнення 28 137 грн 33 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Тоцька О.В., адвокат № ЗП 001398 від 28.02.2023; довіреність № 205/08 від 12.04.2023;

від відповідача: Левицька Ю.В., адвокат посвідчення № ЗП 001414 від 02.10.2017; ордер серія АР № 1126502 від 26.05.23;

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 219/01 від 21.04.2023 Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» до Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни про стягнення 9 027 грн 49 коп. заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2022 по 02.01.2023 та 19 109 грн 84 коп. заборгованості з відшкодування земельного податку за період з 01.04.2022 по 31.12.2022 за договором оренди № 2884/д від 08.02.2012.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справу 908/1446/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі № 908/1446/23 призначено підготовче засідання на 03.07.2023 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 03.07.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відрив судове засідання. Перевірив явку представників сторін.

31.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який приймається судом до розгляду.

22.06.2023 представник позивача надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

27.06.2023 представник позивача ознайомилась з матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 29.06.2023 надіслала заяву про відкладення розгляду справи.

Суд за власною ініціативою поставив питання про залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи.

Судом винесено ухвалу від 03.07.2023 про залучення до участіу справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно - експлуатаційний відділ м. Запоріжжя .

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 26.07.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 26.07.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відрив судове засідання. Перевірив явку представників сторін.

Суд з`ясував про наявність відводів. Відводів не заявлено.

05.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

13.07.2023 від відповідача на виконання ухвали суду надійшла заява з додатками.

21.07.2023 від третьої особи надійшли пояснення з додатками.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Представник третьої особи зазначив, що надав копію пояснення представникам сторін перед судовим засіданням.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що на час судового засідання не отримала відповідь на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 11.09.2023 о 10 год. 40 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 11.09.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

03.08.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла відповідь відзив та заява про виклик свідків.

16.08.2023 від позивача надійшли письмові пояснення.

11.09.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення та заява про виклик свідків.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяви про виклик свідків.

Розглянувши зави представника відповідача про виклик свідків, суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи викладені вище положення процесуального законодавства, господарський суд доходить висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, якою не було викладено свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неподання до суду письмової заяви свідка, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику та допиту у судовому засіданні свідків, які вказані у заяві відповідача.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву, в якій просить замінити назву з Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» на Державний навчальний заклад «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», згідно наказу Міністерства освіти і науки від 27.03.2017 № 472 «Про реорганізацію професійно-технічних закладів Запорізької області».

Згідно виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.09.2023 за ідентифікаційним кодом 02543851 зареєстровано юридичну особу Державний навчальний заклад «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти».

З урахуванням викладеного, суд визнає за необхідне здійснити заміну найменування позивача з Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» на Державний навчальний заклад «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», у зв`язку з чим заява позивача судом задовольняється.

За таких обставин, суд визнав достатніми матеріали справи і вважає за можливе закрити підготовче провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представників сторін, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.10.2023 об 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1447/23 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.10.2023 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2023.

Суддя А.О. Науменко