СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/611/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Прінт» (вх.№1862Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/611/23 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 15.08.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Груп Інвест", м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

4. ОСОБА_2 , м. Харків

про стягнення 517.584,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк" 16.02.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Груп Інвест", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №421-9157/21-РНК від 08.04.2021 в сумі 517.584,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", як позичальником, не було повернуто кредит у строки, встановлені Договором №7 від 04.11.2022 до Додаткової угоди №1 від 08.04.2021 до Кредитного договору №421-9157/21-РНК від 08.04.2021. Інші відповідачі мають нести солідарну відповідальність перед кредитором, як поручителі за відповідними договорами поруки, укладеними з позивачем для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено до стягнення солідарно з ТТОВ "Флагман Прінт", ТОВ"Техно Груп Інвест", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" - заборгованість за Кредитним договором № 421-9157/21-РНК від 08.04.2021 в сумі 517.584,24 грн. Присуджено до стягнення ТОВ "Флагман Прінт" на користь АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.940,94 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ "Техно Груп Інвест" на користь АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1940,94 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.940,94 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.940,94 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, "Флагман Прінт" перший відповідач, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, перший відповідач посилається на те, що рішення суду незаконне, необгрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та поцесуального права, при неповному зясуванні обставин справи та невідповідності висновків суду обставинам справи

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. З урахуванням резолютивної частини апеляційної скарги за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру. Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 11.645,66 грн ( 517.584,24 х 1,5% = 7.763,77 х 150% = 11.645,66 грн).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору в розмірі 100,00 грн (Квитанція №Е387-Р748-5622-Н480 від 04.09.2023).

Отже, колегія суддів зазначає, що в даному випадку, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 11.545,64 грн (11.645,66 - 100= 11.545,64).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана першим відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/611/23 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Флагман Прінт залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Витребувати матеріали справи №922/611/23 з Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна