ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 873/471/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач, банк, кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" (відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість Кредитним договором №011/10892/1245064 від 10.11.2021, укладеним до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021 у сумі 1 846 585, 64 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 18 865, 86 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у справі №349/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "СКЛОПЛАСТИК" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/10892/1245064 від 10.11.2021, укладеним до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021 у розмірі 1 846 585, 64 грн., а також третейського збору у розмірі 18 865, 86 грн. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у справі №349/23 про стягнення з ТОВ "СКЛОПЛАСТИК" на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/10892/1245064 від 10.11.2021, укладеним до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021 у розмірі 1 846 585, 64 грн. Видати судовий наказ по справі №349/23 про стягнення з ТОВ "СКЛОПЛАСТИК" на користь АТ "Райффайзен Банк": третейський збір у розмірі 18 865, 86 грн.; судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342, 00 грн. При задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, просить видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з боржника на корить стягувача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 у справі №873/471/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Руденко М.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справи №349/23 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою, також слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23.

2. Розгляд справи №873/471/22 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду призначити на 10.10.2023 о 10:30 год.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №349/23 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

7. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу №349/23 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" про стягнення заборгованості.

Суддя М.А. Руденко