УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/5491/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 9" про розподіл судових витрат у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 9"

до Київської міської ради

про стягнення 30 421,44 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 позов задоволено, стягнуто з Київської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 9" 30 421,44 грн- суми заборгованості та 2 684 грн - витрат по сплаті судового збору.

05.09.2023 через відділ діловодства суд від позивача надійшла заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14 000,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом із чеком (квитанцією) про відправлення.

Судом встановлено, що заявником до заяви про розподілу судових витрат додано лише фіскальний чек, із якого не можливо встановити які саме документи направлялися відповідачу.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 9" про розподіл судових витрат не містить належних доказів надіслання її відповідачу по справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівський бульвар 9" про розподіл судових витрат у справі №910/5491/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна