ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2023 р. Справа№ 911/1023/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023

у справі № 911/1023/23(суддя - Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітуно групп"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Вуглегірської теплової електричної станції

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" основну заборгованість у розмірі 105 168, 00 грн; пеню у розмірі 3 742, 46 грн; 3% річних у розмірі 3 643, 00 грн; інфляційні втрати 28 248, 33 грн; судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.08.2023 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі № 911/1023/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №911/1023/23 в частині стягнення штрафних санкцій і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1023/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

07.09.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/1023/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 144 544, 24 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі № 911/1023/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі № 911/1023/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала