УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/9597/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Леонов К.Ю.;

від відповідача: Котовський В.М.;

від третьої особи: Кисельов А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.06.2023 за №2140/5 «Про задоволення скарги», виданий на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.05.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 20.04.2023, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.04.2023 за №СК-1519-23;

- скасувати реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України №031005976 від 07.06.2023, якою скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 06.04.2023 №027005976 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровською Іриною Петрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» (ідентифікаційний код юридичної особи 26445855).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/9597/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.07.2023.

17.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в обґрунтування вказаної заяви зазначено, що реєстраційні дії мали наслідком порушення його інтересів, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» на правомірну діяльність товариства та оспорюваний наказ винесено саме за його скаргою.

19.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю його представників у інших судових засіданнях.

У підготовче засідання 19.07.2023 з`явився представник позивача, відповідач в засідання не з`явився повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою, із урахуванням думки представника позивача, відмовив у задоволені клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не наведено та не обґрунтовано підстав, яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи та заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі - третя особа). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі на 05.09.23. Витребувано у відповідача належним чином завірені копії усіх матеріалів по розгляду скарги ОСОБА_1 від 20.04.2023 за результатам розгляду якої були прийнято оскаржуваний наказ від 07.06.2023 за №2140/5 «Про задоволення скарги». Встановлено строк для надання документів та/або пояснень до 18.08.2023.

31.07.2023 від представника третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.08.2023 від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

05.09.2023 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю отримати відповідь на адвокатський запит від АТ «Укрпошта» та долучення її до матеріалів справи в якості доказів.

У підготовче засідання 05.09.2023 з`явились представники учасників справи. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання та відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про залучення Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права або обов`язки Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни. З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України через необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/9597/23 на 03.10.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в Міністерства юстиції України:

- належним чином завірені копії усіх матеріалів по розгляду скарги ОСОБА_1 від 20.04.2023 за результатам розгляду якої були прийнято оскаржуваний наказ від 07.06.2023 за №2140/5 «Про задоволення скарги».

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 19.09.2023.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 07.09.2023

Суддя Я.А.Карабань