УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/814/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого судді - Погребняка В. Я., суддів - Васьковського О. В., Огородніка К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (щодо кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ")

від 10.05.2023

у складі колегії суддів: головуючої судді - Доманської М. Л., суддів - Отрюха Б. В., Пантелієнка В. О.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз".

2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 917/814/16:

- залишено без задоволення апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD відносно оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог: Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга; 16 900 000,00 грн. - четверта черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга; 246 256 887,28 грн. - четверта черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга; 2 910 000,00 грн. - четверта черга; у зазначеній частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/814/16 залишено без змін;

- задоволено апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD відносно оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/814/16 в частині визнання окремих кредиторських вимог; у скасованій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" у сумі 3 524,00 грн. та 538 656 251,91 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" у сумі 3 524,00 грн. та 22 700 000,00 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" у сумі 3 524, 00 грн. та 51 000 000,00 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" у сумі 3 524, 00 грн. та 48 455 430,40 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" у сумі 3 524, 00 грн. та 19 742 433,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" у сумі 3 524, 00 грн. та 4 529 040, 96 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай." у сумі 3 524,00 грн. та 20 606 116,61 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" у сумі 3 524, 00 грн. та 2 876 364,96 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" у сумі 3 524,00 грн. та 1 317 497,08 грн.;

та відмовлено у включенні їх до реєстру вимог кредиторів боржника;

- змінено висновок суду у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/814/16 щодо AT "Банк "Фінанси та Кредит" (процесуальний правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"): виклавши його у такій редакції: "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заяву з грошовими вимогами по ПрАТ "АвтоКрАЗ" було подано 09.11.2018, тобто з пропуском строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПрАТ "ЗТФ "КрАЗ" до боржника Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 917/814/16, з вимогою залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі 917/814/16, в оскарженій частині, в силі.

4. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/814/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючого судді - Погребняка В. Я., суддів - Васьковського О. В., Огородніка К. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023.

5. У касаційній скарзі ПрАТ "ЗТФ "КрАЗ" зазначає, що судом апеляційної інстанції поставлено під сумнів належність, прийнятність та допустимість наданих заявником доказів в обґрунтування заявлених кредиторських вимог в розмірі 41 646 119,67 грн., а саме, ненадання оригіналів документів ПрАТ "ЗТФ "КрАЗ", на підтвердження своїх вимог.

6. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявник зазначає про порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає:

- обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме посилається на неврахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17, від 07.07.2022 у справі № 160/3364/19 та постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 915/878/16, від 19.03.2019 у справі № 809/1718/15, від 12.08.2019 у справі № 904/4953/18,від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 09.04.2020 у справі 910/4962/18, від 19.05.2020 у справі № 910/9167/19, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 21.07.2020 у справі № 910/16476/18, від 11.09.2020 у справі № 910/16505/19, від 11.04.2023 у справі № 908/1957/21, норми Закону України від 10.01.2002 № 2933-ІІІ "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів";

- обставини, визначені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

7. З матеріалів касаційної скарги, а також з матеріалів справи, виходячи з положень пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

8. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

9. Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

10. Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "ЗТФ "КрАЗ", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

11. У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 917/814/16 за касаційними скаргами арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт", Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023.

12. Ухвалами Верховного Суду об`єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт".

13. Враховуючи викладене вище, а також прийнятність касаційної скарги ПрАТ "ЗТФ "КрАЗ" в оскарженій частині, колегія суддів вважає необхідним приєднати касаційну скаргу до касаційного провадження у цій справі за касаційними скаргами арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання Приватним акціонерним товариством "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №917/814/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/814/16 за касаційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, винесену за результатом розгляду апеляційної скарги ООО РКР ALPHATEX LTD, в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ".

3. Приєднати касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" до касаційного провадження у цій справі за касаційними скаргами арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт".

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 відбудеться 16 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи № 917/814/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий суддя В. Я. Погребняк

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік