ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2992/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Екстрім" про витребування доказів у справі

за позовом Приватного підприємства "Екстрім", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірська 18", м.Харків
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації
за участю представників:

від позивача: Дзюба І.М.

від відповідача: Пацурковська О.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екстрім" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірська 18" (надалі - відповідач), в якому просить:

1) Визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірський 18" (ідентифікаційний ) про Створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, про Затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, про обрання членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18 , визначення його кількісного складу, обсягу повноважень та порядок роботи, про обрання членів ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул.Холодногірська, 18, визначення його кількісного складу, обсягу повноважень та порядок роботи, про обрання уповноваженої особи Установчих зборів для проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, вулиця Холодногірська, 18, від 15 жовтня 2022 року.

2) Скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірський 18" (ідентифікаційний ) шляхом скасування запису від 08 листопада 2022 року за номером: 000092146 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо першого, другого, третього, четвертого, п`ятого питання порядку денного Зборів про створення ОСББ, затвердження Статуту ОСББ, обрання керівних органів ОСББ, про обрання уповноваженої особи Установчих зборів для проведення державної реєстрації ОСББ повинні бути визнані судом недійсними у зв`язку з тим, що за кожне з цих рішень не проголосувало належної кількості співвласників для прийняття цих рішень, було порушено порядок скликання установчих зборів, процедури проведення, не належного оформлення протоколу, зміст якого не відповідає дійсності. У зв`язку із недійсністю рішень співвласників багатоквартирного будинку, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація ОСББ, також підлягає скасуванню державна реєстрація ОСББ "Холодногірська 18".

Одночасно з позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання однією з співвласників будинку ОСОБА_1 , яка підписала лист опитування, державного кордону України за період з 01.01.2022 по 30.03.2023.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у клопотанні зазначає, що йому, як співвласнику багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , достовірно відомо, що власниця квартири АДРЕСА_2 у даному будинку ОСОБА_1 на початку вторгнення Російських військ на територію України виїхала за межи України та в період проведення установчих зборів (30.09.2022- 14.10.2022) була відсутня на території України та не могла брати участь в письмовому опитуванні.

Для підтвердження вказаних обставин адвокатом Рагуліною Н.С. було зроблено запит до Державної прикордонної служби для надання інформації про перетинання ОСОБА_1 державного кордону з 01.01.2022 по 30.03.2023.

У відповідь на даний запит, Державна прикордонна служба України повідомила, про неможливість надати запитувану інформацію без особистої згоди особи у відношенні якої запитується інформація. Дана інформація може бути надана на виконання відповідного судового рішення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що вказана інформація є необхідною для встановлення обставини, яка має суттєве значення для справи, а саме підтвердження того факту, що ОСОБА_1 не приймала участі у письмовому опитуванні в період проведення установчих зборів (30.09.2022 - 14.10.2022), що виключає зарахування її голосу щодо кожного питання порядку денного, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 4, 6 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.01.2022 по 30.03.2023, а також уповноважити на одержання витребуваної інформації позивача - Приватне підприємство "Екстрім".

Керуючись статтями 81, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Екстрім" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601, ) інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським PВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 січня 2006 року) державного кордону України за період з 01.01.2022 р. по 30.03.2023 р.

Уповноважити на одержання витребуваної інформації позивача - Приватне підприємство "Екстрім" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-В, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 12.09.2023.

Суддя М.В. Калантай