ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2358/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Лобасова Сергія Володимировича, м. Ізюм, Харківська область
про стягнення 88760,62 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лобасова Сергія Володимировича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/0307/1274014 від 08.11.2021 станом на 28.02.2023 в сумі 88760,62 грн., яка складається:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 75000,00 грн. (в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 31250,47 грн.);

- заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 13760,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Лобасова Сергія Володимировича про стягнення 88760,62 грн. було залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків вх.№ 17231 від 04.07.2023, згідно якої позивачем були усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.07.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, буд. 26-Б, кв. 15 та на адресу відповідача зазначену у заяві про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/0307/1274014 від 08.11.2021 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Шекспіра, буд. 10. Але, судова кореспонденція адресована відповідачу була повернута поштою на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/2358/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

13.05.2019 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено угоду № СMDPE-414542 (договір банківського обслуговування).

27.10.2021 відповідачем була подана до Банку заява на відкриття карткового рахунку та отримання Кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування, укладеного підписанням Угоди № CMDPE-414542 від 13.05.2019 між АТ Райффайзен Банк Аваль та клієнтом.

Своїм підписом під відповідним документом відповідач засвідчив, що отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, зазначена інформація для нього є доступною, повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються/пропонуються Банком, умови запитуваного кредитування є зрозумілими, відповідають інтересам останнього, є розумними та справедливими.

08.11.2021 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та Фізичною особою - підприємцем Лобасовим Сергієм Володимировичем (Клієнт) було укладено Заяву про надання Кредиту Кредитна картка для підприємців №011/0307/1274014 (надалі - Кредитний договір, Заява), відповідно до умов якого, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дата початку кредитування) Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаним за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку (надалі - КР), надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язати повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором.

Мета (цільове використання Кредиту) - є фінансування господарської (підприємницької) діяльності відповідача, у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України Про споживче кредитування (п. 1.1. Кредитного договору).

Максимальний ліміт Кредиту за договором складає 300000,00 гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту (п. 1.2. Кредитного договору).

Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 75000,00 грн. та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених пунктом 2.1. заяви (п. 1.3. Кредитного договору).

Строк кредиту становить 48 місяців (п. 1.4. Кредитного договору).

У відповідності до умов п. 3.1. Кредитного договору, строк кредиту, встановлений п. 1.4. Заяви, без укладення додаткових заяв (договорів) до Заяви. Банк має право продовжити на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження строку кредиту. Використання Клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку кредиту розглядається сторонами як згода Клієнта на продовження строку кредиту.

Протягом всього строку фактичного користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних (п. 1.5. Кредитного договору).

Процентна ставка за користування Недозволеним овердрафтом складає 49 % річних (п. 1.6. Кредитного договору).

Отже, відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника, відкритий в АТ Райффайзен Банк, в межах Поточного ліміту, про що свідчить банківська виписка по рахунку відповідача.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом в порядку визначеному підпунктами 2.5.2., 2.5.3. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил (п. 4.1. Кредитного договору).

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, в порядку та умовах визначених підпунктами 2.5.5,-2.5.6. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил, Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п`ять (5) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше фіксованої суми, встановленої Тарифами Банка на ведення та обслуговування Карткових рахунків, до яких встановлений ліміт кредитування або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Відповідно до умов п. 4.3. Кредитного договору, у визначений підпунктом 2.5.5. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил строк Клієнт зобов`язаний забезпечити наявність коштів на КР або на Рахунку, для подальшого здійснення Банком договірного списання у визначеному пунктом 9 Угоди порядку.

Крім того, відповідно до умов ст. 7 Кредитного договору, відповідач засвідчив та гарантував, що:

- він має відповідний фінансовий стан та володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених Заявою зобов`язань; не існує і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених Заявою зобов`язань або про будь-які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених Заявою зобов`язань (крім зобов`язань, що можуть мати пріоритет в силу закону), в тому числі не існує жодної з обставин, передбачених пп., 2.4.1. п. 2.4. Статті 2 Розділу 8 Правил.

- фінансові документи та інші надані Банку документи були подані останньому в завершеному і правильному стані і вірно відображають стан справ, фінансове становище і результат діяльності Клієнта палату подання відповідних документів.

Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил, Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення Договору, Правил, в тому числі Розділу 8 Правил, Клієнт зобов`язується дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору в тому числі Розділ 8 Правил так само як би текст Правил був би власноручно підписаний клієнтом (п. 10 Кредитного договору).

Отже, з укладенням Кредитного договору у відповідача виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за користування кредитними коштами у строки та в розмірах чітко встановлених умовами договору.

Згідно позову Банк вказує, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 28.02.2023 року заборгованість останнього перед АТ Райффайзеи Банк за Кредитним договором становить 88760,62 грн., яка складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 75000,00 грн. (в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 31250,47 грн.);

- заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 13760,62 грн.

На підтвердження вищевказаних обставин в матеріалах справи міститься обґрунтований розрахунок суми заборгованості станом на 28.02.2023 року та банківська виписка по рахунку відповідача.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, Банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості за заявою про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/0307/1274014 від 08.11.2021 станом на 28.02.2023 в сумі 88760,62 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справі є обґрунтованими, вони підтверджуються матеріалів справи та є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2684,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 120, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лобасова Сергія Володимировича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; інша адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за заявою про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/0307/1274014 від 08.11.2021 станом на 28.02.2023 в сумі 88760,62 грн. (заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 75000,00 грн., з яких 31250,47 грн. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 13760,62 грн.) та 2684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код 14305909).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Лобасов Сергій Володимирович (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; інша адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення складено "05" вересня 2023 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2358/23