ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/686/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК",

про стягнення 1011687,97 грн

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" (ідентифікаційний код 40897058, адреса місцезнаходження: 25031, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (ідентифікаційний код 40036514, адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, офіс 315).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 1011687,97 грн, зокрема 328680,00 грн дооцінки вартості товару, 326784,48 грн 36 % річних та 356223,49 пені за договором поставки №ЧС-48/21 від 17.03.2021.

19.05.2023 суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/686/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15 год. 00 хв. 31.05.2023.

18.07.2023 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.07.2023 до 09 год. 30 хв., повідомив про проведення судового засідання у справі №925/686/23, яке призначене на 27.07.2023 на 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Дороганя Олександра Михайловича та представника відповідача Онищенка Тараса Олеговича.

15.08.2023 відповідач подав клопотання, у якому просив застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді.

16.08.2023 позивач подав клопотання, у якому просив застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді.

16.08.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Ухвалив провести протягом тридцяти днів процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 925/686/23. Призначити спільну нараду за участю учасників справи на 06.09.2023 о 16:00 год.

Суд запропонував сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору. Роз`яснив сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до частини 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

16.08.2023 суд ухвалив зупинити провадження у справі № 925/686/23 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

05.09.2023 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 04.09.2023.

06.09.2023 суд ухвалив припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі № 925/686/23. Судове засідання призначив на 09 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року.

Ухвалу суду про призначення судового засідання на 07.09.2023 суд надіслав: позивачу - на електронну пошту, яке доставлено до електронної скриньки 07.09.2023; представнику позивача адвокату Дороганю О.М.- на електронну пошту, яке доставлено до електронної скриньки 07.09.2023 та телефонограмою, яку передано 06.09.2023 о 17:04 Дороганю О.М.; відповідачу - на електронну пошту, яке доставлено до електронної скриньки 07.09.2023; представнику відповідача Онищенку Т.О. на електронну пошту, яке доставлено до електронної скриньки 07.09.2023 та телефонограмою, яку передано 06.09.2023 о 17:06 Онищенку Т.О.

07.09.2023 представник відповідача Онищенко Т.О. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.

07.09.2023 представник позивача Дорогань О.М. надіслав до суду клопотання, в якому просив затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без участі позивача.

07.09.2023 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Суд ухвалив розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" про затвердження мирової угоди без участі учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що відповідно до умов мирової угоди від 04.09.2023 сторони домовилися про наступне:

"Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОІО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕЙСАГРО" (Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058), в особі Директора Оцабрика Дмитра Олексійовича, який діє на підставі Cтaтуту, з однієї сторони

Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬЮСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 40036514), в особі Директора Демидова Віктора Федоровича, який діє

на підставі Cтaтуту, з іншої сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 ГПК України, ТОВ "ГРЕЙСАГРО" та ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК", домовилися про укладення даної мирової угоди, по справі господарського суду Черкаської області №925/686/23, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає у повному обсязі, позовні вимоги позивача по справі господарського суду Черкаської області №925/686/23, а саме: суму нарахованої доцінки товару, розмір якої становить 328680,00 грн, суму нарахованих 36 % річних у розмірі 326784,48 грн, суму нарахованої пені у розмірі 356223,49 грн та понесені понесені судові витрати.

2. Сторонами погоджено, що відповідач сплачує на користь позивача загальну суму грошових коштів у розмірі 250000 (двісті п 'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 7588,00 грн - часткове відшкодування на користь позивача сплаченого судового збору, 242412,00 грн - часткова оплата дооцінки вартості товару.

3. На день підписання даної мирової угоди, відповідачем сплачено на користь позивача 250000,00 грн, у наступному порядку: 10.08.2023 - 50000,00 грн, 18.08.2023 - 50000,00 грн., 25.08.2023 - 50000,00 грн та 01.09.2023 - 100000,00 грн, які сторонами зараховано у якості часткового відшкодування на користь позивача сплаченого судового збору (7588,00 грн), часткової оплати дооцінки вартості товару (242412,00 грн).

4. У зв`язку із домовленістю сторін, укладенням даної мирової угоди, проведену відповідачем у самостійному порядку оплату (що зазначено у п. 3 даної мирової угоди), позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача, щодо стягнення: 86268,00 грн - дооцінки вартості товару, 326784,48 грн - суми нарахованих 36 % річних, 356 223,49 грн - суми нарахованої пені, за наслідком чого зобов`язання відповідача у цій частині припиняються.

5. Сторони дійшли згоди, що судові витрати пов`язані із правничою допомогою (які понесено сторонами даної справи чи будуть понесені у майбутньому) не підлягають пред`явленню до суду з метою їх стягнення та являються їх власними витратами.

5.1. Зобов`язання сторін, щодо сплати судових витрат пов`язаних із правничою допомогою (які понесено сторонами даної справи чи будуть понесені у майбутньому) припиняються, внаслідок відмови відповідача та позивача від їх стягнення.

6. З моменту набрання чинності даною мировою угодою, сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної, щодо порядку, строків та обсягу виконання умов договору поставки № ЧС-48/21 від 17.03.2021 р., а також пов`язаних з розглядом судової справи №925/686/23.

7. Кожна із сторін заявляє, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

8. Кожна із сторін заявляє, що жодним чином не обмежена у праві укладати дану мирову угоду.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Черкаської області у справі № 925/686/23.

11. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області.

Мирова угода укладена представниками сторін: директором ТОВ "ГРЕЙСАГРО" Оцабриком Дмитром Олексійовичем та директором ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" Демидовим Віктором Федоровичем.

Згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною, врегульовує спір між сторонами, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 9 мирової угоди від 04.09.2023 сторони запевнили, що наслідки укладення та затвердження Господарським судом Черкаської області даної мирової угоди, зміст статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, а також наслідки у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами усвідомлені та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 189, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 04.09.2023 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.09.2023 у справі №925/686/23 укладену ТОВ "ГРЕЙСАГРО" та ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК":

"Мирова угода

у справі Господарського суду Черкаської області №925/686/23

м. Черкаси 04 вересня 2023 року

"Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОІО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕЙСАГРО" (Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058), в особі Директора Оцабрика Дмитра Олексійовича, який діє на підставі Cтaтуту, з однієї сторони,

Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬЮСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 40036514), в особі Директора Демидова Віктора Федоровича, який діє на підставі Cтaтуту, з іншої сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 ГПК України, ТОВ "ГРЕЙСАГРО" та ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК", домовилися про укладення даної мирової угоди, по справі господарського суду Черкаської області №925/686/23, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає у повному обсязі, позовні вимоги позивача по справі господарського суду Черкаської області №925/686/23, а саме: суму нарахованої доцінки товару, розмір якої становить 328680,00 грн., суму нарахованих 36 % річних у розмірі 326784,48 грн., суму нарахованої пені у розмірі 356223,49 грн. та понесені судові витрати.

2. Сторонами погоджено, що відповідач сплачує на користь позивача загальну суму грошових коштів у розмірі 250000 (двісті п 'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 7588,00 грн. - часткове відшкодування на користь позивача сплаченого судового збору, 242412,00 грн - часткова оплата дооцінки вартості товару.

3. На день підписання даної мирової угоди, відповідачем сплачено на користь позивача 250000,00 грн, у наступному порядку: 10.08.2023 - 50000,00 грн., 18.08.2023 - 50000,00 грн., 25.08.2023 - 50000,00 грн та 01.09.2023 - 100000,00 грн., які сторонами зараховано у якості часткового відшкодування на користь позивача сплаченого судового збору (7588,00 грн.), часткової оплати дооцінки вартості товару (242412,00 грн.).

4. У зв`язку із домовленістю сторін, укладенням даної мирової угоди, проведену відповідачем у самостійному порядку оплату (що зазначено у п. 3 даної мирової угоди), позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача, щодо стягнення: 86268,00 грн - дооцінки вартості товару, 326784,48 грн - суми нарахованих 36 % річних, 356223,49 грн - суми нарахованої пені, за наслідком чого зобов`язання відповідача у цій частині припиняються.

5. Сторони дійшли згоди, що судові витрати пов`язані із правничою допомогою (які понесено сторонами даної справи чи будуть понесені у майбутньому) не підлягають пред`явленню до суду з метою їх стягнення та являються їх власними витратами.

5.1. Зобов`язання сторін, щодо сплати судових витрат пов`язаних із правничою допомогою (які понесено сторонами даної справи чи будуть понесені у майбутньому) припиняються, внаслідок відмови відповідача та позивача від їх стягнення.

6. З моменту набрання чинності даною мировою угодою, сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної, щодо порядку, строків та обсягу виконання умов договору поставки № ЧС-48/21 від 17.03.2021 р., а також пов`язаних з розглядом судової справи №925/686/23.

7. Кожна із сторін заявляє, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

8. Кожна із сторін заявляє, що жодним чином не обмежена у праві укладати дану мирову угоду.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Черкаської області у справі № 925/686/23.

11. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області.

Позивач ТОВ "ГРЕЙСАГРО" Адреса: 25031, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058 Рахунок: UA5100435 Директор ТОВ "ГРЕЙСАГРО" _________________________Д.О. ОцабрикВідповідач ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" Адреса: 18002, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, офіс 315 Ідентифікаційний код юридичної особи 40036514 Директор ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" ___________________________В.Ф. Демидов

3. Провадження у справі №925/686/23 закрити.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" (ідентифікаційний код 40897058, адреса місцезнаходження: 25031, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б).

Відповідач (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (ідентифікаційний код 40036514, адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, офіс 315).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набрала законної сили 07 вересня 2023 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 07 вересня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.І. Гладун