ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2023 р. Справа№ 910/14110/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 12.06.2023)

у справі №910/14110/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14110/22 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП" (03150, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 26, квартира 17, ідентифікаційний код 38792844) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП" (03150, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 26, квартира 17, ідентифікаційний код 38792844) заборгованість за кредитом у сумі 39000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11466,00 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором у сумі 3756,23 грн та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3159,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП" (03150, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 26, квартира 17, ідентифікаційний код 38792844) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору 2481,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрити провадження за апеляційною скаргою відповідача; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14110/22, в частині щодо визнання та включення вимог АТ "КБ "Приватбанк" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Райзе Групп", у розмірі: 39 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 11 466,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 756,23 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 3 159,00 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2 481,00 грн - судові витрати по сплаті судового збору; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову АТ "КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570; місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) до ТОВ "Райзе Групп" (ідентифікаційний код: 38792844; місцезнаходження: вул. Ушинського, буд. 26, кв. 17, м. Київ, 03150) в частині щодо визнання та включення вимог АТ "КБ "ПриватБанк" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Райзе Групп" у розмірі: 39 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 11 466,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 756,23 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 3 159,00 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2 481,00 грн - судові витрати по сплаті судового збору, відмовити. В іншій частині залишити без змін; стягнути з АТ "КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570; місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) на користь ТОВ "Райзе Групп" (ідентифікаційний код: 38792844; місцезнаходження: вул. Ушинського, буд. 26, кв. 17, м. Київ, 03150) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; апеляційну скаргу розглянути за участю представника відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" у справі №910/14110/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14110/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14110/22.

11.09.23 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/14110/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14110/22, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14110/22 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 3 721,50 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14110/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14110/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко