ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 917/1418/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1418/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

про стягнення 489 461,40 грн заборгованості,

та

за зустрічною позовною заявою по справі 917/1418/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

про стягнення 129 660,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про стягнення 489 461,40 грн заборгованості, з яких: 291 461,40 грн - аванс (передплата) за договором складського зберігання зерна №02-21 від 07.07.2021 року та 198 000,00 грн - задані збитки (вх. № 1519/23).

Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 341,92 грн, а також заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.08.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року ухвалено розгляд справи № 917/1418/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023 року на 10:30 год.

31.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 129 660,00 грн заборгованості за договором складського зберігання зерна №02-21 від 07.07.2021 року (вх. №1711/23).

Ухвалою від 04.09.2023 року суд залишив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року задоволено клопотання представника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Перевозника П. М. про його участь в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 21.09.2023 року о 10:30 год. року по справі № 917/1418/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.09.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" надійшла заява про усунення недоліків та приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 11146). До даного повідомлення позивачем за зустрічним позовом надано перелік документів, доданих до зустрічного позову (із зазначенням, що всі подані докази в копіях, оригінали яких знаходяться у ТОВ "Гределіс").

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 04.09.2023 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 1 - 4, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 129 660,00 грн заборгованості за договором складського зберігання зерна №02-21 від 07.07.2021 року.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", що в перелік документів, доданих до зустрічного позову, під №18 зазначено - "Докази направлення акту №176 та рахунку до нього: опис вкладення, рекомендоване повідомлення, накладна № 161". При цьому, в наданому описі вкладення зазначено: "два оригінальні підписані з боку ТОВ "ГРЕДЕЛІС" екземпляри акту наданих послуг№172 від 31.07.2022 року". Тобто позивачем за зустрічним позовом надано доказ направлення акту надання послуг № 172, а не № 176.

Керуючись статтями 174, 176, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 129 660,00 грн заборгованості за договором складського зберігання зерна № 02-21 від 07.07.2021 року.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження, підготовче засідання у справі відбудеться 21.09.2023 року 10:30 год. у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 30 в режимі відеоконференції.

4. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також встановити строк 3 дні з дати отримання даної ухвали для надання письмових пояснень відносно доказу направлення акту №176 на адресу ТОВ "ГРЕДЕЛІС".

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко