ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/10468/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023

у справі № 910/10468/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг "

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" кредитором Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на загальну суму 1.297.044,25 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича; встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.09.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 27.09.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23; відкрити провадження за даною апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 апеляційну скаргу Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

22.08.2023 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10468/23.

30.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи №910/10468/23 в 1-му томі.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), апеляційну скаргу Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не надано доказів про направлення копії скарги на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» має право усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду - докази направлення копії апеляційної скарги на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду - докази направлення копії апеляційної скарги на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх