ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2023 Справа №905/1007/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко, будинок №18; ) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (49101, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок №26; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар 2019» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, будинок №10; )

про стягнення 18 117,52 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар 2019» про стягнення 18 117,52 гривень, з яких: 12 910,16 гривень заборгованість, 3 271,75 гривень пеня, 388,37 гривень 3% річних, 1 547,24 гривень інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №12Е100-2437/21 від 17.09.2021 в частині внесення орендної плати.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.08.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 01.08.2023 від позивача 15.08.2023 надійшли додаткові пояснення.

Представники сторін у судове засідання 30.08.2023 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, будинок №10. Дана адреса зазначена позивачем і у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу направлялась копія ухвали від 01.08.2023, яка була повернута до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою з відповідною довідкою поштової установи.

Згідно з частиною 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали від 01.08.2023 вважається врученою відповідачу 14.08.2023, а тому суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

17.09.2021 між Акціонерним товариством «Укртелеком» (далі Орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюстар-2019» (далі Орендатор, відповідач) було укладено договір оренди нерухомого майна №12Е100-2437/21, відповідно до п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування наступне майно (надалі - Орендоване майно): нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1 на 1- му поверсі 5- поверхової будівлі «Будинку зв`язку» (Літ. А-5), (частина приміщення № 1, згідно з планом за поверхами, відповідно до технічного паспорта та правовстановлюючих документів), загальною площею 6,00 м2, для використання у якості розміщення обмінного пункту. Межі нерухомого майна, що передається в оренду, зазначено на план-схемі у Додатку до Договору.

Коефіцієнт використання загальних площ, що застосовується при визначенні розміру орендної плати, становить 50% (п.1.3. договору).

Згідно з п.3.1. договору за користування Орендованим майном Орендар зобов`язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату, що складається з:

плати за користування нерухомим майном, визначеної за орендною ставкою у розмірі 134,20 гривень за 1 м2 за місяць (без урахування ПДВ та коефіцієнта загальних площ), що з урахуванням ПДВ та коефіцієнта загальних площ становить 1 449,36 гривень за 9,00 м2 за місяць;

плати за надання Орендодавцем послуг з утримання Орендованого майна, порядок розрахунку та розмір якої визначено у Додатку №2 до Договору. При визначені такої плати підлягає застосуванню коефіцієнт використання загальних площ (якщо такий визначений договором).

Орендодавець в односторонньому порядку без укладення будь-яких змін та доповнень до цього договору змінює плату за послуги з утримання Орендованого майна у разі зміни або запровадження нових цін, тарифів на комунальні послуги. Про зміни у платі з утримання Орендованого майна Орендодавець інформує Орендаря шляхом надсилання чергового рахунку-акту, у якому відображені такі зміни (п.3.4. договору).

За умовами п.3.7.1. договору орендна плата (за виключенням плати за надання послуг з утримання Орендованого майна) сплачується не пізніше 20 числа розрахункового (поточного місяця).

Плата за надання послуг з утримання Орендованого майна сплачується до 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п.3.7.2. договору).

Відповідно до п.3.8. договору орендна плата сплачується на підставі рахунку-акту, що надсилається Орендодавцем Орендарю на його e-mail або за допомогою іншого узгодженого Сторонами електронного сервісу обміну документами. У разі не отримання Орендарем рахунку-акту від Орендодавця, Орендар зобов`язаний здійснити оплату орендної плати не пізніше 20 числа місяця, у якому мала бути здійснена така оплата. При цьому розмір, розмір плати за надання послуг з утримання Орендованого майна визначається у розмірі, що дорівнює попередній оплаті за надання таких послуг ( з подальшим коригуванням переплати/недоплати Орендодавцем).

У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення (п.6.2. договору).

Згідно з п.11.1. цей договір набирає чинності після його підписання сторонами і діє до 30.06.2024 включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатком №1 до договору визначена план-схема орендованого майна.

Додатком №2 до договору є розрахунок вартості послуг з утримання орендованого майна.

До вказаного договору оренди нерухомого майна №12Е100-2437/21 від 17.09.2021 сторонами було підписано Додаткову угоду №1/2701/2021 від 01.10.2021, якою, зокрема, викладено п.1.1. договору в наступній редакції:

Орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування наступне майно (надалі - Орендоване майно) нерухоме майно, розташоване на 1-му поверсі 5- поверхової будівлі «Будинку зв`язку» (Літ. А-5), (частина приміщення № 1, згідно з планом за поверхами, відповідно до технічного паспорта та правовстановлюючих документів), загальною площею 9,00 м2, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1, для розміщення обмінного пункту. Межі нерухомого майна, що передається в оренду, зазначено на план-схемі у Додатку№1 до Договору.

Згідно з п.3.1. договору, в редакції Додаткової угоди, за користування Орендованим майном Орендар зобов`язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату, що складається з:

плати за користування нерухомим майном, визначеної за орендною ставкою у розмірі 134,20 гривень за 1 м2 за місяць (без урахування ПДВ та коефіцієнта загальних площ), що з урахуванням ПДВ та коефіцієнта загальних площ становить 2 174,04 гривень за 9,013,50 м2 за місяць;

плати за надання Орендодавцем послуг з утримання Орендованого майна, порядок розрахунку та розмір якої визначено у Додатку №2 до Договору. При визначені такої плати підлягає застосуванню коефіцієнт використання загальних площ (якщо такий визначений договором).

Договір та Додаткова угода до нього підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до актів приймання-передачі майна від 01.10.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у користування відповідно до умов Договору нежитлові приміщення загальною площею 9 м2, розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1. Технічний та санітарний стан орендованого майна задовільний.

На виконання умов Договору позивачем за березень-липень 2022 року було виставлено відповідачу рахунки-акти на загальну суму 12 910,16 гривень:

рахунок-акт №1200ДЦ/22-171 від 01.03.2022 на суму 985,91 гривень;

рахунок-акт №1200ДЦ/22-214 від 01.04.2022 на суму 972,11 гривень;

рахунок-акт №1200ДЦ/22-247 від 01.05.2022 на суму 2 381,72 гривень;

рахунок-акт №1200ДЦ/22-285 від 30.06.2022 на суму 4 049,47гривень;

рахунок-акт №1200ДЦ/22-321 від 31.07.2022 на суму 4 070,95 гривень.

При цьому, рахунки-акти №1200ДЦ/22-171 від 01.03.2022 та №1200ДЦ/22-214 від 01.04.2022 включають тільки вартість плати за надання послуг з утримання Орендованого майна, оскільки орендна плата не нараховувалась за рішенням Орендодавця.

Як зазначено у позовній заяві, вказані рахунки-акти направлялися відповідачу засобами електронного зв`язку.

Докази отримання даних рахунків відповідачем у справі відсутні.

В той же час, слід врахувати, що згідно з п. 3.8 Договору орендна плата сплачується на підставі рахунку-акту, що надається/надсилається/передається орендодавцем орендарю, в тому числі який надсилається орендодавцем за допомогою електронного сервісу обміну документами. У разі не отримання Орендарем рахунку-акту від Орендодавця Орендар зобов`язаний здійснити оплату орендної плати не пізніше 20 числа місяця, у якому має бути здійснена така оплата. При цьому, розмір плати за надання послуг з утримання Орендованого майна визначається у розмірі, що дорівнює попередній оплаті за надання таких послуг (з подальшим корегуванням переплати/недоплати Орендодавцем).

Отже, навіть у випадку неотримання рахунку-акту відповідач згідно з умовами Договору зобов`язаний здійснити оплату орендної плати у вищевказаному порядку не пізніше 20 числа місяця, у якому має бути здійснена така оплата, а вартість плати за надання послуг з утримання Орендованого майна - до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Проте, докази повного та своєчасного виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Позивачем направлено на адресу відповідача лист №500-вих-DР-12Е100-2023 від 13.03.2023 з попередженням про дострокове розірвання договору оренди, у випадку не погашення наявної заборгованості в розмірі 12 910,16 гривень.

В подальшому, 30.03.2023 позивачем направлено відповідачу повідомлення №682-вих-DР-12Е100-2023 про дострокове розірвання договору оренди з 31.03.2023, а також з викладеною у ньому вимогою про звільнення приміщення та погашення наявної заборгованості в розмірі 12 910,16 гривень.

Однак, вказані листи повернуті відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом частин першої, другої статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст.174 ГК України).

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Разом з тим, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Судом встановлено, що у відповідача за умовами Договору оренди нерухомого майна №12Е100-2437/21 від 17.09.2021 виник обов`язок щодо сплати орендних платежів за березень-липень 2022 року на загальну суму 12 910,16 гривень.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач доказів проведення оплати за користування нерухомим майном на момент прийняття рішення у справі суду не надав, а тому вказана сума є його боргом та підлягає стягненню на користь позивача у заявленому розмірі.

За несвоєчасну оплату відповідачем орендної плати позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 3 271,75 гривень за період з 21.07.2022 по 21.01.2023.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 6.2 договору визначено, що у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Оплата за користування нерухомим майном мала бути проведена відповідачем у відповідності з п. 3.7. договору:

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-171 від 01.03.2022 на суму 985,91 гривень (плата за надання послуг з утримання майна) - до 20.04.2022;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-214 від 01.04.2022 на суму 972,11 гривень (плата за надання послуг з утримання майна) - до 20.05.2022;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-247 від 01.05.2022 на суму 2 174,04 гривень (орендна плата) - до 20.05.2022;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-247 від 01.05.2022 на суму 657,68 гривень (плата за надання послуг з утримання майна) - до 20.06.2022;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-285 від 30.06.2022 на суму 2 174,04 гривень (орендна плата) - до 20.06.2022;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-285 від 30.06.2022 на суму 1 875,43 гривень (плата за надання послуг з утримання майна) - до 20.07.2022;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-321 від 31.07.2022 на суму 2 174,04 гривень (орендна плата) - до 20.07.2022;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-321 від 31.07.2022 на суму 1 896,91 гривень (плата за надання послуг з утримання майна) - до 20.08.2022.

Враховуючи те, що судом встановлено порушення відповідачем умов договору та невиконання грошового зобов`язання, погодження між сторонами умов про відповідальність у вигляді пені, позивач має право на нарахування та стягнення означеної штрафної санкції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок неустойки), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він є арифметично невірним, оскільки позивачем не правильно визначено момент виникнення права на її нарахування.

За здійсненим господарським судом перерахунком, виконаним за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», розмір пені за порушення строків оплати, в межах визначеного позивачем строку, становить 3 191,20 гривень, з розрахунку:

за зобов`язаннями, що мали бути виконані до 20.07.2023 на суму боргу 11 013,25 гривень за період з 21.07.2022 по 21.01.2023 2 723,51 гривень;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-321 від 31.07.2022 на суму 1 896,91 гривень за період з 21.08.2022 по 21.01.2023 467,69 гривень,

а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються у визначеному судом розмірі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 388,37 гривень за період з 21.07.2022 по 21.07.2023 та інфляційні втрати в розмірі 1 547,24 гривень за той самий період, нараховані за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що він є арифметично невірним з наведених вище підстав.

За здійсненим господарським судом перерахунком, виконаним за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», розмір 3% за порушення строків оплати становить 383,53 гривень, з розрахунку:

за зобов`язаннями, що мали бути виконані до 20.07.2023 на суму боргу 11 013,25 гривень за період з 21.07.2022 по 21.07.2023 355,47 гривень;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-321 від 31.07.2022 на суму 1 896,91 гривень за період з 21.08.2022 по 21.07.2023 28,06 гривень,

а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються у визначеному судом розмірі.

За перерахунком судом, виконаним за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», розмір інфляційних втрат становить 1 425,29 гривень, з розрахунку:

за зобов`язаннями, що мали бути виконані до 20.07.2023 на суму боргу 11 013,25 гривень за період з 21.07.2022 по 21.07.2023 1 304,14 гривень;

за рахунком-актом №1200ДЦ/22-321 від 31.07.2022 на суму 1 896,91 гривень за період з 21.08.2022 по 21.07.2023 121,15 гривень,

а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються у визначеному судом розмірі.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар 2019» про стягнення 18 117,52 гривень, з яких: 12 910,16 гривень заборгованість, 3 271,75 гривень пеня, 388,37 гривень 3% річних, 1 547,24 гривень інфляційні втрати - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар 2019» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, будинок №10; ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко, будинок №18; ) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (49101, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок №26; ) 12 910,16 гривень заборгованості, 3 191,20 гривень пені, 383,53 гривень 3% річних, 1 425,29 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 653,28 гривень.

В частині стягнення 80,55 гривень пені, 4,84 гривень 3% річних, 121,95 гривень інфляційних втрат відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 30.08.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.2023.

Позивач: Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко, будинок №18; ) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (49101, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок №26; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюстар 2019» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, будинок №10; )

Суддя С.М. Фурсова