ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.09.2023м. СумиСправа № 591/8601/21

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 591/8601/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" (вул. Г. Кондратьєва,127/2, м. Суми, 40014, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 видана 21.06.12 УМВС в Сумській області),

про стягнення 148100 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСББ "Герасима Кондратьєва 127/2" звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, відповідно до вимог якого просило стягнути з відповідача 131 846,96 грн заборгованості по сплаті внесків і платежів за період з 01 грудня 2018 року по жовтень 2021 року, 5291,88 грн 3% річних, 10 961,59 грн інфляційні збитки, а всього - 148 100,43 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2023 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСББ "Герасима Кондратьєва 127/2" заборгованість по сплаті внесків і платежів за період з 01 грудня 2018 року по жовтень 2021 року у сумі 131 846,96 грн, 3% річних у розмірі 5291,88 грн, інфляційних збитків в розмірі 10 961,59 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08 лютого 2023 року скасовано, закрито провадження у справі, оскільки правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 18 травня 2023 року стягнуто з ОСББ "Герасима Кондратьєва 127/2" на користь ОСОБА_1 5000 грн компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 591/8601/21 та 3405 грн компенсації судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.05.2023 Заяву ОСББ "Герасима Кондратьєва 127/2" про передачу справи до Господарського суду Сумської області задоволено. Постановлено справу № 591/8601/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Сумської області.

23.05.2023 матеріали справи № 591/8601/21 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

24.05.2023, враховуючи, положення частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ї фізичної особи - відповідача ОСОБА_1

29.05.2023 Управлінням "Центр надання адміністративних послуг в місті Суми" Сумської міської ради надано інформацію на запит, відповідно до якої адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1

30.05.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшов лист від 21.05.2023 № 591/8601/21/12761/2023 (вх. № 3313 від 30.05.2023) Сумського апеляційного суду з Клопотанням/Заявою від 18.05.2023 про видачу ОСОБА_1 виконавчого листа про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору на підставі ст. 431 ЦПК України.

Господарський суд Сумської області, розглянувши лист № 591/8601/21/12761/2023 (вх. № 3313 від 30.05.2023) 06.06.2023 направив матеріали справи № 591/8601/21 до Сумського апеляційного суду для видачі виконавчого листа.

23.06.2023 матеріали справи № 591/8601/21 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 591/8601/21, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

01.08.2023 відповідач надав:

- відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти позову в повному обсязі.

- клопотання про зупинення провадження в порядку ст. 227 ГПК України, відповідно до змісту якого просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 920/802/23 та у справі № 920/479/23.

- клопотання, відповідно до якого просить суд проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.08.2023 позивачем надано до суду Відповідь на відзив від 14.08.2023, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу і понесені позивачем витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

17.08.2023 відповідачем надано до суду Заяву від 17.08.2023, відповідно до якої просить продовжити строк на надання відповіді на відзив до 10.09.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023 Заяву відповідача від 17.08.2023 (вх. № 3131 від 17.08.2023) задовольнити частково. Продовжити відповідачу - ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 31.08.2023.

01.09.2023 відповідачем надано до суду Заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

В обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження у справі представник відповідача вказує на те, що Господарським судом Сумської області відкрито провадження в справі № 920/479/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Герасима Кондратьева, 127/2» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Герасима Кондратьева, 127/2» від 06.09.2018 року в частині затвердження змін до Статуту ОСББ, що підтверджується копією позовної заяви та копією ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.2023р. в справі №920/479/23. Позовні вимоги стосуються зміни порядку прийняття участі в голосуванні на загальних зборах ОСББ, а саме визначення кількості голосів незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, в результаті чого кількість голосів позивача звершилась на 35,41%, тобто більш ніж на третину від загальної від загальної площі, тобто в 9 разів, а за такі зміни голосувала підписант позовної заяви в даній справі, яка не має на даний час процесуальної дієздатності та правоздатності. Також, в провадженні Господарського суду Сумської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Герасима Кондратьева, 127/2» про визнання недійсним та скасування рішення правління від 03.03.2019 року, за яким ОСОБА_2 обрано головою правління з підстав того, що рішенням господарського суду Сумської області в справі №920/1261/21 від 10.04.2023 року визнано неправомірним рішення загальних зборів ОСББ Герасима Кондратьева, 127/2 від 23.11.2018року, на якому вирішувалось питання господарчого забезпечення ОСББ, затверджувались тарифи на опалення та підігрів води та різне, а саме було дообрано ще одного члена правління, а саме ОСОБА_2 , що підтверджується копією позовної заяви та копією ухвали суду від 19.07.2023р. в справі №920/802/23.

Як зазначає відповідач, прийняття судом рішень по вище вказаним позовним вимогам ОСОБА_1 впливає, в тому числі, на прийняття рішення судом в даній справі, зокрема на повноваження підписанта даного позову, а так само на прийняття рішень як загальними зборами ОСББ, що стосуються встановлення тарифів на утримання будинку та прибудинкової території.

Приймаючи до уваги, що предметом дослідження у даній справі є стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів ОСББ, а питання правомірності прийняття рішення від ОСББ є предметом розгляду у справі № № 920/479/23, суд вважає що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи - № 920/479/23.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до вирішення господарської справи № 920/479/23 існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/479/23.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі № 591/8601/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі Господарського суду Сумської області № 920/479/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2023.

Суддя С.В. Заєць