ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2023 р. Справа№ 911/4706/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 29.03.2023р.

(повний текст складено 03.07.2023р.)

у справі №911/4706/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Атрекс"

2.Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним

в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2023р. у справі №911/4706/15 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Атрекс" та ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 31.07.2023р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 29.03.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ "Атрекс" та ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним задовольнити повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4706/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.08.2023р., справу №911/4706/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 29.03.2023р. по справі №911/4706/15 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 29.03.2023р. по справі №911/4706/15 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника ОСОБА_3 та докази про сплату судового збору в сумі 6810 грн.

31.08.2023р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №42185945 від 29.08.2023р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 6810 грн. Також додано докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана до суду 31.07.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано - 10.07.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 29.03.2023р. по справі №911/4706/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 29.03.2023р. по справі №911/4706/15.

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 06.11.2023р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/4706/15, але не пізніше 23.10.2023р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко