ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа№ 911/2845/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2845/22 (суддя - Щоткін О.В., повний текст складено 12.05.2023 року) за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» про стягнення 1430035,42 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2845/22 задоволено позов частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України 1012736 грн 34 коп. основного боргу, 15191 грн 04 коп витрат зі сплати судового збору; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду частково та прийняти нове, яким у частині задоволених позовних вимог Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2845/22 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 22 786, 56 грн.

На адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 22 786, 56 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2845/22; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2845/22 призначено на 04 вересня 2023 року о 12:55 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 19.07.2023 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До Північного апеляційного господарського суду 02.08.2023 надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №911/2845/22.

Згідно ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Крім цього, відповідно п.1 ч.5 ст.192 суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Суд звертає увагу на п.1 ч.5 ст.192 в контексті того, що судом прийнято рішення про стягнення 1430035,42 грн, тоді як за мировою угодою сума стягнення є більшою.

За вказаних обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне надати можливість сторонам подати до суду пояснення щодо різниці в сумах (присудженій за рішенням та в мировій угоді) або направити до суду іншу мирову угоду.

Судове засідання, призначене на 04.09.2023 не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога".

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2845/22 призначити на 02 жовтня 2023 року о 13:20 год.

2. Учасникам справи надати пояснення щодо різниці між сумою присудженої до стягнення оскаржуваним рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2845/22 та сумою зазначеною в мировій угоді (яка є більшою), або надати до суду інший варіант мирової угоди.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна