ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 915/738/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Ткаченко О.В., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» адвоката Нейрановського А. О. та арбітражного керуючого Козаренка Є. В.

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/738/23

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (; 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8, e-mail: ; e-mail представника: ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКО-БУД СЕРВІС» (; 54028, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 28, офіс 57)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 08.05.2023 № 0805 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКО-БУД СЕРВІС».

Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКО-БУД СЕРВІС» () прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2023 о 10:30.

04.09.2023 від арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича надійшла заява про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку «EasyCon».

07.09.2023 від представника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» адвоката Нейрановського Артема Олексійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку «EasyCon».

В обґрунтування поданих клопотань заявники посилаються на ч. 4 ст. 197 ГПК України.

Заявники повідомили про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України та враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon», суд дійшов висновку про задоволення клопотань заявників про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.09.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції «EasyCon».

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козаренка Є. В. та представника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» адвоката Нейрановського А. О. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції «EasyCon» в судовому засіданні у справі № 915/738/23, призначеному на 13 вересня 2023 року о 10:30.

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- арбітражний керуючий Козаренко Євгеній Валерійович (моб. телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- представник ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» адвокат Нейрановський А. О. (моб. телефон НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Роз`яснити заявникам:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з?явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов?язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

4. Представникам заявників подати суду скановані копії документів, що посвідчують їх особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов?язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвалу направити на електронну адресу заявників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко