УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/25/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2023 (суддя Яковенко В.В.) про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

у справі № 920/25/21

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання права власності та зняття арешту зі спірного майна;

за первісним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 237 741 258,34 грн;

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання припиненою заставу за договором застави та визнання відсутнім право на звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2023 у справі № 920/25/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Обґрунтовуючи за змістом клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поважність причин пропуску цього строку, скаржник зазначає, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №920/25/21 не отримував.

Зважаючи на відсутність справи № 920/25/21 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку наведених доводів та матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV ГПК.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 920/25/21 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 920/25/21 з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко