УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/13547/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Таганча" (09724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Іванівка, Миронівська ТГ, вул. Залізнична, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каромото" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43) про визнання векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання простого векселя АА1336438 від 20.11.2021 таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. 20.12.2021, зареєстрований в реєстрі №921, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

08.09.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М., суд дійшов до висновку про необхідність залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що витребовувані докази необхідні для встановлення обставин справи, оскільки містять відомості про вчинення нотаріальних дій, які порушують права Позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.

Також, у тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. надати письмово відповідь на 6 запитань.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Подане клопотання про зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. надати письмово відповідь на поставленні питання є обґрунтованими, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 90, 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. ( АДРЕСА_1 , № свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 3899).

5. Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні:

1) Заяви векселедержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Каромото» про протест простого векселя АА1336438 від 20.11.2021, а також копії доданих до вказаної заяви документів,

2) Акту про протест простого векселя АА1336438 від 20.11.2021.

3) Письмової вимоги від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д. М. про оплату за простим векселем АА1336438 від 20.11.2021 з відміткою поштового відділення зв`язку про відправлення такої вимоги поштою векселедавцю,

4) витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної протесту простого векселя АА1336438 від 20.11.2021 про не оплату, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. 20.12.2021.

5) витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної дії виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ІЦелковим Д.М. 20.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 921.

6. Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код: 39787008, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4) інформацію з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів у вигляді повного витягу про спеціальний бланк нотаріального документу Серія НРК № 323603.

7. Зобов`язати третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. надати суду вичерпну відповідь окремо на кожне з наступних питань:

1) Чи відомо Вам про існування простого векселя № АА1336438 від 20.11.2021?

2) Чи підтверджуєте Ви факт звернення Відповідача до Вас з метою вчинення протесту та виконавчого напису на простий вексель АА1336438 від 20.11.2021, зареєстровано в реєстрі з №921?

3) Чи вчиняли Ви протест у неоплаті простого векселя № АА1336438 від 20.11.2021 та виконавчий напис на стягнення за цим векселем у вказані в цьому написі дати?

4) Чи пред`являли Ви письмову вимогу про оплату векселя до векселедавця (платника) перед опротестуванням векселя АА1336438 від 20.11.2021?

5) Чи підтверджуєте Ви справжність та зміст виданого від Вашого імені виконавчого напису, копія якого додана до цього позову, на стягнення за простим векселем № АА1336438 від 20.11.2021, в тому числі справжність Ваших підпису та печатки на ньому?

6) Чи отримували Ви нотаріальний бланк НРК 323603, на якому було зроблено виконавчий напис АА1336438 від 20.11.2021, зареєстровано в реєстрі з №921 (чи отримували ви його як нотаріус)? Якщо так, то яким чином Ви його витратили?

8. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

9. Запропонувати третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення на позов, а також докази направлення сторонам.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.