ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Справа № 915/756/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Управління поліції охорони в Миколаївській області №3395/43/34/1/01-2023 від 01.09.2023 (вх.№11530/23 від 04.09.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №915/756/23

за заявою Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.52, ; адреса ел.пошти: ) про видачу судового наказу

про стягнення з Головного Управління ДФС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.6, ; адреса ел.пошти: ),

заборгованості за надані у листопаді 2021 року послуги з охорони по Договору №2/34/03-2021 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 23.10.2021 у розмірі 1632,0 грн, -

в с т а н о в и в:

17.05.2023 Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №2354/43/34/1/01-2023 від 16.05.2023 (вх.№6214/23) про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління ДФС у Миколаївській області заборгованості за надані у грудні 2021 року послуги з охорони по Договору №2/34/03-2021 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 23.10.2021 у розмірі 1632,0 грн.

26.07.2023 Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі №915/756/23 про стягнення з Головного Управління ДФС у Миколаївській області на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області 1632,0 грн боргу за надані у листопаді 2021 року послуги з охорони по Договору №2/34/03-2021 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 23.10.2021 та 268,40 грн судових витрат, який набрав законної сили 25.07.2023.

04.09.2023 від Управління поліції охорони в Миколаївській області на адресу суду надійшла заява №3395/43/34/1/01-2023 від 01.09.2023 (вх.№11530/23) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону боржника (виконавчого провадження) Головне Управління ДФС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.6, ) на її правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.6, ).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, заяв, скарг, клопотань і доданих до них документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При огляді заяви та долучених до неї документів суд не виявив доказів надсилання даної заяви боржнику.

Суд звертає увагу заявника (стягувача) про те, що належним доказом відправлення на адресу боржника копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Управлінням поліції охорони в Миколаївській області при подачі заяви не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони в Миколаївській області №3395/43/34/1/01-2023 від 01.09.2023 (вх.№11530/23 від 04.09.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №915/756/23, залишити без руху.

2. Заявнику (стягувачу) усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику (стягувачу).

4. Ухвалу направити на адресу заявника (стягувача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва