ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 р. справа № 914/1417/23

м. Львів

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 7 487 243,22 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м.Львів

про встановлення факту відсутності укладення додаткових угод №1 від 15.10.2019 та №2 від 12.10.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Сосницька А.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом): Фендик Т.І.-представник

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 7 487 243,22 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.07.2023 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2023.

17.07.25023, за вх.№17613/23, від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) було подано заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

17.07.2023, за вх.№17614/23, від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) було подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

10.08.2023, за вх.№19683/23, від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) було подано клопотання про подання доказів.

10.08.2023, за вх.№19684/23, від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) було подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці поєднаній з лікуванням хронічної хвороби.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в підготовче засідання 30.08.2023 забезпечив.

Відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання 30.08.2023 не з`явився.

В підготовчому засіданні 30.08.2023 представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В підготовчому засіданні 30.08.2023 судом було долучено до матеріалів справи: заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (від 17.07.2023 вх.№17613/23) від представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів ( від 17.07.2023 вх.№17614/23) від представника позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом).

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, враховуючи позицію представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), суд вбачає за доцільне клопотання задоволити.

Поряд з цим, суд зазначає, що ухвалою від 12.07.2023 суд зобов`язував відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати у строк до 23.08.2023 - оригінал договору від 14.08.2019 року №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який в копії долучено до зустрічної позовної заяви.

Ухвала суду від 12.07.2023 отримана відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) 25.07.2023 , що свідчить відстеження на сайті АТ «Укрпошта» по трек коду №460.

Однак, ні станом на 23.08.2023 ні станом на 30.08.2023 відповідач вимог ухвали суду не виконав, оригінал договору від 14.08.2019 року №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги не подав, причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За наведеного суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати оригінал договору від 14.08.2019 року №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який в копії долучено ним до зустрічної позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Так, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом, але й також для учасників справи.

Відтак, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.09.23 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Повторно:

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» - подати оригінал договору №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14.08.2019 року.

Строк виконання до 25.09.2023 включно.

3. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.