УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/681/22

провадження № 12-49зг23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Усенко Є. А.

розглянула заяву Кішкіна Олександра Вікторовича

про перегляд Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 липня 2023 року за нововиявленими обставинами

у справі № 924/681/22

за позовом Красилівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича,

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИЛА:

1. У вересні 2022 року Красилівська міська рада звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича (далі - ФОП Кішкін О. В.) про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22 липня 2008 року та стягнення 8221,30 грн заборгованості з орендної плати.

2. Господарський суд Хмельницької області рішенням від 13 грудня 2022 року закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 4 500,00 гривень заборгованості з орендної плати та задовольнив позовні вимоги в іншій частині.

3. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 05 квітня 2023 року рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року залишив без змін.

4. 30 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП Кішкіна О. В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року, подана безпосередньо до суду касаційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд».

5. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 26 липня 2023 року касаційну скаргу ФОП Кішкіна О. В. залишив без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року - без змін.

6. 18 серпня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Кішкіна Олександра Вікторовича про перегляд Великою Палатою Верховного Суду судових рішень за нововиявленими обставинами.

7. У вказаній заяві заявник просить, зокрема, скасувати повністю рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 липня 2023 року і прийняти новий судовий акт, яким в задоволенні позову відмовити.

8. У заяві міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

9. Перевіривши заяву Кішкіна Олександра Вікторовича та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.

10. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

11. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

12. Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

13. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

14. Заява Кішкіна Олександра Вікторовича містить вимоги про скасування рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 липня 2023 року у справі № 924/681/22 й ухвалення нового судового рішення.

15. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п`ятнадцятою статті 32, частинами третьою - шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

16. Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою.

17. Згідно з частиною четвертою статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

18. За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду не наділена правом перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, які нею не приймалися.

19. Звідси заява Кішкіна Олександра Вікторовича не може бути предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, а тому в її прийнятті слід відмовити та повернути заявникові.

20. Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

21. Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 липня 2023 року у справі № 924/681/22 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року залишено без змін.

22. Оскільки суди апеляційної і касаційної інстанцій у цій справі не змінювали рішення суду першої інстанції, не ухвалювали нове рішення, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана до суду, який ухвалив судове рішення.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 32, 175, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Кішкіна Олександра Вікторовича про перегляд Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 липня 2023 року у справі № 924/681/22 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Кішкіна Олександра Вікторовича та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: І. А. Воробйова Г. Р. Крет
І. В. Григор`єва Л. М. Лобойко
М. І. Гриців С. Ю. Мартєв
Д. А. Гудима К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко
І. В. Желєзний О. М. Ситнік
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
С. І. Кравченко Є. А. Усенко