ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 м. ДніпроСправа № 204/9551/18

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"

про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" в особі голови ОСОБА_3 (далі - ОСББ "Каверіна-1") за змістом якого просила суд:

- визнати дії ОСББ "Каверіна-1" такими, що порушують права споживачів, зокрема співвласниці будинку ОСОБА_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на отримання якісних та в повному обсязі послуг з утримання будинку та прибудинкової території;

- виключити з тарифу ОСББ "Каверіна-1", затвердженого загальними зборами від 13 листопада 2016 року, ті послуги, які фактично не виконані, та ті послуги, які не повинні бути в тарифі згідно з Законом України "Про житлово-комунальні послуги";

- зобов`язати ОСББ "Каверіна-1" здійснити перерахунок за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , за період з 22 травня 2014 року дотепер, сума повернення позивачу у разі перерахунку станом на 07 травня 2019 року становить 3 211,00 грн.;

- скасувати внесені зміни до статуту ОСББ "Каверіна-1", які суперечать вимогам чинного законодавства;

- зобов`язати ОСББ "Каверіна-1" привести статут у відповідність до редакції типового статуту та здійснити перереєстрацію;

- визнати дії голови ОСББ "Каверіна-1" ОСОБА_3 такими, що порушують право ОСОБА_2 перебувати у складі правління ОСББ "Каверіна-1";

- зобов`язати ОСББ "Каверіна-1" здійснити оформлення перебування ОСОБА_2 у складі правління згідно з вимогами КЗпП України та відповідно до чинного законодавства щодо працевлаштування та оплати праці, а також здійснити виплати заробітної плати згідно з вимогами КЗпП України з 13 листопада 2016 року і до сьогодні;

- стягнути з ОСББ "Каверіна-1" 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суд від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року залишив без змін.

Постановою від 16 червня 2021 року Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_2 , постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року скасував, справу № 204/9551/18 передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою від 05 жовтня 2021 року Дніпровський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна-1" в особі голови ОСОБА_3 закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.02.2023 року справу № 204/9551/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року, справу № 204/9551/18 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою від 06.03.2023 року справу № 20/9551/18 прийнято до провадження Господарського суду Дніпропетровської області.

24.04.2023 року Позивачка подала до суду заявою про уточнення позовних вимог, за змістом якої доповнила позов новими вимогами. Дана заява подана Позивачем через систему «Електронний суд».

Ухвалою господарського суду від 25.05.2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2023 року, ухвалу суду першої інстанції від 25.05.2023 року скасовано, справу передано для продовження розгляду справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 31.08.2023 року.

В підготовчому засіданні 31.08.2023 року оголошено перерву до 07.09.2023 року.

В засіданні 07.09.2023 року суд розпочав розгляд заяви Позивача про уточнення позовних вимог (том 7, а.с. 74- 131) на предмет її відповідності вимогам процесуального закону. Заслухавши Позивача з питань зазначеної заяви, суд повідомив сторін, що розгляд заяви на предмет її прийняття до розгляду буде продовжено поза межами судового засідання.

Як убачається зі місту заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в зазначеній заяві позивачка просить прийняти збільшення її позовних вимог в такій редакції:

1. Визнати дії ОСББ «Каверіна -1» під керівництвом голови ОСОБА_3 такими, що порушують права позивача ОСОБА_1 та її родини як споживачів послуг та як співвласників кв. АДРЕСА_1 на отримання якісних та в повному обсязі послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території. Особи членів правління позивачем ОСОБА_1 не встановлені документально, людей знаю виключно зовні, без документального на то підтвердження;

2. Визнати дії ОСББ «Каверіна - 1», , такими, що порушують права мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які підписали Акт-претензію від 24.10.2018 року на отримання якісних та в повному обсязі послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та при будинкової території;

3. Скасувати внесені зміни 13.11.2016 року до статуту ОСББ «Каверіна-1», які суперечать вимогам діючого законодавства України. Зобов`язати ОСББ «Каверіна-1» привести статути об`єднання до редакцій типових статутів з дня утворення об`єднання, а саме з 02.10.2007 року по день прийняття рішення по справі, та здійснити перереєстрацію даних статутів;

4. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна - 1» привести штат ОСББ «Каверіна - 1» за період з 01.06.2014 року по день прийняття рішення по справі у відповідності до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», Законів України «Про житлово-комунальні послуги», Класифікатору професій ДК 003:2010 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, затвердженого наказом №327 від 28.07.2010 року Держспоживстандарту України, Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, випуск №1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності», затверджений наказом №336 від 29.12.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України, Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, випуск №87 «Житлове та комунальне господарство населених пунктів», затвердженого наказом №144 від 17.06.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, в поточних редакціях.

5. Скасувати з загального розміру внесків до ОСББ «Каверіна-1», начебто затвердженого загальними зборами від 13.11.2016 року тих послуг, які фактично не виконані фактичними виконавцями робіт та послуг за укладеними з ОСББ «Каверіна - 1» договорами про надання послуг та договорів підряду, та тих послуг, яких не повинно бути в загальному розмірі внесків до ОСББ «Каверіна-1» згідно з Законами України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» «Про житлово-комунальні послуги» правилами, методиками інструкціями, тощо;

6. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» здійснювати нарахування за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за площею місць загального користування в будинку та прибудинкової території поділену рівними частинами між всіма співвласниками будинку, а не за площею яка знаходиться у приватній власності співвласників будинку, на підставі роз`яснень щодо статусу власників спільного майна наведеного в литсі № 7/15-4687 від 26.04.2011 р. Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України.

7. Зобов`язати ОСББ «Каверіна - 1», , здійснити перерахунок родині ОСОБА_1 як співвласникам кв. АДРЕСА_1 за період з 01.06.2014 року та по 24.04.2023 року, тобто по день подачі до суду даної уточненої позовної заяви, за фактично надані послуги з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території (з загального розміру внесків до ОСББ «Каверіна - 1» необхідно виключити ті роботи та послуги, які фактично не виконані та ті роботи та послуги, яких не повинно бути в загальному розмірі внесків до ОСББ «Каверіна-1» з

причини того, що дані послуги включені до калькуляції внесків в супереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Орієнтовна сума повернення позивачам у разі перерахунку становить 6427 грн. (шість тисяч двадцять сім гривень) станом на 24.04.2023 року;

8. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» скасувати з нарахувань за послуги з

утримання будинку та прибудинкової території співвласникам кв. АДРЕСА_1 пеню нараховану в період карантину коронавірусної хвороби (COVID-19) та воєнного стану.

9. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» не здійснювати нарахування співвласникам кв. АДРЕСА_1 за виконавчим провадженням між ОСББ «Каверіна - 1» та КП «Теплоенерго» з 01.06.2014 року, у зв`язку з тим, що дана квартира повністю відключена від послуг централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання, а місця загального користування в будинку АДРЕСА_1 , а саме під`їзд №5 не облаштований внутрішньобудинковою системою централізованого опалення з 22.05.2014 року.

10. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» включити до загального розміру внесків ОСББ «Каверіна - 1» витрати на управління будинком.

11. Зобов`язати ОСББ «Каверіна - 1», , здійснити перерахунок за фактично надані послуги з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території, мешканцям багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які підписали Акт-претензію від 24.10.2018 року, за період з 01.06.2014 року та по 24.04.2023 року, перерахунки позивачем по даним квартирам не здійснені, за відсутністю початкових даних від співвласників даних квартир. Орієнтовний розрахунок повернення коштів співвласникам будинку АДРЕСА_1 дорівнює(282 квартири +13 орендарів )*6427 грн. = 1 89 965 грн.

12. Визнати дії Голови ОСББ «Каверіна-1» ОСОБА_3 та інших членів правління ОСББ «Каверіна-1» такими, що порушують право позивача ОСОБА_1 перебувати у складі правління ОСББ «Каверіна - 1»;

13. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна - 1» за період з 01.06.2014 року і по теперішній час підготувати договір доручення для укладання його з співвласниками кв. АДРЕСА_1 та згоду на обробку персональних даних. До даного договору доручення підготувати калькуляції внесків до ОСББ «Каверіна - 1» по рокам 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та надати позивачу ОСОБА_1 для підписання даного зобов`язання;

14. Встановити реальних виконавців послуг, які надавали житлово-комунальні послуги та виконували роботи за договорами підряду замовнику ОСББ «Каверіна - 1» на підставі укладених договорів з ОСББ «Каверіна - 1»,а також встановити вартість цих послуг за період з 01.06.2014 року по теперішній час, для можливості визначення частки сплати внесків до ОСББ «Каверіна-1» нашою родиною ОСОБА_1 як співвласників кв. АДРЕСА_1 ;

15. Зобов`язати ОСББ «Каверіна-1» здійснити офіційне та належне оформлення перебування моєї особи позивача ОСОБА_1 у складі правління ОСББ «Каверіна - 1» на посаді «Член правління ОСББ «Каверіна - 1» згідно з вимогами діючого законодавства щодо КЗпП України та законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». А також зобов`язати відповідача обов`язково внести записи про працевлаштування та звільнення до трудової книжки працівника ОСОБА_1 , подати дані фактичного працювання до податкової інспекції, пенсійного

фонду, фонду соціального страхування, Дніпровського міського центру зайнятості;

16. Стягнути з відповідача ОСББ «Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за листопад 2016 року у розмірі 856 грн. 82 коп. за грудень 2016 року 5913 грн. 00 коп. на рівні показника середньої заробітної плати. З загального розміру заробітної плати за листопад та грудень 2016 року у розмірі 6769 грн. 82 коп. утриманим подати, збори та обов`язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 1218 грн. 57коп., ВСІ,5% = 101 грн. 55 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату нарахувати ЄСВ 22% = 1198 грн. 93. коп.;

17. Стягнути з відповідача ОСББ «Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 вихідну допомогу час вимушеного прогулу (ст. 44, 116, 117, 235, 236 КЗпП України) та інші передбачені законодавством України про працю виплати за період з 01.01.2017 року по день звільнення з ОСББ «Каверіна-1», а саме по день внесення запису в мою трудову книжку (дублікат або вкладиш) про звільнення з посади та вручення наказу про звільнення з посади «Член правління «ОСББ Каверіна -1»» на рівні щомісячних показників середніх заробітних плат по Україні, встановлених Міністерством фінансів України, станом на день подачі даної уточненої позовної заяви даний розрахунок дорівнює 854808 грн. З загального розміру вихідної допомоги утриманим подати, збори та обов`язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 155084 грн. 81коп., ВС1,5% = 13012 грн. 36 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату у розмірі 698330 грн. 11 коп. нарахувати ЄСВ 22% = 153632 грн. 62 коп.:

18. Стягнути з ОСББ «Каверіна-1», , на користь позивача ОСОБА_2 , ШН , та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. за розгляд справи №204/9551/18 в судовому процесу, по 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) за розгляд справи в одній інстанції (5000 грн.*8=40 000 грн.) за:

- ігнорувальну поведінку голови ОСББ «Каверіна-1» та небажання голови ОСББ «Каверіна -1» ОСОБА_3 врегульовувати договірні відносини з нашою родиною ОСОБА_5 як споживачами послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ;

- не бажання здійснювати перерахунок по внескам до ОСББ «Каверіна - 1» співвласникам кв. АДРЕСА_1 ;

- втручання в інші договірні відносини між співвласниками кв. АДРЕСА_1 та виконавцями житлово-комунальних послуг, які надають виконавці послуг в межах приватної власності співвласників будинку;

- порушення прав споживачів співвласників кв. АДРЕСА_1 на отримання якісних та в повному обсязі послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території;

- порушення права позивача ОСОБА_1 перебувати у складі правління ОСББ «Каверіна-1» та не виконання заходів щодо належного оформлення ОСОБА_1 у складі правління ОСББ «Каверіна - 1» згідно вимог КЗпП України, що призвело до значних хвилювань стосовно відсутності доходів на власне існування та на утримання дитини з інвалідністю з дитинства, зростанню кредитної заборгованості в банку з цієї причини та відсутності можливості сплати відсотків за користування кредитом, позбавило можливості працевлаштуватись на нове місце роботи навіть за допомогою Дніпровського міського центру зайнятості, бо ОСОБА_1 не звільнена з посади «Член правління ОСББ «Каверіна-1» у відповідності до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та КЗпП України.

19. Стягнути з відповідача ОСББ «Каверіна-1» на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2797,30 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 30 коп.) витрачені на судовий процес по вирішенню проблемних питань з ОСББ «Каверіна-1» станом на 07.05.2019 рік. Решта буде розрахована позивачем ОСОБА_1 по закінченню розгляду справи №204/9551/18 та буде розглянута в іншому провадженні у вигляді позову про відшкодування матеріальних збитків;

20. Заборонити ОСОБА_3 , та деяким особам з правління ОСББ «Каверіна-1» (ОСОБА_2 і чоловік похилого віку, який не вміє рахувати заробітну плату) перебувати у складі правління та виконувати будь-які обов`язки в об`єднання з причини утворення протизаконних дій в об`єднанні;

21. Визнати протиправним перебування ОСОБА_3 на посаді голови ОСББ «Каверіна-1» з причини того, що дана особа не має власності в будинку АДРЕСА_1 .

22. Зобов`язати ОСББ «Каверіна - 1» переобрати правління і голову правління ОСББ «Каверіна- 1».

Як убачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Позивачкою було заявлено 8 (вісім) позовних вимог.

Справу саме з таким змістом та кількістю позовних вимог було передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 року.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, Позивачкою заявлено всього 22 вимоги, з яких 13 нових вимог (пункти 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 20, 22 прохальної частини), які не були заявлені в первісній редакції позову, та одна вимога (пункт 18) про стягнення моральної шкоди, яка збільшена з 5 000,00 грн. в первісній редакції позову, до 40 000,00 грн. в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частино 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір» в зв`язку з поданням заяви про доповнення позовних вимог Позивачкою має бути сплачений (доплачений) судовий збір в розмірі 34 188,89 грн., в тому числі: 23 619,20 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 за новими немайновими вимогами (пункти 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 20, 22 прохальної частини); 10 569,69 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 за збільшеними майновими вимогами (пункт 18 прохальної частини) та новою вимогою майнового характеру (пункт 17 прохальної частини).

Пунктом 23 прохальної частини зави про доповнення позовних вимог, Позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2021 по справі № 912/1061/20 наведено висновок про застосування норм права про те, що відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору, відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір.

Зважаючи на обставини, викладені в заяві Позивача, а також враховуючи висновки, що містяться в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року щодо майнового стану Позивачки, в якій зокрема, суд дійшов висновку, що розмір річного доходу Позивачки за попередній календарний рік становить суму 75 600,96 грн., суд, використовуючи своє дискреційні повноваження, керуючись приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне зменшити розмір судового збору за подання Позивачем заяви про уточнення позовних вимог (фактично пред`явлення нових вимог немайнового характеру та збільшення розмір позовних вимог майнового характеру) до суми 3 000,00 грн., яка не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Суд вважає, що в даному випадку саме відповідне зменшення розміру судового збору, а не звільнення Позивача від його сплати, дозволить зберегти справедливий баланс між правом позивача на судовий захист, та інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

При цьому, суд зауважує, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, і таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, викладене в заяві про уточнення позовних вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан позивача вважає за необхідне зменшити розмір судового збору до суми 3 000,00 грн., яка повинна бути сплачена позивачем в установленому законом порядку.

Відносно доводів Позивачки щодо звільнення її від сплати судового збору як законного представника дитини з інвалідністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Процесуальний статус законних представників визначений в ст. 57 ГПК України, в якій визначено, що інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

З огляду на те, що в даному спорі ОСОБА_1 звертається до суду від власного імені, а не в інтересах дитини інваліда, як її законний представник, посилання на положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, слід визнати безпідставним.

За приписами ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.

З огляду на викладене, заява Позивача про уточнення позовних вимог, якою фактично пред`явлено нові немайнові вимоги, а також збільшено розмір позовних вимог майнового характеру, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для сплати зменшеного судом розміру судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 75, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Зменшити розмір судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог до 3 000,00 грн.

Заяву про уточнення позовних вимог залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про уточнення позовних вимог, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 3 000,00 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський