ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2545/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 24-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ксенія-Фарм (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 28, кв. 33, )

про стягнення 28217,16 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ксенія-Фарм про стягнення 28217,16 грн., з яких: 21820,47 грн. основного боргу та 6396,69 грн. пені.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2545/23; розгляд справи №916/2545/23 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 12.07.2023 о 16:00.

28.06.2023 за вх.№21306/23 до суду від позивача надійшли оригінали документів для огляду.

Ухвалою суду від 04.07.2023 судове засідання призначено на 19.07.2023 о 16:10. Ухвалою суду від 19.07.2023 розгляд справи відкладено на 05.09.2023 о 17:00.

04.08.2023 за вх.№26566/23 та №26567/23 до суду від позивача надійшли клопотання про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

У судове засідання 05.09.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Справа №916/2545/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, встановивши, що його підписано уповноваженою особою, та в даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що можуть якоюсь мірою порушуватись права, в т.ч. третіх осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання та прийняття відмови позивача від позову.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% від загальної суми сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №7061 від 30.05.2023 на загальну суму 2684 грн., яка міститься в матеріалах справи №916/2545/23.

Керуючись ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна за вх.№26566/23 - задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Ксенія-Фарм про стягнення 28217,16 грн.

3.Закрити провадження у справі №916/2545/23 у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 24-А, ) 1342 /одну тисячу триста сорок дві/ грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №7061 від 30.05.2023 на загальну суму 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн., яка міститься в матеріалах справи №916/2545/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна