ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3957/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3957/21 за позовом Приватного підприємства „ЛІРА" (65024, м. Одеса, вул. Семена Палія 70; ел. пошта: lira ) до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська 1: ел. пошта: ), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; ел. пошта: ), Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баня Плюс" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 48), Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія 70; ел. пошта: , ) про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення 1551720грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2023 призначено у справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Оціночній фірмі «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та судовому експерту Бочкарьовій Еммілії Іванівні (свідоцтво № 216 Міністерства юстиції України, судового експерта з правом проведення економічних експертиз), провадження по справі зупинено.

01.09.2023 за вх.№29972/23 до суду надійшов супровідний лист ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» разом з клопотанням судового експерта ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» Петрова І.І. від 25.08.2023 про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення судової комплексної будівельно - технічної експертизи. Також в клопотанні зазначено, що у зв`язку з відсутністю в ухвалі від 02.06.2023 питань за економічною спеціальністю, виконання експертизи буде проводитись без експерта-економіста Бочкарьової Е.І., а за участі судового експерта Петрова І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Положеннями частини 2 ст. 103 ГПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження для розгляду та виконання клопотання судового експерта Петрова І.І. від 25.08.2023, яке надійшло разом із супровідним листом ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» від 01.09.2023 за вх.№29972/23.

Керуючись ст.ст.177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3957/21 для розгляду та виконання клопотання судового експерта Петрова І.І. від 25.08.2023, яке надійшло разом із супровідним листом ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» від 01.09.2023 за вх.№29972/23.

2. Призначити засідання суду для розгляду та виконання клопотання судового експерта Петрова І.І. від 25.08.2023, яке надійшло разом із супровідним листом ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» від 01.09.2023 за вх.№29972/23 на "18" вересня 2023 р. о 11:20.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати сторони подати до суду за клопотанням судового експерта Петрова І.І. від 25.08.2023, поданого разом із супровідним листом ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» від 01.09.2023 за вх.№29972/23: матеріали про технічний стан досліджуваних приміщень площею 186,4 кв.м. (фото / відео / докладний опис) на вказані в питанні дати: 14.03.2014р. та 07.02.2022; матеріали виконаної ретроспективної оцінки ринкової вартості станом на 25.09.1996 приміщень площею 186,4 кв.м.; архівні матеріали з маркетингу ринку нерухомості за 1996-й рік; уточнення станом на яку дату необхідно визначити ринкову вартість невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень площею 186,4 кв.м.: на 01.09.2007 чи на 14.03.2014 або на теперішній час, чи інше; матеріали технічного стану приміщення станом на визначену дату.

5. Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до натурного обстеження досліджуваних приміщень площею 186,4 кв.м. за вимогою судового експерта у визначений останнім день та час.

6.Зобовязати сторони подати до суду письмові міркування щодо проведення експертизи судовим експертом ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» Петровим І.І.

7. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання та надати наявні у них документи витребувані судовим експертом.

8. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.09.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук