ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/561/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23.05.2022

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23.05.2022.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 04.07.2023.

Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче засідання відкладено на 03.08.2023.

Ухвалою суду від 03.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/561/23 на 30 днів до 11.09.2023 включно, підготовче засідання відкладено на 29.08.2023, клопотання представника позивача про встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 29.08.2023 підготовче засідання відкладено на 12.09.2023.

12.09.2023 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить передати справу №918/561/23 до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

12.09.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представники сторін в судове засідання 12.09.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 12.09.2023, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахування того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви у відповідності до вимог п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Відтак, у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору суд відмовляє.

За змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23.05.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 13.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.М. Горплюк