УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 183/3219/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Банк Форвард»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний Банк» в особі 29.06.2022 року представник позивача адвокат Полтавець Т.О. звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 5287 виданий 02. Грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 38 604 грн. 86 коп.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 року вказану цивільну справу передано за підсудністю для судового розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

На підставі ухвали суду від 21.04.2023 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну.

08.06.2023 року від відповідача АТ «Банк Форвард» надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що АТ «Банк Форвард» перебуває в стадії ліквідації.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2023 судом закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та матеріали цивільної справи за № 359/9062/21 (провадження № 2/359/764/2022) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити для судового розгляду до Господарського суду міста Києва.

11.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 183/3219/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято справу №138/3219/22 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2023.

У підготовче засідання 06.09.2023 представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 18.10.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько