ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву АТ «ПУМБ» про грошові вимоги кредитора до боржника (вх.№1269 від 21.07.2023)

у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участі:

представника ОСОБА_1 - Калетнік М.Ю.;

Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк- Чорна С.П.;

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчиков І.В.;

вільний слухач - ОСОБА_2 ;

вільний слухач - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2634/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 17.03.2023 об 11:00 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.02.2023, номер публікації якого 70010.

Ухвалою Суду від 29.06.2023, зокрема затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №3 від 12.06.2023.

Після затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , до Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх.№1269 від 21.07.2023), за змістом якої кредитор просить визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 54 325,43 грн. кредитна заборгованість та судовий збір у розмірі 4294,40 грн.

З заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до суду 08.08.2023, тобто, за межами встановленого вказаною нормою строку.

Ухвалою від 26.07.2023 розгляд заяви кредитора Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№13014/23 від 06.07.2023) призначено на "25" серпня 2023 року о 12:00 год.

Від представника боржника до Суду надійшли письмові пояснення щодо відхилення кредиторських вимог АТ «ПУМБ» (вх.№15218/23 від 08.08.2023), за змістом якого заявлені кредиторські вимоги АТ «ПУМБ» не визнаються боржником у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.08.2023 оголошено перерву до 31.08.2023.

Розглядаючи грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 , Суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

Грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 54325,43 грн., викладені у заяві (вх.№1269 від 21.07.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , обґрунтовані заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 201 від 16.12.2021, яка була підписана боржником, платіжною інструкцією N TR.54575033.88252.25237 від 16.12.2023 року, з призначенням платежу «Надання кредитних коштів по договору № 201 вiд 16/12/2021 за позикою ОСОБА_1 », розрахунком заборгованості та виписками по рахункам.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» становить 54325,43 грн., які складаються з: 26814,57 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 26458,48 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 1052,02 грн.- заборгованості з комісії; 4294,40 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у вказаній справі.

Боржником до суду подано пояснення щодо кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», відповідно до яких вимоги у сумі 54325,43 грн. відхилено. Так, представником боржника зазначено, що законодавством передбачено строк для реалізації боржником та кредиторами своїх прав та здійснення обов`язків. Також, вказано, що кредитором АТ «ПУМБ» не зазначено жодної підстави пропуску строку на звернення до суду з грошовими вимогами до боржника, а також, що суд в рамках справи про банкрутство не наділений повноваженнями поновлювати учасникам справ строк (30-денний) на подачу заяви грошовими вимогами до боржника.

Суд вважає за необхідне зазначити, що, звертаючись з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначав АТ «ПУМБ» як кредитора з розіром кредиторських вимог, який перевищує розмір вимог, що заявлений АТ "ПУМБ" та є наразі предметом розгляду.

Надаючи оцінку заявленим АТ "ПУМБ" кредиторським вимогам до ОСОБА_1 , Суд зазначає, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом. Втім, провадження у справі про неплатоспроможність не завершується на стадії затвердження плану реструктуризації боргів.

За змістом ст. 129 КУзПБ (завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника), не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень : 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Тобто, Кодексом з процедур банкрутства передбачена альтернатива завершення провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: у разі виконання плану реструктуризації - закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; або у разі його невиконання- визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Таким чином, означена норма не встановлює заборони на заявлення кредиторських вимог після закінчення строку на їх пред`явлення, встановлюючи, навпаки, для таких кредиторів правило щодо обов`язковості дій, вчинених у судовому процесі, так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Наведені вище висновки Суду спростовують доводи представника боржника у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» документально і нормативно обґрунтовані, тому є правомірними і підлягають визнанню.

Керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1069 Цивільного кодексу України, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд визнає вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 54325,43 грн., судовий збір 4294,40 грн.

Керуючись статтями 45,122,133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79,86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 54325,43 грн.

2.Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 4294,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст виготовлено 05.09.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк