ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/520/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 (повний текст складено 03.07.2023),

у справі №916/520/22

за позовом: ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ";

- ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича;

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни;

-Компанії "Нолпер Холдінгз Лімітед" (Nolper Holdings Limited)

про визнання договорів недійсними та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ" та ОСОБА_1 , в якому просило:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташованого за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188/В-1, укладений 19.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк Світланою Юріївною за реєстровим №323;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №41563734, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57717041 від 19.04.2021 щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ" на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним договір іпотеки комплексу по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 18.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим №457;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №46784249, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63548797 від 18.02.2022 щодо реєстрації іпотеки ОСОБА_1 на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №46784368, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63549018 від 18.02.2022 щодо реєстрації заборони на відчуження ОСОБА_1 на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 01.04.2022 відкрито провадження у справі №916/520/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/520/22 (суддя Шаратов Ю.А.):

- закрито провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним договору іпотеки комплексу по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ", з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим №457;

- закрито провадження у справі в частині вимоги про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №46784249, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63548797 від 18.02.2022 щодо реєстрації іпотеки ОСОБА_1 на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- закрито провадження у справі в частині вимоги про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №46784368, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63549018 від 18.02.2022 щодо реєстрації заборони на відчуження Адаріча Марка Олександровича на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташованого за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188/В-1;

- відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу комплексу по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188/В-1, укладеного 19.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ", з іншої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №323;

- відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №41563734, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57717041 від 19.04.2021 щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ" на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел) загальною площею 245,8 кв.м, розташованого за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд.188/В-1.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22 (вх. 2807/23 від 06.09.2023).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/520/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2023 ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю вже зверталося до Південно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22. Цю апеляційну скаргу ухвалою суду від 15.08.2023 було залишено без руху, зокрема, з підстав неповної сплати судового збору. 28.08.2023 апелянт надав заява про усунення недоліків, зокрема і докази доплати судового збору. Однак, апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що відповідно до наданих доказів, судовий збір було сплачено не на реквізити Південно-західного апеляційного господарського суду. Тому апелянт був змушений звернутися з запитом до Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у відповідь на який його повідомили про зарахування сплаченого ним судового збору до Державного бюджету України, що підтверджується листом Державної казначейської служби. На думку апелянта, наведені причини пропуску є поважними.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22 було складено та підписано 03.07.2023, тобто крайній строк на його оскарження з врахуванням вихідних та святкових днів припадав на 24.07.2023.

Апеляційна скарга ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22 (вх. 2807/23 від 06.09.2023) була подана до Південно-західного апеляційного господарського суду 06.09.2023, тобто з пропуском встановленого строку.

З матеріалів справи вбачається, що ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю вже зверталося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі №916/520/22 (вх. 2326/23 від 27.07.2023). Дану скаргу було подано 24.07.2023, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 апеляційну скаргу ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/520/22, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 про відмову у поновленні процесуального строку і залишення клопотання без розгляду у справі №916/520/22 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі №916/520/22 (вх. 2326/23 від 27.07.2023) залишено без руху. Однією з підстав для залишення апеляційної скарги без руху була сплата судового збору у неповному обсязі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю надало до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 25.08.2023 (вх.№2326/23/Д2 від 28.08.2023), до якої додано копії платіжних доручень №P24AD4945 від 22.08.2023 (про доплату 3855,93 грн судового збору) та №P24AD6320 від 22.08.2023 (про сплату 2684 грн судового збору). В той же час судом було встановлено, що з наданих скаржником копій платіжних доручень №P24AD4945 від 22.08.2023 та №P24AD6320 від 22.08.2023 вбачалося, що відповідні суми судового збору апелянтом було сплачено за неналежними реквізитами, тобто не на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, про що судом апеляційної інстанції було складено відповідні довідки.

У зв`язку з даними обставинами, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 повернуто ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративному товариству з обмеженою відповідальністю апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/520/22, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 про відмову у поновленні процесуального строку і залишення клопотання без розгляду у справі №916/520/22 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі №916/520/22 з доданими до неї документами.

01.09.2023 представник апелянта адвокат Беспалов М.А. звернувся до Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області з заявою про отримання інформації щодо факту зарахування судового збору згідно з платіжним дорученням №P24AD4945 від 22.08.2023 у сумі 3855,93 грн та платіжним дорученням №P24AD6320 від 22.08.2023 у сумі 2684 грн на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме UA2015758.

З наданого апелянтом листа Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-06/07-06/7846 від 04.09.2023 вбачається, що факт зарахування судового збору згідно з платіжним дорученням №P24AD4945 від 22.08.2023 у сумі 3855,93 грн та платіжним дорученням №P24AD6320 від 22.08.2023 у сумі 2684 грн на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме UA2015758 підтверджується.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що апелянт подав першу скаргу у строк, встановлений законом, однак вона була повернута у зв`язку з неможливістю судом за наявними доказами встановити факт сплати судового збору, який був фактично сплачений, та враховуючи те, що апелянт подав другу скаргу одразу після отримання доказів зарахування судового збору на адресу суду, колегія суддів доходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за потрібне поновити ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративному товариству з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22 (вх. 2807/23 від 06.09.2023).

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративному товариству з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 по справі № 916/520/22 (вх. 2807/23 від 06.09.2023).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 09.10.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 916/520/22 до розгляду на 19 жовтня 2023 року о 12:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран