УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 5050/2023Д11)

про об`єднання в одне касаційне провадження касаційних скарг Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023)

у справі № 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

12.08.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго".

24.09.2020 постановою Господарського суду Донецької області у справі №905/1965/19 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство "К.Енерго", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Акціонерного товариства "К.Енерго" призначено арбітражного керуючого Паркулаба В. Г.

03.04.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства "К.Енерго", що складаються зі збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 54 179 613,40 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 240 000,00 грн за подання позовної заяви, 360 000,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4 204,00 грн.

26.06.2023 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 - закрито.

26.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 залишено без змін.

28.07.2023 ухвалою Верховного Суду у справі № 905/1965/19 відкрито касаційне провадження у справі № 905/1965/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

28.07.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №905/1965/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023, розгляд касаційної скарги призначено у відкритому судовому засідання на 07.09.2023 о 09:45.

09.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №905/1965/19 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023. Об`єднано касаційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 в одне касаційне провадження та призначено до розгляду на 07.09.2023 о 09:45.

07.09.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 до 05.10.2023 о 10:30

08.09.2023 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 подав клопотання до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19, в якому просить об`єднати в одне судове провадження та провести спільний розгляд трьох касаційних скарг, а саме:

- касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19,

- касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19,

- касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023).

Звертаючись з цим клопотанням, ОСОБА_1 зазначає, що для забезпечення всебічного та неупередженого розгляду справи № 905/1965/19 існують підстави для об`єднання в одне провадження усіх трьох касаційних скарг.

Перевіривши доводи поданого клопотання, Верховний Суд зазначає таке.

З матеріалів справи № 905/1965/19 вбачається, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, серед іншого, перебувають касаційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19, а також касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023.

Стверджуючи про наявність підстав для об`єднання цих трьох касаційних скарг в одне касаційне провадження, ОСОБА_1 у поданому клопотанні посилається на те, що усі названі оскаржувані судові рішення стосуються рішення Європейського суду з прав людини від 20.10.2015 № 63403/13.

Також вважає, що Міністерство юстиції України у відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 визнало право останнього на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19, гарантоване частиною четвертою статті 287 ГПК України, і тим самим визнало право ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі та відповідно право на її розгляд по суті, гарантоване частинами другою і третьою статті 254 ГПК України.

На думку ОСОБА_1 , оскільки права, гарантовані частиною четвертою статті 287 ГПК України, є похідними від прав, гарантованих частиною другою статті 254 ГПК України, то для забезпечення принципу юридичної визначеності у справі № 905/1965/19 та для відповідного захисту права на участь у судовому процесі у власній справі, гарантованого статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, існує необхідність для розгляду названих вище трьох касаційних скарг в одному судовому засіданні та в єдиному касаційному провадженні.

Як вбачається з матеріалів даної справи, вже об`єднані в одне касаційне провадження касаційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 були подані на одні і ті ж судові рішення - постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19, прийняті за результатом розгляду заяви про визнання грошових вимог Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна до Акціонерного товариства "К.Енерго", що складаються, зокрема, із збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 54 179 613,40 грн (коштів, сплачених з Державного бюджету України на виконання рішення Європейського суду від 20.10.2015 у справі ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" проти України" (заява № 63403/13).

Водночас третя касаційна скарга у справі № 905/1965/19 була подана ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 про закриття апеляційного провадження за його ( ОСОБА_1 ) апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі.

Зазначена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19 мотивована тим, що не набувши статусу учасника провадження у цій справі та не довівши порушення його прав та обов`язків оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 позбавлений права на апеляційне оскарження. При цьому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що права апелянта при винесенні оскаржуваної ухвали ніяк не порушуються, оскільки він не є кредитором у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго", господарським судом не надавалась безпосередня оцінка діяльності ОСОБА_1 як Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Ключовими аргументами касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19 є те, що його права та законні інтереси були порушені ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі, а відтак, він має право на її апеляційне оскарження.

Отже, з огляду на предмети касаційних оскаржень, Верховним Судом відповідно до статті 300 ГПК України в межах доводів та вимог касаційних скарг окремо буде перевірено правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді заяви Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог до Акціонерного товариства "К.Енерго", та правильність застосування судом апеляційної інстанцій правових норм при вирішенні питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі.

Окремий розгляд названих вище касаційних скарг не може порушити, як стверджує ОСОБА_1 , принцип юридичної визначеності у справі № 905/1965/19 та його право на участь у судовому процесі у власній справі, гарантоване статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

До того ж, виходячи з обставин справи та доводів ОСОБА_1 , розгляд касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у цій справі та висловлення Верховним Судом позиції стосовно того чи стосується ухвала Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 прав, обов`язків та законних інтересів ОСОБА_1 , має передувати розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі.

Окрім того, спільний розгляд зазначених вище касаційних скарг, які подані на різні судові рішення, що прийняті за різного правового регулювання, не сприятиме правильному вирішенню спору у межах однієї справи у строки, передбачені статтею 306 ГПК України.

Разом з цим, твердження ОСОБА_1 про те, що Міністерство юстиції України у відзиві на касаційну скаргу визнало право ОСОБА_1 на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19, тим самим визнало право ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі, не беруться до уваги колегією суддів, оскільки позиція Міністерства у даному випадку не впливає на вирішення поданого клопотання, до того ж викладена заявником клопотання у власному розумінні. Зі змісту відзиву вбачається, що Міністерство юстиції України підтримує саме вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 про скасування оскаржуваних постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвали Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19, проте не зазначає про визнання права ОСОБА_1 на апеляційне та касаційне оскарження

Отже, оскільки обставин, що свідчили б про необхідність об`єднання касаційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19, колегією суддів не встановлено, а скаржником у клопотанні не доведено, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне касаційне провадження у справі № 905/1965/19 касаційних скарг Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік