УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/902/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Берднік І. С. та Зуєва В. А.

у справі № 922/902/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023

у справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича

про стягнення 343 902,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/902/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2023 зареєстровано заяву фізичної особи - підприємця Медведкова Олександра Васильовича про повернення судового збору у справі № 922/902/22 та згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду її передано колегії суддів у складі: суддя Суховий В. Г. - головуючий (доповідач), судді Берднік І. С., Зуєв В. А. (відповідна колегія суддів постановила ухвалу Верховного Суду від 15.05.2023 про повернення судового збору Фізичній особі-підприємцю Медведкову Олександру Васильовичу судовий збір у цій справі).

27.06.2023 зареєстровано заяву фізичної особи - підприємця Медведкова Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 та згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду її передано колегії суддів у складі: суддя Суховий В. Г. - головуючий (доповідач), судді Берднік І. С., Зуєв В. А. (відповідна колегія суддів постановила ухвалу Верховного Суду від 03.07.2023 про виправлення описки у цій справі).

15.08.2023 повторно зареєстровано заяву фізичної особи - підприємця Медведкова Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 її передано колегії суддів у складі: суддя Дроботова Т. Б. - головуючий (доповідач), судді Берднік І. С., Зуєв В. А.

Стаття 32 Господарського процесуального кодексу України регулює визначення складу господарського суду.

Відповідно до частини 2, 3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

За статтею 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.10.2022 № 12 (в редакцї зборів суддів від 22.05.2023 № 8), яким затверджено склад судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Дроботової Т. Б., Багай Н. О., Чумака Ю. Я., які входять до складу постійної колегії суддів у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

08.09.2023 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Берднік І. С., Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 922/902/22 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обгунтування наявності підстав для самовідводу судді Берднік І. С., Зуєв В. А. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді заяви Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича у справі № 922/902/22 є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки судді Берднік І. С., Зуєв В. А. входять до іншого складу постійної колегії суддів у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, Суд дійшов висновку, що заява суддів Берднік І. С., Зуєва В. А. про самовідвід від участі у розгляді справи № 922/902/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Берднік І. С. та Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/902/22 задовольнити.

2. Справу № 922/902/22 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя І. С. Берднік

Суддя В. А. Зуєв