ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/643/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання/заяви про видачу дубліката виконавчого документу по справі №907/643/22, яке надійшло на адресу суду 07.09.2023 від представника позивача,

за позовом Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича, м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича, м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 74 543,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича, заборгованість за договором №ПТ29/06/21-1 від 29 червня 2021 року у розмірі 74 543,20 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 22, 920, 924 Цивільного кодексу України, та статті 224, 255, 307 ГК України.

Рішенням від 28.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 74 543,20 грн., а також 2481,00 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Додатковим рішенням від 11.04.2023 заяву представника позивача від 02.03.2023 (вх. № 02.3.1-02/1571/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 8 800,00 грн. (вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

03.05.2023 Господарським судом Закарпатської області було видано наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 8 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

04.05.2023 даний виконавчий лист був направлений позивачу за допомогою таких засобів поштового зв`язку, як "Укрпошта".

07.09.2023 на адресу суду надійшла клопотання/заява від представника позивача, в якій він вказує, що згідно долученої до клопотання відповіді АТ "УКРПОШТА" лист надісланий судом було втрачено і визначити його місцезнаходження неможливо.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання такого клопотання у розмірі 80.52 грн., що підтверджується квитанцією від 06.09.2023 року.

Відтак, позивач просить видати дублікат виконавчого документу по справі №907/643/22 за позовом ФОП Зайцев Р.В. до ФОП Венчук М.Ю. про стягнення 8 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно приписів п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, оскільки втрата виконавчого документу, а саме наказу від 03.05.2023 про стягнення 8800,00 грн. витрат на правову допомогу підтверджується належними і допустимими доказами, а саме відповіддю АТ "УКРПОШТА" від 31.07.2023, то суд постановляє ухвалу про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Видати дублікат виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 8800,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Л. В. Андрейчук