overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2794/21 (911/1846/23)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2794/21 (911/1846/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі І.М. (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 316; )

та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; ) до участі у справі в якості

про визнання договору недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 19.09.2023 о 15:45 судового засідання щодо розгляду справи, у зв`язку з тим, що 05.09.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2657/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємць Островерх Анастасія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 26.09.2023 о 15:40 судового засідання для розгляду заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 28.04.2023 № 28.04-23 (вх. № 8296/23) про зменшення кредиторських вимог, а також для розгляду заяви Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11503/23) про визнання погашеними грошових вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та зобов`язання ліквідатора вчинити дії, у зв`язку з тим, що 05.09.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відсторонено арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

24.08.2023 до суду надійшло клопотання ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» від 23.08.2023 б/№ (вх. № 16113/23) про відсторонення арбітражного керуючого Рабана М.Т. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» від 23.08.2023 б/№ (вх. № 16113/23) про відсторонення арбітражного керуючого Рабана М.Т. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2498/18 призначити в судовому засіданні на «19» вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Арбітражному керуючому Рабану М.Т. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1884/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання представника Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» про розподіл судових витрат у справі № 911/1884/23 за позовом

Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» (49054, м. Дніпро, вул. Сегія Подолинського, 31-Ж, оф 501, код: 31890811)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Консалдинг-Інвест» (08289, Київська область, Бучанський район, смт Гостомель, вул. Остромирська, 34, код: 39220431)

про стягнення 21386,96 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2023 у справі № 911/1884/23 позов Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Консалдинг-Інвест» на користь Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» 16000,00 гривень заборгованості, 111,78 гривень 3% річних, 112,16 гривень інфляційних втрат та 2036,06 гривень судового збору.

До суду 04.09.2023 надійшло клопотання представника Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» про розподіл судових витрат, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6827,40 гривень.

Вказана заява за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, то вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» про розподіл судових витрат у справі № 911/1884/23.

2. Розгляд клопотання здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Ухвала складена та підписана 06.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1987/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, будинок 26, код 40339877)

про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1987/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 06.09.2023.

На адресу суду 16.08.2023 надійшли додаткові пояснення позивача.

В судове засідання 06.09.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.09.2023 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 06.09.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокуСправа № 912/986/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501)

до Приватного підприємства "Будсвітінвест" (вул. Лісозаводська, 23, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 311 539,72 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Тітова Ю.М. (самопредставництво);

від відповідачів - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради Кіровоградської області до Приватного підприємства "Будсвітінвест" про стягнення 311 539,72 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю з покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 13.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.07.2023 об 11:30 год.

11.07.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.08.2023 о 12:00.

01.08.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.09.2023 об 11:30.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/986/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. (0522)32-05-11.

2. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу () та відповідачу (вул. Лісозаводська, 23, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Повний текст ухвали складено 06.09.2023.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2023 рокуСправа № 912/1602/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 рокуСправа № 912/1392/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання позивача про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі № 912/1392/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 1 032 942,65 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 05.09.2023 суд оголосив перерву до 25.09.2023 о 15:00 год.

05.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду клопотання про участь представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у засіданнях суду у справі №912/1392/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи норми ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у засіданнях суду у справі №912/1392/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі №912/1392/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у засіданнях суду у справі №912/1392/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 рокуСправа № 912/944/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Селянське фермерське господарство "Грозана Володимира Івановича", вул. Велика, 1, с. Пасічне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26244

про наступне: протокольною ухвалою від 06.09.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/944/23 за позовом Селянського фермерського господарства "Грозана Володимира Івановича" до відповідача Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання неправомірною відмову у поновленні договорів, визнання поновленими договорів, визнання додаткових угод укладеними

до 14.09.2023 о 15:00 год.

Забезпечити участь представника Селянського фермерського господарства "Грозана Володимира Івановича" у розгляді справи №912/944/23 у підготовчому засіданні 10.07.2023 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

Провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу ().

Суддя В.Г. Кабакова