ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

05 вересня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/364/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши клопотання без номера від 01.09.2023 (вх.№7135 від 04.09.2023) Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області

про витребування доказів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», м.Запоріжжя

про стягнення 10187745,12грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області пребуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР, с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, про стягнення 10187745,12грн заборгованості за вартістю правової вимоги у порядку поруки.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; залучено в порядку ст.50 ГПК України до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР та Приватне акціонерне товариство МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, востаннє до 05.09.2023.

Заявник Приватне акціонерне товариство «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, звернувся 04.09.2023 до господарського суду в порядку ст.81 ГПК України з клопотанням без номера від 01.09.2023 (вх.№7135 від 04.09.2023) про витребування додаткових доказів, а саме: договору/договорів банківського обслуговування корпоративних рахунків та/чи договорів на відкриття рахунків та/чи договорів на розрахункове обслуговування, укладених між АТ «ПУМБ» та ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», а також виписки за поточними/розрахунковими рахунками ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» за період з 21.11.2018 по 13.06.2023.

Розглянувши в підготовчому засіданні подане клопотання, суд повертає його без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Клопотання про витребування доказів є заявою з процесуальних питань, адже пов`язане з виконанням завдань підготовчого провадження, визначених, зокрема п.7 ч.2 ст.182 ГПК України.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідне клопотання повинно містити докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що відповідач дане клопотання не надсилав позивачу та третім особам у справі.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, суд повертає клопотання Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР» без номера від 01.09.2023 (вх.№7135 від 04.09.2023) про витребування доказів без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що клопотання про витребування доказів подається у строк, визначений для подання відзиву на позов, а у разі подання відповідного клопотання з пропуском встановленого строку, особа, яка його подає, повинна обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.3 ст.80, ч.1 ст.81 ГПК України). А згідно з ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відповідачу у справі встановлено процесуальний строк для подання відзиву на позов; Приватним акціонерним товариством «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР» подано відзив на позов без номера від 13.06.2023 (вх.№5178 від 15.06.2023), в якому не повідомлялося про неможливість подання того чи іншого доказу; не було заявлено клопотання про витребування доказів.

Отже, у цьому випадку заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поза межами процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.4, 81, ч.4 ст.170, ст.232-235, 255, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання без номера від 01.09.2023 (вх.№7135 від 04.09.2023) про витребування доказів у справі №921/364/23 повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», вул.Стара Максимівка, 29, с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, 47372.

Ухвала підписана 05.09.2023, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик