ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 917/908/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас"

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас" про стягнення 152 364,84 грн - основного боргу, 12 334,20 грн - пені, 267 360,88 грн - штрафу, 304,72 грн - інфляційних, 740,05 грн - 3% річних згідно з договором поставки нафтопродуктів № 19/07/22 від 19.07.2022.

Позивач також заявив до відшкодування 6496,57 грн витрат на сплату судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с. 23).

Ухвалою від 09.06.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с. 28). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.30-31).

Ухвалою від 26.06.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/908/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.55-56).

Позивач подав клопотання від 24.07.2023 (вхід. № 9218 від 28.07.2023) про залучення до справи доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав клопотання від 22.08.2023 (вхід. № 10351 від 23.08.2023) про розгляд справи в порядку загального провадження посилаючись на те, що справа має велике значення для відповідача, загальне позовне провадження надає розширені процесуальні права позивачу щодо захисту, відповідач має намір подати пояснення та докази у справі.

Клопотання судом розглядається після виходу судді із відпустки.

В пункті 2 частини 3 статті 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження передбачає, що в матеріалах справи наявні всі докази та відсутні питання призначення експертизи, витребування документів, та вчинення інших процесуальних дій.

Водночас, розгляд справи в порядку загального провадження передбачає розширену можливість реалізації процесуальних прав сторін.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.06.2023, надіслана відповідачу, повернута до суду поштовим відділенням 04.07.2023.

Отже, фактично відповідач вказану ухвалу не отримав.

Через систему «Електронний суд» 15.08.2023 (вхід. № 10045 від 15.08.2023) представник відповідача вступив у справу та отримав доступ до її матеріалів.

Через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання від 22.08.2023 (вхід. № 10351 від 23.08.2023) про розгляд справи в порядку загального провадження. Тобто це клопотання подане до суду після отримання представником відповідача відмостей про існування справи без зволікань, у 7 денний строк.

Враховуючи викладене, суд визнає, що строк подачі клопотання пропущений відповідачем з поважних причин, та продовжує цей строк.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до уваги, що ціна позову становить 433104,69 грн, що перевищує значення ціни позову, встановлений для малозначних справ. Суд враховує значення справи для відповідача, а також, що відповідач вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального провадження.

З огляду на викладене, та з метою недопущення порушення процесаульних прав відповідача, в даній конкретній справі існують підстави для переходу зі спрощеного до загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.09.2023 на 11: 20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук