ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/836/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ЛОГІСТІК ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт"

про стягнення 4751,25 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 01-44/2864/23 від 05.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Григоренко В.О. - адвокат, ордер серії АЕ № 1199486 від 14.06.2023;

від відповідача: Литвинчук Н.П. - юрист, наказ № 57-к/тр від 04.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49587,88 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 232/18 від 19.11.2018, 3464,36 грн. пені, 247,94 грн. інфляційних, 207,86 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2023 на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ЛОГІСТІК ГРУПП" (вх. № 01-44/2864/23 від 05.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем 21.06.2023 сплачено 49587,88 грн. основного боргу, тому позивач просить стягнути з ТОВ "Валки - Ільменіт" 3872,31 грн. пені, 232,31 грн. 3% річних, 646,63 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог не отримав, про справу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просив надати можливість підготувати відзив на позов.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 01-44/2864/23 від 05.09.2023), розгляд справи здійснює з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" жовтня 2023 р. о 11:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 .

3. Сторонам в строк до 03.10.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "ІМПОРТ ЛОГІСТІК ГРУПП" - адвоката Григоренка Віктора Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 11.09.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

+ в електронний кабінет адвокату Григоренко В.О.

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

+ на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3