УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/13837/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Шатан Т.О , дослідивши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про доручення доказу у справі 910/13837/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю-СМАРТ" (код 44763963, 03057, Київ, пр.Перемоги, 45)

до Київської міської ради (код 22883141, 01601 Київ, вул Хрещатик, 36)

та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 26199097,01601, Київ, вул. Хрещатик, 32-А)

про зобов`язання підготувати проект рішення та зобов`язання включити до порядку денного розгляд питання,

за участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю-СМАРТ" (позивача) від 04.09.2023 про долучення доказу.

До клопотання не додано докази надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

Відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частин четвертої та десятої цієї статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Частина дев`ята цієї Статті визначає обов`язок особи, яка подає суду докази, заздалегідь надіслати або надати їх копії іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини восьмої статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 9 Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 звернуто увагу учасників справи на те, що заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення представнків сторін, господасрький суд дійшов висновку про його повернення без розгляду та неприйняття доказів до розгляду з таких підстав.

У клопотанні не зазначено, що вона та докази є у інших учасників справи, до Заяви не додано доказів її надіслання/вручення іншим учасникам справи.

Так, подане клопотання не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом і встановлені ухвалою суду, а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доказів.

В підготовче засідання представник позивача взяв участь у режимі відео конференції, особисто не з`явився і докази та клопотання іншим учасникам справи також не вручив.

Крім того, згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що Клопотання у справі 910/13837/22 не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи, суд на підставі статей 80 та 170 Господарського процесуального кодексу України докази не приймати і повернути клопотання без розгляду.

У даному випадку повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду Клопотання не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14, 42, 80, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "К`Ю-СМАРТ" (код 44763963, адреса для листування (07301, м. Вишгород а/с 42) клопотання про долучення доказів від 04.09.2023 у справі 910/13837/22 без розгляду, докази не приймати.

2. Копію Клопотання залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук