ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/360/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (, 65039, м. Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1)

до відповідача: Громадської організації "Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів "А-Б-В-Г-Дейка" (, 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2Д)

про визнання договору недійсним

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мікуленко В.В., в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів "А-Б-В-Г-Дейка" про визнання недійсним договору оренди від 13.12.2019 №16/19, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т. В. та зареєстрованого в реєстрі за №695, як такого, що суперечить положенням частин першої та четвертої статті 9 і статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), а також порядку, визначеному Положенням про порядок проведення конкурсу на право укладання договору оренди будівель (споруд, приміщень), затвердженого розпорядженням Одеського міського голови від 11.12.1999 № 1310-01.

19.10.2022 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023, про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2023 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 у справі №916/360/22 скасовано; справу № 916/360/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу №916/360/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 07.08.2023 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2023, запропоновано сторонам протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.06.2023.

06.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

07.09.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про поновлення строку на їх подання.

У судове засідання 07.09.2023 з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 07.09.2023 судом розглянуто клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання пояснення.

Представник позивача підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За приписами ч.5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Так в ухвалі від 07.08.2023 суд запропонував сторонам надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.06.2023 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Водночас, Департаментом комунальної власності Одеської міської ради пояснення подано до суду з пропуском встановленого строку, при цьому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку для подання пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.06.2023 не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів для подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення процесуального строку Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на подання пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.06.2023, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає означені пояснення до розгляду.

Також, судом з`ясовано позицію представника позивача щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, з огляду на заявлене відповідачем, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, ухвалою від 07.08.2023 справу прийнято до свого провадження.

Встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 165, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку на подання пояснень задовольнити.

2. Поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на подання пояснень та прийняти їх до розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.11.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на "12" жовтня 2023 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 07.09.2023, оскарженню не підлягає.