ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"07" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3282/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТАНС" ,
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТАНС".

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Онищенка К.С., згода якого на участь у справі додана до матеріалів поданої заяви.

Ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року розгляд підготовчого засідання у справі №922/3282/23 відкладено на 07.09.2023

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

06.09.2023 від боржника через канцелярію суду надійшов відзив на заяву кредитора, в якому він зазначає, що 01.03.2023 року у звязку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, шляхом бойових дій та обстрілів були повністю зруйновані нежитлові приміщення загальною площею 532 кв.м по вулиці Залютинська, 20, військове містечко 122, будівля 24 у м.Харкові, де знаходились товарно-матеріальні цінності (виробниче обладанння, сировина) ТОВ "Політанс". У зв`язку із вищенаведеним, підприємство ТОВ "Політанс" припинило господарську діяльність, що призвело до неможливості погашення кредиторської заборгованості, у тому числі перед ТОВ "Укрбелполімір" у загальному розмірі 860000,00 грн. Крім того, у наданому до суду відзиві повідомив суд, що має кредиторську заборгованість перед іншими кредиторами (з урахуванням ТОВ "Укрбелполімір") на загальну суму 8859372,26 грн. Також зазначив, що у боржника відсутні будь-які активи, окрім грошових коштів у розмірі 1482,72 грн та дебіторської заборгованості у розмірі 1006255,92 грн. ТОВ "Політанс" не здійснює діяльності, пов`язаної із державною таємницею. Крім того, боржником надано копію довідки ФДМУ від 27.02.2022 року про відсутність на балансі підприємства державного майна.

Документи, які надійшли від боржника долучені до матеріалів справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд даної справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні 07.09.2023 за відсутності учасників справи за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована наявністю у боржника заборгованості в загальній сумі 860000,00 грн, яка на даний час не є сплаченою.

З наданих суду документів вбачається, що 29.01.2021 між ТОВ "Укрбелполімір", код 34862441 (далі - Постачальник) та ТОВ "Політанс", код 39806161 (далі - "Покупець"), був укладений договір поставки № 27-П (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1 даного договору Постачальник зобов`язаний в порядку та строки, встановлені договором передати товар (товари в асортименті), надалі "Товар" у власність Покупцю у певній кількості та відповідної якості, та відповідно узгодженої ціни зазначеної у видаткових накладних до Договору, які є його невід`ємною частиною, а останній прийняти Товар та сплатити за Товар відповідно до вимог, передбачених чинним Договором.

Згідно п. 2.1 Договору, загальна кількість Товару складається з усіх підписаних сторонами видаткових накладних до цього договору.

Відповідно до п.2.2 договору, найменування Товару, його асортимент, кількість і одиниці виміру Товару, зазначається в Видаткових накладних, підписаних Сторонами щодо кожної партії товару, котрі являються специфікацією в розумінні ст.266 ГК України та складають невід`ємну частину цього Договору.

Відповідно до п.5.2 договору, загальна вартість договору складається з усіх підписаних сторонами видаткових накладних до цього договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що ціна товару погоджується сторонами у видаткових накладних на кожну партію Товару.

Згідно з п.п.6.1- 6.2 договору оплата Товару здійснюється Покупцем виключно у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 7 календарних днів з моменту відвантаження Товару, якщо інше не узгоджене Сторонами датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Згідно видатковій накладній №1201.10 від 12.01.2022 року ТОВ "Укрбелполімір" поставив, а ТОВ "Політанс" одержав поліетилен низької щільності, лінійний у гранулах, марка LL30200 FE в кількості 20,625 тонн на загальну суму 1165312,42 грн. з ПДВ.

В порушення своїх зобов`язань, передбачених п.п. 6.1-6.2 Договору ТОВ "Політанс" не сплатив одержаний товар на загальну суму 860000,00 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Політанс" станом на 01.01.2023 року.

Як встановлено судом, на даний час заборгованість боржника перед ТОВ "Укрбелполімір" у розмірі 860000,00 грн. не погашена.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що наявність боргу боржника на суму 860000,00 грн. перед заявником підтверджується укладеним договором поставки № 27-П, видатковою накладною №1201.10 від 12.01.2022 року, товарно-транспортною накладною №1201.10 від 12.01.2022 року та актом звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Політанс" станом на 01.01.2023 року

Крім того, боржник підтвердив наявність заборгованості перед ТОВ "Укрбелполімір" та перед іншими кредиторами.

Викладене свідчить про неможливість боржника виконати свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі.

Щодо доказів вжиття заходів для отримання заборгованості з боржника на підставі позовного провадження та виконавчих документів, господарський суд зазначає, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що можливість застосування щодо боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19.

ТОВ "Укрбелполімір" для задоволення своїх кредиторських вимог до боржника обрало спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до ТОВ "Політанс" процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, без подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 ТОВ "Політанс" зобов`язано надати (до дати проведення підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі в порядку статті 36 КУзПБ.

Боржник скористався своїм правом, подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому заборгованість перед ТОВ "Укрбелполімір" визнає в повному обсязі.

Таким чином, ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги статей 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 5, 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 860000,00 грн. та 26840,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу даної заяви, а також 60300 грн., сплачені в якості авансування винагороди арбітражного керуючого, суд також вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

ТОВ "Укрбелполімір" в поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Політанс" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича для виконання повноважень розпорядника майна та надано заяву арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про його згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражний керуючий Онищенко К.С. в поданій заяві повідомив суд, що діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2009 року. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого (договір оренди № б/н від 01.01.2022 року). Має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Онищенка К.С. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №046-0001973/01ВАК від 06.06.2023 року, укладеного між арбітражним керуючим та ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенка К.С. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Онищенка К.С. розпорядником майна боржника ТОВ "Політанс".

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТАНС", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" в сумі 860000,00 грн, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013 року, адреса : 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, буд.150) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТАНС" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТАНС", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.10.2023

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.10.2023

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "02" листопада 2023 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 205

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Копію ухвали направити ТОВ "Політанс" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд.18, прим. 8), ТОВ "Укрбелполімір" (61177, місто Харків, вул. Залютинська, будинок 10), арбітражному керуючому Онищенку К.С. (62495, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, буд.150), Державному реєстратору (61003 м. Харків, пл. Павлівська, 4), Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 58), Ленінському районному суду м. Харкова (), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Яризько В.О.