УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/13746/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового зсідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Особа, яка може отримати статус учасника справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

Представники сторін:

Від ТОВ «Техноторг»: Гетманцев В.І.;

Від ТОВ «Інтернет Інвест»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію про реєстранта доменного імені сайту bizagro.com.ua, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти - у випадку, якщо реєстрант - фізична особа або фізична особа-підприємець, або найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти - у випадку, якщо реєстрант - юридична особа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 06.09.2023.

У судове засідання 06.09.2023 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», підтримав подану ним заяву про забезпечення доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» у судове засідання 06.09.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений в прядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Заявник вказує, що у липні 2023 року на веб-сайті https://bizagro.com.ua/ (надалі за текстом - «Веб-сайт»), за посиланням: https://bizagro.com.ua/zafiksovano-chergovu-sprobu-kupiti-traktor-zvorozhoyi-bilorusi-v-obhid-sanktsij/ була оприлюднена стаття під назвою «Зафіксовано чергову спробу купити трактор з ворожої Білорусі в обхід санкцій» (надалі за текстом - «Стаття»).

На думку заявника, у статті наводиться низка стверджень, що не відповідають дійсності, з огляду на що заявник планує звернутися до суду із позовом про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Заявник зазначає, що у тексті статті не було зазначено її автора. Згідно п.15 ч.1 ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, та/або отримувач послуг хостингу.

Як слідує з Довідки з відомостями про власника веб-сайту та інформацією про його встановлення від 31.07.2023 року №166/2023-Д, виданої ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримкиномерів і адрес», наведені на Веб-сайті ідентифікатори не дають можливості встановити власника веб-сайту https://bizagro.com.ua.

Враховуючи викладене, знеособленість даних про реєстранта доменного імені bizagro.com.ua в службі Whois, ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» з метою отримання відомостей про реєстранта доменного імені було запропоновано звернутися, зокрема, до реєстратора доменного імені bizagro.com.ua.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Згідно відомостей веб-сервісу Whois та даних Звіту за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет від 31.07.2023 року №179/2023-ЗВ, виданого ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес», реєстратором доменного імені bizagro.com.ua є ТОВ «Інтернет Інвест», у зв`язку із чим представником заявника було направлено до ТОВ «Інтернет Інвест» адвокатський запит (вих.№4 від 04.08.2023 року) з метою отримання відомостей про власника Веб-сайту.

Однак, у своїй відповіді (вих.№328 від 15.08.2023 року) на адвокатський запит ТОВ «Інтернет Інвест» відмовило у наданні запитуваної інформації, зазначивши, що не має законних підстав для розкриття (передачі) персональних даних без запиту суду або правоохоронних органів в порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Отже, у зв`язку із неможливістю встановлення особи, яка може набути статусу відповідача по майбутньому позову про захист свого особистого немайнового права, порушеного внаслідок поширення на Веб-сайті недостовірної інформації, та утрудненням збирання відповідних доказів, у заявника виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення доказів.

За таких обставин, витребовування у ТОВ «Інтернет Інвест» інформації про реєстранта доменного імені bizagro.com.ua є необхідним для реалізації права заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг») на судовий захист, при цьому, збирання і подання відповідних доказів в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є неможливим.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про забезпечення доказів шляхом витребування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9, ) інформацію про реєстранта доменного імені сайту bizagro.com.ua, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти - у випадку, якщо реєстрант - фізична особа або фізична особа-підприємець, або найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти - у випадку, якщо реєстрант - юридична особа.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надати витребувану інформацію шляхом її направлення в письмовому вигляді на адресу заявника та повідомити Господарський суд міста Києва про виконання ухвали про забезпечення доказів.

4. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ували до виконання до 07.09.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 113; ідентифікаційний код: 30976452).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, місто Київ, Новопечерський пров., будинок 3, корпус 2, офіс 9; ідентифікаційний код 32493292).

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 07.06.2023.

Суддя О.М. Спичак