ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Справа № 914/2338/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Марти ПРИШЛЯК розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУПП»,

до відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУПП» до Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2023.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи, що зібраних матеріалів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення, судом 08.09.2023 прийнято рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав вимоги Договору № З11/160120-1 від 16.01.2020 у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 85 052,00 грн. На основну суму заборгованості нараховано штраф, пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача

Відповідач не заперечує належне виконання умов договору позивачем, однак з посиланням на обставини непереборної сили просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

16.01.2020 між ЗАПОРІЗЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТЛ-ГРУПП» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «РІЧОЙЛ укладено Договір за № 311/160120-1 на транспортно - експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні.

Відповідно до п. 1.1. Договору, даний Договір визначає порядок взаємовідносин, що виникають між Сторонами при організації, здійсненні та розрахунках за транспортно-експедиційні послуги, що надаються Експедитором Клієнту, пов`язані з перевезенням вантажів у міжнародному та внутрішньому автомобільному сполученні.

Згідно п. 1.2. Договору Клієнт доручає, а Експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок коштів Клієнта організувати перевезення вантажів Клієнта та здійснити розрахунки з транспортними організаціями (перевізниками) за перевезення вантажів Клієнта.

Згідно п. 6.2. Договору Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги вважаються наданими в повному обсязі, у випадку відсутності вмотивованої відмови Клієнтом протягом 5 (п`яти) днів, відповідно послуги вважаються прийнятими Клієнтом, а Акт наданих послуг підписаним та підлягає оплаті у повній мірі. Акти за надані транспортно - експедиторські послуги були підписані обома сторонами Договору.

За Договором №311/160120-1 на транспортно експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні від 16.01.2020, Експедитором надано транспортно - експедиційні послуги Клієнту в повному обсязі на загальну суму 85 052 гривні 00 копійок (вісімдесят п`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок), в тому числі ПДВ.

Згідно п. 5.4. Договору оплата організації за перевезення та винагороди Експедитора

здійснюється у термін 3 (трьох) днів з моменту доставки вантажу, якщо інше не зазначено у Заявці. Згідно умов оплати, що обумовлені у Заявках на перевезення, які є невід`ємною

частиною до Договору за № 311/160120-1 від 16.01.2020, було передбачено безготівковий

розрахунок з ПДВ 100% через 14 банківських днів після прибуття на розвантаження, Факт належно наданих послуг підтверджується наступними документами, які підписані з обох сторін:

- заявка на перевезення за № 3-07 від 17.02.2022 на суму 12 500 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ, за якою факт надання послуг належним чином підтверджується товарно - транспортною накладною № 27 від 17.02.2022 та підписаним обома сторонами Актом надання послуг за № 85407 від 18.02.2022. Жодних відміток/зауважень щодо якості наданих послуг у ТТН вантажоодержувачем не зроблено. Таким чином, свої зобов`язання щодо надання послуг Позивач виконав повністю. Оскільки транспортний засіб прибув на місце розвантаження вчасно, в дату передбачену Заявкою - 18.02.2022, відповідно кінцева дата здійснення оплати Відповідачем встановлена до 10.03.2022 року включно;

- заявка на перевезення за № 3-62 від 26.01.2022 на суму 46 792 гривні 00 копійок, в тому числі ПДВ, за якою факт надання послуг належним чином підтверджується СМК №1232116 від 31.01.2022 (дата розвантаження 07.02.2022) та підписаним обома сторонами Актом надання послуг за № 84762 від 08.02.2022. Жодних відміток / зауважень щодо якості наданих послуг у СМК вантажоодержувачем не зроблено. Таким чином, свої зобов`язання щодо надання послуг Позивач виконав повністю. Оскільки транспортний засіб прибув на місце розвантаження вчасно, в дату передбачену Заявкою - 07.02.2022, відповідно кінцева дата здійснення оплати Відповідачем встановлена до 25.02.2022 включно;

- заявка на перевезення за № 3-65 від 16.02.2022 на суму 25 760 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ, за якою факт надання послуг належним чином підтверджується СМК від 17.02.2022 (дата розвантаження 21.02.2022) та підписаним обома сторонами Актом надання послуг за № 85365 від 21.02.2022. Жодних відміток / зауважень щодо якості наданих послуг у СМК вантажоодержувачем не зроблено. Таким чином, свої зобов`язання щодо надання послуг Позивач виконав повністю. Оскільки транспортний засіб прибув на місце розвантаження вчасно, в дату передбачену Заявкою - 21.02.2022, відповідно кінцева дата здійснення оплати Відповідачем встановлена до 11.03.2022 включно;

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що підписаний Клієнтом Акт наданих послуг без зауважень, підтверджує факт приймання належно наданих послуг за Договором та отримання Клієнтом належним чином оформлених первинних і інших документів (ТТН, СМК, рахунок та ін.), у відповідності до вимог Договору та Заявки.

Відповідно до п. 4.1.11. Договору Клієнт зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість послуг Експедитора за цим Договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов виконання Заявки на ТЕП за даним Договором, Сторони несуть відповідальність згідно Конвенції КДПГ, Конвенції МДП, чинного законодавства України і положень даного Договору.

Відповідно до п. 7.20. За порушення термінів оплати виконаних транспортно - експедиторських послуг більш ніж 30 днів, Клієнт сплачує Експедитору штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковість для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Розділом 9 Договору передбачено, що Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо воно є наслідком обставин непереборної сили/форс/мажор. Термін виконання зобов`язань за цим Договором зміщується на час, протягом якого діяли такі обставини та їх наслідки.

Сторона, для якої виявилося неможливим виконання зобов`язань за цим Договором, зобов`язана повідомити іншу сторону про настання вищевказаних обставин негайно, але не пізніше, ніж через 5 днів з моменту виникнення таких обставин. Зволікання в інформуванні про обставини непереборної сили/форс - мажорних обставин позбавляє постраждалу сторону права на подальше посилання на такі обставини.

Форс-мажорними обставинами / непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди і т.д.), обов`язків відповідно до законодавчих та інших нормативних актів а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, акти тероризму, диверсії, піратства, вторгнення, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, зміни у законодавстві, якщо ці обставини вплинули на виконання даного Договору, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту / імпорту і т.д., а також викликані погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха і т. д.

Інформація про настання обставин непереборної сили/форс-мажорних обставин повинна бути підтверджена ТПП відповідної держави, Державної автомобільної інспекції України, Державної служби України з питань непередбачених ситуацій або іншими компетентними органами або установою.

У випадку, якщо такі обставини тривають більше місяця, кожна сторона має право відмовитися від виконання зобов`язань за ним Договором повністю або частково, і в такому випадку жодна зі сторін не має права вимагати від іншої Сторони компенсації будь-яких можливих збитків.

Суд звертає увагу на неможливість виконання таких умов договору. Адже частиною 1 статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Львівська торгово-промислова палата видала Відповідачу сертифікат від 15.07.2022 , яким засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) в інших договірних правовідносинах Відповідача. У сертифікаті вказано, що такими форс-мажорними обставинами є: військова агресія російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану; тимчасова окупація територіальної громади, де знаходяться виробничі потужності підприємства. Період форс-мажорних обставин: початок - 31.03.2022, закінчення тривають станом на 15.07.2022.

Співвідносячи дату початку військової агресії в Україні (24.02.2022) та обов`язок оплати Відповідачем послуг, суд констатує, що Відповідач перестав оплачувати через обставини непереборної сили.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначено, що основним видом діяльності Відповідача є виробництво олії та тваринних жирів.

Відповідач надав суду такі докази здійснення діяльності на території Херсонської області:

- договір купівлі-продажу у 2018 році виробничих будівель в Херсонській області (Олешківський район, село Саги);

- договори оренди землі (Херсонська область, Олешківський район) державної власності площею 5,3793 га та 0,2807 га у 2020 році для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної промисловості (для розміщення виробничої бази та артезіанської свердловини) .

- дозволи Головного управління Держпраці у Львівській області на експлуатацію технологічного устаткування олійно-жирової промисловості, а також на ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки за адресою: Херсонська область, Олешківсьий район, село Саги, вулиця Молодіжна, будинок 50 з 2018 по 2023 рік;

- висновок експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва Відповідача за адресою: Херсонська область, Олешківсьий район, село Саги, вулиця Молодіжна, будинок 50.

Негативні наслідки для підприємницької діяльності Відповідача у зв`язку з тимчасовою окупацією Херсонської області підтверджуються таким.

В інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 9392 зареєстровано заяву про вчинення кримінальних правопорушень про притягнення до кримінальної відповідальності окупантів російської федерації, які заволоділи майном Відповідача у місті Саги Херсонської області.

Відповідно до довідки про загальну чисельність працівників Відповідача станом на 24.02.2022 загальна чисельність працівників становила 60 осіб. У зв`язку з воєнним станом приміщення виробничих потужностей Відповідача були пограбовані та знищенні російськими військовими. Вказане унеможливило продовження здійснення господарської діяльності. Станом на 30.09.2022 чисельність працівників Відповідача становить 3 особи. Згідно зі штатним розписом Відповідача 56 працівників працювали у Херсонській області. Згідно з наказами Відповідача: генеральному директору Відповідача з 22.07.2022 надано відпустку без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану. З 01.06.2022 призупинено дію трудових договорів 2 працівників Відповідача до відновлення можливості виконувати роботу.

Відповідач 31.03.2022 достроково розірвав договір піднайму нежитлового приміщення у місті Львові по вулиці Зеленій, 283 (адреса реєстрації Відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Довідка про балансову вартість станом на 30.09.2022, згідно з якою балансова вартість основних засобів та інших необоротних матеріальних активів Відповідача у Херсонській області складає 10 885 662,22 гривень.

Відповідно до фінансової звітності малого підприємства у 2022 році діяльність Відповідача була збитковою.

Відповідач також надав суду докази укладення кредитних договорів, забезпечених іпотеками нерухомого майна, заставою рухомого майна.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає, що Відповідач підлягає звільненню від відповідальності за порушення зобов`язання на підставі частини 1 статті 617 Цивільного кодексу України. Адже з наявних у матеріалах справи доказів чітко прослідковується неможливість виконати зобов`язання перед Позивачем у зв`язку з непереборною силою воєнними діями на території України та тимчасовою окупацією Херсонської області. Відповідні обставини виникли поза волею Відповідача, є невідворотними, перешкоджають Відповідачу продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність та, відповідно, виконувати взяті раніше на себе зобов`язання.

Існує очевидний причинний зв`язок між воєнними діями на території України, тимчасовою окупацією Херсонської області та невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань.

Що стосується відсутності сертифікату торгово-промислової палати, то на переконання суду такий не є єдиним доказом, який може підтвердити виникнення обставин непереборної сили.

З урахуванням наведеного суд вважає, що Відповідач підлягає звільненню від відповідальності з огляду на виникнення обставин непереборної сили, а тому відмовляє у стягнення пені та штрафу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України установлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність розрахунку Позивача, суд встановив, що стягненню підлягає 3 564,13 грн 3% річних та 23 706,44 грн інфляційних втрат.

Приписи статті 617 Цивільного кодексу України не поширюються на 3% річних та інфляційні втрати. Адже стаття 617 Цивільного кодексу України встановлює загальні підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (якщо особа доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії непереборної сили). Натомість стаття 625 Цивільного кодексу України визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання (незалежно від наявності чи відсутності вини боржника), є спеціальною та не передбачає жодних підстав звільнення від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання (див. частину 1 статті 625). Інфляційні втрати та 3% річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Заява про розстрочення виконання рішення обґрунтована обставинами непереборної сили пов`язаними з військовою агресією російської федерації.

Позивач заперечив розстрочення виконання рішення суду з підстав.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що наведені Відповідачем та досліджені судом обставини суттєво впливають на спроможність своєчасного проведення розрахунків, обмежують безперешкодне провадження господарської діяльності.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 12 календарних місяців (за винятком судових витрат).

На підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у повному обсязі покладається на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Річойл" (адреса: 79066, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 283; ідентифікаційний код 38667335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" (адреса: 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище Дослідне, вул. Наукова, 1, ЄДРПОУ 3786529) 85 052,00 грн основної заборгованості, 3 564,13 грн та інфляційні втрати в розмірі 23 706,44 грн. Розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Річойл" (адреса: 79066, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 283; ідентифікаційний код 38667335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" (адреса: 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище Дослідне, вул. Наукова, 1, ЄДРПОУ 3786529) 2 684,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.09.2023.

Суддя Горецька З.В.