overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.09.2023 Справа № 905/1198/23
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 39375744.
Боржник - Фізична особа-підприємець Модіна Марина Вікторівна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Модіної Марини Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" заборгованість у розмірі 5466 (п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 93 коп, з яких 4183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн 80 коп. - заборгованість за договором, 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) грн 25 коп. - інфляційні втрати, 191 (сто дев`яносто одна) грн 88 коп. - 3% річних та судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн 77 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.09.2023 Справа № 905/594/23
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення 3848282,34 грн.
Відповідно до ухвали суду від 15.08.2023, закрито підготовче провадження у справі №905/594/23, справу до розгляду по суті призначено на 14.09.2023 о 13:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 13:00 год. 14.09.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.09.2023 Справа № 905/1976/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок
ліквідатор Ягічев С.О.
Без повідомлення (виклику) сторін
Постановою Господарського суду Донецької області від 01.02.2016 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Світанок, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.
Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.04.2023 по справі №905/1976/15 судом було допущено описку, а саме у п. 1 резолютивної частини ухвали, замість вірної дати засідання "15.09.2023" помилково зазначено дату "06.12.2023".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.04.2023 у справі №905/1976/23, а саме замість помилково зазначеної дати судового засідання "06.12.2023" вважати вірною наступну дату судового засідання "15.09.2023".
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.09.2023 Справа № 905/1976/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок

про банкрутство

ліквідатор Ягічев С.О.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.02.2016 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Світанок, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

02.02.2016, на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Світанок банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за №27839.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича б/н від 01.05.2023 (вх.№3391/23) про участь у справі про банкрутство на 12.09.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.09.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошену у судовому засіданні перерву у справі №905/1976/15 до 15.09.2023 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.09.2023 Справа № 905/613/23
За позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/613/23.
Протокольною ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2023 о 16:00.
11.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача - Авчиєва Тимура Омаровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 19.09.2023 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 19.09.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 19.09.2023 о 16:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.09.2023 Справа № 905/1045/22
За позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоград»
про стягнення 147 847,20 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1045/22.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023.
12.09.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Павлової Олени Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 19.09.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 19.09.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 19.09.2023 о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/848/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання позивача про повернення судового збору (вх.№ 01-44/2668/23 від 16.08.2023)

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 427378,86грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.08.2023 позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 307359,61грн основного боргу; 77050,42грн пені; 8185,03грн 3% річних; 34783,80грн інфляційних втрат; 3205,34грн 50 % судового збору за подання позовної заяви.

16.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 3205,34грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №149977 від 14.06.2023 на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 6410,68грн згідно платіжної інструкції №149977 від 14.06.2023.

Разом із тим, в силу ст.129 ГПК України, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, 3205,34грн суми судового збору суд покладав на відповідача згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.08.20232, тому поверненню позивачу підлягає решта сплаченої суми судового збору у розмірі 3205,34грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр.Гузара Любомира, буд.44, м.Київ, 03065, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3205,34грн, сплачений згідно платіжної інструкції №149977 від 14.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/562/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія" "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг"

про стягнення 5 038 739,26грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" заборгованості в розмірі 5 038 739,26грн.

Для розгляду справи №906/562/23 ТОВ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" поштою надіслало оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

07.08.2023 та 28.08.2023 від позивача надійшли клопотання про огляд у судовому засіданні надісланих оригіналів відповідних документів та повернення їх після огляду.

За приписами Господарського процесуального кодексу України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" оригінали документів, які надавалися суду для розгляду справи №906/562/23, а саме:

- договір поставки нафтопродуктів №52/2/2118 від 01.01.2022 на 3арк.;

- специфікація на поставку товару від 01.01.2022 на 1арк.;

- акт приймання-передачі нафтопродуктів №1/01 від 31.01.2022 до договору поставки нафтопродуктів №52/2/2118 від 01.01.2022 на 1арк.;

- супровідний лист Бюро економічної безпеки України №11/4.4.1/17678-23 від 19.07.2023 на 1арк.;

- супровідний лист Бюро економічної безпеки України на 1арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2023 р. Справа № 906/1196/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн. підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 906/152/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім"

до Фізичної особи-підприємця Українця Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/10 від 26.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №26/10 який укладений 26.10.2019 між ФОП Українець С.В та ТОВ "Комерсант АСВ".

Ухвалою від 31.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/152/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі №906/152/23 було відмовлено в задоволенні клопотань позивача про призначення експертиз. Клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/854/23.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі №906/152/23 скасовано в частині задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/854/23. Справу № 906/152/23 передано Господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 02.08.2023 справу №906/152/23 призначено до розгляду на 12.09.2023.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 20.09.2023 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про оголошену у підготовчому засіданні перерву до "20" вересня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.).