У Х В А Л А

04.09.2023 м. КиївСправа № 910/7306/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ";

до: компанії "POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA, LTD" в особі представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД";

про: стягнення 4.659.661,51 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Кравчук А.С.;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до компанії "POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA, LTD" в особі представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД" про стягнення 4.749.280,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 13.08.2021 № ЕМ14, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4.749.280,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7306/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.06.2023.

В підготовчому засіданні 19.06.2023 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання до 10.07.2023.

В підготовчих засіданнях 10.07.2023 та 14.08.2023 оголошено перерви до 14.08.2023 та до 04.09.2023 відповідно.

До господарського суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 4.659.661,51 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

До господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка не прийнята судом до розгляду у зв`язку з письмовою відмовою позивача від такої заяви.

До господарського суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також в поданій до суду заяві позивач зазначає про наявність підстав для стягнення з відповідача сплаченої позивачем суми судового збору, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Положеннями частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 69.894,92 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Стягнути з компанії "POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA, LTD" в особі представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД" (01015, місто КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ район, вулиця МОСКОВСЬКА, будинок 46/2, корпус 3, квартира 8, ідентифікаційний код: 26628747) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (Україна, 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8, ідентифікаційний код: 32036829) 69.894 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 92 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2023 року

Cуддя Сергій Балац