СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2400/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 10602 від 05.09.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023

у справі № 922/2400/22

за позовом ОСОБА_1 ,

до Садівничого товариства «Янтарь»,

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 922/2400/22 (з урахуванням ухвал про виправлення описки) задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про зобов`язання Садівничого товариства «Янтарь» відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту позивача від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.

Визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2400/22 в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Садівничого товариства «Янтарь» відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту позивача від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.

Закрито провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Садівничого товариства «Янтарь» відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту позивача від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2400/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів уповноважених СТ «Янтарь».

Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволені.

Визнано недійсним рішення зборів уповноважених Садівничого товариства «Янтарь» в частині припинення членства у СТ «Янтарь» ОСОБА_1 і відключення від КТП СТ «Янтарь» систем електромережі та водопостачання ділянки № 184, оформлене пунктом 2 протоколу № 1 позачергового засідання від 22.10.2022.

Стягнуто з Садівничого товариства «Янтарь» (; Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 5458, 20 грн судового збору.

29.08.2023 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 видано відповідний наказ, яким стягнуто з Садівничого товариства «Янтарь» (; Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 6202,50 грн судового збору.

05.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 10602 від 05.09.2023), в якій останній просить суд внести виправлення до наказу та вірно зазначити розмір судового збору, який підлягає стягненню з Садівничого товариства «Янтарь», а саме: 5458, 20 грн.

Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 заяву (вх. 10602) передано для розгляду суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 заяву ОСОБА_1 (вх. 10602 від 05.09.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/2400/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2023 о 15:15 годині, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено боржника та стягувача, що неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом направлення копії ухвали суду на поштову адресу та в електронний кабінет.

Відповідно до довідок про доставку електронних листів, ухвала суду від 05.09.2023 доставлена в електронні кабінети учасників справи.

Згідно з ч. 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву (вх. 10602 від 05.09.2023) про внесення виправлень, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як убачається з наказу на примусове виконання рішення від 29.08.2023 у справі 922/2400/22, стягнуто з Садівничого товариства «Янтарь» на користь ОСОБА_1 6202,50 грн судового збору.

Водночас, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 виправлено описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 922/2400/22 та ухвалено вважати вірним розмір судового збору - 5458, 20 грн.

На підставі зазначеного, враховуючи подану стягувачем заяву про виправлення описки у судовому наказі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви та виправлення описки у наказі на примусове виконання рішення від 29.08.2023 у справі № 922/2400/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 234, 328 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. 10602 від 05.09.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі № 922/2400/22 задовольнити.

Виправити описку допущену у наказі Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та вважати вірним розмір судового збору, що підлягає стягненню з Садівничого товариства «Янтарь» на користь ОСОБА_1 - 5458,20 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу на примусове виконання рішення від 29.08.2023 у справі № 922/2400/22.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2023.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін