УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2839/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро"

до 1. Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль", 2. Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 904/2839/21, подана 07.08.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2023, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/2839/21 ухвалена 04.07.2023, повний текст складено та підписано 12.07.2023, скаржником отримано 29.07.2023, скаржник звернувся з касаційною скаргою 07.08.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта (долучено до заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерним товариством "Криворізька Теплоцентраль" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 904/2839/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення у справі до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Криворізька Теплоцентраль" процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 904/2839/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 904/2839/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26.09.2023.

5. Відмовити Акціонерному товариству "Криворізька Теплоцентраль" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №904/2839/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2839/21.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".