ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023р. Справа№ 914/2271/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро та Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів;

про:стягнення 127 089,73 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро та Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів про стягнення 127 089,73 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2022 провадження у справі №914/2271/22 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №914/2656/21) у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На адресу суду надійшло клопотання керівника Криворізької північної окружної прокуратури про поновлення провадження у справі. У вказаному клопотанні прокурор зазначив, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову від 18.11.2022 по справі №914/2656/21, відтак усунена підстава, що викликала зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 прийнято до розгляду заяву прокуратури № 04/58-5825 ВИХ-23 від 09.08.2023 (вх.№ 3173/23 від 14.08.2023) про зміну предмета позову та відкладено судове засідання на 14.09.2023.

13.09.2023 через систему «Електронний суд» від Дніпропетровської обласної ради надійшла заява б/н від 12.09.2023 (вх.№ 22225/23 від 13.09.2023) про участь в судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 14.09.2023 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити участь Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Дніпропетровської обласної ради від б/н від 12.09.2023 (вх.№ 22225/23 від 13.09.2023) про участь в судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні у справі № 914/2271/22, призначеному на 14.09.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

5. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.