ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2023 Справа №905/797/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область,

про стягнення заборгованості за договором №748-21ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-04-26-001825-c від 15.06.2021 у сумі 1409900,05грн, пені у сумі 70495,00грн, 3% річних у сумі 75779,33грн, інфляційних витрат у сумі 507678,58грн, всього 2063852,96грн,

За участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача: Пухтій І.О., адвокат на підставі ордеру серія АР №1129989 від 23.06.2023

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №748-21ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-04-26-001825-c від 15.06.2021 у сумі 1409900,05грн, пені у сумі 70495,00грн, 3% річних у сумі 75779,33грн, інфляційних витрат у сумі 507678,58грн, всього 2063852,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №748-21ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-04-26-001825-c від 15.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої продукції.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.06.2023; розгляд справи здійснено в порядку загального позовного провадження; підготовчі засідання проведені 18.07.2023 та 16.08.2023; ухвалою суду від 16.08.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.08.2023.

У судовому засіданні 28.08.2023 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Відповідач представника у судове засідання 28.08.2023 не направив; враховуючи обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали від 16.06.2023 на електронну адресу відповідача та за його зареєстрованою адресою місцезнаходження згідно з даними ЄДРПОУ, кореспонденція суду була отримана відповідачем 22.08.2023.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

15.06.2021 між позивачем, Приватним підприємством «Гидростандарт» (постачальник), та відповідачем, Державним підприємством «Добропіллявугілля-Видобуток» (покупець), за результатами проведення процедури закупівлі №UA-2021-04-26-001825-c був укладений договір №748-21ШУД-ШУН, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: ДК 021:200-4 «Гумові вироби» (рукава високого тиску в асортименті), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов договору.

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в специфікаціях до договору (п.4.1 договору).

Згідно з п.п.4.7, 4.11 договору датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. Право власності на продукцію, ризики втрати або ушкодження продукції переходять від постачальника до покупця з моменту передачі продукції покупцеві.

Відповідно до п.5.1 загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною договору. Загальна орієнтована сума договору складає 1409900,00грн з ПДВ. Ціни на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Розрахунки за поставлену постачальником продукцію за договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 45 календарних днів з дня одержання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.5.3 договору).

У разі несвоєчасної оплати продукції покупець на письмову вимогу постачальника сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу та не більше 5% від простроченої суми (п.6.7 договору).

Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами грошових зобов`язань (п.8.1 договору).

Одночасно з підписанням договору №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 між сторонами було підписано специфікацію, якою погоджено найменування товару, кількість, вартість та місце поставки продукції на загальну суму 1409900,05грн з ПДВ.

За твердженням позивача у виконання умов договору №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1409900,00грн з ПДВ за видатковими накладними №ПГ-0000568 від 07.07.2021 на суму 199414,68грн з ПДВ, №ПГ0000567 від 07.07.2021 на суму 138703,37грн з ПДВ, №ПГ-0000570 від 12.07.2021 на суму 324862,72грн з ПДВ, №ПГ-0000575 від 14.07.2021 на суму 107337,06грн з ПДВ, №ПГ-0000576 від 14.07.2021 на суму 199223,21грн з ПДВ, №ПГ-0000580 від 22.07.2021 на суму 109130,04 з ПДВ, №ПГ-0000581 від 22.07.2021 на суму 82134,97грн з ПДВ, №ПГ-0000584 від 26.07.2021 на суму 153470,16грн з ПДВ, №ПГ-0000585 від 26.07.2021 на суму 77558,86грн з ПДВ, №ПГ-0000586 від 26.07.2021 на суму 18064,98 з ПДВ.

Продукція за видатковими накладними №ПГ0000567 від 07.07.2021, №ПГ-0000568 від 07.07.2021, №ПГ-0000570 від 12.07.2021, №ПГ-0000576 від 14.07.2021, №ПГ-0000575 від 14.07.2021, №ПГ-0000580 від 22.07.2021, №ПГ-0000581 від 22.07.2021, №ПГ-0000585 від 26.07.2021, №ПГ-0000586 від 26.07.2021 була прийнята відповідачем 08.07.2021, 12.07.2021, 14.07.2021, 22.07.2021 та 26.07.2021, про що зазначено у видаткових накладних.

Видаткові накладні №ПГ0000567 від 07.07.2021, №ПГ-0000568 від 07.07.2021, №ПГ-0000570 від 12.07.2021, №ПГ-0000576 від 14.07.2021, №ПГ-0000575 від 14.07.2021, №ПГ-0000580 від 22.07.2021, №ПГ-0000581 від 22.07.2021, №ПГ-0000585 від 26.07.2021, №ПГ-0000586 від 26.07.2021 підписані представниками обох сторін. Видаткова накладна №ПГ-0000584 від 26.07.2021 на суму 153470,16грн з ПДВ не містить підпису відповідача. Разом з тим зауважень та заперечень стосовно кількості та якості поставленої продукції з боку відповідача не висувалось. Факт поставки продукції на загальну суму 1409900,00грн також вбачається з підписаних представниками сторін товарно-транспортних накладних.

Доказів оплати продукції з боку відповідача матеріали справи не містять.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями Вих.№06.09-01 від 06.09.2021 та від 17.10.2022 з вимогою сплатити заборгованість за поставлену продукцію, однак відповіді на вказані претензії відповідач не надав, вартість поставленої продукції не оплатив.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за договором №748-21ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-04-26-001825-c від 15.06.2021 у сумі 1409900,05грн, пені у сумі 70495,00грн, 3% річних у сумі 75779,33грн, інфляційних витрат у сумі 507678,58грн, всього 2063852,96грн стало порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Розглядаючи спір по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений сторонами договір №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, згідно з якою за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу положень ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом видаткова накладна №ПГ-0000584 від 26.07.2021 на суму 153470,16грн з ПДВ не містить підпису відповідача.

Разом з цим, факт поставки продукції за накладною №ПГ-0000584 від 26.07.2021 на суму 2021 на суму 153470,16грн з ПДВ відповідачем не оспорюється. Крім того матеріали позовної заяви містять товарно-транспортну накладну №ПГ-0000584 від 26.07.2021 до видаткової накладної №ПГ-0000584 від 26.07.2021, яка підписана представником вантажоодержувача (відповідача).

Згідно з ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у ст.129 Конституції України та ст.ст.13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доведення наявними в матеріалах справи доказами належного виконання позивачем умов договору №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 в частині поставки продукції та прийняття її відповідачем на суму 1409900,05грн з ПДВ.

Між тим обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив розрахунку за поставлену позивачем продукцію за видатковими накладними №ПГ-0000567 від 07.07.2021, №ПГ-0000568 від 07.07.2021, №ПГ-0000570 від 12.07.2021, №ПГ-0000576 від 14.07.2021, №ПГ-0000575 від 14.07.2021, №ПГ-0000580 від 22.07.2021, №ПГ-0000581 від 22.07.2021, №ПГ-0000584 від 26.07.2021, №ПГ-0000585 від 26.07.2021, №ПГ-0000586 від 26.07.2021 у встановлений договором №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 строк протягом 45 календарних днів з дня отримання товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за договором №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 у розмірі 1409900,05грн, наявність якої відповідачем не заперечується.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів сплати заборгованості у розмірі 1409900,05грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 у розмірі 1409900,05грн, отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 70495,00грн за періоди прострочення з 22.08.2021 по 14.06.2023, з 27.08.2021 по 14.06.2023, з 29.08.2021 по 14.06.2023, з 06.09.2021 по 14.06.2023, з 10.09.2021 по 14.06.2023, за порушення строків оплати за поставлену продукцію за договором №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021, суд виходить з такого.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленої продукції є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

Як було встановлено судом відповідач не здійснив розрахунку за поставлену позивачем продукцію за видатковими накладними №ПГ-0000567 від 07.07.2021, №ПГ-0000568 від 07.07.2021, №ПГ-0000570 від 12.07.2021, №ПГ-0000576 від 14.07.2021, №ПГ-0000575 від 14.07.2021, №ПГ-0000580 від 22.07.2021, №ПГ-0000581 від 22.07.2021, №ПГ-0000584 від 26.07.2021, №ПГ-0000585 від 26.07.2021, №ПГ-0000586 від 26.07.2021 у встановлений договором №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021 строк протягом 45 календарних днів з дня отримання товару, тобто за накладними №ПГ-0000567 від 07.07.2021, №ПГ-0000568 від 07.07.2021 (продукція отримана 08.07.2021) у строк до 23.08.2021 включно (з урахуванням ст.254 Цивільного кодексу України), за накладною №ПГ-0000570 від 12.07.2021 у строк до 26.08.2021 включно, за накладними №ПГ-0000576 від 14.07.2021, №ПГ-0000575 від 14.07.2021 у строк до 30.08.2021 включно (з урахуванням ст.254 Цивільного кодексу України), за накладними №ПГ-0000580 від 22.07.2021, №ПГ-0000581 від 22.07.2021 у строк до 06.09.2021 включно (з урахуванням ст.254 Цивільного кодексу України), за накладними №ПГ-0000584 від 26.07.2021, №ПГ-0000585 від 26.07.2021, №ПГ-0000586 від 26.07.2021 у строк до 09.09.2021 включно, у зв`язку з чим за вимогами ст.253 Цивільного кодексу України першим днем порушення строків оплати, з якого можливо нарахування штрафних санкцій, є 24.08.2021, 27.08.2021, 31.08.2021, 07.09.2021 та 10.09.2021 відповідно.

З огляду на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати поставленої продукції у строк, встановлений договором №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021, суд дійшов висновку, що відповідач згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 Господарського кодексу України за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарського кодексу України, іншими законами та договором.

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч.2 ст.217, ч.1 ст.230 Господарського кодексу України є штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Як встановлено ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 Цивільного кодексу якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Заявлену до стягнення пеню у сумі 70495,00грн позивачем нараховано на підставі п.6.7 договору №748-21ШУД-ШУН від 15.06.2021, за умовами якого у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

Судом встановлено, що розрахунок заявленої до стягнення пені у розмірі 70495,00грн здійснено позивачем, виходячи з встановленого п.6.7 договору розміру не більше 5% від вартості своєчасно не оплаченої продукції; розрахунок є арифметично правильним та відповідає фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення пені у сумі 70495,00грн підлягають задоволенню.

Розглядаючи позов в частині стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 75779,33грн за періоди прострочення з 22.08.2021 по 14.06.2023, з 27.08.2021 по 14.06.2023, з 29.08.2021 по 14.06.2023, з 06.09.2021 по 14.06.2023, з 10.09.2021 по 14.06.2023, а також інфляційних втрат у сумі 507678,58грн за періоди вересень 2021 травень 2023, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатом проведеної перевірки наданого позивачем розрахунку 3% річних судом встановлена його невідповідність фактичним обставинам справи в частині невірного визначення початкових дат періодів нарахування 3% річних за зобов`язаннями за накладними №ПГ-0000567 від 07.07.2021, №ПГ-0000568 від 07.07.2021, №ПГ-0000576 від 14.07.2021, №ПГ-0000575 від 14.07.2021, №ПГ-0000580 від 22.07.2021, №ПГ-0000581 від 22.07.2021, що зумовлено неврахуванням позивачем вимог ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Здійснивши перерахунок 3% річних за правильні періоди з 24.08.2021 по 14.06.2023, з 27.08.2021 по 14.06.2023, з 31.08.2021 по 14.06.2023, з 07.09.2021 по 14.06.2023, з 10.09.2021 по 14.06.2023, суд встановив, що належним розміром 3% річних за вказані періоди є 75657,65грн, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 75779,33грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 75657,65грн.

За результатом проведеної судом перевірки розрахунок інфляційних втрат за заявлені позивачем періоди є методологічно та арифметично правильним та відповідає фактичним обставинам справи, отже, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 507678,58грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог за приписами п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повідомлення позивача про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, питання розподілу цих витрат буде вирішено судом шляхом постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, б.2, ) на користь Приватного підприємства «Гидростандарт» (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Журналістів, б.7, ) заборгованість у сумі 1409900,05грн, пеню у сумі 70495,00грн, 3% річних у сумі 75657,65грн, інфляційні втрати у сумі 507678,58грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 24764,78грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.08.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.09.2023.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова