ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2023 Справа № 917/1622/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" грошових коштів в загальній сумі 508 300,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" 508 300,80 грн. заборгованості за договором поставки № Т-10/06/23 від 09.06.2023 року та 268,40 грн. судового збору.
Обргунтовуючи дану заяву заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором поставки № Т-10/06/23 від 09.06.2023.
26.06.2023 року з боку Боржника було поставлено товару в об`ємі 289,76 тон загальною вартістю 121 699,20 грн., а Заявником було сплачено 630 000,00 грн.
25.07.2023 року Заявник звернувся із листом до Боржника щодо до поставки товару на суму 508 300,80 грн або повернення грошових коштів. Боржник відповіді не надав, грошові кошти не повернув та на телефонні дзвінки не відповідає.
В зв`язку з цим Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" грошових коштів в загальній сумі 508 300,80 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
За змістом ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Так, нормою ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 1 січня 2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Як вбачається із поданої заяви Заявник просить суд видати наказ про стягнення 508 300,80 грн. суми заборгованості за договором поставки №Т-10/06/23 від 09.06.2023 року.
Тобто заявлена сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана вимога не відповідає положенню ч. 1 ст. 148 ГПК України.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України.
Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума перевищує встановлений ч.1 ст. 148 ГПК України граничний розмір вимоги про стягнення грошової заборгованості у наказному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" 508 300,80 грн. заборгованості за договором поставки № Т-10/06/23 від 09.06.2023 року та 268,40 грн. судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Суд звертає увагу Заявника, що частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" 508 300,80 грн. заборгованості за договором поставки № Т-10/06/23 від 09.06.2023 року та 268,40 грн. судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Солодюк О.В.