ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2023 року Справа № 915/1356/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074 ()

електронна пошта:

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 84 810, 15 грн.

без повідомлення (виклику) учасників)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" з позовною заявою до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Моторного Андрія Ігоровича на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 20.32. від 14.09.2020 у розмірі 84 810, 15 грн. станом на 14.08.2023, яка складається з наступного:

- 52 745, 89 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 15 004, 26 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 11 060, 00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 0, 00 грн. - пеня;

- 1 000, 00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 5 000, 00 грн. - штраф (змінна складова).

Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Анатоліївни на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн.

Підставою позову Банком зазначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 кредитного договору № 20.32. від 14.09.2020 (з терміном повернення кредиту до 13.12.2022), а саме порушення взятих на себе за договором зобов`язань щодо сплати передбачених умовами договору платежів, внаслідок чого Банком пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовано приписами ст. 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК України та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що позивачем всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві визначено сторін: позивач Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", а відповідач фізична особа Моторний Андрій Ігорович. Натомість, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути грошові кошти з відповідача Фізичної особи-підприємця Моторного Андрія Ігоровича на користь АТ "А-БАНК".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем недвозначно визначено суб`єктний склад учасників спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вх. № 11370/23 від 30.08.2023) до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 84 810, 15 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу визначити суб`єктний склад учасників спору (зокрема, хто є відповідачем у справі).

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.09.2023

Суддя Е.М. Олейняш