ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2023 Справа № 905/1965/19 (755/6209/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню у справі
до відповідачів: Акціонерного товариства К.Енерго, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та Комунального концерну «Центр комунального сервісу»
про визнання нарахувань незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» були задоволені у повному обсязі.

09.05.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

23.08.2023 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 призначено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2023 об 11:40.

З метою повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, судом, враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, введення в країні військового стану, що уповільнює роботу пошти, а також повідомлення сторонами своїх електронних адрес, копію ухвали суду від 04.09.2023 було направлено на електронні адреси позивача та відповідачів -2 та 3.

Представники сторін в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, явка учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Заява про визнання наказів Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) мотивована тим, що накази від 09.05.2023 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було добровільно виконано.

Враховуючи вищезазначене, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» вважає, що накази у справі №905/1965/19 (755/6209/22) від 09.05.2023 видані Господарським судом Донецької області щодо КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підлягають визнанню такими, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі; зобов`язано Акціонерне товариство «К.Енерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг з постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ; зобов`язана Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг з постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ; зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг з постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язано КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг з постачання гарячої води я квартири за адресою АДРЕСА_1 ; стягнуто з Акціонерного товариства «К.Енерго» в дохід Державного бюджету України 5368,00 грн судового збору; стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в дохід Державного бюджету України 5368,00 грн судового збору. Повний текст рішення складено та підписано 31.03.2023.

09.05.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

З доданих до заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» документів вбачається, що 20.04.2023 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» платіжною інструкцією №5407 сплатив судовий збір у справі №905/1965/19 у розмірі 5 368,00 грн на користь держави.

Споживач був проінформований про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі № 905/1965/19 (№755/6209/22)

На адресу Споживача Максюти Г.І. була направлена довідка від 13.04.2023 №30/1/5/4279 про виконання рішення суду від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (№755/6209/22) у якій зазначено про скасування нарахованої суму 3627,90 грн. за надання послуг гарячої води квартири за адресою місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 14, квартира 25 та здійснення перерахунку (коригування) вартості нарахувань наданих послуг з централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2017 по квітень 2018 року по особовому рахунку НОМЕР_1 н суму 3627,90грн. (копію довідки з доказами направлення подано до суду).

Як вбачається з доданих документів, вказані дії КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» були вчинені до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.06.2023.

28.06.2023 заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72133515 про примусове виконання наказу №905/1965/19, виданого 09.05.2023 Господарським судом Донецької області про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави суму судового збору у розмірі 5 368,00 грн. (копія постанови додано заявником).

18.07.2023 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направило до Печерського відділу ДВС у м.Києві Заяву за №ЗПР/702/23 про закінчення виконавчого провадження №72133515 у зв`язку з повним та добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в добровільному порядку до винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.06.2023 виконало рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (№ 755/6209/22), а тому наявні правові підстави для задоволення заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання наказів Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 у справі № 905/1965/19 (№ 755/6209/22) такими, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, введення в країні військового стану, що уповільнює роботу пошти, а також повідомлення сторонами своїх електронних адрес, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідачів.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання наказів Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 у справі № 905/1965/19 (№ 755/6209/22) такими, що не підлягають виконанню.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 09.05.2023 у справі №905/1965/19 (№755/6209/22) про зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг з постачання гарячої води за адресою місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 14, квартира 25, особовий рахунок 50101. та зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести коригування по особовому рахунку 50101 за надання послуг з постачання гарячої води квартири за адресою місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 14, квартира 25 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 09.05.2023 у справі №905/1965/19 (№755/6209/22) про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, б.5, ) в дохід Державного бюджету України 5368,00 грн, судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підписана 11.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов