ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/493/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

про стягнення 609 255,63 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 65 937,76 грн,

без виклику представників,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест" про стягнення 609 255,63 грн, з яких: 334 836,55 грн пені та 274 419,08 грн штрафу за договором поставки № 53-122-01-21-10732 від 11.05.2021.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/493/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

Ухвалою суду від 13.06.2023 зустрічну позовну заяву ТОВ "Арсо Інвест" до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 65 937,76 грн за невиконання зобов`язань за договором поставки № 53-122-01-21-10732 від 11.05.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/493/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи № 918/493/23 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 918/493/23 призначено на 10.07.2023.

20.06.2023 від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 04.07.2023.

27.06.2023 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 04.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 підготовче засідання відкладено на 31.07.2023.

17.07.2023 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 21.07.2023.

31.07.2023 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача за первісним позовом та проведення судового засідання 04.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/493/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2023.

У судовому засіданні 04.09.2023 оголошено перерву на 06.09.2023.

Рішенням суду у справі № 918/493/23 від 06.09.2023 первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсо Інвест» на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", 334 836,55 грн пені, 274 419,08 грн штрафу та 9 138,83 грн судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсо Інвест» до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 65 937,76 грн задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсо Інвест», 12 795,48 грн 3% річних, 32 839,83 грн інфляційних та 928,80 грн судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення 19 763,88 грн інфляційних та 538,57 грн 3% річних відмовлено.

Суд, розглянувши матеріали справи № 918/493/23, зазначає таке.

Під час виготовлення повного тексту ухвал суду від 04.07.2023, від 10.07.2023, від 21.07.2023, від 31.07.2023, від 04.09.2023 допущено описки, а саме: в абзаці 1 вказаних ухвал зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест" 87 000,00 грн штрафу за договором поставки № 53-122-01-21-10732 від 11.05.2021, тоді як вірним є стягнення в сумі 609 255,63 грн, з яких: 334 836,55 грн пені та 274 419,08 грн штрафу за договором поставки № 53-122-01-21-10732 від 11.05.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

За змістом ст. 243 ГПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвал суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливає на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що виправлення описок не зачіпає суті ухвал суду у справі, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до абз. 1 описової частини ухвал суду від 04.07.2023, від 10.07.2023, від 21.07.2023, від 31.07.2023, від 04.09.2023, виправивши суму стягнення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до вступної частини ухвал Господарського суду Рівненської області у справі № 918/493/23 від 04.07.2023, від 10.07.2023, від 21.07.2023, від 31.07.2023, від 04.09.2023, та абз. 1 описової частини вказаних ухвал у такій редакції:

"У травні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (позивач), звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест" (відповідач) про стягнення 609 255,63 грн, з яких: 334 836,55 грн пені та 274 419,08 грн штрафу за договором поставки № 53-122-01-21-10732 від 11.05.2021."

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Рівненської області від 04.07.2023, від 10.07.2023, від 21.07.2023, від 31.07.2023, від 04.09.2023 у справі № 918/493/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.09.2023.

Суддя О.Андрійчук