ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2023 м.Дніпро Справа № 876/58/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Стеця О.М.) від 02.06.2023 у справі №14/15К-23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс, м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 396 809,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Стеця О.М., від 02.06.2023 у справі № 14/15К-23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення заборгованості у сумі 396 809,13 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс 271 800,00 грн основного боргу з оплати обладнання, поставленого за договором поставки №8147-08 від 04.12.2017, 20 439,36 грн пені за порушення строку оплати обладнання, поставленого за договором поставки №8147-08 від 04.12.2017, 9069,93 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки №8147-08 від 04.12.2017, 75 060,48 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №8147-08 від 04.12.2017.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс 3968,09 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене третейське рішення заявником отримано 03.07.2023.

13.07.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Стеця О.М., від 02.06.2023 у справі № 14/15К-23 (надіслана засобами поштового зв`язку 10.07.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 для розгляду справи визначений головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2023 (головуючий суддя, доповідач Іванов О.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст. 174, 353 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подання доказів доплати судового збору у сумі 1073,60 грн. та подання належним чином засвідчених додаткових угод до договору №8147-08 від 04.12.2017.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2023 надіслано 17.07.2023 на адресу апелянта, що розміщена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та зазначена ним самим у апеляційній скарзі: 69027, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд.5а, та вручена останньому 27.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №471.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 07.08.2023 (включно, оскільки 06.08.2023 неділя, вихідний день).

Крім того, додатково вказану ухвалу направлено безпосередньо представнику заявника адвокату Загрія Роману Олеговичу засобами електронного зв`язку та доставлено до електронного кабінету системи ЄСІТС 14.07.2023 о 14:46 годині.

За приписами ч.7 ст.242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, з огляду на доставку ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету представника заявника адвоката Загрія Р.О. 14.07.2023, згідно норм процесуального законодавства вона вважається врученою і заявнику 14.07.2023. Тому строк на усунення недоліків становив взагалі до 24.07.2023.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 11.08.2023.

Станом на 06.09.2023 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Бастіон" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 281, 353 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічний Альянс (заява №б/н від 10.07.2023 на 23 аркушах, в тому числі платіжна інструкція №599 від 07.07.2023 про сплату 268,40 грн) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Стеця О.М.) від 02.06.2023 у справі №14/15К-23 (провадження апеляційного суду №876/58/23) заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов