УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/14376/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ФУД» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13, ідентифікаційний код: 44371778)

про стягнення 42 741,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ФУД» про стягнення 42 741,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару № 332/ВЗЗ-2022 від 04.07.2022 в частині порушення строків поставки товару, у зв`язку із чим, позивачем на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України та п. 8.3 Договору було нараховано пеню у загальному розмірі 42 741,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує на порушення відповідачем строків поставки товару за вказаними у заявці адресами, за укладеним між сторонами договором. Поряд із цим, п. 6.1 Договору № 332/ВЗЗ-2022 від 04.07.2022 передбачено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 14 Договору.

Однак, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наявності повноважень у представника відповідача Сороки А.А. на отримання заявки позивача (як замовника за Договором) від 13.07.2022 до Договору № 332/ВЗЗ-2022 на поставку товарів.

З урахуванням зазначеного вище, з метою повного та всебічного встановлення судом усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність подання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження наявності повноважень у представника відповідача Сороки А.А. на отримання заявки позивача (як замовника за Договором) від 13.07.2022 до Договору № 332/ВЗЗ-2022 на поставку товарів.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України із встановленням 6-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин