ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа №911/2764/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» (08154 Київська обл., м.Боярка, вул.Сагайдачного, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисо» (04128 м.Київ, вул.Синьоозерна, 6А, кв.8)

про усунення недоліків (дефектів) згідно з договором підряду

встановив:

Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисо» (далі відповідач) про усунення недоліків (дефектів) згідно з договором підряду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем в якості замовника та відповідачем в якості підрядника було укладено договір підряду від 13.08.2020 №384/20, надалі договір підряду, за яким відповідач взяв на себе зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи з капітального ремонту і реставрації (улаштування ґанків) в багатоповерховому будинку за адресою: Київська обл., м.Боярка, вул. Білогородська, 27. Позивач посилається на те, що відповідач вказані роботи виконав неякісно, в результаті чого почала здуватись та відпадати плитка на ґанку відремонтованого будинку, про що складено дефектний акт від 16.06.2023. З наведених підстав, позивач, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідач за договором підряду гарантував якість виконаних робіт на строк 36 місяців з дати прийняття об`єкта, але проігнорував претензію позивача щодо усунення недоліків робіт, просить суд зобов`язати відповідача усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно з складеним дефектним актом від 16.06.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст.162 цього Кодексу встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також в пункті 4 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Предметом позовної заяви Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» є зобов`язання відповідача усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно з складеним дефектним актом від 16.06.2023.

В той же час, доданий позивачем до позовної заяви дефектний акт від 16.06.2023 містить лише загальний опис недоліків (дефектів), про які стверджує позивач (зокрема, зазначено, що на площі 0,37 кв.м плитка відпала, на площі 1,6 кв.м. спостерігається відставання плитки від вертикальної стіни, також на підлозі частина плитки відстала), однак не містить конкретного способу (способів) усунення цих недоліків, про який просить відповідач заміна та/або підклеювання окремих плиток та/або повна чи часткова реставрація та/або повторний капітальний ремонт ґанку тощо. Позовна заява також не містить цих конкретних відомостей щодо способу усунення недоліків (дефектів), про які стверджує позивач, в той час як сформульований позивачем в позовній заяві зміст позовних вимог «зобов`язати відповідача усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно з складеним актом від 16.06.2023» за даних умов не є конкретним.

У зв`язку з цим позивачу необхідно в позовній заяві конкретизувати зміст позовних вимог до відповідача.

Також, у п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі дані про ідентифікаційний код юридичної особи, а також дані про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Однак в позовній заяві Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» в реквізитах відповідача не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.

Також в позовній заяві не вказано адресу електронної пошти позивача, а також номеру засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак позовна заява Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» таких даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, не містить.

Також, відповідно до п.9 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» таких відомостей також не містить.

У зв`язку з чим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та подати уточнення до позовної заяви, в яких зазначити:

- конкретизацію змісту позовних вимог з урахуванням виявлених недоліків (дефектів) виконаних робіт, про які стверджує позивач в позовній заяві;

- ідентифікаційний код відповідача;

- адресу електронної пошти позивача, а також номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням необхідних даних та відповідного обґрунтування позовних вимог, а саме:

- конкретизації змісту позовних вимог з урахуванням виявлених недоліків (дефектів) виконаних робіт, про які стверджує позивач в позовній заяві;

- ідентифікаційного коду відповідача;

- адреси електронної пошти позивача, а також номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 №911/2764/23.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова