ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1241/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВІ ЧЕРЕМУШКИ"

до відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 209521,70 грн

за участю представників

від позивача - Бондар О.В.

від відповідача - Бороган В.В.

До суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВІ ЧЕРЕМУШКИ" до ОСОБА_1 про стягнення 209521,70грн збитків, заподіяних посадовою особою юридичній особі.

Ухвалою від 29.03.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання ухвали.

31.03.2023 у встановлений строк, позивач подав докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.05.2023. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Оскільки відповідач є фізичною особою, то суд відповідно до ст. 176 ГПК України здійснив витяг з Єдиного державного демографічного реєстру з метою перевірки зареєстрованого місця проживання, за результатами якого встановлено, що таке місце АДРЕСА_1 .

Однак, ухвала про відкриття провадження, надіслана судом відповідачу на зазначену адресу, повернулась з відміткою пошти адресат відсутній.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Засідання 17.05.2023 не відбулось через перебування судді на лікарняному, через що суд ухвалою від 22.05.2023 призначив підготовче засідання на 07.06.2023.

29.05.2023 представник відповідача - адвокат Бороган В.В. ознайомився з матеріалами справи відповідно до його заяви від 22.05.2023, та отримав копію ухвали від 22.05.2023.

Однак відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Ухвалою від 07.06.2023 розгляд справи відкладено на 28.06.2023 та постановлено провести підготовче провадження впродовж розумного строку.

Ухвалою від 28.06.2023 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по сутні на 06.09.2023, враховуючи перебування судді у відпустці.

28.06.2023 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, у яких він просить відмовити в задоволенні позову. Крім того, просить поновити строк для подання цих пояснень.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, відповідач не обгрунтував поважності причин пропуску строку для подання своїх пояснень щодо позовної заяви, тому суд відмовляє у поновленні строку для подання таких пояснень.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи підтверджується, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи ще 29.05.2023, тобто останнім днем 15-денного строку для подання відзиву був ще 13.06.2023.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що пояснення щодо позовної заяви подані відповідачем з пропуском встановленого строку, а також судом відмовлено у поновленні такого строку як зазначено вище, то суд залишає без розгляду зазначені пояснення відповідача від 28.06.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

29 вересня 2016 року проведено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» (даті - ОСББ «Нові Черемушки»), про шо до Єдиного державною реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №0060044.

Відповідно до протоколу № 8 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» від 28 травня 2022 року ОСОБА_1 обрано членом правління.

Протоколом № 23 засідання правління ОСББ Нові Черемушки від 16 червня 2022 року ОСОБА_1 обрано заступником голови правління ОСББ Нові Черемушки та вирішено включити з 16 червня 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) як особи, яка має право вчиняти дії від імені ОСББ «Нові Черемушки» без довіреності, підписувати договори та інші документи тощо, розпорядження рахунками, відкриття, закриття рахунків у банках, та подавати документи державному реєстратору щодо державної реєстрації змін до відомостей про ОСББ «Нові Черемушки» без обмеження щодо представництва.

Протоколом №24 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» від 06 липня 2022 року ОСОБА_1 обрано тимчасово виконуючим обов`язки Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки».

На підставі наказу від 06 липня 2022 року ОСОБА_1 приступив до роботи як виконуючий обов`язки голови правління з 06 липня 2022 року.

Рішенням правління, оформленим протоколом правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» № 1-25/02 від 25 лютого 2023 року були припинені повноваження тимчасово виконуючого обов`язки голови правління та виключено ОСОБА_1 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ОСББ «Нові Черемушки» без довіреності.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 Розділу 1 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки», затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №3 від 10.06.2018 (далі статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки»), дане об`єднання створене власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Об`єднання діє відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», чинного законодавства та Статуту. Об`єднання набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Завданням та предметом діяльності об`єднання є: забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном; забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами; забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (пункти 1, 4 Розділу 11 статуту Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки»).

Пунктом 1 Розділу ІІІ статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» визначено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління га ревізійна комісія (ревізор) об`єднання.

В силу пунктів 2, 3, 8 Розділу III статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Черемушки вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік. До виключної компетенції загальних зборів належать, зокрема, обрання членів правління об`єднання; затвердження кошторис; балансу об`єднання та річного звіту; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління. Рішення загальних зборів викладаються письмово.

Згідно з пунктами 12, 13 Розділу III статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» виконавчим органом об`єднання є правління, яке обираєтеся і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим статутом. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів.

У пункті 14 Розділу Ш статуту Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» вказано, що до компетенції правління належить, зокрема, розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису

Положеннями пункту 16 Розділу 111 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирної о будинку «Нові Черемушки» передбачено, що правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. На виконання своїх повноважень голова правління, зокрема забезпечує виконання рішень загальних зборів та рішень правління; розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису та рішень правління, має право першого підпису фінансових документів об`єднання; відкриває і закриває рахунки об 'єднання в банківських установах та інших фінансових установах, підписує банківські та інші фінансові документи. У разі відсутності голови правління його обов`язки виконує заступник.

Відповідно до пунктів 5, 6 Розділу IV статуту Об`єднання співвласників багатоквартирної о будинку «Нові Черемушки» кошти об`єднання, включаючи кошти ремонтного, резервного фондів, витрачаються правлінням згідно з кошторисами, затвердженими загальними зборами власників, га окремими рішеннями загальних зборів співвласників. Забороняється розподіляти отримані доходи (прибутки) або їх частину серед Членами Об`єднання, працівниками Об`єднання (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску, членами органів управління та інших пов`язаних з ними осіб).

27 січня 2022 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» було відкрито рахунок в AT КБ «Приватбанк» (, код банку 305299) НОМЕР_2 (Поточний рахунок), валюта UAH (Українська гривня).

В період з серпня 2022 року по лютий 2023 року з зазначеного вище поточного рахунку ОСББ «Нові Черемушки» відповідно до відомостей розподілу виплат було перераховано 135 030 грн. (з яких: 96 390,00 грн. у 2022 році т 38 640,00 грн. у 2023 році) на особисту картку відповідача. Так, вказані кошти були перераховані позивачем відповідно до призначень:

· 9450,00 грн заробітна плата за 2 пол серпня 2022;

· 12075 грн заробітна плата за 1 пол вересня 2022;

12075 грн заробітна плата за 2 пол вересня 2022;

12075 грн заробітна плата за 1 пол жовтня 2022;

· 12075 грн заробітна плата за 2 пол жовтня 2022;

· 12075,00 грн заробітна плата за 1 пол листопада 2022;

· 8855.00 грн. заробітна плата за 2 пол листопада 2022,

· 8855.00 гри. заробітна плата за і пол грудня 2022;

· 8855,00 грн. - заробітна плата за 2 пол грудня 2022;

· 8855,00 грн. - заробітна плата за 1 пол січня 2023;

· 8855.00 грн. - заробітна плата за 2 пол січня 2023;

· 3825.75 грн. заробітна плата за 1 пол лютого 2023;

· 17106,25 грн. заробітна плата за 2 пол. лютого 2023.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» було подано до територіального органу Державної податкової служби України щомісячну звітність за ІІІ і ІV квартали 2022 року про нарахування заробітної плати застрахованим особам (за формою згідно з додатком 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №435 від 14.04.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2015 за №460/26905).

Відповідно до вищенаведеної податкової звітності позивачем було нараховано ОСОБА_1 заробітну плату (дохід) з урахуванням військового збору та податку на доходи фізичних осіб, а саме:

· за серпень 2022 року нараховано 11739,13 гри. з нарахованим на цю заробітну плату єдиним внеском у загальному розмірі 2582,61 гри.;

· за вересень 2022 року нараховано 30000,00 грн. з нарахованим на цю заробітну плату єдиним внеском у загальному розмірі 6600,00 грн.;

· за жовтень 2022 року нараховано 30000,00 грн. з нарахованим на цю заробітну плату єдиним внеском у загальному розмірі 6600,00 грн.;

· за листопад 2022 року нараховано 26000,00 грн. з нарахованим на цю заробітну плату єдиним внеском у загальному розмірі 5720,00 грн.;

· за грудень 2022 року нараховано 22000,00 грн. з нарахованим на цю заробітну плату єдиним внеском у загальному розмірі 4840,00 грн.;

За січень 2023 року було нараховано ОСОБА_1 22 000 грн. заробітної плати (з врахуванням ПДФО у розмірі 3960 грн. та військового збору у розмірі 330 грн.) з нарахованим на цю заробітну плату єдиним внеском у загальному розмірі 4840 грн.

За лютий 2023 року було нараховано ОСОБА_1 30 000 грн. заробітної плати (з врахуванням ПДФО у розмірі 5460 грн. та військового збору у розмірі 450 грн.) з нарахованим на цю заробітну плату єдиним внеском у загальному розмірі 6600 грн.

Таким чином, сума нарахованої заробітної плати (з урахуванням ПДФО та військового збору становить 171739,13 грн. та сума нарахованого єдиного внеску становить 37 782,01грн.. Загалом 209 521,74 грн.

Позивач вважає, що у діях відповідача наявний склад цивільного правопорушення у зв`язку з протиправним одержанням коштів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Черемушки внаслідок чого останнім було понесено збитки у сумі 209 521,74грн.

Таким чином, позивач вважає, що виплати за рахунок коштів з поточного рахунку позивача відповідачеві полягає у тому, що виплата заробітної плати було здійснена за відсутності на час здійснення таких виплат рішення загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» про встановлення виконуючому обов`язки голові правління об`єднання заробітної плати або іншого матеріального заохочення, до компетенції яких (загальних зборів) за статутом позивача та за статутом позивача належить прийняття такого рішення.

Тобто, виплату вказаних сум заробітної плати на свою користь за рахунок коштів позивача відповідач здійснив на власний розсуд, а також за відсутності трудового договору між позивачем та відповідачем - як виконуючим обов`язки головою правління відповідача, а також за відсутності відповідного цивільно-правового договору, предметом якого було б виконання відповідачем на платній основі обов`язків (роботи) голови правління відповідача. За таких обставин, на думку позивача, виплата відповідачеві за рахунок коштів позивача заробітної плати під час перебування відповідача на посаді голови правління ОСББ «Нові Черемушки», суперечить положенням п.2 Розділу 1, п.5 та п.6 Розділу IV статуту позивача, ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

За поясненнями позивача, вина відповідача у даному випадку полягає в тому, що відповідач - посадова особа, до повноважень якої належить здійснення керівництвом поточною діяльністю позивача, виконання рішень загальних зборів позивача, а також витрачання коштів позивача згідно з затвердженими кошторисами, здійснив виплату на власну користь заробітної плати за рахунок коштів позивача при відсутності рішення загальних зборів позивача про встановлення розміну заробітної плази (матеріального заохочення) голови правління.

Тобто, на думку позивача, фактично виплата заробітної плати була здійснена за власним рішенням відповідача, як виконуючого обов`язки голови правління позивача, ОСББ «Нові Черемушки», за відсутності у в.о. голови правління ОСББ «Нові Черемушки» у відповідності до положень статуту ОСББ «Нові Черемушки» та норм ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» повноважень на встановлення собі заробітної плати та/або винагороди за виконання обов`язків на цій посаді, а також за відсутності відповідних кошторисних призначень.

За приписами частин першої-третьої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, мас право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свою порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Частиною другою статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Вирішуючи спори про стягнення заподіяних збитків, перш за все необхідно з`ясувати правові підстави покладення на винну особу зазначеної майнової відповідальності.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправна поведінко, 2) збитки, 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, 4) вина боржника.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювана шкоди.

Відсутність хоча б одного із зазначених елементів, що утворюють склад правопорушень, не дає підстави кваліфікувати поведінку боржника як правопорушення та, відповідно, не може буди підставою застосування відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності.

Отже, позивач повинен довести факт заподіяння збитків, розмір зазначених збитків, факт протиправної поведінки відповідача, а також причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою відповідача та заподіяними збитками. Відповідачу, в свою чергу потрібно довести відсутність його вини у спричиненні збитків позивачу.

При цьому необхідно відрізняти обов`язок боржника відшкодувати збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, що випливає з договору (статті 623 ЦК України), від позадоговірної шкоди, тобто від зобов`язання, що виникає внаслідок завдання шкоди (глава 82 Цивільною кодексу України).

Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 24.07.2018 у справі № 916/2408/17.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди визначено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до ч. 1, 2 якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлює загальні правила відшкодування завданої особі недоговірної шкоди, так званої «деліктної шкоди». Загальною підставою застосування до правовідносин із завдання шкоди вказаної статті є відсутність договірних відносин між боржником (завдавачем шкоди) та кредитором (потерпілим).

Загальне правило вказаної статті встановлює, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі.

Таким чином, для відшкодування шкоди за правилами статті 1166 Цивільного кодексу України господарському суду необхідно встановити такі факти:

- неправомірність особи (неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, яка не відповідає вимогам закону, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач не був уповноважений на такі дії);

- наявність шкоди (під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права; у правовідносинах, що розглядаються, шкода це фактично міра відповідальності);

· причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою (є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди);

· вина завдавача шкоди (за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону, обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від її вини).

Такий правовий висновок Верховного Суду викладено в постанові від 12.11.2019 у справі № 914/2436/18.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку" встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку це юридична особа створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного буднику для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Співвласники багатоквартирного будинку це власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання га використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об єднання.

В силу ч. 1, 3 і 4 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

З огляду на положення наведеної правової норми та довірчий характер відносин між юридичною особою та його посадовою особою (зокрема, керівником), протиправна поведінка посадової особи може виражатись не лише в невиконанні нею обов`язків, прямо встановлених установчими документами товариства, чи перевищенні повноважень при вчиненні певних дій від імені юридичної особи, а й у неналежному та недобросовісному виконанні таких дій без дотримання меж нормального господарського ризику, з особистою заінтересованістю чи при зловживанні своїм розсудом, прийнятті очевидно необачних чи марнотратних рішень.

Такий висновок Верховного Суду викладено в постанові відвід 04.12.2018 у справі № 910/21493/17.

Таким чином, при застосуванні наведеної норми потрібно оцінювати не лише формальну сторону дотримання посадовою особою всіх положень законодавства, статуту, рішень загальних зборів тощо, адже навіть коли посадова особа формально виконали всі вимоги законодавства та установчих документів товариства, її дії (бездіяльність) можуть не бути добросовісними, розумними та вчиненими в інтересах юридичної особи.

Аналогічна позиція міститься з постанові Верховного Суду від 03.02.2022 у справі №911/507/21.

Органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання (частина перша статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

За умовами ч. 17, 18 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам.

Згідно з абзацом частини дев`ятої статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" до виключної компетенції загальних зборів співвласників віднесено, зокрема, питання щодо матеріального та іншого заохочення голови та членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Приписами частини двадцятої статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" унормовано, що до компетенції правління відноситься розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису.

Особи, винні у т.ч. у недотриманні вимог цього Закону та порушенні статуту об`єднання несуть зокрема цивільну відповідальність відповідно до закону (стаття 29 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»),

ОСОБА_1 відповідно до п. 16 Розділу ІІІ статуту ОСББ «Нові Черемушки» мав право підпису усіх банківських та фінансових документів позивача. Також за його підписом подавалась звітність позивача за 2022 рік про нарахування позивачем заробітної плати застрахованим особам (зокрема, відповідачу).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності всіх чотирьох умов відповідальності, що утворюють склад правопорушень, що не дає підстави кваліфікувати поведінку відповідача як правопорушення та, відповідно, не може буди підставою застосування відповідальності у вигляді стягнення 209521,70 грн збитків.

Так, позивачем не доведено неправомірної поведінки відповідача, враховуючи наступне.

Відповідно до рішення загальних зборів ОСББ Нові Черемушки від 10.06.2018, яке оформлено протоколом № 3, співвласниками було затверджено щомісячні внески на обслуговування будинку в розмірі 6,17 грн/м2 для 1-го поверху та 6,52 грн/м2 для інших поверхів. Також був затверджений кошторис поточних витрат обслуговування житлового будинку, в якому зазначена стаття витрат фонд заробітної плати та податки, яка включає управління, організація, податки і збори 2-3 чол., витрати з утримання цієї статті становлять 1,08 грн /м2. Витрати на утримання за цією статтею 31120 грн (а.с. 63)

Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень становить 31482,01грн.

Рішенням загальних зборів ОСББ Нові Черемушки від 28.05.2022, яке оформлено протоколом № 8, затверджено щомісячні внески на обслуговування будинку в розмірі 8,54 грн/м2 для 1-го поверху та 8,93 грн/м2 для інших поверхів.

Відповідно до звітності, яка подавалась ОСББ Нові Черемушки до податкової служби щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, яка додана позивачем до позову, вбачається, що позивач звітував про дві особи, які отримували заробітну плату за трудовим договором.

Також відповідно до банківських виписок з рахунку позивача, доданих до позову, сплачувалась заробітна плата двом особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 16 розділу ІІІ статуту ОСББ Нові Черемушки голова правління має право розпоряджатися коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису, в разі відсутності голови - його обов`язки виконує заступник.

Як зазначалось вище на засіданні правління від 16.06.2022, оформлене протоколом № 23, відкликано попередній склад правління і обрано новий, заступником голови обрано ОСОБА_1 і вирішено внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 16.06.2022 відомості про ОСОБА_1 як особи, що має право вчиняти дії від імені ОСББ Нові Черемушки.

Отже, ОСОБА_1 виплачувалась заробітна плата в межах кошторису ОСББ Нові Черемушки по статті фонд заробітної плати та податки.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ статуту ОСББ Нові Черемушки до виключної компетенції загальних зборів належить визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління.

Суд відхиляє зазначені посилання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачу виплачувалась заробітна плата, а не матеріальне заохочення.

Щодо посилань позивача на те, що оскільки загальними зборами не приймалось рішення про матеріальне заохочення відповідача, то і відсутні підстави для сплати заробітної плати відповідачу, то як зазначалось вище, на загальних зборах від 10.06.2018 було затверджено кошторис, в якому передбачений розмір витрат на заробітну плату.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова