ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа № 924/275/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/275/23

за апеляційною скаргою Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2023 у справі №924/275/23

за позовом Управління культури і туризму Хмельницької міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2023 у справі №924/275/23 у задоволенні позову Управління культури і туризму Хмельницької міської ради до Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2023 у справі №924/275/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Управління культури і туризму Хмельницької міської ради без задоволення.

06.09.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій останній просить суд стягнути з Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на його користь 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/275/23 у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 о 11:00 год.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/275/23 на "18" вересня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/275/23

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.