ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 вересня 2023 року Справа № 915/1180/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал», вул. Європейська (Дружби Народів), будинок 52, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 ()

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

представник позивача, адвокат Гайдаржий Андрій Валерійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання», вул. Паркова, буд. 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ненько Інни Вікторівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради, вул. Європейська, буд. 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002 ()

про визнання недійним договору оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування приміщенням, стягнення грошових коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача : Гайдаржий А.В. (в залі суду)

представник відповідача КП "ЖЕО": Коренкова В.О. (в режимі відеоконференції в приміщенні суду)

відповідач :Ненько І.В. (в режимі відеоконференції в приміщенні суду)

представник відповідача Ненько І. В.: Саннікова Н.Г. (в режимі відеоконференції в приміщенні суду)

від відповідача Южноукраїнської міської ради: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал» з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання», відповідача Фізичної особи-підприємця Ненько Інни Вікторівни та відповідача Южноукраїнської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди № 67 від 01.03.2022, предметом якого є приміщення № 108 (кімнати 1, 2, 3, 4, 5) площею 60, 10 кв. м., що знаходиться за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Європейська (Дружби Народів) 54, що укладений між ФОП Ненько І.В. та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об`єднання»;

- усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування приміщенням № 108 (кімнати 1, 2, 3, 4, 5) площею 60, 10 кв. м., що знаходиться за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Європейська (Дружби Народів) 54, які чиняться ФОП Ненько І.В. шляхом зобов`язання ФОП Ненько І. В. звільнити приміщення № 108 (кімнати 1, 2, 3, 4, 5) площею 60, 10 кв. м., що знаходиться за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Європейська (Дружби Народів) 54;

- стягнути із КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» на користь позивача грошові кошти у сумі 10 167, 12 грн.;

- стягнути із бюджету Южноукраїнської міської територіальної громади на користь позивача грошові кошти у сумі 4 357, 34 грн.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2023 задоволено клопотання представника відповідача Ненько І. І. - адвоката Саннікової Н. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2023 задоволено клопотання відповідача КП "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області поштою від відповідача ФОП Ненько І. В. надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10680/23 від 14.08.2023).

Поданий відзив прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

23.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області поштою від відповідача Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради надійшло клопотання (вх. № 11071/23 від 23.08.2023), в якому відповідач просить суд залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків шляхом направлення Южноукраїнській міській раді позовної заяви з додатками.

Судом встановлено, що під час звернення позивача до суду із даним позовом останнім дотримано вимоги ст. 172 ГПК України та додано до позовної заяви докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу інших учасників судового процесу. Суд зазначає, що на позивача покладається обов`язок направити копії позовної заяви з додатками на адресу інших учасників процесу, натомість, факт отримання / неотримання документів не залежить від відправника. Приписами ГПК України не передбачено права або обов`язку суду зобов`язувати позивача повторно надсилати копію позовної заяви з додатками на адресу інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без руху (ст. 174 ГПК України).

В задоволенні клопотання судом відмовлено.

23.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області поштою від відповідача Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради надійшло клопотання (вх. № 11088/23 від 23.08.2023) про ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій всіх матеріалів справи на електронну адресу відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 142 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Суд зазначає, що приписами ГПК України не передбачено обов`язку суду надсилати на адреси учасників процесу копії матеріалів справи. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, суд роз`яснює, що всі учасники процесу мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень як безпосередньо в приміщенні Господарського суду Миколаївської області, так і за допомогою системи "Електронний суд".

Подане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

29.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11300/23 від 29.08.2023).

Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

30.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області поштою від відповідача КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11316/23 від 30.08.2023).

Поданий відзив прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

04.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11512/23 від 04.08.2023).

Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 04.09.2023 представник відповідача КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, посилаючись на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача адвокатом Гайдаржим А. В.

До позовної заяви додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 832 від 15.03.2013, а також ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1076002 від 20.07.2023. Отже, позивачем під час звернення до суду із позовом подано докази на підтвердження повноважень представника позивача (ст. 60 ГПК України). В суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду. В задоволенні клопотання судом відмовлено.

В підготовчому засіданні 04.09.2023 представник відповідача КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Судом встановлено, що позовна заява подана позивачем до суду за допомогою системи "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без руху (ст. 174 ГПК України). В задоволенні клопотання судом відмовлено.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено, що судом, який має технічну можливість забезпечити проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції є Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області організувати у приміщенні цього суду участь відповідачів та їх представників в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 21.09.2023 о 14:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду :

відповідач : ФОП Ненько Інна Вікторівна

представник відповідача ФОП Ненько Інни Вікторівни - адвокат Саннікова Н.Г.

представник відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» - Коренкова В.О.

3. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області організувати у приміщенні цього суду участь відповідачів та їх представників в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/1180/23, призначеному на « 21» вересня 2023 року о 14 год. 30 хв.

4. Роз`яснити відповідачу, представникам відповідачів, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14, вони приймуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати Южноукраїнському міському суду Миколаївської області на електронну адресу:

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 11.09.2023

Суддя Е.М. Олейняш