ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 921/569/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС б/н від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2835/23 від 05.09.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 (повний текст рішення складено 19.07.2023, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/569/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД, м. Тернопіль

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС, м. Тернопіль

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 558 088 грн 60 коп, з яких 1 160 536 грн 27 коп заборгованості за кредитом, 1 077 620 грн 75 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 759 грн 57 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 22.03.2011 по 22.09.2011 та 312 172,01 грн штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю ТОТУС було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2835/23 від 05.09.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі № 921/569/21. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі № 921/569/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 1 160 836,35 грн, в тому числі 794 848,48 грн заборгованості за кредитом, 365 987,87 грн заборгованість по процентам за користування кредитом скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС у повному обсязі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк та відповідачам -1, -2 Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД та ОСОБА_1 , що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 26 118,82 грн.

Відтак суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС б/н від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2835/23 від 05.09.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі № 921/569/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк та відповідачам -1, -2 Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД та ОСОБА_1 ,

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 26 118,82 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі № 921/569/21.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук