ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2023 р. Справа № 906/1225/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (вх.3893/23 від 31.08.2023) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.05.23р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3104911,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у справі №906/1225/21 відмовлено в у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3104911,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх. 2896/23 від 22.06.2023), у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 по справі № 906/1225/21 скасувати, постановити нове рішення, яким позов ТОВ "БК Сучасні технології" задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за виконані будівельні роботи за грудень 2019 року в сумі 2 547 810,00 грн., за січень 2020 року в сумі 557 101,20 грн. та судові витрати понесені позивачем.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у справі № 906/1225/21 повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами.

Враховуючи частину 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

31.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" повторно звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 3893/23), в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 по справі №906/1225/21 скасувати, постановити нове рішення, яким позов ТОВ "БК Сучасні технології" задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за виконані будівельні роботи за грудень 2019 року в сумі 2 547 810,00грн., за січень 2020 року в сумі 557 101,20 грн. та судові витрати понесені позивачем.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у даній справі, апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Разом з тим, скаржником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому з урахуванням обставин щодо повернення апеляційної скарги 26.07.2023, керуючись статтями 2, 17, 119, 254, 256 ГПК України просить суд визнати пропущений строк подання апеляційної скарги з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Житомирської області матеріали справи.

08.09.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №906/1225/21.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач ТОВ "БК Сучасні технології" при зверненні до господарського суду з даним позовом про стягнення з відповідача 3104911,20 грн., сплатив судовий збір у розмірі 46 573, 69 грн, виходячи з ціни позову (3 104 911,20*1,5%).

Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги повторно на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у даній справі № 906/1225/21 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 69 860, 54 грн (46 573,69 *150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги (вх.3893/23 від 31.08.2023), з якою скаржник звертається до апеляційного суду повторно після повернення апеляційної скарги з підстав не сплати судового збору, останнім не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

При цьому, у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, про ряд боргових зобов`язань Товариства, відсутність обігових коштів, накладення арештів на рахунки ТОВ "БК Сучасні технології", на підтвердження чого додає відповідні докази.

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апеляційним господарським судом не розглядається.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (вх.3894/23 від 31.08.2023) на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у справі №906/1225/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 69 860, 54 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на відому суду поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" вул. Чехова, 1, офіс 10, м. Житомир, 10029.

Суддя Юрчук М.І.