СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2686/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича, Харківська область, Чугуївський район, с. Леб`яже,

про повернення судового збору

у справі №922/2686/22

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича, Харківська область, Чугуївський район, с. Леб`яже,

про стягнення 535364,99грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Колісника М.Г. на користь АТ КБ "ПриватБанк" 485829,17грн заборгованості за кредитом, 49535,82грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8030,47грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Колісник М.Г., який просив визнати, що строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ФОП Колісника М.Г. не є пропущеним, а у випадку встановлення пропуску строків подачі апеляційної скарги поновити; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №922/2686/22 відмовлено ФОП Коліснику М.Г. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22.

05.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ФОП Колісника М.Г. надійшла заява про видачу подання для повернення судового збору, в якій заявник просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 12046,50грн, які були сплачені при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ФОП Колісника М.Г. про повернення судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги ФОП Колісника М.Г. на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22 додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.06.2023 №49574477-1 про сплату судового збору у сумі 12046,50грн, банк платника (МФО, назва): 300614 ПАТ "Креді гріколь Банк", призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;СУД. ЗБЫР, ЗА ПОЗОВОМ АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" НА РІШ. ВЫД 03,03,2023 ПО СПР. 922/2686/22 СХІДНИЙ АПЕЛЯЦ. ГОСПОД. СУД, ПЛАТНИК КОЛІСНИК МИКЛА ГРИГОРОВИЧ.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 №12-42/43 відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 22.06.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ФОП Колісника М.Г. (вх. №1236 Х/2). Станом на 08.09.2023 за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №922/2686/22 відмовлено ФОП Коліснику М.Г. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22, сплачений судовий збір йому не повертався, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судова колегія також зазначає, що до Східного апеляційного господарського суду апелянтом надана копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.06.2023 №49574477-1 про сплату судового збору у сумі 12046,50грн. Отже, апеляційний суд не направляє оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.06.2023 №49574477-1 скаржнику, оскільки оригінал вказаної квитанції знаходиться у апелянта.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 12046,50грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.06.2023 №49574477-1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна