ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1179/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного

товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "СТРИМ ЛАЙФ"

про стягнення 1538386,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "СТРИМ ЛАЙФ" про стягнення заборгованості у розмірі 1538386,64 грн, з яких 1248523,86 грн основного боргу, 15700,62 грн 3% річних, 261676,92 грн пені та 12485,24 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №27/771/19 від 27.12.2019 в частині сплати орендної плати та плати за надання послуг з утримання орендованого майна.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

За приписами пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 1538386,64 грн), у зв`язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 23075,80 грн (1538386,64 х 1,5%).

Суд встановив, що у переліку додатків до позовної заяви, серед інших, зазначено «11. Докази сплати судового збору», однак при отриманні позовної заяви таких не виявлено, про що працівниками загального відділу (канцелярії) суду складено акт від 01.09.2023 №73/23.

З огляду на викладене, докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі відсутні, що свідчить про недотримання позивачем п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Окрім того, позивачем в порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України неправильно зазначено повне найменування відповідача Приватне підприємство «СТРІМ ЛАЙФ», оскільки, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 41670832 зареєстровано Приватне підприємство «СТРИМ ЛАЙФ».

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опису вкладення у цінний лист, у якому зазначаються, зокрема, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс.

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 29.08.2023 та опис вкладення у цінний лист від 29.08.2023, з якого вбачається, що позовні матеріали надіслано ПП «Стрім Лайф» за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20.

Однак, як вже зазначалося вище, повним найменуванням відповідача є Приватне підприємство «СТРИМ ЛАЙФ», а місцезнаходженням, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є: 10014, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Михайлівська, буд.20.

З огляду на викладене, подані позивачем документи не можуть бути прийняті судом в якості належних і допустимих доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, що свідчить про порушення ним вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Також позивачем не дотримано п.п.6, 7, 8, ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням вірного найменування відповідача та відомостей, передбачених п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, надання доказів сплати судового збору у розмірі 23075,80 грн та належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками за його місцезнаходженням.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити АТ "Укртелеком" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - позивачу (рек.).