УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/6339/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добротрав» про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добротрав»

до Halssen&Lyon GmbH (Хельссен & Ліон Гмбх)

про стягнення 67000 євро

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Коновалова А.П., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добротрав» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Halssen&Lyon GmbH про стягнення 67000 євро боргу за контрактом від 21.10.2022 № 45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою суду вирішено звернутися до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччини із судовим дорученням про вручення судових документів Halssen&Lyon GmbH. Зупинено провадження у справі № 910/6339/23 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до отримання Господарським судом міста Києва підтвердження про виконання судового доручення.

У призначеному судовому засіданні 07.09.2023 суд протокольною ухвалою поновив провадження у справі.

31.08.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Центрального органу Федеративної Республіки Німеччини надійшла відповідь на прохання суду про вручення судових документів Halssen&Lyon GmbH.

06.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - адвокатом Покотило Мариною, відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Під час підготовчого засідання 07.09.2023 представник відповідача залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добротрав» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добротрав» до Halssen&Lyon GmbH про стягнення 67000 євро залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова