ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"05" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3873/23

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (вх.№4-62/23 від 04.09.2023р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13, , електронна адреса: )

Треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд.5, оф.905, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); державний реєстратор Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко А..А. (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Центральна, буд.79, електронна пошта: )

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , до подачі позову , звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Міністерству юстиції України, органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконувати п.2 наказу Міністерства юстиції України №3045/5 від 24.08.2023р. «Про задоволення скарг», а саме: заборонити анульовувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційні дії від 12.07.2023р. №030016091 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Євгеном Сергійовичем 14.07.2023р. за №031016091 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною, та від 17.07.2023р. №032016091 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенком Анатолієм Анатолійовичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДВІН» ().

Слід зауважити, що у вказаній заяві заявник не визначив предмет позову, що буде поданий до Господарського суду Одеської області в майбутньому.

Розглянув матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ- документ , інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

За визначенням підпункту 23 пункту 1 розділу I Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис (КЕП) це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. КЕП накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Система цифрового підпису припускає, що кожен користувач мережі має свій особистий ключ (що зберігається в таємниці), який використовується для формування підпису, а також відповідний цьому особистому ключу відкритий ключ, відомий решті користувачів мережі і призначений для перевірки підпису. Цифровий підпис обчислюється на основі особистого ключа відправника інформації й власне інформаційних бітів документу (файлу). Спосіб обчислення цифрового підпису гарантує, що знання відкритого ключа не може призвести до підробки підпису.

Згідно ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частина 4 ст. 170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до заяви, що розглядається, її підписантом є адвокат Лях Р.М., на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 яким надано ордер серії ВТ №1039568 від 01.09.2023р.

Під час реєстрації заяви (вх.№4-62/23 від 04.09.2023р.) уповноваженими особами відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області направлено лист на електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким повідомлено про відсутність кваліфікованого електронного підпису адвоката Лях Р.М. на вказаній заяві.

Інших клопотань та заяв до Господарського суду Одеської області подано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 (вх.№4-62/23 від 04.09.2023р.) без розгляду, оскільки без такого реквізиту як кваліфікований електронний підпис вважається, що електронний документ не створений, а також відсутня можливість здійснити ідентифікацію автора відповідного електронного документа.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№4-62/23 від 04.09.2023р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Рога