УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

арбітражний керуючий - Гаращенко І.В.,

ліквідатор - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Асвіо Банк" () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 № 910/3070/21 заяву Акціонерного товариства "Асвіо Банк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.03.2021.

19.03.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 відкладено розгляд справи № 910/3070/21 у підготовчому засіданні на 12.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) в розмірі 3 280 814,75 грн. (основний борг - 3 067 847,63 грн., штрафні санкції - 212 967,12 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) за номером 66332 від 23.04.21р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2021р.

07.05.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 570 983,77грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" про визнання кредитором боржника на суму 3 570 983,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

21.05.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 684 015,59 грн.

01.06.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.

04.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про свою діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" за квітень - травень 2021 року.

04.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 12.04.2021 по 31.05.2021 у розмірі 29 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про визнання кредитором боржника на суму 4 684 015,59 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

08.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про витребування доказів.

11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

11.06.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 16.06.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного Господарського суду.

07.07.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" за червень 2021 року.

11.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. за липень 2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21.Матеріали справи № 910/3070/21 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" про визнання кредитором боржника на суму 2 934 860,16 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання кредитором боржника на суму 23 255,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання кредитором боржника на суму 6 416 114,97 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" про визнання кредитором боржника на суму 303 864,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2021. Зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 12.04.2021.

13.09.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2021 по 12.07.2021 у розмірі 24 600,00 грн.

04.10.2021 до суду надійшло повідомлення КП "Житлоінвестбуд-УКБ" по справі стосовно заявлених вимог до боржника.

04.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з підтвердженим тестом на COVID-19.

06.10.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" про проведення судового засідання за відсутності заявленого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від 04.06.2021 та 10.09.2021 про виплату винагороди. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.10.2021.

13.10.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В.

18.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач".

22.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач".

26.10.2021 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс".

26.10.2021 від Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до суду надійшли пояснення по справі.

26.10.2021 до суду від Акціонерного товариства "Асвіо Банк" надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 визнано кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Асвіо Банк" з грошовими вимогами на суму 3 357 514,75 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 3 067 847,63 грн. - вимоги четвертої черги, 212 967,12 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" з грошовими вимогами на суму 2 939 400,16 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 2 934 860,16 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" з грошовими вимогами на суму 308 407,74 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 303 864,74 грн. - вимоги четвертої черги; Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами на суму 27 795,78 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 17 063,49 грн. - вимоги четвертої черги, 6 192,29 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" з грошовими вимогами на суму 3 575 523,77 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 3 418 110,39 грн. - вимоги четвертої черги, 152 873,38 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з грошовими вимогами на суму 4 688 555,59 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 3 375 996,46 грн. - вимоги четвертої черги, 1 308 019,13 грн. - вимоги шостої черги; Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" з грошовими вимогами на суму 4 054 989,08 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 4 050 449,08 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.11.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3070/21 на 24.11.2021.

10.11.2021 до суду заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.

23.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява КП "Київблагоустрій" про розгляд справи без участі представника.

23.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гаращенка І.В., затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гаращенка І.В.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Люнет".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування наявних арештів, накладених на майно боржника, та зобов`язання повернути кошти, списані з банківського рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень розпорядника майна у справі за період з 12.04.2021 по 08.11.2021 у розмірі 124 200,00 грн. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії у судовому засіданні на 21.02.2022.

03.02.2022 до суду надійшла скарга ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 призначено розгляд скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця у судовому засіданні на 21.02.2022. Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О. у строк до 21.02.2022 надати суду письмові пояснення по суті скарги на його дії.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 клопотання ліквідатора № 910/3070/21/084 від 26.01.2022 задоволено частково. Зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати всі наявні арешти відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний номер 31956217). В іншій частині клопотання ліквідатора № 910/3070/21/084 від 26.01.2022 залишено без розгляду. Відкладено розгляд скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця у судовому засіданні на 16.03.22.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/3070/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено розгляд скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця у судовому засіданні на 29.06.2022.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 320,97 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" про визнання кредитором боржника на суму 201 320,97 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 29.06.2022.

25.04.2022 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про результати розгляду заявлених ПрАТ "Київспецмонтаж" вимог до боржника.

27.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення державного виконавця Полісмак О.О. щодо поданої ліквідатором скарги.

У судовому засіданні 29.06.2022 судом оголошено перерву до 13.07.2022 на 11:00 год.

05.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ліквідатора до його скарги на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 визнано кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж" з грошовими вимогами на суму 206 282,97 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 201 320,97 грн. - вимоги четвертої черги. Задоволено частково скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на дії та бездіяльність державного виконавця з урахуванням поданих уточнень. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича щодо не зупинення вчинення всіх виконавчих дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (). Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням за №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (). Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича щодо примусового списання коштів з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (). В іншій частині відмовлено.

29.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "Столичний" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 832 464,55 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.08.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 03.10.2022.

Судове засідання, призначене на 03.10.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2022 у справі № 910/3070/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2022 у справі № 910/3070/21 залишено без змін. Справу № 910/3070/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Асвіо Банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 70 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 повідомлено Акціонерному товариству "Асвіо Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Акціонерному товариству "Асвіо Банк" строк в П`ЯТЬ днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків заяви, встановлених в ухвалі суду від 25.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 Прийняти заяву Акціонерного товариства "Асвіо Банк" про визнання кредитором боржника на суму 70 200,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 08.02.2023.

30.01.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог кредиторів.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі з 24.11.2021 по 21.10.2022 на загальну суму 171 030,00 грн. та з 22.10.2022 по 01.02.2023 на загальну суму 66 783,00 грн., а також пояснення стосовно клопотання ТОВ "Фактор-Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

07.02.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Асвіо Банк" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К. Визнано кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Асвіо Банк" з грошовими вимогами на суму 75 162,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;- Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" з грошовими вимогами на суму 3 837 426,55 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 3 832 464,55 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн. та з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн. у судовому засіданні на 22.03.23.

З поміж іншого, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у судовому засіданні на 22.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у судовому засіданні на 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 196 483,15грн.Розгляд вищезазначеної заяви призначено у судовому засіданні 12.04.23.

Судові засідання, призначені на 22.03.2023 та на 12.04.2023, не відбулись у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного Господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/3070/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво №1839 від 08.02.2018) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" задовольнити та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013). Арбітражному керуючому Гаращенко І.В. на протязі 15 днів передати Реверуку П.К. бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 196 483,15 грн., клопотання арбітражного керуючого Геращенка І.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн. та з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн. у судовому засіданні на 19.07.2023.

13.07.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" з 01.02.2023 по 24.04.2023 у розмірі 56 280,00 грн.

17.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К.

19.07.2023 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо повідомлення ліквідатора № 02-128/1408 від 14.07.2023.

19.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 196 483,15 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн., з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн. та з 01.02.2023 по 24.04.2023 на суму 56 280,00 грн. у судовому засіданні на 30.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

22.08.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. про долучення документів до матеріалів справи.

29.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 30.08.2023, з`явився арбітражний керуючий Гаращенко І.В. Представники учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн., з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн. та з 01.02.2023 по 24.04.2023 на суму 56 280,00 грн., судом встановлено наступне.

21.10.2022 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет».

Згідно з Протоколом № 4/3З від 21.10.2022 зборами кредиторів прийнято рішення не схвалювати звіт арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» з 24.11.2021 по 21.10.2022.

18.08.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет».

Відповідно до Протоколу № 18/08/23 від 18.08.2023 комітетом кредиторів прийнято у тому числі рішення відмовити у схваленні звітів арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн., з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн. та з 01.02.023 по 24.04.2023 на суму 56 280,00 грн.

Так, приймаючи рішення про відмову від схвалення звіту арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Люнет» з 24.11.2021 по 21.10.2022, на засіданні зборів кредиторів 21.10.2022 визнано роботу арбітражного керуючого Гаращенка І.В. неналежною.

В обґрунтування такого рішення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» зазначено, що процедура банкрутства є строковою, а тому обов`язки, які повинен вчинити арбітражний керуючий в процедурах банкрутства також обмежені часовими рамками. Не вчинення покладених на арбітражного керуючого призводить до порушення основного завдання Кодексу України з процедур банкрутства - відновлення платоспроможності боржника та повне або часткове погашення вимог кредиторів. У випадку ж зволікання з вчиненням таких дій, вказане призводить до затягування процедури банкрутства та покладення на боржника та кредиторів додаткового тягаря з оплати винагороди арбітражного керуючого.

08.04.2022 на адресу ліквідатора ТОВ «Люнет» направлено вимогу про скликання зборів кредиторів у справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ «Люнет».

У відповідь на вказану вимогу арбітражний керуючий Гаращенко І.В. повідомив, що з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників зборів кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ «Люнет» на даний час не має можливості скликати та провести зазначені збори. Збори кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ «Люнет» на вимогу ТОВ «Фактор-Плюс» будуть скликані та проведені після припинення чи скасування воєнного стану у строки, визначені відповідними нормативно-правовими актами.

Як зазначає кредитор, арбітражний керуючий Гаращенко І.В. не скористався правом призначити збори кредиторів в порядку, передбаченому прикінцевими положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, в режимі відеоконференції.

У подальшому, 22.09.2021 ТОВ «Фактор-Плюс» повторно направило вимогу про скликання зборів кредиторів. Збори кредиторів, призначені на 30.09.2022, не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму (неявка АТ «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»), про що складено відповідний акт.

Представником ТОВ «Фактор-Плюс» зауважено, що арбітражним керуючим не було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, за період три роки (підозрілий період) до відкриття провадження у справі про банкрутство на предмет укладення фраудаторних правочинів, з огляду на висновки звіту на предмет встановлення факту доведення до банкрутства не було подано до суду заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, не було отримано у податкового органу інформацію про наявність переплат з податків і зборів, а також залишку коштів на рахунку СЕА ПДВ, що може бути джерелом погашення кредиторської заборгованості, не було проаналізовано рух коштів по рахункам, які були актуальні за період три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення фраудаторних правочинів та дебіторської заборгованості, не проаналізовано інформацію щодо нерухомого та рухомого майна боржника за період три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, не отримано від органів ВДВС постанов про зупинення виконавчих проваджень, що призвело до протиправного у ліквідаційній процедурі виведення грошових коштів з рахунків боржника ВДВС Шевченківського району м. Києва та понесення витрат для їх повернення, не здійснено часткового поранення вимог кредиторів за рахунок коштів, що знаходились на рахунках боржника тощо.

Крім того, за результатами заслуховування звіту про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» зроблено висновок, що ліквідатор під час виконання своїх повноважень на виявлення активів боржника формально обмежився направленням письмових запитів до підприємств/установ/організацій, однак так і не вжив заходів щодо аналізу руху коштів на рахунках боржника, які були діючими в період три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення фраудаторних правочинів та дебіторської заборгованості, не провів аналізу господарської діяльності боржника за період три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, не проаналізував реєстр податкових накладених, складених за вказаний період, не зробив розширених витягів з реєстрів рухомого та нерухомого майна з метою виявлення фактів відчуження такого майна у підозрілий період з метою ухилення від виконання зобов`язань перед кредиторами, не отримав інформацію від податкового органу про наявність переплат з податків та зборів, залишку коштів на рахунках СЕА ПДВ, що можуть бути джерелом погашення кредиторських вимог.

На думку кредитора, вказана бездіяльність та зволікання збоку ліквідатора поряд з плинністю строків позовної давності призводить до формального проведення ліквідаційної процедури та накопичення зобов`язань зі сплати винагороди арбітражного керуючого, ліквідації підприємства та непогашення кредиторської заборгованості.

В обґрунтування прийнятого рішення комітету кредиторів Товариства з обмежено відповідальністю «Люнет» (Протокол № 18/08/23 від 18.08.2023) про відмову у схваленні звітів арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн., з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн. та з 01.02.2023 по 24.04.2023 на суму 56 280,00 грн. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» зазначено, що з урахуванням прийнятого рішення зборами кредиторів ТОВ «Люнет» від 21.10.2022, а також постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 по справі № 910/3070/21 відсутні підстави для схвалення вищезазначених звітів арбітражного керуючого Гаращенка І.В.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ним у цей період.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що хоча нормою частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і передбачено схвалення комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відмова комітету кредиторів у схваленні такого звіту не є безумовною підставою для подальшої відмови судом у затвердженні такого звіту.

Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

У даному випадку, суд при розгляді звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вирішуючи питання про його затвердження, за умови відмови комітету кредиторів від його схвалення, надає оцінку обґрунтованості такої відмови, вжитим арбітражним керуючим заходам у відповідній процедурі, доказам понесених витрат, правильності арифметичного розрахунку грошової винагороди тощо. Завданням суду є дотримання балансу прав та законних інтересів як арбітражного керуючого (право на оплату праці), так і кредиторів (недопущення покладення на кредиторів обов`язку з оплати винагороди арбітражного керуючого у необґрунтованому розмірі).

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про вжиті у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» заходи за період з 24.11.2021 по 21.10.2022, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 р. у справі № 910/3070/21, визнано банкрутом ТОВ "Люнет", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1839 від 08.02.2018).

Ліквідатором ТОВ "Люнет" арбітражним керуючим Гаращенком І.В. щомісячно подавалися звіти за формами відповідно до вимог Порядку звітності.

Ліквідатором ТОВ "Люнет" арбітражним керуючим Гаращенком І.В. вживалися заходи щодо виявлення майнових активів Банкрута, отримання фінансової звітності та інших необхідних документів для здійснення аналізу фінансово-господарського стану Банкрута.

17.12.2021 р. ліквідатором направлено запити до наступних установ та отримано наступні відповіді:

- Головного управління ДПС у м. Києві - з метою отримання інформації про банківські рахунки, які належать Боржнику та інформації про надання Боржником фінансової звітності за останні 3 (три) роки.

Листом від 12.01.2022 р. Головне управління ДПС у м. Києві надало копії податкової звітності та інформацію про банківські рахунки Банкрута.

Також, було повідомлено про відсутність інформації про кількість найманих працівників у Банкрута.

- Головного управління статистики у м. Києві - з метою отримання копій фінансової звітності (баланси, звіти про фінансові результати), які надавалися Банкрутом з 2018 р.

Листом від 29.12.2021 р. Головне управління статистики у м. Києві повідомило, що Банкрутом подавалася фінансова звітність за 2018-2019 роки та 1 квартал, 1 півріччя 2020 року, а також надані копії звітів

- Керівнику ТОВ "Люнет"- з метою повідомлення про припинення повноважень органів управління, про звільнення з роботи членів виконавчого органу, про припинення повноваження власника та вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Люнет" ліквідатору Гаращенку І.В. у строк до 31.12.2021 р.

Лист повернувся у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві - з метою виявлення транспортних засобів, які належать Банкруту.

Листом від 05.01.2022 р. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві повідомив, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за Банкрутом транспортні засоби не зареєстровані та не були зареєстровані раніше.

- Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - з метою отримання інформації про виконавчі провадження стосовно Банкрута, зупинення всіх наявних виконавчих проваджень по відношенню до Банкрута та скасування всіх наявних арештів відносно Банкрута.

Листом від 17.01.2022 р. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено у знятті арешту.

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства - з метою отримання інформації про виконавчі провадження стосовно Банкрута, зупинення всіх наявних виконавчих проваджень по відношенню до Банкрута та скасування всіх наявних арештів відносно Банкрута.

Листом від 23.12.2021 р. повідомлено, що на примусовому виконанні у відділі виконавчі провадження, стороною яких є Банкрут не перебували та станом на 23.12.2021 р. не перебувають.

- Департаменту державної виконавчої служби - з метою отримання інформації про виконавчі провадження стосовно Банкрута, зупинення всіх наявних виконавчих проваджень по відношенню до Банкрута та скасування всіх наявних арештів відносно Банкрута.

Листом від 30.12.2021 р. повідомлено, що на примусовому виконанні у відділі виконавчі провадження, стороною яких є Банкрут не перебувають.

19.01.2022 р. ліквідатором направлено запити до ряду приватних виконавців, у провадженні яких перебували виконавчі провадження щодо Банкрута, з метою отримання інформації про виконавчі провадження стосовно Банкрута, зупинення всіх наявних виконавчих проваджень по відношенню до Банкрута та скасування арештів майна Банкрута, а саме:

- Приватний виконавець Варава Роман Сергійович.

Листом від 26.01.2022 р. повідомлено про зупинення виконавчого провадження № 64403108.

- Приватний виконавець Артемчук Тарас Володимирович.

Листом від 24.01.2022 р. повідомлено про зупинення виконавчого провадження № 63905769 та зняття арештів.

- Приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович.

Листом від 26.01.2022 р. повідомлено про зупинення виконавчого провадження № 64502661 та відмовлено у знятті арешту.

- Приватний виконавець Д`яченко Євгеній Станіславович.

Листом від 26.01.2022 р. повідомлено про завершення виконавчих проваджень № 63586095, 63605516, 64150009.

- Приватний виконавець Пишний Артем Володимирович.

Листом від 24.01.2022 р. повідомлено про завершення виконавчого провадження № 62986008.

20.01.2022 р. ліквідатором направлено запити до ряду банківських установ, де відкрито рахунки Банкрута, щодо надання інформацію про розрахункові рахунки, надання довідок про стан рахунків та довідок про рух коштів, надання інформації про необхідні дії для зміни розпорядника рахунку, вимогою не здійснювати жодних дій по рахункам (перекази з рахунку через касу та/або клієнт-банк, видачу довідок тощо) Банкрута, а саме: АТ "КБ "ГЛОБУС", АТ "ПУМБ", АТ "АСВІО БАНК", АТ "РВС БАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "БАНК СІЧ", АТ "УКРЕКСІМБАНК", АТ "АЛЬТБАНК".

Ліквідатором ТОВ "Люнет" змінено розпорядника рахунку та отримано виписки по рахункам у зазначених банківських установах.

25.01.2022 р. ліквідатору ТОВ "Люнет" стало відомо, що 24.01.2022 р. відбулося примусове списання коштів з одного із рахунків ТОВ "Люнет" на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчими провадженнями, у сумі 493 813,22 грн.

У зв`язку зі зазначеним, ліквідатор ТОВ "Люнет" звернувся до Господарського суду міста Києва із клопотанням та скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Листом від 07.02.2022 р Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив про скасування арештів та відмовив у поверненні коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 р. задоволено клопотання, зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати всі наявні арешти відносно ТОВ "Люнет".

25.01.2022 р. на замовлення Ліквідатора ТОВ "Люнет" виготовлено печатку ТОВ "Люнет".

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. " Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України від 21.04.2022 р. " Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із воєнним станом, значна частина державних органів та установ, банківських установ тощо, тимчасово зупинили свою діяльність.

Також, у зв`язку із воєнним станом, доступ до всіх державних реєстрів (в тому числі необхідних для процедури банкрутства) тимчасово призупинено.

У зв`язку із зазначеним, із 24.02.2022 р. по 01.05.2022 р. Ліквідатор ТОВ "Люнет" не мав можливості здійснювати свої повноваження у повному об`ємі, у зв`язку з чим арбітражним керуючим Гаращенком І.В. не нараховувалася грошова винагорода за вказаний період.

08.04.2022 р. на адресу ліквідатора ТОВ "Люнет" надійшла Вимога ТОВ "ФАКТОР-ПЛЮС" про скликання зборів кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ "Люнет".

На зазначену вимогу повідомлено, що, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників зборів кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ "Люнет", на даний час не має можливості скликати та провести зазначені збори.

Збори кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ "Люнет", на вимогу ТОВ "ФАКТОР-ПЛЮС", будуть скликані та проведені після припинення чи скасування воєнного стану, у строки, визначені відповідними нормативно-правовими актами.

У зв`язку із частковим відновленням роботи державних органів та установ, банківських установ тощо, з 01.05.2022 р. ліквідатором ТОВ "Люнет" відновлено роботу з виконання повноважень ліквідатор ТОВ "Люнет" та здійснювалися заходи, спрямовані на задоволення вимог кредиторів.

31.05.2022 р. ліквідатором ТОВ "Люнет" додатково направлено запити до наступних установ та отримано наступні відповіді:

- Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) - з метою отримання інформації про наявність/відсутність прав інтелектуальної власності, об`єктів промислової власності та надати інформацію про всі правочини по відчуженню або перереєстрацію права інтелектуальної власності Банкрута.

Листом від 04.07.2022 р. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за Банкрутом, не виявлено.

- Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - з метою отримання інформації про наявність/відсутність зареєстрованих за Банкрутом захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони).

Листом від 06.06.2022 р. Департамент муніципальної безпеки Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) повідомив, що згідно з обліковими даними, сховищ, які зареєстровані за Банкрутом в обліку не має.

- Акціонерного товариства "Українська залізниця" - з метою отримання інформації про наявність/відсутність зареєстрованих за Банкрутом вагонів та локомотивів, а також, відомості чи є Банкрут в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества".

Листом від 10.06.2022 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" повідомило, що інформації про вагони за Банкрутом, як власника, в АБД ПВ не має.

Банкрут відсутній в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества".

Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви Банкрута.

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій - з метою отримання інформації про наявність/відсутність зареєстрованих за Банкрутом захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони).

Листом від 09.06.2022 р. Державною службою України з надзвичайних ситуацій повідомлено, що за Банкрутом захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

- Міністерства економіки України - з метою отримання інформації про наявність/відсутність документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності щодо Банкрута, а саме:

- ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот;

- спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі;

- разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію;

- ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

Листом від 13.06.2022 р. Міністерством економіки України повідомлено, що Банкрут не отримував документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

- Національного банку України - з метою отримання інформації про те, чи видавалися Банкруту індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період з 2018 р. по 2021 р.

Листом від 16.06.2022 р. Національний банк України повідомив, що Банкруту індивідуальні ліцензії не видавалися.

Генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, ліцензію на здійснення валютних операцій за період з 2018 р. по 2021 р. Банкруту не видавалися.

Інформація про валютні операції Банкрута в автоматизованій системі Національного банку "Е-ліміти" відсутня.

Отже, відповідно до отриманої інформації з державних реєстрів, відповідей на запити, проведеної інвентаризації активів та зобов`язань:

- Відсутні записи щодо права власності на нерухоме майно, зареєстроване за Банкрутом.

- Банкрут не є засновником інших юридичних осіб.

- Банкрут в Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується.

- У Банкрута відсутні транспортні засоби.

- Інші великовантажні та інші технологічні засоби за Банкрутом не зареєстровані.

- Інша сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка за Банкрутом не зареєстровані.

- Банкруту не належать об`єкти права інтелектуальної власності.

- Серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, Банкрут відсутній.

- Право власності/користування (оренди) земельними ділянками за Банкрутом не зареєстровано.

- Банкруту не належать плавзасоби та повітряні судна.

- Відсутній зареєстрований залізничний транспорт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 р. у справі № 910/3070/21 задоволено частково скаргу ліквідатора ТОВ "Люнет" на дії та бездіяльність державного виконавця з урахуванням поданих уточнень.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича щодо не зупинення вчинення всіх виконавчих дій стосовно ТОВ "Люнет".

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням за №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 стосовно ТОВ "Люнет".

Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича щодо примусового списання коштів з банківського рахунку ТОВ "Люнет".

На адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліквідатором ТОВ "Люнет" направлено вимогу щодо повернення коштів.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із Апеляційною скаргою на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 р. у справі № 910/3070/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 р. у справі № 910/3070/21, Апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 р. у справі № 910/3070/21 - без змін.

Ліквідатором ТОВ "Люнет" здійснено аналіз банківських виписок по рахункам ТОВ "Люнет", на підставі якого 25.07.2022 р. ліквідатором ТОВ "Люнет" направлено Запити до ряду осіб, які мали фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Люнет".

На адресу ліквідатора ТОВ "Люнет" надійшла частина відповідей від контрагентів.

Ліквідатором ТОВ "Люнет" здійснювався аналіз наданих документів.

08.08.2022 р. на адреси банківських установ направлено лист із вимогою скасування всіх арештів та обтяження із рахунків ТОВ "Люнет", відкритих в банківській установі та надання інформації про пакет документів, необхідний для закриття рахунків.

Ліквідатором ТОВ "Люнет" здійснено дії щодо закриття рахунків Банкрута та залишено єдиний розрахунковий рахунок Банкрута, а саме в АТ "КБ "ГЛОБУС".

На 30.09.2022 р. на вимогу кредитора скликано збори кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ "Люнет".

30.09.2022 р. збори кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ "Люнет" не відбулися у зв`язку із тим, що на них були присутні кредитори, які мають менше ніж дві третини голосів.

З урахуванням вищевикладеного та на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором скликано повторні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" на 07.10.2022 р.

30.09.2022 р. Ліквідатором ТОВ "Люнет" додатково направлено запити до наступних установ:

- Головного управління ДПС у м. Києві - з метою отримання інформації про:

1) про всі банківські рахунки (діючі, закриті), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний код: 31956217) з 01.01.2018 року.

2) про наявність грошових коштів на електронному рахунку у системі електронного адміністрування податку які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний код: 31956217).

3) про всі зареєстровані податкові накладні (видані та отримані) Товариством з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний код: 31956217) з 01.01.2018 року по 24.11.2021 рік.

Листом від 01.11.2022 р. Головне управління ДПС у м. Києві надало дані про банківські рахунки та всі зареєстровані податкові накладні.

- Державної казначейської служби України у м. Києві - з метою отримання інформації про наявність грошових коштів на рахунках в органах Державної казначейської служби України які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний код: 31956217).

04.10.2022 р. Ліквідатор ТОВ "Люнет" звернувся до Господарського суду міста Києва із Заявою про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

07.10.2022 р. повторні Збори кредиторів по справі № 910/3070/21 про банкрутство ТОВ "Люнет" не відбулися у зв`язку із відсутністю кредиторів із необхідною кількістю голосів для визнання зборів повноважними.

З урахуванням вищевикладеного та на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором скликано наступні збори кредиторів ТОВ "Люнет" на 12.10.2022 р.

У зв`язку із високою загрозою ракетних ударів по місту Києву, особливостями функціонування об`єктів енергетичної інфраструктури міста та на підставі рекомендацій міської влади, наступні збори кредиторів ТОВ "Люнет", призначені на 12.10.2022 р., відкладено на 21.10.2022 р.

21.10.2022 р. проведено збори кредиторів ТОВ "Люнет".

Крім того, ліквідатором ТОВ "Люнет" вживалися заходи для підготовки заяви до правоохоронних органів про злочин щодо доведення до банкрутства ТОВ "Люнет", заяви до суду щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Банкрута на посадових осіб та учасників Банкрута у зв`язку з недостатністю майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Також, ліквідатором ТОВ "Люнет" здійснювалася робота по наданню відповідей на запити, які надходили на адресу ліквідатора щодо процедури банкрутства, виконувалися інші повноваження, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд критично ставиться до доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс», якими обґрунтовано рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» (Протокол № 4/3К від 21.10.2022) про визнання роботи ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. незадовільною та подальшою відмовою від схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з огляду на наступне.

1. Щодо не проведення ліквідатором аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства.

Суд при прийнятті рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (Постанова від 24.11.2021) досліджував звіт арбітражного керуючого Гаращенка І.В., складений за результатами аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Люнет», який наявний у матеріалах справи. Крім того, аналітичні показники з указаного звіту були використані судом під час вирішення питання про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «Люнет» Марченка О.Ю. (Ухвала від 19.07.2023).

2. Щодо неподання до суду заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Вказане твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс», зазначене 21.10.2022 на засіданні зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» спростовується матеріалами справи, оскільки 04.10.2021 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Марченка О.Ю., яка у подальшому була задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023.

3. Щодо неотримання у податкового органу інформації про наявність переплат з податків і зборів.

17.12.2021 ліквідатором направлено запит до Головного управління ДПС у м. Києві - з метою отримання інформації про банківські рахунки, які належать Боржнику та інформації про надання Боржником фінансової звітності за останні 3 (три) роки.

Листом від 12.01.2022 р. Головне управління ДПС у м. Києві надало копії податкової звітності та інформацію про банківські рахунки Банкрута.

Також, було повідомлено про відсутність інформації про кількість найманих працівників у Банкрута.

30.09.2022 ліквідатором ТОВ "Люнет" додатково направлено запит у тому числі до Головного управління ДПС у м. Києві - з метою отримання інформації про:

- про всі банківські рахунки (діючі, закриті), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний код: 31956217) з 01.01.2018 року.

- про наявність грошових коштів на електронному рахунку у системі електронного адміністрування податку які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний код: 31956217).

- про всі зареєстровані податкові накладні (видані та отримані) Товариством з обмеженою відповідальністю "Люнет" (ідентифікаційний код: 31956217) з 01.01.2018 року по 24.11.2021 рік.

Листом від 01.11.2022 р. Головне управління ДПС у м. Києві надало дані про банківські рахунки та всі зареєстровані податкові накладні.

4. Щодо не проведення аналізу руху коштів по рахункам банкрута.

20.01.2022 р. Ліквідатором направлено запити до ряду банківських установ, де відкрито рахунки Банкрута, щодо надання інформацію про розрахункові рахунки, надання довідок про стан рахунків та довідок про рух коштів, надання інформації про необхідні дії для зміни розпорядника рахунку, вимогою не здійснювати жодних дій по рахункам (перекази з рахунку через касу та/або клієнт-банк, видачу довідок тощо) Банкрута, а саме: АТ "КБ "ГЛОБУС", АТ "ПУМБ", АТ "АСВІО БАНК", АТ "РВС БАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "БАНК СІЧ", АТ "УКРЕКСІМБАНК", АТ "АЛЬТБАНК".

Ліквідатором ТОВ "ЛЮНЕТ" змінено розпорядника рахунку та отримано виписки по рахункам у зазначених банківських установах.

Ліквідатором ТОВ "ЛЮНЕТ" здійснено аналіз банківських виписок по рахункам ТОВ "ЛЮНЕТ".

На підставі даного аналізу, 25.07.2022 р. Ліквідатором ТОВ "ЛЮНЕТ" направлено Запити до ряду осіб, які мали фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "ЛЮНЕТ".

На адресу Ліквідатора ТОВ "ЛЮНЕТ" надійшла частина відповідей від контрагентів.

Ліквідатором ТОВ "ЛЮНЕТ" здійснюється аналіз наданих документів.

5. Щодо не проведення ліквідатором аналізу інформації щодо нерухомого та рухомого майна боржника за період три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим Гаращенком І.В. отримано витяги (інформаційні довідки) з державних реєстрів щодо наявності активів у боржника, а саме: інформаційну довідку № 255374785 від 05.05.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за найменуванням; витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.05.2021 № Р97275, Р97278, Р97280, Р97281 та Р97283, які досліджувалися судом при прийнятті рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (Постанова від 24.11.2021).

6. Щодо неотримання ліквідатором від органів Державної виконавчої служби постанов про зупинення виконавчих проваджень, що призвело до протиправного у ліквідаційній процедурі виведення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та понесення витрат для повернення вказаних коштів.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором ТОВ "Люнет" 17.12.2021 направлено на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит про надання інформації та прохання зупинити всі наявні виконавчі провадження по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" та скасувати всі наявні арешти відносно ТОВ "Люнет". Однак, як стало відомо ліквідатору 24.01.2022 відбулося списання коштів з одного із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчими провадженнями у розмірі 493 813,22 грн. 25.01.2022 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражний керуючий Гаращенко І.В. подав до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимогу щодо скасування усіх наявних арештів відносно ТОВ "Люнет" та повернення списаних коштів на рахунок ТОВ "Люнет".

Зазначені обставини були встановлені судом в ухвалі від 21.02.2022.

У подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2022 задоволено частково скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на дії та бездіяльність державного виконавця з урахуванням поданих уточнень. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича щодо не зупинення вчинення всіх виконавчих дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (). Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням за №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (). Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича щодо примусового списання коштів з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" ().

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 по справі № 910/3070/21 (910/723/23) задоволено повністю позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» арбітражного керуючого Гаращенка І.В. Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський,1, ідентифікаційний номер 31956217) 69,00 грн. боргу та 7 407,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 по справі № 910/3070/21 (910/723/23) закрито провадження у справі № 910/3070/21 (910/723/23) за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у частині стягнення 493 744,22 грн., оскільки відповідно до наданих Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пояснень, списані з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" платіжною вимогою грошові кошти в розмірі 493 744,22 грн. повернуті 24.05.2023 відділом державної виконавчої служби на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Вказані обставини спростовують зазначені доводи кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс». Більше того, ліквідатором арбітражним керуючим Гаращенком І.В. були вжиті усі необхідні заходи для повернення вказаних коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» шляхом подання скарги на дії/бездіяльність державного виконавця, а також позову до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів у розмірі 493 813,22 грн.

7. Щодо нездійснення часткового погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, що знаходилися на рахунках боржника.

Зазначені вище обставини підтверджують об`єктивну неможливість погашення ліквідатором кредиторської заборгованості у зв`язку з тим, що 24.01.2022 відбулося неправомірне списання коштів з одного із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчими провадженнями у розмірі 493 813,22 грн.

З огляду на викладене, матеріалами справи спростовуються доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс», якими обґрунтовані рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» від 21.10.2022 про визнання роботи ліквідатора незадовільною та, як наслідок, відмову у схваленні його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.11.2021 по 21.10.2022.

Згідно з розрахунком основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гаращенка І.В. за період з 24.11.2021 по 21.10.2022 нараховано винагороду у розмірі 171 030,00 грн., а саме:

- за період з 24.11.2021 по 30.11.2021 - 4 200,00 грн.;

- за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 19 500,00 грн.;

- за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 - 19 500,00 грн.;

- за період з 01.02.2022 по 24.02.2022 - 16 714,00 грн.;

- за період з 25.02.2022 по 30.04.2022 - не нараховано (У зв`язку із введенням воєнного стану значна частина державних органів та установ, банківських установ тощо, тимчасово зупинили свою діяльність, доступ до всіх державних реєстрів (в тому числі необхідних для процедури банкрутства) тимчасово призупинено. Таким чином, ліквідатором вказано, що з 24.02.2022 по 01.05.2022 він не мав можливості здійснювати свої повноваження у повному об`ємі, у зв`язку з чим арбітражним керуючим Гаращенком І.В. не нараховано основну грошову винагороду за вказаний період);

- за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 - 19 500,00 грн.;

- за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 - 19 500,00 грн.;

- за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 - 19 500,00 грн.;

- за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 - 19 500,00 грн.;

- за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 - 19 500,00 грн.;

- за період з 01.10.2022 по 21.10.2022 - 13 616,00 грн.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом були встановлені наступні обставини:

- арбітражним керуючим Гаращенком І.В. вживалися усі заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет». При цьому, судом враховано, що ліквідатором за період з 24.11.2021 по 21.10.2022 не було подано заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності керівників/засновників боржника у зв`язку з доведенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» до банкрутства. Суд зазначає, що розмір субсидіарної відповідальності визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою (ч. 2 ст. 62 КУзПБ). У зв`язку з тим, що 24.01.2022 відбулося неправомірне списання коштів з одного із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчими провадженнями у розмірі 493 813,22 грн., арбітражним керуючим вживалися заходи щодо їх повернення. За таких обставин, розмір субсидіарної відповідальності було неможливо визначити без розміру ліквідаційної маси;

- арбітражним керуючим Гаращенком І.В. подано до суду заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» Марченка О.Ю., яку було задоволено ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023;

- арбітражним керуючим було подано скаргу на дії/бездіяльність державного виконавця у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет», яку було частково задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022;

- арбітражним керуючим було подано позовну заяву про стягнення коштів з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яку було задоволення рішенням Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 по справі № 910/3070/21 (910/723/23). Крім того, після звернення ліквідатора до суду із вказаним позовом відповідачем у даній справі було добровільно погашено більшу частину заборгованості;

- матеріали справи не містять задоволених судом скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Гаращенка І.В.

Враховуючи вищезазначене, надавши оцінку діяльності арбітражного керуючого Гаращенка І.В. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» за період з 24.11.2021 по 21.10.2022, з огляду на те, що матеріалами справи спростовуються доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс», якими обґрунтовані рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» від 21.10.2022 про визнання роботи ліквідатора незадовільною та, як наслідок, відмову у схваленні його звіту за вказаний період, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн.

Оскільки рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» 21.10.2022 відсторонено арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет», враховуючи, що основна маса заходів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» арбітражним керуючим Гаращенком І.В. була вжита до 21.10.2022, суд відмовляє арбітражному керуючому у задоволенні клопотання в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн., а також у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 01.02.2023 по 24.04.2023 на суму 56 280,00 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн., з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Відмовити арбітражному керуючому Гаращенку І.В. у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 01.02.2023 по 24.04.2023 на суму 56 280,00 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Гаращенку І.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023

Суддя Д.В. Мандичев