ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/321/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари,

до Садівничого товариства «Заліське», Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства

секретар судового засідання: Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Ковальов Ю.Ю. (ордер серії АІ № 1223222 від 07.03.2023);

від відповідача: ОСОБА_2 (самопредставництво).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Садівничого товариства «Заліське», в якому він просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів СТ «Заліське» від 25.09.2021 протокол № 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори членів СТ «Заліське» 25.09.2021 були проведені з порушенням норм діючого законодавства, а саме: проведені без встановлення дійсної кількості членів СТ «Заліське» та без встановлення кворуму на загальних зборах. Позивач зазначає, що станом на 25.09.2021 відповідач не вів обліку членів СТ «Заліське», не вів обліку реєстру видачі членських книжок членами СТ «Заліське», не виготовив реєстр членів товариства з зазначенням ім`я, по батькові (за наявності), дати народження, країни громадянства, місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не оприлюднив для членів товариства реєстру його членів з зазначенням ім`я, по батькові (за наявності), дати народження, країни громадянства, місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, також відповідач не звіряв учасників загальних зборів 25.09.2021 з реєстром членів товариства, зокрема не звіряв за ім`ям, по батькові (за наявності), дати народження, країни громадянства, місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не проводив підрахунку голосів «За», при ухваленні рішень на загальних зборах 25.09.2021, не вів фіксацію проведення загальних зборів товариства, що відбулися 25.09.2021, технічними засобами (відео, аудіо), не виключав з членів товариства жодної особи за період з 20.08.2016 та не має заяв членів товариства про вихід із членів товариства за період з 20.08.2016 по 25.09.2021 та не має в реєстрі вхідної кореспонденції зареєстрованих заяв про вихід з членів товариства. Також, у позовній заяві позивачем на підставі частини 1 статті 90 ГПК України поставлено відповідачу питання про обставини, що мають значення для справи, та заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання про необхідність залучення до учасні у справі третьої особи, позивач вказує, що ОСОБА_3 має такі ж самі права члена СТ «Заліське», як і позивач, і зверталась в порядку підготовки проведення загальних зборів разом з ним і тому можливе рішення суду вплине на її права та обов`язки однаково з позивачем.

За змістом частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що обґрунтування заявленого клопотання зведено до порушення оскаржуваним рішенням прав члена СТ «Заліське» - ОСОБА_3 , судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки відповідно до статті 4 ГПК України остання не позбавлена можливості звернутись до суду з відповідним позовом.

09.03.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначив, що позовна заява не містить викладу обставин щодо порушених корпоративних прав позивача. Відповідач звертає увагу, що позивач не заперечує обставин щодо обізнаності про дату, час та місце проведення загальних зборів членів СТ «Заліське», проте, він не реалізував своє право на участь в управлінні садівничого товариства. Також, відповідач зазначив, що твердження позивача про не розгляд його заяв, зокрема, щодо пропозицій до порядку денного загальних зборів СТ «Заліське», є безпідставними. Відповідач також пояснив, що загальна кількість членів СТ «Заліське» становить 600 осіб, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач зазначив, що згідно з актом про результати реєстрації членів СТ «Заліське» на загальних зборах 25.09.2021 було зареєстровано особисто 240 членів садівничого товариства і 75 осіб за дорученнями, тобто, разом для участі у загальних зборах зареєструвалось 315 членів садівничого товариства, що становить 52,5 % від загальної кількості членів. За наведених обставин відповідач вважає, що загальні збори, які відбулись 25.09.2021, були правомочні приймати оспорювані рішення, оскільки був наявний кворум.

27.03.2023 до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач акцентував увагу на відсутності у відзиві нормативного обґрунтування та заперечував наявність кворуму. Позивач заперечує твердженню відповідача про наявність кворуму на загальних зборах, що відбулись 25.09.2021 та твердженням відповідача про відсутність порушень при підготовці загальних зборів.

Також, позивач звернув увагу на те, що відповідач не надав відповіді на поставлені ним питання у позовній заяві, внаслідок чого СТ «Заліське» не виконало обов`язку, встановленого частиною 2 статті 90 ГПК України. За наведених обставин, позивач вважає, що відповідачем в порушення вимог статті 165 ГПК України не наведено заперечень із посиланням на відповідні докази та норми права щодо заявлених позивачем обставин та правових підстав позову.

03.04.2023 до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить витребувати з Броварської районної державної адміністрації повну копію реєстраційної справи СТ «Заліське», зобов`язати відповідача виконати свій процесуальний обов`язок та надати відповіді на запитання, що поставив позивач в позовній заяві, а також надати відповідні докази та зобов`язати відповідача надати докази на вчинення дій, про невчинення яких заявив позивач в позовній заяві.

13.04.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. Відповідачем надано наступні відповіді на поставлені позивачем питання:

1.Членські внески в СТ «Заліське» станом на 25.09.2021 становлять 15,00 грн сотка;

2. Згідно з генеральним планом загальна кількість ділянок по товариству становить 680;

3. Чинним законодавством не встановлено вимог щодо обліку членів товариства, таких як: дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер реєстраційної картки платника податків, щодо СТ, відомості щодо нарахованих членських внесків;

4. Членські внески нараховуються згідно з сотками, які знаходяться у власності членів СТ;

5. Кількість електролічильників СТ немає зв`язку з кількістю членів товариства та кількістю ділянок в СТ;

6. СТ «Заліське» в кожному суді надає реєстри членів товариства, чинних на дату зборів, які оскаржуються;

7. Виключення із членів товариства відбувається згідно з пунктом 5.8 статуту, таких випадків в СТ «Заліське» не було;

8. В будь-якому СТ об`єкт обліку становлять сотки землі, що належать члену товариства;

9. Питання щодо заборгованості зі сплати членських внесків містить запит на конфіденційну особисту інформацію, яка не підлягає розголошенню і не стосується предмета позову.

10. Дані в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань подавались чинними на той час головами СТ «Заліське» та на підставі діючих реєстрів членів товариства.

17.04.2023 до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить витребувати з Броварської районної державної адміністрації повну копію реєстраційної справи СТ «Заліське», зобов`язати відповідача виконати свій процесуальний обов`язок - надати відповіді на запитання, поставлені позивачем в позовній заяві та надати відповідні докази, а також зобов`язати відповідача надати докази на вчинення дій про невчинення яких заявив позивач в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

27.04.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи: витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2016 та 20.04.2023; копії статуту СТ «Заліське», затвердженого протоколом загальних зборів від 20.08.2016 № 2; копії протоколу загальних зборів СТ «Заліське» № 2 від 20.08.2016; копії протоколу загальних зборів СТ «Заліське» № 1 від 07.05.2017; копії протоколу загальних зборів СТ «Заліське» № 1 від 22.06.2019; копії Положення про правління СТ «Заліське», затвердженого протоколом чергових зборів № 1 від 2019 року; копії Положення про ревізійну комісію СТ «Заліське», затвердженого протоколом чергових зборів № 1 від 2019 року; копії Положення про електропостачання і електромережу СТ «Заліське», затвердженого протоколом чергових зборів № 1 від 2019 року; копії Положення внутрішнього розпорядку по СТ «Заліське», затвердженого протоколом чергових зборів № 1 від 2021 року. Вказане клопотання судом задоволено.

17.05.2023 до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та доводи і міркування позивача в підготовчому засіданні, в якому він просить суд: вважати дане клопотання поданим в порядку витребування доказів; визнати причини, за якою позивач не зазначив в першій письмовій заяві (позовній заяві), як докази, витяги з Реєстраційної Справи СТ «Заліське», поважними; витребувати з Броварської районної Державної адміністрації повну копію Реєстраційної справи СТ «Заліське»; зобов`язати відповідача виконати свій процесуальний обов`язок згідно ст. 90 надати вичерпну відповідь на кожне письмове запитання, поставлене позивачем в позовній заяві та надати відповідні докази; зобов`язати відповідача відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України надати докази на вчинення дій, про не вчинення яких заявив позивач в позовній заяві.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та клопотань позивача, які надійшли до суду 03.04.2023 та 17.04.2023, в частині витребування з Броварської районної державної адміністрації повної копії реєстраційної справи СТ «Заліське», з огляду на те, що виходячи з заявлених підстав та обґрунтувань позову, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять всі докази, необхідні для вирішення даної справи, крім того, вказані клопотання не відповідають вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пунктам 4, 5 частини 2 вказаної статті ГПК України.

У підготовчих засіданнях 14.03.2023, 18.04.2023 та 04.05.2023 судом оголошено перерви до 04.04.2023, 04.05.2023 та 18.05.2023 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2023.

01.06.2023 через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи заяв та клопотань, а саме:

- клопотання про оголошення перерви для дослідження відеодоказу;

- клопотання про зупинення провадження у справі № 911/321/23, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до завершення розгляду справи № 361/5524/19 Північним апеляційним господарським судом;

- заяви про витрати позивача на професійну правничу допомогу;

- клопотання про допит ОСОБА_2 як свідка;

- вступне слово позивача;

- пояснень, у яких позивач акцентував увагу на тому, що загальні збори членів СТ «Заліське» 25.09.2021 проведено без встановлення дійсної кількості членів СТ та кворуму. Також, позивач наголошував на тому, що відповідачем не ведеться облік членів садівничого товариства, реєстр видачі членських книжок. на переконання позивача, для встановлення обставин, що певна особа є членом СТ «Заліське», єдиним належним доказом є інформація з Єдиного державного реєстру про прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, країну громадянства, місце проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серії та номера паспорта фізичної особи. Позивач, проаналізувавши списки членів СТ «Заліське», встановив, що лише 72 фізичні особи обліковуються за прізвищем, ім`ям та по батькові. Крім того, позивачем було встановлено, що зі списку 2016 року до списку 2021 року не ввійшли 95 фізичні особи, при цьому, відповідачем не надано доказів вибуття вказаних осіб із членства в СТ «Заліське». Також, позивач звертає увагу, що відповідачем не підтверджено набуття 97 фізичними особами членства в СТ «Заліське». Позивач стверджує, що станом на 25.09.2021 в СТ «Заліське» повинно обліковуватись 695 фізичних осіб, і тому, на думку останнього, на загальних зборах товариства, що відбулись 25.09.2021, не було в наявності кворуму. Також, у поясненнях позивачем здійснено стенограму відеоролику, розміщеного на сайті «YouTube», про проведення загальних зборів СТ «Заліське», що відбулись 25.09.2021.

- питання відповідачу в порядку вступного слова.

01.06.2023 до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/321/23 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до завершення розгляду справи № 361/5524/19 Північним апеляційним господарським судом на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України. Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з огляду на положення частини 3 статті 195 ГПК України.

У судовому засіданні 01.06.2023 представником відповідача подано до суду клопотання, у якому він просить суд долучити до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СТ «Заліське» станом на 18.10.2010 та 09.10.2007. Вказане клопотання судом задоволено.

15.06.2023 через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме:

- питання позивача відповідачу в порядку вступного слова (нова редакція);

- промова (заключне слово) позивача;

- доводи та міркування позивача щодо членства в товаристві;

- доводи та міркування позивача щодо нотаріального посвідчення довіреностей.

03.07.2023 через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема: доводи та міркування позивача щодо закриття провадження в справі; копію протоколу загальних зборів СТ «Заліське» від 20.08.2016 № 2; копії рішень господарського суду Київської області у справах № 911/2226/21; № 911/2269/20; № 361/5524/19.

У судових засіданнях 01.06.2023 та 15.06.2023 судом оголошено перерви до 15.06.2023 та 04.07.2023 відповідно.

Представник позивача у підготовчих та судових засіданнях позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовчих та судових засіданнях заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства «Заліське» (код 23566951) як власник двох земельних ділянок в такому садівничому товаристві по вул. Велика Лісова, 73 та по вул. Центральна, 72, що підтверджується наявної в матеріалах справи копією членської книжки садовода.

СТ «Заліське» (код 23566951) засноване 13.10.1992 і за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом.

Відповідно до наявних в матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.10.2007, 18.10.2010, 13.09.2016 та 20.04.2023 кількість членів СТ «Заліське» була незмінною та становила 600 фізичних осіб.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 24.08.2021 на дошці об`яв СТ «Заліське» була розміщена об`ява наступного змісту: «Загальні збори відбудуться 25.09.2021 СТ «Заліське», вул. Центральна, 2/1, о 12:00.

Порядок денний:

1. Звіт голови правління СТ «Заліське» ОСОБА_2 .

2. Звіт голови ревізійної комісії ОСОБА_4 .

3. Обрання голови правління СТ «Заліське».

4. Обрання членів правління СТ «Заліське».

5. Обрання членів ревізійної комісії СТ «Заліське».

6. Прийняття Положень по «Внутрішньому розпорядку в СТ «Заліське».

7. Зміни та доповнення до статуту СТ «Заліське».

8. Затвердження кошторису.

9. Виключення із членів товариства ОСОБА_3 .

10. Різне.

Пропозиції правлінням приймаються до 18.09.2021».

18.09.2021 позивач разом з членом СТ «Заліське» ОСОБА_3 звернулись до СТ «Заліське» з заявою, до якої було додано пропозицію щодо питання порядку денного на загальні збори членів СТ «Заліське» 25.09.2021.

У поданій пропозиції позивач просив включити в порядок денний загальних зборів СТ «Заліське» питання наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 49832,00 грн спричиненої СТ «Заліське» матеріальної шкоди».

Вказана пропозиція підписана позивачем та членом СТ «Заліське» ОСОБА_3 .

Також, 18.09.2021 позивач разом з членом СТ «Заліське» ОСОБА_3 звернулись до СТ «Заліське» з заявою, до якої було додано пропозицію щодо питання порядку денного на загальні збори членів СТ «Заліське» 25.09.2021.

У поданій пропозиції позивач просив включити в порядок денний загальних зборів СТ «Заліське» питання наступного змісту:

« 1. Припинити діяльність СТ «Заліське» шляхом ліквідації.

2. Обрати ліквідаційну комісію.

3. Провести ліквідаційну ревізію.

4. Передати електрообладнання до енергопостачальної компанії».

Вказана пропозиція підписана позивачем та членами СТ «Заліське» ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

25.09.2021 на території СТ «Заліське» відбулись загальні збори членів СТ «Заліське».

У преамбулі протоколу № 1 загальних зборів СТ «Заліське» від 25.09.2021 вказано, що у загальних зборах прийняли участь всього 315 осіб, у тому числі: особисто 240 членів СТ «Заліське» та 75 осіб за дорученням. Зазначено, що присутність на зборах складає кворум.

Також, зі змісту протоколу № 1 загальних зборів членів СТ «Заліське» від 25.09.2021 вбачається, що на обговорення було поставлено питання щодо внесення до порядку денного питання щодо припинення діяльності СТ шляхом ліквідації.

Загальними зборами вирішено не включати до порядку денного дане питання, за що одноголосно проголосували члени СТ «Заліське».

В протоколі зафіксований розгляд питань, що включені до порядку денного, та підсумки голосування членів товариства по кожному з питань:

питання 1: визнали схвальною роботу правління (одноголосно);

питання 2: заслухали звіт голови ревізійної комісії СТ «Заліське», у тому числі було розглянуто питання, порушене позивачем у пропозиції щодо стягнення з ОСОБА_2 шкоди;

питання 3: обрано головою правління СТ «Заліське» ОСОБА_2 («за» - 311, «проти» - 3, «утримались» - 1);

питання 4: обрано членів правління СТ «Заліське»: ОСОБА_8 («за» - одноголосно); ОСОБА_9 («за» - одноголосно); ОСОБА_10 («за» - одноголосно); ОСОБА_11 («за» - 314, «проти» - 1); ОСОБА_12 («за» - одноголосно); ОСОБА_13 («за» - одноголосно); ОСОБА_14 («за» - 313, «проти» - 2); ОСОБА_15 («за» - одноголосно); ОСОБА_16 («за» - одноголосно);

питання 5: обрано членів ревізійної комісії СТ «Заліське»: головою комісії ОСОБА_17 («за» - одноголосно); членами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 («за» - одноголосно);

питання 6: прийнято вцілому положення «Внутрішнього розпорядку в СТ «Заліське» та внесено його як додаток до статуту («за» - 313, що становить 99,36 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 2);

питання 7: внесено зміни та доповнення до статуту СТ «Заліське», а саме:

- до пункту 1.3 статуту («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- до пункту 4.1 статуту («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- доповнено статут пунктом 5.8.13 («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- до пункту 7.6 статуту («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- доповнено статут пунктом 7.6.1 («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- доповнено статут пунктом 8.1.2 («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- до пункту 8.3.2 статуту («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- до пункту 8.3.3 статуту («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- до пункту 8.4 статуту («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

- до пункту 9.10.1 статуту не прийнято («проти» - одноголосно);

- внесено до статуту як додатки такі положення: «Положення про правління СТ «Заліське», «Положення про електропостачання і електромережу СТ «Заліське», «Положення про ревізійну комісію СТ «Заліське», «Положення внутрішнього розпорядку в СТ «Заліське» («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

питання 8: затверджено кошторис СТ «Заліське» з розрахунку 15 грн за 1 сотку в місяць з 01.10.2021 («за» - 250, «проти» - 65); затверджено тариф на електроенергію: день 1,68 + 10%=1,85 грн, ніч 1,85/2=0,93 грн, який буде діяти з 01.10.2021 («за» - 312, «проти» - 2, «утримались» - 1); підтверджено рішення правління - протокол № 37 від 25.07.2020, згідно з яким вступний внесок становить 5000,00 грн («за» - 310, «проти» - 3, «утримались» - 2); затверджено рішення правління протокол № 41 від 07.08.2021, згідно з яким сума заборгованості по членським внескам за кожен рік буде обчислюватись з розрахунку за сотку, затверджену загальними зборами на час оплати заборгованості («за» - одноголосно);

питання 9: вирішили внести попередження ОСОБА_3 («за» - одноголосно);

питання 10: підтверджено рішення зборів від 20.08.2016, 07.05.2017, 22.06.2019 («за» - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, «проти» - 5);

питання 11: розглянуто інші питання, рішення по яким ухвалено більшістю голосів.

Позивач не був присутнім на вказаних загальних зборах.

Поряд з цим, звертаючись до суду з даним позовом, позивач к поданих заявах по суті стверджує про наявність безумовної підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Заліське» від 25.09.2021 протокол № 1, такої як: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, з огляду на те, що СТ «Заліське» не веде в установленому порядку облік членів товариства і за підрахунком позивача кількість членів СТ «Заліське» становить 695 фізичних осіб.

За визначенням частини 1 статті 167 Господарського кодексу України (далі ГК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 3 статті 167 ГК України визначено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 55 ГК України суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 5 статті 63 ГК України корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

За визначенням статті 93 ГК України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Згідно з частиною 1 статті 94 ГК України кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статей 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Як уже зазначалось судом, СТ «Заліське» за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначаються Законом України «Про кооперацію» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

За визначенням статті 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про кооперацію» кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтею 9 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

З огляду на викладене суд відхиляє аргументи позивача, викладені у поясненнях, що надійшли до суду 01.06.2023, про те, що в Україні немає законів, які б регулювали діяльність садівничих товариств, оскільки садівничі товариства є обслуговуючими кооперативами і саме ця організаційно-правова форма більше відповідає меті створення садівничого товариства, спір у даній справі стосується реалізації прав члена кооперативу на управління кооперативом, а правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає саме Закон України «Про кооперацію». Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.10.2020 у справі № 695/2665/16-ц.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу (частина 3 статті 15 Закону України «Про кооперацію» ).

Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 25.09.2021 СТ «Заліське» діяло на підставі статуту в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів № 2 від 20.08.2016.

Відповідно до пункту 8.1 статуту, затвердженого протоколом загальних зборів № 2 від 20.08.2016, вищий орган управління загальні збори членів товариства.

Загальні збори товариства мають право вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів (50 % + 1) (підпункт 8.1.1 пункту 8.1 статуту, затвердженого протоколом загальних зборів № 2 від 20.08.2016).

Так, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 927/546/18, від 28.01.2021 у справі № 910/15906/19, від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20.

Згідно з актом № 5 від 25.09.2021 про результати реєстрації членів товариства на загальних зборах 25.09.2021, затвердженого головою правління СТ «Заліське», на загальних зборах 25.09.2021 були присутні 315 осіб, з яких 240 зареєструвались в списку особисто та за дорученнями - 75 осіб, форма яких затверджена рішенням правління від 11.07.2007, що підтверджується протоколом № 2 від 11.07.2007, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

Дані акта № 5 від 25.09.2021 щодо кількості присутніх осіб на загальних зборах 25.09.2021 повністю відповідають даним списку реєстрації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2021 кількість членів СТ «Заліське» становила 600 фізичних осіб.

Також, обставини, щодо того, що фактична кількість учасників СТ «Заліське» становить 600 осіб встановлена рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі № 911/2269/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 911/2226/21.

До того ж, питання ведення належного обліку, оформлення членства у товаристві відноситься до питань внутрішньої діяльності товариства та суд не наділений повноваженнями перебирання на себе функцій органів управління товариства в цій частині.

Враховуючи викладене, твердження позивача про ймовірно іншу, більшу кількість членів товариства є здебільшого припущеннями, які належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому судом до уваги не приймаються.

З урахуванням цього, суд виходить з того, що загальна кількість членів товариства становить 600 осіб та, відповідно, з урахуванням положень підпункту 8.1.1 статуту, затвердженого протоколом загальних зборів № 2 від 20.08.2016, та положень статті 15 Закону України «Про кооперацію» необхідна кількість членів товариства, що має бути присутньою на зборах, для того, щоб вони вважалися повноважними, має становити 301 особа.

Згідно з частиною 9 статті 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Частиною 11 статті 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Тобто, у розумінні статті 15 Закону України "Про кооперацію", у даному випадку 75 відсотків членів кооперативу потрібно відраховувати від загальної кількості присутніх членів кооперативу на відповідних зборах.

Виходячи з оцінки наданих сторонами до матеріалів справи доказів, за їх належністю, допустимістю, достовірністю, вірогідністю, з урахуванням предмета позову і того, що загальними зборами членів СТ «Заліське» 25.09.2021, рішення яких оформлені протоколом № 1, зокрема, внесено зміни та доповнення до статуту товариства та обрано його голову правління за наявності визначеного статтею 15 Закону України "Про кооперацію" кворуму, суд вважає необґрунтованими відповідні твердження позивача щодо не встановлення дійсної кількості членів та відсутності кворуму загальних зборів членів СТ «Заліське» на підставі наданих учасниками справи доказів.

Так, позивач вважає, що 75 членів товариства були представлені на зборах їх представниками на підставі довіреностей, складених в порушення вимог законодавства щодо їх нотаріального посвідчення, а тому їх голоси не могли враховуватися для визначення кворуму на зборах.

Пунктом 8.4 статуту, затвердженого протоколом загальних зборів № 2 від 20.08.2016, передбачено, що кожен член товариства має право передати право голосу іншому члену товариства за належно оформленим дорученням.

Відповідно до статті 244 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з частинами 1, 5 статті 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до рішення правління СТ «Заліське», що оформлене протоколом засідання правління від 11.07.2007 № 2, затверджено форму доручення члена товариства для голосування по всім питанням на чергових та позачергових загальних зборах членів СТ «Заліське».

Відповідачем до відзиву додано копію журналу реєстрації таких доручень та копії 75 доручень щодо спірних загальних зборів. Надані суду довіреності складені у письмовій формі.

Наведені вище положення цивільного законодавства не містять прямої вказівки на те, щоб довіреності для участі у голосуванні на зборах були нотаріально посвідчені. Не встановлено таких вимог судом і в інших положеннях законодавства, що регулює діяльність садових товариств та статуті товариства.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що долучений до матеріалів справи реєстр довіреностей щодо 75 осіб, що прийняли участь у зборах через своїх представників, мають бути враховані в загальній кількості осіб, що з`явилися на збори, адже вчинені у письмовій формі, що цілком відповідає вимогам законодавства.

Щодо питання наявності порушеного права позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на викладене, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. У зв`язку з цим суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин, обставини щодо наявності у позивача відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем/відповідачами з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (членів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (члена) товариства.

У позовній заяві позивач не вказує, яким чином оспорювані рішення порушують його права як члена СТ «Заліське». Тим більш, що позивач сам визнає і це підтверджується матеріалами справи, що він був обізнаний, з тим, що загальні збори СТ «Заліське» призначено на 25.09.2021.

При цьому, зі змісту протоколу загальних зборів СТ «Заліське» № 1 від 25.09.2021 вбачається, що подані позивачем пропозиції від 18.09.2021 були розглянуті загальними зборами.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено порушення своїх корпоративних прав оспорюваними рішеннями загальних зборів СТ «Заліське», оформленими протоколом від 25.09.2021 № 1, а також не доведено наявності негативних наслідків для позивача за фактом прийняття відповідних рішень.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.09.2023.

Суддя О.О. Рябцева