УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4756/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс") - Мірошніченко І. Ю. (адвокат),

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФ Інвест") - Проніна Є. І. (адвокат),

відповідача - Царюка В. В. (адвокат),

третьої особи - Приходько В. П. (заступник генерального директора),

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", який є правонаступником Державного концерну "Укроборонпром",

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

до Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", який є правонаступником Державного концерну "Укроборонпром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник",

про визнання протиправним та скасування розпорядження Державного концерну "Укроборонпром" від 24.01.2020 № 3/р

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФ Інвест"

до Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", який є правонаступником Державного концерну "Укроборонпром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник",

про визнання протиправним та скасування наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 14.02.2020 № 37,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4756/21.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 справу № 910/4756/21 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, яка ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Крім цього, ухвалою від 18.07.2023 здійснено заміну відповідача у справі № 910/4756/21 Державного концерну "Укроборонпром" його правонаступником Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість".

24.08.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про процесуальне правонаступництво, в якому просить залучити Фонд державного майна України як правонаступника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", обґрунтовуючи тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" єдині майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій і пакети акцій (частки), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, згідно з переліком, що міститься в додатку до розпорядження, передано із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна, зокрема Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", яке перебувало у сфері управління Державного концерну "Укроборонпром", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", переходить до сфери управління Фонду державного майна України.

Частиною третьою статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки порядок подання заяви про процесуальне правонаступництво не встановлений статтею 52 ГПК України, суд визначає, що скаржнику необхідно направити подану заяву про процесуальне правонаступництво відповідача Фонду державного майна України та надати суду докази такого направлення.

За змістом статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу, а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 910/4756/21.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4756/21 до 26 вересня 2023 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/4756/21.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" направити подану 24.08.2023 заяву про процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 910/4756/21 Фонду державного майна України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Фонду державного майна України подати письмові пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про процесуальне правонаступництво.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил