ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/14584/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 04.07.2023 (повний текст складено та підписано 13.07.2023)

у справі № 910/14584/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 4123049,56 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

про стягнення 615594,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 4123049,56 грн боргу задоволено частково в сумі 3807888,52 грн. Зустрічний позов Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про стягнення 615594,52 грн пені задоволено частково в сумі 50000,00 грн. Ухвалено провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" (02105, м. Київ. вул. Павла Усенка, 8, ) заборгованість у загальному розмірі 3757888 (три мільйони сімсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 58 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 47908 (сорок сім тисяч дев`ятсот вісім) грн 90 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (09.08.2023 згідно штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка направлена на електронну пошту суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14584/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22.

20.08.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/14584/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними первісним позовом у 2022 та зустрічним позовом у 2023 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2022 році" визначено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2023році" визначено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» поданої у грудні 2022, що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику позову), та зустрічної позовної заяви Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», поданої у січні 2023 (що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику зустрічного позову) на розгляд суду першої інстанції передано:

- позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 3 576 000, 00 грн. боргу, 64 368,00 грн. 3% річних, 167 520,52 грн. інфляційних втрат та 315 161,04 грн. збитків ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), тобто вимоги майнового характеру, які задоволено частково в сумі 3 807 888,52 грн., а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням в частині задоволеної частини позову і оскаржує його в апеляційному порядку;

- позовні вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» про стягнення 615 594,52 грн. пені, тобто вимоги майного характеру, які задоволено частково, а саме в розмірі 50 000,00 грн., а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням у частині відмови у задоволенні позову і оскаржує його в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи вимоги апеляційної скарги Акціонерного товарситва «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», останнім оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволених майнових вимог за первісним позовом та в частині відмови майнових вимог за зустрічним позовом.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22, як в частині задоволених позовних вимог первісного позову, так і в частині відмовлення позовних вимог зустрічного позову, тобто повністю, має бути сплачений загалом в розмірі 98 403,35 грн.:

- за первісним позовом: в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми та обмеженням максимального розміру ставки судового збору (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), а саме: 86 677,48 грн. (3 807 888,52 (оскаржувана сума)* 1,5%) судовий збір за ставкою вимоги майнового характеру за первісним позовом) * 150%);

- за зустрічним позовом: в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми та обмеженням максимального розміру ставки судового збору, а саме: 12 725,87 грн. (565 594,52 грн. (оскаржувана сума) * 1,5%) судовий збір за ставкою вимоги майнового характеру за зустрічним позовом* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22, скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розміру, оскільки згідно з платіжною інструкцією № 7127 від 08.08.2023 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22, сплачено у розмірі 7420,44 грн. Таким чином, сума недоплати складає 90 982,91 грн.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме в сумі недоплати 90 982, 91 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - повинен надати докази доплати судового збору у розмірі 90 982,91 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товарситва «Об`днана гірничо-хімічна компанія» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 90 982 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 91 коп. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси, які наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або в письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала