УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/14252/22

за заявою ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 (особисто);

ОСОБА_2 - не з`явився;

КП «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В. (на підставі довіреності від 23.09.2021);

ПрАТ « АК «Київводоканал» - Плясун О.І.;

керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Карасюк О.В. в особі адвоката Рабчуна Р.О. (ордер серії АІ № 1451897 від 31.08.2023)

Після перерви у судовому засіданні присутні :

заявник (боржник) - ОСОБА_1 (особисто);

ОСОБА_2 - не з`явився;

КП «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В. (на підставі довіреності від 23.09.2021);

ПрАТ « АК «Київводоканал» - Плясун О.І.;

керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Карасюк О.В. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 28 956 365,81 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2022 було залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів його звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан.

28.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ухвалою суду від 27.12.2022.

Ухвалою суду від 18.01.2023 постановлено заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням заявник ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2023 задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2023 скасовано, матеріали заяви направлено до Господарського суду м. Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2023 постановлено заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.04.23 о 14:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

24.04.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи декларації про майновий стан за 2022 рік станом на 01 листопада 2022 року.

У судове засідання 24.04.2023 з`явились заявник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Карасюк О.В. ОСОБА_1 підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроспроможність, просив суд призначити арбітражного керуючого Карасюка О.В. керуючим реструктуризацією боргів у справі. Арбітражний керуючий Карасюк О.В. не заперечував щодо призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою суду від 24.04.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); постановлено вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846) строк до 05.06.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича у строк до 12.06.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу строк до 12.06.2023 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.06.23 о 12:30 год.

26.06.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 26.06.2023 по 28.06.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 04.09.23 о 10:00 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

04.09.2023 у судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , представник КП «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В., представник ПрАТ « АК «Київводоканал» Плясун О.І. та керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Карасюк О.В. в особі адвоката Рабчуна Р.О. Судом було заслухано пояснення осіб, що заявили грошові вимоги до боржника, а також з`ясовано чи розглянуто керуючим реструктуризацією боргів грошові вимоги до боржника, що надійшли від КП «Київтеплоенерго», ПрАТ « АК «Київводоканал» та ОСОБА_2 . Адвокат Рабчун Р.О., який діє від імені арбітражного керуючого Карасюка О.В., надав пояснення з приводу розгляду кредиторських вимог, зокрема, зазначив, що необхідно уточнити результат розгляду грошових вимог ПрАТ « АК «Київводоканал», з цією метою просив суд оголосити у судовому засіданні перерву. Судом було оголошено перерву у судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України до 06.09.2023 о 12:30 год.

Після перерви 06.09.2023 у судове засідання з`явились заявник Пучев О.В., представник КП «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В., представник ПрАТ «АК «Київводоканал» Плясун О.І. та керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Карасюк О.В. Останній надав суду уточнення щодо розгляду кредиторських вимог.

Отже, 06.09.2023 судом було проведено попереднє засідання у справі № 910/14252/23 та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У межах встановленого Кодексом строку до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від КП «Київтеплоенерго», ПрАТ « АК «Київводоканал» та ОСОБА_2 .

Розглянувши вимоги кредиторської заяви ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у розмірі 45 673,76 грн, судом встановлено наступне.

03.09.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики від 03.09.2022, відповідно до якого Позикодавець передає у власність Позичальникові гроші у сумі 42 000,00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошей до 03.10.2022.

Крім того, як додаток до договору позики Боржником була підписана розписка, відповідно до якої Боржник підтвердив, що отримав від ОСОБА_2 42 000,00 грн і зобов`язався повернути таку суму відповідно до умов договору. Однак, станом на дату подання цієї заяви борг Боржником повернуто не було.

На підтвердження заявлених грошових вимог ОСОБА_2 надає копію договору позики від 03.09.2022, копію розписки до договору позики від 03.09.2022, докази направлення заяви на адресу боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші, речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги кредитора - ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 за вищенаведеним Договором позики знайшли своє підтвердження у матеріалах справи. Також визнанню судом підлягають витрати кредитора на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Вказана заборгованість була розглянута і повністю визнана керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Карасюком О.В.

Розглянувши вимоги кредиторської заяви Приватного акціонерного товариства «АТ «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) у розмірі 41 178,25 грн, судом встановлено наступне.

Так, п. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал», Товариство або Позивач), як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір-1).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг

Так, ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від Відповідача не надходило.

Відповідно до п. 1.1 Договору-1, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а кредитор зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Розмір внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку визначається окремо для кожної будівлі із розрахунку на один рік, для складової витрат на повірку ділиться на строк міжповірочного інтервалу.

Як зазначає кредитор - ПрАТ «АК «Київводоканал» розмір заборгованості Боржника за надані житлово-комунальні послуги з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2023 року складає:

- 40 358,49 грн заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- 67,55 грн заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку;

- 752,21 грн заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, що разом складає 41 178, 25 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор надає:

- належним чином завірену копію повідомлення про публічний договір та договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), опубліковані в газеті «Хрещатик» від 05.08.2014 № 110(4510);

- належним чином завірену копію повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення з копією публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- розрахунок заборгованості;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»;

- належним чином завірену копію витягу зі Статуту ПрАТ «АК «Київводоканал»;

- належним чином завірену копію наказу від 28.04.2017 № 159.

Заявник ОСОБА_1 вказаний розмір заборгованості не визнав, подав заяву про застосування строків позовної давності, з якої вбачається наступне.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки позовної давності розраховуються з урахуванням заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (СОVID-19) відповідно до приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» № 211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 до 30.04.2023 на всій території України.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк його дії.

Так, заявник вважає, що якщо початок перебігу позовної давності наступив 11.03.2017 і пізніше, то така позовна давність в період дії воєнного стану не спливає. Вимоги ж, початок перебігу позовної давності яких наступив раніше 11.03.2017, є такими, по яких позовна давність вже спливла.

Відповідно до п. 3.1. договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), опублікованого в газеті «Хрещатик» від 05.08.2014 № 110 (4510) платежі вносяться споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Натомість, ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в розрахунку вказав про прострочений платіж в розмірі 516,78 грн за січень 2017 року. Вимога по сплаті заборгованості за січень 2017 року відповідно до умов договору виникла 21 лютого 2017 року, а тому по такій вимозі строк позовної давності сплив 22 лютого 2020 року.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. направив суду повідомлення про розгляд грошових вимог ПрАТ «АК «Київводоканал», а також додаткові пояснення, з яких вбачається, що з огляду на запроваджений в країні карантин, а також беручи до уваги дію воєнного стану, за результатами розгляду грошових вимог кредитора керуючий реструктуризацією визнає заборгованість ОСОБА_1 за період з лютого 2017 року по листопад 2019 року.

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Керуючись п. 8 ч. З ст. 162 ГПК України повідомляємо, що всі додані до заяви про визнання кредиторських вимог докази в копіях також направлені до Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, дослідивши заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» та подані заявником і арбітражним керуючим пояснення, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Киівводоканал» до ОСОБА_1 визнаються судом частково, в сумі 21 050,38 грн, з яких: 15 682,38 грн - вимоги другої черги (заборгованість по комунальним послугам); 5368,00 грн - вимоги, що задовольняються позачергово (судовий збір за подання заяви з вимогами).

Розглянувши вимоги кредиторської заяви Комунального підприємства «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) у розмірі 91 143,32 грн, судом встановлено наступне.

Між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (перейменовано у АТ «К.ЕНЕРГО») укладено Договір від 11.10.2018 № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким АТ «К.ЕНЕРГО» передало, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги боргу ОСОБА_1 загальною сумою 44 184,41 грн за надані до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_3 ).

Надання комунальних послуг АТ «К.ЕНЕРГО» здійснювалось за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, розробленого АТ «К.ЕНЕРГО» на підставі затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), типового договору та опублікованого 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 № 111 (4511).

Нарахування вартості комунальних послуг здійснювалось згідно з Правилами та ст. 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ «Про житлово-комунальні послуги» (чинного на момент виникнення правовідносин), далі - Закон України від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ, відповідно до яких плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а також на підставі Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (перелік додається).

Згідно з пунктами 3, 18 Правил послуги надаються споживачам безперебійно; розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Боржнику плата за надані АТ «К.ЕНЕРГО» комунальні послуги нараховувалась відповідно до положень п. 21 Правил, а саме: згідно з установленими нормативами (нормами) споживання у зв`язку з відсутністю на вводах у багатоквартирний будинок, де проживає Боржник, засобів обліку води і теплової енергії.

Оскільки, всупереч вимогам законодавства у сфері надання комунальних послуг, Боржник не здійснював оплату отриманих комунальних послуг, у Боржника виникла заборгованість перед АТ «К.ЕНЕРГО» за спожиті до 01.05.2018 комунальні послуги у розмірі 44 184,41 грн.

Як випливає зі змісту Цивільного кодексу України, відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань настає у випадках, передбачених законом або встановлених договором. Відповідно до п. 1.3 Договору цесії № 602-18 АТ «К.ЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», окрім права вимоги основного боргу за комунальні послуги, набуло право вимоги будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що можуть бути нараховані та/або виникнути після укладення Договору цесії у зв`язку з неналежним виконанням споживачем зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та у Додатку № 2 до Договору цесії.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком, долученим до цієї заяви, розмір нарахованих Кредитором інфляційної складової боргу становить 9 632,20 грн, 3% річних з простроченої суми становить 4 314,34 грн.

З 01.05.2018 по 01.11.2021 послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води споживачам у місті Києві надавались КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам комунальних послуг регулювались Правилами, відповідно до п. 8 яких послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV (чинного на момент виникнення правовідносин) договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. На виконання вимог Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Відповідно до норм Цивільного кодексу України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (надала послуги, спожила послугу тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним.

На виконання вимог зазначеного вище законодавства, Кредитор з 01.10.2018 по 28.11.2019 (до дня відчуження боржником квартири) здійснював надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1 .

Вартість наданих КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води нараховувалась Боржнику відповідно до п. 21 Правил, а саме: згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, у зв`язку з відсутністю на вводах у багатоквартирний будинок Боржника засобів обліку води і теплової енергії.

На підтвердження надання комунальних послуг до будинку Боржника Кредитором надано копії Актів перевірки стану вузла обліку теплової енергії Споживача та корінців нарядів про включення/відключення від мереж КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість за спожиті від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» комунальні послуги по квартирі Боржника (за особовим рахунком № 20100) складає 20 250,85 грн, зокрема: 8 219,76 грн за послуги з централізованого опалення та 12 031,09 грн за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України Кредитором станом на 23.02.2022 нараховано Боржнику 5 092,45 грн інфляційної складової боргу та 2 301,07 грн 3% річних з простроченої суми боргу (розрахунок додається). Загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором, яка виникла станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по квартирі АДРЕСА_1 , складає 91 143,32 грн, у тому числі 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 вказаний розмір заборгованості не визнав, подав заяву про застосування строків позовної давності, з якої вбачається наступне.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки позовної давності розраховуються з урахуванням заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (СОVID-19) відповідно до приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» № 211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на всій території України.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк його дії.

Боржник вважає, що всі вимоги, які виникли до березня 2017 року, є такими, по яких позовна давність вже сплила, тому просив суд зменшити на цю суму розмір заборгованості.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В. у своєму звіті про результати розгляду вимог кредитора зазначив, що вимоги КП «Київтеплоенерго» визнаються ним частково у розмірі 55 083,41 грн, враховуючи сплив строків позовної давності. Між тим, зазначив, що ним не визнаються нараховані на цю суму 3 % річних та інфляційні втрати, оскільки керуючий реструктуризацією не має повноважень самостійно нараховувати 3 % річних та інфляційні втрати.

Не погоджуючись з висновками арбітражного керуючого щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, КП «Київтеплоенерго» подало суду заперечення, з яких слідує, що кредитор вважає неправомірним відхилення керуючим реструктуризацією 22 113,37 грн боргу за комунальні послуги, як і 3% річних та інфляційної складової боргу.

Щодо доводів керуючого реструктуризації стосовно повноважень самостійно нараховувати 3% річних та інфляційних втрат, зауважив, що зазначені санкції нараховані Кредитором. При цьому, здійснюючи перерахунок щодо суми боргу сторона у справі має здійснити і перерахунок, нарахованих Кредитором 3% річних та інфляційної складової боргу, оскільки за усталеною судовою практикою при частковому визнанні простроченої суми боргу пропорційно мають бути визнані 3% річних та інфляційні витрати нараховані на суми боргу.

Враховуючи позицію КП «Київтеплоенерго», керуючий реструктуризацією здійснив власний розрахунок заборгованості по трьох відсотках річних та інфляційним втратам, що виникли до відступлення права вимоги і по яких не був пропущений строк позовної давності.

Згідно цього розрахунку (доданий арбітражним керуючим до письмових пояснень від 06.09.2023) грошові вимоги КП «Київтеплоенерго» визнаються ним частково в сумі 62 091,72 грн, з яких: 56 723,72 грн - вимоги другої черги (заборгованість по комунальним послугам); 5368,00 грн - вимоги, що задовольняються позачергово (судовий збір за подання заяви з вимогами).

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Керуючись п. 8 ч. З ст. 162 ГПК України повідомляємо, що всі додані до заяви про визнання кредиторських вимог докази в копіях також направлені до Боржника.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 9 вересня 2021 року у справі № 916/4644/15 з метою формування єдиної судової практики щодо застосування позовної давності за заявою сторони (кредитора) у справі про банкрутство відповідно до ч. З ст. 267 ЦК України КГС ВС у справі про банкрутство при розгляді кредиторських грошових вимог до боржника застосовуються загальні норми цивільного законодавства про позовну давність, визначені у главі 19 «Позовна давність» ЦК України.

Тлумачення частин п`ятої, шостої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (частин п`ятої, шостої ст. 45 КУзПБ, введеного в дію 21 жовтня 2019 року) у взаємозв`язку зі ст. 256, частинами третьою, четвертою ст. 267 Ц К України свідчить, що стороною, яка може зробити заяву про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредитора в процедурі розпорядження майном боржника, варто вважати інших кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що при розгляді грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , які нараховані у період дії карантину, строк позовної давності повинен враховуватися відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки про застосування позовної давності було заявлено керуючим реструктуризацією та боржником.

Отже, оцінивши подані сторонами пояснення та заперечення щодо грошових вимог КП «Київтеплоенерго» суд вважає, що грошові вимоги КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 визнаються судом частково на загальну суму 62 091,72 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 56 723,72 грн - основний борг (друга черга)

Судом встановлено, що станом на 03.07.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 51 041,76 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 45 673,76 грн - друга черга;

- Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) на загальну суму 62 091,72 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 56 723,72 грн - основний борг (друга черга) У іншій частині грошових вимог відмовити;

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) на загальну суму 21 050,38 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 15 582,38 грн - основний борг (друга черга). У іншій частині грошових вимог відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 13.11.2023 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк до 06.11.2023 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко