ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. справа № 925/820/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву розпорядника майна Мисана В.М. від 31.08.2023 про витребування доказів у справі №925/820/23 за заявою приватного підприємства "Райагробудсервіс" про банкрутство приватного підприємства "Ліпона",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2023 Господарський суд Черкаської області за заявою приватного підприємства "Райагробудсервіс" відкрив провадження у справі №925/820/23 про банкрутство приватного підприємства "Ліпона", (), визнав грошові вимоги приватного підприємства "Райагробудсервіс" до боржника в розмірі 437140,00 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, та визначив дату, час та місце попереднього засідання у справі №925/820/23 19.09.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

10 липня 2023 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/820/23 про банкрутство приватного підприємства "Ліпона".

31 серпня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна у справі №925/820/23 Мисана В.М. від 31.08.2023 про витребування від Головного управління статистики у Черкаській області доказів, а саме таких документів: належним чином засвідчених копії річних бухгалтерських балансів, поданих приватним підприємством "Ліпона" (вул. Чкалова, 15, м. Черкаси, 18005, ) до органів статистики протягом періоду з 2018 року по 2020 рік включно.

В обґрунтування цього клопотання розпорядник майна Мисан В.М. вказав на необхідність витребуваних документів для виконання ним передбачених Кодексом України з процедур банкрутства зобов`язань розпорядника майна, зокрема для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника

Частина 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства дійсно передбачає зобов`язання розпорядника майна проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Частиною 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Частини 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання розпорядника майна у справі №925/820/23 Мисана В.М. від 31.08.2023 про витребування Головного управління статистики у Черкаській області доказів відповідає правам розпорядника майна, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, а документи, що витребовуються, є необхідними для виконання розпорядником майна своїх зобов`язань, передбачених ч. 3 ст. 44 цього Кодексу і можуть мати значення для розгляду справи №925/820/23 про банкрутство приватного підприємства "Ліпона".

За таких обставин клопотання розпорядника майна у справі №925/820/23 Мисана В.М. від 31.08.2023 про витребування від Головного управління статистики у Черкаській області доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Мисана В.М. від 31.08.2023 про витребування від Головного управління статистики у Черкаській області доказів у справі №925/820/23 задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління статистики у Черкаській області (вул. О. Дашковича, 39, м. Черкаси, 18001, ) належним чином засвідчені копії річних бухгалтерських балансів, поданих приватним підприємством "Ліпона" (вул. Чкалова, 15, м. Черкаси, 18005, ) до органів статистики протягом періоду з 2018 року по 2020 рік включно.

3. Зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області в строк до 19 вересня 2023 року надати (надіслати) витребувані цією ухвалою документи розпоряднику майна Мисану Василю Миколайовичу (а/с 2558, м. Черкаси, 18028) або в канцелярію Господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко