ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/720/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), буд.3)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Разумов М.А.( в режимі відеоконференції)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" ,в якій просить суд :

в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23 02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №6418, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера «А-2», загальною площею 819,7 (вісімсот дев`ятнадцять) кв.м.; нежитлова будівля літера «К-1», загальною площею 83,4 кв.м. (вісімдесят три цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «М-1», загальною площею 93,9 (дев`яносто три цілих дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Н-2», загальною площею 3 115,8 (три тисячі сто п`ятнадцять цілих, 8 десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Д-1», загальною площею 17 108,4 (сімнадцять тисяч сто вісім цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Л-1», загальною площею 176,5 (сто сімдесят шість цілих, п`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Московський, будинок 277, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу, посвідченому 02 грудня 2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2940. Предмет іпотеки зареєстрований за Іпотекодавцем Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12 січня 2005 р. за реєстраційним номером 7634517, про що зроблено запис №4734 в книзі, та розташований на земельній ділянці загальною площею 6,5308 га (шість цілих п`ять тисяч триста вісім десятитисячних гектара), в тому числі: Ділянка А (кадастровий номер :02:004:0002) площею 5,3525 (п`ять цілих три тисячі п`ятсот двадцять п`ять десятитисячних) га; Ділянка В (кадастровий номер 63101

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул, Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1283, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера «В-2», загальною площею 1141,9 (одна тисяча сто сорок одна ціла, дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Б-3», загальною площею 14007,4 кв.м. (чотирнадцять тисяч сім цілих чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Г-3», загальною площею 42395,9 (сорок дві тисячі триста дев`яносто п`ять цілих дев`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3, перейменована на пр. Індустріальний, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 1221 від 02.09.1994 р. та Листа Фонду державного майна України вих.№10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:003:0501, загальною площею 45,5464 га (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що розташована за адресою: місто Харків.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/Ю0 від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02,2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, відведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В та зареєстрований в реєстрі за №3660, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера «Ж-3», загальною площею 4 050,8 (чотири тисячі п`ятдесят цілих вісім десятих) кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, бул.З (три) (назва проспект Фрунзе перейменована на проспект Індустріальний відповідно до рішення Харківської міської ради 20.11.2015 №12/15) та належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №1221 від 02.09.1994 листом Фонду державного майна України №10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0501, площею 45,5464 (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що не є власністю іпотекодавця та використовується ним згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ХР номер 37-01-001776, виданого Виконкомом Харківської міської іди народних депутатів 19 жовтня 1998 року відповідно до рішення Виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 23 вересня 1998 року №1007. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 5959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких: заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., з них прострочених - 111 892 124,57 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом -75 429 632,25 грн.,

звернути стягнення на предмети застави у спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу», а саме на предмети застави за Договором застави від 08.08.2014, який діє із змінами та доповненнями, обладнання в кількості 20 одиниць, а саме:

1. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ 3О, рік випуску 2004, заводський номер 25;

2. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2004, заводський номер 27;

3. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 28;

4. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2004, заводський номер 29;

5. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 31;

6. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 32;

7. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 33;

8. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 34;

9. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер 21;

10.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер 22;

11.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 37;

12.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 3О;

13.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер 38;

14.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 39;

15.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 36;

16.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер 35;

17.Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер 0198;

18.Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер 0129;

19.Кільцепрокатний автомат, модель URWA-100S, рік випуску 2002, заводський номер 0085;

20.Кільцепрокатний автомат, модель URWA-250, рік випуску 2002, заводський номер 0041, яке належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 05 вересня 2017 року №154/7.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»(01601, раїна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн.

Ухвалою господарського суд від 09.03.2021 року, залишено без руху позовну заяву у справі та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в сумі 794 500,0грн. докази оплати подати Господарському суду Харківської області.

24.03.2021 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №6750) надійшли докази сплати судового збору .

Ухвалою господарського суду від 25.03.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/720/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "20" квітня 2021 р. о 11:30.

З причин відпустки судді Присяжнюка О.О. підготовче засідання у справі № 922/720/21, призначене на 20 квітня 2021 року не проводилось.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 року, повідомлено Акціонерне товариство "Сбербанк" та Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про те, що судове засідання у справі № 922/720/21 призначено на "24" травня 2021 р. о 10:30 год.

26.04.2021 року від Акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№9453) надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд :

Прийняти заяву про зміну предмету позову Акціонерного товариства СБЕРБАНК до Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод до розгляду у справі №922/720/21.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -2 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №6418, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера А-2, загальною площею 819,7 (вісімсот дев`ятнадцять) кв.м.; нежитлова будівля літера К-1, загальною площею 83,4 кв.м. (вісімдесят три цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера М-1, загальною площею 93,9 (дев`яносто три цілих дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Н-2, загальною площею 3 115,8 (три тисячі сто п`ятнадцять цілих, 8 десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Д-1, загальною площею 17 108,4 (сімнадцять тисяч сто вісім цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Л-1, загальною площею 176,5 (сто сімдесят шість цілих, п`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Московський, будинок 277, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу, посвідченому 02 грудня 2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2940. Предмет іпотеки зареєстрований за Іпотекодавцем Комунальним підприємством Харківське міське бюро техніч орон

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1283, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера В-2, загальною площею 1141,9 (одна тисяча сто сорок одна ціла, дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Б-3, загальною площею 14007,4 кв.м. (чотирнадцять тисяч сім цілих чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Г-3, загальною площею 42395,9 (сорок дві тисячі триста дев`яносто п`ять цілих дев`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3, перейменована на пр. Індустріальний, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 1221 від 02.09.1994 р. та Листа Фонду державного майна України вих.№10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:003:0501, загальною площею 45,5464 га (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що розташована за адресою: місто Харків, проспект Ф орон

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №3660, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера Ж-3, загальною площею 4 050,8 (чотири тисячі п`ятдесят цілих вісім десятих) кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, бул.З (три) (назва проспект Фрунзе перейменована на проспект Індустріальний відповідно до рішення Харківської міської ради 20.11.2015 №12/15) та належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №1221 від 02.09.1994 та листом Фонду державного майна України №10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0501, площею 45,5464 (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що не є власністю Іпотекодавця та використовується ним згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ХР номер 37-01-001776, виданого Виконкомом Харківської міської ради народних депутатів 19 жовтня 1998 року .

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., з них прострочених - 111 892 124,57 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом -75 429 632,25 грн.,

звернути стягнення на предмети застави у спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною для його подальшої реалізації, визначеною згідно звіту про оцінку (визначена на підставі Висновку про вартість об`єкту оцінки здійсненої суб`єктом оціночної діяльності Консалтингова компанія BFC від 19.03.2021), яка складає 9 500 000,00 (дев`ять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) без врахування ПДВ з дотриманням вимог Закону України Про заставу, а саме на предмети застави за Договором застави від 08.08.2014, який діє із змінами та доповненнями, обладнання в кількості 20 одиниць, а саме:

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2004, заводський номер 25;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2004, заводський номер 27;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 28;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2004, заводський номер 29;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 31;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 32;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 33;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 34;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 21;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 22;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 37;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 30;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 38;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 39;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 36;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 35;

Профільно - накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер 0198;

Профільно - накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер 0129;

Кільцепрокатний автомат, модель URWA-100S, рік випуску 2002, заводський номер 0085;

Кільцепрокатний автомат, модель URWA-250, рік випуску 2002, заводський номер 0041, яке належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 05 вересня 2017 року №154/7.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) на користь Акціонерного товариства СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT Сбербанк МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

24.05.2021 року від Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, через канцелярію суду (вх.№11834) надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строків для надання відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву , відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зокрема, вказує на те, що позивачем в декілька разів занижена реальна ринкова вартість заставного майна, зазначає про те, що наданий позивачем звіт про оцінку верстатів не є належним доказом у справі, який підтверджує дійсну вартість заставленого майна, тому відповідач, вважає, що для визначення реальної ринкової вартості майна, на думку відповідача, потрібно призначити товарознавчу експертизу по справі.

24.05.2021 року від Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, через канцелярію суду (вх.№11835) надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

31.05.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та пропонує винести на вирішення експертів наступні питання:

Яка ринкова вартість предмета застави за Договором застави від 08.08.2014 р., укладеного між АТ "Сбербанк" та АТ «ХАРП» у забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 р., а саме металообробних верстатів в кількості 20 одиниць, згідно додатку до договору застави та окремо кожного верстату п.п. 3.1. до Договору застави:

1.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ 130, рік випуску 2004, заводський номер 25 ;

2Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 27 ;

3.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 28 ;

4.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 29 ;

5.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 31 ;

6.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 32 ;

7.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 33 ;

8.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 34 ;

9.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 21 ;

10.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 22 ;

11.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 37 ;

12.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 38 ;

13.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО, рік випуску 2006, заводський номер 39 ;

14Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО, рік випуску 2006, заводський номер 36 ;

15.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО. рік випуску 2006, заводський номер 36 ;

16Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБІЗО, рік випуску 2006, заводський номер 35 ;

17. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63. рік випуску 1974, заводський номер 0198 ;

18. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер 0129 ;

19.Кільцепрокатний автомат, модель URWA -100S. рік випуску 2002, заводський номер 0085 ;

20 Кільцепрокатний автомат, модель URWA -250.рік випуску 2002, заводський номер 0041 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну предмету позову (вх.№9453 від 26.04.2021 року) . Клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задоволено . Призначено у справі №922/720/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

02" серпня 2023 р. справу № 922/720/21 (вхідний № 720/21) повернуто з ННЦ"ІСЕ ім. Бокаріуса" до господарського суду Харківської області 02 серпня 2023 року в кількості томів - 5 томів., без виконання, у зв`язку із неоплатою експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 року, повідомлено Акціонерне товариство "Сбербанк" та Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про те, що вирішення питання про поновлення провадження відбудеться "06" вересня 2023 р. о 11:00.

В судовому засіданні 06.09.2023 року постановлено поновити провадження у справі №922/720/21.

28.08.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (№ 22897/23) про врахування судом в процесі розгляду справи № 922/720/21 зміни найменування кредитора АТ "Сбербанк" на АТ "МР Банк".

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач посилається на те, що 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства "Сбербанк", які були 22.11.2021 погоджені Національним банком України.

Так, відповідно до п. 1.4. Статуту Банку в новій редакції, повне офіційне найменування Банку українською мовою - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", скорочене офіційне найменування Банку - АТ "МР Банк".

Згідно з п. 1.3 Статуту Банку в новій редакції, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

При цьому, заявник з посиланням на ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" вказує, що відбулася зміна найменування юридичної особи, що не означає її реорганізації, оскільки при цьому не змінилася організаційно-правова форма даної особи.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до рішення Правління Національного банку України № 91-рш/БТ від 25.02.2022 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 131 від 25.02.2022 "Про початок процедури ліквідації АТ "МР Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", 25.02.2022 розпочато процедуру ліквідації АТ "МР Банк" строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно.

Зазначена інформація є публічною та розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-shcho-likviduyutsya/at-mr-bank.

Також, статтею 1 Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" від 12.05.2022 за № 2249-IX затверджено Указ Президента України від 11.05.2022 № 326 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів".

Так, згідно пункту 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів", примусово вилучено в Україні такі об`єкти права власності російської федерації та її резидентів:

а) корпоративні права у розмірі 100 відсотків майна акціонерного товариства "Міжнародний Резервний банк" (код згідно з ЄДРПОУ - 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать публічному акціонерному товариству "Сбєрбанк Росії" (місцезнаходження: Російська Федерація, 117997, м. Москва, вул. Вавілова, 19, реєстраційний номер - 195);

Водночас, згідно статті 1 Закону України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів", для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів - примусове вилучення об`єктів права власності російської федерації та об`єктів права власності її резидентів з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) на користь держави Україна на підставі і в порядку, встановлених цим Законом.

Тобто, 100 відсотків корпоративних прав Банку вилучено в попередніх власників на користь держави Україна.

На виконання вищезазначеного рішення РНБО та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.09.2022 № 815-р "Деякі питання проведення примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни в частині заміни складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме: змінено кінцевого бенефіціарного власника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" з Публічного акціонерного товариства "Сбєрбанк Росії" (місцезнаходження: Російська Федерація, 117997, м. Москва, вул. Вавілова, 19), якому належало 100 відсотків акцій банку, на нового кінцевого бенефіціарного власника - Держава Україна в особі Державного підприємства "Національний фонд інвестицій України".

З огляду на викладене, суд приймає клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про зміну найменування кредитора (позивача у справі) як обґрунтоване.

Також 28.08.2023 Акціонерним товариством "Міжнародний резервний банк" подано до суду клопотання (№ 22895/23) про надсилання матеріалів справи № 922/711/21 до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Клопотання АТ "МР Банк" обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/2523/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089, код 05808853), що є одним із відповідачів в рамках справи №922/711/21.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2023, представник позивача підтримав клопотання про передачу матеріалів справи № 922/720/21 до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 ГПК України).

Аналогічна норма визначена ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ), згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

За приписами ч. 4 ст. 8 КУзПБ, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020р. у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019. у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Водночас, у приписах ч. 3 ст. 7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту наведених норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/2523/22 (суддя Мінковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089, код 05808853), введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено попереднє засідання на 07.09.2023 о 10:30.

Тобто, відповідачем у справі № 922/720/21 є боржник - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089, код 05808853), відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/2523/22.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що спір у справі № 922/720/21 є майновим спором, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 922/720/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника (№ 922/2523/22), для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (Вхідний № 22897/23 від 28.08.2023).

Врахувати зміну найменування кредитора АТ «СБЕРБАНК» на АТ «МР БАНК» в процесі розгляду справи №922/720/21.

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх.№ 22895/23 від 28.08.2023).

Матеріали справи №922/720/21 передати до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду , відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.