УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.09.2023Справа № 910/9416/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС»

(ідентифікаційний код: 35379406)

до Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - Терновий В.Л. (на підставі Витягу з ЄДРЮОФОПГЮ);

боржник - адвокат Гербена Г.Г. (на підставі довіреності № 45/д від 01.02.2023;

за участю арбітражного керуючого - Панченка Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» (ідентифікаційний код: 35379406) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073) у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості у розмірі 540 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» (ідентифікаційний код: 35379406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073) було залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» (ідентифікаційний код: 35379406) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 63 300,00 грн, а також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

31.07.2023 заявник усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду від 19.06.2023, надавши суду квитанції про сплату судового збору у сумі 26 840,00 грн, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також Договір про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство від 31.07.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» (ідентифікаційний код: 35379406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073); підготовче засідання суду призначено на 06.09.23 об 11:15 год.

У судове засідання 06.09.2023 з`явився представник заявника Терновий В.Л., представник боржника Гербеда Г.Г. та арбітражний керуючий Панченко Р.М. Представник заявника просив суд задовольнити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073). Представник боржника не заперечував стосовно задоволення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначив, що у Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» (ідентифікаційний код: 35379406), а також повідомив, що боржник не здійснює господарської діяльності.

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ "ЛІСОВА КРАМНИЦЯ" (ідентифікаційний код 21467073) та ТОВ "ВІ АР ЛЕКС" (ідентифікаційний код 35379406) було укладено Договір № 03/01-2022-ЮП про надання юридичних послуг (про юридичне абонентське обслуговування) від 03.2022 (далі по тексту - ДОГОВІР).

Відповідно до п. 1.1 ДОГОВОРУ в порядку та на умовах, визначених ДОГОВОРОМ, ТОВ "ВІ АР ЛЕКС" за завданням ЗАТ "ЛІСОВА КРАМНИЦЯ" зобов`язується надавати йому юридичні послуги з щомісячного юридичного абонентського обслуговування з супроводження господарської діяльності, а ЗАТ "ЛІСОВА КРАМНИЦЯ" зобов`язується приймати таке обслуговування та оплачувати його.

Відповідно до п. 5.1 ДОГОВОРУ вартість щомісячного юридичного абонентського обслуговування, визначеного у п. 1.1. ДОГОВОРУ, становить 45 000,00 грн за один календарний місяць надання таких послуг.

Заявник стверджує, що на протязі січня-лютого 2022 року ТОВ "ВІ АР ЛЕКС" надало ЗАТ "ЛІСОВА КРАМНИЦЯ" юридичні послуги з щомісячного юридичного абонентського обслуговування з супроводження господарської діяльності на загальну суму 540 000,00 грн (45 000,00 грн х 12 місяців = 540 000,00 грн), що підтверджується щомісячними підписаними Актами приймання-передачі наданих послуг.

Заявник зазначає, що ТОВ "ВІ АР ЛЕКС" свої зобов`язання за ДОГОВОРОМ виконало належним чином. Однак, ЗАТ "ЛІСОВА КРАМНИЦЯ" свої зобов`язання за ДОГОВОРОМ щодо оплати юридичних послуг з щомісячного юридичного абонентського обслуговування з супроводження господарської діяльності на загальну суму 540 000,00 грн не виконало - заборгованість не погашена.

Оскільки ЗАТ "ЛІСОВА КРАМНИЦЯ" свої зобов`язання за ДОГОВОРОМ щодо оплати юридичних послуг з щомісячного юридичного абонентського обслуговування з супроводження господарської діяльності не виконало, ТОВ "ВІ АР ЛЕКС" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявами про видачу судових наказів в порядку ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені заяви були задоволені, а саме: стягнуто за судовим наказом по справі № 910/5999/23 180 000,00 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору, стягнуто за судовим наказом у справі № 910/6000/23 180 000,00 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору та стягнуто за судовим наказом у справі № 910/5999/23 180 000,00 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору.

Оскільки заборгованість у розмірі 540 805 грн 20 коп. Боржником не погашена, ТОВ "ВІ АР ЛЕКС" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підтвердження заявлених вимог заявник надає:

- роздруківки з ЄДР щодо юридичної особи ЗАТ «Лісова Крамниця»;

- копію Договору № 03/01-2022-ЮП від 03.01.2022;

- копії Актів приймання-передачі наданих послуг;

- копії судових наказів;

- заяву арбітражного керуючого на участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договору боржником надані послуги не оплачено, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання кредитором боржника на загальну суму 540 805,000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство ЗАТ «Лісова Крамниця».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Панченка Р.М. була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Панченко Р.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний договір № 01/31.07.2023 від 31.07.2023 про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство. Згідно п. 3 Договору загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого складає 60 300,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» (ідентифікаційний код: 35379406) до Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073) у розмірі 540 805 грн 20 коп.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073).

4. Увести процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073).

5. Призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Панченку Р.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.10.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.10.23 о 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.10.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко