ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 р. Справа№ 914/2119/23

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІОН, м. Київ,

до відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Шимбри Мар`яни Ярославівни, м. Миколаїв,

про скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІОН до відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Шимбри Мар`яни Ярославівни про скасування реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІОН - залишено без руху; встановлено позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку. Зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду. Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху відправлена позивачу 19.07.2023 року на поштову адресу позивача 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6.

28.08.2023 року на поштову адресу суду від позивача повернувся поштовий конверт з ухвалою від 17.07.2023, який повернутий поштовим відділенням із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Господарський суд Львівської області звертає увагу, що ГПК України не передбачено обов`язок суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 07.09.2023 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 17.07.2023 року. Станом на час постановлення ухвали жодних заяв, клопотань від позивача чи від його представника не надходило. Відповідно, недоліки позовної заяви не усунуті і як наслідок, відсутні підстави для відкриття провадження у справі. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали позивачем не виконано, а тому позов підлягає поверненню.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 зазначено, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

У справі Каракуця проти України Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 07.09.2023 року заяв про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 24.07.2023 року чи клопотань про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 17.07.2023 року, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІОН до відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Шимбри Мар`яни Ярославівни про скасування реєстраційного запису.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву за вх.№2284 від 12.07.2023 року разом з доданими до неї документами позивачу Акціонерному товариству Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІОН.

Додаток: позовна заява за вх.№2284 від 12.07.2023 року з додатками на 11 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.