ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2712/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28.06.2023 (повний текст складено 11.07.2023)

по справі №916/2712/22

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал

про стягнення 761 719,21 грн., з яких 63 604,50 грн. 3% річних, 698 114,71 грн. інфляційні втрати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі №916/2712/22 (суддя Ю.А. Шаратов) позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) 43 696,89 грн. 3% річних, 337 265,92 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 722,66 грн. У частині стягнення стягнення з відповідача 19 907,61 грн. 3% річних та 360 848,79 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі №916/2712/22 в частині задоволення позивних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 по справі №916/2712/22, яке обґрунтовано тим,, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий відповідачем 12.07.2023 на електронну скриньку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі №916/2712/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів надсилання на адресу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення надати до суду, та докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.09.2023 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано належні докази надсилання апеляційної скарги на адресу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України, а саме опису вкладення до цінного листа за поштовими відправленням 509.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що з огляду на матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення від 28.06.2023 було складено та підписано судом 11.07.2023.

Доказів направлення судом першої інстанції вказаного рішення на офіційну поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал у матеріалах справи не міститься.

Водночас, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав через електронну пошту 12.07.2023, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги роздруківку електронної розсилки суду першої інстанції процесуальних документів у справі №916/2712/22.

Тобто, належними доказами, наявними у матеріалах даної справи, підтверджується, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення саме 12.07.2023, а відтак, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 01.08.2023.

Апеляційна скарга надіслана відповідачем до Південно-західного апеляційного господарського суду саме 01.08.2023, про що свідчить накладна Кур`єрської служби доставки із описом вкладення у пакет поштового відправлення.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2023 у справі №916/2712/22, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал на рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2023 у справі №916/2712/22.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судова колегія зазначає, що до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2023 у справі №916/2712/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд останньої на 04.10.2023 об 11:00 год.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що і апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал і апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) стосуються рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі №916/2712/22, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду останніх.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.09.2023 розгляд апеляційної скарги позивача призначено у режимі відео конференції.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2023 у справі №916/2712/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал на рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2023 у справі №916/2712/22.

3. Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал з апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ).

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал на 04 жовтня 2023 року об 11:00 год.

5. Встановити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. 301-429.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

11. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

13. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк