ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1020/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват»
про стягнення коштів
за участю представників

позивача: інших учасників справи:Здоровєйщева Т.Ю. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1020/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» (далі - третя особа) про стягнення 17628,22 грн. основного боргу, 2608,91 грн. інфляційних втрат, 426,45 грн. 3% річних, 3428,83 грн. пені, 4095,50 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення об`єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2023 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват». Також даною ухвалою було відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 05.09.2023 о 10:40.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2023, позивач подав до суду клопотання від 09.08.2023 № 09/08/1 (вх. № суду 15489/23 від 14.08.2023) та клопотання від 14.08.2023 № 14/08/1 (вх. № суду 15705/23 від 16.08.2023), якими надав суду докази направлення третій особі поданих ним у цій справі заяв по суті спору.

Відповідач подав до суду клопотання від 04.09.2023 (вх. № суду 2938/23 від 04.09.2023), яким повідомив суд, що у зв`язку з понесеними ним додатковими витратами на професійну правничу допомогу має намір, керуючись ст. 42, 123, 129 ГПК України, подати суду докази понесених витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 04.09.2023 (вх. № суду 2923/23 від 04.09.2023) про розгляд справи без його участі, в якій просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2023 о 10:40, без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.10.2023 об 11:20.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк