УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 44/227-б (910/14676/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши заяву третьої особи -1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) -1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа"

(ідентифікаційний код 36272953)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 44/227-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код 34413512)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.10.21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; здійснено виклик учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задоволено; залучено компанію Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено розгляд справи на 24.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити залученій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученій особі надати суду письмові пояснення по справі; відкладено розгляд справи та клопотання третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 08.12.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 клопотання позивача про залучення належного відповідача задоволено; залучено належним відповідачем у справі ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача надіслати на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 09.02.2022; повернуто клопотання Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову; відкладено розгляд справи на 09.02.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково; застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права (частку у статутному капіталі) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" (ІКЮО 19342878) та заборони вчиняти будь-які правочини з відчуження корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" (ІКЮО 19342878).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 44/227-б; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 44/227-б до розгляду по суті на 13.07.22.

У судовому засіданні 13.07.2022 відбувся розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.07.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. відмовлено повністю; скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 44/227-б (910/14676/21) заходи забезпечення позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, офіс 19, ) в дохід Державного бюджету України 4 758,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2023 року у справі № 44/227-б (910/14676/21) апеляційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2023 касаційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2023 року у справі № 44/227-б (910/14676/21) скасовано, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" про витребування майна з чужого незаконного володіння передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2023, серед іншого, призначено до розгляду на 21.08.23 о 14:30 год. у підготовчому судовому засіданні справу № 44/227-б (910/14676/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.08.2023 від представника Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. надійшли письмові пояснення щодо предмету спору.

21.08.2023 від представника Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.10.23 о 12:15 год.; клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про витребування доказів задоволено; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, яке знаходиться за адресою: 79040, Львів, вул. Городоцька, 299: документи (матеріали) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації, на підставі яких проводилась реєстрація змін учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД»:

1) ОСОБА_2 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

2) ОСОБА_3 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

3) ОСОБА_4 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

4) ОСОБА_5 ( з 27 травня 2016 року по 19 липня 2021 року);

5) ОСОБА_6 ( з 25 червня 2021 року по 13 липня 2021 року);

6) ОСОБА_7 (з 25 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року);

7) ОСОБА_1 ( з 25 серпня 2021 року по сьогодні);

документи (матеріали), на підставі яких проводилась реєстрація зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» (; 19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Степанки) засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С, на підставі якого ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» придбало цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» (; 61202, Харківська область, місто Харків, проспект Свободи Людвіга, будинок 39) засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С, на підставі якого було відчужено цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи та особам, в яких витребовуються докази.

05.09.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшла заява про забезпечення позов , в якій вона просить:

- до набрання законної сили рiшенням суду у справі № 44/227-б (910/14676/21) накласти арешт на корпоративні права, саме: 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ) та заборонити вчиняти будь-які правочини з відчуження корпоративних прав, а саме: 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за );

- до набрання законної сили рiшенням суду у справі № 44/227-б (910/14676/21) заборонити суб`єктам державної реєстрації, у тому числi державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, якi здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким iншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ), зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ).

В обгрунтуванні заяви про забезпечення позову зазначається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року у справі № 44/227-б визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 13 листопада 2014 року, а також укладений у результаті проведення цього аукціону між банкрутом та ТОВ "АВІГАЛЬ" біржовий договір купівлі-продажу від 14 листопада 2014 року № 14/11-14 щодо відчуження майна банкрута, в тому числі: частки 100% у статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частки 100% у статутному капіталі ТОВ «Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, ЛТД" (надалі - ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд». При цьому, з січня 2008 року по 14 листопада 2014 року банкрут (ТОВ "Бельведер Україна") був власником 100% корпоративних прав ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд".

Після того, як 14.11.2014 ТОВ «АВІГАЛЬ» перереєструвало на себе 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд", воно майже відразу ж (вже 19.11.2014) здійснило подальше відчуження цих майнових прав (100% корпоративних прав ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд").

Отже, як стверджує заявник, після незаконного вибуття цих корпоративних прав із власності банкрута,власники 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" змінювались неодноразово, зокрема на:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_1 .

Внаслідок таких змін номінальних власників корпоративних прав статутний капітал ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" зменшився з 15 101 190,42 гривень (при незаконному продажі майна банкрута у 2014 році), що підтверджується статутом ТОВ «Італьяно в Україні ЛТД» (зокрема, п. 7 Статуту), копія якого додається, до 20 000,00 гривень (поточний розмір статутного капіталу).

Відтак, заявник стверджує, що на даний час існують обставини, за яких наявні ризики подальшого знецінення/відчуження 100% корпоративних прав ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд", як незаконно відчуженого активу банкрута, адже всі наведені вище обставини та матеріали справи свідчать про те, що неодноразова зміна власників 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" та зменшення розміру його статутного капіталу здійснювалося і після прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 16.09.2015 у справі № 44/227-б.

Такі обставини, на думку третьої особи, свідчать про вчинення дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання та рішення суду, яке набрало законної сили.

Крім того, заявник зазначає, що Київським апеляційним господарським судом ще 16 вересня 2015 року (справа № 44/227-б) було визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, в тому числі і 100% корпоративних прав ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд", але повернути незаконно вибуте майно до ліквідаційної маси банкрута (Позивача) не вдається.

Зважаючи на викладені обставини, з метою ефективного захисту прав банкрута (Позивача) та третьої особи-1, як забезпеченого кредитора Позивача у справі про його банкрутство, а також забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів банкрута, третя особа-1 звертається до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення віндикаційного позову шляхом арешту частки; заборони вчиняти правочини щодо її відчуження; заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо частки та її розміру в статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД».

На підтвердження обставин, викладених у заяві, надано суду Статут ТОВ Італьяно в Україні, ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що засновником ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" є ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову за наведеними вище підставами, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що пункт 1 статті 6 Конвенції забезпечує всім "право на суд", яке охоплює право на виконання остаточного рішення, ухваленого будь-яким судом. ЄСПЛ в контексті права на виконання остаточного рішення зауважує, що метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Крім того, тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. ЄСПЛ також звернув увагу на те, що тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі "Кюблер проти Німеччини").

Отже, заходи забезпечення позову (вимог), без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь заявника вже не призведе до захисту прав або інтересів заявника, за яким він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені "правом на суд".

Судом враховано, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року у справі № 44/227-б визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 13 листопада 2014 року, а також укладений у результаті проведення цього аукціону між банкрутом та ТОВ "АВІГАЛЬ" біржовий договір купівлі-продажу від 14 листопада 2014 року № 14/11-14 щодо відчуження майна банкрута, в тому числі: частки 100% у статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частки 100% у статутному капіталі ТОВ «Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, ЛТД" (надалі - ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд». При цьому, з січня 2008 року по 14 листопада 2014 року банкрут (ТОВ "Бельведер Україна") був власником 100% корпоративних прав ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд".

Також судом враховано, що після незаконного вибуття цих корпоративних прав із власності банкрута,власники 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" змінювались неодноразово, зокрема на:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_1 .

Отже, на переконання суду на даний час існують обставини, за яких наявні ризики подальшого знецінення/відчуження 100% корпоративних прав ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд", адже всі наведені вище обставини та матеріали справи свідчать про те, що неодноразова зміна власників 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд" та зменшення розміру його статутного капіталу здійснювалося і після прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 16.09.2015 у справі № 44/227-б.

Враховуючи викладене вище, оцінивши у сукупності описані вище фактичні обставини справи та подані документи, приймаючи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає обґрунтованим подане клопотання в частині застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права (частку у статутному капіталі) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" та заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числi державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, якi здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким iншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" та зазначає, що вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у цей спосіб жодним чином не порушує принципів змагальності і процесуальної рівності сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди іншим кредиторам.

Крім того, суд уважає, що зазначені вище заходи забезпечення позову є співрозмірними із заявленими позивачем вимогами, а також ураховує співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії

Відповідно до ч. 10 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, статей 136, 137 ГПК України, суд ухвалив заяву задовольнити та застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права (частки статутного капіталу) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд".

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Зважаючи на вжиті судом заходи забезпечення позову, з урахуванням встановлених судом обставин, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 136 -140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про забезпечення про заяву - задовольнити.

2. До набрання законної сили рiшенням суду у справі № 44/227-б (910/14676/21) накласти арешт на корпоративні права, саме 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ) та заборонити вчиняти будь-які правочини з відчуження корпоративних прав, а саме 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ).

3. До набрання законної сили рiшенням суду у справі № 44/227-б (910/14676/21) заборонити суб`єктам державної реєстрації, у тому числi державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, якi здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким iншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ), зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ).

4. Копію ухвали направити учасникам справи , Державному реєстратору, органу Державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 07.09.2023, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки, тобто до 07.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Набережна Жанна Компаньон 40 і бульвар Поля Вайян Кутюр`є 19, 94200 Іврі-на-Сені, Франція )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 )

Суддя Омельченко Л.В.