ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2023 р. Справа №909/1128/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцького Б.Д.
суддів Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Прикарпаття і К від 14.07.2021 (вх. № 01-05/2387/21 від 16.07.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021, м. Івано-Франківськ, суддя І.В. Ткаченко)
у справі № 909/1128/20
за позовом: Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Громадської організації Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестайм, с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області
2. ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
про визнання відсутності права та виконання обов`язку в натурі,
ПП "Прикарпаття і К" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Громадської організації про:
- визнання відсутнім права на звернення до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з вимогою про анулювання дозволу від 29.12.2007 № 228 щодо виконання будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 144;
- зобов`язання виконати умови договору про участь у будівництві від 24.05.2013 (далі - Договір) шляхом надання позивачу дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва спортивно-готельного комплексу із вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 144.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 у справі №909/1128/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К від 14.07.2021 (вх. суду від 16.07.2021 №01-05/2387/21) - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 у справі №909/1128/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.07.2022 у справі № 909/1128/20 касаційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зі справи № 909/1128/20 скасовано та справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 спільну заяву Приватного підприємства Прикарпаття і К та Громадської організації Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України (вх. № 01-05/170/23 від 17.01.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі №909/1128/21 задоволено та затверджено мирову угоду у справі №909/1128/20 між Приватним підприємством Прикарпаття і К та Громадською організацією Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України від 21.12.2022. Визнано нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 року у справі №909/1128/20. Закрито провадження у справі №909/1128/20. Повернуто Приватному підприємству Прикарпаття і К (76010, м. Івано-Франківськ, Бульвар Південний, 35А, п`ятий поверх, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 329 від 07.07.2021 року у сумі 3 153,00 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2023 у справі №909/1128/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 скасовано. Справу №909/1128/20 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду у частині: розгляду заяви приватного підприємства "Прикарпаття і К" і громадської організації "Івано-Франківська обласна організація товариства сприяння обороні України" про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 у справі №909/1128/20 та закриття провадження у цій справі і в частині розподілу судових витрат, здійсненого в скасованій ухвалі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів: Кравчук Н.М., Марка Р.І.

Ухвалою суду від 05.06.2023 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого-судді Плотніцький Б.Д., суддів: Кравчук Н.М. та Марка Р.І. та призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д. у щорічній основній відпустці з 09.08.2023 по 31.08.2023, вказана справа не могла бути розглянута у відповідні процесуальні строки, передбачені ГПК України.

У зв`язку зі звільнення з посади судді-члена колегії Марка Р.І., розпорядженням керівника апарату суду №396 від 05.09.2023, проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/1675/23) у справі №909/1128/20.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, внесено зімни у склад судової колегії: замість судді Марка Р.І. призначено суддю Орищин Г.В.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч. 3 ст. 2 ГПК України. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці та звільнення з посади судді-члена колегії, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, справу №909/1128/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Прикарпаття і К від 14.07.2021 (вх. суду від 16.07.2021 №01-05/2387/21) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021, в частині розгляду заяви приватного підприємства "Прикарпаття і К" і громадської організації "Івано-Франківська обласна організація товариства сприяння обороні України" про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 у справі № 909/1128/20 та закриття провадження у цій справі і в частині розподілу судових витрат, здійсненого в скасованій ухвалі, слід прийняти до провадження колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого-судді Плотніцького Б.Д., суддів: Кравчук Н.М. та Орищин Г.В.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №909/1128/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Прикарпаття і К від 14.07.2021 (вх. суду від 16.07.2021 №01-05/2387/21) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021, в частині розгляду заяви приватного підприємства "Прикарпаття і К" і громадської організації "Івано-Франківська обласна організація товариства сприяння обороні України" про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 у справі № 909/1128/20 та закриття провадження у цій справі і в частині розподілу судових витрат, здійсненого в скасованій ухвалі, до провадження колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого-судді Плотніцький Б.Д., суддів: Кравчук Н.М. та Орищин Г.В.

2. Призначити судове засідання у справі №909/1128/20 на 27.09.2023 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Орищин Г.В.