СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2023 року м. Харків Справа №917/211/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (вх.№1558П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2023 року у справі №917/211/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украртмет», вул.Уральська, 12, м.Краматорськ, Донецька область, 84333,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», вул. Гайового, 30, м.Полтава, 36005,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Украртмет» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки №ПТРЗ 019/2021 від 02.07.2021 року у розмірі 547269,73 грн., у т.ч. 315250,30 грн. - сума основного боргу, 134512,55 грн. - пеня, 11245,37 грн. - 3% річних, 86261,51 грн. - інфляційні витрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.06.2023 року у справі №917/211/23 (повний текст складено 10.07.2023 року, суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украртмет» 315250,30 грн. суму основного боргу, 31042,31 грн. - пені, 11245,37 грн. - 3% річних, 86261,51 грн. - інфляційних втрат, 4207,86 грн. судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Украртмет» 2448,74 грн. судового збору, сплаченого квитанцією ID: 5881-2228-9925-1218 від 25.01.2023 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2023 року скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 86261,51 грн.;

- прийняти у відповідній частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 77236,32 грн.;

- судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29.06.2023 року, посилаючись на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, апелянт вказує, що участь у судовому засіданні на якому прийнято оскаржуване рішення не приймав, повний текст якого складено 10.07.2023 року і отримано ним 11.07.2023 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2023 року у справі №917/211/23 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено скаржнику про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№509), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку, апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 14.08.2023 року. При цьому через сайт «Пошуку поштових відправлень Укрпошта» значиться, що поштове відправлення №509 вручено адресату 11.08.2023 року.

Тобто, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги добіг кінця 24.08.2023 року, а з урахуванням поштового перебігу 04.09.2023 року.

Проте, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Від апелянта заяви про усунення недоліків чи будь-яких інших документів та заяв до Східного апеляційного господарського суду не надійшло. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 11 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук