overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.09.2023Справа № 910/12076/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» (вул. Дегтярівська, 25А, м. Київ, 04119)

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» (вул. Болсуновська, 6, м. Київ, 01014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» (вул. Болсуновська, 6, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 42000385).

про стягнення 270 730 708,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ" (вул. Болсуновська, 6, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 42000385), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 09.10.23 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/10316/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 8446434,87 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за заборгованості за кредитним договором №К10357/2021 від 31.08.2021 у сумі 8446434,87 грн, з яких 7962853,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 404616,11 грн заборгованості за базовою процентною ставкою, 78964,97 грн заборгованості за комерційною процентною ставкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 11.09.2023.

У підготовче судове засідання 11.09.2023 представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.10.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2023Справа № 910/14129/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок 10)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б)

про стягнення 28 175,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі - ПрАТ «Просто-страхування», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 28 175,71 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав (разом з позовом) докази у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати, а саме - повідомлення про ДТП (європротокол) від 19.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування у сумі 28 175,71 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати повідомлення про ДТП (європротокол) від 19.04.2023. у такому вигляді, щоб його можливо було прочитати.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна
У Х В А Л А

11.09.2023 м. КиївСправа № 910/12312/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕГОР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСМАР";

про: стягнення 1.637.781,73 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕГОР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСМАР" (далі - відповідач) про стягнення 1.637.781,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поворотної фінансової допомоги від 15.09.2021 № 3/ФД, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.637.781,73 грн. грн., з яких: 1.480.163,50 грн. - основна заборгованість, 38.484,25 грн. - 3 % річних та 119.133,98 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12312/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.09.2023.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву представника позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/8089/23
За позовом Корпорація "ТСМ ГРУП"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 18329811,08 грн

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) на користь Корпорація "ТСМ ГРУП" (далі - позивач) заборгованості та санкцій за договором №04/20 від 15.05.2020 на виконання комплексу робіт, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані йому будівельні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.09.2023.

У судове засідання для розгляду справи по суті 11.09.2023 представники сторін не з`явились, проте через канцелярію суду 04.09.2023 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання та приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 02.10.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

11.09.2023 м. КиївСправа № 910/2297/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ";

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.10.2020 № 910/2297/20

За позовом: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

до: фізичної особи-підприємця ТИМЧУК ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА;

про: стягнення 117.824,58 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/2297/20 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 12.10.2020 № 910/2297/20.

Ухвалою від 22.06.2023 № 910/2297/20 (суддя Плотницька Н.Б.) здійснено заміну стягувача - акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ".

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.10.2020 № 910/2297/20.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.10.2020 № 910/2297/20.

2. Розгляд заяви призначити на 18.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/14227/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" (79022, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 174, ідентифікаційний код 37317151);

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 48-Г, ідентифікаційний код 21626809);

про стягнення 5 890,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 5 890, 89 грн., у зв`язку з ДТП яка сталась 28.11.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/14241/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, ідентифікаційний код 41735509);

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, місто Київ, вулиця Лобачевського, будинок 23-В, ідентифікаційний код 20077743);

про відшкодування 614 295,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" звернулось з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною з вимогою про відшкодування сплачених коштів у сумі 614 295, 00 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/13986/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВЕНЕЦІЯ" (03191, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 58-А, ідентифікаційний код 30303467);

до Фізичної особи-підприємця Руденко Оксани Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

про стягнення 1 435,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВЕНЕЦІЯ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Руденко Оксани Валентинівни з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1 435, 00 грн. за надані послуги за договором № 22/09/21РФ від 22.09.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/6642/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка" про стягнення 478 520,33 грн, за участю представників позивача - Пшенишної В.В., відповідача - Грицаєнко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/17878/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/17878/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І";

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України ;

про стягнення 1 320 624,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І"

(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе (Михайла Бойчука),17, код 35876701)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 14.11.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак