overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2023 Справа № 905/180/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2023

Рішення набрало законної сили 05.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ (місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок 7; )

Боржник: ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ (місцезнаходження: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 89, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2023 Справа № 905/2136/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Говоруна О.В. та Фурсової С.М.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА, с. Хлібодарівка
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА, с. Хлібодарівка
про стягнення 4 126 681,17 грн
ВСТАНОВИВ:
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4 126 681,17 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2023 призначено підготовче засідання на 13.09.2023 об 11:30год.
08.09.2023 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА, с.Хлібодарівка про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА,с. Хлібодарівка про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання на 13.09.2023 об 11:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА, с.Хлібодарівка за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
08.09.2023 м. Харків Справа № 905/1216/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2023р. Справа № 905/776/23
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/776/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2023 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 відкладено підготовче засідання на 28.08.2023.
Судове засідання 28.08.2023 не відбулось. Листом Господарського суду Донецької області від 28.08.2023 сторін повідомлено про перебування судді Зекунова Е.В. у відпустці, дата наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2023 визначено дату підготовчого засідання 04.09.2023 на 10год.30хв.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.09.2023 року об 11:30 год.
Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 по справі №905/776/23 судом було допущено описку, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали, замість вірної дати засідання "20.09.2023" помилково зазначено дату "27.09.2023".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/776/23, а саме у п.1 резолютивної частині замість помилково зазначеної дати судового засідання "27.09.2023" вважати вірною дату судового засідання "20.09.2023".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20 (906/633/22)

За заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУЛІВСЬКЕ" Кирик Оксани Володимирівни

До: ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника : Потапенко С.Ю. - представник ліквідатора ТОВ "Горбулівське" Кирик О.В. (в режимі відеоконференції);

- від кредитора: Чміль В.В. - ДП АТ "НАК"Украгролізинг" (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №100-ГРБ від 17.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2023 о 10.30 год.

В судовому засіданні 07.09.2023 присутні представник заявника та представник кредитора заяву підтримали, доповнень не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність оголошення перерви у справі до 21.09.2023.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі не заперечували проти оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників провадження у справі про те, що у судовому засіданні 07.09.2023 оголошено перерву до "21" вересня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Коротка А.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференцзв`язку);

- від кредитора: Андрушко І.П. ТОВ «Статус Дрім» (в режимі відеоконференцзв`язку);

- за участю: Зименко Л.О. - прокурор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №02-06/40 від 01.06.2023 про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"; призначено наступне засідання на 07.09.2023; постановлено ліквідатору, до дати наступного судового засідання, подати до суду проміжний звіт.

В засіданні суду 07.09.2023 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Коротка А.В. звітувала про хід проведення ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії.

У присутніх в засіданні суду представників учасників провадження у справі про банкрутство запитань до ліквідатора не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне засідання на "09" листопада 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору, до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрім Лайф"

про стягнення 2256872,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2256872,29 грн., з яких: 1769399,90грн. боргу за оренду майна та комунальні послуги по договору оренди № №27/303/22 від 21.07.22; 445985,73 грн. пені; 62098,67грн. 3% річних; 35387,99 грн. інфляційних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 33853,08 грн. (2256872,29х1,5%=33853,08).

Відповідно до ст.162 ч.3 п.3 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач подав розрахунок боргу,пені,річних та інфляційних, який не містить періоду виникнення заборгованості, часткових проплат, що унеможливлює здійснити розрахунки згідно норм чинного законодавства.

Для усунення вказаного недоліку необхідно подати розгорнутий розрахунок суми боргу по кожному місяцю окремо, із зазначенням часткових проплат, здійснити розрахунки пені, річних та інфляційних згідно норм чинного законодавства із врахуванням часткових проплат, по кожному місяцю окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 08.09.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.09.2023 Справа № 908/802/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2023 № 908/802/23, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Боржник: Фізична особа підприємець Братанова Катерина Костянтинівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.08.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 4/141/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023 Справа № 908/2269/23
м. Запоріжжя Запорізька область
про стягнення 531626,43 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 справу № 908/2269/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2269/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/141/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Також ухвалою суду від 08.09.2023 у справі № 908/2269/23 ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АПРІОРІГРУП», м. Бориспіль Київської області за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3189,76 грн. у зв`язку із прийняттям судом відмови від позову та закриттям провадження у справі № 908/2269/23.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Зокрема, частиною 3 статті 7 вказаного Закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги прийняття судом відмови позивача від позову у справі № 908/2269/23, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 3189,76 грн., сплаченого при поданні позовної заяви платіжною інструкцією № 17 від 05.07.2023, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Керуючись ст., ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.09.2023 Справа № 908/1496/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 № 908/1496/23, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.08.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.09.2023 Справа № 908/1496/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 № 908/1496/23, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.08.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.09.2023 Справа № 908/1528/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 № 908/1528/23, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 14/62/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 Справа № 908/2380/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Громадської спілки Український музичний альянс, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9,

розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/

про визнання кредиторських вимог в розмірі 88 000,66 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2023. відкрито провадження у справі №908/2380/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, . Визнані грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Спектора Андрія Станіславовича, АДРЕСА_1 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 200 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.10.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.10.2023. Попереднє засідання суду призначено на 10.10.2023. о/об 10-30.

17.08.2023. за №71212 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, .

04.09.2023. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Громадської спілки Український музичний альянс з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 88 000,66 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Громадської спілки Український музичний альянс, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 10.10.2023. о/об 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко