ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/715/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №2-1345/23 від 11.09.2023р.) про заміну сторони правонаступником в частині, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агроміксактив

до відповідача: фізичної особи-підприємця Борщ Анатолія Олександровича

про стягнення 562 493,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2022р. по даній справі, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агроміксактив було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 429 142,00 грн., пені у розмірі 40 765,85 грн., 3% річних у розмірі 6 565,30 грн., збитків від інфляції у розмірі 43 106,02 грн., штрафу у розмірі 42 914,20 грн., судового збору у розмірі 8 437,40 грн.

04.10.2022р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 31.08.2022р.

11.09.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача, тобто позивача, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 31.08.2022р. по даній справі в частині стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 500,00 грн.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 обґрунтовує фактом укладення з відповідачем договору поруки від 07.10.2021р., на виконання якого заявником було перераховано позивачу 500,00 грн., що, за твердженням заявника, є підставою для заміни стягувача в частині вимог.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

В силу вимог ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору поруки від 07.10.2021р. для його огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 91, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в частині до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "20" вересня 2023 р. о 14:30. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №14 у приміщенні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору поруки від 07.10.2021р. для його огляду у судовому засіданні.

4. Попередити ОСОБА_1 , що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати пояснення на заяву ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати учасників справи, ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна