ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.2023м. ХарківСправа № 922/2921/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м.Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с.Гонтарівка Харківської області
про стягнення 957 288,41грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (надалі - відповідач) про стягнення 957288,41грн., з яких: 453390,00грн. основного боргу, 314481,66грн. пені, 26040,56грн. 3% річних, 163376,19грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №80 від 15.04.2021.

Ухвалою від 10.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання на 06.09.2023, а також про задоволення клопотання представника позивача адвоката Стоянової Г.П. про її участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У призначене на 06.09.2023 підготовче засідання представник позивача не з`явилася, однак направила до суду клопотання в якому зазначила про відсутність технічної можливості взяти участь у даному засіданні. Також, з огляду на те, що відповідач жодним чином не заперечив проти заявлених позивачем вимог, керуючись нормами ГПК України, представник позивача просила розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, без участі позивача та його представника, в порядку письмового провадження, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Представник відповідача у дане засідання також не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він повідомив суду, що станом на 05.09.2023 відповідачем не отримувалось копії позовної заяви ТОВ "Текро", що унеможливлює підготовку правової позиції у вказаній справі. З огляду на вказане, просив суд відкласти розгляд справи № 922/2921/23 на іншу, зручну для суду та позивача, дату; внести дані щодо представника відповідача - адвоката Овсяник С.А. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №922/2921/23; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Дослідивши надані позивачем докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист від 03.07.2023 та поштова накладна №989 від 03.07.2023), суд зазначає, що на вебсайті АТ "Укрпошта" відсутні відомості про фактичне вручення відповідачу поштового відправлення №989. Інші докази такого вручення у матеріалах справи також відсутні.

За таких обставин, з огляду на завдання підготовчого провадження, що передбачені статтями 177, 182 ГПК України, а також на те, що на даний час строк підготовчого провадження не закінчився, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 27 вересня 2023 року об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.09.2023.

Суддя М.В. Калантай