ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "05" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від ініціюючого кредитора: Ракітін П.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (довіреність від 30.05.2023 № 270, посвідчення адвоката від 22.02.2018 № 000092) (в режимі відеоконференції);

від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ініціюючий кредитор, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер") про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2023 прийнято заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер", заяву арбітражного керуючого Перепилиці В.В. про участь у справі та призначено їх до розгляду у підготовчому засіданні суду; підготовче засідання суду призначено на 31.07.2023 об 11:00 год.

31.07.2023 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 31.07.2023 про долучення до матеріалів справи довідки про актуальний розмір заборгованості боржника.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Перепилиці В.В. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2023 о 14:30 год

08.08.2023 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.2023 № 107-5040.

11.08.2023 до господарського суду надійшов лист Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.07.2023 № 107-4753.

21.08.2023 до господарського суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. від 14.08.2023 № 4336/3 про приєднання документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.09.2023 представником ініціюючого кредитора підтримано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначено про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепилицю В.В.; зазначено про необхідність визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 4 121 871,43 грн з включенням до реєстру вимог у наступній черговості: 3 763431,54 грн основного боргу, 207 708,52 грн пені, 40719,10 грн 3 % річних, 49097,91 грн інфляційних втрат, 60914,36 грн судового збору.

ТОВ "Газ Лідер" у судове засідання 05.09.2023 повноважного представника не направило, вимоги ухвал господарського суду від 17.07.2023, 31.07.2023 не виконало, відзиву на заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надало. 11.08.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 31.07.2023, яку 01.08.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Газ Лідер" з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил).

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 99-2 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 99-3 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Установлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Крім цього, стаття 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами статті четвертої цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Враховуючи направлення 01.08.2023 рекомендованою кореспонденцією ухвали господарського суду від 31.07.2023 на адресу ТОВ "Газ Лідер", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернення даної ухвали господарського суду від 31.07.2023 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", господарський суд дійшов висновку про належне повідомлення ТОВ "Газ Лідер" про час та місце судового засідання.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер" та документи, що у подальшому надійшли до суду, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як убачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "Газ Лідер" виникли на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/2735/20 стягнуто з ТОВ "Газ Лідер" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 3 763431,54 грн основного боргу, 207 708,52 грн пені, 40719,10 грн 3 % річних, 49097,91 грн інфляційних втрат, 60914,36 грн судового збору (т. 1 а.с. 11-22).

На примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Київської області 17.06.2021 видано наказ (т. 1 а.с. 23).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. від 25.06.2021 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.06.2021 № 911/2735/20 (т. 1 а.с. 24).

У межах виконавчого провадження приватним виконавцем, стягнення коштів з ТОВ "Лідер" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" не здійснювалося (т. 1 а.с. 72-138).

За викладених обставин, кредитором зазначено про наявність заборгованості ТОВ "Лідер" перед ініціюючим кредитором на суму 3 763 431,54 грн основного боргу, 207 708,52 грн пені, 40719,10 грн 3 % річних, 49097,91 грн інфляційних втрат, 60914,36 грн судового збору.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 3 763431,54 грн основного боргу, 207 708,52 грн пені, 40719,10 грн 3 % річних, 49097,91 грн інфляційних втрат, 60914,36 грн судового збору є обґрунтованими та підтвердженими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За викладених обставин у сукупності, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що зобов`язання ТОВ "Лідер" перед ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на суму 3 763431,54 грн основного боргу, 207 708,52 грн пені, 40719,10 грн 3 % річних, 49097,91 грн інфляційних втрат, 60914,36 грн судового збору виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником станом на дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Судом з`ясовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, вжиття ним заходів щодо примусового стягнення вимог в порядку виконавчого провадження.

Боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

За викладених обставин, враховуючи положення статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства щодо черговості задоволення вимог кредиторів, господарський суд дійшов висновку відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; ввести мораторій на задоволення вимог ТОВ "Газ Лідер"; ввести мораторій на задоволення вимог ТОВ "Газ Лідер"; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Газ Лідер" до боржника на суму 3 914 162,91 грн з віднесенням вказаної заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника та 207 708,52 грн пені з віднесенням вказаної заборгованості до шостої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

За подання до Господарського суду Житомирської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" сплачено 26840,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 157716 від 07.07.2023 (т. 1 а.с. 7).

Таким чином, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 26840,00 грн, сплачений ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладається на боржника, та підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, враховуючи авансування грошової винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на суму 60 300,00 грн, проведене ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду, що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2023 № 157671 (т. 1 а.с. 8), суд дійшов висновку покласти на боржника та включити до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Перепилиці В.В. для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Перепилиці В.В. надійшла заява про участь у справі (т. 1 а.с. 28-36).

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Перепилиці В.В. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепилицю В.В., пропозицію про призначення якого надано ініціюючим кредитором та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Перепилицю В.В. на участь у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Газ Лідер" арбітражного керуючого Перепилицю В.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28, 30, 36, 39, 41, 44, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7; ідентифікаційний код 43005604).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, ідентифікаційний код 43005604) на суму 3 914 162,91 грн грн (четверта черга), 207 708,52 грн (шоста черга), 26840,00 грн судового збору (перша черга), 60300,00 грн сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7; ідентифікаційний код 43005604).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

6. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7; ідентифікаційний код 43005604) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1356, видане 22.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , поштова адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Перепелиці В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявниками коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7; ідентифікаційний код 43005604), текст якого додається.

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "31" жовтня 2023 р. о 10:00, год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 509.

11. Розпоряднику майна Перепелиці В.В.:

11.1. надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

11.2. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

11.3. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

11.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

11.5 надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

11.6 надати до господарського суду у термін до 01.10.2023:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" :

12.1 надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

12.2 надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для проведення інвентаризації та представити майно.

13. Головному управлінню ДПС у Житомирській області у термін до 01.10.2023 надіслати господарському суду письмове повідомлення щодо питання про доцільність проведення позапланової перевірки боржника на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.

14. Києво - Святошинській районній державній адміністрації Київської області в термін до 01.10.2023 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7; ідентифікаційний код 43005604).

15. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної мережі України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В., Головного управління ДПС у Житомирській області, Богунського районного суду м. Житомира, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А., Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках".

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку визначеному статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.09.2023.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2023

Суддя Костриця О.О.