ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1480/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи - підприємця Тараненка Миколи Юрійовича

про стягнення 228 005,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) до Фізичної особи - підприємця Тараненка Миколи Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 152/23/2020/МС-2 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» від 14.01.2020 року в сумі 228 005,72 грн:

205 660,54 гривень прострочена заборгованість за кредитом,

7464,32 гривень заборгованість по процентах прострочена (25% річних),

4247,68 гривень заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту (40% річних) за період 19.06.2021 - 09.07.2021,

163,33 гривень заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів (40% річних) за період 19.06.2021 - 09.07.2021,

974,46 гривень заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за період 17.02.2020 - 18.06.2021,

5126,20 гривень заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту за період 17.02.2020 - 18.06.2021,

199,41 гривень заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період 17.02.2020 - 18.06.2021,

1 051,45 гривень заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період 17.02.2021 - 18.06.2021,

2677,26 гривень заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту за період 17.02.2020 - 18.06.2021,

441,07 гривень заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів за період 17.02.2020 - 18.06.2021.

Ухвалою від 10.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшли:

1) клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

2) відзив на позовну заяву;

3) позовна заява (зустрічна) про внесення змін до договору.

22 грудня 2021 року від позивача надійшла до суду відповідь на відзив на позов.

Ухвалою від 04.01.2022 Господарський суд Черкаської області постановив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою від 18.01.2022 Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті відклав на 14 лютого 2022 року.

Ухвалою від 15.02.2022 Господарський суд Черкаської області постановив:

повернути зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тараненка Миколи Юрійовича про внесення змін до договору і додані до неї документи,

залишив без задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Тараненка Миколи Юрійовича про розгляд справи в порядку загального провадження,

відклав розгляд справи по суті на 15 березня 2022 року.

Ухвалою від 15.03.2022 Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Ухвалою від 06.06.2023 Господарський суд Черкаської області беручи до уваги наявність належних умов для здійснення судочинства, призначив справу до судового розгляду по суті на 29.06.2023.

Ухвалою від 29.06.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відклав розгляд справи по суті на 07.09.2023.

31 серпня 2023 року від позивача надійшла заява, у якій він зазначає,ю що після звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, відповідачем було погашено заборгованість за кредитним договором № 152/23/2020/МС від 14.01.2020, чим було задоволено позовні вимоги в повному обсязі (виписку руху коштів по рахунках додано). В зв`язку з задоволенням відповідачем позовних вимог, позивач їх більше не підтримує та на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України заявляє про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Заяву позивач просить розглядати без участі свого представника.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.09.2023 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд зазначає таке.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Фактично, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 викладено правовий висновок про те, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене провадження по справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати судовий збір у сумі 3420,08 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сягнути з Фізичної особи - підприємця Тараненка Миколи Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) 3420,08 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз