ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" вересня 2023 р. Справа№ 910/4283/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Гавкалюк В.В.,

від відповідача - Вовк С.С.,

розглядає апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 (повний текст рішення складено 07.12.2022)

у справі № 910/4283/22 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн,-

встановив:

У 2022 році Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" про стягнення неустойки, ціна позову 19 140 264 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-54-РДД від 14.04.2021 року не здійснив оплати та відмовився від відбору зазначеного у додатку №1 до договору обсягу електричної енергії за період з 02.06.2021 року по 30.09.2021 року, що є підставою для нарахування штрафу на підставі п. 4.4 укладеного правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 року у справі № 910/4283/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 19 140 264 грн. штрафу, 287 103, 96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що наявними у справі актами купівлі-продажу електричної енергії за травень 2021 року, червень 2021 року, реєстром оплат по договору за період 15 квітня-21 травня 2021 року, скріншотами із електронної платформи "Market managemens system" підвтерджено факт невідібрання відповідачем протягом 2 червня-30 вересня 2021 року обсягу замовленого та зазначеного в Додатку № 1 електричної енергії. При цьому місцевий господарський суд зазначив, що та обставина, що у період з 2 червня 2021 року відносно відповідача було застосовано визначену п. 3.5. договору оперативно-господарську санкцію у вигляді припинення відпуску електричної енергії, не спростовує його обов`язку сплатити встановлену частину вартості невідібраного обсягу електричної енергії, оскільки такі обставини стали наслідком його ж бездіяльності по забезпеченню попередньої оплати.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 року у справі № 910/4283/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції не з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме факт відмови відповідача від відбору електричної енергії. Зокрема скаржник вважає, що місцевим господарським судом не з`ясовано ключову обставину, а саме підставу та базу нарахування штрафної санкції - суму електричної енергії, від відбору якого ніби-то відмовився відповідач, так само як і не встановлено, від якого саме обсягу ніби-то відмовився відповідач та у яких діях це проявлялось. Також на думку скаржника судом першої інстанції не застосовано ч. 4, ст. 231 Господарського кодексу України, яка підлягала застосуванню, що призвело до ухвалення неправильного рішення по суті, оскільки належним чином не визначено бази нарахування штрафної санкції, як обов`язкової умови для застосування такої штрафної санкції та наявності можливості ля обрахунку розміру такої санкції з урахуванням умов договору у справі. Відповідач також звертає увагу, що позивачем першим було зареєстровано «нульові» обсяги відпуску електричної енергії, що нівелювало б будь-які обсяги, що були б зареєстровані відповідачем, а відтак унеможливлювало б відбір електричної енергії покупцем.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 олку, розгляд справи призначено на 12.03.2023 року.

06.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4283/22.

21.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Центренерго", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 року, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, апеляційну скаргу у справі №910/4283/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: ОСОБА_2, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року у справі №910/4283/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 року у справі №910/4283/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 03.05.2023 року.

27.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Центренерго", позивача у справі, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 03.05.2023 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці з 01.05.2023 року по 14.05.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року розгляд справи призначено на 31.05.2023 року.

31.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут", відповідача у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 року оголошено перерву у судовому засіданні до 05.07.2023 р.

03.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут", відповідача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

05.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут", відповідача у справі надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року відкладено розгляд справи на 06.09.2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, сформовано для розгляду справи №910/4283/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/4283/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

06.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від відповідача, надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, письмові пояснення, клопотання про дослідження доказів та витребування доказів.

В судове засідання 06.09.2023 року з`явились представники позивача та відповідача. Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегією суддів зазначає, що відповідач в обґрунтування апеляційної скарги додатково посилається те, що згідно з пп. 16, п. 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 року на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Отже, на думку відповідача, позивачем в порушення п.п. 16, п. 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 року було здійснено нарахування та вчинено дії щодо стягнення штрафних санкцій у вигляді подання позовної заяви вже після введення воєнного стану, а тому суд першої інстанції не мав права стягувати з відповідача нараховані та подані до стягнення штрафні санкції до завершення дії воєнного стану в Україні.

Колегією суддів встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 року справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення грошових коштів, у тому числі штрафних санкцій передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 року у справі №922/1948/22.

Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2023 року у справі №911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП №332 (пп.16 п.1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП №332, як підзаконним актом.

Враховуючи предмет та підстави позову, посилання відповідача на п.п. 16, п. 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 року, та передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, у якій вирішується питання щодо застосування пп. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 року №332, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/4283/22 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Інші клопотання сторін будуть розглянуті після поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/4283/22 до прийняття судового рішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир