ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Васстел

про скасування заходів забезпечення позову.

у справі №907/935/21

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання банкрутом.

Представники:

від кредитора Державного ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг- Кордас Жанна Анатоліївна

від боржника - Лавкай Василь Степанович, директор ТзОВ Васстел

від боржника - Пазина Ростислав Олексійович

від кредитора ТзОВ «Закарпатська нафтогазова компанія»- Сочка ВІталій Іванович, адвокат, ордер серія АО №1085367 від 29.08.2023 року

від кредитора ТзОВ «БСП Оіл» - Сочка Віталій Іванович, адвокат, ордер серія АО №1085366 від 29.08.2023 року

арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання господарським судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, вирішено інші питання руху справи.

Постановою суду від 08.03.2023 визнано банкрутом ТОВ ВАССТЕЛ; відкрито стосовно ТОВ ВАССТЕЛ ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ ВАССТЕЛ призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015).

До господарського суду 22.02.2023 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Демчана О.І., в якому він просить зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми Гарпун з метою затримання та передачі ліквідатору ТОВ ВАССТЕЛ арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16, каб. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ ВАССТЕЛ, мотивуючи цю заяву тим, що при здійсненні повноважень розпорядника майна, а після постанови про визнання боржника банкрутом ліквідатора, інвентаризацією активів та зобов`язань ТОВ ВАССТЕЛ встановлено, що за боржником обліковується 19 (дев`ятнадцять) транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 клопотання ліквідатора ТзОВ ВАССТЕЛ, , арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задоволено.

Зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми Гарпун з метою затримання та передачі ліквідатору ТОВ ВАССТЕЛ, , арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16, каб. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) наступних транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ ВАССТЕЛ (код 39187782):

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WDB9340331L198193, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 ;

- автомобіль вантажний, паливоцистерна, номер об`єкта: XTH330700N1433354, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , автомобіль марки: ГАЗ; модель: 3307 АЦ 4.9; рік випуску: 1992; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 ;

- автомобіль вантажний, цистерна, номер об`єкта: 1552664, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , автомобіль марки: ЗИЛ; модель: 130; рік випуску: 1978; тип: вантажний цистерна; номер шасі: НОМЕР_10 ; реєстраційний номер: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_11 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_12 , номер державної реєстрації: НОМЕР_13 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1848; рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_14 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WJMM1VSK00C075022, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 , автомобіль марки: Iveco; модель: 440 Е43; рік випуску: 2002; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_16 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WJMM1VTH404359025, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 , автомобіль марки: Iveco; модель: Stralis; рік випуску: 2010; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_18 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_19 , номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1843; рік випуску: 2001, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_21 ;

- автомобіль вантажний, загальний бортовий, номер об`єкта: 4611688, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , автомобіль марки: MAN; модель: 5T MIL GL; рік випуску: 1978; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_23 ;

- автомобіль вантажний, бортовий, номер об`єкта: 4610768, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 , автомобіль марки: MAN; модель: 5T MIL GL; рік випуску: 1978; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_25 ;

- автомобіль вантажний, модель: JSI45W, номер об`єкта: JCBJW14DH81314578, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 , автомобіль марки: JCB; модель: JSI45W; рік випуску: 2008; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_27 ;

- автомобіль легковий, марка: RENAULT, модель: DOKKER, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_29 ;

- причеп, марка: Everlast, модель: EVL-P-30-03, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_31 ;

- причеп, марка Everlast; модель: EVL-P-30-03, номер державної реєстрації: НОМЕР_32 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_33 ;

- інший транспортний засіб, марка Everlast; модель: EVL-P-30-03; рік випуску: 2017, колір Білий, тип транспортного засобу: напівпричіп н/пр-паливоцистерна-Е, номер об`єкта: Y79642293G1B21096, номер державної реєстрації: НОМЕР_34 ;

- трактор КИЙ-14102, заводський номер НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_36 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е MERCEDES-BENC, номер об`єкта: НОМЕР_37 , номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ;

- автомобіль легковий, марка: RENAULT, модель: DOKKER, номер державної реєстрації: НОМЕР_39 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_40 .

22.08.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Васстел про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.04.2023 з огляду на те, що Постановою ЗАГС від 01.08.2023 скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Пригуза П.Д., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2023 року №02-02/165/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/935/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 р. справу № 907/935/21 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року справу №907/935/21 прийнято до провадження, клопотання ТОВ Васстел (вх. № 02.3.1-02/5805/23 від 22.08.2023 року) про скасування заходів забезпечення призначено до розгляду на 29.08.2023 року.

29.08.2023 року від представника боржника надійшли письмові пояснення та додаткові пояснення на клопотання про скасування заходів забезпечення

У судовому засіданні 29.08.2023 року судом оголошено перерву до 30.08.2023 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Васстел у своєму клопотанні зазначає, що станом на сьогодні відсутні обставини для забезпечення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство посилаючись на те, що враховуючи, що заходи забезпечення, які вжиті судом в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 року у даній справі, спрямовані виключно для забезпечення виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі, а також враховуючи той факт, що постанова господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 року про відкриття ліквідаційної процедури скасована, то скасуванню підлягають також і заходи, вжиті судом у вигляді зобов`язання Національної поліції України оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» з метою затримання та передачі ліквідатору ТОВ «ВАССТЕЛ, арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу визначених транспортних засобів.

У поданих письмових пояснення на дату судового засідання представник боржника виходить з наступного, зазначаючи про те, що у зв`язку з скасуванням в апеляційному порядку постанови Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 року, припинились повноваження арбітражного керуючого Демчана О.І. як ліквідатора ТОВ «Васстел» відновилися повноваження органів управління Товариства, в т.ч. на володіння та користування його майном, а також став відсутнім обов`язок його керівника щодо передачі арбітражному керуючому матеріальних цінностей підприємства.

Використання транспортних засобів у господарській діяльності Товариства сприятиме подальшому погашенні боргів перед кредиторами, а чинність вжитих заходів забезпечення навпаки ускладнить становище боржника і ще більше погіршить його фінансовий стан.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 року встановлено передчасність твердження господарського суду Закарпатської області про наявність ознак неплатоспроможності а, відтак, і передчасність постанови від 08.03.2023 року про визнання ТОВ «Васселі» банкрутом, тому скасування заходів щодо майна ТОВ « Васселі» дасть можливість відновити господарську діяльність боржника та сприятиме переходу до процедури санації.

Верховний Суд, у постанові Касаційного цивільного суду від 13.07.2022 року у справі №2/0301/806/1 зауважує, що застосування арешту майна боржника як обмежувальний захід не повинен призводити до порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що свідчить про необхідність його застосування виключно у випадках та за наявності підстав, визначених законом.

Усталена судова практика говорить, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог Кредиторів та осіб, які права можуть бути порушенні в майбутньому. Однак. у разі якщо така необхідність відпала або реальних підстав вважати, що права сторін не можуть бути порушені, такі заходи забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі ст.145 ГГП України. Викладена така позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-6.

На дату судового засідання представник кредитора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» подав суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТТЕЛ», шляхом накладення арешту на транспортні засоби ТОВ «ВАССТЕЛ» стверджуючи факт, що керівник ТОВ «ВАССТЕЛ» Лавкай В.С. вчиняв дії, використовуючи майно ТОВ «ВАССТЕЛ» в приватних інтересах на шкоду кредиторам ТОВ «ВАССТЕЛ» та на шкоду самого боржника, що призвело до протиправних дій ТОВ «ВАССТЕЛ» та завдало збитків ТОВ «ВАССТЕЛ» та кредиторам.

У поданих додаткових поясненнях на клопотання про скасування заходів забезпечення, що застосовані, щодо майна ТОВ « Васстел», що скасування заходів забезпечення щодо майна ТОВ «Васстел» дасть можливість відновити господарську діяльність боржника та сприятиме переходу до процедури санації. Можна зробити висновок про те, ТОВ «Васстел» є платоспроможним господарюючим суб`єктом, який маг ресурс та можливості відновити платоспроможність підприємства, розрахуватись з кредиторами, та здійснювати ефективно та належним чином свою господарську діяльність.

Арбітражний керуючий у своїх запереченнях вказує на те, що господарська діяльність ТОВ «ВАССТЕЛ» з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство №907/935/21 не припинялась. В той же час, розпоряднику майна про здійснення відповідної господарської діяльності, та про використання будь-яким чином транспортних засобів ТОВ «ВАССТЕЛ» у господарській діяльності повідомлено не було, що свідчить про зловживання боржником своїми правами та введення в оману розпорядника майна та суду, доводить ризик приховування боржником майна з метою унеможливлення подальшого звернення стягнення на його транспортні засоби для задоволення вимог кредиторів, також вказує на те, що ТОВ «ВАССТЕЛ» обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, належним способом захисту є перегляд ухвали про застосування зазначених заходів забезпечення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення (ч.2 ст. 45 КУзПБ) .

Частиною 1 ст. 40 КУзПБ визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Товариство з обмеженою відповідальністю Васстел у своєму клопотанні зауважує, станом на сьогодні відсутні обставини для забезпечення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство посилаючись на те, що враховуючи, що заходи забезпечення, які вжиті судом в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 року у даній справі, спрямовані виключно для забезпечення виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі, а також враховуючи той факт, що постанова господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 року про відкриття ліквідаційної процедури скасована, то скасуванню підлягають також і заходи, вжиті ухвалою суду від 12.04.2023 року. Фактично, запровадження заходів забезпечення призвело до того, що вимоги розпорядника майна позбавили Товариство з обмеженою відповідальністю Васстел можливості реалізації прав прямо передбачених Кодексом.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно зі ч.2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду у даній справі від 01.08.2023 року скасовано постанову господарського суду Закарпатської області, справу про банкрутство повернуто до господарського суду Закарпатської області на стадію розпорядження майном.

Частиною 9 статті 145 Господарського кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної інстанції постанови місцевого суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вбачає відсутність можливості реалізації відповідних заходів забезпечення позову , які вжиті судом ухвалою від 12.04.2023, тобто, неможливість виконання відповідного рішення суду яке було прийнято виключно із врахуванням забезпечення реалізації ліквідатором своїх повноважень у справі про банкрутство.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, з урахуванням того, що співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, суд приходить до висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю Васстел підлягає задоволенню повністю, а заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Васстел про скасування заходів забезпечення позову (вх. №02.3.1-02/5805/23 від 22.08.2023 року) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 907/935/21 у вигляді зобов`язання Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578) оголосити в розшук, внесення відомостей щодо розшуку до інформаційної підсистеми Гарпун з метою затримання та передачі ліквідатору ТОВ ВАССТЕЛ, , арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16, каб. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) наступних транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ ВАССТЕЛ (код 39187782):

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WDB9340331L198193, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 ;

- автомобіль вантажний, паливоцистерна, номер об`єкта: XTH330700N1433354, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , автомобіль марки: ГАЗ; модель: 3307 АЦ 4.9; рік випуску: 1992; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 ;

- автомобіль вантажний, цистерна, номер об`єкта: 1552664, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , автомобіль марки: ЗИЛ; модель: 130; рік випуску: 1978; тип: вантажний цистерна; номер шасі: НОМЕР_10 ; реєстраційний номер: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_11 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_12 , номер державної реєстрації: НОМЕР_13 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1848; рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_14 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WJMM1VSK00C075022, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 , автомобіль марки: Iveco; модель: 440 Е43; рік випуску: 2002; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_16 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WJMM1VTH404359025, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 , автомобіль марки: Iveco; модель: Stralis; рік випуску: 2010; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_18 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_19 , номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1843; рік випуску: 2001, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_21 ;

- автомобіль вантажний, загальний бортовий, номер об`єкта: 4611688, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , автомобіль марки: MAN; модель: 5T MIL GL; рік випуску: 1978; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_23 ;

- автомобіль вантажний, бортовий, номер об`єкта: 4610768, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 , автомобіль марки: MAN; модель: 5T MIL GL; рік випуску: 1978; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_25 ;

- автомобіль вантажний, модель: JSI45W, номер об`єкта: JCBJW14DH81314578, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 , автомобіль марки: JCB; модель: JSI45W; рік випуску: 2008; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_27 ;

- автомобіль легковий, марка: RENAULT, модель: DOKKER, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_29 ;

- причеп, марка: Everlast, модель: EVL-P-30-03, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_31 ;

- причеп, марка Everlast; модель: EVL-P-30-03, номер державної реєстрації: НОМЕР_32 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_33 ;

- інший транспортний засіб, марка Everlast; модель: EVL-P-30-03; рік випуску: 2017, колір Білий, тип транспортного засобу: напівпричіп н/пр-паливоцистерна-Е, номер об`єкта: Y79642293G1B21096, номер державної реєстрації: НОМЕР_34 ;

- трактор КИЙ-14102, заводський номер НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_36 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е MERCEDES-BENC, номер об`єкта: НОМЕР_37 , номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ;

- автомобіль легковий, марка: RENAULT, модель: DOKKER, номер державної реєстрації: НОМЕР_39 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_40 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2023

Суддя О.Ф. Ремецькі