ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2023р. Справа№ 914/2618/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ "Протеїн-продакшн" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. На даний час у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" триває ліквідаційна процедура.
Ухвалою суду від 13.06.2023 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2618/16(914/1194/23) за позовом АТ Державний експортно-імпортний банк України до відповідача-1: ТзОВ Фалькон Агро Груп, відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця М.П., відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, відповідача-4: ТзОВ Протеїн-продакшн про витребування майна та визнання правочинів недійсними; розгляд справи відкладено на 12.09.2023 на 13:20 год.
05.07.2023 року до суду від кредитора АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання комітету кредиторів від 04.07.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн, за підписом голови комітету кредиторів представника АТ Укрексімбанк (АТ Державний експортно-імпортний банк України), в якому заявник просить: відсторонити арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн; до призначення нового арбітражного керуючого ліквідатором у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн тимчасово покласти на арбітражного керуючого Струця М.П. обов`язки виконання повноважень ліквідатора у даній справі. До вказаного клопотання додано: копію протоколу №7 засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн від 07.06.2023, який проводився шляхом опитування разом з додатками; копії анкет голосування кредитора АТ Укрексімбанк; належним чином засвічену копію довіреності представника АТ Укрексімбанк. Також, в додатках до клопотання зазначено про додаток: копія повідомлення ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн від 10.05.2023 №02-01-914/2618/16-10-05-23-3, однак згідно акту Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 №75, у надісланому на електронну пошту суду клопотанні АТ Укрексімбанк було виявлено недолік, а саме відсутній додаток: копія повідомлення ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн від 10.05.2023 №02-01-914/2618/16-10-05-23-3.
Ухвалою суду від 11.08.2023 розгляд клопотання комітету кредиторів від 04.07.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн призначено в судовому засіданні на 12.09.2023.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, клопотання представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О. слід задоволити та забезпечити йогоучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О. від 07.09.2023 № 0000606/28473-23 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Забезпечити участь представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.. в судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023 р. на 13:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.