overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 вересня 2023 року №903/518/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.08.2023 року у справі № 903/518/23.
Рішення набрало законної сили 01.09.2023 року.

Стягувач: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Холмська, 46, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Старовижівське Паливо-Торф (44400, Волинська обл., Старовижівський р-н, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, буд. 91, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Старовижівське Паливо-Торф, смт. Стара Вижівка, Старовижівського району, Волинської області (44400, Волинська обл., Старовижівський р-н, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, буд. 91, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Ковель (45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Холмська, 46, )

- 252662 грн. 50 коп. заборгованості;

- 30689 грн. 35 коп. пені,

- 1841 грн. 36 коп. процентів річних.

- 4332 грн. збитків, завданих інфляцією,

- 4342 грн. 89 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 вересня 2023 року Справа № 903/770/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 41032,51 грн,

встановив:

04.10.2022 Комунальне підприємство Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 41032,51 грн заборгованості зі сплати орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 25.09.2018 в частині повної оплати.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

13.10.2022 ОСОБА_2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву в якій просить зупинити провадження у справі № 903/770/22 до закінчення військових дій так як його син (відповідач) ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з перших днів війни. До заяви долучає довідку військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проходження служби за призовом по мобілізації з 29 квітня 2022 року. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.10.2023 зупинено провадження у справі № 903/770/22 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

08.09.2023 позивач через відділ документального забезпечення контролю подав клопотання № 17078/2-44.23 від 08.09.2023 про поновлення провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість по орендній платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з зазначеними обставинами, провадження по справі № 903/770/22 слід поновити зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/770/22 поновити з 27.09.2023

2. Підготовче засідання призначити "27" вересня 2023 р. на 10:00.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.09.2023 року.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 вересня 2023 року №903/617/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2023 року у справі № 903/617/23.
Рішення набрало законної сили 29.08.2023 року.

Стягувач: Приватне підприємство Чернігівнафтопродукт (14014, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Мазепи Івана, буд 66, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісойл" (45000, Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Бандери Степана, буд. 9, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісойл" (45000, Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Бандери Степана, буд. 9, ) на користь Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт (14014, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Мазепи Івана, буд 66, ) 602000 грн. заборгованості, 167350 грн. 70 коп. пені, 12406 грн. 97 коп. процентів річних, 30684 грн. 13 коп. збитків, завданих інфляцією, 12186 грн. 63 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 вересня 2023 року №903/269/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2023 року у справі № 903/269/23.
Рішення набрало законної сили 30.08.2023 року.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИТАНІЯ ХОЛ 9А" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 9А, ).

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИТАНІЯ ХОЛ 9А" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 9А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.08.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3410/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2996/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4797/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України в Одеській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 59 479,39 грн., що складають суму безпідставно набутих грошових коштів, набутих за договорами поставки № 3545/06 від 28.06.2022, № 3058 від 27.04.2022, № 3037/04 від 20.04.2022, № 3307/05 від 20.05.2022, № 3832/09 від 15.09.2022, як податок на додану вартість.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До господарського суду подана позовна заява вих. № 724 від 01.09.2023, в якій не вказано посадового становища особи, яка її подає.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки:

- позовна заява № 724 від 01.09.2023 з додатками на 50 арк., у тому числі копія платіжної інструкції № 2 від 29.08.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4340/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 890 980,66 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та просить стягнути на свою користь 3% річних у розмірі 47 845,27 грн, пеню у розмірі 639 697,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 203 438,28 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.09.2023.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 176, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.09.2023 о 14:00 год. відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3483/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

про стягнення 174 911 грн. 31 коп.

Представники:

Без участі представникі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.23р. у справі №904/3483/22 допущено описку в зазначенні дати рішення, а саме зазначено: "28.02.23", а необхідно було: « 07.03.23».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.23р. у справі №904/3483/22.

Вважати правильною датою рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3483/22 - "07.03.23р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4391/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро

до Російської Федерації через уповноважений орган Генеральну прокуратуру Російської Федерації м. Москва

про стягнення збитків в розмірі 768879,54доларів США

Представники:

від позивача: Присяжнюк Л.П., довіреність №40 від 04.01.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» звернулось до Російської Федерації через уповноважений орган Генеральну прокуратуру Російської Федерації з позовом про стягнення збитків в розмірі 768879,54доларів США

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на знищення складських приміщень, на яких зберігались основні засоби та запаси позивача, у зв`язку з потраплянням 10.04.2022 бойових снарядів в покрівлю складу та обстрілу.

Позивач повідомляє, що ТОВ «ОМЕГА» понесло витрати з оплати вартості судової експертизи у розмірі 32501грн28коп, що становить 671,07доларів США.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.09.2023.

У підготовчому засіданні від 06.09.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засіданні до 04.10.2023 о 10год.00хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 04.10.2023 о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 11.09.2023.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2272/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023, які набрали законної сили 23.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/656/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023, яка набрала законної сили 05.09.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Колесник Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2272/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023, які набрали законної сили 23.08.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2984/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чайко Володимир Олексійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2023 Справа № 904/4854/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Іллінецького аграрного фахового коледжу, м. Іллінці, Вінницька область

до Фізичної особи - підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 187 353,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Іллінецький аграрний фаховий коледж (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 187 353,00грн.

Заявлені вимоги мотивовано безпідставним та без оформлення будь-яких договірних відносин відповідачем переховано, згідно платіжного доручення №496 від 29.12.22, грошові кошти у розмірі 187 350,00грн. З точки зору матеріального закону, вимоги позивача обґрунтовані нормами ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.