ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 917/812/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтон Трейд"
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТОН ТРЕЙД" про стягнення штрафу за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 11.08.2022 року № 8242525 у розмірі 234 863,44 (вх. № 875/23).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 позовну заяву було направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Харківської області 19.06.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.03.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Єдиний унікальний номер судової справи 917/812/23.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2023 було залишено позовну заяву без руху.

05.07.2023 від позивача надійшла заява до Господарського суду Харківської області заяву (вх. №17418) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Від відповідача суду надійшло клопотання від 20.07.2023 року про направлення позовної заяви з додатками на фактичну адресу відповідача - 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7.

Ухвалою від 04.08.2023 року судом зобов`язано позивача направити копії позовної заяви з доданими до неї документами на фактичну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ "СИНТОН ТРЕЙД" - 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7 та надання доказів такого направлення суду.

Позивачем надано суду докази виконання вимог ухвали від 04.08.2023 року (вх. 21592 від 14.08.2023 року).

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. В судові засідання свого представника не направляв. Про розгляд справи Господарським судом Харківської області обізнаний, що вбачається з поданих ним заяв.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Позивач, як перевізник, та відповідач, як замовник, 11.08.2023 року на підставі поданої в електронній формі Заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепту) укладання договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №39435043/2022-0003 уклали договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (далі - договір перевезення).

Так, позивачем направлено відповідачу повідомлення про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 11.08.2022 №99-39435043/2022-002, в якому позивач засвідчив прийняття від відповідача заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, повідомив про присвоєння відповідачу кодiв: вiдправника/одержувача - 5043 та платника 8242525 та про відкриття особового рахунку з ідентичним номером.

Умовами укладеного мiж сторонами договору перевезення передбачено наступне: договір є публічним договором, за яким перевізник бере на себе обов`язок здійснювати надання послуг, пов`язаних з організацією та здійсненням перевезення вантажів залізничним транспортом загального користування кожному, хто до нього звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими замовників, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (п.1.5); договір, з урахуванням змін до нього, оприлюднюється перевізником як публічна пропозиція для укладення на веб-сайті http://uz-cargo.com/ з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) (п. 1.6);договір укладається шляхом надання перевізником пропозиції укласти договір (оферти) і прийняття в цілому пропозиції (акцепту) другою стороною (приймаючи пропозицію укласти договір друга сторона засвідчує, що ознайомилась та згодна з усіма умовами договору (п. 1.7); договір є укладеним з дня надання замовнику перевізником інформаційного повідомлення про укладення договору, але не раніше дня введення його в дію відповідно до п. 12.1. договору (п. 1.10); перевізник зобов`язаний відкрити для проведення розрахунків і обліку сплачених сум для замовника особовий рахунок з наданням коду платника, а також присвоїти замовнику код вантажовідправника/вантажоодержувача (надані коди зазначаються перевізником в інформаційному повідомленні про укладення договору в порядку, визначеному в п.1.9 Договору (п.2.3.3.)); розрахунки за цим договором здійснюються через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» (далі-філія «ЄРЦ») (п.4.1); оплата наданих послуг відповідно до Договору здійснюється в національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання перевізника, вказаний в розділі 14 договору.

Датою надходження коштів обслуговуючим банком на поточний рахунок перевізника зі спеціальним режимом використання. Одержані на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання кошти перевізник зараховує на особовий рахунок замовника (п.4.2).

Щодобово, упродовж періоду виконання договору, перевізник надає замовнику переліки перевізних документів, які відображають облік коштів, перерахованих та витрачених Замовником на виконання договору за звітну добу (п.4.5).

Розділом 5 договору врегульовано питання відповідальності сторін у випадку порушення виконання зобов`язань, в тому числі, і щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до розділу 7 договору визначено порядок вирішення спірних питань. Зокрема, п.7.1 договору визначено, що усі спірні питання з виконання договору вирішуються шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди - у претензійно-позовному порядку.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що строк позовної давності за вимогами перевізника до замовників, що випливають з правовідносин сторін за договором, становить один рік.

Згідно із п.8.7 договору у випадку судового розгляду справи, чи виникненні претензійної практики, використовується візуальне відображення електронних документів на папері.

Так, відповідно до п. 12.1 договору перевезення - договір діє з дня укладення, але не раніше дати введення в дію, що визначається перевізником в повідомленні про оприлюднення договору здійсненого на веб-сайті http://uz-cargo.com/ та діє до його припинення. Дата ведення в дію не може бути раніше 30 днів з дня оприлюднення договору. На звернення замовника умови договору застосовуються до відносин з замовником, які виникли між сторонами до його укладення та введення в дію.

У розділі 13 договору перевезення сторонами погоджений перелік додатків, які є невід`ємною частиною договору перевезення, зокрема Додатки № 1-1 «Ставки плати за додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів що надаються за вільними тарифами», № 1-2 «Ставки плати, коефіцієнти та умови платежів», № 1-3 «Умови організації перевезення вантажів на власних транспортерах перевізника, проїзду бригад супроводження великовагових транспортерів та вагонів для проїзду цих бригад», № 1-4 «Умови накопичення вагонів», № 1-5 «Умови продажу послуг з використання вагонів АТ «Укрзалізниця» із застосуванням ETC «ProZorro.Продажі», № 1-6 «Умови при здійсненні замовником публічної (державної закупівлі) послуг», № 1-7 «Умови надання послуги подача й забирання вагонів та контейнерiв для навантаження або вивантаження на малодiяльнi вантажні станції», 2-1 - 2-11, та iншi додатки, оприлюднені перевізником.

Укладений між позивачем та відповідачем договір перевезення містить Додаток № 1-5 до договору «Умови продажу послуг з використання вагонів АТ «Укрзалізниця» із застосуванням ЕТС «ProZorro. Продажі», умовами якого скористався відповідач.

За змістом п.1 Додатку №1-5 сторони домовились, що у випадку перемоги замовника на електронних торгах (аукціоні) щодо використання власних вагонів перевізника під час здійснення перевезень вантажів, до таких відносин застосовуватимуться спеціальні умови цього Додатку до договору, які матимуть пріоритет над умовами Договору. Інші умови Договору, не визначені цим Додатком до договору, застосовуватимуться в частині, що не суперечить Додатку.

У розділі 3,4 Додатку № 1-5 визначені права замовника та перевізника, згідно з якими: замовник має право, зокрема -брати участь в електронних торгах (аукціоні)(п.3.1); перевізник має право, зокрема: стягувати штраф з замовника за невиконання умов цього Додатку до договору, у т.ч. шляхом списання коштів з особового рахунка замовника (п.4.2); не подавати вагони під навантаження у випадку порушення замовником/переможцем електронних торгів (аукціону) обов`язкiв, визначених п.п. 5.2., 5.3. цього Додатку до договору (п.4.4);резервувати кошти після присвоєння торгам статусу «Торги завершені» у розмірі, який розраховується як плата за три доби використання власних вагонів перевізника з розрахунку за кожен вагон окремо за ставками плати за використання власних вагонів перевізника, що визначені у відповідному протоколі електронних торгів (аукціону) (n.4.5).

Розділом 5 Додатку 1-5 визначено обов`язки замовника/переможця електронних торгів (аукціону). Так, замовник зобов`язаний, зокрема: дотримуватися Регламенту ЕТС Укрзалізниця (п.5.1); не раніше ніж на наступний робочий день з дня присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершенi», але не пізніше ніж через три робочих днів, відлік яких починається з наступного дня після присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершенi», надати або забезпечити надання замовлення на перевезення вантажів відповідно до Правил планування перевезень вантажів в системі планування перевезень, якщо таке замовлення відсутнє, та узгодити або забезпечити узгодження його з причетними організаціями (одержувачем, портом та іншими причетними), проставити або забезпечити проставлення та узгодити в системі планування перевезень електронні заявки на подачу порожніх вагонів з ознакою «Аукцiон» відповідно до плану перевезень та умов аукціону (п.5.2); забезпечити використання вагонів в межах маршруту, вказаного в заявці на подачу порожніх вагонів, або маршруту, погодженого перевізником відповідно до наказу на переадресування вантажу за окремим зверненням Замовника або погодженому маршруту після «подвійних операцій» (п. 5.4.); на підставі проставленої електронної заявки на подачу порожніх власних вагонів перевізника з ознакою «Аукці», з врахуванням ставки плати за використання власних вагонів Перевізника, встановленої за результатами проведення електронних торгів (аукціону), завчасно забезпечити попередню оплату для здійснення повного розрахунку за планове перевезення та самостійно контролювати наявність на власному особовому рахунку коштів для здійснення повного розрахунку за перевезення з врахуванням всіх платежів, передбачених умовами договору та вiдповiдно до протоколу електронних торгів (5.5.); забезпечити наявність на особовому рахунку коштів для резервування у розмірі, який розраховується як плата за три доби використання власних вагонів перевізника з розрахунку за кожен вагон окремо за ставками плати за використання власних вагонів Переь, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7.

Пунктом 8.1. Додатку 1-5 встанговлено, що у випадку невиконання замовником обов`язку, передбаченого розд. 5. цього Додатку до Договору у належний спосіб та/або строки, відмови від вагонів - замовник зобов`язаний сплатити перевізнику штраф у розмiрi, який розраховується як плата за три доби використання власних вагонів Перевізника з розрахунку за кожен вагон окремо за ставками плати за використання власних вагонів перевізника, що визначенi у відповідному протоколi електронних торгів (аукціону).

Штрафи нараховуються замовнику та відображаються в щодобовому інформаційному повідомленні, в особовому рахунку замовника безпосередньо за фактом порушення. В кінці звiтного місяця на підставі інформаційних повідомлень формується зведена вiдомiсть. Сплата штрафу замовником відображається перевізником в особовому рахунку замовника, в першу чергу із сум грошових коштів, перерахованих замовником для виконання грошового зобов`язання за основним договором про надання послуг. Штраф має бути сплачено замовником не пiзнiше 5 днів з дня виникнення фактичних підстав для його нарахування.

Отже, умовами Додатку 1-5 передбачено що у випадку невиконання замовником/відповідачем обов`язку, передбаченого розд. 5. Додатку до Договору перевезення, він зобов`язаний сплатити перевізнику/позивачу штраф у визначеному розмірі.

02.01.2023 АТ «Укрзалізниця» проведено три голландських аукціони з продажу послуг з використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця»:1) № лоту: UZ2912_01 (посилання на аукціон: https://prozorro.sale/auction/RCD001-UA-331) «Голандський аукціон. Продаж послуг з використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» (1 вагон за 1 добу) /// Кількість вагонів - 10; Рухомий склад хопери - зерновози - 95; Полігон навантаження - УЗ; Дата подачі вагону початкова-06.01.2023 00:00. Дата подачі вагону кінцева - 31.01.2023 23:59. Дата проставлення електронної заявки початкова - 04.01.2023 00:00. Дата проставлення електронної заявки кінцева- 27.01.2023 20:00 2) № лоту: UZ2912_18 (посилання на аукціон: https://prozorro.sale/auction/RCD001-UA-411) «Голандський аукціон. Продаж послуг з використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» (1 вагон за 1 добу) /// Кількість вагонів - 10; Рухомий склад хопери - зерновози - 95; Полігон навантаження - УЗ; Дата подачі вагону початкова-06.01.2023 00:00. Дата подачі вагону кінцева - 31.01.2023 23:59. Дата проставлення електронноi заявки початкова - 04.01.2023 00:00. Дата проставлення електронної заявки кінцева - 27.01.2023 20:00; 3) № лоту: UZ2912_39 (посилання на аукціон: https://prozorro.sale/auction/RCD001-UA-968) «Голандський аукціон. Продаж послуг 3 використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» (1 вагон за 1 добу) /// Кількість вагонів - 10; Рухомий склад хопери - зерновози - 95; Полігон навантаження - УЗ; Дата подачі вагону початкова-06.01.2023 00:00. Дата подачі вагону кінцева - 31.01.2023 23:59. Дата проставлення електронної заявки початкова - 04.01.2023 00:00. Дата проставлення електронної заявки кінцева- 27.01.2023 20:00»

По кожному аукціону розміщено належні оголошення.

За результатами проведених 02.01.2023 року на електронній торговій системі ProZorro. продажі електронних аукціонів №RCD001-UA-331, №RCD001-UA-411, №RCD001-UA-968 вiдповiдача було визнано переможцем та оформлено протоколи електронних аукціонів, які опубліковано 02.01.2023 06 16:25.

Протоколи електронних аукціонів №RCD001-UA-331, №RCD001-UA-411, №RCD001-UA-968 сформовано 02.01.2023 o 16:25:31, о 16:25:32, підписано за допомогою ЕЦП уповноваженою особою ТОВ «СИНТОН ТРЕЙД» директором Кулібабою Олександрою Віталіївною 03.01.2023.

Протоколи електронних аукціонів опубліковано 03.01.2023 13:39, 13:40.

Відповідно до п.5.2 Додатку 1-5 та умов аукціону з боку відповідача, як переможця аукціону, вимагалося здійснити дві дії: 1) не пізніше ніж через три робочих дні, відлік яких починається з наступного дня після присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершенi», тобто з 03.01.2023р.до 06.01.2023р., надати або забезпечити надання замовлення на перевезення вантажів відповідно до Правил планування перевезень вантажів в Системі планування перевезень; 2) узгодити в Системі планування перевезень електронні заявки на подачу порожніх вагонів з ознакою «Аукцiон» вiдповiдно до плану перевезень та умов аукціону, тобто з 04.01.2023 00:00 до 27.01.2023 20:00.

Однак, в порушення вимог умов п. 5.2 Додатку 1-5, вiдповiдач не забезпечив проставлення електронних заявок по аукціонам №№ RCE001-UA-411, RCE001-UA-968, RCE001-UA-331, чим допустив порушення умов договору перевезення, Додатку 1-5 до договору перевезення та аукціону.

Відповідно до п.8.1. Додатку 1-5 у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку, передбаченого п.5.2. цього Додатку, а саме непроставлення електронної заявки, позивачем було нараховано відповідачу штраф, який розраховано як плата за три доби використання власних вагонів перевізника/позивача з розрахунку за кожен вагон окремо за ставками плати за використання власних вагонів перевізника/позивача, що визначені у протоколах електронних торгів (аукціону):

RCD001-UA-331: кількість вагонів 10, кількість діб 3, ціна використання вагону за добу 2795,00 грн, сума штрафу - 83 850,00 грн (10 x3x2795,00);

RCD001-UA-411: кількість вагонів 10, кількість діб 3, ціна використання вагону за добу 2795,00 грн, сума штрафу - 83 850,00 грн (10 x3x2795,00);

RCD001-UA-968: кількість вагонів 10, кількість діб 3, ціна використання вагону за добу 2795,00 грн, сума штрафу - 83 850,00 грн (10 x3x2795,00)

Загальна сума штрафу: 251 550,00 грн.

31.01.2023 філією «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» відображено загальну суму нарахованого штрафу 251 550,00 грн. на особовому рахунку відповідача, що підтверджується випискою та переліком №20230131 вiд 31.01.2023.

З особового рахунку відповідача були списані кошти у розмірі 16 686,56 грн, в рахунок погашення штрафу.

Отже, розмір штрафу становить 251 550,00 грн - 16 686,56 грн = 234 863,44 грн.

На виконання умов договору позивачем засобами поштового зв`язку надсилалася вiдповiдачу зведена відомість №1 за період 01 по 31 січня 2023, що підтверджується описом вкладення у цiнний лист

Вiдповідно до п.4.8 Договору передбачено, що у випадку, якщо замовником не підписано зведену вiдомiсть упродовж 15 днів з дня її отримання без письмового обґрунтування, зведена відомість вважається погодженою обома сторонами без зауважень.

Зведена відомість №1 за період 01 по 31 січня 2023 вважається підписаною сторонами без розбіжностей, відповідно до умов Договору.

Крім того, позивачем було направлено відповідачу претензію від 03.04.2023 NЦТЛ-19/485 про сплату штрафу у розмірі 234 863,44 грн, яказалишена відповідачем без відповіді.

Згідно із ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі «ЦК України») зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Вiдповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вiдповiдно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлен договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вiдповiдно до ч.1, 2 ст.193 ГПК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином вiдповiдно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання враховуючи, інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Вiдповідно до частини першої статті 230 ГК України учасник господарських вiдносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Підставою, яка породжує обов`язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов`язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України) (постанова Великої Палати Верховного суду від 01.06.2021 року по справі 910/12876/19).

Таким чином, стягнення неустойки у вигляді штрафу, передбаченої договором та заявленої позивачем, є правомірним та підлягає задоволенню відповідно до позовний вимог.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Судом було задоволено клопотання відповідача про направлення позовної заяви з додатками за фактичною адресою відповідача (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7), а позивачем виконана ухвала 04.08.2023 року, однак відповідачем не оспорено вказану суму штрафу, відзиву на позовну заяву не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд перевіривши арифметичний розрахунок штрафу, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Інших витрат заявлено не було.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 185, 191, 192, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТОН ТРЕЙД" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, офіс 149, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680 МСП, м. Київ, вул. Єжи Гедройца, 5, ):

- 234 863 грн. 44 коп. штрафу;-

- 3 522 грн. 95 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680 МСП, м. Київ, вул. Єжи Гедройца, 5, )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТОН ТРЕЙД" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, офіс 149, ).

Повне рішення складено "11" вересня 2023 р.

Суддя С.А. Прохоров