ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2023 р. Справа№ 910/5578/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 910/5578/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Конончука Олексія Олександровича, м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни, м. Київ

про стягнення 320 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни на користь Фізичної особи-підприємця Конончука Олексія Олександровича 320 000,00 грн попередньої оплати та 4 800,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Мельник Валентина Олегівна 15.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23 скасувати; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 №910/5578/23/09.1-26/552/23, яким встановлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу № 910/5578/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5578/23.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23 до надходження до суду матеріалів справи.

02.08.2023 матеріали справи № 910/5578/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпоярдженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу № 910/5578/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 скаржнику було направлено електронною поштою 15.08.2023.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 21.08.2023 (до суду надійшло 25.08.2023) надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 200,00 грн.

Також скаржником в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення скаржник отримав 27.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник оскаржує рішення від 26.06.2023, повний текст якого складено 26.06.2023. Апеляційну скаргу подано 15.07.2023 (на дев`ятнадцятий день).

З огляду на вищезазначене, строк на апеляційне оскарження рішення не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/5578/23.

2. Справу № 910/5578/23 призначити до розгляду на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Є.Ю. Шаптала