ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2472/23

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест", м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Інвест» в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, оформлене протоколом № 14-03/23-6 від 14.03.2023 про визначення ТОВ «Автомагістраль Інвест» переможцем у закупівлі UA-2023-02-20-014324-а та про намір укласти договір;

- визнати недійсним договір про надання послуг № 20/03-2 від 20.03.2023, укладений між Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21 А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Інвест» (03059, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, офіс 214, );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Інвест» (03059, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, офіс 214, ) на користь Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А, ) отримані кошти за договором про надання послуг № 20/03-2 від 20.03.2023 у сумі 1 555 631, 06 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання на адресу Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Інвест» позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів і таким, що відповідають додаткам наданих до суду).

30.05.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

15.06.2023 від Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

06.07.2023 від Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради надійшли письмові заперечення.

10.07.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

12.07.2023 від Дніпровської міської ради надійшли письмові пояснення.

01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" надіслало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою выд 03.08.2023 Товаристу з обмеженою выдповідальністю "Автомагістраль Інвест" відмовлено в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 07.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" не з`явився.

07.08.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у справі № 904/2472/23 та письмові пояснення.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, оформлене протоколом №14-03/23-6 від 14.03.2023 про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" переможцем у закупівлі UA-2023-02-20-014324-а та про намір укласти договір;

- визнати недійсним договір про надання послуг № 20/03-2 від 20.03.2023, укладений між Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест на користь Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради" отримані кошти за договором про надання послуг № 20/03-2 від 20.03.2023 у сумі від 2 592 210, 82 грн, а з Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради одержані за рішенням суду 2 592 210, 82 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 07.08.2023 заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду. Підготовче засідання відкладено до 05.09.2023.

21.08.2023 від Дніпровської міської ради надійшли письмові пояснення.

05.09.2023 в підготовче засідання з`явився прокурор, представник позивача та представник відповідача-1. Представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 05.09.2023 представником відповідача-1 були подані заперечення на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 04.10.2023.

06.09.2023 від Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

08.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання відповідача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 04.10.2023 о 11:00 год (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/2472/23) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано (роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/2472/23).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керучись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

2. Засідання відбудеться 04.10.2023 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко