ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа№ 925/470/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Лис Олександра Янкелевича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023

у справі №925/470/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка В.А.

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича від 07.10.2019, індексний номер 49045169 - про державну реєстрацію за Фізичною особою-підприємцем Лис Олександром Янкелевичем права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, загальною площею 20,8 м2, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул.Благовісна, 227. Припинено речове право власності Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, загальною площею 20,8 м2, що розташований за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул.Благовісна, 227 - з відповідним записом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Стягнуто з відповідача: Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на користь платника: Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 2 684,00 грн судового збору. Накази видано після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Лис Олександр Янкелевич вернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження. Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка В.А. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Черкаської міської ради відмовити повністю. Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з Черкаської міської ради на користь Лиса Олександра Янкелевича.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 07.08.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/470/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23.

Матеріали справи №925/470/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 01.09.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 684, 00 грн.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 та постановити нове рішення у господарській справі №925/470/23, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026,00 грн = 2684, 00 грн *150%.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова