ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1623/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Трак", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 129 933,47 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Трак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в сумі 129933,47 грн, з яких: 100900,00 грн основний борг, 3709,81 грн 3% річних, 25323,66 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6030,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором про транспортно-експедиційне обслуговування № 280-ТТ від 28.10.2020.

Ухвалою суду від 17.04.2023 (суддя Рудь І.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

В установлені судом в ухвалі від 17.04.2023 строки сторони своїм процесуальним правом на подання заяв по суті справи не скористались.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області Олександра Гануляка № 496 від 04.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1623/23 по вх. № 4-1598/23 у зв`язку зі знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 справу № 904/1623/23 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд керується положеннями частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За змістом частин першої, другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Тож оскільки справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами і до зміни складу суду провадження перебувало на стадії розгляду справи по суті з 17.05.2023, ця справа підлягає розгляду новим складом суду в порядку того ж провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1623/23 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

2. Попередити відповідача, що наслідком ненадання відзиву у встановлений судом та законом строк без поважних причин є право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдань господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом вважати нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку;

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник