ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" вересня 2023 р. Справа № 918/128/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - адвоката Павла Манзія про повернення судового збору у справі № 918/128/22

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС"

про стягнення 5 980 723 грн. 38 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача припинити нарахування за розподіл природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі №918/128/22 частково задоволено первісний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" про стягнення 5 980 723 грн 38 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 170 926 грн 56 коп., з яких - 64 672 грн 07 коп. - інфляційні втрати, 15 836 грн 88 коп. - 3 % річних, 90 417 грн 61 коп. - пеня. В решті первісних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 2563,90 грн судового збору.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача припинити нарахування за розподіл природного газу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 04.10.2022 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; апеляційну скаргу задовольнити. Рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі №918/128/22 скасувати, ухвалити нове, задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз".

Разом з тим, 06.10.2022 до апеляційного суду від апелянта Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/128/22 в порядку частини 3 статті 266 ГПК України. Вказана заява подана до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 (у складі суду головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г, суддя Тимошенко О.М.) вказану заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" від 06.10.2022 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі №918/128/22 задоволено. Не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" з додатками всього на 39 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 21.09.2022 № 17 про сплату судового збору.

03.07.2023 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - адвоката Павла Манзія надійшло клопотання про повернення судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 заявника повідомлено, що його клопотання буде вирішено після виходу головуючого судді Юрчука М.І. із відпустки.

В подальшому, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Тимошенка О.М., заявника листом апеляційного суду від 14.08.2023 повідомлено, що клопотання про повернення судового збору буде вирішене після виходу судді-члена колегії із відпустки.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтовування вказаного клопотання представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" зазначає, що за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про повернення оплаченого судового збору, Головним Управлінням ДКС України у Рівненській області повернуто її без виконання, оскільки заявником не долучено ухвалу суду про повернення судового збору, керуючись частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути сплачений АТ «Волиньгаз» судовий збір в розмірі 134 566, 28 грн., внесений на рахунок ПА2017527 Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, Закон України "Про судовий збір" визначає і правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

В даному випадку апеляційна скарга заявника на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі №918/128/22 не прийнята до розгляду апеляційним судом та повернута Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз".

З огляду на викладене, клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - адвоката Павла Манзія - про повернення судового збору в у розмірі 134 566, 28 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Судовий збір у сумі 134 566, 28 грн сплачувався Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" із його рахунку №UA3012954, відкритому в Волинському обласному управлінні АТ Ощадбанк платіжним доручення №17 від 21.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - адвоката Павла Манзія про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (вул. І.Франка, 12, м. Луцьк, 43006; ; рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Волинському обласному управлінні АТ Ощадбанк) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 134 566, 28 грн., сплачений згідно платіжного доручення №17 від 21.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.