overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3181/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства ?Арт-Енерго?

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ІНГО?

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі

за позовом Приватного підприємства ?Арт-Енерго?

до Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ІНГО?

про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ?Арт-Енерго? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №914/3181/21 із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3181/21.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2023 р. № 924/829/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянув в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АТП" м.Одеса про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни м.Нетішин 139868,11 грн, з яких 138594,25 грн основного боргу, 692,90 грн інфляційних нарахувань, 580,96 грн 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Панасюк Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2023 р. № 924/840/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-06/687/23 від 12.06.2023р.) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14(924/485/21) про банкрутство "Термопластавтомат"

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2023р. засідання у справі № 924/1765/14 (924/485/21) призначено на 12:00 год. 18 вересня 2023 р.

На адресу Господарського суду Хмельницької області "16" серпня 2023р. від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити одному із таких судів: Господарському суду Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суду, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Вінницькому районному суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, у Господарському суді Хмельницької області та Господарському суді Вінницької області наявні вільні зали, оснащені обладнанням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №924/1765/14(924/485/21), яке призначено на 12:00 год. 18.09.2023р.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ: клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1765/14(924/485/21) призначеної на 12:00 год 18.09.2023р., задовольнити.

Доручити Господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21000) забезпечення проведення відеоконференції під час розгляду справи № 924/1765/14 (924/485/21) призначеної на 12:00 год. 18.09.2023р. (для участі ОСОБА_1 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.: 2 прим.

1- до справи

2 - арбітражному керуючому Морозову М.В. ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/738/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання Хмельницька область, м.Славута

про поверення в натурі безпідставно набутого майна - природний газ в обсязі 1090745,73 куб.м

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року призначено підготовче засідання у справі №924/738/23 на 11 год. 00 хв. "05" вересня 2023 року,

На адресу Господарського суду Хмельницької області 15.08.2023 року від представника відповідача Ящук Ю.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у Господарському суді Хмельницької області технічної можливості для проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача Ящук Ю.С. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференці, яке відбудеться об 11:00 год. "05" вересня 2023 року, задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі 924/738/23, яке призначене на 11:00 год. « 05» вересня 2023 року, в режимі відеоконференції (для участі представника відповідача Ящук Ю.С.)

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук: 2 прим.

1- до мправи;

3 - відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/616/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Ретра-ЗМ", м. Київ

до Комунального підприємства "Понінка - Тепломережі Понінківської селищної ради", Хмельницька обл., Полонський р-н, смт. Понінка

про стягнення 710100,00 грн. основного боргу, 18931,26 грн. 3% річних, 82741,13 грн. інфляційних нарахувань, 183847,00 грн. пені, 112815,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. закрито підготовче провадження у справі №924/616/23 та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "07" вересня 2023р.

29.08.2023р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника позивача Павлюк І.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наявність вільних залів для проведення судового засідання у Господарському суді Хмельницької області, підготовче засідання у справі №924/616/23 буде проведено в режимі відеоконфкренції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача, адвоката Павлюк І.А. про проведення судового засідання по справі на №924/616/23 на 10:30 год. "07" вересня 2023 р. в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі №924/616/23, яке призначено на 10:30 год. "07" вересня 2023р. (для участі представника позивача Павлюк І.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук.: 2 прим.

1- до справи

1- позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2)

2- представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/740/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом - ОСОБА_1 , м. Київ,

- ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення 3414804,24 грн

встановив: ОСОБА_1 , м. Київ, - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення 3414804,24 грн

У судове засідання 05.09.2023 позивач 2,3,4 представників не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду до 10:00 год. 28.09.2023, явку визнано на розсуд сторін.

У зв`язку із неявкою в засідання представника позивачів 2,3,4 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ про те, що судове засідання у справі №924/740/23 відбудеться об 10:00 год. 28.09.2023, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - позивачу ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" ()

5 - представнику позивачів адвокату Бєлкіну Л.М. (ІНФОРМАЦІЯ_3)

6- відповідачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/726/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіка Профіль" с. Бірки Яворівський район Львівська область

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький

про стягнення 167777,75 грн

Представники сторін:

від позивача: Олексів Н.М. - згідно довіреності (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіка Профіль" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький про стягнення 167777,75 грн

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.09.2023р. позовні вимоги підтримала, повідомила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/726/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/726/23.

Призначити справу №924/726/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00 год. "27" вересня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 4 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ()

3 - представнику позивача адвокату Олексів Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу (вул. Пілотська, буд.14, кім. 33, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29010)

реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 5/133-Б-10

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" м.Умань Черкаська обл. про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с.Боришківці Кам`янець-Подільського району

ВСТАНОВИВ:

від арбітражної керуючої Короткої А.В. на адресу Господарського суду Хмельницької області "04" вересня 2023р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Короткої А. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та те, що текст клопотання не відповідає зазначеному номеру справи, суд відмовляє у клопотанні арбітражної керуючої Короткої А.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні арбітражної керуючої - ліквідатора Короткої А.В. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №5/133-Б-10, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.: 2 прим.,

1 - до справи;

2- арбітражному керуючому Короткій А.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1);