ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2023 р. Справа № 906/1040/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 22.05.2023 р.

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення 500 000,00 грн солідарно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (вул.Толбухіна, буд.12, кв.25, м.Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070, ) 500000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 року у справі №906/1040/22. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №906/1040/22. На час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 року у справі № 906/1040/22. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 року у справі №906/1040/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» по справі №906/1040/22 відмовити повністю. Проводити розгляд даної апеляційної скарги по справі №906/1040/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЕаsуСоn», за участю представника апелянта Адвоката Голубок Андрія Вадимовича, зареєстрованого у підсистемі відеоконференц зв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 , всі процесуальні документи по справі №906/1040/22 надсилати апелянту виключно у паперовій формі на адресу для листування: 03067, м. Київ, а/с 4..

Листом №906/1040/22/4823 від 24 липня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/1040/22 з Господарського суду Житомирської області.

28.07.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1040/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №906/1040/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 11 250 грн.

29.08.2023 р. поштове відправлення 532 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 23.08.2023 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 23.08.2023 р. та закінчується 04.09.2023 р. (враховуючи вихідні дні).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 р. у справі №906/1040/22, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22 - повернути скаржнику.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 21 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.