ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1075/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 1 007 487,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (код ЄДРПОУ 32837,10 грн., зокрема: суми основного боргу у розмірі - 829 071,00 грн., індексу інфляції в сумі - 15326,83 грн., 3% річних - 8580 грн, пені -154509,27 грн. на підставі договору поставки № 29/09/22-П від 29 вересня 2022 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В справу 11.09.2023 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі та надано докази, що після подання позову до суду та відкриття провадження у справі відповідач повністю розрахувався за основним боргом, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до клопотання. При цьому від стягнення інфляційних, 3% річних та пені позивач відмовляється. За доводами позивача, відповідач додатково компенсував позивачу 50000,00 грн. витрат за користування чужими грошовими коштами і 7500,00 грн. витрат на правничу допомогу за додатковою угодою від 11.09.2023.

Зі свого боку відповідач подав у справу заяву від 11.09.23 про підтримання ним клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, вказав на проведення розрахунку між сторонами і просить провадження закрити.

Представники сторін в засідання не з`явилися, відповідач просить засідання проводити без своєї участі.

Клопотання сторін про закриття провадження за відсутності предмету спору підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В матеріали справи подано докази сплати боргу за всіма позовними вимогами (крім інфляційних, 3% річних та пені від стягнення яких позивач відмовився) після відкриття провадження у справі, що підтверджується обома сторонами.

Відмова позивача від позову є його правом, відповідає ст. 46, 191 ГПК України та не порушує права відповідача. Часткову відмову позивача від позову слід прийняти.

Позовну заяву та клопотання про закриття провадження і відмову від позову в частині стягнення індексу інфляції в сумі - 15326,83 грн., 3% річних - 8580 грн., пені -154509,27 грн. підписано адвокатом позивача Стрюк Н.О., яка за довіреністю від 14.09.2020 № 14/09 не має обмежень у справі щодо відмови від позову повністю або частково і вчинення інших процесуальних дій від імені позивача.

Отже оскільки предмет спору за основним боргом відсутній, тому провадження у справі за основним боргом слід закрити із прийняттям часткової відмови від позову щодо решти позовних вимог.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За правилами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду позивач сплатив 16912,31 грн. судового збору платіжною інструкцією № 191 від 07.07.2023 року при необхідності сплати лише 15 112,30 грн. Переплата судового збору становить 1800,00 грн.

Позивач просить повернути йому з Державного бюджету всю суму сплаченого судового збору в розмірі 16 912,31 грн.

Отже переплата судового збору та закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету сплаченого ним судового збору повністю у розмірі 16912 грн. 31 коп. за платіжною інструкцією № 191 від 07.07.2023 за його клопотанням.

Невирішених питань між сторонами за заявленим позовом не залишилося.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення індексу інфляції в сумі - 15326,83 грн., 3% річних - 8580 грн., пені -154509,27 грн. на підставі договору поставки № 29/09/22-П від 29 вересня 2022 року.

Клопотання сторін від 11.09.2023 про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження за рештою вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" (код 37731990, м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (код 32837429, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 1 007 487,10 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" (, індекс 49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Героїв, 17, прим. 228) з Державного бюджету України 16 912,31 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 191 від 07.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських