ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/10724/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.12.2022

у справі №910/10724/22 (суддя Степанець Є.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 6 704,06 грн,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) 6 704,06 грн пені, посилаючись на те, що відповідно до підпункту ґ) пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) на відповідача покладено обов`язок з відшкодування вказаної штрафної санкції за рахунок фонду захисту потерпілих у зв`язку із недостатністю коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, який визнаний банкрутом - Приватного акціонерного товариства "СК Україна" (далі - ПрАТ "СК "Україна"). Тому, керуючись статтею 992 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просив суд стягнути з МТСБУ вищезазначену неустойку, нараховану на суму завданого збитку в розмірі 26 816,24 грн, за період з 26 січня 2016 року по 2 березня 2018 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/10724/22 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/10724/22. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" у справі №910/10724/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., ОСОБА_1

Судом було установлено, що Верховний Суд ухвалами від 05.10.2022 відкрив касаційне провадження у справах №№910/16820/21 та 910/16713/21. Також ухвалою від 31.10.2022 справу №910/16820/21 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу №910/16820/21 на розгляд палати, Верховний Суд вказав на значну кількість справ з такої категорії спорів, яка вимагає більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати МТСБУ у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в МТСБУ зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 у справі №910/14293/19 з цього питання.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі мотивовано тим, що відповідач у зв`язку із визнанням банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" та на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду за договором страхування (полісом) № АІ/3762135, право вимоги якої у останнього виникло на підставі укладення Фізичною особою-підприємцем Шияном Д.С. та позивачем договору про надання фінансових послуг факторингу №2/09-02/2017 від 09.02.2017. Відповідач частково виконав зобов`язання за договором № АІ/3762135 в сумі 26 816,24 грн та станом на дату подання позову у нього наявна заборгованість у сумі 6 704,06 грн.

Водночас, у справі №910/16820/21 за подібних правовідносин та складу учасників касаційний суд вважає за необхідне застосувати більш змістовний підхід в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати МТСБУ у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в МТСБУ зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування, інфляційних втрат та 3% річних. Зазначене може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 у справі №910/14293/19.

Убачається, що ухвалами Верховного Суду від 05.10.2022 відкрито касаційне провадження у справах №№910/16820/21 та 910/16713/21, розгляд касаційних скарг вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 справу №910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 07.11.2022 справу №910/16820/21 прийнято до провадження у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 зупинено провадження у справі №910/10724/22 до перегляду судових рішень палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16820/21 у подібних правовідносинах. Крім того ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.02.2023 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/10724/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

07.08.2023 на адресу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом було винесено постанову 19.07.2023 у справі №910/16820/21, відповідач просив урахувати висновок даної постанови при винесені постанови у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату від 11.09.2023 № 09.1-08/3671/23 призначено повторний автоматизованого розподілу справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 у справі у справі №910/10724/22 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Стосовно дати винесення даної ухвали, суд зазначає, що головуючий суддя Андрієнко В.В. перебував у щорічній відпустці з 03.08.2023 по 08.09.2023, отже датою ухвали є день виходу судді із відпустки.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/10724/22 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Поновити провадження у справі №910/10724/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2022.

3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран