overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.09.2023 м. КиївСправа № 910/19914/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

про: відстрочення виконання рішення від 14.11.2022 у справі № 910/19914/21

За позовом: КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІНГВІСТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц.";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЛІКО-ХОЛДІНГ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.11.2022 у справі № 910/19914/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, постановою Верховного Суду від 02.08.2023, позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." про відстрочення виконання рішення від 14.11.2022 у справі № 910/19914/21 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." про відстрочення виконання рішення від 14.11.2022 у справі № 910/19914/21.

2. Розгляд заяви призначити на 13.09.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/6641/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

до Управління державної казначейської служби України в Подільському районі м. Києва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

про усунення перешкод у користування майном, шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 04.09.2023 судом відкладено підготовче засідання до 20.11.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/12021/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБС Груп"

Державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 04.09.2023 судом оголошено перерву до 18.09.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/1579/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 10 977,04 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року (суддя Мудрий С.М.), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 2 157 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 819 грн 51 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та 2 300 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

04.10.2022 року на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

31.08.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України із заявою про поворот виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/961/23 від 31.08.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатом проведення якого заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» 07.11.2022 року справу № 910/1579/22 скеровано до Верховного Суду.

Станом на 06.09.2023 року матеріали справи № 910/1579/22 до Господарського суду міста Києва не повертались.

За таких обставин, враховуючи, що справу № 910/1579/22 було скеровано до Верховного Суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про поворот виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду відкласти до повернення матеріалів справи № 910/1579/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/20340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 875,15 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі №910/20340/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року, позов ТОВ "Маркс.Капітал" задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 629,77 грн 3% річних, 4 245,38 грн інфляційних втрат, 2 270,00 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання відповідного рішення суду 24.10.2022 року видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 17.08.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі № 910/20340/21 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

31.08.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України із заявою про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що визначено ч.9 ст.333 ГПК України.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи та розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як унормовано ч.10 зазначеної статті.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.09.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 692, 705, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265, 275 Господарського кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/4684/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4684/23, -

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест №8",

про стягнення 3 809 485,16 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/6964/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Моя енергія-СВ"

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Моя енергія-СВ" надати позивачу копію фінансової звітності відповідача за 2020 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6964/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання до 05.09.2023.

У підготовче засідання 05.09.2023 представники сторін не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6964/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/6964/23 по суті на 26.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/7898/23

За позовом Антимонопольного комітету України

до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

про зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Прохоров Є.І., уповноважена особа;

Від відповідача: Ігнатенко Т.Б., уповноважена особа;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить суд зобов`язати Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 27.05.2021 № 302-р, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 27.05.2021 № 302-р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7898/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

У підготовчому засіданні 27.06.2023 судом було оголошено перерву до 05.09.2023.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7898/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/7898/23 по суті на 26.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко