номер провадження справи 5/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 908/138/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Запорізької окружної прокуратури (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69089; )

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 28, с. Павлівське, Запорізький район, Запорізька область, 70005; )

До

Відповідача-1: Солоненського навчально-виховного комплексу Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Лесі Українки, буд. 1-В, с. Солоне, Вільнянський район, Запорізька область, 70021; )

Відповідача-2: Фермерського господарства Чернов С.П. (вул. Малиновського, буд. 1-Б, с. Солоне, Вільнянський район, Запорізька область, 70021; )

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 10.06.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення №075579 від 01.03.2023;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.08.2023 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

29.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, в якому зазначено, що Павлівською сільською радою Запорізького району Запорізької області подано всі наявні у неї докази.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився.

24.08.2023 до суду від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 21.08.2023 за вих. №01.1-02/173, відповідно до якого просить суд провести розгляд справи без участі уповноваженого представника, визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів поважними, а також поновити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву. Закрити провадження у справі №908/138/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву відповідач 1 зазначив те, що ним здійснювались заходи щодо укладання договору про надання професійної правничої допомоги, однак станом на 21.08.2023 вказаний договір не було укладено внаслідок скрутного матеріального становища відповідача-1.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважною та залучити вказаний відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання 30.08.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідних ухвал суду на поштову адресу відповідача-2. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмовий відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Прокурор зазначила про надання до матеріалів справи супровідним листом від 30.08.2023 за вих. №24-4723-23 додаткових документів. Також заявила усне клопотання про оголошення перерви для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та надати письмову відповідь на відзив.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.10.2023 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати завчасно до призначеного судового засідання:

- прокурору надіслати на адреси суду та учасників справи письмову відповідь на відзив на позовну заяву від 21.08.2023 за вих. №01.1-02/173, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

- відповідачу - 1 надіслати на адреси суду та учасників справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

- відповідачу 2 надіслати на адреси суду та учасників справи письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

- позивачу надіслати на адреси суду та учасників справи письмовий письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву від 21.08.2023 за вих. №01.1-02/173, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити на електронні пошти учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков