overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.09.2023 м. КиївСправа № 910/7306/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ";

до: компанії "POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA, LTD" в особі представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД";

про: стягнення 4.659.661,51 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до компанії "POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA, LTD" в особі представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД" про стягнення 4.749.280,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 13.08.2021 № ЕМ14, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4.749.280,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7306/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.09.2023 № 910/7306/23 позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не була прийнята судом до розгляду у зв`язку з письмовою відмовою позивача від такої заяви.

Так позивачем, при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір в сумі 39.961,00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 20.07.2023 № .

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 39.961,00 грн. підлягає поверненню позивачу, як надмірно сплачений.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (Україна, 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8, ідентифікаційний код: 32036829) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 39.961 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/8555/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.13).

17.08.2023 від акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 121.385, 92 грн.

05.09.2023 від акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 267.573,25 грн.

05.09.2023 від акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 239.328, 98 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника:

- акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 267.573,25 грн.;

- акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 239.328, 98 грн.

2.Призначити розгляд заяв на 26.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяв кредиторів, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/8032/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1»

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення змін до державного контракту НОМЕР_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1». Призначено підготовче судове засідання на 06.07.2023.

31.08.2023 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 03.10.2023 о 12:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття підготовчого та призначити розгул справи по суті на 03.10.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/12677/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Адамчук Н.В., Джаловян І.А.,

від боржника Білека Ю.І., Байдик М.П.

Присутні: Баскаков О.В., Панов В.С.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.09.2023.

04.09.2023 від заявника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

05.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відмову у прийняті заяви про відкриття провадження.

05.09.2023 від боржника надійшов відзив.

05.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.10.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 15/102-б

За заявою приватного підприємства "Інтермет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія

"Сири України" (ідентифікаційний код 24160270)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2004 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 18.05.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.792.359, 24 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клименко В.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, судом було призначено розгляд справи на 20.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкладено розгляд справи на 05.09.2023.

05.09.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.09.2023 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.11.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/11768/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Чугунов М.В.

В судовому засідання приймали участь: Панасюк І.В. - ліквідатор боржника, Іваницький С.С. - представник Василюка Р.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11768/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкладено розгляд справи на 05.08.2021 та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

04.08.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт та баланс.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.11.2022, 19.01.2023, 16.03.2023, 16.05.2023, 04.07.2023 питання щодо затвердження звіту ліквідатора неодноразово відкладалося, оскільки суддею Мандичевим Д.В. не прийнято рішення у справі № 909/89/20.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 05.09.2023 суддею Мандичевим Д.В. не прийнято рішення у справі № 909/89/20.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/6098/23

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгоспгосподарство Гур`ївка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

про стягнення заборгованості по договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Сільгоспгосподарство Гур`ївка» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки. Призначено підготовче судове засідання на 11.07.2023.

31.08.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 14.09.2023 о 12:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю «Сільгоспгосподарство Гур`ївка» про оголошення перерви до 14.09.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/862/22 (910/10297/23)

За позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер", Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"

про визнання недійсним договорів про переведення боргу від 07.09.2021 в межах справи № 910/862/22

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Козирицький А.С.,

від відповідача 1 не з`явились,

від відповідача 2 Пшенько С.М.,

від відповідача 3 не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/862/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 витребувано докази та відкладено підготовче засідання на 05.09.2023.

10.08.2023 від відповідача 2 надійшов відзив.

28.08.2023 від Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи.

05.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 14.09.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/13900/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76, ідентифікаційний код 00178353)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕГОКОМ" (02218, місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 31, офіс 87, ідентифікаційний код 33576971)

про відшкодування 109 887,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕГОКОМ" з вимогою про відшкодування збитків у вигляді податкового кредиту в розмірі 109 887, 20 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/13766/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243)

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, ідентифікаційний код 20080515)

про відшкодування 13 539,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 13 539,27 грн., з яких: 8 957, 00 грн. - страхового відшкодування, 3 249, 03 грн. - інфляційних втрат, 537, 42 грн. - 3% річних, 795, 82 грн. - пені, у зв`язку з ДТП яка сталась 13.08.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/13875/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А, ідентифікаційний код 30859524);

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, ідентифікаційний код 39433769)

про стягнення 24 947,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 24 947, 01 грн., з яких: 3 805, 09 грн. - інфляційних втрат, 1 196, 71 грн. - 3% річних, 19 945, 21 грн. - пені, у зв`язку з ДТП яка сталась 28.09.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак