ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа № 911/1853/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч (08711, вул. Берегова, буд. 11, селище міського типу Козин, Обухівський район, Київська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ОССБ Солнєчний луч про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч від 07.12.2016 р., що оформлене протоколом № 3 від 23.12.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем недотриманням відповідачем визначеного порядку скликання і проведення загальних зборів об`єднання, а саме неналежного повідомлення позивача як члена Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч про проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч, які відбулися 07.12.2016 р., не дотриманням встановленого порядку проведення письмового опитування під час проведення зборів співвласників, а також не дотриманням встановленого порядку оприлюднення рішення загальних зборів об`єднання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1853/23 за позовом ОСОБА_1 до ОССБ Солнєчний луч про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.07.2023 р.

05.07.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.09.2023 р.

06.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 05.07.2023 р. на позову заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

07.08.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 07.08.2023 р. про залишення позову без розгляду, в якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОССБ Солнєчний луч про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч (ідентифікаційний код в ) від 07.12.2016 р., що оформлене протоколом № 3 від 23.12.2016 р.; повернути сплачений Господарському суду Київської області судовий збір у розмірі 2684,00 грн та перерахувати на рахунок ОСОБА_2 : ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АТ УКРСИББАНК.

06.09.2023 р. представник позивача та представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки в підготовче засідання суд не повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява б/н від 07.08.2023 р. про залишення позову без розгляду у справі № 911/1853/23 підписана від позивача повноважним його представником адвокатом Шульгою Оксаною Володимирівною, яка діє на підставі ордера серії АІ № 1411635 від 16.06.2023 р.

За таких обставин, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОССБ Солнєчний луч про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання без розгляду.

Як було зазначено вище, позивач у своїй заяві також просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 до ОССБ Солнєчний луч про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання, підлягає залишенню судом без розгляду саме за заявою позивача - ОСОБА_1 .

За таких обставин, понесені ОСОБА_1 судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання, не підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н від 18.06.2023 р. (вх. № 1183 від 19.06.2023 р.) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца