УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/14504/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код 14360570) про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2023

у справі №910/14504/22

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" (код 40284603, вул.Тарасівська буд.4а оф.7, місто Київ, 01033)

та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 885 034,87 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14504/22 позовні вимоги задоволено повністю.

23.05.2023 у справі № 910/14504/22 Господарським судом міста Києва на виконання вище вказаного рішення видано відповідний наказ.

06.09.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі- стягувач) про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2023. Заявник просить суд виправити помилку, допущену у рішенні та вважати правильними суму заборгованості за відсотками 185 034, 87 грн. та розмір судового збору 28275, 52 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що вирішуючи спір по суті було визнано позовні вимоги позивача обґрунтованими, документально підтвердженими та їх задоволено у повному обсязі шляхом солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1700000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 185034,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 28275,52 грн судового збору.

Отже, у пункті 1 резолютивної частини рішення від 18.04.2023 допущено описку, а саме замість вірної суми стягнення "185034,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом" вказано "185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом".

У пункті 2 резолютивної частини цього ж рішення також допущено описку, а саме замість вірних цифр та слів "185034,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 28275,52 грн судового збору." вказано цифри та слова "185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29813,02 грн судового збору.".

Судом встановлено, що підрахунок в мотивувальній частині рішення суми заборгованості за відсотками з користування кредитом розраховано вірно.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» » (код 14360570) про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14504/22 задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини судового рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/14504/22 описку шляхом заміни цифр та слів "185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом"" на вірні "185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом".

3. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини судового рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/14504/22 описку шляхом заміни цифр та слів " 185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29813,02 грн судового збору." на вірні слова та цифри " 185034,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 28275,52 грн судового збору.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду .

Суддя І.Д.Курдельчук