ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа № 918/494/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" про закриття провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір О.В. (довіреність від 01.04.2023 року);

від відповідача: Цибак О. В. (ордер серія ВС № 1173266 від 04.07.2023 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" в якій просить стягнути 1 600 517,83 грн заборгованості, з яких: 1 333 934,00 грн сума основного боргу, 221 104,13 грн пені, 32 213,45 грн інфляційних втрат, 13 266,25 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "07" червня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 року відкладено підготовче засідання на "28" червня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.06.2023 року відкладено підготовче засідання на "12" липня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.07.2023 року відкладено підготовче засідання на "02" серпня 2023 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "02" серпня 2023 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.08.2023 року постановлено закрити підготовче провадження у справі № 918/494/23, призначити справу до судового розгляду по суті на "06" вересня 2023 р. об 11:30 год., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити, судове засідання у справі призначене на "06" вересня 2023 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

06.09.2023 року до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди в якій просить суд закрити провадження у справі № 918/494/23 в частині позовних вимог у розмірі 1 333 934,00 грн основного боргу - у зв`язку з відсутністю предмету спору; вирішити питання про розподіл судових витрат, повернути позивачу судовий збір, сплачений за вказану позовну вимогу, у розмірі 20 009,01 грн; затвердити мирову угоду від 05.09.2023 року, що додається; закрити провадження у справі № 918/494/23 в частині позовних вимог у розмірі 266 583,83 грн, що складається з 221 104,13 грн пені, 32 213,45 грн інфляційних втрат, 13 266,25 грн 3 % річних - у зв`язку з укладенням мирової угоди; повернути позивачу половину сплаченого судового збору, сплаченого за вказані позовні вимоги, у розмірі 1 999,38 грн. У вказаній заяві позивачем зазначено, що сторони визнають та підтверджують, що між сторонами відсутній предмет спору щодо основного боргу в розмірі 1 333 934,00 грн. що становить 83,34 % від ціни позову у розмірі 1 600 517,83 грн, у зв`язку з його погашенням, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

06.09.2023 року до господарського суду від представника ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 918/494/23 в частині позовних вимог у розмірі 1 333 934,00 грн основного боргу - у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про розподіл судових витрат, повернути позивачу судовий збір, сплачений за вказану позовну вимогу, у розмірі 20 009,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2023 року підтримала заяву відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору та підтвердила сплату основного боргу відповідачем у розмірі 1 333 934,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.09.2023 року підтримав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав, зазначених у даній заяві.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем сплачено суму основного боргу. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями № 8564 від 23.06.2023 року та № 8594 від 29.06.2023 року (призначення платежу за вибухові роботи згідно договору № 10-02/20ВР, у т.ч. ПДВ (20 %) 83 333,33 грн), які долучені до матеріалів справи. Крім того, присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили факт сплати основного боргу на суму 1 333 934,00 грн.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу у розмірі 1 333 934,00 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" відповідно до платіжної інструкції № 8522 від 19.05.2023 року перераховано кошти у розмірі 24 007,77 грн, призначення платежу Судовий збір, за позовом ТОВ "ГРАНРОЗРОБКА", Господарський суд Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" судового збору в розмірі 20 009,01 грн, сплаченого за розгляд позовної заяви згідно платіжної інструкції № 8522 від 19.05.2023 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" про закриття провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/494/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" в частині стягнення 1 333 934,00 грн - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" (11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8, ) з Державного бюджету України 20 009,01 грн (двадцять тисяч дев`ять гривень 01 копійку) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 8522 від 19.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк