ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Справа № 916/833/23

за позовом Підприємця Папушко Галини Володимирівни, м. Южне

до відповідача Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир

про стягнення 2 210 440 грн. 75 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 28.02.2023 підприємець Папушко Г.В. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПП "Фермерське господарство "Західний Буг" про стягнення загальної суми 2 223 106,36 грн., з яких: 160 000 грн. суми простроченого боргу, 512 287,36 грн. боргу за основним зобов`язанням відповідно до п. 5.1 та п.п. 9.2.3. договору, 1 540 000 грн. пені та 10 819 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/05/22 від 23.05.2022 в частині повної та своєчасної сплати передбачених договором платежів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строків для усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 матеріали справи №916/833/23 за позовом підприємця Папушко Г.В. до ПП "ФГ "Західний Буг" про стягнення 2 210 440,75 грн. передано на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.05.2023 (суддя Войціховський В.А.) справу прийнято до розгляду, визначено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.06.2023 о 09:30 год. Запропоновати відповідачу подати суду в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 24.05.2023, що підтверджується відповідною відміткою старшого інспектора відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області (а.с. 90 на звороті).

Строк для подання відзиву по 08.06.2023.

13.06.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача (надісланий засобом поштового зв`язку 08.06.2023), згідно якого позовні вимоги в сумі 120 000 грн. 00 коп. визнає, у решті позову просить відмовити.

Докази отримання відзиву позивачем відсутні.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №916/833/23 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2023 справу прийнято суддею Кравчук А.М. до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.07.2023 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з не закінченням строку для подання відповіді на відзив, суд протокольною ухвалою від 19.07.2023 підготовче засідання відклав на 02.08.2023.

26.07.2023 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що оскільки відповідачем оброблено землі з використанням техніки позивача в межах площі 134,5 га, то підставними та підлягають до стягнення 527 130 грн. 39 коп., що є різницею між загальною вартістю оброблення погодженої площі землі та фактично обробленою площею. Як на момент передачі орендованої техніки, так і на момент її повернення сторони не фіксували жодних технічних несправностей об`єкта оренди.

Суд протокольною ухвалою від 02.08.2023 долучив відповідь на відзив до матеріалів справи, закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 06.09.2023.

04.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у клопотанні від 06.09.2023 розгляд справи просить відкласти для забезпечення права участі сторін та заслуховування їх пояснень, забезпечити право відповідача на врегулювання спору в добровільному порядку.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 06.09.2023 розгляд справи по суті відклав на 27.09.2023 об 11 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті, забезпечення позивачу участі у справі в режимі відеоконференції.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 27.09.2023 об 11 год. 30 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Провести судове засідання 27.09.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.09.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук