УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/2152/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Споживчого товариства "Автомобіліст" (м. Київ)

про визнання недійсним рішень загальних та позачергових зборів, визнання протиправним та скасування запису,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Споживчого товариства "Автомобіліст", відповідно до прохальної частини якої просив суд:

- визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), які оформлені протоколом СТ "Автомобіліст" від 21 травня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлені протоколом від 21 травня 2022 року №1;

- визнати протиправним та скасувати запис зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 16 червня 2022 року реєстраційний запис за номером 006006925);

- визнати недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), яке оформлене протоколом СТ "Автомобіліст" від 29 жовтня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлене протоколом від 29 жовтня 2022 року №3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 (повний текст якого складено 07.08.2023), позов задоволено частково, визнано недійсними у повному обсязі рішення правління Споживчого товариства "Автомобіліст", оформлені протоколом №1 від 21.05.2022; визнано протиправним та скасовано запис, зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст" (), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису: 16.06.2022, реєстраційний запис за номером 006006925); визнано недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), оформлені протоколом від 29.10.2022, та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлені протоколом № 3 від 29.10.2022; в іншій частині в позові відмовлено; стягнуто зі Споживчого товариства "Автомобіліст" на користь ОСОБА_1 6.710 (шість тисяч сімсот десять) грн 00 коп. судового збору.

22.08.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні.

30.08.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення до цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем заяви, суд встановив наступне.

У прохальній частині позовної заяви позивач пред`явив, зокрема, вимогу про визнання протиправним та скасування запису, зробленого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 16 червня 2022 року реєстраційний запис за номером 006006925).

При цьому позивач допустив помилку в даті запису №006006925 та вказав дату запису як "16 червня 2022 року", замість вірної - 13.06.2023.

Оскільки позов у частині вимоги про скасування цього запису судом задоволено, помилкова дата означеного запису також вказана в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у даній справі.

При цьому у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дата внесення запису №006006925 вказана як 13.06.2023, тож дана помилка має очевидно технічний характер.

Крім того, в першому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що " ОСОБА_1 (позивач), як власник гаража № НОМЕР_1 , прийнятий до складу членів Споживчого товариства "Автомобіліст" (відповідач, Товариства) згідно з протоколом засідання правління Товариства від 31.05.213 №1, про що йому було видано довідку №240713 від 24.07.2023". Водночас судом допущено описки в даті протоколу засіданні правління "31.05.213" замість вірного: 31.05.2013, та даті довідки: "24.07.2023" замість вірної: "24.07.2013".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2152/23, та виявлені описки в мотивувальній частині цього рішення.

Керуючись ст. ст. 147, 155, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в п. 3 резолютивної частини та описки, допущені в абзаці першому мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2152/23,

2. У пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2152/23 дату запису №006006925 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань читати: "13.06.2023".

3. Абзац 1 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2152/23 викласти в такій редакції: " ОСОБА_1 (позивач), як власник гаража № НОМЕР_1 , прийнятий до складу членів Споживчого товариства "Автомобіліст" (відповідач, Товариства) згідно з протоколом засідання правління Товариства від 31.05.2013 №1, про що йому було видано довідку №240713 від 24.07.2123".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2152/23.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко