ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/6338/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23 (суддя Лиськов М.О., повний текст рішення складено та підписано 20.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріальне обладнання"

до Акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 1 630 607,77 грн..,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23 провадження у справі №910/6338/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріальне обладнання" до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 1 630 607,77 грн. - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основної заборгованості у 1 499 400,00 грн.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртранснафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріальне обладнання" 100 459,80 грн. пені, 8 256,97 грн. 3% річних, 22 491,00 грн. інфляційних втрат та 1968,12 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання» 100 459,80 грн. пені, 8 256,97 грн. 3% річних, 22 491,00 грн. інфляційних втрат, 1968,12 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання» в частині стягнення з АТ «Укртранснафта» пені у розмірі 100 459, 80 грн., 8 256,97 грн. 3% річних, 22 491,00 грн. інфляційних втрат та 1968,12 грн. судового збору. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ««індустріальне обладнання» у стягненні з АТ «Укртранснафта» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн. Зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання» з АТ «Укртранснафта». Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання».

14.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/6338/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 21.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/6338/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.09.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23 провадження у справі №910/6338/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріальне обладнання" до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 1 630 607,77 грн. - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основної заборгованості у 1 499 400,00 грн. Тому предметом розгляду апеляційного провадження є сума 131 207,77 грн., яка в загалом складається з 100 459,80 грн. пені, 8 256,97 грн. 3% річних, 22 491,00 грн. інфляційних втрат та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана сума відноситься до малозначних справ, тому апеляційний суд приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та відкриттю апеляційного провадження.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6338/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік