ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/13082/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Демидової А.М.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

у справі № 910/13082/21 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 19 432,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 18.07.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача вартість нестачі 19 432,20 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 25.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими доказами. Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18.08.2023 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (за адресою зазначеною в апеляційній скарзі) отримав. 21.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від УДППЗ «Укрпошта» повернулося поштове повідомлення про вручення процесуального документа за трекінг номером № 004.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.08.2023. Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на 08.09.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.07.2023 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 шляхом подання відповідної заяви, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги скаржнику, не позбавляє права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/13082/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.М. Демидова

Б.О. Ткаченко