ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 914/1329/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Обєднання спвівласників багатоквартирного будинку "Кавалерідзе 9а", м. Львів

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача: Обєднання спвівласників багатоквартирного будинку "Кавалерідзе 9а" про встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 р., справу № 914/1329/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 01.05.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 31.05.2023 р., підготовче судове засідання відкладено на 28.06.2023 р.

26.06.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 15773/23.

Протокольною ухвалою суду від 28.06.2023 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1329/23 на тридцять днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача.

28.06.2023 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 19.07.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 19.07.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 13.09.2023 р.

13.09.2023 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

13.09.2023 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 13.09.2023 р. не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

08.09.2023 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з додатком за вх. № 21795/23. У вказаному клопотанні позивач зазначає про те, що сторони дійшли згоди стосовно обладнання будівлі вузлом комерційного обліку холодної води. Вузол комерційного обліку позивачем встановлено, що підтверджується актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 0000876 від 25.08.2023 р., який позивачем долучено до матеріалів справи.

Крім того, 08.09.2023 р. (за вх. № 3545/23) представником позивача подано на адресу суду клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

У позовній заяві позивач просив суд прийняти рішення про встановлення Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку № 9а по вул. Кавалерідзе у місті Львові для оснащення будівлі відповідача вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку у зв`язку з тим, що відповідач не допустив позивача до приміщення для встановлення вузла комерційного обліку питної води.

Судом встановлено, що сторони у даній справі дійшли згоди стосовно обладнання приміщення в будинку № 9а по вул. Кавалерідзе у місті Львові вузлом комерційного обліку холодної води. Вузол комерційного обліку позивачем встановлено, що підтверджується актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 0000876 від 25.08.2023 р., який позивачем долучено до матеріалів справи.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/1329/23 про встановлення постійного безоплатного сервітуту існував на момент подання позовної заяви 24.04.2023 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як позивачем встановлено вузол комерційного обліку щодо нежитлового підвального приміщення в будинку № 9а по вул. Кавалерідзе у місті Львові, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №914/1329/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі за вх. № 21795/23 від 08.09.2023 р. задоволити та закрити провадження у справі № 914/1329/23 за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача: Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "Кавалерідзе 9а" про встановлення постійного безоплатного сервітуту, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

08.09.2023 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі за вх. № 3545/23.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2369 від 30.03.2023 р. на суму 2 684,00 грн.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору та про повернення Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 2369 від 30.03.2023 р.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, ст. 123, п.2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 202, ч.3 ст.222, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача за вх. № 21795/23 від 08.09.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/1329/23 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/1329/23 за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача: Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "Кавалерідзе 9а" про встановлення постійного безоплатного сервітуту, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

3. Клопотання представника позивача за вх. № 3545/23 від 08.09.2023 р. про повернення судового збору задоволити.

4. Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; код ЄДРПОУ №03348471) з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2369 від 30.03.2023 р. на суму 2 684,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.