ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 р. Справа № 914/2450/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Холодноярівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудпостач», м. Львів

про стягнення 146809,31 грн

у справі №914/2450/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудпостач», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Холодноярівка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 98050,23 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудпостач» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 98050,23 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 04.09.2023, представником відповідача повідомлено, що ним засобами поштового зв`язку було направлено до суду та позивачу відзив на позовну заяву та зустрічний позов. Оскільки станом на час проведення підготовчого засідання такі документи до суду не надходили, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.09.2023 року.

Після проведення підготовчого засідання в системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву (вх.№21352/23) та зустрічну позовну заяву.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудпостач» про стягнення боргу за Договором оренди №21/04 від 10.12.2022 року в загальному розмірі 146809,31 грн, з яких 136295,77 грн сума основного боргу, 8241,43 грн індексу інфляції та 2272,11 грн 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У даному випадку, ухвалою про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що відзив може бути поданий відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек номер відправлення 805), копія ухвали суду від 17.08.2023 про відкриття провадження отримана відповідачем 23.08.2023 року. Отже, 15-денний строк на подання відзиву та, відповідно зустрічного позову, слід обчислювати з цієї дати.

Зустрічний позов засобами поштового зв`язку надіслано до суду 01.09.2023, тобто в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 98050,23 грн, зокрема позивач вказував, що між сторонами обговорювалась можливість укладення Договору оренди, однак такого договору не було укладено, майно у користування позивача не передавалося, а тому на думку позивача наявні підстави вважати, що грошові кошти в сумі 98050,23 грн, які було перераховано на користь відповідача, є такими, що набуті без достатньої правової підстави.

Водночас предметом зустрічного позову є вимога про стягнення з ТОВ «Львівбудпостач» боргу за Договором оренди №21/04 від 10.12.2022 року в загальному розмірі 146809,31 грн. За твердженням відповідача, здійснені позивачем оплати в сумі 98050,23 грн були спрямовані на виконання умов Договору оренди №21/04 від 10.12.2022, за яким у позивача наявна заборгованість.

Враховуючи наведене суд вважає, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Також, суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудпостач» про стягнення боргу за Договором оренди №21/04 від 10.12.2022 року в загальному розмірі 146809,31 грн.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2450/2

3. Зустрічний позов призначити до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 25.09.23 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.