ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 10.07.2023 про витребування доказів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від розпорядника майна: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - ТОВ "Агро-Сем-3", боржник).

Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем-3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем-3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем-3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

28.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем-3".

10.07.2023 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 10.07.2023 про витребування доказів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявником зазначено, що вимога одного з кредиторів до боржника ґрунтується на договорі перевезення за участю фізичної особи - підприємця Ребеко С.Ю., датованому 2014 роком. З метою з`ясування наявності або відсутності оплати або передплати за цим договором, необхідно отримати та проаналізувати банківські виписки по рахункам боржника. За викладених обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заявлено наступні вимоги:

- витребувати у ТОВ "Агро-Сем-3" всі виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2014 по даний момент;

- витребувати у ТОВ "Агро-Сем-3" перелік усіх кредиторів та дебіторів;

- зобов`язати керівника ТОВ "Агро-Сем-3" провести інвентаризацію майна та визначити його вартість.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2023 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 10.07.2023 про витребування доказів та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; відкладено попереднє судове засідання на 12.09.2023 об 11:00 год; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в термін до 29.08.2023 надати суду:

- докази направлення боржнику клопотання від 10.07.2023 про витребування доказів;

- докази звернення до боржника з проханням надати документи, вказані заявником у прохальній частині заяви;

- належним чином засвідчені копії відповідей боржника на звернення ініціюючого кредитора щодо надання документів;

- письмові пояснення щодо відповідності поданого до суду клопотання положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо правових підстав зобов`язання керівника боржника провести інвентаризацію майна та визначити його вартість.

Представники кредиторів, боржника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Микитюк А.І. у судове засідання 12.09.2023 не з`явилися.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 10.07.2023 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 10.07.2023 про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали справи не містять доказів звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агро-Сем-3" з метою отримання доказів, вчинення керівником боржника дій щодо проведення інвентаризації майна та визначення його вартості.

Крім того, заявником жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування у боржника переліку усіх дебіторів та кредиторів, зобов`язання керівника боржника провести інвентаризацію майна та визначити його вартість.

Господарський суд також враховує, що ухвалою господарського суду від 11.07.2023, серед іншого, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в термін до 29.08.2023 надати суду:

- докази направлення боржнику клопотання від 10.07.2023 про витребування доказів;

- докази звернення до боржника з проханням надати документи, вказані заявником у прохальній частині заяви;

- належним чином засвідчені копії відповідей боржника на звернення ініціюючого кредитора щодо надання документів;

- письмові пояснення щодо відповідності поданого до суду клопотання положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо правових підстав зобов`язання керівника боржника провести інвентаризацію майна та визначити його вартість.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" вимоги ухвали господарського суду від 11.07.2023 не було виконано.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 10.07.2023 про витребування доказів відмовити.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 10.07.2023 про витребування доказів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2023.

Суддя Костриця О.О.