ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/927/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко О.В. керівник, наказ №1 від 20.04.2005

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

про стягнення 342184,36грн

Процесуальні дії по справі.

Господарським судом Житомирської області розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислово-торгова компанія "Украгросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" про стягнення 342184,36грн, з яких: 250000,00грн основного боргу, 11835,62грн 3% річних, 80348,74грн інфляційних втрат.

31.07.23р. до суду повернулося поштове рекомендоване повідомлення надіслане на адресу відповідача з відміткою про вручення 22.07.23р. ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 26).

Відповідно до ухвали суду від 07.08.23р. закрито підготовче провадження, призначено до розгляду по суті на 11.09.23р. о 11:00.

24.08.23р. до суду повернулося поштове рекомендоване повідомлення надіслане на адресу відповідача з відміткою про вручення 12.08.23р. ухвали суду від 07.08.23р. (а.с. 32).

На підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі «Осіпов проти України», де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З врахуванням викладеного та оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 13 Кодексу), в судовому засіданні 11.09.23р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислово-торгова компанія "Украгросервіс" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" про стягнення 342184,36грн, з яких: 250000,00грн основного боргу поворотної фінансової допомоги, 11835,62грн 3% річних, 80348,74грн суми інфляційних втрат.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неповернення поворотної фінансової позики у порядку та у строки, визначені Договорами про надання поворотної фінансової допомоги за №14/06/21 від 14.06.21р., №10/08/21 від 10.08.21р., №23/09/21 від 23.09.21р.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165 та ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. 14.06.21р. між ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" (позичальник, відповідач) та ТОВ "НПТК "Украгросервіс" (позикодавець, позивач) було укладено Договір №14/06/21 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "01" грудня 2021 року (надалі за текстом - Договір №14/06/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 100 000, 00 (сто тисяч гривень, 00 копійок) без ПДВ (п. 2.1. Договору №14/06/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2. Договору №14/06/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається на протязі 3 (трьох) днів з дати підписання даного Договору шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок (п. 2.3. Договору №14/06/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога має бути повернутою до "01" грудня 2021 року (п. 2.4. Договору №14/06/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога використовується для потреб ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.5. Договору №14/06/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога підлягає поверненню після закінчення строку, а саме до 01.12.2021 року (п. 3.1. Договору №14/06/21).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (п. 3.2. Договору №14/06/21).

Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором відповідно до чинного законодавства України (п. 4.1. Договору №14/06/21).

Строк дії Договору №14/06/21, згідно п. 8.1. якого, з моменту підписання до "01" грудня 2021 року. Договір може бути скасовано або пролонговано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством (а.с. 9).

Позивач 14.06.21р. згідно платіжного доручення №217 на суму 100 000, 00 грн перерахував відповідачу кошти у повному обсязі (а.с. 12).

2. 10.08.21р. між між ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" (позичальник, відповідач) та ТОВ "НПТК "Украгросервіс" (позикодавець, позивач) було укладено Договір №10/08/21 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "01" грудня 2021 року (надалі за текстом - Договір №10/08/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 100 000, 00 (сто тисяч гривень, 00 копійок) без ПДВ (п. 2.1. Договору №10/08/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2. Договору №10/08/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається на протязі 3 (трьох) днів з дати підписання даного Договору шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок (п. 2.3. Договору №10/08/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога має бути повернутою до "01" грудня 2021 року (п. 2.4. Договору №10/08/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога використовується для потреб ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.5. Договору №10/08/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога підлягає поверненню після закінчення строку, а саме до 01.12.2021 року (п. 3.1. Договору №10/08/21).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (п. 3.2. Договору №10/08/21).

Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором відповідно до чинного законодавства України (п. 4.1. Договору №10/08/21).

Строк дії Договору №10/08/21, згідно п. 8.1. якого, з моменту підписання до "01" грудня 2021 року. Договір може бути скасовано або пролонговано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством (а.с. 10).

Позивач 10.08.21р. згідно платіжного доручення №223 на суму 100 000, 00 грн перерахував відповідачу кошти у повному обсязі (а.с. 13).

3. 23.09.23р. між ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" (позичальник, відповідач) та ТОВ "НПТК "Украгросервіс" (позикодавець, позивач) було укладено Договір №23/09/21 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "01" грудня 2021 року (надалі за текстом - Договір №23/09/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч гривень, 00 копійок) без ПДВ (п. 2.1. Договору №23/09/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2. Договору №23/09/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається на протязі 3 (трьох) днів з дати підписання даного Договору шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок (п. 2.3. Договору №23/09/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога має бути повернутою до "01" грудня 2021 року (п. 2.4. Договору №23/09/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога використовується для потреб ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.5. Договору №23/09/21).

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога підлягає поверненню після закінчення строку, а саме до 01.12.2021 року (п. 3.1. Договору №23/09/21).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (п. 3.2. Договору №23/09/21).

Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором відповідно до чинного законодавства України (п. 4.1. Договору №23/09/21).

Строк дії Договору №23/09/21, згідно п. 8.1. якого, з моменту підписання до "01" грудня 2021 року. Договір може бути скасовано або пролонговано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством (а.с. 11).

Позивач 23.09.21р. згідно платіжного доручення №240 на суму 50000,00грн перерахував відповідачу кошти у повному обсязі (а.с. 14).

Позивачем у всіх трьох платіжних дорученнях №217 від 14.06.21р. на суму 100 000,00грн, №223 від 10.08.23р. на суму 100 000,00грн та №240 від 23.09.23р. на суму 50000,00грн у графі "призначення платежу" зазначив "безвідсоткова поворотна фінансова допомога згідно договору №12/05/21 від 12.05.2021 року без ПДВ".

Загалом за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги №14/06/21 від 14.06.21р, №10/08/21 від 10.08.21р та №23/09/21 від 23.09.21р. надано безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на суму 250000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню безвідсоткової поворотної фінансової допомоги не виконав, що зумовило позивача звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача суми безпроцентної поворотної фінансової допомоги в розмірі 250000,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі за тектсом - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Визначення поняття "поворотна фінансова допомога" наведено у абзаці 8 підп.14.1.257 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, згідно якого, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно із частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статей 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що позивач перерахував на виконання умов Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №14/06/21 від 14.06.21р., №10/08/21 від 10.08.21р. та №23/09/21 від 23.09.21р. кошти безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на суми 100000,00грн, 100000,00грн та 50000,00грн, відповідно, хоча в графі "призначення платежу" міститься посилання на інший договір, суд розцінює як такі, що перераховані відповідно до умов Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №14/06/21 від 14.06.21р., №10/08/21 від 10.08.21р. та №23/09/21 від 23.09.21р., оскільки відповідач не спростував протилежного.

Докази на підтвердження повного/частково повернення коштів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги відповідачем матеріали справи не містять.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З урахуванням наведеного, суд визнає обґрунтованою вимогу про стягнення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на суму 250 000, 00 грн.

2. Щодо вимоги про стягнення 3% річних на суму 11835,62грн та 80348,74грн інфляційних втрат.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Нарахування інфляційних втрат за наступний період здійснюється з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця, оскільки інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання.

Як встановив суд, позивач розрахунок 3% річних здійснив за період з 02.12.21р. до 30.06.23р., визначивши 02.12.21р. початком перебігу прострочення виконання зобов`язання з повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, що є вірним.

Суд перевірив розрахунок 3% річних позивача на суму 11835,62грн (п. 88 постанови ВПВС від 04.12.19р. у справі № 917/1739/17; постанова ОП КГСУ у складі ВС від 18.09.20р. у справі № 916/4693/15) та встановив його відповідність вимогам чинного законодавства, оскільки період нарахування 3% річних не обмежується, і обраний період для їх нарахування з 02.12.2021 до 30.06.2023 не суперечить чинному законодавству, тому позовна вимога про стягнення 3% річних на суму 11835,62грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначеному Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат позивача на суму 80348,74грн за наслідками якого визнано його арифметично правильним, а позову вимогу такою, що підлягає задоволенню.

3. В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, у процесуальному та матеріальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини.

Відповідно, звертаючись із позовом на захист свого порушеного права в зобов`язальних правовідносинах, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами підстави виникнення в боржника обов`язку та зміст цього обов`язку згідно з нормами права, що регулюють спірні правовідносини.

Пунктами 1, 2 статті 86 ГПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не спростував доводів позивача, доказів на підтвердження повернення повністю/частково безпроцентної поворотної фінансової допомоги суду не подав.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір на суму 5 133, 00 грн із ціни позову 342 184, 36 грн, тоді як слід було сплатити судовий збір на суму 5 132, 77 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до вимог ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача на суму 5 132, 77 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" (12260, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Раковичі (з), комплекс будівель та споруд №1 на території Раковицької сільської ради, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислово-торгова компанія "Украгросервіс" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, б.23, ):

- 250 000,00грн поворотної фінансової допомоги;

- 11 835,62грн 3% річних;

- 80 348,74грн інфляційних втрат;

- 5132,77грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.09.23

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повід.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2