ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 911/2500/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» до апеляційної скарги від 23.08.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023, повний текст якого складено та підписано 24.07.2023

у справі № 911/2500/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення 380 676,68 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» 380 676,68 грн заборгованості за поставлений за видатковою накладною від 06.12.2021 №211 товар.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/2500/22 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» 380 676 грн 68 коп. основного боргу та 5710 грн 15 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:

- повторно дослідити та визнати недопустимими наступні докази: видаткову накладну №211 від 06.12.2021, рахунок на оплату №181 від 06.12.2021, акти звірки взаємних розрахунків по стану за період: січень 2021 - грудень 2021, податкову накладну №3 від 06.12.2021; лист ДПС України від 28.03.2023 №396415/99-00-04-02-01-05;

- долучити до матеріалів справи як доказ заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України від 09.06.2023 №09/06-01 з додатками;

- скасувати Рішення Господарського суду Київської області по справі 911/2500/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» стягнення заборгованості у сумі 380676,68 гри;

- прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» відмовити у повному обсязі;

- надати ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» додатковий строк (продовжити строк) на подання доповнень до апеляційної скарги - протягом двадцяти днів з моменту вручення повного тексту рішення суду;

- розподілити судові витрати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» на користь ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2500/22 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №911/2500/22.

24.08.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 8 565,22 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

24.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» подало доповнення до апеляційної скарги, в яких просить надати додатковий строк (продовжити строк) на подання доповнень до апеляційної скарги - протягом двадцяти днів з моменту вручення повного тексту рішення.

06.09.2023, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору - платіжна інструкція № 1390 від 31.08.2023 на суму 8 565,22 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 23.10.2023. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02.10.2023. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 02.10.2023. Явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.

Щодо поданих скаржником доповнень до апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Процесуальний порядок подання доповнень або змін до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції врегульовано нормами статті 266 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, скористатись правом на подачу доповнень до апеляційної скарги особа може лише протягом вказаного строку.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Київської області 08.06.2023, повний текст якого складно та підписано 24.07.2023. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 14.08.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт повний текст рішення отримав 04.08.2023, тобто до 24.08.2023 останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

24.08.2023 скаржником подано доповнення до апеляційної скарги, тобто у строк, який підлягає поновленню в порядку ст. 119 ГПК України. При цьому, апелянт просить надати додатковий строк (продовжити строк) на подання доповнень до апеляційної скарги - протягом двадцяти днів з моменту вручення повного тексту рішення. Колегія вважає, що оскільки такий строк не пропущено, то це клопотання не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подано відповідачем з дотриманням вимог ст. 256, 266 ГПК України, з метою принципу диспозитивності та процесуальної економії, існують підстави для прийняття цих доповнень до розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 256, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення до апеляційної скарги скаржника від 23.08.2023 до розгляду.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з урахуванням поданих відповідачем доповнень до апеляційної скарги в письмовій формі до 02.10.2023.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков