ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" вересня 2023 р. Cправа № 902/181/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про зняття арештів у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Кристал" про банкрутство.

Постановою суду від 10.11.2022 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокольвака М.В..

06.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання № 01-21/76 від 06.06.2023 про зняття арештів.

Ухвалою суду від 23.06.2023, окрім іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/76 від 06.06.2023 про зняття арештів з майна боржника та знято обтяження номер 615634 від 26.06.2014, яке було накладено на майно ТОВ "Кристал", код 00371920.

Разом з тим, 30.08.2023 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. надійшло уточнення до клопотання про зняття арештів від 06.06.2023 № 01-21/76, згідно якого ліквідатор просить зняти обтяження номер 6151634 від 26.06.2014 року яке накладено на майно ТОВ «Кристал» код 00371920.

Вказане клопотання мотивовано тим, що арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ "Кристал" проводиться дії по ліквідації ТОВ "Кристал". В Єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна станом на 06.06.2023 значиться запис про обтяження номер 6151634 від 26.06.2014.

В клопотанні про зняття арештів від 06.06.2023 р №01-21/76 арбітражним керуючим було помилково зазначено запис про обтяження номер 615634 від 26.06.2014, а потрібно було зазначити запис про обтяження номер 6151634 від 26.06.2014.

Враховуючи наведені обставини, ліквідатор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Суд, розглянувши відповідне клопотання дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/94 від 30.08.2023 про зняття арештів з майна боржника задовольнити.

2. Зняти обтяження номер 6151634 від 26.06.2014, яке було накладено на майно ТОВ "Кристал", код 00371920.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.07.2022.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.09.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому Сокольваку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Національному банку України - ; представнику ТОВ "Кристал" Войцехівському О.В. - , ; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - ; АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" - .

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Сокольваку М.В. для пред"явлення до виконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд.7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

3 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (вул. Пирогова 73а/132, м. Вінниця, 21037);