overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2023 Справа № 905/397/23
За позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби
до 1) Державного підприємства «Селидіввугілля»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтор ЛТД»
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтехно»
про визнання недійсними рішень та договору поставки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/397/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2023.
07.09.2023 до суду від представника Державного підприємства «Селидіввугілля» Петренко Н.О. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях по справі №905/397/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу-1 брати участь в усіх судових засіданнях по справі №905/397/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2023 Справа № 922/2831/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяви представника Фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 598 068,49 гривень
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація» про стягнення 571 258,61 гривень, з яких: 514 838,00 гривень заборгованість, 56 420,61 гривень пеня.
Ухвалою суду від 30.08.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023 об 11:30год.
07.092023 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2023 об 11:30 год., та всіх судових наступних засіданнях в режимі відеоконференції.
Судом розцінено, як технічну описку зазначення заявником дату призначеного судового засідання - 11.09.2023. замість вірного 14.09.2023. Розгляд заяви здійснюється з урахуванням належної дати судового, на яку призначено підготовче засідання.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про недотримання заявником всіх вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2023 Справа № 905/1140/23
до Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагенович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 16 993,13 гривень,
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагенович про стягнення 33 150,06 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається бездоговірне споживання відповідачем послуг з теплопостачання у період з 16.10.2021 по 28.02.2022 на загальну суму 52 453,19 гривень, з яких неоплаченими залишились 33 150,06 гривень.
Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.
Через підсистему "Електронний суд надійшли відповідні докази усунення недоліків.
Крім того, заявником подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича 16 993,13 гривень. Заявником також визначено інший період за який стягується заборгованість - з 25.10.2021 по 31.01.2022.
Судом прийнята уточнена позовна заява, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням викладеного в ній зменшення заявленої до стягнення суми заборгованості та періоду нарахувань.
Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. вирішено здійснювати розгляд без виклику представників сторін.
Проте, при складанні ухвал Господарського суду Донецької області від 28.08.2023 та 05.09.2023 було допущено описку у зазначені місця реєстрації та ІПН відповідача.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Виправити допущену технічну описку в ухваліах Господарського суду Донецької області від 28.08.2023 та 05.09.2023.
Вважати вірним місця реєстрації та ІПН Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагенович - АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2023 Справа № 908/2852/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка
ліквідатор Сиволобов М.М.
без повідомлення (виклику) учасників справи,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».
Судове засідання призначено на 11.09.2023 о 14:20год.
05.09.2023 електронною поштою до суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» - адвоката Кучерова І.А. надійшла заява, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 11.09.2023 о 14:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити таку заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» - адвокат Кучеров І.А.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2023 Справа № 905/906/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Ежи Ґедройця, буд.5, , електронна адреса: , ) особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108, , електронна адреса: )

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, буд. 17, електронна адреса: )

про стягнення штрафу в розмірі 769 230,00 грн, -

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, буд. 17, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 03680, м.Київ, вул.Ежи Ґедройця, буд.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська заліниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108, ) штраф у розмірі 769 230,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 538,45 грн

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06.09.2023 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2023р. Справа №905/567/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2023р. по справі №905/567/23, яке набрало законної сили 30.08.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2023р. Справа №905/644/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2023р. по справі №905/644/23, яке набрало законної сили 30.08.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2023р. Справа №905/611/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2023р. по справі №905/611/23, яке набрало законної сили 05.09.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 у справі № 905/1021/22
11.09.2023р. Справа № 905/1021/22
Рішення набрало законної сили 21.08.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання до 21.08.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 у справі № 905/1021/22
11.09.2023р. Справа № 905/1021/22
Рішення набрало законної сили 21.08.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання до 21.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2023 Справа № 905/2250/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
11.09.2023 до суду повторно надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подані клопотання суд вважає за можливе її задовольнити .
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 13.09.2023 о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку, зал судового засідання № 105.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2023 Справа № 905/2252/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
08.09.2023 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
11.09.2023 до суду повторно надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подані клопотання суд вважає за можливе її задовольнити .
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 13.09.2023 о 12:45 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку, зал судового засідання № 105.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 905/2006/21
11.09.2023р. Справа № 905/2006/21
Рішення набрало сили 10.05.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 10.05.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/720/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" в особі відокремленого підрозділу Філії №4 Товариства з обмеженою відповідальністю " ТНВ"

про стягнення 1 558 336,35грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" в особі відокремленого підрозділу Філія №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" 1 558 336,35грн, з яких: 1 123 276,26грн заборгованості, 355 447,69грн пені, 79 612,40грн інфляційних втрат.

10.07.2023 суд отримав поштою від ТОВ "Баядера Логістик" оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Рішенням від 31.08.2023 позовні вимоги задоволено.

За приписами Господарського процесуального кодексу України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" документи, які надавалися суду для розгляду справи №906/720/23:

- договір поставки №2435 від 25.10.2020 на 3 аркушах;

- копія протоколу №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" від 12.10.2020 на 1 аркуші;

- видаткові накладні та товарно-транспортні накладні на переміщення напоїв на 51 аркуші;

- накладні на повернення від покупця товару на 18 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - ТОВ "Баядера Логістик" (рек. з пов.)