ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"12" вересня 2023 р. Справа№ 910/1250/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Сабадин А.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023, повний текст рішення складено 18.04.2023

у справі № 910/1250/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича

про стягнення 320 257,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/1250/23 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 261 грн 80 коп. основного боргу, 36 070 грн 57 коп. пені, 19 382 грн 55 коп. інфляційних втрат, 3 431 грн 36 коп. трьох процентів річних та 4 803 грн 86 коп. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Олешко Володимир Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/1250/23; апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича задовольнити; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/1250/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 910/1250/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/1250/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 205,78 грн.;

20.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відповідні докази, а саме:

- квитанція про сплату № 49711 від 20.06.2023, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 7 205,78 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 поновлено Фізичній особі - підприємцю Олешку Володимиру Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/1250/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/1250/23; призначено справу № 910/1250/23 до розгляду у судовому засіданні 01.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відкладено розгляд справи № 910/1250/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 на 12.09.2023.

21.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій містяться прохання задовольнити спільну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича про затвердження мирової угоди у справі № 910/1250/23; затвердити у справі № 910/1250/23 мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Фізичною особою-підприємцем Олешком Володимиром Петровичем.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 11.09.2023, для розгляду справи № 910/1250/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 прийнято справу № 910/1250/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

11.09.2023 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу № 910/1250/23 без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 12.09.2023 колегія суддів дослідила спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/1250/23 і встановлено, що вона підписана В.о. директора Олійником В.В. та Фізичною особою-підприємцем Олешком Володимиром Петровичем.

Враховуючи викладене, наявні матеріали справи № 910/1250/23 підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду на її підписання.

Стосовно поданої заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/1250/23 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, Фізична особа-підприємець Олешко Володимир Петрович за подання апеляційної скарги сплатив 7 205,78 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 49711 від 20.06.2023 отже, йому підлягає поверненню 3 602,89 грн.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича від 18.08.2023 у справі № 910/1250/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1250/23 укладену 18.08.2023 між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою - підприємцем Олешком Володимиром Петровичем, в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1250/23

м. Київ 18 серпня 2023

Позивач (стягувач)

Комунальне підприємство

«Київтранспарксервіс»

Код

01030, м. Київ

вул. Леонтовича, буд. № 6

адреса для листування: 040733, м. Київ

вул. Копилівська, 67, корп. 10

Засоби зв`язку: тел.

Електронна пошта:

в особі виконуючого обов`язки директора Олійника Владислава Володимировича,

який діє на підставі розпорядження Київського міського голови № 621 від 14.07.2023 та

Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник)

Фізична особа-підприємець

Олешко Володимир Петрович

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Телефон: НОМЕР_2

Адреса електронної пошти: відсутня

Офіційна електронна адреса відсутня, з другої сторони, що надалі разом іменовані - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 910/1250/23, уклавши цю мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Олешка Володимира Петровича (надалі ФОП Олешко В.П.) на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/1250/23 від 13.04.2023.

2. Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/1250/23 від 13.04.2023 позов Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (надалі - КП «Київтранспарксервіс») до ФОП Олешко В.П. задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 261 372 (двісті шістдесят одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 80 коп. основного боргу, 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн 57 коп. пені, 19 382 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 55 коп. інфляційних витрат, 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одну) грн. 36 коп. трьох процентів річних та 4 803 (чотири тисячі вісімсот три) грн. 86 коп. судового збору.

3 Сторони погодили, що сума заборгованості (основного збору, пені, інфляційних витрат, 3% річних витрат по сплаті судового збору), стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1250/23 від 13.04.2023, сплачується відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в розмірі 325 061,14 грн., в т.ч. 261 372 (двісті шістдесят одну тисячу триста сімдесят дві) грн 80 коп. основного боргу, 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн 57 коп. пені, 19 382 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн 55 коп. інфляційних витрат, 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одну) грн 36 коп. трьох процентів річних та 4 803 (чотири тисячі вісімсот три) грн 86 коп. судового збору, в наступні терміни:

до 30.09.2023 включно - 18058,95 грн.

до 31.10.2023 включно - 18058,95 грн.

до 30.11.2023 включно - 18058,95 грн.

до 31.12.2023 включно - 18058,95 грн.

до 31.01.2024 включно - 18058,95 грн.

до 29.02.2024 включно - 18058,95 грн.

до 31.03.2024 включно - 18058,95 грн.

до 30.04.2024 включно - 18058,95 грн.

до 31.05.2023 включно - 18058,95 грн.

до 30.06.2024 включно - 18058,95 грн.

до 31.07.2024 включно - 18058,95 грн.

до 31.08.2024 включно - 18058,95 грн.

до 30.09.2024 включно - 18058,95 грн.

до 31.10.2024 включно - 18058,95 грн.

до 30.11.2024 включно - 18058,95 грн.

до 31.12.2024 включно - 18058,95 грн.

до 31.01.2025 включно - 18058,95 грн.

до 28.02.2025 включно - 18058,99 грн.

4. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що надходження коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою.

7. Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

8. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

9. У випадку невиконання мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених п. 3 мирової угоди, позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

10. Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Північного апеляційного господарського суду.

11. Ця мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожного із сторін, а третій - для Північного апеляційного господарського суду, який залишається в матеріалах справи № 910/1250/23.

12. Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Північному апеляційному господарську суду, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

- в момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення свої дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

13. Ця мирова угода направляється (подається) до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження.

14. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

15. Реквізити сторін:

Позивач (стягувач) Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» Код ЄДРПОУ 030, м. Київ вул. Леонтовича, буд. № 6 адреса для листування: 040733, м. Київ вул. Копилівська, 67, корп. 10 Засоби зв`язку: тел. Електронна пошта: Банківські реквізити: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN: НОМЕР_3 В.о. директора_____________ Олійник В.В. Відповідач (боржник) Фізична особа-підприємець Олешко Володимир Петрович РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_2 Адреса електронної пошти: відсутня Офіційна електронна адреса відсутня ФОП Олешко В.П._______________

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/1250/23 та закрити провадження у справі № 910/1250/23.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Олешку Володимиру Петровичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 602,89 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 49711 від 20.06.2023.

6. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 12.09.2023 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 13.09.2026.

Стягувач: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (; юридична адреса: 01030, м. Київ вул. Леонтовича, буд. № 6)

Боржник: Фізична особа-підприємець Олешко Володимир Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

6. Справу № 910/1250/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун