ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/568/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 08.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6200/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТЕР-ТРАНС», с. Корчівка, Житомирська область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Тячів Закарпатської області

про стягнення заборгованості в розмірі 413 667,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/568/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТЕР-ТРАНС» до ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 22.08.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТЕР-ТРАНС» (вул. Центральна, 8, с. Корчівка (Пулинська СГ), Житомирський район, Житомирська область, 12072, код в ) 413 667,36 грн (чотириста тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 36 коп.) заборгованості за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 21/06 від 21 червня 2019 року та № 06/09 від 6 вересня 2019 року, а також 6 205,01 грн (шість тисяч двісті п`ять гривень 01 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 08.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6200/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 21.06.2023 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання представника позивача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача від 08.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6200/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 08.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6200/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук