ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 911/416/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про виправлення описки у справі №911/416/23

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 (повний текст рішення складено 17.04.2023)

у справі № 911/416/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

За позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 46 903 303 грн 81 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 46903303 грн 81 коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 1 055 324 грн 34 коп.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, у зв`язку з відпусткою судді Михальської Ю.Б., сформовано для розгляду справи №911/416/23 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: ОСОБА_1, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/416/23 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

24.08.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Центренерго", відповідача у справі, надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р.

Супровідним листом №911/416/23/09.1-14/469/23 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/416/23.

07.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/416/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , сформовано для розгляду справи №927/240/23 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

У вказаній вище заяві про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі №911/416/23 Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просить виправити допущену технічну описку для однозначного трактування резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду, а не за клопотанням представника.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Щодо самої суті заяви про виправлення описки колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту заяви про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі №911/416/23 представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" вбачається, що останній просить виправити технічну описку, однак представник не конкретизує, яку саме описку було допущено судом, тобто представник Публічного акціонерного товариства "Центренерго" не конкретизував дослівно, яке словосполучення чи то слово зазначено не вірно колегією суддів.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що виправлення описки носить конкретне поняття, тобто виправлення чітко зазначеної описки, а не поверхневе прохання представника про виправлення описки щодо тих чи інших обставин, оскільки такий шлях виправлення за наявності описки носить різностороннє тлумачення.

З огляду на викладене, подання представником Публічного акціонерного товариства "Центренерго" заяви про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі №911/416/23 без зазначення чіткої та конкретної прохальної частини, зокрема, яку саме описку та в якому вигляді необхідно виправити, колегія суддів вважає проявом надмірного формалізму.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства суд дійсно може виправити допущену описку в своєму рішенні, водночас, це правило повинне застосовуватися з певною гнучкістю і без надмірного формалізму, воно не підлягає автоматичному застосуванню і не носить абсолютного характеру. Контролюючи дотримання цього правила, слід брати до уваги конкретні обставини справи, і досліджувати конкретну описку, яку необхідно виправити.

Виходячи з викладеного вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі №911/416/23.

Разом з тим, колегія суддів підкреслює, що станом на 05.06.2023 року, тобто на дату винесення ухвали, питання щодо подальшого руху апеляційної скарги не могло бути вирішено, оскільки суддя Михальська Ю.Б. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим було здійснено її заміну на суддю ОСОБА_1., а відтак матеріали даної апеляційної скарги підлягали прийняттю до провадження колегією суддів в новому складі, про що і зазначено в пункті 1 резолютивної частини зазначеної вище ухвали.

При цьому, відповідно до пункту 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі №911/416/23 апеляційна скарга Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 була повернута заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для виправлення описки, відповідно до статті 243 ГПК України, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі №911/416/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі №911/416/23 відмовити.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи на електронні адреси.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Кравчук

А.О. Мальченко