УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/3582/23

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон плюс", без виклику сторін

про скасування судового наказу у справі № 910/3582/23;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар";

про видачу судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенмар" із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон плюс" заборгованості за договором поставки товару № 06/09 від 06.09.2022 у розмірі 248 500,00 грн.

13.03.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон плюс" (02230, м. Київ, вул. Маяковського, буд. 6, ідентифікаційний код 41831883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7, ідентифікаційний код 38239462) 248 500 грн 00 коп. - основного боргу та 268 (грн 40 коп. - судового збору.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ від 13.03.2023 набрав законної сили 11.04.2023 у зв`язку з чим 13.04.2023 направлений заявнику (cтягувачу).

04.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон плюс" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/3582/23, згідно якої боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, у зв`язку з тим, що між сторонами договір поставки товару № 06/09 від 06.09.2022 не укладався, а товар - не поставлявся..

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу заявник також просить про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказував на те, що ним не було отримано копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами та сам судовий наказ від 13.03.2023, а про існування вказаного судового наказу боржнику стало відомо 22.08.2023 з офіційного сайту "Судова влада".

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 13.03.2023 у справі № 910/3582/23 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар" про видачу судового наказу 13.03.2023 було направлено на адресу місцезнаходження боржника: 02230, м. Київ, вул. Маяковського, буд. 6.

До господарського суду 21.03.2023 повернувся направлений на адресу місцезнаходження боржника лист разом з судовим наказом від 13.03.2023 з відміткою поштового оператора "адресат не знаходиться".

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За змістом ч. 2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ від 13.03.2023 було повернуто до суду без вручення боржнику, з урахуванням дати коли боржник дізнався про існування оспорюваного наказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон плюс" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обґрунтованість заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/3582/23 від 13.03.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар".

При цьому, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенмар" має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/3582/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон плюс" (02230, м. Київ, вул. Маяковського, буд. 6, ідентифікаційний код 41831883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7, ідентифікаційний код 38239462) 248 500 грн 00 коп. - основного боргу та 268 (грн 40 коп. - судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тенмар", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко