ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023м. ХарківСправа № 922/2160/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт", с. Личківці, Чортківського району, Тернопільської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв, Харківської області
про стягнення 2370791,63 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Савченко О.В.., адвокат, ордер № 1053311 від 16.05.2023 року

відповідача Варжеїнов Ю.К., директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт", с. Личківці, Чортківського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв, Харківської області, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2370791,63 грн, з яких: 1852572,45 грн попередня оплата, 57109,20 грн пеня, 62429,15 грн 3% річних, 398680,83 грн інфляційні витрати за контрактом № 02-У/02/2021 від 04 лютого 2021 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт", с. Личківці, Чортківського району, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв, Харківської області про стягнення 2370791,63 грн - залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (35561,87 грн).

30 травня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (35561,87 грн).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 червня 2023 року о 11:30 годин.

21 червня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" подано клопотання (вхідний № 15920) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

21 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" подано заяву (вхідний № 15941) про допуск представника у судове засідання в режимі відеоконференції, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

26 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" подано заяву (вхідний № 16363) про допуск представника у судове засідання в режимі відеоконференції, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 червня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 11 годин.

Протокольною ухвалою суду від 11 липня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2023 року о 12:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 14 серпня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 05 вересня 2023 року о 13:20 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 лютого 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" (позивачем, покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" (відповідачем, продавцем) укладено контракт № 02-У/02/2021, відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти на умовах контракту "Лінію поздовжньої різки металу", іменовану надалі "Товар". Склад, технічні характеристики та документи, що додаються до Товару вказані в додатку №1, що є невід`ємною частиною цього контракту.

Згідно пункту 4.1. контракту термін виготовлення товару: не пізніше 15 вересня 2021 року, з урахуванням всіх умов контракту. Дострокове відвантаження товару дозволено за згодою сторін.

Відповідно до пункту 4.2. контракту продавець має право виготовити товар раніше терміну, зазначеного в пункті 4.1. контракту, повідомивши про це покупця письмово не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до дати готовності товару до здачі-приймання. покупець у цьому випадку зобов`язується прийняти товар відповідно до розділу 5 контракту то оплатити товар не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів від дати отримання відповідного повідомлення продавця про готовність товару до поставки і здачі-приймання, з урахуванням всіх умов контракту.

За змістом пунктів 3.2.1.-3.2.4. контракту платежі за контрактом покупець здійснює в такий спосіб: 15% (428323,50 грн, що еквівалентно 15300,00 доларів США, в тому числі ПДВ 71387,25 грн- не пізніше 10 лютого 2021 року; 50 % (1427745,00 грн, що еквівалентно 51000,00 доларів США, в тому числі ПДВ 237957,50 грн - не пізніше 05 квітня 2021 року; 30% (856647,00 грн, що еквівалентно 30600,00 доларів США, в тому числі ПДВ 142774,50 грн- не пізніше 20 липня 2021 року; 5 % (142774,50 грн, що еквівалентно 5100,00 грн доларів США, в тому числі ПДВ 23795,75 грн - перед відвантаженням товару з місця поставки і не пізніше 10 (десяти) календарних днів від дати прийняття товару покупцем (розділ № 5 контракту).

На виконання положень пунктів З.2.1., 3.2.2. контракту Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" грошові кошти в розмірі 1852572,45 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" не мало можливості виготовити товар у строк, визначений пунктом 4.1. контракту, а саме не пізніше 15 вересня 2021 року, зазначене стало підставою для внесення сторонами змін до положень вказаного вище контракту № 02-У/02/2021.

Так, 07 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" укладено додаток № 1 до контракту № 02-У/02/2021 від 04 лютого 2021 року.

Згідно пункту 1 додатку № 1 до контракту сторонами внесено зміни до пункту 3.2.3. контракту № 02-У/02/2021 та викладено його в новій редакції: "3.2.3. 30% (856647,00 грн, що еквівалентно 30600,00 доларів США, в тому числі ПДВ 142774,50 грн не пізніше 05 лютого 2022 року, при умові дотримання продавцем термінів поставки, визначених у пункті 4.1. даного контракту.

Відповідно до пункту 2. додатку № 1 контракту сторони погодили внести зміни до пункту 3.3. контракту та визначили те, що платежі за цим контрактом мають бути оплачені покупцем у строки встановлені розділом 3 контракту.

Покупець має право не здійснювати оплату у строки, встановлені пунктом 3.2.3. та пунктом З.2.4., якщо продавець порушує терміни виготовлення та терміни прийняття кожного етапу визначеного умовами даного контракту. Не здійснення покупцем оплати згідно даного пункту не вважається порушенням умов даного контракту.

У разі порушення термінів виготовлення, які визначено сторонами в пункті 4.1. даного контракту оплата проводиться покупцем протягом 10 банківських днів, після підтвердження уповноваженим представником покупця факту виконання етапу з підписанням відповідного акта. Акт виконання етапу (Акт» є підставою для здійснення чергового платежу згідно даного контракту.

За приписами пункту 3 додатку № 1 до контракту 21 пункт 4.1. контракту викладено у новій редакції та визначено те, що "термін виготовлення товару: не пізніше 01 квітня 2022 року. Сторони погодили наступні етапи виробництва товару згідно умов контракту, зокрема: до 01 лютого 2022 року - розмотувач (з пультом) 1 шт., пристрій для авантаження/вивантаження рулонів - 2 шт., намотувач - 1 шт.; до 15 лютого 2022 року - натяжний пристрій - 1 шт., кромконамотувач - 2 шт.; до 15 березня 2022 року - правильна машина - 1 шт., ножиці дискові - 1 шт., система правління лінією - 1 шт.

Продавець зобов`язаний повідомити покупця листом на електронну пошту та за допомогою поштового зв`язку (рекомендованим повідомленням) про дату прийняття етапу виготовлення товару шляхом складання акта.

Покупець (або його представник, який діє на підставі довіреності) зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання повідомлення прибути на завод продавця, оглянути та підтвердити факт виконання відповідного етапу, шляхом складання акта виконання етапу. Дострокове виготовлення товару дозволено..

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, перший етап виробництва товару, визначений у абзаці 2 пункту 4.1. контракту (у редакції, затвердженій додатком № 1 до контракту), а саме: виготовлення розмотувана (з пультом) 1 шт., пристрою для завантаження/вивантаження рулонів 2 шт., намотувана 1 шт., до 01 лютого 2022 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" не виконано.

04 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" пропозицію щодо визначення строків виконання першого етапу виробництва товару за вихідним № 04/02/2022/01, за змістом якого повідомлялося про необхідність визначення Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон": дати завершення етапу виробництва товару, визначеного у абзаці 2 пункту 4.1. контракту (у редакції, затвердженій додатком № 1 до контракту), а саме: виготовлення розмотувана (з пультом) 1 шт., пристрою для завантаження/вивантаження рулонів 2 шт., намотувана 1 шт.; дати та часу, у які уповноваженому представника Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" необхідно з`явитися на завод Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" задля фіксації факту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" першого етапу виробництва товару, визначеного у абзаці 2 пункту 4.1. контракту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод "Евєркон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" 04 лютого 2021 року (у редакції, затвердженій додатком № 1 до контракту), а саме: виготовлення розмотувана (з пультом) 1 шт., пристрою для завантаження/вивантаження рулонів 2 шт., намотувана 1 шт., та складання акта виконання етапу, що стане підставою для сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" платежу відповідно до пункту 3.2.3. контракту.

Матеріали справи свідчать про те, що будь-якої відповіді на вказану вище пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" за вихідним № 04/02/2022/01 від 04 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" не надано.

11 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" повторно надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" пропозицію щодо визначення строків виконання другого етапу виробництва товару за вихідний. №11/02/2022/01, за змістом якого повідомлялося про необхідність визначення Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон": дати завершення Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" другого етапу виробництва товару, визначеного у абзаці 3 пункту 4.1. контракту (у редакції, затвердженій додатком № 1 до контракту), а саме: виготовлення натяжного пристрою - 1 шт., кромконамотувача - 2 шт.; дати та часу, у які уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" необхідно з`явитися на завод Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" задля фіксації факту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" другого етапу виробництва товару, визначеного у абзаці 3 пункту 4.1. контракту, а саме: виготовлення натяжного пристрою - 1 шт., кромконамотувача - 2 шт., та складання акта виконання етапу, що стане підставою для сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" платежу відповідно до пункту 3.2.3. контракту.

З матеріалів справи вбачається, що будь-якої відповіді на вказану вище пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" за вихідним № 04/02/2022/01 від 04 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" тотожно не надано.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві і твар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, зазначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у отрок, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити лей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої плати відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки товару, тобто з 02 квітня 2022 року.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 398680,83 грн попередньої оплати слід задовольнити.

Щодо стягнення із відповідача заявлених позивачем суми пені у розмірі 57109,20 грн за період з 02 квітня 2022 року по 01 жовтня 2022 року, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 8.10 контракту (у редакції, затвердженої додаткової угоди № 1 до контракту) у разі порушення термінів виготовлення товару, зазначених в пункті 4.1. контракту, продавець виплачує покупцю неустойку в розмірі 0,1 % від суми контракту (вартості товару), зазначеної в пункті 2.3. контракту, за кожен день прострочення, але не більше 2 відсотків від суми контракту (вартості товару). Позовна давність для вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) становить три роки.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, пеня та штраф є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 57109,80 грн пені задовольнити.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 62429,15 грн та інфляційних втрат у розмірі 398680,83 грн, суд зазначає наступне.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім вказаної суми 3% річних дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі у розмірі 62429,15 грн та інфляційних витрат у розмірі 398680,83 грн, є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 35561,87 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" (63506, Харківська область, м. Чугуїв, провул. Мічуріна, буд. 2В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" (48253, Тернопільська область, Чортківський район, с. Личківці, вул. Садки, буд. 42, ) грошові кошти в розмірі 2370791,63 грн, з яких: 1852572,45 грн попередня оплата, 57109,20 грн пеня, 62429,15 грн 3% річних, 398680,83 грн інфляційні витрати, а також 35561,87 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "08" вересня 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець