ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р.Справа № 916/3047/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заперечення (відзив) на позовну заяву Одеської обласної прокуратури у справі

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до відповідача: Одеської обласної прокуратури (, 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.3)

про стягнення 1013597,24 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Одеської обласної прокуратури про стягнення 1013597,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії Постачальником "останньої надії" від 01.02.2021 в частині оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою від 07.08.2023 відкрито провадження у цій справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.08.2023 відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.08.2023 у задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратури про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено та роз`яснено відповідачу, що відповідно до положення статті ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію, з урахуванням положень наведеної норми процесуального закону.

29.08.2023 до суду від Одеської обласної прокуратури надійшло заперечення на позовну заяву, що, фактично, є відзивом на позовну заяву.

Так, за приписами ст.165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду від 07.08.2023 була направлена відповідачу до його Електронного кабінету.

Так, згідно з ч.ч.4 та 5 ст.6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пп. 5.8. п.5 Розділу І Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Згідно з п.17 Розділу ІІІ Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За умовами п. 24 та 37 Розділу ІІІ Положення, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.08.2023 була доставлена відповідачу до електронного кабінету 07.08.2023 о 14:52, що підтверджується інформацією про доставку електронного листа.

Так, в ухвалі про відкриття провадження від 07.08.2023 суд запропонував відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Отже, строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням дати вручення ухвали про відкриття провадження, становить 22.08.2023.

За наведеного суд констатує, що відзив подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте відповідачем клопотання про продовження або поновлення строку на подання відзиву не заявлено, а тому суд вважає за необхідне залишити заперечення (відзив) на позовну заяву без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст.118, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заперечення (відзив) Одеської обласної прокуратури на позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишити без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.