ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/194/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

першої третьої особи: не з`явився,

другої третьої особи: не з`явився,

розглянувши клопотання (вх. № 23400 від 31 серпня 2023 року) ТОВ «ФК «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера», місто Харків,

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , місто Харків,

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, місто Харків,

про визнання прав іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/194/23. 05 травня 2023 року, рішенням Господарського суду Харківської області, що залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року, позов задоволено повністю.

31 серпня 2023 року до суду від стягувача надійшло клопотання (вх. № 23400) про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02 травня 2023 року, суд зазначає наступне.

Згідно з частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд зауважує, що при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не встановлює правомірність підстав винесення ухвали про забезпечення позову, а досліджує обґрунтованість поданої заяви, виходячи з доведення нових обставин або зміни підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, коли змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

Тобто, обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Відповідно, саме з вказаних підстав суд розглядає наявність/відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, що узгоджується із встановленим у нормах процесуального закону принципу диспозитивності, який нерозривно пов`язаний із захистом суб`єктивних прав.

Постановляючи 02 травня 2023 року ухвалу про забезпечення позову суд керувався тою обставиною, що вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна мали на меті реальне та безперешкодне виконання в майбутньому судового рішення, у випадку задоволення позовних вимог. Тоді як невжиття заявлених заходів забезпечення позову могло істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, що в свою чергу призвело б до нівелювання функції судового рішення, як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів позивача.

З наведеного у сукупності вбачається, що вжиття судом заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 02 травня 2023 року, було спрямоване на забезпечення позивачу ефективного судового захисту та реального відновлення прав та законних інтересів у випадку задоволення позову.

У заяві стягувач зазначає, що після набрання рішенням законної сили та звернувшись до державного реєстратора, він отримав рішення про зупинення реєстраційних дій у зв`язку із наявністю: «…судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 02.05.2023 у справі № 922/194/23 господарський суд Харківської області».

Як встановлено судом, 27 червня 2023 року, постановою Східного апеляційного господарського суду, залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 05 травня 2023 року. Тобто, рішення Господарського суду Харківської області від 05 травня 2023 року набрало законної сили.

Отже, зважаючи на викладені обставини, вбачається, що стягувач намагається реалізувати рішення Господарського суду Харківської області від 05 травня 2023 року, однак державний реєстратор не може здійснити певні дії через наявну заборону.

У зв`язку з цим, суд вбачає підстави для задоволення клопотання (вх. № 23400 від 31 серпня 2023 року) стягувача про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із необхідністю реалізації рішення Господарського суду Харківської області від 05 травня 2023 року.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 42, 145, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 23400 від 31 серпня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 травня 2023 року у справі № 922/194/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано "05" вересня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.