ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. Справа№ 910/1539/21 (910/8758/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від позивача - Джас І.В. ордер АІ №1365513 від 29.03.2023р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від ТОВ «ЗВ Ріелті» - Логвиненко О.С. ордер АІ №1426727 від 29.03.2023р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Фінтакт»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2023р.

(повний текст складено 21.06.2023р.)

у справі №910/1539/21(910/8758/21) (Пасько М.В.)

за позовом ТОВ «ФК «Фінтакт»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Перфом стандарт» 2.Державного підприємства (далі - ДП) «Сетам»

3.Приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЗВ Ріелті» та Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Росава»

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.06.2023р. у справі №910/1539/21(910/8758/21) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ «ФК «Фінтакт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтакт» до ТОВ «Перфом стандарт», ДП «Сетам» та приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання недійсними електронних торгів, які оформлено протоколом №536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021р. 22:00:17 організатором торгів ДП «Сетам» та зобов`язання ДП «Сетам» організувати проведення електронних торгів щодо майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв.м., (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11.

У відзиві на апеляційну скаргу приватний виконавець виконавчого органу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович просить відмовити ТОВ «ФК «Фінтакт» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2023р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Фінтакт» на рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2023р. у справі №910/1539/21(910/8758/21) та призначено її до розгляду на 04.09.2023р.

04.09.2023р. в судовому засіданні апеляційним судом прийнято до відома подану 22.08.2023р. ТОВ «ФК «Фінтакт» заяву, згідно якої заявник просить суд врахувати та не приймати до уваги при розгляді апеляційної скарги ТОВ «ФК «Фінтакт» на рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2023р. заперечення, пояснення, клопотання, заяви по справі №910/1539/21(910/8758/21) від арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, а у випадку отримання Північним апеляційним господарським судом таких документів, здійснити їх повернення як підписані особою(ами), яка(і) не має(ють) процесуальної дієздатності або підписаних особою(ами), яка(і) не мають право їх підписувати.

04.09.2023р. до початку судового засідання до апеляційного суду приватним виконавцем виконавчого органу м.Києва Бережним Я.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване проведенням останнім 04.09.2023р. дій по виконавчому провадженню №72504952.

Північний апеляційний господарський суд відхиляє клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного і обґрунтованого рішення. Крім того, в даний час в Україні діє воєнний стан, що спонукає апеляційний суд до розгляду справ в стислі терміни.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і ТОВ «ЗВ Ріелті», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні господарського суду м.Києва перебуває справа №910/1539/21 про банкрутство ТОВ "3В Ріелті".

27.05.2021р. до господарського суду м. Києва звернулося ТОВ «ФК «Фінтакт» з позовом до ТОВ "Перфом стандарт", ДП "Сетам" та приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовичав якому позивач просив суд:

- визнати недійсними електронні торги, які оформлені протоколом № 536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021 22:00:17 організатором торгів Державним підприємством "Сетам";

- зобов`язати Державне підприємство "Сетам" організувати проведення електронних торгів щодо майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715, 8 кв.м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11.

Ухвалою місцевого суду від 07.06.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8758/21, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.07.2021р. було передано матеріали справи №910/8758/21 за підсудністю до господарського суду м.Києва для розгляду в межах справи №910/1539/21 про банкрутство ТОВ "3В Ріелті".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.06.2022р. було залучено до участі у справі №910/1539/21(910/8758/21) розпорядника майна ТОВ "3В Ріелті" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.04.2023р. було залучено до участі у справі №910/1539/21(910/8758/21) розпорядника майна ТОВ "ЗВ Ріелті" арбітражного керуючого Темчишина В.П., у якості третьої особи та відкладено підготовче засідання.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтакт» обґрунтовані тим, що протокол №536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021р. 22:00:17 організатором торгів ДП "Сетам" був оформлений з порушеннями.

Відповідно до опублікованої ДП "Сетам" інформації за посиланням https://setam.net.ua/auction/464625, ДП "Сетам" було організовано проведення електронних торгів з продажу Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв.м., (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, номер лоту: 464865, дата проведення аукціону: 30 квітня 2021 09:00, дата закінчення торгів: 30 Квітня 2021 18:16, дата закінчення подання заявок: 30 Квітня 2021 08:00, стартова ціна: 242 009 000.00 грн., гарантійний внесок: 12 100 450.00 грн., крок аукціону: 2 420 090.00 грн., область: м. Київ, місцезнаходження майна: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, дата публікації: 29 Січня 2021 11:07.

В розділі "Порядок та умови" торгів за лотом 464865 зазначається, що повний текст правил проведення торгів доступний за посиланням https://setam.net.ua/poryadok-realizacii-areshtovanogo-majna-z-05-10-16, при відкритті якого наявний Порядок реалізації арештованого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016р. №2831/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.09.2016р. за №1301/29431 (далі - Порядок реалізації арештованого майна), що свідчить про те, що дані торги мають проводитися відповідно до Порядку реалізації арештованого майна.

Платіжним дорученням №184 від 29.04.2021р. ТОВ "ФК "Фінтакт" сплатило ДП "Сетам" гарантійний внесок за участь у торгах на суму 12 100 450,00 грн. В підтвердження оплати ТОВ "ФК "Фінтакт" гарантійного внеску, ДП "Сетам" надіслало на електронну пошту відповідь фінансового модулю СЕТАМ про те, що отримано платіж від ТОВ «ФК "Фінтакт" в розмірі 12 100 450,00 грн.

Для участі у торгах, ТОВ "ФК "Фінтакт" онлайн з особистого кабінету (вхід до якого здійснюється шляхом авторизації логіном та паролем) 29.04.2021р. було подано заявки №1571356 за посиланням: https://uub.in.ua/admissions/view?id=1571356. Згідно даної заявки ТОВ «ФК «ФІНТАКТ» присвоєно номер учасника 15. Роздруківка заявки №1571356 додається.

30.04.2021р. ТОВ "ФК "Фінтакт" як Учасник 15 прийняло участь у організованих ДП "Сетам" електронних торгах з продажу приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Бережним Ярославом Вікторовичем майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715,8 кв.м. (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер лоту 464865.

Результати електронних торгів було оформлено протоколом №536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021р. 22:00:17 (далі - протокол №536717 проведення електронних торгів) організатором торгів ДП "Сетам", який знаходиться у публічному доступі в мережі Інтернет за посиланням: https://setam.net.ua/data/protocols/2021/04/30/cuCe7fyGPb-qpLQ_KuAVIld7B-jFAFlIK01l1S1zVAdZKXL7vO4XFw.pdf роздруківка якого додана до позовної заяви.

В протоколі №536717 проведення електронних торгів зазначено ставки ТОВ «ФК «ФІНТАКТ» як учасника 15, що підтверджується роздруківкою наданою позивачем.

В протоколі №536717 проведення електронних торгів зазначено, що переможцем торгів є ТОВ "Перфом стандарт", з особливою ставкою 307 351 450,00 грн.

В протоколі №536717 проведення електронних торгів зазначено, що розмір додаткової винагороди організатору торгів становить 3 267 122,50 грн., сума яку необхідно перерахувати на рахунок продавця становить 291 983 877,50 грн., зазначаються реквізити рахунку організатору торгів та реквізити рахунку продавця, а також, що зазначені суми мають бути сплачені переможцем до 19.05.2021р.

Місцевим судом було встановлено, що рішенням господарського суду м.Києва від 13.06.2023р. у справі №910/1539/21(910/4002/23) було визнано недійсними електронні торги згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №559938 (реєстраційний номер лота: 464865), які відбулися 30.04.2021р. з реалізації Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв.м., (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; визнано недійсними результати електронних торгів згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 559938 (реєстраційний номер лота: 464865), які відбулися 30.04.2021р. з продажу Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв.м., (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; визнано недійсним (скасувати) протокол проведення електронного аукціону (торгів) №559938 (реєстраційний номер лота: 464865), які відбулися 30.04.2021р. з реалізації Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв.м., (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Частиною 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У разі скасування електронних торгів з продажу майна боржника, подальший продаж такого майна має відбуватися в рамках справи про банкрутство та в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Місцевим судом законно і обгрунтовано відмовлено ТОВ «ФК «Фінтакт» у задоволенні позовних вимоги у справі №910/1539/21(910/8758/21) в силу прийнятого рішення від 13.06.2023р. у справі №910/1539/21(910/4002/23).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтакт» залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2023р. у справі №910/1539/21(910/8758/21) - без змін.

Справу №910/1539/21(910/8758/21) повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 12.09.2023р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.О. Ткаченко