overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2597/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій щодо встановлення тарифу і зобов`язання зробити перерахунок.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лузін Олег Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" про:

- визнання незаконними дій відповідача та встановлення того, що відповідач здійснює перебільшене нарахування за надання послуг;

- зобов`язання ТОВ "Екоспецтранс" зробити перерахунок за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним застосуванням відповідачем згідно з його листом, що надійшов до позивача 21.01.2021, нових тарифів у сумі 196,80 грн за 1 кв.м в межах укладеного між сторонами договору про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича з доданими до неї документами повернуто заявникові.

06.09.2023 від представника позивача Лузіної Світлани Олексіївни надійшло клопотання про повернення їй відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору в сумі 2684,00 грн у зв`язку з поверненням позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 15.05.2023 сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн за подання до суду позову Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича.

З огляду на наведене ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 15.05.2023.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1 від 15.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.09.2023 Справа № 904/4838/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №440754-КС-003 про надання кредиту від 18.02.2022 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та Фізичною особою - підприємцем Загарія Аліною Володимирівною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Загарії Аліни Володимирівни визначені в п.п. 1 - 4 Договору №440754-КС-003 про надання кредиту від 18.02.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 214,72 грн (ставка судового збору, визначена в підпункті 21 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір") х 0,8 (понижуючий коефіцієнт, встановлений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Загарія Аліна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1005/23

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра

до Черкаської селищної ради Новомосковського району

про скасування державної реєстрації права власності

та за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Міністерство оборони України

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності 47724185) на земельну ділянку :02:001:1001 за Черкаською селищною радою; витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку :02:001:1001 у Черкаської селищної ради та повернути у власність Держави в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Черкаської селищної ради Новомосковського району про скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду.

Квартирно-експлуатаційне відділення м. Дніпра звернулося до господарського суду із заявою № 525/911 від 21.08.2023 про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн., сплаченого Заявником.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не пов`язано з виключними обставинами, які не допускають повернення судового збору, суд вважає, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, код 08004581) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім), 00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №576 від 07.03.2023 (яка міститься в матеріалах справи №1005/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 08.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

08.09.2023

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1072/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2023 Справа № 904/4855/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського ліцею Верхньодніпровської міської ради, смт Дніпровське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про розірвання договору № 2 від 06.01.2023

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський ліцей Верхньодніпровської міської ради (далі-Позивач) 06.09.2023 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ" (далі-Відповідач), в якому просить суд припинити дію договору № 2 від 06.01.2023 року про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції, укладеного між Дніпровським ліцеєм Верхньодніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ" ;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ" суму відшкодування у розмірі 2684 грн по оплаті судового збору на поточний рахунок закладу.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 8, 9 ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, шляхом подання заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2587/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2023, яке набрало законної сили 08.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2364/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2124/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1747/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023, яке набрало законної сили 04.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/341/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023, які набрали законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023р. Справа № 905/2432/19
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №905/2432/19 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 по справі №905/2432/19 набрала законної сили 09.08.2022

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2432/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023р. Справа № 905/2432/19
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №905/2432/19 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 по справі №905/2432/19 набрала законної сили 09.08.2022

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2432/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023р. Справа № 905/148/21
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі №905/148/21 наказує:
Додаткова Постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 по справі №905/148/21 набрала законної сили 31.07.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/148/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023р. Справа № 905/148/21
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №905/148/21 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 по справі №905/148/21 набрала законної сили 11.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/148/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023р. Справа № 905/993/22
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №905/993/22 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 по справі №905/993/22 набрала законної сили 24.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/993/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023р. Справа № 905/993/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 у справі №905/993/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 у справі №905/993/22 набрало законної сили 24.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/993/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
07.09.2023р. Справа №905/611/23
про визнання недійсним одностороннього правочину
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
У засіданні брали участь (в режимі відеоконференції):
від позивача: Пришедько А.Л. адв.
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 07.09.2023р.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.09.2023 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ, Донецька область,

до боржника Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання грошових вимог у сумі 190575,66грн,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, на суму 190575,66грн (вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян) та 5368,00грн (судовий збір).

У судовому засіданні 05.09.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.09.2023 Справа № 905/514/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2023
Рішення набрало законної сили 29.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство "Мангушське управління комунальними підприємствами" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Поштова, буд. 14, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Боржник: Комунальне підприємство "Дружківка автоелектротранс" Дружківської міської ради (84207, Донецька обл., місто Дружківка, Вулиця Дружби, будинок 82, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2023

Рішення набрало законної сили 30.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Донецька обласна прокуратура (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; , рахунок UA0016251, Держаказначейська служба України, отримувач Донецька обласна прокуратура)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ (вул. Євгена Коновальця, 32 Г, офіс 262, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 35481908)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2023

Рішення набрало законної сили 30.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Авдіївська міська військово- цивільна адміністрація Покровського району Донецької області (86060, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 5)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ (вул. Євгена Коновальця, 32 Г, офіс 262, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 35481908)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)