ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4804/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний лікувально-оздоровчий центр "Ала Атлантіс" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 640952грн40коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційний лікувально-оздоровчий центр "Ала Атлантіс" звернулось до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 640952грн40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору №5 від 04.01.2022.

Позивач зазначає, що на виконання договору надав відповідачу послуги у період січень-серпень 2022 року на загальну суму 549105грн14коп, що підтверджується підписаними між сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт (послуг), які відповідачем були сплачені частково - в розмірі 287472грн65коп.

Позивач вказує, що на виконання договору надав відповідачу послуги у період вересень-грудень 2022 року на загальну суму 379319грн91коп, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (послуг).

Позивач повідомляє, що акти за період вересень-грудень 2022 року були отримані відповідачем 31.01.2023, але не були підписані відповідачем.

На думку позивача, оскільки відповідач не надав вмотивовану відмову від підписання актів за період вересень-грудень 2022 року у встановлений п.5.3.4 договору строк, то акти вважаються погодженими.

Посилаючись на п.3.1 договору, позивач стверджує, що строк оплати за надані послуги в період січень-грудень 2022 року є таким, що настав.

Позивач вказує, що відповідач має заборгованість за надані послуги за період січень-грудень 2022 року в розмірі 640952грн40коп.

Також позивач просять стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22006грн50коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу за період січень-серпень 2022 року за договором №5 від 04.01.2022.

Позивач не зазначив місяці, в рахунок погашення суми боргу за які позивач зарахував оплати в загальному розмірі 287472грн65коп та не надав докази таких оплат.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав поштові накладні №750, №255 та описи вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Надані позивачем описи вкладення не містять номери поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 261632грн49коп за надані послуги за період січень-серпень 2022 року за договором №5 від 04.01.2022, який має містити: суми боргу за кожним актом здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) окремо; реквізити платіжних документів, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожним актом окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- копій платіжних документів, які підтверджують часткову оплату відповідачем заборгованості за послуги, надані за період січень-серпень 2022 року за договором №5 від 04.01.2022, в розмірі 287472грн65коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний лікувально-оздоровчий центр "Ала Атлантіс" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційний лікувально-оздоровчий центр "Ала Атлантіс" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 261632грн49коп за надані послуги за період січень-серпень 2022 року за договором №5 від 04.01.2022, який має містити: суми боргу за кожним актом здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) окремо; реквізити платіжних документів, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожним актом окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- копії платіжних документів, які підтверджують часткову оплату відповідачем заборгованості за послуги, надані за період січень-серпень 2022 року за договором №5 від 04.01.2022, в розмірі 287472грн65коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційний лікувально-оздоровчий центр "Ала Атлантіс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова