номер провадження справи 34/145/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.09.2023 Справа № 908/1937/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при секретареві судового засідання Концур Г.А., клопотання позивача та матеріали справи № 908/1937/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахід Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 71 613 грн 66 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Марчевський Д.І., ордер АР №1132190 від 12.07.2023 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахід Рахман про стягнення з Фізичної особи-підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича 71 613 грн 66 коп. за Договором оренди торгівельної площі № 08/2019 від 28.08.2019, у т.ч. 50 000 грн 00 коп. гарантійний платіж, 18 613 грн 66 коп. інфляційні втрати та 3000 грн 00 коп. 3% річних, а також 19 000 грн 00 коп. витрат зі сплати послуг про надання правової допомоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу 908/1937/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.

13.07.2023 до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

17.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та заява про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з неотриманням відповідачем позову з додатками та ухвали суду.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи доводи відповідача, викладені у заяві та клопотанні, значення справи для сторін, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 02.08.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 по справі № 908/1937/23 суд призначив підготовче судове засідання на 02.08.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 02.08.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1937/23. Суд оголосив склад суду.

17.07.2023 через систему Електронний суд від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

18.07.2023 представник відповідача дистанційно ознайомився з матеріалами справи.

25.07.2023 відповідач надіслав відзив, однак питання прийняття його до матеріалів справи буде вирішено на наступному судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився. 02.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 о 11 год. 20 хв.

13.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Проти задоволення такої заяви представник відповідача не заперечив.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовної заяви без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яку підписано уповноваженою особою. Із змісту заяви вбачається, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2023.

Суддя А.О. Науменко