ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/619/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ, ОСОБА_1 , смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, Михалчича (Пронемберна) Володимира Миколайовича, м. Ужгород Закарпатської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), з участю представників: від заявника (відповідача) Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО №1092269 від 21.06.2023, від позивача не з`явився, від третіх осіб не з`явилися,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області задоволено повністю. Витребувано від Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером :21:001:0490, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; - земельну ділянку площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером :21:001:0491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; - земельну ділянку площею 0,8638 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером :21:001:0492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; - земельну ділянку площею 0,8639 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером :21:001:0493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) суму 83 360,60 грн (Вісімдесят три тисячі триста шістдесят гривень 60 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.06.2023 (вх. №02.3.1-05/600/23 від 22.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

В якості нововиявленої обставини представник заявника посилається на те, що будівлі та споруди за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, котрі були визначені предметом договору купівлі продажу нерухомого майна від 06.02.2020, насправді були знищені ще в 2012 році, що, у свою чергу, свідчить про неможливість набуття позивачем права власності на останні на підставі ст. 120 Земельного кодексу України. Зазначає про те, що вказані обставини стали відомі ФОП Михалчичу В.В. під час перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2023 заяву представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2023.

Разом з тим, супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв`язку із поданням Фізичною особою підприємцем Михалчичем Володимиром Володимировичем касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20, на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2023 №907/619/20, матеріали вказаної справи скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У пункті 7 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №907/619/20 зазначено: Витребувати матеріали справи №907/619/20 з Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги неможливість розгляду судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній справі з огляду на те, що матеріали справи №907/619/20 скеровані Західним апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а заявник в обґрунтування підстав для такого перегляду посилається на обставини, які стали йому відомі в ході апеляційного провадження, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 до повернення матеріалів справи №907/619/20 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Пригара Л.І.