ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/376/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023

по справі №915/376/23

за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АТК ГРУП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА»

про відшкодування збитків у сумі 418 006,80 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-ЗАХІД» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АТК ГРУП» суму збитків у розмірі 418 006,80 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 в позові відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 по справі №915/376/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/376/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/376/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарсько суду від 28.08.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 у справі №915/376/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/376/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/376/23.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 по справі №915/376/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в даному випадку становить 418 006,80 грн., таким чином, звертаючись з позов до суду першої інстанції необхідно заплатити судовий збір у сумі 6 270,10 грн. (418 006,80 грн. х 1,5% = 6 270,10 грн.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 9 405,15 грн. (6 270,10 грн. х 150%).

Однак апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 6 420,11 грн, таким чином сума недоплати становить 3 135,05 грн. З огляду на викладене вище апелянт не надав доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 по справі №915/376/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 по справі №915/376/23 - залишити без руху.

2.Встановити Дочірньому транспортно-експедиційному підприємству «ІСТ-ЗАХІД» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Дочірньому транспортно-експедиційному підприємству «ІСТ-ЗАХІД», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран