ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1025/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»

про виправлення описки у виконавчому документі у справі №925/1025/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Київська міська рада

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» та приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС»

про визнання недійсним правочину,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» та приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, у якому просить суд визнати недійсним правочин, який оформлений актом про проведені торги від 15.03.2021 та який виданий приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (ідентифікаційний код 42257901) та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Разом із позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» подало до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» у будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_1 , змінювати її якісні та технічні характеристики, погіршувати її стан, передавати речові права на квартиру на користь інших осіб та зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1 на електронних торгах (лот №487465).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.07.2023 задоволено заяву про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову у справі №925/1025/23 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» у будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_1 , змінювати її якісні та технічні характеристики, погіршувати її стан, передавати речові права на квартиру на користь інших осіб, а також шляхом зупинення реалізації квартири АДРЕСА_1 на електронних торгах (лот №487465).

30.08.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, у якій заявник стягувача просив суд виправити допущені помилки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 31.07.2023 про забезпечення позову, шляхом зазначення в ній реквізитів боржника та дати пред`явлення виконавчого документу до його виконання та дати його видачі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №925/1025/23 призначено до розгляду у судовому засіданні об 11 год 00 хв 06 вересня 2023 року.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

24.08.2023 головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Святченко Є.В. повернула Товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» виконавчий документ без прийняття його до виконання, оскільки останній не відповідає вимогам пунктів 1, 3, 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктами 1, 3 та 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи та строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що при постановленні Господарським судом Черкаської області ухвали про забезпечення позову від 31.07.2023, судом були допущені технічні помилки та не вказано реквізитів стягувача та боржника, а також дати пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню, а тому слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 31.07.2023 та викласти її резолютивну частину у новій редакції.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України та статтями 4 та 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №925/1025/23.

Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.07.2023 у такій редакції:

« 1.Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2.Вжити заходи забезпечення позову у справі №925/1025/23:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» у будь-який спосіб відчужувати квартиру №36, що знаходиться у будинку 41/1 по вулиці Гагаріна у місті Черкаси, змінювати її якісні та технічні характеристики, погіршувати її стан, передавати речові права на квартиру на користь інших осіб.

Зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1 на електронних торгах (лот №487465).

3.Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (проспект Оболонський, 1-Б, місто Київ, 04205, ідентифікаційний код 33346854).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (вулиця Леоніда Жаботинського, 50, офіс 211, місто Запоріжжя, Запорізька область 69035, ідентифікаційний код 42257901).

4.Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5.Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

7.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко