ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/487/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум "Оксаар"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Томашевська О.А. - керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум "Оксаар" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про зобов`язання укласти договір про відшкодування вартості витрат балансоутримувача та здійснити перерахунок розміру орендної плати за договором про відшкодування вартості витрат балансоутримувача, укладеним на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №207 від 11.10.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне нарахування відповідачем орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №207 від 11.10.2018, згідно з рахунком-фактурою №СФ-0000002 від 04.01.2022.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.11, 509, 626, 627, 628, 759, 760, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 283, 286 Господарського кодексу України, відповідні положення постанов Кабінету Міністрів України №21 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з відповідним змінами), №611 від 15.07.2020 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину".

Ухвалою від 10.04.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:00. Водночас залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено, зокрема, продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 15.08.2023 об 11:30; позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, письмове пояснення щодо позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви, яке надіслати відповідачу і третій особі (докази направлення - подати суду), надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

Ухвалою суду від 15.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Міленіум "Оксаар" щодо витребування інформації (вх. №01-44/2644/23 від 15.08.2023) в частині витребування від Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" акту звірки взаєморозрахунків з орендної плати із ТОВ "Міленіум "Оксаар" за період 11.10.2018 по 24.01.2023. Продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання на "06" вересня 2023 р. о 12:00.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, подав відповідне клопотання.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 06.09.2023 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися засобами поштового та електронного зв`язку.

Як визначено п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2023 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101

3. ПОВТОРНО зобов`язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмове пояснення щодо позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви, яке надіслати відповідачу і третій особі (докази направлення - подати суду);

- надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. ПОПЕРЕДИТИ позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо він без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати, згідно з ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повноваження учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ;

4 РВ Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на електронну пошту: ,