ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 р. Справа№ 914/2643/23

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «Ліон-Транс», м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», м.Ірпінь Київської області

до відповідача-2: Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», м.Київ

до відповідача-3: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», м.Київ

до відповідача-4: Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.07.2021 до договору відповідального зберігання майна з правом користування від 21.08.2017; визнання недійсним договору № 310/23 про закупівлю охоронних послуг від 28 серпня 2023; внесення змін до договору зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року; стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ліон-Транс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів з наступними вимогами:

"- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 12.07.2021 року до Договору відповідального зберігання майна з правом користування від 21.08.2017 року.

- стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси» на користь Приватного підприємства «Ліон-Транс» 800 000 (вісімсот тисяч) гривень,

- внести зміни до договору зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року, укладеного між Державним підприємством «Ремонтно-будівельне управління МВС України» та Приватним підприємством «Ліон-Транс», визначивши, що Державне підприємство «Ремонтно-будівельне управління МВС України» є поклажодавцем, а Приватне підприємство «Ліон-Транс» - зберігач.

- стягнути з Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України» на користь Приватного підприємства «Ліон-Транс» 290 00 (двісті дев`яносто тисяч) гривень безпідставно отриманих коштів, 290 00 (двісті дев`яносто тисяч) гривень плати за зберігання майна та 1049000 (один мільйон сорок дев`ять тисяч) грн. 19 коп. витрат на зберігання, пов`язаних з ризиками втрати та пошкодження майна.

- визнати недійсним договір № 310/23 про закупівлю охоронних послуг від 28 серпня 2023 укладений Державною установою «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» з Управлінням поліції охорони у Львівській області.».

Разом із позовом Приватне підприємство «Ліон-Транс» подало заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити Державному підприємству «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державній установі «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Управлінню поліції охорони у Львівській області та іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на обмеження можливості виконання Приватним підприємством «Ліон-Транс» зобов`язань за договором зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року, укладеного між Державним підприємством «Ремонтно-будівельне управління МВС України» та Приватним підприємством «Ліон-Транс» та доступу на земельну ділянку кадастровий номер :05:011:0032 до вирішення даної справи.

Ухвалою суду від 04.09.2023 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

05.09.2023, за вх.№21546/23, позивач звернувся із заявою про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, у відповідності до ст.174 ГПК України, суд вбачає за можливе заяву ПП «Ліон-Транс» від 05.09.2023 (вх.№21546/23) задоволити частково і позовну заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс», до Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Управління поліції охорони у Львівській області, про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.07.2021 до договору відповідального зберігання майна з правом користування від 21.08.2017; визнання недійсним договору № 310/23 про закупівлю охоронних послуг від 28 серпня 2023; внесення змін до договору зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року; стягнення коштів, повернути позивачу.

В частині вимоги про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки заяву про забезпечення позову судом розглянуто, про що постановлено ухвалу від 04.09.2023, то суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача в частині повернення заяви про забезпечення позову та платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс» за вх.№21546/23 від 05.09.2023 задоволити частково.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс», до Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Управління поліції охорони у Львівській області, про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.07.2021 до договору відповідального зберігання майна з правом користування від 21.08.2017; визнання недійсним договору № 310/23 про закупівлю охоронних послуг від 28 серпня 2023; внесення змін до договору зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року; стягнення коштів, разом із доданими до неї документами, повернути позивачу.

3. В задоволенні вимоги про повернення заяви про забезпечення позову відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 225 аркушах в тому числі платіжні доручення по сплаті судового збору: №№2787852, 2787845, 2787853, 2787855, 2787854, 2787857, 2787856 від 30.08.2023.

Суддя Кітаєва С.Б.