ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"08" вересня 2023 р. Cправа № 902/848/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 4Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 32736800

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", 21012, Вінницька область, місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649

про стягнення 379 005,77 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Сидоров В.П., згідно ордеру

від відповідача - адвокат Кравчук О.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.06.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 15.06.2023 (вх. № 847/23 від 22.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 379 005,77 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору розподілу природного газу № 35А210-3553-20 від 01.01.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/848/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.08.2023 року о 12:00 год.

13.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 210007.1-Ск-12951-0723 від 11.07.2023 (вх.№ 01-34/6491/23 від 13.11.2023) про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою від 14.07.2023 судом клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про продовження строку для подання відзиву на позов задоволено, продовжено відповідачу строк для подання відзиву.

17.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 17.07.2023 (вх. № 01-34/6623/23 від 17.07.2023) про долучення виписок про оплату до матеріалів справи.

25.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 21001-Ск-13491-0723 від 25.07.2023 (вх.№ 01-34/6897/23 від 25.07.2023) про поновлення строку для подання відзиву.

25.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 21001-Ск-13480-0723 від 25.07.2023 (вх. № 01-34/6898/23 від 25.07.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 08.08.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін щодо поновлення процесуальних строків, долучення відзиву, доказів до матеріалів справи та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/848/23 до 24.08.2023 о 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

11.08.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 10.08.2023 (вх. № 01-34/7422/23 від 11.08.2023).

24.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 21007.1-Ск-15160-0823 від 24.08.2023 (вх. № 01-34/7845/23 від 24.08.2023) про зупинення провадження у справі № 902/848/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13066/23.

24.08.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву № 21007.1-Ск-15170-0823 від 24.08.2023 (вх. № 01-34/7847/23 від 24.08.2023).

24.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 21007.1-Ск-15161-0823 від 24.08.2023 (вх. № 01-34/7848/23 від 24.08.2023) про зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 24.08.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження, продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/848/23 до 08.09.2023 о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

07.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 21007.1-Ск-15774-0923 від 07.09.2023 (вх. № 01-34/8308/23 від 07.09.2023) про долучення доказів на підтвердження заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

07.09.2023 до суду від позивача надійшли заперечення № б/н від 07.09.2023 (вх. № 01-34/8327/23 від 07.09.2023) на клопотання про зупинення провадження у справі.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 08.09.2023 суд за наслідком розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 902/848/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13066/23, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача, представник відповідача зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/848/23.

2. Призначити справу № 902/848/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.10.2023 року о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/848/23 по суті відбудеться 03 жовтня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивачу - , представнику позивача - , відповідачу - .

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 4Б, офіс 5, , ;

3 - відповідачу, 21012, Вінницька область, місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24, .