ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2023 р. Справа №2-2328/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс б/н від 24.05.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 04.05.2023, суддя Долінська О.З.)
у справі №2-2328/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів
про стягнення заборгованості за кредитним договором
за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс б/н від 24.05.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2023 у справі №2-2328/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт, м. Львів, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.08.2023 було задоволено клопотання адвоката позивача Лойфер А. №1091689 від 19.07.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розпорядженням керівника апарату суду №400 від 06.09.2023 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Скрипчук О.С. у відпустці, призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Галушко Н.А. та Кравчук Н.М.
У судове засідання 06.09.2023 представники сторін не з`явились, пояснень по суті апеляційної скарги не надали.
25.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача №1091689 від 24.08.2023 про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з перебуванням адвоката у щорічній основній відпустці.
05.09.2023 апелянтом подано суду пояснення щодо обраного способу захисту б/н від 04.09.2023 та три заяви про врахування висновків ВС України б/н від 28.08.2023.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вирішила задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №2-2328/11 на 27.09.2023 о 14 год. 40 хв. за участю адвоката позивача Лойфер А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Судове засідання проводитиу приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
4. Попередити адвоката Лойфер А. про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.