УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/6790/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 у справі №910/6790/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа філія «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 5770222,70 грн

за участі представників:

від позивача (скаржника) - Попович В.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Зубар О.В. (уповноважений представник);

- Подольський А.А. (уповноважений представник);

від третьої особи - не з`явився;

виконавець - Крайчинський С.С.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа - Філія «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» АТ «Укргазвидобування» про стягнення 5770222,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/6790/22 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» додаткову компенсацію за недотримання параметрів якості природного газу в розмірі 4438156 грн 82 коп., 3% річних у розмірі 93120 грн, інфляційні втрати у розмірі 277242 грн 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 72127 грн 77 коп. В іншій частині позову відмовлено.

24.04.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 визнано таким, що не підлягає виконаю наказ Господарського суду міста Києва №910/6790/22, виданий 24.04.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/6790/22. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/6790/22 стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» грошові кошти в сумі 4880646 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят тисяч шістсот сорок шість) грн 69 коп. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» грошові кошти в сумі 488573 грн 65 коп.

28.04.2023 на виконання вказаної ухвали від 27.04.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/6790/22 скасовано. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

16.05.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» надійшла скарга на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 у справі №910/6790/22.

Вищевказана скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» обґрунтована тим, що приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський С.С. отримавши заяву про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 й за відсутності інформації про місцезнаходження майна АТ «Івано-Франківськгаз» на території виконавчого округу м. Києва, не мав підстав для відкриття виконавчого провадження у виконавчому окрузі м. Києва, а відтак і вчиняти інші дії в межах такого виконавчого провадження, оскільки місцезнаходження боржника знаходилося у виконавчому окрузі Івано-Франківської області, а інформація про місцезнаходження майна на території виконавчого округу м. Києва була відсутня та зобов`язаний був повернути наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення матеріалів справи №910/6790/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 31.08.2023 підтримав подану скаргу та просив суд задовольнити.

Приватний виконавець та представники відповідача заперечили проти задоволення скарги, просили суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

28.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу від 28.04.2023 виданого Господарським судом міста Києва у справі №910/6790/22.

Також, 28.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника.

Згідно ч. 1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Питання, що виникають на стадії виконання рішень, винесених господарським судом, вирішуються в порядку, передбаченому нормами ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Спеціальним нормативним актом з питань виконання судового рішення є Закон України «Про виконавче провадження», яким врегульовані питання щодо порядку, умов та підстав здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішень. Поряд з цим Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначає основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що виконавче провадження НОМЕР_1 за наказом Господарського суду міста Києва у справі №910/6790/22 від 28.04.2023 відкрито на підставі заяви АТ «Укргазвидобування» від 28.04.2023 приватним виконавцем Крайчинським С.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За змістом наведених норм, в разі коли місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника розташоване в окрузі, в якому приватний виконавець здійснює діяльність та на яку поширюється його компетенція, він має право прийняти до виконання відповідні виконавчі документи та відкрити виконавче провадження з їх виконання.

Відповідно до ч. 3.1 ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках). Згідно з частинами 6.1, 6.2 статті 6 вказаного Закону банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Особи, визначені в пункті 6.1 цієї статті, мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору для забезпечення своєї господарської діяльності і власних потреб.

Частинами 7.1, 7.1.4, 7.1.5 ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу) та кореспондентські рахунки. Особливості режимів функціонування вкладних (депозитних), поточних рахунків, рахунків умовного зберігання (ескроу) та кореспондентських рахунків визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України та договорами, що укладаються клієнтами та обслуговуючими їх банками. Зарахування коштів на рахунок клієнта здійснюється як шляхом внесення їх у готівковій формі, так і шляхом переказу коштів у безготівковій формі з інших рахунків.

Як встановлено судом, виконавчим округом приватного виконавця Крайчинського С.С. є місто Київ.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» є: 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20.

В заяві про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у даній справі, обґрунтовуючи підстави звернення до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва за місцезнаходженням майна боржника, стягувачем - АТ «Укргазвидобування» зазначено, що боржник - АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» має рахунки у банківських установах, які зареєстровані та знаходяться у місті Києві, зокрема, в АТ «Банк «Кліринговий дім».

Постановою приватного виконавця від 28.04.2023 накладено арешт на рахунки АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в АТ «Банк «Кліринговий дім», юридична адреса місцезнаходження якого: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з відповіді на запит №160966157 від 28.04.2023 до Державної фіскальної служби України, відповіді АТ «Банк «Кліринговий Дім» №02-04/316/БТ від 02.05.2023 та виписки з банку АТ «Банк «Кліринговий Дім» на рахунках АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у АТ «Банк «Кліринговий Дім» обліковуються грошові кошти.

Враховуючи положення ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та те, що в розумінні глави 13 ЦК України грошові кошти є майном, суд дійшов висновку, що місцезнаходженням майна (грошових коштів) є місто Київ, а тому, майно відповідача розташовано в окрузі, в якому приватний виконавець здійснює діяльність та на який розповсюджується його компетенція.

Враховуючи викладене, оскільки, боржник має відкриті рахунки в банківській установі з місцем реєстрації у місті Києві на яких обліковуються грошові кошти, і подальші дії приватного виконавця у межах вже відкритого виконавчого провадження не обмежуються виконавчим округом цього виконавця. Суд зазначає, що дії приватного виконавця, який здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі міста Києва, з відкриття виконавчого провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та подальші виконавчі дії з винесенням постанов про арешт коштів на всіх рахунках боржника - відповідача, відкритих у банківських установах та винесення інших постанов - не суперечать нормам законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що приватний виконавець Крайчинський С.С. мав право приймати до виконання Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі №910/6790/22 за місцезнаходженням майна боржника, а саме, грошових коштів боржника на рахунках у банківських установах міста Києва, приватний виконавець не порушив вимог щодо територіальності з відкриття ним виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 у справі №910/6790/22.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, ст.ст.339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 у справі №910/6790/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання повного тексту: 06.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко