ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.09.2023 Справа № 905/914/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" (; юридична адреса: 85010, Донецька обл., м. Добропілля, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна, буд. 3; електронна пошта: ) в особі представника - адвоката Грищенко Надії Владиславівни (свідоцтво серія КС № 10436/10 від 20.12.2021; адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Новодонецької селищної військової адміністрації (; юридична адреса: 85010, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Добропілля, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна, буд. 3; електронна пошта: )

про визнання права власності на земельні ділянки, -

за участю представників

від позивача: Грищенко Н.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Слухаєвська Н.В. (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/914/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" до Новодонецької селищної військової адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 1,6109 гектара, кадастровий номер :01:000:0778 та земельну ділянку загальною площею 0,3138 гектара, кадастровий номер :01:000:0785, що розташовані за адресою: Донецька обл., Олександрівський район, Спасько-Михайлівська сільська рада.

Станом на 13.09.2023 до суду надійшли наступні документи:

- від Новодонецької селищної військової адміністрації: клопотання від 07.09.2023 № 1140/01-04 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8651/23 від 12.09.2023);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд": клопотання від 12.09.2023 б/н про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 905/914/23, з додатками за переліком (вх.№8688/23 від 13.09.2023), в якому наведено перелік запитань на вирішення експерта та запропоновано доручити проведення такої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату проведення експертизи гарантував;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛ БАЗИС": письмові пояснення б/н від 12.09.2023 щодо його заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє с самостійних вимог на предмет спору, з додатками за переліком (вх.8694/23 від 12.09.2023).

У судовому засіданні 13.09.2023 в режимі відеоконференції представник позивача надав усні пояснення по справі, на задоволенні позовних вимог та клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи наполягає, також підтримує клопотання ТОВ "ДЕЙЛ БАЗИС" про вступ у справу якості третьої особи. Представник відповідача в режимі відеоконференції надав усні пояснення по справі, підтримує заперечення проти задоволення позову, заперечує проти клопотання ТОВ "ДЕЙЛ БАЗИС" про вступ у справу в якості третьої особи, вирішення клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи залишив на розсуд суду, посилаючись на неотримання такого клопотання та не ознайомлення з його змістом.

Щодо клопотань позивача та відповідача про заміну відповідача у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Аналіз вищевказаних положень діючого процесуального законодавства дає підстави для висновку, що заміна первісного відповідача на належного відповідача або залучення співвідповідачів здійснюється судом в разі наявності відповідного клопотання саме позивача.

Зважаючи на наведені приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у цій справі на належного - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

Водночас суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" про зміну відповідача з Новодонецької селищної військової адміністрації на Новодонецьку селищну раду.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Новодонецька селищна рада має ідентифікаційний код юридичної особи 36297522, місцезнаходженням є: 85010, Донецька область, Краматорський район, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна, буд. 3.

Частиною 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов`язок надіслати залученому судом до участі у справі іншому відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи у цій справі.

Як зазначає ТОВ "Актіс Трейд" у клопотанні від 12.09.2023 б/н про призначення судової земельно-технічної експертизи, з наданого відповідачем листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 10.08.2023 № 18-28-0.212-8361/2-23 вбачається, що згідно з відомостями Державного земельного кадастру земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778 внесено до автоматизованої системи Державного реєстру земель на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробленого у 2011 році структурним підрозділом Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру». В подальшому на виконання вимог законодавства наявні в автоматизованій системі Державного реєстру земель відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778 перенесено до Державного земельного кадастру. При цьому таке перенесення відбулось з помилками. Помилки полягають втому, що вона розташована в межах іншої земельної ділянки.

На думку позивача, виходячи з предмету та підстав позову у справі №905/914/23 висновок судової земельно-технічної експертизи потрібен для встановлення та підтвердження або спростування наступних фактів:

- Чи накладаються (перетинаються) межі земельної ділянок з кадастровим номером :01:000:2075 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778 відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами ТОВ «Актіс Трейд» на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, виконаної ТОВ «Інвент-Компані» в листопаді 2021 року на замовлення ТОВ «Актіс Трейд»?

- Чи відповідає розроблена Технічна документація із землеустрою по відведенню земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:2075, що перебуває у власності Новодонецької селищної ради вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідає розроблені Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0778 в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, що перебуває у власності ТОВ «Актіс Трейд» на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, виконаної ТОВ «Інвент-Компані», вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

До клопотання надані Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, роздруківка скріншота монітора про листування електронною поштою на е-mail: від 12.09.2023.

За правилами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою з`ясування думки відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цій справі, суд відкладає вирішення клопотання ТОВ "Актіс Трейд" від 12.09.2023 б/н.

Для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд продовжує строк підготовчого провадження у справі згідно ч. 3 ст. 177 цього Кодексу - до 13.10.2023 та відкладає підготовче засідання згідно п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, ч. 3 ст. 177, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" про заміну відповідача з Новодонецької селищної військової адміністрації на Новодонецьку селищну раду - задовольнити.

Замінити відповідача Новодонецьку селищну військову адміністрацію на належного відповідача - Новодонецьку селищну раду (, адреса: 85010, Донецька область, Краматорський район, смт Новодонецьке, вул.. Благовісна, буд.3)

2. Клопотання Новодонецької селищної військової адміністрації про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) - відхилити.

3. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "ДЕЙЛ БАЗИС" б/н від 09.08.2023 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" б/н від 12.09.2023 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 905/914/23 (вх.№8688/23 від 13.09.2023).

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/914/23 до 13.10.2023 та відкласти підготовче засідання на 04.10.2023 о 12:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

6. Запропонувати відповідачу - Новодонецькій селищній раді у строк до 29.09.2023 подати суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення по суті клопотання позивача б/н від 12.09.2023 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 905/914/23, разом з доказами надсилання їх копії позивачу.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи.

8. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

10. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

11. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 13.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко