ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1875/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерне Товариство "УКРПОШТА" (, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22)
до 1 - Приватне підприємство "Юнона" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 18, ) , 2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Мартиненко О.В. (в режимі відеоконференції)

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третьої особи - Соболь М.П. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (позивач) про солідарне стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЮНОНА" (перший відповідач) та ОСОБА_1 , як поручителя (другий відповідач) 143 341,13 грн, що включає в себе: 119 679,07 грн - гарантійної суми (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог); 19 232,31 грн - пеня; 3 190,81 грн - інфляційні втрати; 1 153,94 грн - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог БАНК посилається на невиконання укладений 02.07.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ (надалі - Гарант) та Приватним Підприємством ЮНОНА (надалі - Принципал) Договір про надання Банківської гарантії № 12420/21-ГВ (надалі - Договір про надання банківської гарантії), на підставі якого, Гарант, 02.07.2021 року на користь Акціонерного Товариства УКРПОШТА (надалі - Бенефіціар), видав Банківську гарантію № 12420/21-ГВ (надалі - Гарантія), з метою забезпечення виконання зобов`язань Принципала за Договором укладеного в результаті визнано ПП ЮНОНА переможцем щодо закупівлі Меблі для відділень поштового зв`язку, http://prozorro.gov.ua.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Також, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерне Товариство УКРПОШТА (, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.05.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1875/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 15.05.2023 було відкрито провадження по справі, залучено третю особу, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивачем подано суду заява про затвердження мирової угоди по справі (вх. 24180 від 07.09.2023 року).

Від відповідача-1 та відповідача-2 також подано суду спільну заяву про затредження мирової угоди по справі (вх. 24346 від 08.09.2023 року).

Також судом від позивача отримано уточнену заяву про затвердження мирової угоди по справі (вх. 24217 від 08.09.2023 року), позиція по якій відповідає тексту примірника наданої суду мирової угоди.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатка юридичних осіб.

Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили в п. 8 угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди про розподіл між ними судових витрат.

Керуючись 12, 46, 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача вх. № 24180 від 07.08.2023 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/1875/23 укладену між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень", Приватним підприємством "Юнона" та ОСОБА_1 від "07" вересня 2023 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/1875/23

м. Харків «07» вересня 2023 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», яке є платником податку на прибуток на загальних підставах в особі Начальника Харківського регіонального відділення АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Новікової Ольги Дмитрівни, яка діє на підставі Довіреності № 05-1/05-125 від 30.12.2022 року (далі - Позивач або Банк),

Приватне підприємство «ЮНОНА», яке є платником податку на прибуток на загальних підставах, в особі директора Приходько Олени Костянтинівни, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач 1, ПП «ЮНОНА» або Боржник) та

ОСОБА_1 (далі - Відповідач 2, ОСОБА_1 або Боржник), яка діє на підставі паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 19.12.2001 року Комінтернівським РВХМУ УМВС в Харківській області (надалі іменуються разом як Боржники), які є Сторонами у господарській справі № 922/1875/23 за позовом Банку до ПП «ЮНОНА», ОСОБА_1 , третьої особи: АТ «УКРПОШТА» про стягнення коштів, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Харківської області у провадженні судді Прохорова С.А. та зазначені Сторони домовились про укладення Мирової угоди за наступними умовами:

1. Відповідач 1 та Відповідач 2 визнають заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди в розмірі 87 544,47 грн. з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 134 956,93 грн.

Банк та Боржники дійшли згоди про повернення Відповідачем 1 та Відповідачем 2 грошових коштів Позивачу на суму 87 544 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 47 копійок, що складаються із:

- 84 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 3 544,47 грн. - судовий збір за подання позовної заяви Банком у справі № 922/1875/23.

Пеню в сумі 19 232,31 грн., інфляційні втрати в сумі 3 190,81грн. та 1 153,94 грн. 3% річних Боржники не сплачують.

2. Сторони дійшли згоди розстрочити сплату суми в розмірі 87 544,47 грн. строком на 6 (шість) місяців.

2.1. Боржники гарантують, що заборгованість в розмірі 87 544,47 грн. буде погашено протягом 5 (п`яти) місяців згідно з графіком погашення заборгованості, а саме:

- до 10.10.2023 включно - 21 000,00 грн.

- до 10.11.2023 включно - 21 000,00 грн.

- до 08.12.2023 включно - 21 000,00 грн.

- до 10.01.2024 включно - 21 000,00 грн.

- до 09.02.2024 включно - 3 544,47 грн.

3. Позивач заявляє, що після належного виконання Боржниками цієї Мирової угоди, Банк не матиме жодних майнових претензій до ПП «ЮНОНА» та ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Банк та Боржники заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди.

Позивач: АТ «БАНК ІНВЕТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ»

Юридична адреса: 04119, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Тел.:

Начальник Відділення Банку Новікова О.Д. (підпис)

Відповідач 1: ПП «ЮНОНА»

Юридична адреса 61105, м. Харків, вул. Морозова, 18

ІНФОРМАЦІЯ_2 Тел.: НОМЕР_3

Директор Приходько О.К. (підпис)

Відповідач 2:

ОСОБА_1

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_2 від 19.12.2001 року

ОСОБА_1 (підпис)

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "11" вересня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "12" вересня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Юрія Іллєнка, 83Д,м. Київ,04119,

Боржниками є:

1 - Приватне підприємство "Юнона", вул. Морозова, 34, кв. 148, м. Харків, 61104, .

2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі №922/1875/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та відомі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2023.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя С.А. Прохоров