ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2023 р. Справа № 906/907/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» - адвоката Невмержицької Т.О. у справі №906/907/21

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу «Діброва»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

скасування наказу про звільнення та

поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Діброва» про звільнення з посади голови правління СГК «Діброва», про скасування наказу про звільнення та про поновлення на посаді голови СГК «Діброва».

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/907/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/907/21 задоволено.

Рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2022р. у справі №906/907/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Діброва», оформлених протоко-лом №1/2021 від 01.07.2021, про припинення повноваження та звільнення ОСОБА_1 з посади керівника сільськогосподарського кооперативу «Діброва». Скасовано наказ №2-к від 02.07.2021 «По особовому складу» голови правління СГК «Діброва» про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління (керівника) сільськогосподарського кооперативу «Діброва». Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови сільсько-господарського кооперативу «Діброва».

21.04.2023 на адресу суду від Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21, в якій заявник просить суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та прийняти нову, якою апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/907/21 - без змін.

Поруч з цим, Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №906/907/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 та призначено справу до розгляду на 17.05.2023 року о 10:00. Витребувано з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/907/21.

Листом №906/907/21/2555/23 від 24.04.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якому просив надіслати справу №906/907/21 на адресу апеляційного суду після завершення розгляду справи судом касаційної інстанції.

З огляду на зазначені обставини ухвалою від 27.04.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд відклав вирішення питання про відкриття провадження за заявою Сільсько-господарського кооперативу «Діброва» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022.

24.08.2023 від представника Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» - адвоката Невмержицької Т.О. надійшло клопотання про відкликання (повернення) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 (з оновленим обґрунтуванням).

Відповідач зазначає, що на час звернення із заявою про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - провадження у справі №906/907/21 з розгляду заяви про перегляд судового рішення відкрито не було, тому таке провадження і не може бути відкрито, оскільки відсутній предмет перегляду, а саме - постанова Північно-західного апеляцій-ного господарського суду від 30.01.2023, яку скасовано постановою Верховного Суду від 12.07.2023. Тому просить апеляційний суд повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 906/907/21 у зв`язку з її відкликанням та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів звертає увагу, що у зв`язку з перебуванням суддів - членів колегії у даній справі у щорічній відпустці: головуючого судду Грязнова В.В. з 31.07.2023 по 31.08.2023 включно, судді Філіпової Т.Л. та судді Розізнаної І.В. з 07.08.2023 по 01.09.2023 включно та у зв`язку з незмінністю складу суду для розгляду заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами, вказане клопотання Відповідача було розглянуто після виходу із щорічної відпустки всіх членів колегії суду - 04.09.2023 року.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що станом на 04.09.2023 матеріали справи №906/907/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Розглянувши подану заяву Відповідача про відкликання (повернення) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у даній справі, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплато-спроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.(ч.1 ст.320 ГПК України).

Частиною 2 ст.322 ГПК України визначено, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Апеляційний суд приймає до уваги, що судове рішення, про перегляд якого Відповідачем подано заяву - скасовано Верховним Судом, а питання про відкриття провадження за заявою Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/ 907/21 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції не вирішено.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, апеляційний суд вважає за можливе, повернути Сільськогосподарському кооперативу «Діброва» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 у зв`язку з її відкликанням.

Розглядаючи подане Сільськогосподарським кооперативом «Діброва» клопотання про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поруч з цим, колегією суддів встановлено, що до заяви про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 за нововиявле-ними обставинами заявником надано квитанцію № від 18.04.2023, згідно якої судовий збір сплачено на рахунок UA2015758, який належить Південно-західному апеляційному господарському суду (м.Одеса). Натомість на рахунок Північно-західного апеляцій-ного господарського суду UA2017527 - судовий збір заявником не сплачувався.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про повернення судового збору у зв`язку з відсутністю підтвердження його сплати на рахунок Північно-західного апеляційнго господарського суду.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 320, 322, 323 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сільськогосподарському кооперативу «Діброва» заяву про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 за нововиявленими обставинами разом з доданими документами у зв`язку з відкликанням заяви.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського кооперативу «Діброва» про повернення судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.

Додатки: Заява разом з додатками на 48 акр. та поштовий конверт

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.