ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" вересня 2023 р. Справа№ 910/13791/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 р.

у справі № 910/13791/22 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "Нафтогаз Ойл Трейдинг"

про стягнення 238513,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про стягнення 238513,76 грн, з яких: 183731,02 грн попередньої оплати за генеральним договором поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-695 від 01.02.2021 р., 48878,18 грн інфляційних втрат та 5904,56 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 р. відкрито провадження у справі № 910/13791, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 р. у справі № 910/13791/22 позов Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" 08.05.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13791/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13791/22.

До суду 24.05.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/13791/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13791/22 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

08.06.2023 р. через канцелярію суду надійшла спільна заява Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про затвердження мирової угоди від 01.06.2023 р. в редакції, погодженій між сторонами.

08.06.2023 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" надійшло клопотання про повернення відповідачу 50% судового збору з Державного бюджету України, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 139 від 05.05.2023 р.

Також, 08.06.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдінг" надійшла заява, в якій третя особа повідомила, що не заперечує проти задоволення судом спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, оскільки така угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдінг".

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про затвердження мирової угоди від 01.06.2023 р. у справі № 910/13791/22 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 01.06.2023 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 01.06.2023 р. у справі № 910/13791/22.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 910/13791/22 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 р. у справі № 910/13791/22 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" за подання апеляційної скарги судовий збір на підставі платіжної інструкції № 139 від 05.05.2023 р. на суму 5366,58 грн підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 2683,29 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про затвердження мирової угоди від 01.06.2023 р. у справі № 910/13791/22.

2. Затвердити у справі № 910/13791/22 мирову угоду від 01.06.2023 р., укладену між Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "Поділля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" у редакції, узгодженій сторонами:

Мирова угода

у справі № 910/13791/22

м. Київ 01.06.2023 р.

Позивач (стягувач) - Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» (ідентифікаційний код 33143011), в особі уповноваженого представника Колісника Богдана Олеговича, який діє підставі договору про надання правової допомоги № 07/12 від 07.12.2022 р. та додаткової угоди до нього від 07.12.2022 р., з однієї сторони, та

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" (ідентифікаційний код 40428668), в особі генерального директора Саричева Михайла Вікторовича, який діє на підставі статуту, з другої сторони, що надалі разом іменовані - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 910/13791/22, уклавши цю мирову угоду про наступне:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/13791/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про стягнення заборгованості по генеральному договору поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-695 від 01.02.2021 р. в розмірі 238513,76 грн, з яких: 183731,02 грн - сума попередньої оплати, 5904,56 грн - 3% річних та 48878,18 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 р. у справі № 910/13791/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11; ідентифікаційний код 40428668) на користь Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» (24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, будинок 74А; ідентифікаційний код 33143011) 183731 (сто вісімдесят три тисячі сімсот тридцять одну) грн 02 коп заборгованості, 48878 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 18 коп інфляційних втрат, 5904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн 56 коп 3 % річних, 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп судових витрат на професійну правничу допомогу та 3577 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 71 коп судового збору.

Сторони погодили, що сума заборгованості (сума попередньої оплати, інфляційні втрати, 3% річних та витрати по сплаті судового збору), стягнута за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 р. у справі № 910/13791/22, сплачується відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в розмірі 242091,47 грн, в т.ч. сума попередньої оплати - 183731,02 грн, інфляційні втрати - 48878,18 грн, 3% річних - 5904,56 грн, витрати по сплаті судового збору - 3577,71 грн, в наступні терміни:

до 09.06.2023 р. - 70697,15 грн;

до 04.07.2023 р. - 85697,16 грн;

до 04.08.2023 р. - 85697,16 грн.

Сторони погодили, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн, стягнуті за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023р. у справі № 910/13791/22, відповідач (боржник) зобов`язується сплатити позивачу (стягувачу) в термін до 09.06.2023 р.

Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Північного апеляційного господарського суду.

Ця мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для Північного апеляційного господарського суду, який залишається в матеріалах справи № 910/13791/22.

Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Північному апеляційному господарському суду, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб, що:

- в момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладенню цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода направляється (подається) до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження.

12. Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» (24600, Вінницька область, тульчинський район, смт. Крижопіль, вулиця Порошенка О. Героя Україня, 74А, IBAN НОМЕР_1 в АТ «МІБ», МФО 380582, ідентифікаційний код 33143011);

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ідентифікаційний код 40428668).

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 р. у справі № 910/13791/22.

5. Провадження у справі № 910/13791/22 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ) з Державного бюджету України 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три),29 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 139 від 05.05.2023 р.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.А. Корсак

В.В. Андрієнко