ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокуСправа № 912/1452/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1452/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро"

про стягнення 1 260 323,84 грн,

представники:

від позивача - Похвалітий А.А., ордер від 08.08.2023 серія ВІ № 1160052;

від позивача - Роман П.М., відомості ЄДР;

від відповідача - Долідзе А.О., ордер від 24.08.2023 серія АЕ № 1221744;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" про стягнення 1 260 323,84 грн, з яких: 787 374,07 грн заборгованості, 49 557,49 грн 3% річних, 280 877,59 грн інфляційних втрат та 142 514,69 грн неустойки, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про невиконання відповідачем умов Договору підряду на виконання робіт (надання послуг) від 25.05.2021 № 4 в частині повної та своєчасної сплати прийнятих виконаних робіт (наданих послуг).

Ухвалою від 14.08.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1452/23; постановив справу № 912/1452/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 11.09.2023 на 11:00 год.

07.09.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" надійшов відзив на позовну заяву від 25.08.02023 № б/н, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. До відзиву додано платіжну інструкцію від 15.08.2023 № 1341 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 100 000,00 грн (фактично після подання даного позову до суду).

07.09.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ" надійшла відповідь на відзив від 07.09.2023 № б/н, в якому позивач, зокрема, повідомляє про сплату відповідачем 15.08.2023 основного боргу у розмірі 100 000,00 грн, в зв`язку з чим залишок основної заборгованості за договором складає 687 374,07 грн (767 374,07 грн - 100 000,00 грн = 687 374,07 грн).

11.09.2023 суд відкрив підготовче засідання. У засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.08.2023 № 1341, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 100 000,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/1452/23 в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 уповноважені представники сторін не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Отже, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1452/23 в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1452/23.

3. Справу № 912/1452/23 призначити до судового розгляду по суті на 11.10.2023 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ", адвокату Похвалітому А.А. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3).

Повний текст ухвали складено 12.09.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко