overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 924/738/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання Хмельницька область, м.Славута

про поверення в натурі безпідставно набутого майна - природний газ в обсязі 1090745,73 куб.м

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "05" вересня 2023 року відкладено підготовче засідання у справі №924/738/23 на 11:30 год. "27" вересня 2023 р.

На адресу Господарського суду Хмельницької області 07.09.2023 року від представника відповідача Ящук Ю.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Хмельницької області технічної можливості для проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд відмовляє у клопотанні представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотання представника відповідача Ящук Ю.С. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференці, яке відбудеться об 11:30 год. "27" вересня 2023 р., відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук: 2 прим.

1- до мправи;

3 - відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 2/5025/2215/11

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "05" серпня 2023 року засідання у справі №2/5025/2215/11 призначено на 09:45 год. "12" вересня 2023 р.

На адресу Господарського суду Хмельницької області 08.09.2023р. від представника ПАТ "Промінвестбанк"Студенка Р.В. надійшло клопотанн про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції подається за 5 днів до відповідного судового засідання, що не було дотримано представником "Промінвестбанк", суд відмовляє у такому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні представника ПАТ "Промінвестбанк" Студенка Р.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09:45 год. "12" вересня 2023 р. по справі 2/5025/2215/11, відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Промінвестбанк" (м. Київ, пpовулок Шевченка, 12; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2023 р. № 924/965/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс", м.Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький 69 800,00 грн. - заборгованості та 2 68,40 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили "___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 924/954/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз" м. Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 390 053,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Карапуз" про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» 387 000грн. боргу, 2694,20грн. інфляційних нарахувань, 359,43грн. 0,3% річних відповідно до умов договору поставки № 53-124-01-23-19569 від 06.03.2023р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 924/954/23.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 9год. 30хв. 3 жовтня 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи

Направлено на ел.пошту позивачу ()

відповідачу ( )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 924/640/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Загроцької А.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Універсал Поділля" м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край - 2012" с.Коричинці Деражнянський район Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 426 290грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: Флис В.В. адвокат за ордером

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПП "Універсал Поділля" про стягнення із відповідача 426 290грн. вартості майна.

Ухвалою від 27.06.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.07.2023р. Ухвалою від 19.07.2023р. підготовче засідання відкладено на 31.07.2023р. У підготовчому засіданні 31.07.2023р. оголошено перерву до 28.08.2023р. Ухвалою від 28.08.2023р. із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначення до судового розгляду по суті.

Відповідач у відзиві на позов від 17.07.2023р. просить розглядати справу за відсутності представника.

12.09.2023р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, судом приймається та задовольняється заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2023р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на адресу ел пошти позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача () третій особі (ІНФОРМАЦІЯ_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання представника АТ"Банк Кредит Дніпро" Борейко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.08.2023р. судове засідання у справі №924/327/20 призначено на 10:30 год. "18" вересня 2023 р.

На адресу 11.09.2023р. суду від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні по справі №924/327/20, призначеної на 10:30 год. "18" вересня 2023 р., задовольнити.

УХВАЛИВ:

клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/327/20 призначеній на 10:30 год. "18" вересня 2023 р. ., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/327/20, призначене на 10:30 год. "18" вересня 2023 р. (для участі представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н.О. в системі Easycon).

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - адвокату Борейко Н.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "07" вересня 2023 р. судове засідання по справі №924/768/19 призначено на 09:30 год. "10" жовтня 2023 р.

11.09.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/768/19 призначеній на 09:30 год. "10" жовтня 2023 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/768/19, призначене на 09:30 год. "10" жовтня 2023 р. (для участі арбітражного керуючого Іванюка О.М. в системі Easycon).

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.:

1- до справи;

2- арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 924/865/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому

про стягнення коштів в сумі 122782,24 грн., в тому числі: сума основаного боргу 82 001,66грн, пеня - 12 258,07 грн, 3% річних - 3 458,40грн., інфляційні втрати - 25 064,11грн

ВСТАНОВИВ:

14.0823 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому про стягнення коштів в сумі 122782,24 грн., в тому числі: сума основаного боргу 82 001,66грн, пеня - 12 258,07 грн, 3% річних - 3 458,40грн., інфляційні втрати - 25 064,11грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.23 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

18.08.23р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначеносудове засідання на 11:00 год. 12 вересня 2023 р.

Представник позивача в судове засідання з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Однак від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

12.09.23р. судом відкладено судове засідання (постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з занесенням в протокол засідання) керуючись ч.1 ст. 216 ГПК України, на 11:00 год. 03.10.2023р. зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 924/865/23 відкладено на 11:00 год. 03 жовтня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Сіцінського Юхима, буд. 12) -рекоменд. з повідом.

Електрона адреса:

позивача -