ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/855/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" м. Дніпро

до Фермерського господарства "Земля Родини" с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 56975,10грн основного боргу, 2862,80грн пені, 889,75грн 15% річних, 2848,75грн штрафної санкції

Представники учасників справи не з`явились

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" м. Дніпро до Фермерського господарства "Земля Родини" с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 56975,10грн основного боргу, 2862,80грн пені, 889,75грн 15% річних, 2848,75грн штрафної санкції.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлені запасні частини у сумі 56975,10грн відповідно до Договору №Н-294 SP-21 від 09.09.2021. Крім цього, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині оплати отриманого товару, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2862,80грн пені та 889,75грн 15% річних, нарахованих відповідно до п. 6.2 Договору, а також 2848,75грн штрафної санкції, нарахованої відповідно до п. 6.3 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 15.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі №924/855/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 04.09.2023.

04.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/5702/23), в якій зазначає про те, що відповідач розрахунків з позивачем за отриманий товар не здійснював та відповідно ціна позову не змінилась. В заяві представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі. До заяви додано Акт звірки взаєморозрахунків на суму 56753,23грн, скріплений печаткою товариства позивача, зі сторони відповідача акт не підписаний.

Представники учасників справи в судове засідання 04.09.2023 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.07.2021р. затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до абз.5 ч.37 вказаного Положення, особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Ухвала суду від 15.08.2023 надсилалась позивачу та відповідачу на електронні пошти. Доказом направлення ухвали суду є наявні в матеріалах справи письмові підтвердження.

Крім цього, ухвала суду від 15.08.2023, яка надсилалась відповідачу на адресу: с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області вручена, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

09.09.2021 між ТОВ "НФМ Агро" та ФГ "Земля Родини" було укладено Договір постачання запасних частин №Н-294 SP-21.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини, комплектуючі, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки (далі - "Товар"), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що товар за цим Договором поставляється окремими партіями, відповідно за Специфікаціями, які підписуються Сторонами, скріплюються печатками Сторін та є невід`ємною частиною цього Договору.

Найменування, кількість, ціна, умови та строки поставки узгодженої Сторонами партії Товару вказуються в Специфікаціях. Постачальник має право зазначити у Специфікації код Товару по каталогу підприємства-виробника (п.1.3 Договору).

У разі поставки Товару без укладання Сторонами, Специфікації як окремого документу, підписана Сторонами видаткова накладна щодо такого Товару прирівнюється до Специфікації (п.1.6 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, якщо інше не визначено у Специфікації, датою поставки Товару вважається дата підписання (оформлення) Постачальником видаткової або товарно-транспортної накладної у місці поставки.

Згідно з п. 4.1 Договору, загальну суму цього Договору складає сума вартості Товару за всіма Специфікаціями, укладеними сторонами в межах цього Договору.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.6 Договору, якщо інше не визначено в Специфікації, Покупець зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату Товару.

Оплата здійснюється Покупцем в гривнях, шляхом прямого банківського переказу, на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному Договорі.

Покупець вважається таким, що виконав відповідне грошове зобов`язання по оплаті ціни (вартості) Товару (дата оплати) з дати зарахування на поточний (банківський) рахунок Постачальника належних до сплати грошових коштів.

Пунктами 6.2, 6.3, 6.7 Договору визначено, що у разі порушення строку/терміну оплати за Товар, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 15 (п`ятнадцять) процентів/відсотків річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день порушення строку/терміну оплати.

У разі якщо порушення строку/терміну оплати триватиме більше 10 (десяти) календарних днів, Покупець зобов`язаний, крім сплати передбаченої Договором пені та інших санкцій, додатково сплатити Постачальнику штрафну санкцію у розмірі 5% від простроченої суми.

Строк позовної давності по нарахуванню та оплаті неустойки (пені), передбаченої в цьому Договорі, складає 3 (три) роки відповідно до статті 259 ЦК України. Сторони сплачують неустойку, штрафну санкцію (штраф, пеня тощо) і відсотки за користування грошовими коштами незалежно від відшкодування збитків. Нарахування пені та відсотків за користування грошовими коштами здійснюється з першого дня порушення по день повного виконання зобов`язання або винесення відповідного рішення суду включно.

Згідно з п. 11.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по "31" грудня поточного року включно. Якщо за десять днів до закінчення строку дії даного Договору жодна зі Сторін не повідомить іншу Сторону рекомендованим листом про розірвання Договору, строк дії даного Договору вважається кожного разу автоматично продовженим по "31" грудня включно кожного наступного календарного року.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток сторін.

Матеріали справи містять Додаткові угоди (Специфікації) №6-2023 від 01.06.2023 та від 08.06.2023 до Договору поставки від 09.09.2021, відповідно до яких Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець оплатити та прийняти масло гідравлічне (NH646Н) 200л. на суму 35167,20грн з ПДВ, а також Блок муфт гідр. швидкороз`ємних з`єднань жатки 3020 у кількості 1шт. на суму 21807,90грн (відповідно).

Додаткові угоди підписані представниками сторін та скріплені відтиском печаток сторін.

Матеріали справи не містять доказів, в підтвердження розірвання або визнання недійсними Договору поставки від 09.09.2021 та Додаткових угод до нього.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар згідно видаткової накладної №РН00025853 від 01.06.2023 на суму 35167,20грн та видаткової накладної №РН00027587 від 08.06.2023 на суму 21807,90грн.

Видаткові накладні підписані представником відповідача та скріплені відтиском печатки відповідача без поправок та зауважень.

27.02.2023 позивачем на адресу відповідача надсилалась письмова вимога про №20 про сплату заборгованості у сумі 56975,10грн.

Надсилання вимоги підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною №933 від 27.07.2023, які знаходяться в матеріалах справи.

Вимога про сплату боргу залишена останнім без відповіді та належного реагування.

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлений Договором термін не здійснив оплату заборгованості, позивач пред`явив позов про примусове стягнення 56975,10грн боргу.

Також позивачем, відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Договору, заявлено до стягнення з відповідача 2862,80грн пені, 889,75грн 15% річних та 2848,75грн штрафної санкції.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 09.09.2021 між ТОВ "НФМ Агро" та ФГ "Земля Родини" було укладено Договір постачання запасних частин №Н-294 SP-21, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини, комплектуючі, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки (далі - "Товар"), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору.

Товар за цим Договором поставляється окремими партіями, відповідно за Специфікаціями, які підписуються Сторонами, скріплюються печатками Сторін та є невід`ємною частиною цього Договору.

Найменування, кількість, ціна, умови та строки поставки узгодженої Сторонами партії Товару вказуються в Специфікаціях. Постачальник має право зазначити у Специфікації код Товару по каталогу підприємства-виробника.

Крім цього, 01.06.2023 та 08.06.2023 між сторонами погоджено та підписано Додаткові угоди (Специфікації) №6-2023 до Договору поставки від 09.09.2021, відповідно до яких Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець оплатити та прийняти масло гідравлічне (NH646Н) 200л. на суму 35167,20грн з ПДВ, а також Блок муфт гідр. швидкороз`ємних з`єднань жатки 3020 у кількості 1шт. на суму 21807,90грн (відповідно).

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 56975,10грн, що підтверджується видатковими накладними №РН00025853 від 01.06.2023 на суму 35167,20грн та №РН00027587 від 08.06.2023 на суму 21807,90грн.

Умовами пунктів 5.1, 5.2, 5.6 Договору, встановлено, якщо інше не визначено в Специфікації, Покупець зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату Товару.

Оплата здійснюється Покупцем в гривнях, шляхом прямого банківського переказу, на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному Договорі.

Оплата здійснюється Покупцем в гривнях, шляхом прямого банківського переказу, на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному Договорі.

Покупець вважається таким, що виконав відповідне грошове зобов`язання по оплаті ціни (вартості) Товару (дата оплати) з дати зарахування на поточний (банківський) рахунок Постачальника належних до сплати грошових коштів.

Доказів в підтвердження оплати за поставлений товар матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 56975,10грн заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 2862,80грн пені та 2848,75грн штрафної санкції, судом враховується таке.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За визначенням частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Крім цього, відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Договору, у разі порушення строку/терміну оплати за Товар, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 15 (п`ятнадцять) процентів/відсотків річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день порушення строку/терміну оплати.

У разі якщо порушення строку/терміну оплати триватиме більше 10 (десяти) календарних днів, Покупець зобов`язаний, крім сплати передбаченої Договором пені та інших санкцій, додатково сплатити Постачальнику штрафну санкцію у розмірі 5% від простроченої суми.

З урахуванням встановленої судом граничної дати оплати поставленого товару, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені та штрафної санкції, суд вважає правомірним проведені позивачем нарахування пені у розмірі 2862,80грн та 2848,75грн штрафної санкції за період прострочення з 01.07.2023 по 07.08.2023 на суму боргу 56975,10грн, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 889,75грн 15% річних, судом враховується таке.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до п. 6.2 Договору, у разі порушення строку/терміну оплати за Товар, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 15 (п`ятнадцять) процентів/відсотків річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день порушення строку/терміну оплати.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення суми, суд вважає правомірним проведені позивачем нарахування 889,75грн 15% річних тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обгрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 123, 129, 221, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" м. Дніпро до Фермерського господарства "Земля Родини" с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 56975,10грн основного боргу, 2862,80грн пені, 889,75грн 15% річних, 2848,75грн штрафної санкції задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Земля Родини" (с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, Дніпропетровської області, ) 56975,10грн (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 10 копійок) основного боргу, 2862,80грн (дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 80 копійок) пені, 889,75грн (вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 75 копійок) 15% річних, 2848,75грн (дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень 75 копійок) штрафної санкції, 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 08.09.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ТОВ "НФМ Агро" ( на електронну адресу),

3-представнику позивача Познянський В.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу),

4-5-відповідачу ФГ "Земля Родини" (32131, с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області рекомендованим, ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу).