ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1725/22

За заявою: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про поворот виконання рішення у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу та порожніх вагонів у розмірі 31 281, 86 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за прострочення доставки вантажу та порожніх вагонів у розмірі 31 281, 86 грн.

Рішенням від 05.09.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу та порожніх вагонів у розмірі 31 281, 86 грн. задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22 залишено без змін.

Ухвалою від 02.01.2023 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 видано 02.01.2023 наказ про примусове виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22 змінено, зменшивши розмір штрафу за несвоєчасну доставку до 14 509,80 грн.

10.08.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22.

Заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" кошти в сумі 14 509,80 грн., оскільки добровільно виконав рішення Господарського суду Дніпропетровської області та сплатив на користь позивача штраф за прострочку доставки вантажу в розмірі 29 019,59 грн. та судові витрати, а саме судовий зір в розмірі 2301,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 207555 від 13.04.2023 на загальну суму 31 321,21 грн.

Ухвалою від 14.08.2023 призначено заяву до розгляду в засіданні на 05.09.2023.

05.09.2023 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про поворот виконання рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення заяви по суті, дійшов висновку про обґрунтованість заяви про поворот виконання рішення, наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з нормами частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" добровільно виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області та сплачено на користь позивача штраф за прострочку доставки вантажу в розмірі 207 560,70 грн. та судові витрати, а саме судовий зір в розмірі 3 113,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2557755 від 15.11.2022 на загальну суму 210 674,11 грн.

В той же час в подальшому постановою Верховного Суду від 21.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22 змінено, зменшивши розмірі штрафу за несвоєчасну до ставку до 14 509,80 грн. В решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі № 904/1725/22 залишено без змін.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки постанова Верховного Суду була прийнята 21.04.2023, строк для розгляду заяви про поворот виконання рішення не закінчився.

Суд відзначає, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (вказана позиція викладена у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011).

Враховуючи вказане, з огляду на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22, на підставі якого було видано наказ від 02.01.2023 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 29 019,59 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу та 2301,62 грн. судовий збір, змінено, відповідно вказані грошові кошти підлягають поверненню Акціонерному товариству "Українська залізниця".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про поворот виконання рішення, наявність правових підстав для її задоволення та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" кошти в сумі 14 509,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення суду у справі № 904/1725/22 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі № 904/1725/22, стягнувши з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод» (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код 05393056) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) 14 509,80 грн. заборгованості.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко