ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2818/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву відповідача про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 2, )
про стягнення 96 011,70грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 94 712,88грн, пеню в сумі 1 154,27грн та 3% річних в сумі 144,55грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу № 55337,01 від 01.11.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги. В якості правових підстав, позивач посилається на ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.09.2023 подальший розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023 об 11:15.

На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву відповідача про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити усі судові засідання у справі № 922/2665/23 за участю представника відповідача Данильчука Сергія Григоровича (моб.тел. НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.09.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк