ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2023 р. Справа№ 910/11843/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.05.2023 (повний текст складено та підписано 29.05.2023)

у справі №910/11843/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд"

про стягнення 1 306 704, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/11843/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" суму основного боргу - 1 192 052 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі п`ятдесят дві) грн 62 коп, інфляційні втрати - 97 161 (дев`яносто сім тисяч сто шістдесят одна) грн 18 коп та судовий збір - 19 338 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн 21 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/11843/22 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/11843/22 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд", що якщо не додано доказів сплати судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів надсилання копії скарги позивачу у справі з листом описом вкладення суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 07.08.2023 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 5) та вручено 22.08.2023, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 07.08.2023, є 22.08.2023, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 02.09.2023 включно.

Станом на 12.09.2023 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" не були усунені, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/11843/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук