ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3650/23

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 183379,99грн, з якої: 79800,00грн основного боргу, 37698,09грн пені за порушення грошового зобов`язання, 2628,25грн відсотків річних, 6253,65грн інфляційних збитків, 6384,00грн семи відсотків штрафу за порушення грошового зобов`язання понад 20 днів, 50616,00грн пені за невиконання зобов`язання щодо звільнення місця стоянки. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг№01/10-685 від 20.10.2021 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги у період з березня по листопад 2022 року, а також щодо звільнення місця стоянки у зв`язку із закінченням дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06.09.2023 Державне підприємство "Адміністрація річкових портів", через систему "Електронний суд" звернулось із заявою про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відмовився від стягнення з відповідача суми заборгованості в загальному розмірі 183379,99грн, з якої: 79800,00грн основного боргу, 37698,09грн пені за порушення грошового зобов`язання, 2628,25грн відсотків річних, 6253,65грн інфляційних збитків, 6384,00грн семи відсотків штрафу за порушення грошового зобов`язання понад 20 днів, 50616,00грн пені за невиконання зобов`язання щодо звільнення місця стоянки.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій.

Враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №904/3650/23 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.07.2023.

Позивачем подана заява про відмову від позову 06.09.2023.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3650/23 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 183379,99грн, з якої: 79800,00грн основного боргу, 37698,09грн пені за порушення грошового зобов`язання, 2628,25грн відсотків річних, 6253,65грн інфляційних збитків, 6384,00грн семи відсотків штрафу за порушення грошового зобов`язання понад 20 днів, 50616,00грн пені за невиконання зобов`язання щодо звільнення місця стоянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук