overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

07.09.2023 Справа № 910/56/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 02-14/3542 від 05.09.2023 року «Про заміну сторони правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплати борг»

у справі № 910/56/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року затверджено мирову угоду від 10.02.2023 року та закрито провадження у справі № 910/56/23.

05.09.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплати борг» надійшла заява № 02-14/3542 від 05.09.2023 року «Про заміну сторони правонаступником», в якій заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплати борг» згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року в частині стягнення суми залишку основного боргу у розмірі 317 153,65 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 13.11.2012 року № 530016.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви № 02-14/3542 від 05.09.2023 року «Про заміну сторони правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплати борг».

Керуючись ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 02-14/3542 від 05.09.2023 року «Про заміну сторони правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплати борг» у справі № 910/56/23 21.09.23 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви № 02-14/3542 від 05.09.2023 року «Про заміну сторони правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплати борг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/14359/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 252533,21 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 228008,06 грн. інфляційних втрат та 24525,15 грн. трьох процентів річних, нарахованих на прострочення виконання зобов`язань за договором поставки від 15.02.2021 № ВКЗ-050221.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" 221 335,76 грн. інфляційних втрат, 24 525,15 грн. трьох процентів річних, а також 3 687,92 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 року у справі № 910/14359/22 залишено без змін.

05.09.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 видано наказ.

05.09.2023 на електронну пошту суду від Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14359/22.

Судове засідання призначити на 21.09.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 07.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/11929/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про стягнення 130000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва позовом до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення 130000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявних рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 555, №563, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 було вручено позивачу 14.08.2023.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 21.08.2023 включно.

22.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача на виконання ухвали суду від 07.08.2023 надійшла нова редакція позовної.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 07.08.2023 у визначений судом строк не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 12 261,72 грн основної заборгованості за угодою надання послуг зберігання від 01.01.2018 №2.01.18/11 та за угодою про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.01.2018 №2.01.18/12,
- заява подана про стягнення: 12 261,72 грн основної заборгованості; 4 767,22 грн втрат від інфляції, 809,24 грн 3 % річних та 949,70 грн пені, нарахованих за період з 02.04.2022 по 13.06.2023;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 12 261,72 грн основної заборгованості, 4 767,22 грн втрат від інфляції та 809,24 грн 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.08.2023 №36.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/19160/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго»

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/19160/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8225760,26 грн

Представники сторін:

від стягувача (заявника) - не з`явився;

від боржника - Онищенко О.А. (уповноважений представник).

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/19160/21 задовольнити.

Викласти абзац 1 наказу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/19160/21 в наступній редакції: «Господарський суд міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023, по справі №910/19160/21, яка набрала законної сили 22.03.2023, наказує».

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/19160/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/13669/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "ЕНЕРГОЗБУТ" Акціонерного товариства "Українська залізниця"(01135, місто КИЇВ, вулиця ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97, ідентифікаційний код 40150221);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп" (02121, місто Київ, вулиця Вербицького Архітектора, будинок 30-А, офіс 3, ідентифікаційний код 40554658);

про стягнення 670 336, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "ЕНЕРГОЗБУТ" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп" з вимогою про стягнення заподіяних збитків, а саме заборгованості електроенергії, яка споживалась без обліку в розмірі 670 336, 71 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/8480/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон»

про стягнення 3288 746,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фермерське господарство «Україна» (22511, Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського, 29; м. Київ, вул. Астраханська, буд. 3, кв. 7)

у підготовче засідання 27.09.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника Фермерського господарства «Україна» є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

07.09.2023Справа № 918/341/23

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №918/341/23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Оверченка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування наказу та висновку колегії Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.

22.08.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б, у відпустці, заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву повернуто заявнику, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору у загальному розмірі 13 430, 00 грн, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів №0.0..1 від 04.04.2023 та службового чеку № від 31.05.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у загальному розмірі 13 430 (тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн 00 коп., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів №0.0..1 від 04.04.2023 та службового чеку № від 31.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/8480/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон»

про стягнення 3288 746,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнірон» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, офіс 709; 58003, місто Чернівці, вулиця Герцена Олександра, 2А, офіс 8)

про відкладення підготовчого засідання на 27.09.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/15808/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

про стягнення 98600680,05 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А).

про відкладення підготовчого засідання на 27.09.23 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак