overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" вересня 2023 р. Справа № 918/686/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву (вх.№ 4035/23) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/686/23

за позовом фізичної особи-підприємця Московчук Лілії Миколаївни

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

про стягнення боргу 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" жовтня 2023 року о 14:00 год.

11.09.2023 (вх.№ 4035/23) до суду від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4035/23) ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/686/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" жовтня 2023 р. о 14:00 год. за участю представників ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» - Бондаренко Олександра Вячеславівна () та Годицький Альберт Ігорович () в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити :

- ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС», e-mail: ;

- Бондаренко О.В. на e-mail: ;

- Годицький А.І. на e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2023 р. Справа № 918/566/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2023 у справі №918/566/23 (суддя Войтюк В.Р., повний текст складено 08.08.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 543 462, 15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2023 у справі № 918/566/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду в частині, ухвалити нове, яким задоволити клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційних втрат та 3 % річних на 90 %.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 30.08.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

08.09.2023 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2023 у справі № 918/566/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" жовтня 2023 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 02.10.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу (письмові з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2023 р. Справа № 902/181/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: Ратушняк П.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Гриньков Є.В. (в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.06.2023, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі № 902/181/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (вул. Віскозна, буд. 8, м. Київ, 02094)

до: Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 279 852,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 розгляд апеляційних скарг відкладено на 11.09.2023 о 14:00 год.

07.09.2023 від ТОВ "Ліндстрем" надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, що додаються до клопотання, а саме:

- інформація по рахунках (з деталізацією по цінам та кількості);

- фото шафи;

- рахунки на оплату (за період співпраці);

- акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (за період співпраці).

В судове засідання 11.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою з`ясування обставин справи, зокрема, щодо вартості неповернутого одягу.

Представники позивача та відповідача підтримали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, які на підставі ст. 197 ГПК України задовільняються судом.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "18" жовтня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Судове засідання відбудеться "18" жовтня 2023 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, зал судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю:

- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" - Ратушняк Павлина Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- представника Фізичної особи-підприємця Твердохліба Валерія Володимировича - Гринькова Євгенія Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити:

- ТОВ "Ліндстрем", e-mail: ;

- представнику Ратушняк П.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику відповідача адвокату Гринькову Є.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/168/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації - адвоката Шипенко М.С. (вх. №1391Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2023 року у справі №905/168/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.), повний текст якого складено 23.06.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 482 049,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 5 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 року, після слів: "завод", помилково не зазначено: " (", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "завод -" (".

При виготовленні абзацу 6 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 року, після слів: "вул. ", помилково зазначено: "південна", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "вул. - "Південна".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 5 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 року у справі №905/168/23, вірно зазначивши після слів: "завод" - " (".

Виправити описку у абзаці 6 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 року у справі №905/168/23, вірно зазначивши після слів: "вул. - "Південна".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2230/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

Харківської міської ради - Жилко С.Е.

ТОВ "Род-Ник Інвест" не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Род-Ник Інвест", м. Київ (вх. №812 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/2230/22 (повний текст якого складено 10.04.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача ТОВ "Род-Ник Інвест", м. Київ

про стягнення 157357,03грн

та за зустрічним позовом ТОВ "Род-Ник Інвест", м. Київ

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Род-Ник Інвест", м. Київ (вх. №812 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/2230/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/2230/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/991/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) - Верхацький І.В. (довіреність № 02/01-2023/15 від 02.01.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача - Мосейчук Т.А. (довіреність від 17.03.2023) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 1011П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 (повний текст складено та підписано 26.04.2023), ухвалене у складі судді Погрібна С.В.

у справі № 917/991/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

до Управління Служби безпеки України в Полтавській області,

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 1011П) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 у справі № 917/991/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Стягнути з Управління Служби безпеки України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» у розмірі 1 795 076, 58 грн, пеню у розмірі 8959, 79 грн, 3 % річних у розмірі 1033, 58 грн, інфляційні втрати у розмірі 13661, 06 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 022, 48 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 51 033, 72 грн.

В інший частині відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буду складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3877/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури Кальницький А.В. (службове посвідчення № 072872 від 01.03.2023)

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №08 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021), ухвалене у складі судді Лавренюк Т.А.

у справі № 922/3877/21

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко»,

про стягнення коштів 5 558 068, 76 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 08 Х/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/3877/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/109/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Пришедько А.Л. (Ордер серії АЕ № 1215567 від 26.07.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача (апелянта) Фесенко Ю.О. (Ордер серії ВІ № 1074816 від 20.06.2023) поза межами приміщення суду;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 1227П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 (повний текст складено та підписано 29.05.2023), ухвалене у складі судді Ореховська О.О.

у справі № 917/109/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Трейдінг Енд Делівері»,

до Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича,

про розірвання договору та стягнення 200 000, 00 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 1227П) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/109/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2575/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (апелянта) Бочарова О.М. (Ордер серії ВН № 1277517 від 23.08.2023);

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шепітько Євгена Геннадійовича (вх. № 1742 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023, ухвалене у складі судді Жигалкіна І.П.

у справі № 922/2575/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп»,

до Фізичної особи - підприємця Шепітько Євгена Геннадійовича,

про стягнення 101 485, 59 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шепітько Євгена Геннадійовича (вх. № 1742 Х/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/2575/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Харків Справа № 913/174/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1876 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Косенко Т.В., повний текст складено 21.08.2023,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України", смт Біловодськ Біловодського району Луганської області,

про стягнення 221603,52 грн та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1876 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/174/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/268/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Бондаренко В.О., довіреність 4730-К-О від 19.05.2021

від відповідача адвокат Пшеничний О.Л., ордер серія ВІ №1166464

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" (вх. №1606 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/268/19 (повний текст складено та підписано 13.07.2023, у м.Полтава), суддя Погрібна С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/268/19 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 року у справі №917/268/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця