ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" серпня 2023 р. Справа № 924/369/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай-ФН"
про стягнення 999999,87 грн. основного боргу, 196248,45 грн. процентів
представники сторін: не з`явились (явка в засідання визнавалась необов`язковою).
У судовому засіданні 21.08.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення у справі.
11.08.2023р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №924/369/23, відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 924/369/23 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай-ФН" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Крім того, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №924/369/23 здійснювати за відсутності представника позивача.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.08.2023р. постановлено: прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі №924/369/23 до розгляду; розгляд у судовому засіданні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі №924/369/23 призначити на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2023р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.08.2023р. у справі № 924/369/23 ухвалено: позов задовольнити частково; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай-ФН" (Хмельницька область, Ізяславський район, село Новостав, вулиця Зелена, будинок 10, ідентифікаційний код 38072658) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок 13, офіс 4А/41, ідентифікаційний код 36138418) 819999,87 грн. основного боргу, 196248,45 грн. процентів, 14354,98 грн. відшкодування судового збору; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 180000 грн. основного боргу закрити.

Як встановлено судом, 16.02.2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (клієнтом) та адвокатом Козачком Іваном Петровичем (адвокатом) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 01 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором та/або додатками до договору.

Згідно із п. 3.1. договору клієнт як особа, права і свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інте ресів родичів та близьких осіб, або яким адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язується, зокрема: сплатити адвокату кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням угоди (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, переклад та оплата послуг нота ріуса при посвідченні оригіналів і копій документів, оплата телефонних розмов та інші необ хідні витрати по справі); своєчасно і у повному обсязі сплатити гонорар адвоката (основний та/або додатковий), пого джений сторонами.

Як передбачено п. 4.1. договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гоно рару.

Відповідно до п. 4.2. договору при визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення клієнта перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження: важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення.

Згідно із п. 4.4. договору крім оплати гонорару, клієнт відшкодовує адвокату всі витрати, понесені ним у зв`язку з ви конанням договору. Такі витрати включають: видатки на міжнародний та/або міжміський зв`язок; витрати на факсимільний зв`язок, поштові витрати; фотокопіювання, транспортні та відрядні витрати; переклад документів на іноземні мови та з іноземних мов; витрати на оплату праці експертів, консультантів із спеціальних питань; інші витрати, пов`язані з наданням правової допомоги.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до моменту фак тичного виконання доручення (п. 6.1).

Договір скріплений підписами обох сторін та печаткою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна".

27.03.2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (клієнтом) та адвокатом Козачком Іваном Петровичем (адвокатом) укладено додаток до договору про надання правової (правничої) допомоги (далі додаток), відповідно до п. 1 якого на додаток до послуг, передбачених п. 1 договору адвокат надає клієнту юридичні послуги такого змісту: 1.1. Юридичний супровід стягнення заборгованості та/або штрафних санкцій та/або процентів з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай-ФН" (надалі боржник) за фінансовою аграрною розпискою, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за номером 8343, виданою боржником на користь клієнта (надалі спірний правочин) у суді першої інстанції.

Під юридичним супроводом сторони розуміють юридичні послуги, що включають в себе в тому числі, але не обмежуючись: ознайомлення з документами, на підставі яких виникла заборгованість боржника перед клієнтом; підготовка претензії та/або вимоги до боржника; підготовка позовної заяви, розрахунок сум, належних до стягнення з боржника; представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції; участь у судових засіданнях у справі, в т.ч. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів; підготовка та подання заяв по суті справи (відповідь на відзив) у випадку необхідності; підготовка та подання заяв і клопотань у випадку необхідності; аналіз документів по суті справи (відзив, заперечення) та процесуальних документів боржника у випадку їх подання останнім.

Згідно із пп. 1.2. додатку гонорар адвоката за послуги, визначені у додатку становить 5000 грн.

Як передбачено пп. 1.3. додатку клієнт оплачує гонорар, визначений додатком, виключно у випадку досягнення мети юридичного супроводу.

Відповідно до пп. 1.4. додатку клієнт оплачує гонорар впродовж 30 календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду, за яким досягнуто мету юридичного супроводу.

Згідно із пп. 1.5. додатку оплата гонорару здійснюється шляхом банківського переказу на поточний рахунок адвоката, вказаний у договорі.

Додаток скріплений підписами обох сторін та печаткою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна".

Судом відзначається, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

За таких обставин, зважаючи на зміст ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" від 11.08.2023р. про ухвалення додаткового рішення по справі №924/369/23 задовольнити та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай-ФН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Повний текст рішення (враховуючи зміст положень ст.233 ГПК України, а також перебування судді у відпустці) остаточно складено у 10-ий робочий день після оголошення вступної та резолютивної частин рішення, тобто 06.09.2023р.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай-ФН" (Хмельницька область, Ізяславський район, село Новостав, вулиця Зелена, будинок 10, ідентифікаційний код 38072658) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок 13, офіс 4А/41, ідентифікаційний код 36138418) 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 06.09.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41); 3 - відповідачу (30324, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 10).

Ел. адреси:

позивачу

відповідачу