ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.09.2023 Справа №905/697/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ Донецької обл.,
про стягнення 3748019,65 грн.,
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву б/н від 05.06.2023 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/697/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2023 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 14.07.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
07.09.2023 від представника позивача, адвоката Комісарової А.В., через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 07.09.2023, з додатками згідно переліку.
З огляду на таке позивач зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» збитки за пільгове перевезення пасажирів за 2020 рік у розмірі 2707719 (два мільйони сімсот сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 65 копійок та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Долучено до матеріалів справи.
Розглянув означене звернення, суд зазначає наступне.
Згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України визначено правило, за яким у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Представником позивача подано означену заяву про зменшення розміру позовних вимог після закриття підготовчого провадження, що суперечить приписам п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідки пропуску процесуальних строків встановлено у ст.118 Господарського процесуального кодексу України та полягають у втраті права на вчинення відповідної процесуальної дії із закінченням, зокрема, встановленого законом строку. Заяви, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених господарським процесуальним законодавством.
Окрім вказаного вище, представником позивача не надано доказів направлення копії означеної заяви на адресу відповідача.
З огляду на встановлені обставини, позивачем, всупереч вимогам ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії такої заяви суду не подано.
За змістом ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Відтак, заява представника позивача б/н від 07.09.2023 в частині зменшення суми позовних вимог не приймається судом до розгляду.
Беручи до уваги спосіб надходження означеного звернення та доданих до нього матеріалів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Керуючись ч.5 ст.46, ст.ст.118, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 07.09.2023 залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3.Дата складання ухвали 12.09.2023.
Суддя О.В. Кротінова