ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2023 р. Справа№ 910/3548/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 (повний текст - 31.07.2023)

у справі № 910/3548/23 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" про визнання недійсним договору факторингу від 08.12.2016, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк", в частині відступлення прав вимоги за генеральною кредитною угодою № 010/14-20/631 від 12.07.2006, укладеною між ОСОБА_2 та АТ "Райффайзен Банк Аваль", в межах якої були укладені кредитні договори № 014/14-20/631-1 від 12.07.2006, № 014/14-10/4270010/14-20/631 від 19.08.2008 - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 25.08.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20 липня 2023 року - скасувати. Прийняти нове рішення, яким визнати частково недійсним, договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ПАТ «Вектор Банк». Стягнути з АТ «Райффайзен Банк», Код ЄДРПОУ -14305909, вулиця Алмазова Генерала № 4 А, місто Київ 01011, суми сплаченого судового збору.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що скаржником копію оскаржуваного рішення отримано 10.08.2023, що підтверджуються відповідними доказами в додатках до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 20.07.2023, повний текст 31.07.2023. Скаржник зазначає, що 10.08.2023 засобами поштового зв`язку отримав від суду першої інстанції копію рішення. На підтвердження даної обставини скаржником надано копію конверту суду першої інстанції з трекінг номером.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 25.08.2023, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також скаржник в тексті апеляційної скарги зазначає, що на його думку є один важливий документ (який наявний в додатках до апеляційної скарги), який отриманий випадково та додатково розкриває сутність домовленостей відповідача 1 та позивача. А саме лист відповідача 1 до приватного нотаріуса Тихан О.М., яка в свій час посвідчувала договір іпотеки між позичальником та відповідачем 1.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків.

За приписами ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення щодо поданого скаржником документа.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було передано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/3548/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/3548/23.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/3548/23.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.10.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

14. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/3548/23 з Господарського суду міста Києва.

15. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

16. Запропонувати сторонам надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого скаржником нового доказу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім