overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. розглянувши клопотання (вх.№05-06/996/23 від 06.09.2023р.) від арбітражної керуючої Короткої А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023р. ухвалою суду призначено розгляд справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький на 11:00 год. "07" вересня 2023р.

06.09.2023р. від арбітражної керуючої Короткої А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів в системі ЕаsyCon.

На адресу суду 05.09.2023р. надійшла заява про відвід складу суду, головуючого судді Грамчука І.В., суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І.

Ухвалою від 05.09.2023р. матеріали справи з метою визначення складу господарського суду для вирішення питання про відвід колегії суддів було передано уповноваженій особі відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід здійснював суддя Димбовський В.В.

Ухвалою від 06.09.2023р. було відмовлено у задоволені заяви кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід суддів Господарського суду Хмельницької області головуючого судді Грамчука І.В., суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І.

У відповідності до п.3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У Господарському суді Хмельницької області відсутні вільні зали судового засідання, оснащенні технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у клопотанні ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 год. "07" вересня 2023р.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні арбітражної керуючої Короткої А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/159/14, призначеному на 11:00 год. "07" вересня 2023р., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2- арбітражній керуючій Короткій А.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2023 р.Справа № 924/701/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ

до ТОВ «Торговий дім «Фаворит авто», м.Хмельницький

про стягнення 1 782 660,00 грн. (ухвалення додаткового рішення)

Представники сторін: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.09.2023р. у позові відмовити.

07.09.2023р. до суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача 89 133 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до норм статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача 89 133 грн. витрати на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 13 вересня 2023р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду свою письмову позицію з приводу заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача 89 133 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.09.2023 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2023 р. № 924/958/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль
до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс"
про видачу судового наказу щодо стягнення 1395,90 заборгованості за комунальні послуги за договором про відшкодування послуг з водопостачання та водовідведення №365 від 16.09.2020.
Суд встановив, що заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення 1395,90 заборгованості за комунальні послуги за договором про відшкодування послуг з водопостачання та водовідведення №365 від 16.09.2020, відповідає приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901-903, Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. Справа № 924/947/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "РайффайзенБанк", м. Київ

до 1) ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР", м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , с. Виноградівка, Ярмолинецький р-н.. Хмельницька обл.

про стягнення солідарно 369705,19 грн., з яких: 336200,02 грн. заборгованості за кредитом

33505,17 грн. заборгованості за відсотками

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "05" жовтня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "29" вересня 2023 року, копію відзивів та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "05" жовтня 2023 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу ( ; 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4-А) - рек.,

3 - відповідачу-1 (ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР" - 29000, Хмельницька обл., місто

Хмельницький, вулиця Прибузька, будинок 2 ; ) - рек. з пов.

4 - відповідачу-2 ( ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1318/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023:
Постанова набрала законної сили: 24.07.2023

Дата видачі наказу: 06.09.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.07.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/76/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від боржника, ОСОБА_1 , надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у якому просить суд:

1) закрити провадження у справі № 925/76/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

2) у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити;

3) звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;

4) грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників) , які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;

5) зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто звіт про виконання плану реструктуризації боргів на 1100 годину 26 вересня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/207/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 11.04.2023 кошти в cумі 2013,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (рахунок отримувача: НОМЕР_2; банк отримувача: AT "Банк інвестицій та заощаджень "; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 2 013 грн.00 коп. (дві тисячі тринадцять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 11.04.2023.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1387/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про сплату основної грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.07.2023 по 31.07.2023.

Згідно з меморіальним ордером № МC601ЕGQPN від 06.12.2022 кошти у сумі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 20 100,00 грн. (двадцять тисяч сто гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з меморіальним ордером від 06.12.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/313/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про сплату основної грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.07.2023 по 31.07.2023.

Згідно з меморіальним ордером № 1NO1FOIHA від 23.01.2023 кошти у сумі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 20 100,00 грн. (двадцять тисяч сто гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з меморіальним ордером від 23.01.2023.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик