ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/582/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "ЗВ"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець"

про: визнання недійсними договорів

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Я.Тарновецький

від відповідача 1: О.Савчук

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: В.Коровайний

Обслуговуючий кооператив "ЗВ" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Ера" про визнання недійсним договорів про заміну сторони від 25.11.2019 року, якими внесено зміни до договору №123-18-Цо-Рвм від 17.04.2018 року та №395-17-Цо-Рвм від 25.10.52017 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 липня 2023 року

В судовому засіданні 11 липня 2023 року оголошено перерву до 15 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 05 вересня 2023 року.

31 серпня 2023 року позивачем подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Розглянувши вказане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В поданому клопотанні позивач просить суд поставити на розгляд експерту питання чи підписано оспорювані правочини головою кооперативу чи іншою особою.

Водночас суд не вбачає підстав для проведення експертизи у даній справі. На переконання суду, в даному конкретному випадку матеріалів справи достатньо для з`ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спору, при цьому призначення експертизи матиме наслідком направлення матеріалів справи до експертної установи та зупинення провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 100, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "19" вересня 2023 р. на 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур