ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" вересня 2023 р. Cправа № 902/1037/23

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Релігійної організації "Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церви України" (вул. Садова, буд. 7а, с. Медвеже Вушко, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23226)

про визнання недійсним протоколу та нечинним статуту

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церви України" про визнання недійсним протоколу та нечинним статуту.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1037/23) від 04.08.2023 дана справа передана на розгляд судді Яремчуку Ю. О.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 902/1037/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2023.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.08.2023.

Поряд з цим, суд зауважує, що від представників сторін надійшло ряд клопотань, а саме:

31.08.2023 від представника відповідача Релігійної організації "Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церви України" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/8070/23 від 31.08.2023) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи № 906/1330/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду;

31.08.2023 від представника відповідача Релігійної організації "Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церви України" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-34/8074/23 від 31.08.2023), який долучений судом до матеріалів справи;

07.09.2023 від представника відповідача Релігійної організації "Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церви України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 01-34/8334/23 від 07.09.2023), у зв`язку із перебуванням у відпустці. Водночас в даному клопотанні представник відповідача просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі, та в разі його незадоволення відкласти розгляд справи;

08.09.2023 від позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/8343/43 від 08.09.2023), в якій останній повідомив суд про те, що не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 11.09.2023 та подання відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/1037/23, предметом спору є: визнання недійсним протоколу №01-23 від 14.05.2023 "Загальних зборів релігійної громади Різдва Богородиці с. Медвеже вушко Вінницького району Вінницької Єпархії Української православної Церкви" та визнання нечинним Статуту релігійної організації "Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" в новій редакції рішенням "Загальних зборів релігійної громади Різдва Богородиці с. Медвеже ВушкоВінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" 14.05.2023, оформленого протоколом № 01-23.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду, у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду, від 20.06.2023 року справу № 906/1330/21 (подібну до справи № 902/1037/23) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з метою вирішення виключних правових проблем, які полягають в наступних питаннях:

- яким чином має визначається членство в релігійній громаді, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та відсутній облік членів релігійної громади?

- яким чином визначається правомочність (повноважність) загальних зборів (дві третини від кількості членів релігійної громади) приймати рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та облік членів релігійної громади?

- чи порушуються прийняттям рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту права керівника (настоятеля) релігійної організації, що не згодний з таким рішенням, якщо він його оскаржує з підстав прийняття неповноважними членами організації?

- чи є рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях втручанням у право первісної релігійної громади та її настоятеля, що не згодний з рішенням про зміну підлеглості, сповідувати свою релігію спільно з іншими у розумінні статті 11 у поєднанні зі статтею 9 Конвенції? Чи було порушено таке право відповідно до конкретних обставин справи?

Тобто, за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21 мають бути вирішені ті правові проблеми, аргументи по яким Дудніком М.Ю. покладені в основу позову у справі № 902/1037/23.

А тому, за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21 можуть бути сформовані правові позиції, релевантні для ухвалення законного судового рішення у справі № 902/1037/23.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

З огляду на викладене, зважаючи на подібність правовідносин у даній справі та справі №906/1330/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/1037/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1037/23 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21.

2. Звернути увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: третьої особи Управлінню у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації:

Дата складання повного тексту ухвали 13.09.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Л. Ратушної, 79а, кв.21, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Садова, буд. 7а, с. Медвеже Вушко, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23226)

4 - третій особі (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)