ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1059/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", вул. Б. Хмельницького, 52-А, м. Київ, 01054, код - 37037544

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГРУППА-2005", вул. Лук`яненка Левка, буд. 139а, м. Вінниця, 21011, код - 34094924

про стягнення 10 009 538,32 грн

В С Т А Н О В И В :

09.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 1064 від 09.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГРУППА-2005" про стягнення 10 009 538,32 грн штрафних санкцій, з яких 452 674,30 грн 3% річних, 2 012 292,24 грн інфляційних втрат та 7 544 571,78 грн пені за договором поставки № 1525-2017 від 01.04.2017 року.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1059/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023 року.

29.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 28.08.2023 року).

01.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.08.2023 року) (вх.канц. 01-34/8104/23 від 01.09.2023 року) про виправлення описки у найменуванні позивача.

Також, 01.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 23.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8101/23 від 01.09.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача (б/н від 23.08.2023 року) (вх.канц. 01-34/8104/23 від 01.09.2023 року) про виправлення описки суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при написанні ухвали від 14.08.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача (юридичної особи): "Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР Україна", тоді як необхідно вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача (б/н від 23.08.2023 року) та виправлення допущеної описки.

Окрім того, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 23.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8101/23 від 01.09.2023 року) суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" (б/н від 23.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8101/23 від 01.09.2023 року) та проведення судового засідання призначеного на 12.09.2023 року о 11:00 год. у справі № 902/1059/23 за участю адвоката Вакулік Я.І. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 14.08.2023 року у справі № 902/1059/23.

2. Вважати вірним зазначення в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 14.08.2023 року у справі № 902/1059/23 найменування позивача (юридичної особи): "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", а не "Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР Україна".

3. Судове засідання 12.09.2023 року о 11:00 год. у справі № 902/1059/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" адвоката Вакулік Яни Ігорівни у судовому засіданні по справі № 902/1059/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - , представнику позивача адвокату Вакулік Я.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.09.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 52-А, м. Київ, 01054)

3 - відповідачу (вул. Лук`яненка Левка, буд. 139а, м. Вінниця, 21011; вул, Г. Успенського, 85, м. Вінниця, 21012)