ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1172/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Розумко", ідентифікаційний код 42744142, вул. Баха, 19. с. Кропивна, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19763,

до відповідача - Державне підприємство "Златодар", ідентифікаційний код 00952545, вул. Шевченка, 47, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19702,

про стягнення 445 009,93 грн,

УСТАНОВИЛА:

30.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Розумко" з вимогою стягнути з Державного підприємства "Златодар" 445 009,93 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 визначено суддю Зарічанську З.В.

Водночас суддею встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.12.2015 порушено провадження у справі № 925/1770/15 про банкрутство ДП "Златодар" та введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 Припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Златодар"; припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича; провадження у справі № 925/1770/15 про банкрутство Державного підприємства "Златодар" закрито, скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 скасовано, справу повернуто в суд першої інстанції для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено для розгляду судді Скибі Г.М. Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд у складі судді Скиби Г.М. прийняв справу №925/1770/15 до свого провадження. Ухвалою від 28.03.2023 господарський суд у складі судді Скиби Г.М. продовжив строк процедури розпорядження майном боржника до 20.05.2023.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

За п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Черкаської області, затверджених зборами суддів господарського суду Черкаської області від 28.12.2016 (зі змінами та доповненнями внесеними рішенням зборів суддів від 25.01.2017, 29.03.2017, 27.09.2017, 11.10.2017, 15.11.2017, 13.12.2017, 29.12.2017, 07.03.2018, 04.04.2018, 30.05.2018, 01.03.2019, 20.11.2019, 27.01.2021, 29.12.2021), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються для розгляду в межах справи про банкрутство усі заяви (позовні заяви): в майнових спорах, стороною в яких є боржник; у спорах з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; у спорах про визнання недійсними результатів аукціону; у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; у спорах про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; у спорах про стягнення заробітної плати; у спорах про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; у спорах щодо інших вимог до боржника, а також заяви у справах наказного провадження, стороною яких є боржник.

Отже, в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області майновий спір за позовом Фермерського господарства "Розумко" до Державного підприємства "Златодар" про стягнення 445 009,93 грн підлягає розгляду в межах справи №925/1770/15 про банкрутство Державного підприємства "Златодар", яка перебуває у провадженні судді Скиби Г.М.

Визначення судді Зарічанської З.В. для розгляду справи № 925/1172/23 у майновому спорі за позовом Фермерського господарства "Розумко" до Державного підприємства "Златодар" про стягнення 445 009,93 грн є порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підсумовуючи викладене, суддя Зарічанська З.В. заявила самовідвід у справі № 925/1172/23, розглянула його у нарадчій кімнаті і за наслідками розгляду постановила ухвалу.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Зарічанської З.В. у справі № 925/1172/23 задовольнити.

Справу № 925/1172/23 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА