ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 Справа № 914/2265/23

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Дністер-М, м. Львів

про: стягнення коштів

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ТзОВ Дністер-М, м. Львів про стягнення безпідставно збережених коштів у звязку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у розмірі 38 019,68грн.

У поданій позовній заяві позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00грн.

27.07.2023 року ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 08.09.2023 року о 10:20 год.

24.08.2023 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№20644/23, в якому відповідач повідомляє суд, що 23 серпня 2023 року суму заборгованості у розмірі 38 019,68грн. перерахована на бюджетний рахунок позивача платіжним дорученням №0409 від 23 серпня 2023 року.

01.09.2023 року на поштову адресу суду від позивача надійшла заява за вх.№3431/23 про закриття провадження у справі, у зв`язку з сплатою боргу в розмірі 38 019,68грн., що складає предмет позову. Просить повернути судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі.

У судове засідання 08.09.2023 року позивач та відповідач явку представників не забезпечили.

Обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судом встановлено, що у поданій заяві за вх.№3431/23 позивач просить суд закрити провадження та повернути сплачений позивачем судовий збір у справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2684,00грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №233 від 18.07.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу - Львівській міській раді з Державного бюджету України 2684,00грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №233 від 18.07.2023 року.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, подані відповідачем докази та заяву позивача про повернення судового збору, керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 914/2265/23.

2. Повернути Львівській міській раді (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) з Державного бюджету України 2684,00грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №233 від 18.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.