ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2014/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, про повернення судового збору

у справі № 914/2014/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства Медичний центр Інтерсоно, м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 1077952,78грн.

Без участі представників сторін

Встановив: Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Медичний центр Інтерсоно, м.Львів, 1077952,78грн. заборгованості.

05.07.2023р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 28.06.2023р. і додані до неї документи.

24.07.2023р. представником позивача подано суду заяву про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір». В прохальній частині заяви заявник просить повернути сплачений ОСОБА_2 , представником ФОП ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 16169,29 грн. згідно з квитанцією № Н13Т-0ЕС9-0КР8-201Т від 29.06.2023р. та платіжною інструкцією банку № від 29.06.2023р.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, питання про повернення судового збору вирішується судом 05.09.2023р.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов таких висновків.

У реєстрі підтверджень оплат із казначейства відсутні відомості про сплату ОСОБА_2 16169,29грн. судового збору у справі № 914/2014/23 згідно з платіжною інструкцією банку № від 29.06.2023р. та квитанцією АТ «Універсал Банк» монобанк № Н13Т-0ЕС9-0КР8-201Т від 29.06.2023р. Відтак, підстави для повернення ОСОБА_2 16169,29грн. судового збору відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Наявною у матеріалах справи копією квитанції Таскомбанку № від 29.06.2023р. та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується сплата до державного бюджету України 16169,29грн. судового збору, платником «ФОП ОСОБА_1 ».

Відтак, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (позивачу у справі № 914/2014/23) поверненню з державного бюджету України підлягає 16169,29грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 29.06.2023р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути з державного бюджету України 16169,29грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № від 29.06.2023р., платнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.