ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа №917/1095/21(917/1604/22)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вхід. №11114 від 08.09.2023) про участь представника ТОВ "Мінпоток" адвоката Прокопенка Петра Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1095/21(917/1604/22)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток", вул. Алексєєнко Надії, б.21, м.Дніпро, 49006,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Заводська, буд. 12, офіс 307, м. Полтава, 36007,

про стягнення 145 643, 30грн

правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОМОЛ" (вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд.1, м.Дніпро, 49050, )

Встановив:

Ухвалою від 31.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вхід. №10597 від 29.08.2023) було прийнято до розгляду та призначено на 14.09.2023 о 09:00 год.

08.09.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" надійшла заява, про участь представника ТОВ "Мінпоток" адвоката Прокопенка Петра Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon по справі №917/1095/21(917/1604/22).

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Водночас, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.08.2023 року, явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

До того ж, заявник не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" про участь представника ТОВ "Мінпоток" адвоката Прокопенка П. П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вхід. №11114 від 08.09.2023) про участь представника ТОВ "Мінпоток" адвоката Прокопенка Петра Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.