ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/704/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, буд. 30, м. Рівне, 33028, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (вул. Січових Стрільців, будинок 12, офіс 42, м. Київ, 04053 Код ) про стягнення 290 503,28 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду рівненської області з позовом до ТОВ "Рамедас Україна" про стягнення 290 503,28 грн - заборгованості з відшкодування комунальних платежів за період березень-травень 2023 року, відповідно до укладених між сторонами договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на комунальні послуги: № 14 від 01.09.2021, № 23 від 01.09.2021, № 16 від 01.09.2021, № 20 від 01.09.2021, № 12 від 01.09.2021, № 25 від 01.09.2021, № б/н від 24.01.2022.

Ухвалою від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.08.2023.

25.08.2023 через відділ канцелярії і документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, стягнення з відповідача судових витрат, а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

29.08.2023 судом встановлено, що сторони не забезпечили в судове засідання явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується: позивачу довідкою про доставку ухвали від 07.08.2023 в електронному вигляді до його електронного кабінету, зареєстрованого у системі "Електронний суд"; відповідачу - довідкою про направлення ухвали від 07.08.2023 на офіційну електронну адресу.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

За ч. 3 ст. 196 ГПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із клопотання Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, позивач просить суд закрити провадження у справі про стягнення 290 503,28 грн у зв`язку з відсутністю предмету, оскільки ТОВ "Рамедас Україна" погасило заборгованість за комунальні послуги за період березень-травень 2023 року, відповідно до укладених між сторонами договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на комунальні послуги: № 14 від 01.09.2021, № 23 від 01.09.2021, № 16 від 01.09.2021, № 20 від 01.09.2021, № 12 від 01.09.2021, № 25 від 01.09.2021, № б/н від 24.01.2022 після відкриття провадження у справі. Також, просить 4 357,55 грн - судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою, стягнути з відповідача на свою користь.

Приписами п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем, після звернення позивача до суду із даним позовом, 03.08.2023 було перераховано на користь позивача 290 503,28 грн коштів в рахунок погашення заборгованості з комунальних платежів, тобто боргу, наявність якого стала підставою для звернення до суду, то між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Стосовно питання розподілу судового збору, суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в частині покладення судового збору на відповідача, оскільки провадження у справі закривається у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК, судовий збір у розмірі 4 357,55 грн (290 503,28*1,5%), сплачений Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно платіжної інструкції № 209 від 07.07.2023 при зверненні до суду, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 130, 196, 202, 222, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/704/23 за позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" про стягнення 290 503,28 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Управлінню освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, буд. 30, м. Рівне, 33028, ) судовий збір у розмірі 4 357 (чотири тисячі триста п`ятдесят сім) грн 55 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 209 від 07.07.2023 (том 1, а.с. 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.