ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2023 р. Справа№ 910/17392/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.05.2023)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.05.2023), зокрема, визнано кредитором у справі № 910/17392/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» з грошовими вимогами на суму 19 611 502,47 грн, з якої: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 17 246 652,91 грн - вимоги другої черги, 2 359 887,56 грн - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з грошовими вимогами на суму 427 491,87 грн, з якої: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 422 529,87 грн - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 53 934,02 грн, з якої: 21 344,31 грн - вимоги першої черги, 32 589,71 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство «КредоБанк» з грошовими вимогами на суму 50 323,95 грн, з якої: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 33 381,39 грн - вимоги другої черги, 11 980,56 грн - вимоги третьої черги; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у визнанні кредитором на суму 47 905 202,93 грн; відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у визнанні кредитором на суму 493 328,79 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 в частині визнання судом кредитором по відношенню до боржника - ОСОБА_1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з грошовими вимогами на суму 427 491,87 грн, з яких: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 422 529,87 грн. - вимоги другої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з грошовими вимогами до боржника на суму 427 491,87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/17392/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17392/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/17392/21.

17.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17392/21.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 17.07.2023 по 30.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2709/23 від 02.08.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17392/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 910/17392/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 залишено без руху.

07.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» надійшла заява №04082023/01 від 04.08.2023 на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 910/17392/21, поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 призначено на 06.09.2023.

24.08.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» надійшла заява № 24082023/01 від 24.08.2023 на виконання вимог ухвали суду.

06.09.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» надійшла заява № 06092023/01 від 06.09.2023 про зміну найменування кредитора, у відповідності до якої останнє просить суд, здійснити заміну найменування кредитора у справі № 910/17392/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс»; розглянути апеляційну скаргу у справі № 910/17392/21 у засіданні, призначеному на 06.09.2023 о 15 год 20 хв за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс».

Вищевказана заява обґрунтована тим, що 02.08.2023 загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» прийнято рішення про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2023.

У судове засідання 06.09.2023 представники учасників справи не з`явилися; про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім скаржника, який просив розглядати дану апеляційну скаргу без участі його представника.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що учасники справи не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 на 27.09.2023 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» завчасно, а саме до 22.09.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» від 02.08.2023 про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», а також докази звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на предмет іпотеки у спосіб визначений ст. 37 Закону України «Про іпотеку», яке мало місце 03.06.2020.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко