ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.09.2023м. СумиСправа № 920/839/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/839/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське

підприємство Харківенергоремонт

(вул. Леоніда Каденюка, 1, м. Шостка, 41100,

)

до відповідача Комунального підприємства «Магазин «Наука»

(вул. Знаменська, буд. 1, м. Шостка, 41100, код 30332388)

про стягнення 10 058 грн 89 коп.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви учасників справи. Інші процесуальні дії, які вчинялись судом.

21.07.2023 позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Сумської області, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 058 грн 89 коп. боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2021 по 31.10.2021; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем було порушено умови укладеного 15.10.2006 між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання № 97 (надалі Договір) стосовно вчасної оплати послуг з теплопостачання, а тому заявлені позивачем суми підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.ст. 11-16, 525, 530 ЦК України, ст.. ст..4, 5, 20, 123-130, 161-170, 171, 176, 233-242 ГПК України, ст. ст.. 193, 216-217 ГК України.

Ухвалою від 25.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/839/23, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу строк для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та/або клопотань не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про розгляд справи повідомлений 21.07.2023.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (позивач, виконавець) та Комунальним підприємством «Магазин «Наука» (відповідач, споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 97 та Додаткова Угода № 4 від 25.07.2017 року.

Відповідно до п. 1. укладеного між сторонами договору, позивач зобов`язується згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою від 21 липня 2005 року № 630, надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач, в свою чергу, зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

Пунктами 6, 7, 8 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг є щомісячною. Відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість послуг зазначених у договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Згідно з актами прийому-передачі теплової енергії за період з січня 2021 по жовтень 2021 (а.с. 33-35) позивачем відповідачу надані послуги за договором № 97 від 15.10.2006 та Додаткової угоди № 4 від 25.07.2017 на загальну суму 10 058 грн 89 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10 058 грн. 89 коп. за період з 01.01.2021 по 31.10.2021.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Згідно з п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, споживач, в тому числі зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Відповідно до абз. 6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії у період з 01.01.2021 по 31.10.2021 підтверджується підписаними сторонами актами ( а.с. 33-35) та актами перевірки роботи системи опалення від 22.10.2020 та 25.10.2021 (а.с. 27-28), показами теплового лічильника (а.с. 29-31) На оплату послуг позивачем відповідачу виставлені відповідні рахунки (а.с. 33-35). При цьому, відповідач не розрахувався за послуги, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 31.10.2021, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10 058 грн. 89 коп. заборгованості.

Статтею 612 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Магазин «Наука» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Знаменська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, буд. 1, ) 10 058 (десять тисяч п`ятдесят вісім) гривні 89 коп. заборгованості, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повний текст рішення підписаний 12.09.2023

Суддя С.В. Заєць