ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1078/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кадигроб А.С. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: Потапенко А.С. - адвокат за ордером;

від третього відповідача: не з`явився;

за участі Прокопчук А.П. - від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення ЧМР;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до ОСОБА_2 (Волинська область, м. Любомль), ОСОБА_3 (м. Черкаси) та Приватного підприємства "Памір-А" (м. Черкаси) про визнання недійсною спеціальної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав), визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та стягнення частки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсною спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 державним нотаріусом Професійного Нотаріального Товариства «Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана» Молнар Ґьонґіке, засвідчувальний запис № 330, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) Приватного підприємства «ПАМІР-А» () від 16.05.2023 року, який укладено між громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого, на підставі спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 року державним нотаріусом Професійного Нотаріального Товариства «Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана» Молнар Ґьонґіке, засвідчувальний запис № 330, діяв громадянин України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 щодо відчуження належної ОСОБА_1 частки у розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства «ПАМІР-А»;

- визнання недійсним рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., посвідченого 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., про надання згоди власнику на відступлення ним шляхом продажу його частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нового складу власників Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства «ПАМІР-А»;

- визнання недійсним Статуту Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердженого рішенням №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., який посвідчений 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В.;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 18.05.2023 10:32:03, 009015749, Зміна кінцевого бінефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бінефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів., ОСОБА_4 , Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради щодо Приватного підприємства «ПАМІР-А» ();

- стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.06.2002 р. Придніпровським РУ УМВС України в Черкаській обл., місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 16.03.1998р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) частки в статутному капіталі Приватного підприємства «ПАМІР-А» () у розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства «ПАМІР-А» () загальною вартістю 100,00 грн.;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача шляхом відновлення складу учасників, який існував до 18.05.2023 (дати вибуття частки), визначивши склад учасників Приватного підприємства «ПАМІР-А» () та розподіл часток між ними таким чином: ОСОБА_1 , частка в статутному капіталі Приватного підприємства «ПАМІР-А» () складає 100% голосів, що в грошовому еквіваленті становить 100,00 грн.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами виключної підсудності для розгляду корпоративного спору у відповідності до ч. 6 ст. 30 ГПК за всіма вимогами ( т.ч. до фізичної особи стосовно ОСОБА_2 , який не є учасником підприємства, але брав участь у вчиненні дій стосовно розпорядження корпоративними правами позивача), від вирішення яких залежать результат рішення у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком до 11 жовтня 2023.

В засідання 07.09.23 учасники справи у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 06.09.2023 надійшли відзив на позовну заяву від другого відповідача ОСОБА_3 від 25.08.23 з інформацією, зокрема, про існування між ним та позивачем спору щодо позики з доказами стосовно перерозподілу часток у ПП "Памір А", які суд приєднав до справи.

Від решти відповідачів відзиви на позов не надійшли.

Представник позивача в засіданні просить суд залучити до участі у справі визначених ними у позові Департамент управління справами та юридичного забезпечення ЧМР і приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка В.В.

Обґрунтовує клопотання тим, що у випадку задоволення позову висновки суду за результатами розгляду вимог в частині визнання недійсним рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., посвідченого 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., про надання згоди власнику на відступлення ним шляхом продажу його частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нового складу власників Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства «ПАМІР-А»; визнання недійсним Статуту Приватного підприємства «ПАМІР-А» та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 18.05.2023 10:32:03, 009015749, Зміна кінцевого бінефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бінефіціарного власника щодо Приватного підприємства «ПАМІР-А» () мають бути враховані державними реєстраторами Департаменту управління справами ЧМР та прийняті до виконання для внесення змін до записів у реєстрах.

Спірні правочини та документи посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., яким за потреби, можуть бути надані пояснення суду з приводу обставин вчинення вказаних правочинів та надані додаткові докази у вигляді оригіналів документів.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У присутніх представників сторін немає заперечень проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

З викладених підстав клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

В справу 06.09.2023 також від другого відповідача ОСОБА_3 подано клопотання від 25.08.2023 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного нотаріуса Професійного Нотаріального товариства "Державний нотаріус Філін Аліта Сорана" Молнар Гьонгіке (Румунія).

Представник даного відповідача просить клопотання задовольнити, вважає, що нотаріус може надати інформацію з приводу обставин укладення посвідченої ним довіреності, фактичної присутності осіб, які її склали, що її оскаржує позивач.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання з підстав, що недійсність спеціальної довіреності, посвідченої цим нотаріусом, позивач має намір доводити не через невідповідність її правовому змісту, як правочину, вимогам законодавства, чи волі сторін, а через експертизу підпису у довіреності, який ніби-то не належить позивачу, який не перетинав кордон України після 24.02.2022 і не міг фізично бути присутнім при підписанні довіреності у травні 2023 в Румунії.

З огляду на такі доводи представника позивача і вже подане суду клопотання про призначення у справі експертизи підпису Баланюка О.М. у довіреності, суд приходить до висновку, що по предмету доказування у справі тими засобами, якими планує його доводити позивач, у залученні до участі у справі нотаріуса Молнар Гьонгіке (Румунія) наразі немає потреби та доцільності.

Однак у разі виникнення повторної потреби розглянути аналогічне клопотання, воно може бути повторно подано суду зацікавленими особами в ході розгляду справи.

05.09.2023 в справу надійшло клопотання позивача від 05.09.2023 проведення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача Баланюка О.М. у спеціальній довіреності, посвідченій 01.05.2023 державним нотаріусом Молнар Гьонгіке (Румунія).

Оскільки з даним клопотанням учасники справи не ознайомлені завчасно, то його вирішення слід відкласти на наступне засідання.

З відзивом на позов від другого відповідача ОСОБА_3 решта учасників справи завчасно теж не ознайомлені.

В справу на вимогу суду від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради 07.09.2023 подано матеріали реєстраційної справи ПП "Памір-А" (попередня назва "Юридична фірма "Юрконсалт"), з якими решта учасників завчасно не ознайомлені.

Одночасно із позовом позивачем подано клопотання (а.с.98) про витребування доказів від відповідачів - оригіналу спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 державним нотаріусом Молнар Гьонгіке (Румунія), а також договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) Приватного підприємства «ПАМІР-А» () від 16.05.2023 року та рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., посвідченого 16.05.2023 року і статуту підприємства.

За цими документами з оригінальними підписами їх учасників можливо проведення експертизи у справі.

В наданих суду Департаментом управління справами ЧМР матеріалах реєстраційної справи ПП "Памір-А" немає оригіналів вказаних документів.

Ухвалою від 11.08.2023 суд відклав до першого засідання остаточне вирішення клопотання про витребування цих доказів для можливого їх отримання позивачем від відповідачів за адвокатськими запитами, які подані в справу у копіях.

За доводами позивача, відповідачі вказані документи позивачу в оригіналах не направили.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дані вимоги ст. 81 ГПК України позивачем виконані, в добровільному порядку вказані документи ні позивачу ні суду не надійшли, тому клопотання про їх витребування слід задовольнити повністю. Оцінка цих доказів має значення для правильного вирішення спору у справі.

Отже у відповідачів слід витребувати оригінали спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 державним нотаріусом Молнар Гьонгіке (Румунія), а також договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) Приватного підприємства «ПАМІР-А» () від 16.05.2023 року, рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., посвідченого 16.05.2023 року та статут ПП "Памір-А".

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу суд вважає за доцільне за своєю власною ініціативою продовжити та встановити в порядку ст. 182 ГПК України всім учасникам справи до наступного засідання у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення і пояснення третіх осіб з усіма необхідними доказами.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 81, 119, 182, п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі призначити на 11:00 год. 29 вересня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Клопотання позивача в засіданні 07.09.2023 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Департаменту управління справами і приватного нотаріуса Воловиченка В.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36);

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, 65 прим. 218).

Відмовити Відповідачу2 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 25.08.2023 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Молнар Гьонгіке (Румунія) Професійного Нотаріального Товариства «Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана».

Задовольнити клопотання позивача від 08.08.2023 та в порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України зобов`язати відповідачів у справі ОСОБА_2 (Волинська область, м. Любомль), ОСОБА_3 (м. Черкаси) та Приватне підприємство "Памір-А" (м. Черкаси) до 25 вересня 2023 року надати суду оригінали документів:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 )

* спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 державним нотаріусом Професійного Нотаріального Товариства «Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана» Молнар Ґьонґіке, засвідчувальний запис № 330, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ;

* договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) Приватного підприємства «ПАМІР-А» () від 16.05.2023 року, який укладено між громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого, на підставі спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 року державним нотаріусом Професійного Нотаріального Товариства «Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана» Молнар Ґьонґіке, засвідчувальний запис № 330, діяв громадянин України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 щодо відчуження належної ОСОБА_1 частки у розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства «ПАМІР-А»;

- рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., посвідченого 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., про надання згоди власнику на відступлення ним шляхом продажу його частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нового складу власників Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства «ПАМІР-А»;

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 )

* договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) Приватного підприємства «ПАМІР-А» () від 16.05.2023 року, який укладено між громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого, на підставі спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 року державним нотаріусом Професійного Нотаріального Товариства «Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана» Молнар Ґьонґіке, засвідчувальний запис № 330, діяв громадянин України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 щодо відчуження належної ОСОБА_1 частки у розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства «ПАМІР-А»;

- рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., посвідченого 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., про надання згоди власнику на відступлення ним шляхом продажу його частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нового складу власників Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства «ПАМІР-А»;

- Приватне підприємство "Памір-А" (код 39875900, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73)

* рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А», від 16.05.2023р., посвідченого 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., про надання згоди власнику на відступлення ним шляхом продажу його частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нового складу власників Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства «ПАМІР-А»;

* статут Приватного підприємства «ПАМІР-А», затвердженого рішенням №16/05-23 власника Приватного підприємства «ПАМІР-А» () від 16.05.2023р., який посвідчений 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В.

В порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України уповноважити представника позивача на отримання від відповідачів у справі витребуваних документів в оригіналах для передачі їх суду.

Зобов`язати позивача повідомити суд про виконання ухвали в частині отримання від відповідачів визначених доказів у справі в оригіналах для вирішення питання про передачу ухвали на примусове виконання до державної виконавчої служби.

Запропонувати всім учасникам справи подати заперечення (за наявності) щодо поданого позивачем клопотання від 05.09.2023 про проведення почеркознавчої експертизи або власні пропозиції по колу запитань та вибору експертної установи.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК, ст. 182 ГПК України продовжити і встановити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду відзивів на позов, відповідей на відзив, заперечення, пояснення третіх осіб, якими учасникам справи слід завчасно і взаємно обмінятися.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату проведення наступного засідання. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Попередити про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Ухвала набрала законної сили 07 вересня 2023 року.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в частині витребування документів у відповідачів протягом трьох років після спливу встановленої судом дати на виконання цієї ухвали (до 26 вересня 2026 року).

Суддя Н.М. Спаських