ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/794/23)

Вх.суду № 9896/23 від 13.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.,

за участю у судовому засіданні: Руднічука Д.В. (від Манової /Музики/ Г.С., адвокат, за ордером), Капустіна М.Р. (від КС "Федерація", адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.06.2023 №02-35/384

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Манової Ганни Сергіївни ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у розмірі 22 623 506,59 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.06.2023 №02-35/384 з вимогою про покладення на Манову Г.С. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у розмірі 22 623 506,59 грн.

2. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Від відповідача до суду надійшла заява від 05.09.2023 (вх.суду №14577/23 від 05.09.2023) з вимогою про передачу заяви від 09.06.2023 №02-35/384 для її розгляду у межах справи №10/2456 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни.

Вимога обґрунтована тим, що із введенням у дію Кодексу України з процедур банкрутства, Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі №50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи; що 20.09.2011 постановою господарського суду Черкаської області у справі №10/2456 фізичну особу-підприємця Манову Ганну Сергіївну визнано банкрутом, ліквідатором (керуючим реалізацією) призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.; що на цей час провадження у справі триває, отже заява про покладення на Манову Г.С. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Кредитної спілки "Федерація" повинна розглядатися у межах справи про її неплатоспроможність.

Представник позивача проти вимоги заперечив і пояснив, що субсидіарна відповідальність це спеціальний інститут, згідно з яким заявлений позов може бути розглянуто лише у межах справи про банкрутство Кредитної спілки "Федерація".

Суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: у задоволенні заяви від 05.09.2023 (вх.суду №14577/23 від 05.09.2023) відмовити, оскільки вимога про покладення на колишнього керівника КС "Федерація" Манову Г.С. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника може бути вирішена судом лише у межах справи про банкрутство КС "Федерація", оскільки правовою природою вимоги є установлення підстав для відповідальності керівника боржника у ціій справі, а не установлення обставин виникнення грошових зобов`язань фізичної особи перед боржником.

4. У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання залучити арбітражного керуючого Голінного А.М. (як керуючого реалізацією майна Манової Г.С. у справі про її банкрутство №10/2456) до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішеня впливатиме на права і обов`язки останнього.

Представник КС "Федерація" проти вимоги заперечив і пояснив, що у цій справі Манова Г.С. виступає як фізична особа, тому прийняте у цій справі рішення не може вплинути на права або обов`язки арбітражного керуючого Голінного А.С., який є керуючим реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Манової Г.С.; що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тому треті особи можуть бути залучені до участі у справі лише до початку першого судового засідання, а у даному випадку відбувається вже друге судове засідання засідання.

Суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: у задоволенні клопотання відмовити, оскільки арбітражний керуючий Голінний А.М. у справі №10/2456 не є самостійною фізичною чи юридичною особою, отже не може набувати для себе якісь права чи обов`язки і рішення у цій справі не може вплинути на особисті права Голінного А.М. як фізичної особи. Голінний А.М. є посадовою особою, яка виконує повноваження керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи-підприємця Манової (Музики) Г.С. Виклик Манової (Музики) Г.С. у судове засідання у цій справі є викликом і Голінного А.М. як особи, яка виконує передбачені законом повноваження у справі №10/2456. Разом з тим, суд вважає необхідним повідомити арбітражного керуючого Голінного А.М. як керуючого реалізацією майна у справі №10/2456 (оскільки цього не зробила Манова Г.С. ), про наявність у провадженні суду справи №14/1313(925/794/23) за позовом КС "Федерація" до Манової Г.С. про стягнення з неї 22 623 506,59 грн.

5. Відповідач подав заяву від 05.09.2023 (вх.суду 14576/23 від 05.09.2023) про застосування строку позовної давності.

У зв`язку з цим виникла необхідність з`ясування обставин перебігу строку позовної давності, причин його пропуску та їх поважності (тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову), якщо його пропущено.

Суд вважає за необхідне надати позивачу можливість викласти доводи стосовно поданої заяви та надати відповідні докази.

6. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатора банкрута, позивача); Манову Г.С. (відповідача, як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки)

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2023, повний текст складено 07.09.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Мановій Г.С., та рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому Голінному А.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4