ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3379/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" Зонова Б.С. (вх.№23300 від 30.08.2023) про витребування податкової декларації з додатками у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (62456, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Буди, вулиця Щаслива, будинок 1А; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Зонова Б.С., адвокат, довіреність від 15.02.2023;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" заборгованість за поставлений товар в розмірі 106 914,46 грн., 3% річних в розмір 4 138,91 грн., інфляційні збитки в розмірі 23 658,02 грн., а також судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/3379/23. Вирішено розгляд справи №922/3379/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх.№21623 від 15.08.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного Призначено справу №922/3379/23 до розгляду у підготовчому засіданні на "06" вересня 2023 р. о 11:30.

30.08.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" Зонова Б.С. надійшла відповідь на відзив (вх.№23300 від 30.08.2023) разом з клопотанням про витребування податкової декларації з додатками, в якому представник позивача просить витребувати у відповідача податкові декларації з додатками за період в якому, відповідачем була включена сума ПДВ до податкового кредиту відповідача (лютий 2022 - лютий 2023р.), за операціями з ТОВ «ДК «ГЛОБАЛ-СЕРВІС» які відбулись протягом січня - лютого 2022 року.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

Позовні вимоги у справі 922/3379/23 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №191 від 29.12.2020.

За умовами вказаного Договору позивач постачає товари, а відповідач приймає та оплачує товари. На виконання умов договору поставки, позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними.

Як зазначає представник позивача на весь поставлений товар реєструвались податкові накладні.

При цьому у відповідності до норм Податкового кодексу податкові накладні є належним доказом здійснення господарської операції, тобто підтвердженням того факту, що в даному випадку боржник дійсно отримав товар.

Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.

У підготовче засідання 06.09.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа ухвалу про призначення слухання від 15.08.2023 доставлено до електронного кабінету відповідача 15.08.2023.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.09.2023 підтримував клопотання про витребування податкової декларації з додатками (вх.№23300 від 30.08.2023).

Розглянувши клопотання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" Зонова Б.С. (вх.№23300 від 30.08.2023) про витребування податкової декларації з додатками, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.1. ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому ч.1 ст.74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

Виходячи з поданого представником позивача клопотання та наведених вище процесуальних норм вбачається, що клопотання не відповідає приписам ГПК України в частині підтвердження заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 81 ГПК України та обґрунтування причин неможливості отримати докази самостійно особою, яка подає клопотання у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 81 ГПК України .

Враховуючи вищевикладене, всупереч наведеному, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76, 80, 81, 82, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" Зонова Б.С. (вх.№23300 від 30.08.2023) про витребування податкової декларації з додатками відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко