ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа№ 927/701/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023

у справі №927/701/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз"

про стягнення 554 403,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" 311 563,86 грн боргу, 148 782,41 грн пені, 10 732,93 грн трьох процентів річних, 80 211,40 грн інфляційних нарахувань, 8 269,36 грн судового збору та 1 720,29 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 у справі №927/701/23 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 у справі №927/701/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

14 серпня 2023 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №927/701/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у неупередженості, що можуть виникнути, у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 у справі №927/701/23 задоволено. Матеріали справи №927/701/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 призначено повторний автоматизований розподілу судової справи №927/701/23 між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу №927/701/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №927/701/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

04 вересня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/701/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення 554 403,18 грн. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 у справі №927/701/23 позов задоволено частково в сумі стягнення 551 290,60 грн, тобто вимога майнового характеру.

В додатках до апеляційної скарги скаржник, додає платіжну інструкцію № від 23.12.2021 про сплату у розмірі 2 393,00 грн «Судовий збір, за позовом ТОВ Добродія Фудз до ФОП Мельник І.В. Господарський суд міста Києва».

Квитанція про сплату судового збору за апеляційну скаргу від 04.08.2023 суду не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 у справі №927/701/23 складає 12 404,04 грн (8 269,36 грн * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 12 404,04 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 у справі №927/701/23.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху колегія суддів вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 у справі №927/701/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електронну пошту, яка вказана в апеляційній скарзі скаржником: особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 12 404,04 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська