УХВАЛА

04.09.2023Справа № 910/11708/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про витребування доказів у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

про стягнення 165 635, 58 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 165 635, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема повідомлено, що відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

15.08.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

23.08.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема зазначає, що в обліку відповідача відсутня інформація про надані послуги з розподілу електричної енергії, які містяться в наданому позивачем акті № 319 від 31.03.2022. Також, відповідач вказує, що ані заявою-приєднання, ані договором не передбачено порядок направлення рахунків та актів на електронні адресу. Крім того, відповідач вказує, що копія акту № 319 від 31.03.2022 містить нерозбірливий підпис та печатку в графі «Постачальник» та зазначений підпис відрізняється від підпису колишнього комерційного директора ТОВ "Агро-НВ" Проценка В.В.

У поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- в порядку ч. 5 ст. 96 ГПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу - електронного листа від 08.04.2022, скріншот якого міститься в додатку №14 до позовної заяви;

- в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача оригінал акту №319 від 31.03.2022 (додаток № 12 до позовної заяви).

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, враховуючи що акт № 319 прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії від 31.03.2022 є підставою позову у даній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язати Акціонерне товариство "Сумиобленерго" надати суду для огляду оригінал акту № 319 прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії від 31.03.2022.

В той же час, клопотання відповідача в частині витребування у позивача оригіналу електронного доказу - електронного листа від 08.04.2022, скріншот якого міститься в додатку №14 до позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку відповідач не позбавлений можливості надати суду докази на спростування обставин, отримання або не отримання такого листа.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Сумиобленерго" у строк до 11.09.2023 надати суду оригінал акту № 319 прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії від 31.03.2022.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Сумиобленерго" у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Акціонерного товариства "Сумиобленерго", що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

5. Довести до відома Акціонерного товариства "Сумиобленерго", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на те, що документи подаються через канцелярію суду з оформлення їх належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04.09.2023.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.