ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2023 р. Справа №907/754/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача Кривка М.В. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
розглядаючи апеляційну скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, вих.№юр/34-23 від 30 червня 2023 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року (підписане 12.06.2023), суддя Пригуза П.Д.
у справі №907/754/19
за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород
про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09 липня 2019 року
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2023 року справу №907/754/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2023 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року задоволено клопотання представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод Шерегі Віктора Миколайовича та клопотання представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз Кривки Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
В судове засідання з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Поряд з цим, позивач (скаржник) не забезпечив технічної можливості участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 18 вересня 2023 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Шерегі Віктора Миколайовича та представника відповідача Кривки Миколи Володимировича 18 вересня 2023 року о 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подані клопотання.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2023 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу та відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.