ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" вересня 2023 р. Cправа № 902/946/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

до: Фізичної особи - підприємця Сухоти Альони Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 192534,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Сухоти Альони Олександрівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №20.60. від 13.11.2020 у розмірі 192 534,04 грн станом на 27.05.2023, яка складається з: 128 504,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 29 330,04 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 23 700,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова); 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 19.07.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/946/23 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 05.09.2023.

17.08.2023 до суду надійшла заява позивача №б/н та дати (вх. № 01-34/7605/23) про закриття провадження у справі з підстав погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

17.08.2023 до суду надійшло клопотання відповідача №б/н від 17.08.2023 (вх. № 01-34/7636/23) про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з тимчасовим проживанням у Польщі.

17.08.2023 до суду надійшла заява відповідача №б/н від 17.08.2023 (вх. № 01-34/7636/23) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки АТ "А-БАНК" №АВ08-V30R8WA5VH6P від 16.08.2023, за змістом якої станом на 16.08.2023 Кредитний договір №20.60. від 13.11.2020 припинено у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за договором перед кредитором.

Сторони, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою від 19.07.2023, явки уповноважених представників в судове зсідання не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача №б/н та дати (вх. № 01-34/7605/23 від 17.08.2023), дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Подане позивачем клопотання мотивоване тим, що після звернення Банком до суду з зазначеним позовом та відкриття провадження у справі, відповідачем було погашено заборгованість за Кредитним договором №20.60. від 13.11.2020, у зв`язку з чим за зазначеним кредитним договором заборгованість відсутня, як і предмет спору між сторонами. На підтвердження наведених обставин позивачем надано виписку по рахунку відповідача за період з 13.11.2020 по 11.08.2023.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих сторонами доказів вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлену позивачем до стягнення заборгованість за Кредитним договором №20.60. від 13.11.2020.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.42, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/946/23 закрити.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адреcу електронної пошти позивача

Ухвала може бути оскаржена до Північного-західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.09.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)