overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Справа № 917/432/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/432/23

за позовною заявою Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України, вул. Бориспільська, 40-А, м. Київ, 02093

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд ЛТД", площа Грецька, буд. 1, м. Одеса, 65026 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоунайс Інформ" (вул. Ляпунова, буд. 16, м.Харків, Харківська обл., 61166)

про стягнення 1 219 150,07 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін :

від позивача: Корольов І.О., Качук Д.С. (відповідно до протоколу судового засідання);

від відповідача: не з`явилися,

…

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд ЛТД", площа Грецька, буд. 1, м. Одеса, 65026 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоунайс Інформ" (вул. Ляпунова, буд. 16, м.Харків, Харківська обл., 61166), на користь Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України, вул. Бориспільська, 40-А, м. Київ, 02093, , р/р № UA 0009087, банк ДКСУ м. Київ - 1 219 150,07 грн збитків та 18 287,25 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (п. 6 ст. 233 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 Справа № 917/1550/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів та розірвання договорів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль" про стягнення 40156, 73 грн, про розірвання договору № 135-21 оренди окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна, що належить до комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади від 27.07.2012, про розірвання договору № 141-21 на відшкодування експлуатаційних витрат від 27.07.2012.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 31.08.2023 суд залишив вказану позовну заяву без руху.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 07.09.2023 про відкликання позовної заяви.

В п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 07.09.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 Справа № 910/3114/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монопрод», 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 28 (адреса станом на час відкриття провадження у справі - 36008, м. Полтава, пров. Кустарний, 10 кв. 103)

про стягнення 273 000,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023 р. 12:00.

07.09.2023 року від позивача надійшло клопотання № 78/6-36/0 від 01.09.2023 р. (вх. № 11011 від 07.09.2023 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на вказану дату та час, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд зазначає наступне.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яка забезпечує бронювання залу для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, Вишгородський районний суд Київської області має технічну можливість проведення судового засідання 26.09.2023 р. 12:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,202, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні 26.09.2023 р. 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

2. Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/3114/23, призначеної до розгляду на 12:00 годину 26.09.2023 р.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

4. Копії ухвали направити учасникам справи та Вишгородському районному суду Київської області (вулиця Кургузова, 7, Вишгород, Київська обл., 07300)

Повна ухвала складена та підписана 07.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/568/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "П`ятигірське"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 1 589 760 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

до відповідача: Фермерського господарства "П`ятигірське"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

від позивача (за первісним позовом): Кулай Ольга Іванівна (в залі суду) - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05 серпня 2019 року;

від відповідача (за первісним позовом): Казарян Арам Оганесович (поза межами залу суду) - ордер на надання правової (правничої) допомоги серія ВХ № 1040348 від 08 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити первісний позов.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" ( 34710. вул. Замлинок, 91, с. Устя, Рівненська обл., Гощанський р-н, ) на користь Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., 3долбунівський р-н, с.П`ятигори, ) згідно Договору відповідального зберігання майна № 03-ФГ-200423/1: вартість неповернутого майна - 1 589 760 грн 00 коп. (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят грн 00 коп.) та 23 847 грн 00 коп. (двадцять три тисячі вісімсот сорок сім грн 00 коп.) судового збору.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/817/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гусевик І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюка Віталія Леонідовича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3 615 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Крайник Оксана Василівна (поза межами залу);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК в Ів-ФР.об/ТГ м.Долина/22160100, код отримувача 37951998, UA0009610, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22160100, призначення платежу: плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) - 3 615 (три тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 33 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

3. Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, вулиця Антоновича, 51, м. Київ, 03150, , розрахунковий рахунок UA0092021) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/688/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гусєєва І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТРЕЙДИНГ ЛТД"

про стягнення 122 552 грн. 64 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер - Трейдинг ЛТД" (03061, м. Київ, вулиця Пост - Волинська, буд. 3, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) 82 329 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн 05 коп. - пені, 40 202 (сорок тисяч двісті дві) грн 27 коп. - штрафу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/608/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаді-Екотех"

про: розірвання договору та стягнення заборгованості

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2023 р. Справа №918/494/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" про закриття провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір О.В. (довіреність від 01.04.2023 року);

від відповідача: Цибак О. В. (ордер серія ВС № 1173266 від 04.07.2023 року).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" про закриття провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/494/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" в частині стягнення 1 333 934,00 грн - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" (11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8, ) з Державного бюджету України 20 009,01 грн (двадцять тисяч дев`ять гривень 01 копійку) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 8522 від 19.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2023 р. Справа № 918/723/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 06 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 вересня 2026 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Дударик Денис Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. Справа №918/153/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гусевик І.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/153/23

за позовом: Клеванської селищної ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича

про стягнення 344 500 грн. 00 коп. попередньої оплати за Договорами

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дупак Валентин Германович (в залі суду) - посв. адвоката №1516 від 30.11.2018 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/153/23 - відмовити.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року у справі №918/153/23 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 06.09.2023

Суддя Вадим Торчинюк