ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" вересня 2023 р. Cправа № 902/449/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи без виклику представників сторін

за позовом:Приватного підприємства "Глорія - В" 21036, вул. Писарєва 3/83 м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" 21036, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 13 офіс 214

про стягнення 2771233,46 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Глорія - В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення 2 771 233,46 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2023 призначено у справі № 902/449/21 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експертизи поставити наступні питання: - чи виконано підпис від імені директора ПП «Глорія В» Зайцевої О.В. в договорі поставки від 03.01.2017 р. № 03/01-2017 та договорі поставки № 13 від 24.11.2016 р. в розділі «Постачальник» директором ПП «Глорія В» Зайцевою О.В. чи іншою особою?- чи нанесено відтиск печатки в наданому документі (в договорі поставки № 13 від 24.11.2016 р. печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ПП «Глорія -В"?- чи нанесено текст в договорі поставки від 03.01.2017 р. № 03/01-2017 та договорі поставки № 13 від 24.11.2016 р. на документ в якому вже містився відтиск печатки ПП «Глорія В» та підпис від імені директора ПП «Глорія В» Зайцевої О.В.?- надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання. Провадження у справі № 902/449/21 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи супровідним листом були направлені до експертної установи.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 902/449/21 разом із висновком експертів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/449/21.

2. Повідомити учасників справи про підготовче провадження у справі, що відбудеться 25.09.2023 об 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.09.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21036, вул. Писарєва 3/83 м. Вінниця)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця вул. Хмельнирцьке шосе, 13 офіс 214)