ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"07" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/505/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо", просп. Космонавтів, 30-А, м. Вінниця, 21021, код - 13330414

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про визначення розміру статутного капіталу

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 12.04.2023 року) (вх. № 498/23 від 12.04.2023 року) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" та розмірів часток учасників товариства наступним чином:

- розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_1 становить 189 900,00 грн, що відповідає 63,33% статутного капіталу товариства;

- розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_2 становить 47 500,00 грн, що відповідає 15,83% статутного капіталу товариства;

- розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_4 становить 15 000,00 грн, що відповідає 5 % статутного капіталу товариства.;

- частка статутного капіталу в розмірі 47 500,00 грн, що відповідає 15,84% належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо".

Також, у прохальній частині позовної заяви (б/н від 12.04.2023 року) позивач просить суд витребувати від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Кредо".

Ухвалою суду від 14.04.2023 року зобов`язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

17.04.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 17.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/3634/23) про долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.

24.04.2023 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04/00/011/22719 від 20.04.2023 року. Додатком до листа додано довідки № 21993 та № 21995 від 18.04.2023 року про реєстрацію місця проживання фізичних осіб, за змістом яких ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01.05.2023 року позовну заяву (б/н від 12.04.2023 року) (вх. № 498/23 від 12.04.2023 року) ОСОБА_1 залишено без руху.

08.05.2023 року від представника позивача надійшла заява (б/н від 05.05.2023 року) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/505/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2023 року.

Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 .

06.06.2023 року до суду від представника відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 02.06.2023 року).

06.06.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 06.06.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5309/23), в якому останній, з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подання додаткових письмових доказів, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 06.06.2023 року поставлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 20.06.2023 року.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.06.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 19.06.2023 року) про проведення судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні 20.06.2023 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/505/23 на 10.08.2023 року.

При цьому, судом задоволено клопотання позивача викладеного в п. 4 прохальної частини позовної заяви (б/н від 12.04.2023 року) щодо витребування документів.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.07.2023року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 04/00/011/38630 від 06.07.2023 року.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року повідомлено учасників справі про дату наступного судового засідання.

21.08.2023 року до суду від Першої Вінницької державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1755/001-16 від 15.08.2023 року.

30.08.2023 року до суду від представника відповідача 3 надійшло клопотання (б/н від 30.08.2023 року) про зупинення провадження у справі № 902/505/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/23784/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

31.08.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (б/н від 31.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8056/23) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року зупинено провадження у справі № 902/505/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/23784/23, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

Судом встановлено, що при написанні тексту ухвали від 31.08.2023 року у вступній частині допущено описку, а саме не зазначено інформацію про третю особу.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині Ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.08.2023 року у справі № 902/505/23.

2. Вважати вірним зазначення у вступній частині Ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.08.2023 року у справі № 902/505/23 інформації щодо третьої особи, а саме: "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 "

3. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: представникам позивача адвокату Пунько І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Юрченко Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (просп. Космонавтів, 30-А, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2)

5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_3 )

6 - третій особі ( АДРЕСА_4 )