overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2023 р. Справа № 914/2548/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави

в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Юрок плюс», м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 829 151,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Першим заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ «Юрок плюс» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 829 151,55 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору термін для усунення недоліків.

04.09.2023 через службу діловодства господарського суду прокурором подано заяву від 30.08.2023, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.10.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів (за відсутності створити таку електронну адресу). Явка обов`язкова.

4. Встановити прокурору та позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати прокурора та позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

11.09.2023 Справа № 914/2487/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Вестсан,

як відповідача у справі

за позовом: керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Жовтанці Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестсан, с. Ременів Львівського району Львівської області

про стягнення 573 200,56 грн

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.10.2023 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2023 справа № 914/2615/23
Суддя Господарського суду Львівської області Зоряна ГОРЕЦЬКА, розглянула заяву Державного підприємства «Дирекція по будівництву об`єктів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «УКРЗАХІДВУГЛЕБУД» заборгованості за Контрактом на виконання робіт при будівництві шахти №10 «Новолинська» в розмірі 175 225,22 грн та 268,40 грн судового збору.
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
СУДДЯ Горецька З.В.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20 __ ,
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ , протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ .
СУДДЯ Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/2512/23

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Володимирської міської ради, м. Володимир Волинської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ліцей с. Суходоли Володимирської міської ради, с. Суходоли Волинська область

про стягнення 164 568, 27 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляєТовариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», що є відповідачем у справі № 914/2512/23 та Ліцей с. Суходоли Володимирської міської ради, що є третьою особою, що у зв`язку з їх неявкою та невиконанням вимог ухвали від 21.08.2023, підготовче судове засідання відкладено на 02.10.2023 о 11:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу та прокурору: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/2511/23

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Ярина Плюс», м. Львів,

про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємство «Ярина Плюс», що є відповідачем у справі № 914/2511/23, що у зв`язку з його неявкою та невиконанням вимог ухвали від 21.08.2023, підготовче судове засідання відкладено на 02.10.2023 о 11:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2023 р. Справа № 927/945/23

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Товарситва з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Володар»,

до відповідача: Приватного підприємства «МПП-ТРЕЙД»,

про стягнення 150 696,13 грн,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.10.23 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/1103/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні ріки", с. Павлів Червоноградського району Львівської області,

про стягнення 428 383, 88 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочні ріки", що є відповідачем у справі № 914/1103/23 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, розгляд справи по суті відкладено на 02.10.2023 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/465/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», про розподіл судових витрат

у справі № 914/465/23

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ГРУП», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №914/465/23 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання енергії в гарячій воді.

За вх. №3483/23 від 23.05.2023 надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/465/23 призначити до розгляду в судове засідання на 18.09.2023 на 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представнкиів сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023р. Справа№ 914/2163/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг» (65026, Одеська обл., м.Одеса, пл.Митна, буд 1-А; ідент.код 39032768)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (79008, м.Львів, пл. Галицька, буд.15; ідент.код 20765851)

про: захист ділової репутації (визнання недостовірною інформації, розміщеної на сайті 23.03.2023, та зобов`язання вчинити дії для спростування такої інформації).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг» подано Позовну заяву з вимогами про захист ділової репутації (визнання недостовірною інформації, розміщеної на сайті 23.03.2023, та зобов`язання вчинити дії для спростування такої інформації).

Судом, Ухвалою від 18.07.2023, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2023 о 13:30 год.

11.09.2023 Відповідачем заявлено Клопотання про участь його представника (Марушевського Д.Л.) у підготовчому судовому засіданні (14.09.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 14.09.2023 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача (Марушевського Д.Л.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/2716/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест»

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі №914/2592/23, виданого

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідент. код 41084239)

про: видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованості (за Договором №284717-КС-001 від 13.04.2021) у сумі 48618,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Господарським судом Львівської області видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Судовий наказ у справі №914/2592/23 на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кредитної заборгованості у загальній сумі 48618,00 грн.

Боржником подано Заяву про скасування зазначеного Судового наказу, оскільки:

- Заявником, при розрахунку суми процентів, не враховано часткову оплату Боржника;

- Заявником не надано доказу укладення Кредитного договору у встановленому законом порядку;

- Заявником не надано доказу стосовно перерахування кредитних коштів Боржнику.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення Заяви про скасування Судового наказу від 29.08.2023 у справі №914/2592/23.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Заяву про скасування Судового наказу.

2. Скасувати Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі №914/2592/23, виданий для стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідент. код 41084239) кредитної заборгованості (за Договором №284717-КС-001 від 13.04.2021) у загальній сумі 48618,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про наявність у нього права на звернення до Суду із тими ж вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа № 915/710/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ №3008/23-1 від 30.08.2023 (вх.№11638/23 від 06.09.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ (місцезнаходження: 89660, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, буд.47А, ; адреса для листування: 69005, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.74-А; електронна пошта: ; електронна пошта представника адвоката Загорського Д.Д.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64, ; електронна пошта: ; електронна пошта представника Кришневої В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1883200,91 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №3008/23-1 від 30.08.2023 (вх.№11638/23 від 06.09.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі, яке за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ №3008/23-1 від 30.08.2023 (вх.№11638/23 від 06.09.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва