УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/14280/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "БУДМАТЕРІАЛИ" (вул. Данила Нечая, 55, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100, )

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012, )

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, 19, Київ, 03057, )

про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення 309 705 360,00 грн,

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 624,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму газорозподільної системи "Вінницягаз", оформленим Протоколом засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу №80 від 09.08.2022, було повністю задоволено Акт про порушення №000045 від 23.07.2022 та здійснено на підставі цього акту розрахунок об`єму необлікованого природного газу згідно з вимогами розділу XI Кодексу ГРС, за яким позивачу нараховано вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 154 852 680, 11 грн з ПДВ. Однак, позивач не погоджується із таким рішенням та здійсненим розрахунком, оскільки такі є протиправними та безпідставними, у зв`язку з чим просить визнати вказане рішення недійсним та стягнути з відповідача-2 154 852 680, 11 грн майнової шкоди і 154 852 680, 11 грн моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 призначено у справі №910/14280/22 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057).

03.08.2023 до відділу діловодства суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до змісту поданого клопотання судовий експерт КНДІСЕ Олександр Макарчук, якому доручено виконання судової експертизи № 19475/23-46, заявляє клопотання щодо залучення до проведення експертизи фахівців Інституту технічної теплофізики НАН України (із зазначенням конкретних прізвищ осіб, які будуть залученими) та щодо уточнення, яка саме має бути проведена комплексна експертиза (за якими саме експертиними напрямками досліджень) фахівцями КНДІСЕ; до отримання необхідних матеріалів проеведення експертизи призупинено.

З огляду на зміст поданого клопотання судового експертана від 24.07.2023, cуд 04.09.2023 постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та виклик експерта в судове засідання на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання ним роз`яснень щодо поданого клопотання, підготовче засідання призначено на 13.09.2023, зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати у підготовче засідання матеріали справи №910/14280/22.

07.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо заявленого експертом клопотання.

У підготовче засідання 13.09.2023 представники учасників справи та судовий експерт не прибули, хоча про дату час та місце засідання повідомлялись належним чином, матеріали справи №910/14280/22 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду не надходили.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами пункту 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з частиною 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи висновки суду про наявність підстав для виклику експерта в судове засідання для надання ним роз`яснень щодо поданого клопотання від 24.07.2023, у зв`язку з неявкою судового експерта та ненадходженням до суду матеріалів справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14280/22 на 27.09.23 об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повторно викликати у судове засідання судового експерта Олександра Макарчука, який є науковим співробітником Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) для надання усних та/або письмових роз`яснень щодо поданого клопотання від 24.07.2023 про надання додаткових матеріалів.

3. Повідомити експерта, як особу, яку суд викликає в судове засідання про його обов`язок у разі неможливості прибути в судове засідання та/або подати роз`яснення, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Повторно зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) надати у підготовче засідання матеріали справи №910/14280/22.

5. Звернути увагу учасників справи на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

7. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА