ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"08" вересня 2023 р. Справа № 922/3852/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" (адреса: 49083, м. Дніпро, пр.-т Газети "Правда", буд. 29; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" (адреса: 61001, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 75; )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез";

2) визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" у розмірі 500000,00 грн (чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот гривень 55 копійок), що складаються з:

500000,00 грн - основного боргу за договором про відступлення права вимоги № У-29/06-16 від 29.06.2016;

7500,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/585/23;

60300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого;

26840,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання цієї заяви;

3) призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" арбітражного керуючого Гордієнко Альону Геннадіївну.

В обгрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" залишено без руху; надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

З метою усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" зазначених недоліків, судом за вихідним номером поштового відправлення № 356 надіслано на адресу останнього копію ухвали Господарського суду Харківської області від 01.09.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" звернулось до суду з заявою (вх. № 23959 від 06.09.2023), в якій просить суд долучити до матеріалів справи № 922/3852/23 документи, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Харківської області від 01.09.2023.

Розглянувши подані заявником документи, в якості доказів усунення недоліків заяви, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір за звернення із заявою у встановленому Законом розмірі та порядку. Сплачена заявником сума зарахована до відповідного фонду Державного бюджету. Також, заявником надано належні доказі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства розмірі та докази направлення копії заяви з додатками боржнику.

Суд констатує, що з поданням наведених документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" усунуто недоліки, які стали підставами для постановлення ухвали Господарського суду Харківської області від 01.09.2023 про залишення заяви без руху.

Зважаючи, що заявником усунуті недоліки заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк, заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви.

Відповідно до п. 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме: Гордієнко Альони Геннадіївни (свідоцтво № 2022 від 02.11.2021), якою подано відповідну заяву про згоду на участь у справі. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Керуючись 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "20" вересня 2023 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов`язати боржника надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

4. Викликати на підготовче засідання представників ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражному керуючому Гордієнко А. Г., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника.

Суддя О. І. Байбак