УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.09.2023Справа № 910/13244/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - адвокат Варшамян Т.Г. (ордер серії ВА № 1061132);

боржник - не з`явився;

за участю арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 146 489,97 грн.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504); підготовче засідання суду призначено на 06.09.23 об 11:30 год.

У судове засідання 06.09.2023 з`явився представник заявника Варшамян Т.Г., та арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. Представник заявника просив суд задовольнити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504). Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву не направив, про час там місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/2789/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ» (, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ВЕНТИЛЯЦІЙНИЙ ЗАВОД» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Маричанська, буд. 11/8, кв. 135).

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/2789/23, яке набрало законної сили, було видано наказ. Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2789/23 підлягає стягненню з Боржника на користь Кредитора 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп. боргу, 2 515 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн 07 коп. пені, 150 (сто п`ятдесят) грн 90 коп. 3% річних, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Всього - 59349 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 97 копійок.

Кредитором на адресу Боржника було направлено вимогу за вих. № 3007-1 від 30.07.2023 про сплату заборгованості, стягнутої з Боржника на користь Кредитора Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/2789/23.

У відповідь на зазначену вимогу від Боржника надійшов лист за вих. № 10/08/2023-1 від 10.08.2023, зі змісту якого випливає, що Боржник не спроможний виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заявник стверджує, що на теперішній час заборгованість Боржника перед Кредитором згідно Рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/2789/23, яке набрало законної сили, є непогашеною.

На підтвердження заявлених вимог заявник надає:

- копію рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/2789/23;

- копію Наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2789/23;

- копію вимоги ТОВ «Логістик Машинері» про сплату заборгованості;

- копію листа ТОВ «Київський вентиляційний завод» про відсутність можливості погасити заборгованість;

- копію заяви про примусове виконання судового рішення;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2023.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що боржником грошові кошти, стягнуті за рішенням суду у справі № 910/2789/23 на користь Кредитора, не були повернуті, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання кредитором боржника на загальну суму 146 489,97 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство ТОВ «Київський вентиляційний завод».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 3334 від 18.08.2023 на підтвердження авансування боржником грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 60 300,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) у розмірі 146 489,97 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.10.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.10.23 о 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.10.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко