ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2023 р. Справа № 902/638/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2023 року (повний текст складено 04.07.2023) у справі № 902/638/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

про стягнення 882 165,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2023 року у справі № 902/638/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" про стягнення 882165,75 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Боровський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконс основної заборгованості в сумі 250 000,00 грн, 41 590,49 грн відсотків річних, 74 268,74 грн пені, 58 261,80 грн штрафу, відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 9 526,54 грн, відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн. Провадження в частині стягнення боргу в сумі 150 000,00 грн закрито. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Боровський" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову в частині стягнення 46 863,20 грн збитків внаслідок інфляції, 103 976,22 грн 28% річних, 185 671,84 грн пені, 145 654,49 грн штрафу - відмовити, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 902/638/23 апеляційну скаргу ТОВ "Боровський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.06.2023 - залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ТОВ "Агроконс". Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 28.08.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 10.08.2023 отримано ТОВ "Боровський" - 16.08.2023.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 28.08.2023 (з врахуванням вихідних днів), а станом на 05.09.2023 ТОВ "Боровський" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2023 року у справі № 902/638/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 5 арк., у т.ч. поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.