ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3871/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву ( вх. 2-1323/23 від 04.09.2023) Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради по справі №916/3871/23

за позовом Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 37)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (вул. Нафтовиків, 35, м. Херсон, 73009)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтокомунсервіс, в якій просить про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із позовом від Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії відностно комунального майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Херсонкомунсервіс» (основні засоби).

Також, заявник просить забезпечити департамент доступ та право користування комунальним майном цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Херсонкомунсервіс» (основні засоби) з метою збереження.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Заява про забезпечення позову підписана головним спеціалістом відділу правового супроводу та представництва управління претензійної роботи департаменту правової політики та якості Херсонської міської ради В.С. Табакар на підставі довіреності №204-17 від 11.04.2023

Подана Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради довіреність підписана т.в.о. директора департаменту, головним спеціалістом відділу обліку та планування використання комунального майна Генадієм Гончаровим шляхом відтворення підпису із застосуванням факсиміле.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що її не підписано особою, яка має право її підписувати.

Вказана позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 року та № 922/1743/17 від 26.01.2018 року.

Отже, суд доходить до висновку, що підписана заява про забезпечення позову представником на підставі довіреності шляхом відтворення підпису із застосуванням факсиміле не підписана особою, яка має право її підписувати.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про забезпечення позову по справі №916/3871/23, суд встановив, що позивачем не дотримано положень ст.139 ГПК України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. 2-1323/23 від 04.09.2023) повернути Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради.

Додаток: заява про забезпечення позову (вх. 2-1323/23 від 04.09.2023 )

Ухвала набрала чинності 06.09.2023 та може бути оскаржена

Суддя С.В. Літвінов