ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/940/23

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

прo стягнення 107 820,48 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Несторова О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» (надалі відповідач) прo стягнення 107 820,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі № 911/940/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.06.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д та заява б/н б/д про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області 08.06.2023 року розгляд справи відкладено на 29.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.06.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н б/д про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке відхилено судом як не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 року розгляд справи відкладено на 07.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.07.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив № НЮК-05/2-127 від 03.07.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.07.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н б/д про приєднання доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.07.2023 року від відповідача надійшли заперечення б/н б/д.

У судовому засіданні 07.09.2023 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 07.09.2023 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2023 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик