ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2023 р. Справа № 927/881/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2023

у справі №927/881/23 (суддя - Сидоренко А.С.)

за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області

за заявою Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області

про видачу судового наказу про стягнення 6552,60 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №606 від 01.05.2012.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сокіл Ганни Валеріївни 6552,60 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги згідно договору №606 від 01.05.2012 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Господарським судом Чернігівської області 28.06.2023 був виданий наказ у справі №927/881/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сокіл Ганни Валеріївни на користь Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованості в сумі 6552,60 грн.

06.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2023 у справі №927/881/23.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернігівської області 07.07.2023 у справі №927/881/23 повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2023.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 14.07.2023 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу у справі №927/881/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 апеляційну скаргу у справі №927/881/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 26.07.2023 отримано скаржником 01.08.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 08.08.2023 у встановлений процесуальний строк від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, подана засобами поштового зв`язку 03.08.2023. До заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №23 від 02.08.2023, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2684,00 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Оскільки ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про скасування судового наказу, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. у відпустці з 07.08.2023 по 08.09.2023 питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2023 у справі №927/881/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Комунальному підприємству "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал заяви про скасування судового наказу від 28.06.2023 у справі №927/881/23 з доданими до неї додатками.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/881/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов