ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3881/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (Харківська область, місто Харків, Вул. Шевченка, 164, 61033)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПАРК»(м. Харків, вул. Косарєва, буд. 48, кв. 16, 61089)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПАРК», в якій просить суд:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОПАРК» () суму заборгованості за поставлений Товар в розмірі 533 648,30 грн. (п`ятсот тридцять три тисячі шістсот сорок вісім грн. 30 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОПАРК» () 3% річних у розмірі 43 040,97 грн. (сорок три тисячі сорок грн. 97 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОПАРК» () суму інфляційних витрат у розмірі 239 465,13 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 13 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

5. Судові витрати покласти на Відповідача.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки товару у спрощеній формі, шляхом надання останньому рахунків на оплату № SAM00000123 від 02.12.2020 року на суму 34 489,10 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять грн. 10 коп.), № 671201021-1 від 24.12.2020 року на суму 190 680,00 грн. (сто дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), № 072812006-1 від 24.12.2020 року на суму 308 479,20 грн. (триста вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 20 коп.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 липня 2023 року о 11:30.

08 вересня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2023)

Господарський суд, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2023) , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач не направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідачів.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачам клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачам клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2023) , повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11 вересня 2023 року. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

"03" жовтня 2023 р. 11:30

Суддя О.О. Присяжнюк