УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/10045/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНОЇ НЕРУХОМОСТІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЕРНИЙ ХАБ»

про стягнення 1 311 754,77 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНОЇ НЕРУХОМОСТІ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЕРНИЙ ХАБ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 311 754,77 грн, з яких: 645 850,00 грн основний борг, 139 729,04 грн пеня, 19 456,06 грн 3% річних, 88 719, 67 грн інфляційні втрати, 418 000, 00 грн неустойка в розмірі подвійної орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором оренди №250620 від 25.06.2020, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів і повернення орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10045/23, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Одночасно в ухвалі суд, у відповідності до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановив відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України та встановив позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу відповідача, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2023 від позивача надійшли письмові пояснення та виписки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

03.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позов.

04.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив до 11.09.2023. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що копії відзиву позивач не отримував та ознайомився з ним лише 01.09.2023, однак відзив містить велику кількістю документів, а тому підготовка обґрунтованої відповіді потребує більше часу ніж 5 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи обґрунтованість клопотання позивача суд приходить до висновку про його задоволення та продовження останньому строку на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 119, 176, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНОЇ НЕРУХОМОСТІ» строк для подання відповіді на відзив до 11.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань