overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1199/19
За заявою: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа

У справі:

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018", м. Дніпро

про стягнення 290 436,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

15 серпня 2023 року від Виконавчого комітету Львівської міської ради до господарського суду надійшла заява, якою просить:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №904/1199/19;

- видати дублікат судового наказу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/1199/19 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" на користь Виконавчого комітету Львівської міської ради до бюджету Львівської міської територіальної громади втрати від інфляції у розмірі 237 676 (двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 28 коп., три відсотки річних у розмірі 52 711 (п`ятдесят дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 09 коп. за договором №61/115 від 31.05.2016 про пайову участь за будівництво 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по вул. по вул. Винна Гора у м. Винники.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 29.08.2023. З 29.08.2023 розгляд заяви відкладений до 13.09.2023.

11 вересня 2023 року від заявника через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, відповідальним за проведення просить визначити Господарський суд Львівської області або Західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, 13 вересня 2023 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви Виконавчого комітету Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Львівської міської ради про участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 11.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/5099/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Глобал-Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення 438 855,25 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК" Глобал-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 438 855,25 грн збитків та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за договором поставки №526 від 04.01.2021, що позбавило позивача права на віднесення 438 855,25 грн до податкового кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 зупинено провадження у справі №904/5099/22 до вирішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/334/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 поновлено провадження у справі №904/5099/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Глобал-Сервіс" залишено без руху; рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК" Глобал-Сервіс" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належним чином засвідчену копію договору поставки №526 від 04.01.2021 у повному обсязі.

01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Глобал-Сервіс" надійшла заява про усунення недоліків з належним чином засвідченою копією договору поставки №526 від 04.01.2021 у повному обсязі.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи виправлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ДК" Глобал-Сервіс" недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3117/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.08.2023, яке набрало законної сили 06.09.2023.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренка Антона Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 18 600,00 грн безпідставно набутих коштів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1869,67 грн.
Стягувач:Фізична особа-підприємець Король Вікторія Анатоліївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник:Фізична особа-підприємець Петренко Антон Євгенович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2981/23

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетовська область, м. Кам`янське

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетовська область, м. Кам`янське

про визнання укладеним договору оренди

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", в якій просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, пр. Конституції, 11А, загальною площею 0,1916 га., для розміщення будівлі гуртожитку, в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Суд ухвалою від 12.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 03.07.2023.

05.09.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 11.09.2023 клопотання відповідача задовольнив.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у вступній частині допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали «08.09.2023» замість «11.09.2023».

Аналогічну описку допущено у резолютивній частині, зокрема, вказано «Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 08.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.» замість «Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 11.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.»

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 по справі № 904/2981/23, вказавши дату винесення ухвали «11.09.2023», «Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 11.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.»

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/885/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023, яке набрало законної сили 06.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1140/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 08.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2853/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 13 893 106,24 грн

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про стягнення 13 893 106,24 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1П-012016 від 01.01.2016.

Суд ухвалою від 06.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.06.2023.

01.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 04.09.2023 клопотання позивача задовольнив.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у вступній частині допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали «01.09.2023» замість «04.09.2023».

Аналогічну описку допущено у резолютивній частині, зокрема, вказано «Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 01.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.» замість «Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 04.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.»

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 по справі № 904/2853/23, вказавши дату винесення ухвали «04.09.2023», «Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 04.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.»

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4424/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", м. Біла Церква Київської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 551 947,61 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь 550 082,00 основної заборгованості, 1 865,61 грн 3% річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.09.2023 об 11:30год.

06.09.2023 від представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшов відзив в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/4424/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 13.09.2023 об 11:30год

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - відмовити.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1676/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023, яка набрала законної сили 22.08.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

11.09.2023 Справа № 904/3820/23

За заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 538 820, 05 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 26.09.2023 об 10:00 год.

07.08.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано оголошення №71143 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення грошових вимог.

08.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 538 820, 05 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши:

- кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні);

- боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 538 820, 05 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні 26.09.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку представника кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4837/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1521/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2368/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2600/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2256/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2155/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова