ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3847/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4360/23)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,109, офіс 501, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 Обслуговуючий кооператив Тіан Конг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд зобов`язати відповідача протягом 10 робочих днів з дати набрання рішенням суду законної сили направити на адресу ОК Тіан Конг рекомендованим листом з описом вкладення за актом приймання-передавання такі документи:

- оригінали установчих документів ОК Тіан Конг;

- оригінали реєстраційних документів ОК Тіан Конг;

- оригінали всіх протоколів чергових та позачергових загальних зборів Членів ОК Тіан Конг за період з 04.12.2013 по 25.02.2021;

- оригінал протоколу чергових зборів Членів ОК Тіан Конг, яким визначено порядок формування паїв Членів Кооперативу (розмір, порядок та строки внесення);

- печатку ОК Тіан Конг;

- оригінали бухгалтерських документів;

- оригінали річних фінансово-господарських звітів ОК Тіан Конг за період з 2014 по 2020 роки;

- кошторис надходжень та витрат ОК Тіан Конг за 2019-2020 роки;

- оригінали укладених ОК Тіан Конг господарських договорів;

- оригінали будівельних паспортів забудови земельних ділянок;

- оригінали декларацій про готовність об`єктів для експлуатації;

- документи технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна;

- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна;

- документи технічної документації інженерних мереж;

- оригінали будь-яких інших документів, які б свідчили про його господарську діяльність.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 після звільнення з посади Голови Кооперативу з 25.02.2021 не передав призначеному Голові Кооперативу жодного документу, що знаходився в діловодстві структурних підрозділів та в архіві ОК Тіан Конг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як ОК Тіан Конг, так і ОСОБА_1 . Також, в позивачем в позовній заяві не зазначено власного номеру засобу зв`язку.

Зазначене свідчить про не додержання позивачем п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

По-друге, пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено ОСОБА_1 копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №212510 від 05.09.2023 зазначено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

Зазначене свідчить, що позивачем не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу відповідача.

Втретє, згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що 25.02.2021 рішенням загальних зборів членів ОК Тіан Конг ОСОБА_1 звільнено з посади голови кооперативу та з 26.02.2021 призначено на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 . Разом з тим, по тексту позовної заяви позивач посилається на статут ОК Тіан Конг.

Також, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що відповідач утримує у себе оригінали документів та печатку ОК Тіан Конг.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано рішення загальних зборів членів ОК Тіан Конг від 25.02.2021, яким звільнено з посади голови кооперативу ОСОБА_1 , ані доказів призначення з 26.02.2021 на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 . Також, до матеріалів позовної заяви не надано статуту ОК Тіан Конг та доказів того, що відповідач утримує у себе оригінали документів та печатку ОК Тіан Конг.

Недотримання приписів ст.162, ст.164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти: ОК Тіан Конг та ОСОБА_1 ; інформації щодо номеру засобу зв`язку з ОК Тіан Конг; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на актуальну адресу відповідача; рішення загальних зборів членів ОК Тіан Конг від 25.02.2021, яким звільнено з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та доказів призначення з 26.02.2021 на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 ; статуту ОК Тіан Конг; доказів, що відповідач утримує у себе оригінали документів та печатку ОК Тіан Конг.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати: письмові пояснення щодо посилання у позовній заяві на те, що відповідач утримує печатку ОК Тіан Конг, при цьому, засвідчення позивачем усіх доданих до позовної заяви документів печаткою ОК Тіан Конг.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Тіан Конг (вх.№4360/23 від 01.09.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти: ОК Тіан Конг та ОСОБА_1 ; інформації щодо номеру засобу зв`язку з ОК Тіан Конг; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на актуальну адресу відповідача; рішення загальних зборів членів ОК Тіан Конг від 25.02.2021, яким звільнено з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та доказів призначення з 26.02.2021 на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 ; статуту ОК Тіан Конг; доказів, що відповідач утримує у себе оригінали документів та печатку ОК Тіан Конг.

3. Запропонувати позивачу надати: письмові пояснення щодо посилання у позовній заяві на те, що відповідач утримує печатку ОК Тіан Конг, при цьому, засвідчення позивачем усіх доданих до позовної заяви документів печаткою ОК Тіан Конг.

4. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити на адреси сторін, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко