ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/657/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Трубнікової Василини Василівни, м. Ужгород

про стягнення 160 077,01 грн.

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Трубнікової Василини Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №N20.97. від 23.04.2021 року у розмірі 160 077,01 грн. станом на 26.05.2023, яка складається з наступного: 116 975,42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18 847,35 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 15 754,24 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн. - штраф (фіксована складова); 7500,00 грн. - штраф (змінна складова). Позов заявлено з посиланням на статті 554, 610-612, 625, 627, 806 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 2684.00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач не скористався наданим йому правом заперечити проти позовних вимог та надати суду відзив на позов, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2023 надіслана на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Дане поштове відправлення повернулось на адресу суду 28.08.2023 із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" та міститься в матеріалах справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Таким чином, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №20.97. від 23.04.2021, за яким у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 160 077.01 грн., яка складається з : 116 975.42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18 847.35 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 15 754.24 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн. - штраф (фіксована складова); 7500,00 грн. - штраф (змінна складова), стягнення якої і стало підставою для звернення позивачем до суду.

Правова позиція відповідача.

Відзив на позов по суті заявлених вимог відповідачем не подано.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

23.04.2021 між сторонами був підписаний кредитний договір №20.97.. Пунктом А1 договору передбачено, що вид кредиту - строковий кредит.

Ліміт договору - 150 000,00 грн. на фінансування поточної діяльності (п. А2). Термін повернення кредиту - 22.04.2024 року. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (п. А3 договору).

Відповідно до п. А6 договору, за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20.90 % річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання або неналежного виконання.

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п. А3 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням (п. А7).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно (п. А8 договору).

Позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79 % від суми зазначеного у п. А2 договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється в гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати (п. А10 договору).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів має надати позичальнику кредит у вигляді з п. А1 договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А2 договору, не пізніше 5 днів з моменту зазначеного у 3 абзаці п. 2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання позичальникові щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Строковий кредит надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

Розділом 2 такого кредитного договору передбачено, що банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів позичальнику на цілі, відмінні від платежів на сплату судових витрат, у межах суми, обумовленої п. 1.1. договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.12 договору, а позичальник в свою чергу зобов`язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1. договору і сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3. договору. Крім того, п. 2.2.5. кредитного договору передбачено, що позичальник (відповідач) має сплатити банку винагороду

Пунктом 2.3.8. договору передбачено, що банк, незалежно він настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. договору або порушення позичальником вимог п. 1.1. договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідній річній звітності за попередній рік.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 договору, позичальник сплачує проценти у розмірі,, зазначеному у п. А.6. договору.

Погашення кредиту, сплата процентів за договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за договором здійснюється у гривні відповідно до умов договору.

Розділом 5 договору сторони передбачили відповідальність сторін. Зокрема, п. 5.1. договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до положень п. 6.1. договору, такий вважається укладеним з моменту підписання його сторонами.

Додатком №1 до договору передбачений до договору передбачений графік погашення відповідачем платежів за кредитним договором.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором, складеним представником АТ "АКЦЕНТ - БАНК" станом на 26.05.2023 підтверджується заборгованість відповідача у загальному розмірі 160 077.01 грн., яка складається з : 116 975.42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18 847.35 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 15 754.24 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн. - штраф (фіксована складова); 7500,00 грн. - штраф (змінна складова).

Випискою з особового рахунку відповідача підтверджується зарахування грошових коштів у вигляді кредиту на такий особовий рахунок та часткове погашення відповідачем заборгованості.

Додатково видача кредиту позивачем відповідачу підтверджується меморіальним ордером від 23.04.2021 на загальну суму 150 000.00 грн.

Судом також встановлено, що позивачем направлялась відповідачу вимога від 18.04.2023, якою позивач просив погасити відповідача всю поточну заборгованість за наявним кредитом у розмірі 146 798.97 грн. до 25.04.2023 року.

ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.04.2021 року між AT «АКЦЕНТ - БАНК» та Фізичною особою-підприємцем Трубніковою Василиною Василівною було укладено кредитний договір №20.97., відповідно до умов якого банк за наявності вільних грошових коштів має надати позичальнику кредит у вигляді з п. А1 договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А2 договору, не пізніше 5 днів з моменту зазначеного у 3 абзаці п. 2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання позичальникові щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як встановлено судом, договір та додатки до нього є підписаними відповідачем особисто.

Відповідно до частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Позивачем належним чином доведено факт виконання свого зобов`язання, докази у підтвердження наявні у матеріалах справи (копії виписки по рахунку відповідача).

Зокрема, видача кредиту позивачем відповідачу підтверджується меморіальним ордером від 23.04.2021 на загальну суму 150 000.00 грн.

Випискою з особового рахунку відповідача підтверджується зарахування грошових коштів у вигляді кредиту на такий особовий рахунок та часткове погашення відповідачем заборгованості.

Відповідачем отримані кошти у встановлений строк повернуті не були. Матеріали справи не містять доказів у підтвердження протилежного та вищенаведених висновків суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовна вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 160 077.01 грн. підлягає задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи із оцінки наявних у справі доказів на предмет їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності, а також із дослідження кожного із них окремо та у сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення позову акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» у загальному розмірі 160 077.01 грн., яка складається з : 116 975.42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18 847.35 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 15 754.24 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн. - штраф (фіксована складова); 7500,00 грн. - штраф (змінна складова).

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2684,00 гривень витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги - задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Трубнікової Василини Василівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ - 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість за кредитним договором №20.97. від 23.04.2021 у розмірі 160 077.01 грн. (сто шістдесят тисяч сімдесят сім гривень 01 копійок) станом на 26.05.2023, яка складається з: 116 975.42 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 42 копійок) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18 847.35 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 35 копійок) - загальний залишок заборгованості за процентами; 15 754.24 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривень 24 копійок) - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000.00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) - штраф (фіксована складова); 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) - штраф (змінна складова).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Трубнікової Василини Василівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ - 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2023

Суддя Андрейчук Л. В.