ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" вересня 2023 р. Справа№ 920/383/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 (повне рішення складене 23.06.2023)

у справі №920/383/23 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1872193,52 грн, з яких: 1016610,19 грн - пеня та 855583,33 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 строків поставки товару відповідно до державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі №920/383/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.05.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просив суд зменшити розмір пені за 7 днів прострочення поставки в сумі 85558,33 грн до 1,00 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 (повне рішення складене 23.06.2023) у справі №920/383/23 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача 101661,02 грн пені та 85558,33 грн штрафу, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку про зменшення розміру пені та штрафу, що підлягають стягненню з відповідача, на 90% від заявленої суми.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 13.07.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також в апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу у справі №920/383/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №920/383/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

31.07.2023 Господарський суд Сумської області скерував матеріали справи №920/383/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі. Окрім цього, судом визнано необґрунтованим клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у справі №920/383/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

03.08.2023 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

На електронну адресу суду 07.08.2023 у встановлений процесуальний строк від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію №403/1/990 від 27.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 37911,92 грн. Ідентичне за змістом клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 11.08.2023.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. у відпустці з 07.08.2023 по 08.09.2023 питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 у справі №920/383/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №920/383/23 призначити до розгляду на 10.10.2023 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов