ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа№ 927/104/21 (927/154/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ "Чернігів Вторчормет" арбітражного керуючого Юдицького О.В. та клопотання представника Кізіма П.О. адвоката Опанасенка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року

у справі №927/104/21(927/154/23) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст"

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення 313 845,00 грн.

поданої в межах справи №927/104/21

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Кізім П.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.08.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Кізіма П.О. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/104/21(927/154/23).

14.08.2023 супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/104/21(927/154/23)/10-07/1045/23 від 08.08.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 для розгляду справи №927/104/21(927/154/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кізіма П.О. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/104/21(927/154/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.09.2023 року за участю повноважних представників сторін.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника арбітражний керуючий Юдицький О.В. просити залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

До дати судового засідання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. та представника скаржника адвоката Опанасенка В.В. надійшли клопотання про проведення судового засідання 19.09.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Північному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку EasyCon.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. та представника скаржника адвоката Опанасенка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет" арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича адвоката Опанасенка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Проведення судового засідання по справі №927/104/21(927/154/23) призначено на 15 год. 20 хв. 19.09.2023 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №13).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon братимуть участь ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник скаржника адвокат Опанасенко В.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко