ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/896/23)

Вх.суду № 10911/23 від 30.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (від позивача, ліквідатор ТОВ "Остер"),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 29.06.2023,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

до відповідача, фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни,

про стягнення 167 446,00 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява ТОВ "Остер" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 29.06.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця Малик Н.С. на користь ТОВ "Остер" дебіторської заборгованості у розмірі 167 446,00 грн. а також судових витрат.

2. Ухвалою суду від 10.08.2023 розгляд справи було відкладено на 05.09.2023.

3. Відповідач направив суду клопотання від 04.09.2023 (вх.суду №14490/23 від 05.09.2023) про відкладення розгляду справи на інші дату та час, обґрунтоване тим, що не отримав від позивача копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також додатково подані останнім до суду документи і докази; що таким чином, позивач не виконав вимоги ст.42, 80 та 164 ГПК України; що у зв`язку із вказаними обставинами є необхідність в ознайомленні з матеріалами справи.

Позивач заявив, що направив позовну заяву з додатками Укрпоштою, що пред`явити оригінали доказів відправки не може, оскільки не взяв із собою, що доказів вручення також із собою не має.

4. У матеріалах справи наявні: опис вкладення від 29.06.2023 до позовної заяви та додатків до неї (кількістю аркушів 15, оголошеною цінністю 75,00 грн.) на ім`я Малик Н.С. про направлення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 , з відтиском печатки ТОВ "Поштова служба "Е-пост"; квитанція АТ "Райффайзен банк Аваль" від 29.06.2023 №1025218 про оплату послуг за пересилання відправлення на суму 78,60 грн.

Відправлення було надіслано за адресою Малик Н.С., зареєстрованою в установленому порядку.

Разом з тим, в підсистемі "Електронний суд" відсутні відомості про те, що докази направлення позовної заяви виготовлені з оригіналу, відомості про вручення відправлення відсутні.

5. Суд вважає, що оскільки у справі відсутні належні докази направлення та отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів розгляд справи необхідно відкласти.

6. Суд відхиляє доводи представника відповідача стосовно неотримання відповідачем ухвали суду від 18.07.2023, оскільки вона була направлена судом на належну адресу та повернута поштою до суду, тобто не отримана відповідачем не з вини суду.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Малик Н.С. від 04.09.2023 (вх.суду №14490/23 від 05.09.2023) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання позивача та відповідача.

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

8. Зобов`язати позивача надати суду докази вручення позовної заяви позивачу або докази повторної відправки відповідачу копії позовної заяви та додатково поданих до суду документів.

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2023, повний текст ухвали складено 06.09.2023.

Направити цю ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3