ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.09.2023 р. Справа№ 914/3305/20(914/2340/23)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства Церера Технолоджіс, м. Львів, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Автовир в особі ліквідаційної комісії з припинення, м. Львів
про: відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
у межах справи №914/3305/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Церера Технолоджіс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни, звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи №914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс, з позовом до Приватного підприємства Автовир в особі ліквідаційної комісії з припинення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/3305/20(914/2340/23), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс.
Ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву Приватного підприємства Церера Технолоджіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни до Приватного підприємства Автовир в особі ліквідаційної комісії з припинення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи залишено без руху; встановлено Приватному підприємству Церера Технолоджіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Так, ухвалою суду від 08.08.2023 р. повідомлено позивача, що ним не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Також ухвалою суду від 08.08.2023 наголошено, що у позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, чим не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Позивач, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 08.08.2023 р. про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки не усунув. Натомість надіслав 18.08.2023 (вхідний №3229/23) на електронну адресу суду заяву від 17.08.2023 №02-13/47 про повернення судового збору, в якій вказує, що ухвалою суду від 08.08.2023 у справі № 914/3305/20(914/2340/23) залишено позов без руху, оскільки судовий збір було сплачено за неналежним реквізитами, та просить повернути грошові кошти в сумі 2 684,00 грн.
Суд відзначає, що строк на усунення недоліків сплив, і станом на дату виготовлення даної ухвали позивачем недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 08.08.2023 р., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.162, ст. 164, ст. 174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства Церера Технолоджіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни до Приватного підприємства Автовир в особі ліквідаційної комісії з припинення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи і додані до неї документи з поштовим конвертом, всього на 44 аркушах.
Додатки (для позивача): позовна заява і додані до неї документи та поштовий конверт, на 44 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.