УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/8661/22
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 170 076, 87 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/8661/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» збитки в розмірі 170 076 (сто сімдесят тисяч сімдесят шість) грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

07.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/8661/22 видано наказ.

03.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в судовому рішенні передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, належним доказом відправлення заяви учасникам справи та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Акціонерним товариством «Українська залізниця» до поданої заяви не додано жодних доказів направлення її на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 910/8661/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк