ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 р. Справа № 914/3208/16

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Львівська область, Золочівський район, с. Вороняки

про стягнення 861 848,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», про стягнення 861848,50грн.

Ухвалою від 22.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, судове засідання призначив на 11.07.2017.

Ухвалою від 29.12.2016 суд виправив допущену описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 у справі №914/3206/16 у наступній редакції «Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017 о 15:30».

10.01.2017 через відділ загального діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№753/17).

11.01.2017 через канцелярію суду представником позивача подано повідомлення на виконання ухвали від 22.12.2016 про відсутність спору між ПАТ «Львівобленерго» та СТзОВ «Карпати» про той же предмет і з тих же підстав (вх.№858/17).

Ухвалою від 11.01.2017, занесеною до протоколу судового засідання від 11.07.2017, суд відклав розгляд справи на 01.02.2017.

У судовому засіданні 01.02.2017 суд оголосив перерв до 20.02.2017.

01.02.2017 від СТзОВ «Карпати» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго» яке оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016 року комісії ЛМЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електронною енергією на підставі акту про порушення №027879 від 16.02.2016 року у справі №914/3208/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», про стягнення 861848,50грн.

Ухвалою від 06.02.2017 суд відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви СТзОВ «Карпати» до ПАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго» яке оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016 року комісії ЛМЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електронною енергією на підставі акту про порушення №027879 від 16.02.2016 року у справі №914/3208/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», про стягнення 861848,50грн.

09.02.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про повернення зустрічної позовної заяви (вх.№556/17).

20.02.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстровані додаткові пояснення позивача з доданими відповідними документами (вх.№6714/17).

20.02.2017 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№754/17).

Ухвалою від 20.02.2017, занесеною до протоколу судового засідання від 20.02.2017, суд зупинив провадження у справі №914/3208/16 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/268/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», яке оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016.

Вказаною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, на підтвердження чого надати суду належні докази.

23.06.2023 через відділ загального діловодства суду представником позивача подано клопотання (вх.№15699/23) про поновлення провадження у справі №914/3208/16. Додатково, у вказаному клопотанні представник позивача повідомляє, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 рішення Господарського суду у справі №914/268/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог СТзОВ «Карпати» відмовлено повністю. Одночасно із заявленим клопотанням про поновлення провадження у справі, представник позивача подав до суду заяву про визнання попереднього розрахунку витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3208/16 (вх.№15700/23 від 23.06.2023).

15.12.2017 діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п.9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у справі було порушено до набрання чинності новою редакцією Кодексу, а станом на даний час розгляд справи слід здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч.1-5 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення такої ухвали.

Ухвалою від 27.06.2023 суд поновив провадження у справі №914/3208/16, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.07.2023.

Ухвалою від 19.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 19.07.2023, суд відклав підготовче засідання на 06.09.2023.

05.09.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21509/23).

У підготовче засідання 06.09.2023 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

У підготовче засідання 06.09.2023 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 06.09.2023 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 11.09.2023.

Суддя Гоменюк З.П.