ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2023 р. Справа № 914/2598/23

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської міської ради, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Сасів-Агро», с.Сасів Золочівського району Львівської області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Золочівської міської ради, до Приватного підприємства «Сасів-Агро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.03.2023 офіційною адресою місцезнаходження Відповідача, Приватного підприємства «Сасів-Агро», є адреса: 80713, Львівська область, Золочівський район, с.Сасів вул.Бродівська, буд.17 корпус А, в той час як Прокурором у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження Відповідача: 80713, Львівська область, Золочівський район, с.Сасів вул.Бродівська, буд.17А, яка не відповідає відомостям про місцезнаходження Відповідача у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

І врахуванням вищенаведеного (невірно зазначеної адреси місцезнаходження Відповідача), долучені до позовної заяви докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу не видається за можливе вважати належними (оскільки не підтверджують надіслання позовних матеріалів на адресу місцезнаходження відповідача), а відтак, що Прокурором не виконано вимоги ч.1 ст.172 ГПК України.

Поряд з цим, суд звертає увагу на таке Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (надалі Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 59 Правил регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

При прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, єдиним належним доказом направлення стороні саме копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень.

Долучений до позовних матеріалів опис вкладення у цінний лист в якості доказу відправлення позивачу позовної заяви вищезазначеним вимогам не відповідає та відповідно, не може бути прийнятий судом. Зокрема, у долученому описі вкладення відсутній відбиток календарного штемпеля поштового відділення, номер (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

За доводами прокурора у позовній заяві, станом на 01.08.2023 заборгованість відповідача з орендної плати становить 111318,90 грн., що також підтверджується розрахунком, складеним Золочівською міською радою за №2578 від 23.08.2023.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви прокурором викладено вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 111318,72 грн. без обгрутувань причин зазначення іншої суми.

Ціна ж позову визначена прокурором у сумі 111318,00 грн. Відомостей про часткове погашення боргу, ні позовна заява ні розрахунок не містить.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурором не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури без руху.

2. Встановити Першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних документів, які підтверджують відправлення на адресу позивача і відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення з відбитком календарного штемпеля поштового відділення, номером поштового відправлення та фіскального чеку);

- привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до її змісту стосовно основного боргу з орендної плати на момент звернення прокурора з позовом до суду та, відповідно, визначити ціну позову.

4. Попередити прокурора, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач (прокурор) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.