ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/250/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧИНА-2014, вул. Промислова, буд 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132 (адреса для листування а/c 281, м. Тернопіль, 46007);

до відповідача-1: Головного сервісного Центру МВС, вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області), вул. Стрийська, 5, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46400;

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича, вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівської області, 14037;

відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича, проспект Перемори, 139, офіс №1004, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14013;

відповідача-4: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), буд.35В, м. Київ, 01054

про: 1/ усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю Галичина 2014 в реалізації права власності на придбане рухоме майно, а саме транспортний засіб PEUGEOT, модель ТЗ: PARTNER, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: білий, тип пального: дизель, а саме зобов`язання:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О, зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 19.01.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №62750923;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М., зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 21.10.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67129852;

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 17.11.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67546474;

2/ зобов`язання Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) здійснити в установленому порядку реєстрацію (перереєстрацію) вищевказаного транспортного засобу.

За участі представників:

позивача Миронова Вадима Анатолійовича, довіреність №б/н від 26.06.2023;

відповідача-1 ОСОБА_1 , Витяг з ЄДР;

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 22.08.2023 оголошено перерву до 22.08.2023, за обов`язковою участю відповідача-4, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду (22.08.2023; 28.08.2023; 31.08.2023).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (Миронов В.А.) подав клопотання про долучення доказів №4/9/23 від 04.09.2023 (вх. №7155 від 04.09.2023) : клопотання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області №б/н від 30.08.2023 з проханням внести до Інформаційної підсистеми «Гарпун» інформацію щодо підстави та дати зняття транспортного засобу PEUGEOT, модель ТЗ: PARTNER, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: білий з розшуку на підставі постанов приватного виконавця Пишного А.В. про припинення розшуку майна боржника та про зняття арешту з майна від 29.08.2023 у виконавчому провадженні №67546474.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, для надання можливості звернутися до приватного виконавця Мазана О.О. із заявою про видачу належним чином засвідченої копії постанови від 23.07.2021 про закінчення виконавчого провадження №62750923.

Представник відповідача-1 (Андрощук В.В.) у судовому засіданні долучив до матеріалів справи витяги з Інформаційно-пошукової бази «Гарпун» про розшук автомобіля PEUGEOT, модель: PARTNER, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , відповідно доданих якого станом на 06.09.2023 знято обмеження з транспортного засобу за постановами приватних виконавців Веремій І.М. та Пишний А.В., окрім обмежень приватного виконавця Мазана О.О. Представник висловився, щодо необхідності звернення позивача до приватного виконавця Мазана О.О. для отримання копії постанови для звернення до ІП «Рарпун» та не заперечив проти відкладення судового засідання.

Відповідач-2 ( ОСОБА_2 ) на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2023 подав клопотання №02-01/04-09 від 04.09.23 (вх. №7153 від 04.09.2023) про долучення до матеріалів справи постанов про арешт майна боржника №62750923 від 06.08.2020 та про розшук майна боржника №62750923 від 19.01.2021.

Відповідач-3 ( ОСОБА_3 ) на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2023 подав клопотання №4503 від 06.09.23 (вх. №7245 від 06.09.2023), з долученням постанови про арешт майна боржника №67129852 від 12.10.2021 та Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Також, відповідач-3 у телефонному режимі висловився, що не буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заявив усне клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами, що засвідчено телефонограмою.

Відповідач-4 ( ОСОБА_4 ) на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2023 подав постанови у виконавчому провадженні №67546474 про арешт майна боржника, про розшук майна боржника від 17.11.2021 та про зняття арешту з майна боржника, про припинення розшуку майна боржника від 29.08.2023.

Представник позивача (Миронов В.А.) подав заяву №7/9/23 від 07.09.2023 (вх. №7280 від 07.09.2023) про відмову від позову в частині позовних вимог, заявлених у позовній заяві до відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, у зв`язку із вчиненням ними дій, спрямованих на припинення розшуку майна боржника, а саме: транспортного засобу марки PEUGEOT, модель: PARTNER, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , наслідком чого стало виключення інформації про розшук вказаного транспортного засобу з інформаційної системи «Гарпун», з доказами надіслання такого на електронну пошту іншим учасникам. У заяві представник зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від частини позовних вимог.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧИНА-2014 про відмову від позову в частині позовних вимог, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову (частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову (частини позовних вимог) суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява ТзОВ ГАЛИЧИНА-2014 викладена в окремій письмовій заяві та підписана заступником директора ТзОВ ГАЛИЧИНА-2014, повноваження якого підтвердженні довіреністю №б/н від 26.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову (частини позовних вимог) суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог №7/9/23 від 07.09.2023 прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси ТзОВ ГАЛИЧИНА-2014, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання: - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М., зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 21.10.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67129852; - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 17.11.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67546474, та закриває провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача-1, у зв`язку із необхідністю повторного звернення позивача до приватного виконавця Мазана О.О., для надання можливості сторонам подати заяви по суті, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача та відповідача-1 під розписку, а відповідача-2 ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46, 191, 120, 121, 135,ч. 3.ст. 191 ст.п.4, ч.1 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі №921/250/23 в частині позовних вимог щодо зобов`язання: - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича, зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 21.10.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67129852; - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Воволимировича зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 17.11.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67546474.

3. Повідомити відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича (вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівської області, 14037), що підготовче засідання у справі №921/250/23 відбудеться 22.09.2023 на 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

4. Сторонам подати: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Мазану Олексію Олександровичу (вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівської області, 14037); 2) Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію Івану Миколайовичу ( проспект Перемори, 139, офіс №1004, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14013); 3) Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному Артему Володимировичу (вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), буд.35В, м.Київ, 01054).

Суддя М.С. Стадник