УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/11985/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

про стягнення 19 464,64 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Гардіан" про стягнення 19 464,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № -16-01 від 08.08.2022, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 19 464,62 грн, яку відповідач безпідставно відмовився сплатити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

24.08.2023 на електронну пошту суду та 28.08.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги та повідомляє про сплати суму страхового відшкодування в розмірі 19 464,62 грн. Також, відповідач просить вирішити питання про розподіл судового збору з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Крім того, 24.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнення судових витрат у порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

04.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому позивач зазначає, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, оскільки відповідач мав змогу в досудовому порядку врегулювати даний спір та сплати кошти після отримання заяви на виплату страхового відшкодування за № 1762 від 15.05.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи, суд приймає дану заяву відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву.

Водночас, предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 19 464,62 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, спір у даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжною інструкцією №184035 від 22.08.2023 про перерахування коштів у сумі 19 464,62 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/11985/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначені норми процесуального характеру, суд дійшов висновку про застосування приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України в частині розподілу витрат по сплаті судового збору, сплаченого за розгляд даної справи.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11985/23.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

(ідентифікаційний код 35417298; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (ідентифікаційний код 31650052; 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) судовий збір у розмірі 1342,00 грн. Видати наказ.

3. Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (ідентифікаційний код 31650052; 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 31153 від 18.07.2023.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 06.09.2023.

СуддяА.І. Привалов