ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/757/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5 м. Київ, 03680, ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035, ) до Фізичної особи-підприємця Лубишева Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 76 432 грн 44 коп.

у судове засідання з`явились:

- від АТ "Українська залізниця" - Дунець Г.Я;

- ФОП Лубишев А.В. - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" до ФОП Лубишева А.В. про стягнення 76 432,44 грн - неустойки.

Ухвалою від 15.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/757/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.09.2023.

Ухвалою від 06.09.2023 було задоволено заяву позивача і забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні його представнику в режимі відеоконференції.

07.09.2023 у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника.

З поштової адреси ФОП Лубишева А.В. ( АДРЕСА_1 ) повернувся конверт із ухвалою від 15.08.2023 (трек-номер 388) із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом. При цьому враховуються правові позиції Верховного Суду, викладені у:

- постанові від 20.07.2021 у справі №916/1178/20: "направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.";

- постанові від 19.12.2022 у справі №910/1730/22: "у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст.ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.".

Отож, судом вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом, ухвала, відповідно до ст. 242 ГПК України, вважається врученою 31.08.2023, а відповідач - таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою від 15.08.2023 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзив. Відтак, строк на подання відзиву триває до 15.09.2023.

Водночас вирішення спору 07.09.2023 є неможливим, оскільки порушить право відповідача на подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником Т "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" - Галиною Дунець в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 та 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2023 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Провести судове засідання 21.09.2023 о 13:30 год. із представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" - Галиною Дунець в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Юлія РОМАНЮК