ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокуСправа № 912/920/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Проскурня О.О., розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 912/920/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

представники:

від боржника - Надєєва О.О., адвокат, ордер серії ВА №1038248 від 30.08.2022;

від керуючого реалізацією майна банкрута - арбітражний керуючий Стіфутін І.В.

від кредитора АТ "Державний ощадний банк України" - Безверха І.П., адвокат, довіреність №б/н від 07.07.2020;

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича. У справі призначено попереднє засідання.

З метою виявлення всіх кредиторів, 31.08.2022 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2022 у попередньому засіданні визнано кредиторами у справі по відношенню до боржника ОСОБА_1 :

Приватне підприємство "Енергопромстрой" (і.к. 35720547) з грошовими вимогами у розмірі 76 695 946,30 грн та 4 962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (і.к. 00032129) з грошовими вимогами у розмірі 3 134 336,03 грн та 4 962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- Головне управління ДПС у Кіровоградській області (і.к. 43995486) з грошовими вимогами у розмірі 37 788,74 грн та 4 962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Постановою господарського суду від 15.02.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та визнано вказану особу банкрутом. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та призначено керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну.

17.02.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою від 11.05.2023 припинено повноваження керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. та призначено керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

06.07.2023 керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано до суду звіт керуючого реалізацією з клопотанням про його затвердження та закриття провадження у справі.

Одночасно із звітом подано клопотання про виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 19.07.2023 звіт і клопотання призначено до розгляду в засіданні суду 15.08.2023. Від арбітражного керуючого витребувано відомості щодо стану розгляду заяви про розшук транспортних засобів. Кредиторам запропоновано надати суду письмову інформацію щодо затвердження звіту керуючого реалізацією майна.

01.08.2023 арбітражним керуючим подано запитувану судом інформацію щодо результатів розшуку транспортних засобів.

Кредитором ПП "Енергопромстрой" подано до суду 11.08.2023 заяву, відповідно до якої вказаний кредитор вважає за можливе затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі.

В засіданні суду 15.08.2023 з розгляду звіту оголошено перерву до 25.08.2023.

24.08.2023 арбітражним керуючим подано письмові пояснення стосовно відсутності підстав для виділення частки із спільної сумісної власності подружжя.

В засіданні суду 25.08.2023 з розгляду звіту оголошено перерву до 31.08.2023 за клопотанням кредитора АТ "Державний ощадний банк України".

31.08.2023 кредитором АТ "Державний ощадний банк України" подано заперечення проти затвердження Звіту керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 06.07.2023 та проти затвердження клопотання про виплату грошової винагороди.

В засіданні суду 31.08.2023 з розгляду звіту оголошено перерву до 05.09.2023.

04.09.2023 арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано додаткові письмові пояснення щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках в АТ "Таксомбанк" та щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В засіданні суду 05.09.2023 представником фізичної особи ОСОБА_1 та керуючим реалізацією майна банкрута арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. Представником кредитора АТ "Державний ощадний банк України" заперечено проти затвердження звіту та клопотання про виплату винагороди.

Розглянувши подані документи суд дійшов таких висновків.

1. Щодо затвердження Звіту керуючого реалізацією майна банкрута.

Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113).

Згідно зі ст.1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Часиною 2 ст.6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст.114 КУзПБ визначені права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Серед обов`язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Повноваження ліквідатора банкрута визначені ст. 61 КУзПБ.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

У постанові Верховного суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14 вказано на те, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

У справі № 910/6639/20 Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Із поданого Звіту та матеріалів справи вбачається таке.

На зборах кредиторів, які відбулись 29.12.2022 за участі кредиторів ПП "Ернергопромстрой" і АТ "Ощадбанк" із кількістю голосів 99,95 % від загальної кількості голосів кредиторів, прийнято рішення про відмову у погодженні плану реструктуризації боргів та перехід до наступної процедури - погашення боргів боржника.

На зборах кредиторів 10.01.2023 у вищенаведеній кількості складу кредиторів прийнято рішення уповноважити арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Стіфутіна І.В. підготувати клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника відповідно до результатів даних зборів кредиторів, підписати клопотання та звернутися з таким клопотанням до господарського суду.

У зв`язку з наведеним, постановою господарського суду від 15.02.2023 визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів боржника.

На виконання вимог КУзПБ та з метою проведення інвентаризації майна боржника, арбітражним керуючим було направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримано наступні відповіді (копії наявні в матеріалах справи):

- Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вих. №52/01-21 від 24.02.2023) згідно якого отримано відповідь (вих. №ПС/1/5205-23 від 28.02.2023) про те, що великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не обліковуються;

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області (вих. №49/01-21 від 24.02.2023), згідно відповіді (вих. №31/11-664 від 02.03.2023) на підставі Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 02.03.2023 зареєстровані три транспортні засоби;

- Кропивницької митниці Держмитслужби (вих. №53/01-21 від 24.02.2023), з відповіді (вих. №7.22-08-01/17АРБ/8.19/661 від 28.02.2023) якої вбачається, що на тимчасовому зберіганні в Кропивницькій митниці відсутнє майно боржника;

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (вих. № 54/01-21 від 24.02.2023), з наданої відповіді (вих. №1917_07_15-23 від 08.03.2023) вбачається, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих плавзасобів, власником або судновласником яких є боржник;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вих. №56/01-21 від 24.02.2023), згідно відповідей (вих. №10/04/2389 від 06.03.2023 та№10/04/2389 від 09.03.2023) за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, боржник є власником пакетів голосуючих акцій ВАТ "Кіровоградський кар`єр";

- Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вих. №55/01-21 від 24.02.2023), з відповіді (вих. №962/13.1-16 від 08.03.2023) якої вбачається, що отримати запитувану інформацію про документи дозвільного характеру не вбачається можливим;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вих. №50/01-21 від 24.02.2023), згідно відповіді від 28.02.2023 за даними уніфікованої електронно-облікової системи "АгроТех" на території Кіровоградської області за банкрутом техніка не реєструвалася";

- ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане БТІ" (вих. №86/01-21 від 13.03.2023), згідно відповіді від 16.03.2023 повідомлено, що інформація стосовно адрес: м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд.22а та АДРЕСА_2 наявна в реєстрі прав власності на нерухоме майно;

- Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (вих. №87/01-21 від 13.03.2023), згідно відповіді від 20.03.2023 повідомлено, що вся інформація стосовно земельних ділянок міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За даними з Єдиного державного реєстру:

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка№324152033 від 27.02.23), згідно даних якого, за боржником рахується земельна ділянка на правах оренди, також, в наявності інформація:

Кіровським районним судом м. Кіровограда накладено арешт на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення площею 102,9 кв.м. на підставі ухвали суду у справі №1-кс/404/2205/19 від 28.05.2019р.;

Кіровським відділом ДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на будинок за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, провул. Щербаковський, 22а на підставі постанови про арешт майна боржника АЕ 257991, 03.03.2011.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 324152033 від 27.02.2023 року, будь-яке нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, за інформацією станом на 27.02.2023 відкриті виконавчі провадження, за якими боржник є стягувачем, відсутні.

З метою отримання інформації про грошові кошти боржника, до ГУ ДПС у Кіровоградській області направлено запит (вих. №48/01-21 від 24.02.23). З відповіді (вих.№ 1474/6/11-28-12-01-07 від 07.03.23) вбачається, що у боржника відкриті два банківських рахунка в АТ "Таскомбанк". До вказаного банку було направлено запит про надання виписок з моменту відкриття таких рахунків по день оформлення відповіді (вих. №82/01-21 від 13.03.23). У відповіді банк повідомив, що не буде надавати інформацію, з огляду на її конфіденційність.

Згідно реєстру корпоративних прав, боржник є власником корпоративних прав.

Керуючим реалізацією разом з боржником ОСОБА_1 проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційний опис від 15.03.2023, в якому відображено:

три транспортні засоби - Автомобіль марки ТОYОТА номер НОМЕР_2 та два причепи марки МАЗ номер НОМЕР_3 і марки ПЦ номер НОМЕР_4 ;

про право власності на корпоративні права в 13 підприємствах;

відкриті рахунки в АТ "Таскомбанк" з грошовими коштами в розмірі 0 грн;

акції ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

24.05.2023 відбулись збори кредиторів на яких були погоджені умови продажу майна банкрута, а саме: 13 лотів з продажу корпоративних прав ОСОБА_1 в 13 підприємствах та 1 лот з продажу автомобіля, власником якого був банкрут.

26.05.2023 відповідно до п. 1 ст. 133 КУзПБ в банківській установі було відкрито окремий рахунок для зарахування коштів від продажу майна банкрута.

09 та 14 червня 2023 відбулись публічні торги з продажу майна ОСОБА_1 , яке було включено до ліквідаційної маси. Кошти від продажу майна в загальній сумі 479 000,00 грн зараховані на ліквідаційний рахунок. З учасниками аукціону були підписані Акти про придбання майна.

26.06.2023 збори кредиторів прийняли рішення про розподіл коштів пропорційно визнаних судом грошових вимог. Таким чином, остаточно було погашено:

ПП "Енергопромстрой" - 461 125,65 грн, з яких 276 203,64 грн як кошти від продажу заставного майна, які погашались позачергово;

АТ "Ощадбанк" - 12 273,67 грн;

ГУ ДПС у Кіровоградській області - 5050,70 грн.

- 550,00 грн сплачено за банківські послуги.

Інші вимоги кредиторів не погашались через недостатність майна боржника.

Стосовно іншого майна, у тому числі стосовно якого наявні заперечення кредитора АТ "Ощадбанк" щодо повноти дій арбітражного керуючого, судом встановлено таке.

Ухвалю Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2023 у справі № 11/19 ліквідовано юридичну особу банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар`єр" (і.к. 00292155) та провадження у справі закрито. Відповідно до п. 6 розділу V Положення про порядок здійснення емісії акцій, реєстрації та скасування реєстрації випуску акцій, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №98 від 10.02.2022, у разі отримання реєструвальним органом інформації про акціонерне товариство, що було припинено шляхом ліквідації, але реєстрація випуску акцій якого не була скасована в установленому порядку, реєстру вальний орган протягом п`ятнадцяти робочих днів з дати надходження відповідної інформації здійснює скасування реєстрації випуску акцій шляхом оформлення відповідного розпорядження.

Щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 напівпричепів, арбітражним керуючим направлено до ГУНП в Кіровоградській області заяву про розшук цих транспортних засобів.

Згідно відповіді від 31.07.2023 органами поліції повідомлено, що за результатами перевірки встановлено, що у 2014 році ОСОБА_1 передав зазначену техніку на потреби Збройних Сил України. Однак, жодні документи при цьому не оформлювались.

Відомості про реєстрацію за боржником права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , на яке накладено арешт, відсутні. Згідно даних реєстру, власниками зазначеного майна є ТОВ "Тріада" і територіальна громада м. Кіровограда.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2021 року у справі №405/1247/19, право власності на нежитлове приміщення площею 121,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , було визнане за ПП "Юліус Трейд".

Згідно довідки АТ "Таскомбанк" від 14.03.2023 на зареєстрованих за боржником рахункам будь-які грошові кошти відсутні.

На підставі розпорядження НКЦПФР №69-ДР-С-А від 02.03.23, копія якого наявна у справі, скасовано реєстрацію випуску акцій ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5"; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, анульовано.

Також, згідно пояснень арбітражного керуючого від 24.08.2023 зазначено про відсутність законних підстав для стягнення з частки майна подружжя банкрута, оскільки будь-якого майна, яке б знаходилось у спільній власності подружжя, не виявлено. До вказаних пояснень подано відповідні докази на підтвердження зазначеного.

В матеріалах справи відсутні інші відомості щодо будь-якого майна ОСОБА_1 . Не повідомляють таких відомостей і кредитори у справі.

У відповідності до викладеного суд дійшов висновку, що керуючим реалізацією майна проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів. Майнових активів, крім реалізованих, для погашення в повному обсязі кредиторської заборгованості боржника не виявлено. Заперечення кредитора АТ "Ощадбанк" щодо передчасності затвердження звіту спростовуються викладеним вище.

На підставі вищенаведеного, суд вважає наявними підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 КУзПБ у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, визначених пунктами 1, 2, 5, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частина 2 ст. 134 КУзПБ передбачає, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 135 КУзПБ передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

2.За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, зокрема, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У даній справі арбітражний керуючий просить виплатити грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 30.08.2022 по 15.02.2023 в розмірі 39 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Тобто, в даному випадку розмір винагороди, яку просить виплатити арбітражний керуючий, є меншою від суми правильного розрахунку. При цьому, згідно матеріалів справи підтверджено фактичне виконання арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. відповідних повноважень, а саме: розгляд вимог кредиторів і складення реєстру, перевірка декларацій боржника, складення плану реструктуризації, скликання та проведення зборів кредиторів, звернення до суду з відповідними клопотаннями у справі.

За вказаних обставин, заперечення кредитора АТ "Ощадбанк" щодо неможливості встановити обсяг проведеної роботи і визначити розмір оплати послуг відхиляється судом.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Положеннями КУзПБ визначено, що ліквідатор здійснює відповідні повноваження у справі про банкрутство на платній основі.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18.

На підставі викладеного суд затверджує звіт про нарахування й виплату та здійснює відповідну виплату.

Керуючись ст. 2, 30, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/920/22 з 30.08.2022 по 15.02.2023 в розмірі 39 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , на банківський рахунок за наступними реквізитами: Одержувач: Стіфутін Ігор Валерійович (свідоцтво №637 від 22.03.2013), IBAN: НОМЕР_5 відкритий в АТ "А-Банк", Валюта рахунку: UAH , ІПН: НОМЕР_7 .

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

3. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 23.06.2000 Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, АДРЕСА_4 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 23.06.2000 Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, АДРЕСА_4 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги, не задоволенні через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. (свідоцтво №637 від 22.03.2013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати банкруту електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ПП "Енергопромстрой" за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5; Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г); Кіровоградському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3; Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області електронною поштою: ; арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Повний текст ухвали складено і підписано 11.09.2023.

Суддя В.В.Тимошевська