ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.09.2023 Справа № 905/2382/18 (905/144/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський КХП, м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", м.Київ
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання припиненими правовідношення, стягнення 100000,00 грн
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (найменування змінено на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський КХП, м.Маріуполь, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання припиненими правовідношення, стягнення 100000,00грн.
Ухвалою суду від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання на 12.09.2023 об 11:40год.
12.09.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання призначене на 12.09.2023 об 11:40год. в режимі відеоконференції за участі Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк".
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 12.09.2023 об 11:40год. провести в режимі відеоконференції за участю Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання № 104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило