overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/396/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору та заяву про його відкликання у справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Великохутірської сільської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2023 позов керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Великохутірської сільської ради задоволено повністю. Серед іншого вирішено повернути Черкаській обласній прокуратурі (18015, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2329 від 14.12.2022 у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн, платіжного доручення № 146 від 08.02.2023 у розмірі 203,00 (двісті три гривні 00 коп.) грн.

24.08.2023 заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав до канцелярії суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

05.09.2023 заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав до канцелярії суду заяву про відкликання клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, як помилково направленого.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що дану норму можливо застосувати для повернення клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору в зв`язку з помилковим направленням.

Таким чином, клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору і додані до нього документи підлягають поверненню Черкаській обласній прокуратурі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору і додані до нього документи Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
08 вересня 2023 року № 926/3017/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2023 року, яке набрало законної сили 08 вересня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 вересня 2023 року справа № 927/462/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 05 вересня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 05 вересня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/825/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 21 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 21 серпня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 вересня 2023 року справа № 927/410/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 05 вересня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 05 вересня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 вересня 2023 року справа № 927/833/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 07.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 вересня 2023 року справа № 927/804/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 07.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2023 року справа № 927/832/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 08.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1144/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви від 17.08.2023, що сформована в Електронному суді

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/1144/23 на 04 жовтня 2023 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/167/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Солончевій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович,

вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників провадження по справі:

боржника - ОСОБА_1 ,

про те, що за наслідками розгляду справи 08.09.23, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 08.09.23, про оголошення перерви в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 26 вересня 2023 р. до 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Боржнику у строк до 25.09.23 надати суду довідку з місця роботи за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2023 року справа № 927/214/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/613/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Солончевій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",

, вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400

адреса для листування: а/с 82, Київ, 03142, одержувач Адвокатське бюро "Малеванчук та партнери",

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Активінвестбуд",

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021,

до Відповідача-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Предмет спору: про стягнення солідарно 550 290,40 грн

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача-1: ТОВ "Будівельна компанія "Активінвестбуд",

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про те, що:

за наслідками розгляду справи по суті суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 08.09.23, про оголошення перерви в судовому засіданні до судових дебатів до 18 вересня 2023 р. до 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №306 (3 поверх).

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Суд повідомляє, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області 18.09.23 о 10:00 наявна технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/613/23 у режимі відеоконференції, в разі звернення зацікавленої сторони із відповідною заявою у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 554/10773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі

за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1) Полтавської міської ради; 2) Управління майном комунальної власності міста; 3) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) Департамент з питань реєстрації, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у цій справі.

18.08.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2023 зазначене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 03 липня 2023 року № 1560.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1093/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги"

про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84 170, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" залишено без задоволення, а ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 травня 2023 року залишено без змін.

06.09.2023 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 в цій справі, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови допущено описку щодо номеру справи, а саме зазначено «№ 925/1567/20», замість « 906/1093/22».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та необхідність виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити в пункті 2 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 описку, замінивши помилково зазначене «№ 925/1567/20» на правильне «№ 906/1093/22».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 у справі № 906/1093/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

08 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/404/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 49 339,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 у справі № 921/404/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ух-валою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України " сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 4 962,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 155699 від 03.07.2023.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України " про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44 , , р/р НОМЕР_1 , в АБ «УКРГАЗБАНК») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 155699 від 03.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

08 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/616/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Котельницька В.Л.

від 23.05.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Мальченко А.О.

від 18.10.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 597 357,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №920/616/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Скаржник) на рішення Господарського суду Сумської області від 18.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022.

Згідно з платіжним дорученням №20 від 10.11.2022 Скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 26 881, 12 грн.

17 липня 2023 року Скаржник подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Скаржника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 881, 12 грн сплачений на підставі платіжного доручення №20 від 10.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова