ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ХарківСправа № Б-39/13-10 (643/265/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 7, приміщення 51, )
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4, )
про встановлення юридичного факту , скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії в межах справи про неплатоспроможність ФОП Потапова І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Потапова Ігора Івановича, Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення юридичного факту та відновлення запису про право власності.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2023 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Чапік М.М. про передачу справи до Господарського суду задоволено. Цивільну справу №643/265/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення юридичного факту та відновлення запису про право власності передано до Господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває Господарська справа №Б-39/13-10 про банкрутство ФОП Потапова І.І .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2023 позовна заява в межах справи про банкрутство Б-39/13-10 (643/265/22) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 15.08.2023 по 25.08.2023 включно знаходився на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 28.08.2023.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали постановлено усунути недоліки:

- зазначити вірний індекс позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»;

- зазначити вірний індекс відповідача-1 ОСОБА_1 ;

- зазначити повне найменування відповідача-2, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

07.09.2023 до суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви (вх.№24174) з додатком у вигляді, крім іншого, уточненої позовної заяви, в якій позивач просить суд:

1.Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву;

2. Встановити юридичний факт - наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1 422,6 кв.м. літ. Б-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кулагіної Л.М. №22045796 від 12.06.2015р. про припинення права власності за №10023005 на нерухоме майно - нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1 422,6 кв.м. літ. Б-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за суб`єктом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради відновити державну реєстрацію права власності за номером 10023005 на нерухоме майно - нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1422,6 кв.м. літ. Б-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності Потапова Ігоря Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, позивачем змінено суб`єктний склад, зокрема визначено в уточненої позовної заяві в якості відповідача-2 Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4, ).

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється З УРАХУВАННЯМ особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява та уточнена позовна заява не містять клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа №Б-39/13-10 (643/265/22) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (частина п`ята статті 252 ГПК України).

Враховуючи характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради в межах справи про неплатоспроможність ФОП Потапова І.І.

Відкрити провадження у справі Б-39/13-10 (643/265/22).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "10" жовтня 2023 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскаренню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий