УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/142/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.05.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (далі - ТОВ "Антарес")

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Антарес" про зобов`язання ТОВ "Антарес" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за 2022 рік, належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників товариства від 23.07.2022.

2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що він є учасником товариства, відсоток частки в статутному фонді 15%; про внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) в частині зміни керівництва ТОВ "Антарес" та перереєстрації юридичної адреси товариства від 21.07.2022, 27.07.2022, від 06.09.2022, від 29.11.2022 ОСОБА_1 не був повідомлений; позивачу не відомо про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ "Антарес"; позивач та учасники товариства неодноразово направляли ТОВ "Антарес" заяви з проханням надати для ознайомлення та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Антарес" від 23.07.2022 та фінансовий звіт про господарську діяльність ТОВ "Антарес" за 2022 рік, проте, станом на 08.02.2023 будь-якої відповіді від ТОВ "Антарес" не отримали.

3. Господарський суд Рівненської області рішенням від 10.05.2023 позов задовольнив.

4. Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон "Про ТОВ та ТДВ") ухиляється від надання у встановленому порядку та строки учаснику інформації про діяльність товариства, що порушує право останнього на участь в управлінні товариством та реалізації його корпоративних прав.

5. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 27.07.2023 рішення Господарського суду Рівненської області від 10.05.2023 залишив без змін.

6. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована, зокрема, таким:

- суд першої інстанції правильно вказав, що визначені у вимогах позивача документи відповідають закріпленому у ч.1 ст.43 Закону "Про ТОВ та ТДВ" переліку; у товариства відсутні законні підстави для відмови у їх наданні;

- матеріалами справи підтверджується факт порушення ТОВ "Антарес" ст.43 Закону "Про ТОВ та ТДВ", яке ухиляється від надання учаснику товариства інформації про діяльність товариства, що порушує право такого учасника на участь в управлінні товариством та реалізації його корпоративних прав;

- копії фінансової звітності та копію звіту про фінансові результати підприємства учаснику надані та долучені до матеріалів справи, однак ОСОБА_1 наполягає на отриманні оригіналу чи належним чином завірених копій зазначених документів, що свідчить про наявність невирішеного спору між сторонами в цій частині;

- посилання ТОВ "Антарес" щодо передчасності частини заявлених вимог не приймається, оскільки з моменту звернення до суду (подання заяви про уточнення позовних вимог) пройшло більше 10 днів, і останній мав достатньо часу для виконання законних вимог учасника та міг це зробити до прийняття рішення у справі;

- ТОВ "Антарес" зазначає про можливість справляння товариством плати за виготовлення копій документів, однак з дня відкриття провадження у справі не подано жодного доказу про встановлену товариством плату та відмову позивача здійснити таку оплату; це спростовує твердження ТОВ "Антарес" про правомірність його поведінки;

- щодо доводів ТОВ "Антарес" про відсутність протоколу загальних зборів товариства від 23.07.2022 (який нібито не складався, оскільки учасники товариства не обирали голову зборів і секретаря, хоча збори учасників відбулися, але не мали характеру загальних зборів), колегія суддів врахувала, що у матеріалах справи є наявні докази про надсилання учасникам товариства повідомлення про проведення загальних зборів у цей день; сторони не заперечили, що учасники товариства збиралися у цей день у місці проведення зборів; є цілком ймовірним, що загальні збори могли відбутися;

- в силу ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не є переконливими спростування тверджень ОСОБА_1 про те, що загальні збори товариства скликалися директором товариства та відбулися 23.07.2022 у місці їх призначення.

7. 11.08.2023 ТОВ "Антарес" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

8. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 ГПК.

9. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені:

1) п.1 ч.2 ст.287 ГПК - суди попередніх інстанцій застосували норми матеріального права (ч.5 ст.43 Закону "Про ТОВ та ТДВ") без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №911/73/20, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19;

2) п.3 ч.2 ст.287 ГПК - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (правовідносини щодо вимоги учасника надати протокол загальних зборів учасників, який фактично не оформлявся);

3) п.4 ч.2 ст.287 ГПК (з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст.310 ГПК) - суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, зокрема, опис вкладення про направлення ТОВ "Антарес" ОСОБА_1 разом із супровідним листом №10/02 від 28.02.2023, фінансової звітності ТОВ "Антарес" за 2022 рік (баланс та звіт про фінансові результати).

10. ТОВ "Антарес" у касаційній скарзі вказує, зокрема, таке:

- на адресу ТОВ "Антарес" не надходило жодних письмових вимог від ОСОБА_1 щодо надання копій документів бухгалтерського обліку ТОВ "Антарес" за 3-4 квартали 2022 року, докази направлення таких вимог в матеріалах справи відсутні, цей факт встановлений судами попередніх інстанцій; ні позовна заява, ні заява про уточнення позовних вимог не містять згадки про направлення ОСОБА_1 такої вимоги для ТОВ "Антарес";

- ОСОБА_1 порушив порядок отримання документів, визначений частинами 4, 5 ст.43 Закону "Про ТОВ та ТДВ"; позивач позбавив відповідача права на отримання плати за підготовку значного обсягу копій відповідних документів;

- оскільки ОСОБА_1 не звертався із вимогою про надання завірених копій документів бухгалтерського обліку до ТОВ "Антарес", жодне право позивача не було порушене; звернення до суду є безпідставним та передчасним і суперечить ч.5 ст.43 Закону "Про ТОВ та ТДВ", ч.2 ст.4 ГПК та статтям 13, 15, 16 Цивільного кодексу України; захисту підлягає саме порушене право (посилається на постанову Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №910/16686/18;

- зверненням безпосередньо до суду із такою вимогою (без попереднього звернення до відповідача) позивач порушив права відповідача (на плату за виготовлення копій, необхідність відшкодування судових витрат), а також вчинив зловживання правом на звернення до суду;

- ТОВ "Антарес" разом із супровідним листом №10/02 від 28.02.2023 надало ОСОБА_1 фінансову звітність ТОВ "Антарес" за 2022 рік (баланс та звіт про фінансові результати); копії цих документів разом із доказами направлення їх оригіналів позивачу надано до суду першої інстанції в ході судового засідання 01.03.2023; завірені копії фінансової звітності, супровідний лист та доказ направлення саме оригіналів даної звітності позивачу (опис вкладення) містяться в матеріалах справи; цей опис безпідставно не дослідили суди попередніх інстанцій; оскільки вимогу щодо надання річної фінансової звітності ТОВ "Антарес" за 2022 рік виконано ще 28.02.2023, суд мав відмовити у задоволенні цієї вимоги;

- суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовну вимогу про надання копії протоколу загальних зборів учасників від 23.07.2023, помилково взяли до уваги лише факт проведення загальних зборів, однак не взяли до уваги факт неоформлення протоколу; відсутні законні підстави для оформлення такого протоколу на цей час,

- із заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які подані позивачем та містяться в матеріалах справи, вбачається, що на зборах учасників 23.07.2022 жодні рішення прийняті не були; секретар зборів 23.07.2022 не обирався, обрання секретаря зборів є обов`язковою умовою проведення зборів та їх легітимності;

- позивач обрав неефективний спосіб захисту права; позовна вимога не може бути виконана в будь-який законний спосіб; в частині позовної вимоги предмет спору відсутній, оскільки протокол загальних зборів від 23.07.2022 не існує.

11. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №918/142/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес".

2. Призначити до розгляду справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 на 25 жовтня 2023 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2023.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекоунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/142/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець