ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1142/22

Вх.суду № 9973/23 від 14.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 12.06.2023 №02-16/839

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортних засобів банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 12.06.2023 №02-16/839 з вимогами: накласти арешт з оголошенням в розшук, в тому числі за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних ТОВ "Гран Ферт" (вул.Пушкіна, 67, м.Черкаси, 18007, ідентифікаційний код 39639099) наступного транспортного засобу: вид машини: навантажувач телескопічний, марка: JCB 531-70, дата: 03.04.2018, номер: 36368СА, рік: 2006, свідоцтво: ЕЕ123594; оформити ухвалу суду за результатами розгляду вказаної заяви з урахуванням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Ліквідатор банкрута у заяві від 12.06.2023 пояснив,

що згідно з інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 16.03.2023 № 14-Т/53-23 за банкрутом зареєстровано вищевказану сільськогосподарську техніку;

що під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута, вказані транспортні засоби в наявності не виявлено, місцезнаходження їх не відоме;

що у зв`язку з відсутністю вказаного майна є потреба вжити заходів забезпечення шляхом накладення арешту на нього та оголошення його в розшук у виконавчому провадженні;

що Національна поліція України має можливість за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" здійснити розшук транспортних засобів на підставі постанови державного виконавця відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 (далі Порядок);

що ліквідатор банкрута, з метою виконання недопущення надмірного затягування процедури ліквідації у справі та недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів банкрута, виявлення та повернення майна банкрута, вважає за необхідне накласти арешт та оголосити у розшук вказану сільськогосподарську техніку.

3. Головне управління Національної поліції в Черкаській області у поясненні від 11.08.2023 №925/26/01-2025 проти задоволення заяви заперечило і пояснило

що відповідно до Порядку постанова у виконавчому провадженні надсилається до Єдиного державного реєстру МВС (далі ЄДР) в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису державного чи приватного виконавця через АСВП,

що надсилання постанов державного чи приватного виконавця у паперовому вигляді згідно з накзом МВС від 13.06.2018 №497 не допускається

що ГУНП в Черкаській області, у разі надходження постанови виконавця у паперовому вигляді не матиме правових підстав та технічної змоги внести відомості до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та змушене буде повернути її без виконання, у зв`язку з чим заперечує у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 01.06.2023 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.

Під час проведення інвентаризації майна ліквідатором банкрута транспортних засобів та сільськогосподарської техніки виявлено не було. Керівником боржника документи ліквідатору банкрута не передані.

Згідно з інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 16.03.2023 № 14-Т/53-23 за банкрутом зареєстровано навантажувач телескопічний, марка: JCB 531-70, дата: 03.04.2018, номер: 36368СА, рік: 2006, свідоцтво: ЕЕ123594.

5. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України4

ч.1, ч.4 ст.40 господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд (…) може (…) вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала; заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу;

ч.1 ст.61 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (…).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку (…).

Відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592):

п.1 розділу ІІІ підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук;

п.3 постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення;

п.4 про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження);

п.5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102;

п.6 вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102:

абз.2 п.2 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.2-1 за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (…);

п.4 у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку) (…). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.8 (…) про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу;

абз.2 п.10 строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;

абз.3 п.12 вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги;

абз.2 п.13 витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту;

п.14 на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно із Законом України "Про національну поліцію":

п.4 ч.1 ст.35 поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що місцезнаходження належних боржнику транспортних засобів невідоме; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортний засіб в розшук; що відповідно до п.4 ч.1 ст.35 Закону України Про Національну поліцію право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до ч.3 ст.36 Закону України Про виконавче провадження розшук транспортних засобів боржника здійснюється поліцією; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

7. Суд відхиляє доводи ГУНП у Черкаській області оскільки у справі відсутні відомості про надіслання державним чи приватним виконавцем постанови у виконавчому провадженні на його адресу у паперовій формі та оскільки виконавче провадження може бути відкрите лише на виконання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 12.06.2023 №02-16/839 задовольнити повністю.

Накласти арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт" (18007, м.Черкаси, вул.Пушкіна, 67 ідентифікаційний код 39639099), в тому числі за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", наступного транспортного засобу: вид машини: навантажувач телескопічний, марка: JCB 531-70, дата: 03.04.2018, номер: 36368СА, рік: 2006, свідоцтво: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 04.09.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1). Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-4