ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 903/661/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою у судове засідання, розглянувши

заяву кредитора Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про визнання кредиторських вимог на суму 3005368грн

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум"

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" на загальну суму 146640грн та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 87140 грн - вимоги першої черги; 59500грн - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.12.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вулиця Коперника, будинок 36, місто Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено 12.09.2023.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 12.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "М.А.Г. Преміум" (дата публікації 12.07.2023 за №70981).

17.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшов лист-повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

28.07.2023 на адресу господарського суду від кредитора ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" надійшла заява (вх.№01-74/1186/23) з кредиторськими вимогами до боржника, в якій кредитор просить:

- визнати грошові вимоги ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" до ТОВ "М.А.Г. Преміум" у розмірі 3005368грн;

- включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "М.А.Г. Преміум" кредиторські вимоги ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування", а саме: 3000000грн (основна сума боргу) - 4 черга, 5368грн (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга.

Ухвалою суду від 02.08.2023 заяву кредитора ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" з вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в попередньому засіданні призначено 12 вересня 2023 р. та зобов`язано розпорядника майна боржника ТОВ "М.А.Г. Преміум" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. розглянути заяву ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" з кредиторськими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

18.08.2023 арбітражний керуючий надіслав суду лист-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог та звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий визнав заявлені кредитрські вимоги в повноум обсязі.

28.08.2023 на виконання ухвали суду від 10.07.2023 від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. надійшов лист про проведену роботу розпорядника майна у справі про банкруство з реєстром вимог кредиторів станом на 28.08.2023 та копіями запитів. Також, арбітражний керуючий подав суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "М.А.Г. Преміум", в тому числі про навність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства від 31.07.2023.

04.09.2023 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. надіслав копії документів, складених за наслідком проведення інвентаризації та копії відповідей на запити щодо активів боржника, які надійшли з 29.08.2023 по 04.09.2023.

11.09.2023 на адресу суду від представника кредитора ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" надійшло клопотання, в якому останній подану заяву підтритмує у повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Також, 12.09.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши заяву кредитора та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на загальну суму 3005368грн, з врахуванням 5368 грн. понесених судових витрат, суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами.

Кредиторські вимоги визнаються судом у визначеному розмірі із наступною черговістю їх задоволення:

- 5368 грн. понесених судових витрат - вимоги першої черги;

- 3000000грн - вимоги четвертої черги.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням про розгляд заявлених кредиторських вимог від 18.08.2023.

Судом встановлено, що 29.05.2023 між ТОВ "М.А.Г. Преміум (надалі - Цедент, Боржник) та ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування (надалі - Цесіонарій, Кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від (надалі - Договір відступлення).

Згідно умов Договору відступлення Боржник - ПрАТ "Енергомашспецсталь", основний договір - кредитний договір №КС-712/11 від 12.09.2011, включаючи усі додаткові угоди, угоди про внесення змін до нього тощо.

Відповідно до п. 2.1- 2.3 умов Договору відступлення Цедент відступає Цесіонарію Право грошової вимоги за Основним Договором, а Цесіонарій сплачує Цеденту Ціну відступлення права вимоги, у розмірі та на умовах, визначених цим Договором. Новий кредитор набуває Право грошової вимоги на суму, яка існувала на момент його отримання, а також отримує право нараховувати суми штрафних санкцій (штрафу, пені, неустойки тощо), 3% річних та інфляційних втрат, які виникають у зв`язку невиконанням Зобов`язання. Право грошової вимоги переходить до Цесіонарія з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі права вимоги.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення вартість відступлення права вимоги становить 3027000 грн.

Цесіонарій зобов`язаний протягом 5 робочих днів з моменту переходу Права грошової вимоги до Цесіонарія повідомити Боржника про здійснене відступлення Права грошової вимоги засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Перерахувати на рахунок Первісного кредитора ціну права вимоги в порядку та строки, зазначені в цьому Договорі (п.4.1.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.8.1).

Також, 29.05.2023 між Цедентом та Цесіонарієм укладено Додаткову угоду №1 до Договору відступлення права вимоги від 29.05.2023 (надалі - Додаткова угода), відповідно до якої, сторони погодили викласти п.4.2.1. Договору про відступлення права вимоги від 29.05.2023 в наступній редакції: 4.2.1. Цедент зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів, з моменту укладання цього Договору, передати Цесіонарію всю документацію, що засвідчує Право грошової вимоги. Факт передачі Цедентом Цесіонарію документації підтверджується складанням Акта приймання-передачі документів, який є невід`ємною частиною цього Договору та підписується повноважними представниками Цесіонарія та Цедента.

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони погодили доповнити розділ 3. Порядок розрахунків Договору відступлення пунктами 3.3. та 3.4. наступного змісту: 3.3. У разі порушення Цедентом п.4.2.1. Договору про відступлення права вимоги від 29.05.2023 вартість відступлення права вимоги визначена п. 3.1. цього Договору зменшується на 3000000,00 грн; 3.4. У випадку, якщо на момент настання обставин визначених п. 3.3. цього Договору Цесіонарієм оплачено на рахунок Цедента вартість відступлення права вимоги, вказана у п. 3.1. Договору, сума грошових коштів вказана п.3.3. Договору підлягає поверненню на рахунок Цесіонарія протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання Цедентом такої вимоги.

29.05.2023 ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" перерахувало на рахунок ТОВ М.А.Г. Преміум вартість відступлення права вимоги в повному розмірі на суму 30270000грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3448 від 29.05.2023.

Кредитор зазначає, що у строки, передбачені п.4.2.1. Договору відступлення Цедентом його умови виконані не були, у зв`язку з чим, Цесіонарієм, 06.06.2023 було наручно вручено Цеденту під розпис Вимогу про виконання п.4.2.1. Договору та передавання по Акту приймання-передачі всієї документації, що засвідчує Право грошової вимоги.

08.06.2023 у зв`язку із невиконанням вказаної вимоги від 06.06.2023, ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" повторно вручено під розпис директору ТОВ М.А.Г. Преміум Вимогу від 08.06.2023, відповідно до якої Цесіонарій вимагав виконати п. 3.4. Договору та повернути на рахунок Цесіонарія грошові кошти у розмірі 3 000 000,00 грн. протягом 5 днів, з моменту отримання даної вимоги.

09.06.2023 між сторонами було підписано Акт приймання-передачі права вимоги.

Також, з порушенням вимог п.4.2.1. Договору відступлення між сторонами підписано Акт приймання-передачі документів. Акт підписаний сторонами та завірений їх печатками.

Кредитор зазначає, що ТОВ М.А.Г. Преміум вимоги кредитора - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" не виконало, грошові кошти у розмірі 3000000,00 грн. не повернуто.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

На день розгляду заяви, ТОВ М.А.Г. Преміум вимоги кредитора - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" не виконало, грошові кошти у розмірі 3000000,00 грн. не повернуто.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" про визнання грошових вимог з долученими документами, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Вимоги ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" до ТОВ "М.А.Г. Преміум" в частині 3000000грн. відносяться до 4 (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів .

Крім того, за подання заяви з вимогами до боржника ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" сплачено 5368грн. судового збору, які згідно з ст. 64 КУзПБ, підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368 грн. - вимоги першої черги;

- 3000000грн - вимоги четвертої черги;

Також, суд зазначає, що станом на 12.09.2023 до господарського суду та до розпорядника майна в строк, передбачений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, інших заяв про визнання грошових вимог до боржника від кредиторів не надходило. Крім того, до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Судом встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (89200, Закарпатська обл, Ужгородський район, м. Перечин, вулиця Ужгородська, будинок 4В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ) на загальну суму 3005368грн. та зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г.Преміум" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів вимоги у такій черговості:

- 5368 грн. понесених судових витрат - вимоги першої черги;

- 3000000грн - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника Григор`єва Валерія Васильовича провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 10.10.2023.

5. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити "17" жовтня 2023 р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили - 12.09.2023.

Суддя О. Г. Слободян