ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/19880/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 (повний текс складено та підписано: 27.07.2023)

у справі №910/19880/21 (суддя Карабань Я.А., м. Київ)

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ»,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) голова Наглядової ради та акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_6,

2) член Наглядової ради та акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_4,

3) акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3,

4) акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_5

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнет Інвест Солушенз»

про визнання недійсним рішень та актів приймання-передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/19880/21 позов задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», що оформлені протоколом від 31.08.2021. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», що оформлені протоколом від 25.10.2021. Визнано недійсними рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», що оформлені протоколом від 06.08.2021 №1 (від 06.08.2021 №06/08). Визнано недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ» від 25.08.2021. Визнано недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» від 13.08.2021. Стягнуто з 1) Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія» на користь акціонера Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» ОСОБА_1 2 837,50 грн судового збору, з кожного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/19880/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

06 вересня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19880/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішень та актів приймання-передачі майна (5 немайнових вимог). Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 позов задоволено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 складає 17 025,00 грн (11 350,00 грн * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Згідно ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи №910/1980/21.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 17 025,00 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи: акціонеру Приватному акціонерному товариству «Сад Поділля» ОСОБА_1, Приватному акціонерному товариству «Сад Поділля», Товариству з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія», третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) голові Наглядової ради та акціонеру ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_2 , члену Наглядової ради та акціонеру ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_4, акціонеру ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3, акціонеру ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_5, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнет Інвест Солушенз», листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 17 025,00 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі №910/19880/21, листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідних заяв, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк