ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"06" вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 916/2805/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи,

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, Бізнес-центр "Сенатор"; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; )

про банкрутство,

Після перерви учасники справи у судове засідання не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 6 860 547,54 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 р. заяву кредитора (вх. ГСОО №3293/23 від 03.07.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, Бізнес-центр "Сенатор"; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; ) прийнято до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 р. заяву (вх. ГСОО №3293/23 від 03.07.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, Бізнес-центр "Сенатор"; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; ) призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "06" вересня 2023 р. о 09:30 год.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні, господарським судом встановлено наступне.

28.09.2022 р. між Акціонерним товариством "ПроКредитБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №1.

За вказаним договором факторингу до Заявника перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» за Рамковою кредитною угодою № FW1501.1408 від 28.03.2019 року, в рамках якої були укладені договори, а саме:

- кредитний договір № 1501.47277/FW1501.1408 від 28.03.2019 р.;

- кредитний договір № 1501.47939/FW1501.1408 від 04.09.2019 р.;

- кредитний договір № 1501.47581 /FW 1501.1408 від 29.10.2019 р.;

- договір застави рухомого майна № 374161-Д32 від 28.03.2019 р.;

- договір застави рухомого майна № 374161-ДЗЗ від 29.10.2019 р.;

- договір застави рухомого майна № 374161-Д35 від 19.11.2019 р.;

- договір іпотеки № 374161-ІД1 від 04.09.2019 р.;

- договір поруки № 374169-ДП2 від 28.03.2019 р., поручителем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ".

04.10.2022 р. між Акціонерним товариством "ПроКредитБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 2.

За вказаним договором факторингу до Заявника перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» за Рамковою кредитною угодою № № 1501.1190 від 12.01.2017 року, в рамках якої були укладені договори, а саме:

- кредитний договір №1501.47450/FW1501.1190 від 29.07.2019 р.;

- кредитний договір № 1501.47451/FW 1501.1190 від 30.07.2019 р.;

- кредитний договір № 1501.47452/FW1501.1190 від 31.07.2019 р.,

- кредитний договір №1501.49224/FW1501.1190 від 19.11.2019 р.;

- кредитний договір №1501.49528/FW1501.1190 від 29.11.2019 р.,

- договір про відкриття кредитної лінії №1501.50163/FW1501.1190 від 05.01.2021 р.;

- кредитний договір №1501.50652/FW1501.1190 від 07.09.2021 р.;

- договір застави рухомого майна № 374161-Д31 від 12.01.2017 р.;

- договір застави рухомого майна № 374161-Д34 від 19.11.2019 р.;

- договір застави рухомого майна № 374161-Д36 від 01.06.2021 р.;

- договір іпотеки № 374169-ІД1 від 28.03.2019 р., іпотекодавцем за яким було Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ";

- договір поруки № 374169-ДПІ від 28.11.2017 р., поручителем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ".

Враховуючи вищезазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" на підставі договору факторингу №1 та договору факторингу № 2 набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" за договором поруки № 374169-ДП2 від 28.03.2019 р., договором іпотеки № 374169-ІД1 від 28.03.2019 р. та договором поруки № 374169-ДПІ від 28.11.2017 р.

30.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" непогашену заборгованість за вказаними кредитними зобов`язаннями.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 р., що набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" задоволено у повному обсязі та вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" заборгованість за Рамковою кредитною угодою № FW1501.1408 від 28.03.2019 року та кредитними договорами (Кредитний договір № 1501.47277/FW1501.1408 від 28.03.2019 р., Кредитний договір №1501.47939/FW 1501.1408 від 04.09.2019 р., Кредитний договір № 1501.47581/FW 1501.1408 від 29.10.2019 р. у розмірі 2 935 245, 49 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" заборгованість за Рамковою кредитною угодою №1501.1190 від 12.01.2017 року та кредитними договорами (Кредитний договір № 1501.47450/FW1501.1190 від 29.07.2019 р. Кредитний договір № 1501.47451/FW 1501.1190 від 30.07.2019 р., Кредитний договір № 1501.47452/FW 1501.1190 від 31.07.2019 р., Кредитний договір № 1501.49224/FW 1501.1190 від 19.11.2019 р., Кредитний договір №1501.49528/FW1501.1190 від 29.11.2019р., Договір про відкриття кредитної лінії №1501.50163/FW 1501.1190 від 05.01.2021 р., Кредитний договір №1501.50652/FW1501.1190 під 07.09.2021 р.) у розмірі 3 823 914,65 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" судовий збір у розмірі 101 387 грн. 40 коп.

25.05.2023 р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано накази про примусове виконання рішення.

Заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі Боржник рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 р. у справі №904/555/23 не виконав, а заходи примусового виконання не призвели до погашення заборгованості.

Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" зобов`язано надати до суду відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредитором за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику; докази реєстрації у підсистемі "Електронний суд", адресу електронної пошти Боржника та контактний номер телефону.

Копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ", а саме: 67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5.

27.07.2023 р. копія вищезазначеної ухвали була повернута за зворотною адресою суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове поверенення (вх. ГСОО №16070/23 від 27.07.2023 р.).

З офіційного сайту АТ "Укрпошта" (трекінг номер відправлення 820) встановлено, що копія ухвали Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 р. про призначення заяви (вх. ГСОО №3293/23 від 03.07.2023 р.) до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 06.09.2023 р. о 09:30 год. у справі №916/2805/23, Товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" - не отримана.

Крім того, господарський суд зазначає, що у зв`язку з поверненням за зворотною адресою Господарського суду Одеської області копій процесуальних документів суду, направлених на юридичну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ", а саме: 67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим поверненням та з метою додаткового повідомлення про дату, місце та час судового засідання усіх учасників справи №916/2805/23 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" банкрутом, господарським судом було розміщено відповідне оголошення на сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Громадянам"/"Оголошення про виклик") на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua., про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з журналу реєстрації публікації в мережі Інтернет (вих. ГСОО №916/2805/23/28101/23 від 15.08.2023 р.).

Станом на дату відкриття судового засідання (05.09.2023 р.) відзив Боржника до суду - не подано.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом сторони, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" - не скористалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 6 860 547,54 грн. що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що Заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 840, 00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60 300,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №494 від 23.06.2023 р. та №496 від 23.06.2023 р.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №98 від 01.02.2013), оригінал заяви про участь у справі якої додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.08.2023 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО № 26990/23) арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича про долучення до матеріалів справи документів.

Додатками до вказаного клопотання арбітражним керуючим надано копії наступних документів: заяви - згоди про участь у справі №916/2805/23 у якості розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ"; диплому про вищу освіту; свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №98 від 01.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001916/01ВАК від 23.01.2023 р.; інформаційну довідку про організаційні можливості арбітражного керуючого та інформаційну довідку щодо справ, у яких арбітражний керуючий приймає участь на даний час.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження керуючого реструктуризацією відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, не є особою яка визнана судом обмежено дієздатною/недієздатною, не здійснював раніше управління Товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ". Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства (договір №046-0001916/01ВАК від 23.01.2023 р. (дійсний до 13.02.2024 р.).

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, кандидатура якої запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" - відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №98 від 01.02.2013) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ".

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; ).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, Бізнес-центр "Сенатор"; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; ) у сумі 6 860 547,54 грн. та витрати у сумі 87 140,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Встановити наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС":

- 87 140,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 6 860 547,54 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; ) строком на 170 календарних днів до 23.02.2024 р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; ) арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №98 від 01.02.2013).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 26.10.2023 р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 06.11.2023 р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 15.11.2023 р.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5; ).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду призначити на "25" жовтня 2023 р. об 11:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

14. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.09.2023 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Бакуліну І.С.; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" адвокату Маєвській К.В.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (); приватному виконавцю виконавчого округу Одеської обл. Парфьонову Георгію Володимировичу (ІНФОРМАЦІЯ_2); приватному виконавцю виконавчого округу Одеської обл. Крецулу В.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області ().

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Журавльова, буд. 5).

Суддя С.І. Райчева