УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11018/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 (колегія суддів у складі: Шаптала Є.Ю. - головуючий, Гончаров С.А., Самсін Р.І.)

у справі №910/11018/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" 29.06.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 910/11018/13, яким скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013, прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" відмовлено. Також скаржником до касаційної скарги подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2023 відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 до надходження матеріалів справи № 910/11018/13 до Верховного Суду та витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11018/13.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/11018/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" залишено без розгляду із наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом наведення належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та подання суду належних доказів поважності причини пропуску такого строку та шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. Також, ухвалою Верховного Суду від 04.09.2023 зобов`язано скаржника надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

21.08.2023 та 08.09.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.08.2023 та від 04.09.2023 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначивши підставу, на якій подається касаційна скарга у спосіб, передбачений пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, уточнивши предмет касаційного оскарження, зазначивши, що касаційна скарга подається виключно в частині вирішення спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, який укладено 06.08.2009 і тому судовий збір сплачується 2294,00 грн.

У касаційній скарзі та у заяві про усунення недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись те, що оскаржуваною постановою апеляційної інстанції було ухвалено рішення про права та інтереси скаржника (оскільки скаржник є власником акцій Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" у розмірі 90,3987% статутного капіталу), проте скаржник не був залучений до участі у справі № 910/11018/13, скаржнику стало відомо про існування порушених прав та інтересів в межах даної справи 29.06.2023, під час ознайомлення з матеріалами справ Господарського суду міста Києва № 44/122-б, № 910/11018/13, від 36/7.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" не було залучено до участі у справі і скаржник був позбавлений можливості у встановлений законом строк оскаржити постанову суду апеляційної інстанції, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", звертаючись із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 посилається на те, що судом апеляційної інстанції були неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, ст. 13, ч. 3 ст. 92, ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 161, ст. 203, 215, 216, 232, 237, 238, ч. 1 ст. 330, ст. 388 ЦК України, ст.ст. 6, 44 ГК України та порушені норми процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 101 ГПК України. Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 910/11018/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 910/11018/13.

3. Призначити розгляд справи № 910/11018/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 вересня 2023 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду