ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3089/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.

про виправлення описки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023року прийнятої за результатами розгляду апеляційної Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька міська рада

про стягнення 5 287, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення 5 287,50 грн., з яких: 4 393,31 грн. основний борг, 94,61 грн. 3% річних, 799,58 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись рішенням суду, позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 року Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"- задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22 скасовано.

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"- задоволено.

Стягнуто з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області ( ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( ) 5 287,50 грн., з яких: 4 393,31 грн. основний борг, 94,61 грн. 3% річних, 799,58 грн. інфляційні втрати.

Стягнуто з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області ( ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( ) витрати по сплаті судового збору у суді першої інстанції у сумі 2481грн., та витрати по сплаті судового збору в апеляційній інстанції у сумі 3721,50 грн.

Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

22.08.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного суду від 08.05.2023року .

Заяву вмотивовано тим, що під час складання постанови, судом було зроблена описка у резолютивній частині, а саме було не вірно зазначено коди ЄДРПОУ позивача та відповідача, а саме:

було вписано невірний код ЄДРПОУ відповідача Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради 03364234, замість вірного 25522449;

було вписано невірний код ЄДРПОУ позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 25522449, замість вірного -03342184.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, з огляду на наявність описки в резолютивній частині постанови суду від 08.05.2023, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, вважати вірним текст наступного змісту:

«Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"- задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22 скасувати.

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"- задовольнити.

Стягнути з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області () на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" () 5 287,50 грн., з яких: 4 393,31 грн. основний борг, 94,61 грн. 3% річних, 799,58 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області () на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" () витрати по сплаті судового збору у суді першої інстанції у сумі 2481грн., та витрати по сплаті судового збору в апеляційній інстанції у сумі 3721,50 грн.

Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.»

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023року у справі №904/3089/22 задовольнити.

Виправити, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 904/3089/22 описку, вказавши :

«Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"- задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року у справі №904/3089/22 скасувати.

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"- задовольнити.

Стягнути з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області () на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" () 5 287,50 грн., з яких: 4 393,31 грн. основний борг, 94,61 грн. 3% річних, 799,58 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області () на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" () витрати по сплаті судового збору у суді першої інстанції у сумі 2481грн., та витрати по сплаті судового збору в апеляційній інстанції у сумі 3721,50 грн.

Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною резолютивної частини постанови від 08.05.2023 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов