ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1119/22 (911/2790/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» в особі ліквідатора Петросяна Армана Саркісовича

до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 38106189)

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі ТОВ «Аграрний альянс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво №2061 від 21.12.2021; далі ліквідатор, позивач).

2. 08.09.2023 до суду звернувся ліквідатор із позовною заявою №02-04/189 від 07.09.2023 (вх. №2385/23) до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі відповідач) про стягнення з Державного бюджету України надміру сплачені ТОВ «Аграрний альянс» кошти єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 3 958,36грн на відповідний ліквідаційний рахунок боржника. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою було дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадження суду перебуває справа про банкрутство ТОВ «Аграрний альянс», відповідний позов ліквідатора підлягає розгляду в межах справи №911/1119/22.

За змістом абз. 5,6 ч. 2 ст. 7 Кодексу заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із зазначеним, імперативним характером ч. 2 ст. 7 Кодексу (в частині правила розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство) та відсутністю клопотання ліквідатора про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд останнього за правилами, визначеним вищевказаними положеннями Кодексу.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вказане та відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про розгляд даного спору без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Крім того, за змістом ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що з метою повернення надміру сплачених коштів ліквідатор звертався до Головного управління ДПС у Київській області (далі ДПС) із заявами про повернення помилково сплачених коштів відповідного внеску, проте, вказаний державний орган відмовив йому і задоволенні вказаної заяви.

Ураховуючи зазначене, ч. 13 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», п.п. 6, 10 Порядку

зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.07.2021 №417, суд дійшов висновку що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки ДПС як органу на який покладено функцію адміністрування єдиного внеску, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити його до розгляду даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 161-168, 172, 176, 232-235, 251-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» в особі ліквідатора Петросяна Армана Саркісовича №02-04/189 від 07.09.2023 (вх. №2385/23) до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення грошових коштів прийняти до розгляду в межах справи №911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (ідентифікаційний код 38106189).

2. Відкрити провадження у справі №911/1119/22 (911/2790/23) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі №911/1119/22 (911/2790/23) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корп. А; ідентифікаційний код ВП 44096797).

4. Установити строк для подання:

відповідачем - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 166 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачем - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 167 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив;

третьою особою письмових пояснень щодо позову, поданих із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 168 ГПК України протягом 15ти днів з дня отримання позовної заяви;

позивачем та відповідачем - відповіді на пояснення третьої особи із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України протягом 7ти днів з дня отримання таких письмових пояснень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строки встановлені п.4 цієї ухвали, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.09.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.09.2023.