ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023 Справа№ 4/2195-13/343

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заміну сторони у справі та у виконавчому документі

у справі №4/2195-13/343

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Приватного підприємця Онипко В.І.

про стягнення 10710,64 грн.

за участю представників:

від заявника не з`явився

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2005 у справі № 4/2195-13/343 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємця Онипко В.І. на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 6698,26 грн основного боргу, 585,40 грн пені, 1859,70 грн індексу інфляції, 513,01 грн річних, 96,56 грн держмита та 106,38 грн витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

07.11.2005 на виконання рішення господарського суду від 25.10.2005 видано наказ.

У зв`язку із втратою виконавчого документа, ухвалою суду від 27.10.2011 Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" видано дублікат наказу.

З інформації про виконавче провадження за ідентифікатором доступу судом встановлено, що постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа від 27.06.2014, наказ від 07.11.2005 у справі № 4/2195-13/343 повернуто стягувачу. Доказів відкриття виконавчого провадження після 27.06.2014 матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

08.08.2023 на адресу суду надійшла заява (вх.№3095/23) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 10.08.2023 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому документі призначено на 22.08.2023.

Заява обгрунтована укладенням між первісним кредитором Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) договору № 13/21-89 від 09.11.2021 про відступлення права вимоги, відповідно до змісту пункту 1.1. якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржника первісного кредитора Приватний підприємець Онипко Віктор Ілліч (надалі -боржник), а саме право вимагати погашення (сплати) заборгованості, яка виникла за договором від 28.03.2003 №06/03-1739-РТЕ (є невід`ємною частиною договору), у загальному розмірі (первісна дебіторська заборгованість ) 8 815 (вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 77 коп., у тому числі підтверджена судовим рішенням , яке набрало законної сили, а саме :

-основний боргу сумі 6 698,26 грн;

-інфляційні нарахування-1 532,11 грн;

-пеня у сумі 585,40 грн.

До матеріалів заяви долучено копію договору про відступлення права вимоги № 13/21-89 та акт приймання-передачі документів від 09.11.2021.

З метою виконання завдань господарського судочинства та необхідністю встановлення усіх обставин, які визначенні у заяві, задля забезпечення всебічного та повного її вирішення заяви, суд ухвалою від 22.08.2023 витребував у заявника належним чином засвідченні копії документів, які зазначенні в акті приймання-передачі документів від 09.11.2021, а саме:

- договору від 28.03.2003 № 06/03-1739-РТЕ про розрахунки за спожитий природний газ;

- рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2005 по справі №4/2195-13/343;

- наказу від 07.11.2005 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2005 по справі №4/2195-13/343;

- дублікату наказу від 07.11.2005 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2005 по справі №4/2195-13/343;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2005;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2011.

Також, вказаною ухвалою суду, суд відклав судове засідання на 31.08.2023.

29.08.2023 на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання (вх.№ 20930/23) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Заявник, позивач (стягувач) та відповідач (боржник) явку представників в судове засідання 31.08.2023 не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку розглянути заяву за відсутності представників заявника, стягувача та боржника.

Розглянувши заяву (вх.№3095/23) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі, суд зазначає таке.

Заява обгрунтована укладенням між первісним кредитором Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (первісний кредитор) та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) договору № 13/21-89 від 09.11.2021 про відступлення прав вимоги, відповідно до змісту пункту 1.1. якого, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає права вимоги до боржника первісного кредитора Приватний підприємець Онипко Віктор Ілліч (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) (надалі -боржник), а саме право вимагати погашення (сплати) заборгованості, яка виникла за договором від 28.03.2003 №06/03-1739-РТЕ (є невід`ємною частиною договору), у загальному розмірі (первісна дебіторська заборгованість) 8815,77 грн., у тому числі підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, а саме:

- рішенням господарського суду Львівської області від 25.10.2005 по справі № 4/2195-13/343 в розмірі 8815,77 грн, в тому числі:

-основний борг у сумі 6698,26 грн;

-інфляційні нарахування у сумі-1532,11 грн;

-пеня у сумі 585,40 грн.

Крім того, за цим договором до нового кредитора переходять інші права первісного кредитора за договором, зазначеним в абзаці першому цього пункту договору, в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав, включаючи право нарахування і отримання неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань.

Одночасно з відступленням первісним кредитором права вимоги відповідно до п. 1.1 договору новий кредитор набуває права, пов`язані з фактом переходу прав вимоги, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство Боржника тощо (пункт 1.2. договору).

Згідно пункту 1.3. договору сторони погодились, що відступлення прав вимоги відбувається і новий кредитор набуває права вимоги з моменту набрання чинності цим договором згідно п. 6.1. - 6.2. договору.

Відповідно до п. 6.1., 6.2., договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін. У відповідності до положень ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони погодили, що умови даного договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами з 01.01.2020. Договір діє до виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.1. договору ціна відступлення прав вимоги за цим договором становить 8815,77 грн.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.09.2021 у справі №923/484/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Колегія суддів звертає увагу, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно пункту 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 514 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з наведеного, враховуючи встановлення факту правонаступництва у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 52, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№ 3095/23 від 08.08.2023) про заміну сторони у справі та у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 31301827) на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код 20077720) у справі № 4/2195-13/343 та у наказі від 07.11.2005 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2005 у справі № 4/2195-13/343.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023

Суддя Петрашко М.М.