ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Cправа № 902/1130/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши, без виклику представників сторін, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" (вул.Кірова, 1, с.Розсоша, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 29000)

до:Приватного підприємства "КЕДР-ВВ" (вул.І Савченка, буд.26, м.Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21011)

про стягнення 57902,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Експертиза-ПРМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "КЕДР-ВВ" про стягнення 57 902,67 грн. заборгованості, з яких 43 656,90 грн. - основного боргу, 11 706,16 грн - пені, 713.74 грн - 3% річних та 1 825,87 грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортно-експедиційні обслуговування у міжнародному автомобільному сполученні №КК09/03/23 від 09.03.2023, в частині повної оплати за договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 справу розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито провадження у справі №902/1130/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Чечко Ігоря Валентиновича, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов`язки останнього, оскільки він був Перевізником відповідно до договору №10032023КК від 10.03.2023 укладеного між Приватним підприємством "Експертиза-ПРМ" та Фізичною особою-підприємцем Чечко Ігорем Валентиновичем.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

В силу ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення Фізичної особи-підприємця Чечко Ігоря Валентиновича як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі, оскільки заява позивача подана в межах строку визначених ст. 50 та ст. 252 ГПК України та в силу ч. 1 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 2, 4, 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Чечко Ігоря Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого направити до суду.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Чечко Ігорю Валентиновичу надіслати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти: відповідач - .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Кірова, 1, с.Розсоша, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 29000)

3 - відповідачу (вул.І Савченка, буд.26, м.Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21011)

4 - третій особі ( АДРЕСА_1 )