ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.09.2023 Справа № 905/600/23
За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ»
про стягнення 1 063 981,26 грн,
суддя Хабарова М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі №905/600/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
27.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу та 3% річних, а також залишення позову без розгляду в частині стягнення пені та інфляційних втрат. Клопотання мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено у повному обсязі суму основного боргу та 3% річних, а також компенсовано позивачу судовий збір. В частині заявлених до стягнення сум пені та інфляційних втрат позивач просить залишити позов без розгляду, оскільки сторонами у позасудовому порядку узгоджені спірні питання щодо вказаних сум.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Стосовно залишення позову без розгляду в частині стягнення пені та інфляційних втрат суд зазначає наступне.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Таким чином, оскільки позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені та інфляційних втрат, позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ» підлягає залишенню без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 266899,43грн та інфляційних втрат у розмірі 92 973,96 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Хабарова