ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023м. СумиСправа № 920/508/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А. та суддів Котельницької В.Л. та Вдовенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/508/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991)

до відповідачів: 1) Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 43316700)

2) Державного підприємства Сетам (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 39958500)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (вул. Миру, буд. 3, смт. Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 41854, ідентифікаційний код 43219631)

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34012218)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест (вул. Гагаріна, буд. 9, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 37282737)

про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 43316700)

2) Державного підприємства Сетам (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 39958500)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (вул. Миру, буд. 3, смт Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 41854, ідентифікаційний код 43219631)

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004)

про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34012218)

до відповідачів: 1) Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 43316700)

2) Державного підприємства Сетам (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 39958500)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (вул. Миру, буд. 3, смт Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 41854, ідентифікаційний код 43219631)

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004)

про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними результати електронних торгів, оформлені протоколом Державного підприємства СЕТАМ від 30.12.2020 № 519561, з продажу Товариству з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс належних на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання корпоративних прав, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99.223 %; 2) визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 05.01.2021, затверджений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеевою Т.І., за яким належні на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання корпоративні права, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,223 %, були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс; 3) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест від 06.01.2021, складений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеєвою Тетяною Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс в особі Бондаренка Сергія Миколайовича про передачу та прийом у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,98 %, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрований в реєстрі за №№ 14, 15; 4) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Оленою Вікторівною щодо зміни учасників в статутному капіталі ТОВ Сумиспортінвест код ЄДР 337282737.

Ухвалою від 14.05.2021 господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/508/21; призначив підготовче засідання.

19.07.2021 ОСОБА_1 подав позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. №2773 від 19.07.2021) до першого, другого, третього та четвертого відповідачів за первісним позовом, в якій просить суд: 1) визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 05.01.2021, затверджений В.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеевою Т.І., за яким належні на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання корпоративні права, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,223 %, були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс; 2) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест від 06.01.2021, складений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеєвою Тетяною Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс в особі Бондаренка Сергія Миколайовича про передачу та прийом у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,98 %, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрований в реєстрі за №№ 14, 15; 3) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Оленою Вікторівною щодо зміни учасників в статутному капіталі ТОВ Сумиспортінвест код ЄДР 337282737.

20.07.2021 ТОВ Маш-Сервіс подало позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. № 2802 від 20.07.2021) до першого, другого, третього та четвертого відповідачів за первісним позовом, в якій просить суд: 1) визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 05.01.2021, затверджений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеевою Т.І., за яким належні на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання корпоративні права, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,223 %, були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс; 2) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест від 06.01.2021, складений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеєвою Тетяною Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс в особі Бондаренка Сергія Миколайовича про передачу та прийом у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,98 %, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрований в реєстрі за №№ 14, 15; 3) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Оленою Вікторівною щодо зміни учасників в статутному капіталі ТОВ Сумиспортінвест код ЄДР 337282737.

Ухвалою від 26.07.2021 Господарський суд Сумської області постановлено позовну заяву (вх. № 2773 від 19.07.2021) третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про проведені електронні торги від 05.01.2021, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест від 06.01.2021, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 повернути заявнику.

Ухвалою від 26.07.2021 Господарський суд Сумської області постановив позовну заяву (вх. № 2802 від 20.07.2021) третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс про визнання недійсним акту про проведені електронні торги від 05.01.2021, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест від 06.01.2021, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 повернути заявнику.

Постановою від 06.10.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.07.2021 у справі № 920/508/21 ; направив справу № 920/508/21 до Господарського суду Сумської області для розгляду по суті позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 .

Постановою від 01.11.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.07.2021 у справі № 920/508/21; направив зазначену справу до Господарського суду Сумської області для розгляду по суті позовної заяви третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс.

24.11.2021 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 (вх. № 4193 від 24.11.2021), в якій він просить суд:

1) визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 05.01.2021, затверджений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеєвою Т.І., за яким, належні на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання корпоративні права, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,223 %, які були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс;

2) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест від 06.01.2021, складений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеевою Тетяною Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс в особі Бондаренка Сергія Миколайовича про передачу та прийом у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,98 %, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрований в реєстрі за №№ 14, 15;

3) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Оленою Вікторівною щодо зміни учасників в статутному капіталі ТОВ Сумиспортінвест (7);

4) стягнути з Державного підприємства СЕТАМ (Україна. 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (Сумська обл., Білопільський р-н, селище міського типу Миколаївка, вул. Миру, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми, вул. Горького, 58, ) витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою від 10.01.2022 у справі № 920/508/21 постановлено прийняти позовну заяву (вх. № 4193 від 24.11.2021) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднати вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в одне провадження з первісним позовом; призначити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні.

12.01.2022 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (вх. № 119 від 12.01.2021), в якій товариство просить суд:

1) визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 05.01.2021, затверджений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеєвою Т.І., за яким, належні на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання корпоративні права, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,223 %, які були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс;

2) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест від 06.01.2021, складений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеевою Тетяною Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс в особі Бондаренка Сергія Миколайовича про передачу та прийом у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,98 %, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрований в реєстрі за №№ 14, 15;

3) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Оленою Вікторівною щодо зміни учасників в статутному капіталі ТОВ Сумиспортінвест (7);

4) стягнути з Державного підприємства СЕТАМ (Україна. 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (Сумська обл., Білопільський р-н, селище міського типу Миколаївка, вул. Миру, буд. З, ) на користь Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми, вул. Горького, 58, ) витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою від 12.01.2022 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (вх. № 119 від 12.01.2022) без руху; надав ТОВ Маш-Сервіс десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: подання засвідчених належним чином копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

19.01.2022 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме, надано докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою від 20.01.2022 у справі № 920/508/21 постановлено прийняти позовну заяву (вх. № 119 від 12.01.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднати вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в одне провадження з первісним позовом; призначити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спорту до спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 07.06.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 30.06.2022, 10:30; повідомлення ДП Сетам та Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко О.В. про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України; встановлення відповідачам семиденного строку для подання відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України, які направити іншим учасникам справи; відповідачу 1 подати до суду додатки до відзиву у стані, можливому для читання.

Представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» подано до суду клопотання від 29.06.2022 (вх. № 2778, вх. № 1347 від 30.06.2022), де останній зазначає, що станом на 29.06.2022 ТОВ «Маш-Сервіс» отримав відповіді на запитання ТОВ «Північ Агро Сервіс» і не отримав відповіді на запитання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко О.В. ТОВ «Маш-Сервіс» не отримав відзив першого відповідача на позов ТОВ «Маш-Сервіс» про визнання недійсним акту проведення електронних торгів, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису на позов, дізнався про його зміст лише 29.06.2022, ознайомившись із матеріалами справи, у зв`язку з чим не мав достатнього часу для надання відповіді.

А тому представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» просить суд зобов`язати учасників справи № 920/508/21, а саме, першого та четвертого відповідачів надати відповіді на питання ТОВ «Маш-Сервіс»; продовжити строк для надання відповіді на відзив Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на позов ТОВ «Маш-Сервіс»; відкласти розгляд справи № 920/508/21 на інший час у зв`язку з неможливістю прибуття представника ТОВ «Маш-Сервіс» в судове засідання.

У судовому засіданні 30.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання першого відповідача (вх. № 4290 від 02.012.2021) про поновлення строку для надання доказів та долучення їх до матеріалів справи; прийняття до розгляду пояснень першого відповідача (вх. 9545 від 16.11.2021) щодо прийняття письмових пояснень АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання від 08.09.2021; поновлення першому відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву ТОВ Маш-Сервіс; прийняття відзиву (вх. № 2338 від 14.06.2022) до розгляду; оголошення перерви в судовому засіданні до 16.08.2022, 11:00.

Ухвалою від 30.06.2022 у справі № 920/508/21 судом постановлено повідомити ДП Сетам, Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко О. В., Грека Андрія Сергійовича та ТОВ Маш-Сервіс про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 16.08.2022, 11:00.

11.07.2022 представник позивача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову від 30.06.2022 б/н (вх. № 1452 від 11.07.2022), у якій просить суд заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест (), а саме:

- реєстрацію про внесення змін до статуту, затвердження нової редакції статуту, скасування існуючої редакції статуту;

- вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи: про зміну розміру часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, до моменту вирішення Господарським судом Сумської області справи по суті.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 12.07.2022, у зв`язку з відпусткою з 11 по 29 липня 2022 року головуючого судді Жерьобкіної Є.А., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 у справі № 920/508/21 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л. та Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 14.07.2022 у справі № 920/508/21 судом постановлено відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) від 30.06.2022 б/н (вх. № 1452 від 11.07.2022) про забезпечення позову; а також ухвалою від 14.07.2022 у цій справі постановлено призначити підготовче засідання на 30.08.2022, 10:30.

15.08.2022 до суду першої інстанції надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022, відповідно до якої судом апеляційної інстанції постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/508/21.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/508/21 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №920/508/21, ухвалою суду від 22.08.2022 судом зупинено провадження у зазначеній справі на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

23.08.2022 першим відповідачем подано до суду клопотання від 22.08.2022 №02.1-13/920/508/21 (вх. № 1927 від 23.08.2022) про поновлення строку для надання доказів та долучення до матеріалів справи наданих додаткових доказів.

25.08.2023 матеріали справи № 920/508/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 920/508/21 скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.07.2022 про відмову у забезпеченні позову у справі №920/508/21 залишено без змін.

15.05.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 16.05.2023 у справі № 920/508/21 суд постановив поновити провадження у справі № 920/508/21; призначити підготовче засідання на 31.05.2023, 12:30 та зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі станом на час постановлення цієї ухвали.

Представником першого відповідача подано до суду письмові пояснення від 26.05.2023 № 06.1-16/920/508/21 (вх. № 3442/23) на виконання ухвали суду від 16.05.2023 у цій справі, де представник першого відповідача зазначає про безпідставність та необгрунтованість позовних вимог, правомірність дій державного реєстратора Пономаренко О.В. та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог.

Також представником першого відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 26.05.2023 № 06.1-16/920/508/21 (вх. № 3441/23), де останній у зв`язку з відпусткою просить суд визнати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

31.05.2023 представником позивача подано до суду клопотання від 31.05.2023 б/н (вх. № 3330/23) про відкладення підготовчого засідання, направлення позивачу процесуальних документів на електронну адресу та зміну назви першого відповідача.

Протокольними ухвалами від 31.05.2023 судом постановлено задовольнити клопотання першого відповідача 22.08.2022 №02.1-13/920/508/21 (вх. № 1927 від 23.08.2022) про поновлення строку для надання доказів та долучення до матеріалів справи наданих додаткових доказів, долучити до матеріалів цієї справи подані першим відповідачем додаткові докази; долучити до матеріалів справи письмові пояснення першого відповідача від 26.05.2023 № 06.1-16/920/508/21 (вх. № 3442/23); задовольнити частково клопотання позивача від 31.05.2023 б/н (вх. № 3330/23) про відкладення підготовчого засідання, направлення позивачу процесуальних документів на електронну адресу та зміну назви першого відповідача та задоволено клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи від 26.05.2023 № 06.1-16/920/508/21 (вх. № 3441/23).

У підготовчому засіданні 31.05.2023 судом оголошено перерву до 27.06.2023, 12:30.

Ухвалою від 31.05.2023 у справі № 920/508/21 суд постановив повідомити: 1) Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 43316700), 2) Державне підприємство Сетам (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 39958500), 3) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олену Валентинівну (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004), 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34012218), 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 27.06.2023, 12:30.

Ухвалою від 27.06.2023 суд постановив відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34012218) від 29.06.2022 б/н (вх. № 2778, вх. №1347 від 30.06.2022) в частині продовження строку для надання відповіді на відзив Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на позов ТОВ «Маш-Сервіс»; відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) про оголошення перерви в судовому засіданні для забезпечення можливості виконання позивачем процесуального обов`язку з направлення сторонам у справі письмових пояснень та доказів від 27.06.2023 б/н (вх. № 3883/23 від 27.06.2023); закрити підготовче провадження у справі № 920/508/21; призначити справу № 920/508/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 10.08.2023, 12:30

Судове засідання 10.08.2023 не відбулось, оскільки у період з 09.08.2023 по 25.08.2023 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці.

У період з 28.08.2023 до 10.09.2023 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Джепи Ю.А., Котельницької В.Л., Вдовенко Д.В. ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 05.09.2023 не відбудеться та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 121, 233, 234, 235 господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/508/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 21.09.2023, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Д.В. Вдовенко