СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1244/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про повернення частини судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1743Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2023 (суддя В.І. Ольшанченко, повний текст рішення складено 04.08.2023) у справі №922/1244/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології", м. Харків;

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків;

про стягнення 192897,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1244/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" заборгованість за договором підряду №689 від 13.05.2021 у сумі 138708,00 грн; інфляційні у сумі 48097,61 грн; 3% річних у сумі 6091,65 грн та судовий збір у сумі 2894,00 грн.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2023 року у справі №922/1244/23 в частині стягнення в повному обсязі з відповідача сум трьох відсотків річних у розмірі 6091,65 грн. і інфляційних втрат в розмірі 48097,61 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким зменшити розміри сум трьох відсотків річних і інфляційних втрат на 99%, і присудити до стягнення лише 1% (один відсоток) обрахованих судом першої інстанції відсотків річних і інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 задоволено заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі №922/1244/23. Матеріали апеляційної скарги у справі №922/1244/23 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, у зв`язку з самовідводом судді Терещенко О.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1244/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме з підстав недоплати судового збору; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

08.09.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" надіслало до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№10781). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 06.09.2023 № 4920 про сплату судового збору на суму 4026,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1244/23.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1244/23.

Разом з тим, в клопотанні про усунення недоліків апелянт просить суд частково повернути йому судовий збір. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 4026 грн., що підтверджується наданою платіжною інструкцією № 4920 від 06.09.2023. Тобто, у загальному розмірі ставки судового збору згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, апелянт зазначає, за подання цієї апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд» Відповідач має сплатити судовий збір у сумі: 4026,00 грн. помножити на 0,8 = 3220,80 грн. А саме 80 відсотків від стандартного розміру ставки судового збору. Переплачена сума судового збору складає: 4026,00 грн. - 3220,80 грн. = 805,20 грн. Вказує, що подаючи до суду процесуальні документи в електронній формі, АТ «Укренергомашини» має правомірні очікування, що за подання таких документів воно сплатить до суду менші суми судового збору через застосування відповідно до закону понижувального коефіцієнта 0,8.

Розглянувши зазначене клопотання представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про повернення частини судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано відповідачем в електронній формі через систему «Електронний суд», до нього застосовуються положення ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відтак, судова колегія констатує, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла про повернення судового збору у розмірі 805,20 грн на підставі п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про повернення частини судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв, Харкова, 199. Код ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 805,20 грн. за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжною інструкцією №4920 від 06.09.2023.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини".

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін