ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.09.2023 Справа № 917/1355/23

Суддя Ківшик Олена Володимирівна, після виходу з відпустки, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" вх. № 10702 від 31.08.2023 про скасування судового наказу від 11.08.2023 року по справі №917/1355/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (юридична адреса: вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 35868968; фактична адреса : вул. Небесної сотні, 32, м. Кременчук, Полтавська область,39600)

до боржника Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Акціонерного товариства "Укртранснафта" заборгованості за Договором №1/244б про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2018 року за період з 01.07.2020 по 14.09.2021 (включно) у розмірі 100 337,14 грн, з яких : 66 803,54 грн основний борг, 4 645,05 грн 3% річних та 28 888,55 грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до суду надійшла заява до боржника Акціонерного товариства "Укртранснафта" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором №1/244б про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2018 року у розмірі 100 337,14 грн (вх. №1450/23).

11.08.2023 року судом видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк) заборгованість за Договором №1/244б про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2018 року за період з 01.07.2020 по 14.09.2021 (включно) у розмірі 100 337,14 грн, з яких: 66 803,54 грн основного боргу, 4 645,05 грн 3% річних, 28 888,55 грн інфляційних втрат та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

В дотримання приписів ст. 242 ГПК України, Господарським судом Полтавської області 11.08.2023 надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 11.08.2023 вручений боржнику 14.08.2023 року.

31.08.2023 до суду надійшла заява вх. № 10702 від боржника про скасування вище зазначеного судового наказу. Згідно штемпелю АТ "Укрпошта" на поштовому конверті вищезазначена заява була прийнята у поштовому відділенні 28.08.2023.

В заяві боржник зазначив, що з заявленими вимогами не згодний повністю, оскільки фактично наявні документи у ТОВ "Житлорембудсервіс" та документи додані до заяви про видачу судового наказу містять суттєві розбіжності. Крім того, у АТ "Укртранснафта" наявні докази, які спростовують вимоги ТОВ "Житлорембудсервіс".

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Дана заява відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України та подана з дотриманням встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виданий 11.08.2023 року судовий наказ у справі № 917/1355/23 підлягає скасуванню.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 11.08.2023 року у справі № 917/1355/23 про:

- стягнення з Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк) заборгованість за Договором №1/244б про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2018 року за період з 01.07.2020 по 14.09.2021 (включно) у розмірі 100 337,14 грн, з яких : 66 803,54 грн основного боргу, 4 645,05 грн 3% річних, 28 888,55 грн інфляційних втрат та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ), що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 11.09.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик