ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3951/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест інжиніринг", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод №3 від 06.05.2022 та №4 від 30.05.2022 до договору №45 від 12.10.2021, стягнення 12 011 273,40 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

прокурор: Трубіцин Д.М., посвідчення 069924, прокурор відділу прокуратури області

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Кузьмінова Л.Г., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 04.09.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 через систему "Електронний суд" Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 06.05.2022 до Договору №45 від 12.10.2021 на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0040410 Дніпро Магдалинівка Котовка Магдалинівського районі Дніпропетровської області", укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест інжиніринг".

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 30.05.2022 до Договору №45 від 12.10.2021 на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О040410 Дніпро Магдалинівка Котовка Магдалинівського районі Дніпропетровської області", укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест інжиніринг";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест інжиніринг" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за Договором №45 від 12.10.2021 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О040410 Дніпро Магдалинівка Котовка Магдалинівського районі Дніпропетровської області" інфляційні втрати за період з 09.05.2022 по 28.07.2022 у сумі 6 261 848,78 грн, три відсотки річних за період з 09.05.2022 по 28.07.2022 у сумі 629 270,80 грн, а також пеню за період з 09.05.2022 по 28.07.2022 у сумі 5 120 153,82 грн, що разом становить 12 011 273,40 грн (дванадцять мільйонів одинадцять тисяч двісті сімдесят три гривні сорок копійок).

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

У судовому засіданні представник позивача-2 заявив усне клопотання, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання, мотивуючи необхідністю підготувати свої заперечення на позов.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2023, представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації не з`явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.09.2023.

25.08.2023 від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позовну заяву в яких просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання недійсними додаткових угод №3 від 06.05.2022 та №4 від 30.05.2022 до договору №45 від 12.10.2021, стягнення 12 011 273,40 грн.

30.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест інжиніринг" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест інжиніринг" в повному обсязі.

У разі визнання судом недійсним додаткових угод №3 від 06.05.2022 та №4 від 30.05.2022 до договору №45 від 12.10.2021 та не встановлення судом наявності не переробних обставин, просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 95% до 256007,69 грн та на 95% відсотків річних до 31463,54 грн. Судові витрати просить покласти на позивача.

04.09.2023 через систему "Електронний суд" Дніпропетровська обласна державна адміністрація подала письмові пояснення в яких просить суд врахувати дані письмові пояснення та подальший розгляд справи проводити без участі представника облдержадміністрації.

04.09.2023 через систему "Електронний суд" представник Дніпропетровської обласної прокуратура подані письмові пояснення в яких просить суд задовольнити позовні вимоги.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" представник відповідача надійшло клопотання в якому просить суду відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату у у зв`язку з перебуванням представника відповідача в період з 11.09.2023 по 24.09.2023 у відпустці за межами Дніпропетровської області.

12.09.2023 через систему "Електронний суд" представник Дніпропетровської обласної прокуратура подана відповідь на відзив в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 12.09.2023, представник позивача-1 та відповідача не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3951/23 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10.10.2023 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова