ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3719/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4236/23 від 28.08.2023 Фізичної особи-підприємця Захарченко Валентина Євгеновича ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023) про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Захарченко Валентин Євгенович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», в якій просить суд визнати недійсним повідомлення про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна від 14.04.2021 № 51Е100-495/1 у виді листа від 28.07.2022 № 209-37 «Щодо заборгованості та розірвання договору» з моменту підписання Одеською філією АТ «Укртелеком».

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що позивачем не було дотримано передбачені законом та договором умови для розірвання договору в односторонньому порядку, при цьому, як зазначає позивач, зміст оскаржуваного повідомлення викликає сумніви щодо його достовірності.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича, суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України, оскільки:

- позивачем не надано копії рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі № 916/1410/22, на яке позивач посилається у позовній заяві;

- позивачем надані не всі сторінки договору оренди нерухомого майна від 14.04.2021 № 51Е100-495/21.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Захарченко Валентина Євгеновича за вх. № 4236/23 від 28.08.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- копії рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі № 916/1410/22;

- належним чином засвідченої копії всіх сторінок договору оренди нерухомого майна від 14.04.2021 № 51Е100-495/21.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля