ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" вересня 2023 р. Справа №921/74/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В.,Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04серпня 2022 року поновив Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження обох ухвал Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» оскаржує ухвали про відмову Господарського суду Тернопільської області у задоволенні заявлених кредиторських вимог до боржника в частині визнання сум нарахованих процентів за кредитом та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Ухвалою від 06 жовтня 2022 року апеляційний суд зупинив апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня2022 року у справі №921/74/22 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.
А саме, з огляду на мотивувальну частину цієї постанови Велика Палата Верховного Суду уточнила вказаний вище висновок таким. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
До суду не надходило клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі.
Ураховуючи наведене, суд з власної ініціативи поновлює апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.
Керуючись ст. 230, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.
2. Призначити розгляд справи на 21 вересня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б.Малех