ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/933/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 490 072,42грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мовчанюк М.М. - адвокат, довіреність від 07.07.2023,

від відповідача: Кирилюк В.Л. - адвокат, ордер серія АМ №1061419,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темфорт" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" про стягнення 490 072,42грн з яких: 448 882,41грн основного боргу, 36 604,35грн пені, 2 196,26грн 3% річних та 2 389,40грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.09.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 продовжено відповідачу - ТОВ "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 04.09.2023.

06.09.2023 через загальний відділ канцелярії суду представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" подано:

- клопотання від 06.09.2023 з додатками про долучення доказів, до якого додано заяву свідка ОСОБА_1 ;

- клопотання від 06.09.2023 про витребування оригіналів письмових доказів;

- клопотання від 06.09.2023 про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи;

- докази надіслання вказаних клопотань позивачу.

У судовому засіданні 06.09.2023 представник відповідача підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що дані клопотання були подані до суду з пропуском процесуального строку на їх подання, у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги між адвокатом і відповідачем був укладений лише 04.09.2023.

Представник позивача просив залишити дані клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що вони були подані з пропуском процесуального строку. Крім того зазначив, що дані клопотання позивач - ТОВ "Темфорт" не отримав, з їх змістом не знайомий.

У клопотанні відповідача від 06.09.2023 про витребування оригіналів письмових доказів, останній зазначає, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач подав до суду копії видаткових та товарно-транспортних накладних, у той же час, відповідач вказує на те, що він зі свого боку дані документи не підписував та товар не отримував, а тому є вірогідність, що оригінали вказаних документів є підробленими. У зв`язку з чим, є необхідність витребувати оригінали вказаних документів з метою встановлення того чи дійсно вони існують, для можливості їх огляду в судовому засіданні та подальшого проведення судової експертизи на предмет встановлення осіб-підписантів. Враховуючи те, що копії документів подав позивач є достатні підстави вважати, що саме у останнього і перебувають оригінали. Відповідач просить суд витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" оригінали наступних документів: видаткову накладну №TMФ-2404-01 від 24.04.2023; видаткову накладну №TMФ-0103-03 від 01.03.2023; товарно-транспортну накладну №TMФ-2404-01 від 24.04.2023; товарно-транспортну накладну №TMФ-0103-03 від 01.03.2023.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ухвалою суду від 14.07.2023 про відкриття провадження у справі позивача, зокрема, було зобов`язано надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольняє клопотання відповідача від 06.09.2023 про витребування у позивача оригіналів видаткових накладних №TMФ-2404-01 від 24.04.2023; №TMФ-0103-03 від 01.03.2023; товарно-транспортних накладних №TMФ-2404-01 від 24.04.2023; №TMФ-0103-03 від 01.03.2023.

Враховуючи те, що клопотання відповідача від 06.09.2023 про долучення доказів, та клопотання від 06.09.2023 про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи позивач - ТОВ "Темфорт" на дату проведення судового засідання не отримав, у зв`язку з чим не мав змоги ознайомитися з їх змістом та підготувати пояснення (у разі такої необхідності), суд вважає за необхідне відкласти розгляд даних клопотань до наступного судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату та зобов`язує сторін вчинити дії згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Темфорт" надати господарському суду оригінали наступних документів:

- видаткову накладну №TMФ-2404-01 від 24.04.2023;

- видаткову накладну №TMФ-0103-03 від 01.03.2023;

- товарно-транспортну накладну №TMФ-2404-01 від 24.04.2023;

- товарно-транспортну накладну №TMФ-0103-03 від 01.03.2023.

2. Сторонам надати суду податкову звітність та її відображення у податковому обліку товариств по спірних накладних.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "28" вересня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 06.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту позивачу: ,

відповідачу: .