ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/60/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

розпорядник майна Саутенко С.О.

від АТ "Банк Альянс": Вергелес Ю.О.

від ПАТ "Атоменергокомплект": Бойко М.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.02.2022, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/56/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/60/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 918/60/22 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 11.05.2022 матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче засідання відкладено на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", введено процедуру розпорядження майном боржника та з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України. Також, вказаною ухвалою встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.08.2022 та дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 16.08.2022, проведення попереднього засідання суду призначено на 16.08.2022.

В строк, встановлений ст. 45 КУзПБ до суду надійшли заяви Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро", Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд", Головного управління ДПУ у Рівненській області.

В подальшому, до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", Приватного підприємства "Топ - Драйв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова Група", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.06.2023, за результатами попереднього засідання, визнано кредиторські вимоги МПП Фірма "Ерідон", СГ ТОВ "Таврійська перспектива", АТ "Банк Альянс", ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", ПАТ "Атоменергокомплект", ТОВ "Сом - Агро", ПАТ "Укргазбуд", ГУ ДПУ у Рівненській області. Також, вказаною ухвалою зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду), підсумкове засідання та судове засідання для розгляду заяв з грошовими вимогами, які надійшли до суду поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства призначено на 08.08.2023. Також, зобов`язано розпорядника майна до 08.08.2023 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

03.07.2023 на офіційну пошту суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист, до якого долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вест Активс".

07.08.2023 на офіційну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання та про долучення до матеріалів справи доказів про виконану роботу в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 08.08.2023 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою суду від 08.08.2023 підсумкове засідання відкладено на 05.09.2023.

25.08.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про виконану роботу в процедурі розпорядження майном та клопотання про затвердження Звіту про проведену роботу, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, Звіту про здійснення та відшкодування витрат.

28.08.2023 до суду від зборів кредиторів ТОВ "Вест Активс" надійшло клопотання про визнання боржника ТОВ "Вест Активс" банкрутом та відкриття процедури ліквідації у справі № 918/60/22.

Також, 28.08.2023 до суду від комітету кредиторів ТОВ "Вест Активс" надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича ліквідатором ТОВ "Вест Активс" у справі № 918/60/22.

Ухвалою суду від 29.08.2023 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", Приватного підприємства "Топ - Драйв".

В судовому засіданні 05.09.2023 розпорядник майна підтримав подане клопотання про затвердження Звіту про виконану роботу в процедурі розпорядження майном та клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом, введення процедури ліквідації та призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. ліквідатором ТОВ "Вест Активс". Представники кредиторів не заперечили проти затвердження поданого Звіту та клопотань комітету кредиторів.

Інші кредитори та боржник не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 05.09.2023, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, пунктом сьомим статті 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення підсумкового засідання, а неявка представників кредиторів та боржника не перешкоджає розгляду в судовому засіданні справи.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду Звіту та клопотань, внаслідок чого вони можуть бути розглянуті за наявними документами.

В судовому засіданні 05.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою суд задоволив поданий розпорядником майна Звіт про виконану роботу та клопотання Комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації. При цьому, суд керувався наступним.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 КУзПБ, до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ст. 205 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Як встановлено судом, на виконання ухвали суду від 21.06.2022 та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна арбітражним керуючим Саутенко С.О. проведено заходи щодо розшуку майна боржника з метою проведення інвентаризації майна та визначення його вартості.

25.08.2023 розпорядником майна надано суду Звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

Так, розпорядником майна зазначено, що до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Вест Активс" внесено вимоги кредиторів, які у відповідності до ст. 45 КУзПБ мають право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

1) ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" у розмірі 7 730 887,61 грн;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" в розмірі 187 876,71 грн - четверта черга, 4 962,00 грн - перша черга;

3) Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" в розмірі 1 591 734,39 грн - четверта черга, 4 962,00 грн - перша черга;

4) Акціонерного товариства "Банк Альянс" в розмірі 36 923 809,33 грн - четверта черга, 7 325 325,84 грн - шоста черга, 4 962,00 грн - перша черга;

5) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" в розмірі 13 306 156,96 грн - четверта черга, 12 367 260,27 грн - шоста черга, 4 962,00 грн - перша черга;

6) Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" в розмірі 5 213 532,21 грн - четверта черга, 494 138,76 грн - шоста черга, 9 924,00 грн - перша черга;

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" в розмірі 21 552 915,95 грн - четверта черга, 23 800 000,00 грн - шоста черга, 4 962,00 грн - перша черга;

8) Головного управління ДПС у Рівненської області в розмірі 178 903,38 грн - друга черга, 238 322,03 грн - третя черга, 83 533,90 грн - шоста черга, 4 962,00 - перша черга;

9) Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" у розмірі 2 055 684,67 грн - четверта черга, 4 962,00 грн - перша черга.

Крім того, розпорядником майна розглянуто вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявами поза строком, що визначений ст. 45 КУзПБ.

В ході проведення інвентаризації встановлено, що під час керівництва попереднього директора ТОВ "Вест Активе" Івахно Ю.В. здійснювалися дії, що призвели до нестачі активів підприємства (товарно-матеріальні цінності, необоротні активи, тощо).

Розпорядником майна боржника встановити місцезнаходження даного майна, що є нестачею, не вдалося, на даний час тривають його пошуки, однак, форс-мажорні обставини (дія воєнного часу в Україні) не дають можливості зробити це швидко та результативно.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що станом на 31.12.2022 пасив ТОВ "Вест Активс" (141 161 356,35 грн) значно перевищує його актив (93 510 850,29 грн).

З метою перевірки фінансового стану (наявного майна) боржника розпорядником майна отримано наступну інформацію.

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" повідомило, що для отримання інформації необхідно звернутись до депозитарної установи, які відкрили рахунки у цінних паперах зазначеному у запиті власнику.

Департамент економічного розвитку Рівненської міської ради надало відповідь, що департамент, в межах повноважень, не володіє інформацією по суті запиту щодо наявності чи відсутності комунальних об`єктів, які знаходяться в платному користуванні у ТОВ "Вест Активс".

Український державний центр радіочастот повідомило, що ТОВ "Вест Активс" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалося.

Регіональна філія "Львівська залізниця" AT "Українська залізниця" вказала, що ТОВ "Вест Активс" не зареєстровано як власник вантажних вагонів, і в автоматизованому банку даних парку вагонів за підприємством вантажні вагони не реєструвались. Інформація про інше зареєстроване майно відсутня.

Державна служба морського та річкового транспорту повідомила, що за результатами аналізу відомостей, що наявні у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, записи щодо суден, власником яких є ТОВ "Вест Активс" відсутні.

Філія "Головний інформаційно - обчислювальний центр" AT "Укрзалізниця" вказала, що інформації про вагони за ТОВ "Вест Активс", як власника в Автоматизованому банку даних парку вагонів немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації надав відповідь, що в документах обліку фонду захисних споруд цивільного захисту Рівненської обласної державної адміністрації за адресою боржника захисні споруди цивільного захисту не обліковано.

Фонд державного майна України зазначив, що в інформаційних системах, які Фонд використовує в своїй роботі, інформація щодо нерухомого майна, яке обліковується на балансі ТОВ "Вест Активс", відсутня.

Фонду державного майна України в Рівненській області повідомив, що інформація щодо наявності/відсутності у статутному капіталі боржника державної частки, а також щодо наявності/відсутності державного майна, що в процесі приватизації (коргіоратизації) не увійшло до статутного капіталу, відсутня.

Регіональний сервісний центр в Рівненській області МВС України надав Витяг з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ "Вест Активс", а саме:

- КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, дата державної реєстрації за особою - 29.03.2018, об`єм двигуна - 10850 см;

- MERCEDES-BENZ S 500L, 2013 року випуску, дата державної реєстрації за особою - 29.09.2020, об`єм двигуна - 4663 см3.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "Вест Активс" відсутня.

Рівненська митниця Державної митної служби України зазначила, що ТОВ "Вест Активс" перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами в митницях Держмитслужби з 30.08.2017. Митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці в період з 21.06.2021 по 21.06.2022 зазначеним суб`єктом не здійснювалося. Склади тимчасового зберігання та митні склади ТОВ "Вест Активс" в зоні діяльності Рівненської митниці відсутні.

Головне управління Держпродспоживслужби України повідомило, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно - облікової системи, за ТОВ "Вест Активс" зареєстрована сільськогосподарська техніка.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області зазначило, що за ТОВ "Вест Активс" земельні ділянки на території Рівненської області станом на 01.01.2013 не зареєстровані.

Запит до Державної архітектурно-будівельної служби України повернувся без вручення адресату, з приміткою - організація ліквідована.

Запит до управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Рівненській області повернувся без вручення адресату, з приміткою - адресат відмовився від будь-якої кореспонденції.

Розпорядник майна боржника зазначив, що на запити до ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, Державного космічного агентства, ГУ Держпраці в Рівненській області відповідей не отримано.

Відтак, з огляду на отримані відповіді на запити, розпорядником майна встановлено, що на балансі ТОВ "Вест Активс" обліковуються наступні активи: дві одиниці рухомого майна (автомобілі) та сільськогосподарська техніка.

Крім того, з метою проведення аналізу фінансового стану боржника розпорядником майна на підставі договору № 66/АУД від 01.12.2022 замовлено консультаційні послуги з обліку та оподаткування, за результатами якого проведено аналіз фінансового стану, інвестиційної діяльності та становища на ринку ТОВ "Вест Активс".

Наданим аналізом встановлено, що аналізуючи загальні показники діяльності підприємства, можна дійти висновку, що підприємство має нестійке фінансове становище, має фінансову залежність від позичальників, не може забезпечити себе власними засобами, що свідчить про те, що підприємство не може уникнути судових заходів відновлення платоспроможності підприємства.

Значення показників ліквідності свідчать про те, що станом на 31.12.2022 ТОВ "Вест Активс" мало нестійкий фінансово-господарський стан, мало ознаки довгострокової неплатоспроможності, не мало можливості розрахуватись з поточними зобов`язаннями за рахунок оборотних активів, усіх активів підприємства було недостатньо для погашення усієї кредиторської заборгованості.

Фінансове становище ТОВ "Вест Активс" протягом періоду спостереження свідчить про формування незадовільної структури балансу, коли впродовж тривалого часу (більш 3-х років) спостерігається брак власних коштів/оборотних засобів та збільшення залежності підприємства від позикових коштів.

Таким чином, дані показники фінансової стійкості вказують на те, що підприємство не забезпечує в повній мірі позикові кошти власним капіталом.

Тобто, станом на 31.12.2022 ТОВ "Вест Активс" характеризувалось втратою стабільності та незалежності, позиковий капітал становив велику частину в балансі підприємства, підприємство характеризувалося відсутністю власного капіталу.

В цілому показники рентабельності та динаміка їх зміни свідчать про небажане скорочення частини прибутку, яка спрямовується на розвиток виробництва, отримання збитків, котрі покриття яких відволікає оборотні кошти підприємства.

Таким чином, проведена оцінка фінансово-господарського стану ТОВ "Вест Активс" показала, що станом на 31.12.2022 підприємство мало нестабільний фінансово - господарський стан, мало ознаки довгострокової неплатоспроможності, не мало можливості розрахуватись з поточними зобов`язаннями за рахунок оборотних активів, характеризувалось недостатністю власного капіталу.

Показники рентабельності та фінансової стійкості підприємства протягом усього періоду, що аналізувався, вказували на те, що протягом 2019-2022 років ТОВ "Вест Активс" не мало монопольного місця серед підприємств, які здійснюють діяльність на ринку вирощування зернових культур та допоміжна діяльність у рослинництві.

Зазначено, що на поточний час через відсутність оборотних коштів, відсутність джерел фінансування для здійснення основної діяльності ТОВ "Вест Активс" не є конкурентоспроможним на ринку вирощування зернових культур та допоміжна діяльність у рослинництві.

За даними фінансової звітності, станом на 31.12.2022 у ТОВ "Вест Активс" відсутні економічні ознаки фіктивного банкрутства.

Також, у вказаному аналізі вказано, що через неплатежі з боку дебіторів на суму 19 868,3 тис. грн, відволікання коштів шляхом їх перерахування по сумнівним операціям на суму 36 570,9 тис. грн та арештований врожай на 9 млн. грн є факторами, які вплинули на неможливість своєчасно розрахуватися з кредиторами за насіння, запчастини, мінеральні добрива, на не можливість своєчасно розрахуватись по заборгованості з заробітної платні та податкам.

За результатом аналізу виявлені дії управлінського персоналу з доведення до банкрутства в період керівництва директора Івахно Юрія Валерійовича.

Під час проведення аналізу виявлення ознак дій з приховування банкрутства, дані про подання боржником недостовірної інформації про своє майно чи фінансове становище станом на 31.12.2022 відсутні.

Підприємство за результатами 2022 року не отримало прибуток від фінансово- господарської діяльності.

Отже, розпорядник майна зазначає, що подальше функціонування підприємства, з огляду на неможливість ефективного здійснення основної діяльності, може призвести до збільшення непокритого збитку та збільшенню кредиторської заборгованості підприємства, у даному випадку є доцільним введення процедури ліквідації підприємства згідно положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 5 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2023 мали відбутися збори кредиторів, проте Протоколом перших зборів кредиторів № 1 від 27.07.2023 зафіксовано, що попри завчасне та належне повідомлення всіх кредиторів, засновників ТОВ "Вест Активс", на зборах кредиторів присутні представники лише чотирьох кредиторів та представник боржника ТОВ "Вест Активс" з правом дорадчого голосу. Підрахувавши голоси присутніх кредиторів, встановлено, що всього присутні кредитори мають 11 566,18 голосів, що становить 12,998% від загальної кількості вирішальних голосів кредиторів у справі, що є менше ніж дві третини від загальної суми голосів. Відтак, збори не відбулись.

09.08.2023 відбулись повторні перші збори кредиторів ТОВ "Вест Активс" у режимі відеоконференції.

Так, зборами кредиторів, проведеними 09.08.2023 в режимі відеоконференції були прийняті наступні рішення, що оформлені Протоколом № 2:

1. Для підписання протокольних рішень зборів кредиторів та, в разі прийняття рішення щодо проведення комітету кредиторів цього ж дня, 09.08.2023 протокольних рішень комітету кредиторів обрано арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Вест Активс" Саутенка Сергія Олеговича.

2. Включити до складу комітету кредиторів ТОВ "Вест Активс" наступних кредиторів: АТ "Банк Альянс", ТОВ "Сом Агро", ПАТ "Укргазбуд", ПАТ "Харківський комбікормовий завод" та ПАТ "Атоменергокомплект".

3. Визначити повноваження комітету кредиторів ТОВ "Вест Активс" у справі № 918/60/22 у відповідності до частини 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, надати компетенцію комітету кредиторів щодо прийняття рішень про: 1) обрання голови комітету; 2) скликаних зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкротства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

4. Провести комітет кредиторів ТОВ "Вест Активс" 09.08.2023, безпосередньо після закінчення даних зборів кредиторів.

5. Перейти до іншої стадії судової процедури банкрутства у справі № 918/60/22 про банкрутство ТОВ "Вест Активс" - процедури ліквідації. Членам зборів кредиторів відповідно до пункту 4 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства звернутися до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про введення у відношенні боржника у справі № 918/60/22 процедури ліквідації на підставі рішення зборів кредиторів від 09.08.2023.

На виконання вказаного рішення зборів кредиторів, 09.08.2023 було проведено комітет кредиторів ТОВ "Вест Активс", на якому були прийняті наступні рішення, які оформлені Протоколом № 1:

1. Головою комітету кредиторів боржника ТОВ "Вест Активс" обрано представника АТ "Банк Альянс".

2. Зауважень та заперечень до роботи арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Вест Активс" Саутенко С.О. немає; затвердити звіт розпорядника майна про виконану роботу в процедурі розпорядження майном та визнати його роботу такою, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Вест Активс" Саутенко С.О. за період з 21.06.2022 по 08.08.2023 на суму 271 187,10 грн. Прийняти до уваги, що основна грошова винагорода арбітражному керуючому Саутенко С.О. виплачена у сумі 58 500 грн, а залишок невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить - 212 687,10 грн.

4. Затвердити звіт розпорядника майна за період з 21.06.2022 по 08.08.2023 про витрати, пов`язані з виконанням процедури розпорядження майном ТОВ "Вест Активс" на загальну суму 39 420,04 грн. Прийняти до уваги, що дана сума витрат арбітражному керуючому Саутенко С.О. не відшкодовувалася.

5. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013) на призначення ліквідатором TOB "Вест Активс" у справі № 918/60/22. Комітету кредиторів ТОВ "Вест Активс" звернутися до Господарського суду Рівненської області з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що підставою для прийняття такого рішення стало те, що підприємство не має в своєму розпорядженні достатніх санаційних заходів щодо відновлення своєї платоспроможності, і задоволення вимог кредиторів можливе лише за рахунок визнання підприємства банкрутом та введення процедури ліквідації.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий на зборах кредиторів та на основі якого збори кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів (комітету) кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно поданого розпорядником майна Звіту про хід процедури розпорядження майном станом на 08.08.2023, було проведено інвентаризацію, розглянуті всі кредиторські вимоги до боржника, виявлено майно, зареєстроване за боржником та майно, яке є заставним.

Проте, виявленого майна не достатньо для задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, не достатньо, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду чи розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що подано клопотання зборів кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Абзацом 4 п. 8 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що згідно рішення Комітету кредиторів по справі № 918/60/22, що оформлено протоколом № 1 від 09.08.2023 було прийнято рішення щодо призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про що було подано відповідне клопотання.

Враховуючи вищевказане та положення ч. 3 ст. 49 КУзПБ, суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 44, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Звіт про виконану роботу розпорядника майна Саутенко Сергія Олеговича у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (34530, Рівненська область, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, ).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (34530, Рівненська область, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, ).

3. Припинити повноваження розпорядника майна Саутенко Сергія Олеговича.

4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (34530, Рівненська область, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, ).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (34530, Рівненська область, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, ) арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 14.02.2013).

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.09.2023.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.09.2023.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

14. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сарненському відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сарненський районний суд Рівненської області, Центр надання адміністративних послуг Сарненської міської ради.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.09.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.09.2023

Суддя А.М. Горплюк