ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5228/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023) у справі

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіоконтракт", м. Харків, код ЄДРПОУ 31111688

за участю:

представниці Головного управління ДПС у Харківській області - Кузнецової Д.В.

ліквідатора - Мухітдінова Р.Д.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2022 ТОВ "Аудіоконтракт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

27.10.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69442.

03.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88), в якій заявник просить суд розглянути подану заяву; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 897605,39 грн, з яких: 476220,00 грн - штрафні санкції, 421385,39 грн - пеня.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що сума заявленого боргу складається з:

1) податку на додану вартість у розмірі 465006,83 грн, з яких:

- 246320,00 грн - штрафні санкції (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 08 від 18.08.2014);

- 218686,83 грн - пеня (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 08 від 18.08.2014);

2) податку на прибуток у розмірі 432598,56 грн, з яких:

- 229900,00 грн - штрафні санкції (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 08 від 18.08.2014);

- 202698,56 грн - пеня (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 08 від 18.08.2014).

Крім того, Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № 08 від 18.08.2014 стягувалися з платника податків на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 520/9247/2020, а за податковим повідомленням-рішенням № 08 від 18.08.2014 - на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №520/9247/2020.

Ухвалою суду від 09.01.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023) до розгляду на 21.02.2023. Ухвалено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду, зокрема, письмові пояснення (уточнення) до заяви з грошовими вимогами до боржника щодо допущених заявником арифметичних помилок; детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням періоду її виникнення. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023).

17.02.2023 до суду від ліквідатора надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог (вх. № 4032), в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. зазначив про те, що заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області кредиторські вимоги на загальну суму 897605,39 грн визнані частково в розмірі 476220,00 грн (штрафні санкції) із внесенням до реєстру кредиторів до шостої черги задоволення вимог кредиторів, при цьому, грошові вимоги в розмірі 421385,39 грн (пеня) не визнано, у зв`язку з пропуском визначеного законодавством України строку в 1095 днів.

20.02.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4096), в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та просив провести судове засідання без його участі на підставі поданих документів.

Судове засідання, призначене на 21.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з навчання, ухвалою суду від 27.02.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023) до розгляду на 09.05.2023. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду відповідь на звіт ліквідатора про результати розгляду грошових вимог (вх. № 4032 від 17.02.2023) з її правовим обґрунтуванням, зокрема, з урахуванням п. 102.4 статті 102 ПК України, а також доказами її надсилання на адресу ліквідатора. Запропоновано ліквідатору надати заперечення на відповідь Головного управління ДПС у Харківській області з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням, а також доказами їхнього надсилання на адресу заявника.

27.04.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№10417), в яких Головне управління ДПС у Харківській області, стверджує про правомірність пені у розмірі 421 385, 39 грн. та вважає строки давності на цю суму не сплинули.

Ухвалою суду від 09.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023) на 08.06.2023.

10.05.2023 до суду від ліквідатора надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№ 11781), в яких арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. зауважує на тому, що Головне управління ДПС у Харківській області ще до початку бойових дій та оголошення простою не було позбавлене можливості заявляти кредиторські вимоги у повному обсязі разом із заявою про порушення провадження, однак, це не було зроблено. Ліквідатор, посилаючись на приписи Кодексу України з процедур банкрутства, а також на те, що вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Харківській області заявлені після винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, вважає, що дані вимоги не повинні розглядатися. На підтвердження своєї правової позиції посилається на правові висновки, вкладені в постанові Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21.

Ухвалою суду від 08.06.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023) на 10.08.2023.

Судове засідання, призначене на 10.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Ухвалою суду від 14.08.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№88 від 03.01.2023) до розгляду на 30.08.2023.

22.08.2023 до суду від ліквідатора надійшли уточнення до звіту про розгляд грошових вимог (вх.№22357), в якому ліквідатор зазначає про визнання в повному обсязі грошових вимог ГУ ДПС, а саме: у загальному розмірі 387 451,49 гривень, які включені до реєстру вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

22.08.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№22363) про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Присутня у судовому засіданні 30.08.2023 представниця Головного управління ДПС у Харківській області підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника просила суд їх визнати їх в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 30.08.2023 ліквідатор повідомив про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області у повному обсязі; зазначив про допущену описку в уточненнях до звіту про результати розгляду грошових вимог; зауважив на тому, що визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 897605,39 грн, з яких: 476220,00 грн - штрафні санкції, 421385,39 грн - пеня.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №88 від 03.01.2023) та надані учасниками у справі про банкрутство документи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аудіоконтракт", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1897004,50 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., призначено попереднє засідання суду.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68336.

Ухвалою суду від 26.05.2022 в попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Аудіоконтракт", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2022 ТОВ "Аудіоконтракт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Мухітдінова Р.Д.

27.10.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69442.

03.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 88), в якій заявник просить суд розглянути подану заяву; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 897605,39 грн, з яких: 476220,00 грн - штрафні санкції, 421385,39 грн - пеня.

Судом встановлено, що сума заявленого боргу складається з:

1) податку на додану вартість у розмірі 465006,83 грн, з яких:

- 246 320,00 грн - штрафні санкції (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 08 від 18.08.2014, підтверджена рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №520/9247/2020);

- 218 686,83 грн - пеня (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 08 від 18.08.2014);

2) податку на прибуток у розмірі 432598,56 грн, з яких:

- 229 900,00 грн - штрафні санкції (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 08 від 18.08.2014, підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р. у справі №520/9247/2020);

- 202 698,56 грн - пеня (нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № № 08 від 18.08.2014).

Вищезазначена заборгованість, крім іншого, підтверджена рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №520/9247/2020, що набрало законної сили.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Пунктом 102.1 статті 102 ПК України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У пункті 102.4 статті 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що статтею 102 Податкового кодексу України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Відповідні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 06.02.2018 у справі №807/2097/16, від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19.

У разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий борг, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 у справі № 807/2097/16.

Водночас, в подальшому у статтю 102 ПК України, яка визначає строки давності та їх застосування, було внесено зміни, зокрема, відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Разом із тим, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX зупинено дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період дії воєнного, надзвичайного стану.

При цьому, вказаним Законом статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102.9 такого змісту: "102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи".

У постанові Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 904/10083/15 викладено правовий висновок про те, що з системного аналізу пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" та пункту 102.9 статті 102 Податкового кодексу України вбачається, що зупинення перебігу зазначених строків розпочалося з 18.03.2020 та не припинилося у зв`язку із прийняттям Закону України № 2120-IX від 15.03.2022, з огляду на доповнення цим Законом статті 102 Податкового кодексу України пунктом 102.9, а тому не переривався і перебіг строку такого зупинення.

Вказана правова позиція щодо перебігу строку давності, передбаченого статтею 102 Податкового кодексу України, підтримана Верховним Судом у постановах від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21, від 25.07.2023 у справі №922/5230/21.

Суд зауважує на тому, що заявлена Головним управлінням ДПС у Харківській області заборгованість ТОВ "Аудіконтракт" підтверджена належним й допустимими доказами, з огляду на що на момент подання заяви з кредиторськими вимогами строк, встановлений статтею 102 Податкового кодексу України, не сплинув. Разом із тим, заявлена Головним управлінням ДПС у Харківській області заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аудіконтракт".

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області вимоги є конкурсними.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аудіконтракт" було здійснено 07.02.2022, водночас, заява Головного управління у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№88) надійшла до суду 03.01.2023, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно абз. абз. 1-3 ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№88 від 03.01.2023) задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 897 605,39 грн (з яких: 476 220,00 грн - штрафні санкції, 421 385,39 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 897605,39 грн (з яких: 476220,00 грн - штрафні санкції, 421385,39 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04 вересня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.