ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 18/1247/12

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки, яка тривала у період з 24.07.2023 по 31.08.2023, скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава.

На даний час триває провадження у даній справі знаходиться на стадії ліквідації боржника, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. звернулось до Господарського суду Полтавської області зі скаргою від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023), в якій скаржник просить суд:

- Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною.

- Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства не пізніше наступного дня після винесення ухвали вжити заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження № 13789714 за допомогою відомостей автоматизованої системи.

- Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства не пізніше наступного дня після винесення ухвали, винести постанову про зняття арешту з майна боржника та надіслати її органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день її винесення.

- Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства виконати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2023р. у справі № 18/1247/12 та заяву про зняття арештів Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" вих. № 141 від 13.06.2023.

21.08.2023 до господарського суду від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду (вх. № 10272 - на електронну адресу суду, вх. № 10323 від 21.08.2023 - засобами поштового зв`язку).

Суд зауважує, що залишення скарги без розгляду може мати місце виключно після прийняття її судом до розгляду, в той час як у даному випадку судом скарга Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023) на бездіяльність державного виконавця судом до розгляду не приймалась.

Таким чином, суд розцінює подану скаржником заяву як заяву про відкликання скарги до постановлення ухвали про прийняття скарги до провадження.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023) та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству "Тепловозоремонтний завод".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 05.09.23

Суддя О.О. Ореховська