ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" вересня 2023 р. Справа № 910/1424/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Алданової С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 (повне рішення складено 15.09.2017)

у справі №910/1424/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок";

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 (повне рішення складено 15.09.2017) у справі №910/1424/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та постановою Верховного Суду від 17.04.2018, позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №641214/41 від 22.12.2014, укладений між відповідачами.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду і постанову Київського апеляційного господарського суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1424/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_2, Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1424/16 та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1424/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16 з доданими документами повернуто заявникові на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 28.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2067,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16 на підставі квитанції №7144-4917-9150-9667 від 25.07.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2626/23 від 31.07.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку з посади судді призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1424/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 заяву у справі №910/1424/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2067,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №910/1424/16 на підставі квитанції №7144-4917-9150-9667 від 25.07.2022.

До суду 04.09.2023 представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023, шляхом зазначення вірної дати квитанції « 25.07.2022» замість « 25.07.2023».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскільки під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер квитанції, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №910/1424/16 та замість дати квитанції « 25.07.2023» читати « 25.07.2022».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №910/1424/16.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати ОСОБА_1 .

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Г.А. Кравчук

С.О. Алданова