ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2023 р. Справа№ 927/1152/15 (927/16/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 року

у справі №927/1152/15 (927/16/23)

за позовом Чернігівської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки

у межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 року позов Чернігівської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" про розірвання договору оренди земельної ділянки залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, Чернігівська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Чернігівської міської ради задовольнити повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді: Корсак В.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року витребувано матеріали справи № 927/1152/15(927/16/23) з господарського суду Чернігівської області за позовом Чернігівської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" про визнання боржника банкрутом.

01.08.2023 року від господарського суду Чернігівської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 24.07.2023 року надійшли матеріали справи № 927/1152/15(927/16/23) за позовом Чернігівської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" про визнання боржника банкрутом.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді ОСОБА_2, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 року апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 року у справі №927/1152/15 (927/16/23) залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

28.08.2023 року на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 166 від 21.08.2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 3721,50 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Як зазначено вище, Чернігівської міської ради в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана 26.06.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 23.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Чернігівської міської ради подана 17.07.2023 року в межах двадцятиденного строку з дня отримання скаржником відповідного рішення суду першої інстанції, що підтверджується доказами доданими до апеляційної скарги, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції від 26.06.2023 року № 4817/20/вх./03.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 року у справі № 927/1152/15 (927/16/23) та поновити Чернігівській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 року у справі № 927/1152/15 (927/16/23).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 рок у справі №927/1152/15 (927/16/23).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 рок у справі №927/1152/15 (927/16/23) задовольнити.

2.Поновити Чернігівській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 рок у справі №927/1152/15 (927/16/23).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 рок у справі №927/1152/15 (927/16/23).

4.Розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради призначити на 01.11.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко