ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023м. СумиСправа № 920/214/23(920/851/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/214/23 (920/851/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (69044, м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд. 5, кім. 572, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, буд. 100, )

третя особа, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, б. 121В, )

про визнання недійсним п.п. 2 п. 1 специфікації до договору поставки

за участю представників сторін:

від позивача: Громут В.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: 1.Зеленський В.В. (в режимі відеоконференції)

2. не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним підпункт 2 пункту 1 специфікації 1 до договору поставки № CAT - 1000, які укладено 23.04.2019 між ТОВ "Світ Агротехніки" (адреса 41400, вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл. Ідентифікаційний код 36947647) та СТОВ "Єдність" (адреса реєстрації: 09300, вул. Зарічна, буд. 100, смт. Володарка, Володарський р-н., Київська обл., Ідентифікаційний код 32151697).

Ухвалою суду від 28.07.2023 провадження у справі № 920/214/23 (920/851/23) відкрито за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №920/851/23 вирішено здійснювати в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 21.08.2023, 12:30.

Представником третьої особи - ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" подано до суду письмові пояснення №02/3-371 від 11.08.2023, в яких підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі та вважає їх обґрунтованими, які направлені на відновлення порушеного права власності позивача.

Представником відповідача 2 - СТОВ "Єдність" подано до суду клопотання 18.08.2023, в якому просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву; відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 21.08.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.09.2023, 11:00.

01.09.2023 представником СТОВ "Єдність" подано до суду відзив на позовну заяву від 01.09.2023 (вх.№3355), в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Представником відповідача 2 - СТОВ "Єдність" було подано клопотання від 18.08.2023 (вх.3163), в якому, зокрема, просив продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що 18.08.2023 між СТОВ "Єдність" та АО «Юрінком» було укладено угоду про надання правничої допомоги відповідачу у даній справі, та позовна заява ТОВ "Агролендлізинг" з додатками була передано адвокату 18.08.2023. Враховуючи відсутність часу для вивчення позовних вимог до дати судового засідання 21.08.2023, тому просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольняє клопотання представника відповідача від 18.08.2023, та приймає поданий відзив на позовну заяву до розгляду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги неявку відповідача 1, не подання ним відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача 2 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву від 18.08.2023 (вх.3163) - задовольнити.

2.Продовжити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

3.Прийняти відзив на позовну заяву від 01.09.2023 (вх.№3355) до розгляду.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/214/23 (920/851/23) на 30 днів.

5.Відкласти підготовче засідання на 05.10.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

6.Провести судове засідання у справі у справі №920/214/23 (920/851/23), призначене на 05.10.2023, 11:00 провести за участю представника позивача - адвоката Громут В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника СТОВ "Єдність" - Зеленського В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу 1, третій особі та розпоряднику майна ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражному керуючому Бандолі О.О.

8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.09.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко