ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/613/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» від 05.09.2023р. за вх. №2-1325/23 на дії та бездіяльність Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Спаська, 35, 2-й поверх, офіс 10) по справі №923/613/19

за позовом : Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, )

про стягнення 2 376 190,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 року по справі № 923/613/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з AT «Херсонська ТЕЦ» 2 137 705,10 гри. заборгованості за послуги, 15 486,91 грн. інфляційних втрат, 13 864,42 грн. річних, 198 445,13 грн. пені та 3 482,46 грн. компенсації витрат по сплаті судового збору, відмовлено у стягненні 10 688,53 грн. інфляційних втрат.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу AT «Херсонська ТЕЦ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 року по справі № 923/613/19 зелишено без змін.

05.09.2023р. до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшла скарга (вх.№ 2-1325/23), на дії та бездіяльність Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023р. скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказів направлення іншим учасникам справи скарги з доданими до неї документами було надано поштові накладні та описи вкладення від 30.08.2023р., однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення скарги з доданим документами з описом вкладення іншим учасникам справи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 30.08.2023р. без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення скарги та доданих до неї документів.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» належних доказів надсилання скарги на адресу інших учасників справи (провадження), остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» від 05.09.2023р. за вх. №2-1325/23 на дії та бездіяльність Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Спаська, 35, 2-й поверх, офіс 10) по справі №923/613/19 - повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатком.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя К.Ф. Погребна