ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023м. СумиСправа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/736/19, порушеної

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, )

про визнання банкрутом

За участі представників:

представник арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. Кунцевич С.В.

кредитор ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України Підлипенський Д.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Береговий С.В. (в режимі відеоконференції)

представник ТОВ «Сенсі» - Щерба Т.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 клопотання ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України № 1746/01-11/20 від 15.04.2020 (вх.№1263) про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 920/736/19 задоволено, призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 920/736/19, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2021 залучено до проведення експертизи в якості технічних фахівців, які мають технічні знання в області газового обладнання, фахівців ТОВ СЕНСІ: Ляшенка Сергія Михайловича - начальник відділу з налагодження й випробувань; Апанасова Геннадія Георгійовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду; Бабенка Володимира Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду; Гвоздя Василя Васильовича - слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування; Колесника Олександра Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 5-го розряду; Даценка Олександра Анатолійовича - заступник начальника технічного контролю.

Ухвалою суду від 24.10.2022, зокрема, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів (вх.№2351 від 27.09.2022) у справі № 920/736/19; надано судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Береговому Сергію та Волошину Андрію на огляд об`єкти дослідження; дату та час огляду об`єкту дослідження встановити з 16.11.2022 з 10:00 з можливістю продовження строку проведення огляду на час, необхідний для огляду. Доставку експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад покласти на ДП Укравтогаз.

Кредитором Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано до суду клопотання про витребування інформації від 11.07.2023 №1164/18-28-13-04-01 (вх. №2560) у справі № 920/736/19. Відповідно до клопотання просить суд витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України письмову інформацію та копії документів, що її підтверджують, про стан проведення товарознавчої експертизи майна (компресорного обладнання) ТОВ ІТЦ Оріон-Д, призначеної ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі № 920/736/19; призначити розгляд даного клопотання у судове засідання з викликом учасників справи, явку яких визнати обов`язковою (у т.ч. судових експертів Берегового Сергія та Волошина Андрія - в режимі відеоконференції); зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення щодо тривалості та ходу проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 19.07.2023 призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області про витребування інформації від 11.07.2023 №1164/18-28-13-04-01 (вх. №2560) у справі № 920/736/19 в судове засідання на 10.08.2023, 12:00; визнано обов`язковою участь судових експертів Берегового С.В. та Волошина А.А. в судовому засіданні 10.08.2023 о 12:00.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшла письмова інформація про стан проведення експертизи від 07.08.2023 №11275/СВ-392-23/54.

Ухвалою суду від 10.08.2023, зокрема, відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області про витребування інформації від 11.07.2023 №1164/18-28-13-04-01 (вх. №2560) у справі № 920/736/19 на 30.08.2023, 11:00.

21.08.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов лист від 21.08.2023, в якому повідомляє суд, що експерт Волошин А.А. з 22.08.2023 по 01.09.2023 буде знаходитись у щорічній відпустці, а тому не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

28.08.2023 ТОВ СЕНСІ подано до суду письмові пояснення щодо тривалості та ходу проведення експертного дослідження від 28.08.2023 №152. У поясненнях вказує на те, що з метою сприяння у проведенні судової товарознавчої експертизи, між ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України», як «Замовником» та ТОВ «СЕНСІ», як «Виконавцем» був укладений Договір надання послуг № 283-21-У від 14.12.2021 року з терміном дії до 31.12.2021 року, який був продовжений до 31.12.2022 року додатковою угодою №1 від 30.12.2021.

За умовами Договору, виконавець надає послуги технічних фахівців для огляду об`єкта дослідження, а замовник - ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» зобов`язується оплатити вартість цих послуг.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», огляд обладнання фахівцями товариства не було здійснено.

В подальшому, спеціалістами ТОВ СЕНСІ було оглянуто обладнання, про що складено відповідний Акт обстеження обладнання від 18.11.2022. Однак, як зазначає ТОВ СЕНСІ у своїх поясненнях, ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України», як ініціатор проведення судової експертизи, в недостатній мірі забезпечив організацію огляду комплектації обладнання (не надавши ЗІП комплектацію), що призвело до незавершення обстеження обладнання, а спеціалістам ТОВ «СЕНСІ» довелось відкласти огляд на інший термін.

Тому, з метою виконання взятих на себе зобов`язань та завершення огляду обладнання, сторонами було визнано необхідність продовжити термін дії Договору шляхом підписання додаткової угоди № 2 від 30.12.2022, яка так і не була надіслана /повернута до ТОВ «СЕНСІ», що в свою чергу і досі затримує проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що змінилося керівництво ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» додаткові угоди №2 та №3 не отримано виконавцем, що у свою чергу, унеможливлює подальшу участь технічних спеціалістів ТОВ «СЕНСІ» у проведенні товарознавчої експертизи.

Крім того, розпорядник майна арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. подав до суду письмові пояснення щодо клопотання ГУ ДПС у Сумській області №02-02/158 від 29.08.2023, в яких, зокрема, зазначив, що 16.11.2022 року було розпочато огляд об`єктів дослідження експертами в присутності арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., представника ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» та за участі залучених фахівців ТОВ «СЕНСІ». Вказаний огляд здійснювався протягом двох днів (16-17 листопада 2022 року), однак не був закінчений, оскільки не було проведено огляд ЗІП до компресорів, а також не було проведено огляд 28 одиниць САК (їх комплектуючих) до компресорних модулів АГНКС, які знаходилися в складі за іншою адресою (Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 39).

З метою продовження огляду об`єкту дослідження розпорядником майна ТОВ «ІТЦ «Оріон - Д» неодноразово направлялися листи з вказаного питання, а також здійснювалося в телефонному режимі інформування представника ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про необхідність продовжити проведення огляду об`єкта експертизи.

Також зазначив, що листом від 30.05.2022 року за вих. № 493/11.1-22 ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» надав розпоряднику майна копію договору про надання послуг зберігання майна № 211-21-У від 30.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Шерп» та ДП «Укравтогаз», згідно якого ТОВ «Шерп» є зберігачем 26 компресорів та ЗІП до них, які є об`єктом дослідження експертизи.

Отже, станом на даний час товарознавча експертиза майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д», яка була призначена ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2020 року по справі № 920/736/19, не закінчена у зв`язку із незакінченням огляду об`єкту дослідження.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. п. 4, 6 ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

В судовому засіданні представник розпорядника майна надав пояснення і вказав, що на даний час товарознавча експертиза майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д», яка була призначена ухвалою суду від 13.05.2020 у даній справі, не закінчена через неповний огляд об`єкту дослідження. Представник ТОВ «СЕНСІ» надала пояснення стосовно проведення експертизи.

Враховуючи усні та письмові пояснення учасників справи щодо проведення товарознавчої експертизи у даній справі, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у клопотанні ГУ ДПС у Сумській області про витребування інформації стосовно стану проведення товарознавчої експертизи майна ТОВ ІТЦ Оріон-Д, з`ясовано. Суд визнає причини, що призвели до збільшення тривалості проведення експертного дослідження, з урахуванням наданих учасниками справи та судовим експертом пояснень, поважними.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зобов`язати арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» вжити заходів щодо узгодження з судовими експертами дати (періоду) проведення (закінчення) огляду обладнання в межах проведення товарознавчої експертизи із залученням технічних спеціалістів ТОВ «СЕНСІ».

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 4.16. Інструкції у заключній частині викладаються висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання в послідовності, що визначена у вступній частині. На кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено зупинення провадження у справах про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ДП Укравтогаз НАК «Нафтогаз України» та розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. вжити заходів щодо узгодження з судовими експертами дати проведення огляду обладнання в межах проведення товарознавчої експертизи із залученням технічних спеціалістів ТОВ «СЕНСІ».

2. Зобов`язати судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по закінченню судової експертизи направити на адресу господарського суду Сумської області відповідний висновок.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, розпоряднику майна, експертній установі, ТОВ СЕНСІ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 06.09.2023 у зв`язку з відпусткою судді з 01.09.2023 по 05.09.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко