ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Цірук О.М.

розглянувши повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від АТ "ВТБ Банк" вх. №14443 від 07.06.2023 по справі

за заявою АТ "ВТБ Банк", (б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01024)
до Корпорації "Співдружність Комп", (вул. Озерна, 5, с. Котляри, Харківський район, 61009)
про визнання банкрутом - арбітражний керуючий Мегеря А.В. (а/с 87, м. Київ, 01133); Кредитори: - ТОВ "Українська металургійна компанія" (вул. Плеханівська, 4-А, м. Харків, 61001); - ТОВ "Автотрансінвест" (вул. Соборна, 105Б, м. Ірпінь, Київська область, 08200); - ТОВ "Кредо Солюшнс" (провул. Балтійський, 20, м. Київ, 04073); - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр-т Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107); - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018); - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (вул. Політехнічна, 5А, м. Київ, 03056) - Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009)

за участю представників:

ТОВ "УМК" - Перепелиця В.М. (в режимі відеоконференції)

ТОВ "Кредо-Солюшнс" - Карлаш Д.О. (в режимі відеоконференції)

арбітражний керуючий - Мегеря А.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 5023/7064/11, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 5023/7064/11, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ліквідатора Корпорації Співдружність КОМП Мегері Артура Валерійовича про затвердження плану санації Корпорації "Співдружність КОМП" та проведення процедури санації у справі про банкрутство №5023/7064/11 (вх. №5476 від 09.03.2021) відмовлено.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області на підставі розпорядження керівника апарату суду № 218/2021 від 01.07.2021 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого, відповідно до протоколу від 01.07.2021, для розгляду справи призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 прийнято справу №5023/7064/11 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати зі стадії проведення ліквідаційної процедури.

07.06.2023 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ВТБ БАНК" з ринку надійшло повідомлення (вх. №14443) в якому Фонд зазначає наступне:

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.09.2022 року № 759, з 04.10.2022 року відкликано повноваження ліквідатора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК (далі - АТ ВТБ БАНК), делеговані Стрюковій Ірині Олександрівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 17.11.2020 року № 1957 Про деякі питання здійснення ліквідації АТ ВТБ БАНК. Відповідно до зазначеного рішення визначені Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб повноваження під час здійснення ліквідації АТ ВТБ БАНК здійснюються Фондом безпосередньо.

Зобов`язання боржника Корпорації "Співдружність Комп" перед кредитором АТ ВТБ Банк виникли внаслідок укладення між АТ ВТБ БАНК та Корпорація АИС (нова назва - Корпорація СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП) договору поруки № 100.2.3-01/143п-08 від 26.05.2008р, яким було забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором №100.2.3-01/137к-08 від 26.05.2008, укладеним між АТ ВТБ БАНК та ПП РС-Центр ().

Відповідно до інформації з ОДБ АТ ВТБ Банк 28.12.2016 між АТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія ФІНАКТИВ () було укладено Договір відступлення прав вимоги №28/12/2016/КБ/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення, за яким АТ ВТБ Банк відступило на користь ТОВ Фінансова компанія ФІНАКТИВ права вимоги за Кредитним договором №100.2.3-01/137к-08 від 26.05.2008, укладеним між АТ ВТБ БАНК та ПП PC-Центр та договором поруки № 100.2.3-01/143п- 08 від 26.05.2008р, укладеним між АТ ВТБ БАНК та Корпорація АИС (нова назва - Корпорація СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП).

Також зазначає, що на підставі частини другої статті 52-1 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб наявні у володінні АТ ВТБ Банк документи, були передані до Національного банку України, у зв`язку з чим він не може надати копію договору відступлення прав вимоги, укладеного з ТОВ Фінансова компанія ФІНАКТИВ.

На підставі викладеного вище, Фонд в своєму повідомленні просить суд замінити у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30).

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято до розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30).

Судові засідання з розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30) неоднарозово відкладалися судом.

06.09.2023 в судове засідання з розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з`явилися представники ТОВ "Українська металургійна компанія", ТОВ "Кредо-Солюшнс" та арбітражний керуючий. Решта учасників справи, в тому числі й Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, своїх представників в судове засідання не направили.

Вирішуючи клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про здійснення процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30) суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, також встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В всоєму повідомленні вх. № 14443 від 07.03.2023 Фонд вказує, що зобов`язання боржника Корпорації "Співдружність Комп" перед кредитором АТ ВТБ Банк виникли внаслідок укладення між АТ ВТБ БАНК та Корпорація АИС (нова назва - Корпорація СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП) договору поруки № 100.2.3-01/143п-08 від 26.05.2008р, яким було забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором №100.2.3-01/137к-08 від 26.05.2008, укладеним між АТ ВТБ БАНК та ПП РС-Центр ().

Відповідно до інформації з ОДБ АТ ВТБ Банк 28.12.2016 між АТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія ФІНАКТИВ () було укладено Договір відступлення прав вимоги №28/12/2016/КБ/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення, за яким АТ ВТБ Банк відступило на користь ТОВ Фінансова компанія ФІНАКТИВ права вимоги за Кредитним договором №100.2.3-01/137к-08 від 26.05.2008, укладеним між АТ ВТБ БАНК та ПП PC-Центр та договором поруки № 100.2.3-01/143п- 08 від 26.05.2008р, укладеним між АТ ВТБ БАНК та Корпорація АИС (нова назва - Корпорація СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП).

Також зазначає, що на підставі частини другої статті 52-1 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб наявні у володінні АТ ВТБ Банк документи, були передані до Національного банку України, у зв`язку з чим він не може надати копію договору відступлення прав вимоги, укладеного з ТОВ Фінансова компанія ФІНАКТИВ.

З метою розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30), судом були витребувані від Національного банку України документи, які стосуються правонаступництва АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30) та були передані на архівне зберігання актом "2 від 14.12.2022.

20.07.2023 до суду надійшло повідомлення від Національного банку України в якому зазначається, що документи, які стосуються правонаступництва АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ не передавалися на архівне зберігання актом від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, з метою розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30), та встановлення місцезнаходження документів, які стосуються правонаступництва АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ, суд ухвалою від 16.08.2023 витребував у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належні докази передачі цих документів на архівне зберігання до Національного банку України, а саме : опис №1-П справ постійного зберігання за 2018-2022 роки, опис №3-Т справ тимчасового зберігання за 2017 рік, опис №3-Т справ тимчасового зберігання за 2018 рік, опис №3-Т справ тимчасового зберігання за 2019 рік, опис №3-Т справ тимчасового зберігання за 2020 рік.

Станом на 06.09.2023 останнім не були виконані вимоги ухвали суду, документи в обґрунтування його клопотання надані не були.

Під час дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами, судом було встановлено наступне.

03.02.2017 ПАТ "ВТБ Банк" звертався до суду з заявою про заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (код 39827925) (вх. № 3570 від 03.02.2017 р.), яку було задоволено ухвалою суду від 21.12.2017 (суддя Усатий В.О.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 скасовано ухвалу від 21.12.2017 про заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (код 39827925) (вх. № 3570 від 03.02.2017 р.) та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора (залишена без змін постановою Верховного суду від 05.06.2018).

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора (залишена без змін постановою Верховного суду від 05.06.2018), апеляційний суд зазначив наступне:

Відповідно положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За обставинами справи зобов`язання, які були передані за договорами 1 та 2 та стали предметом заяви ПАТ "ВТБ Банк" і оскаржуваної ухвали від 21.12.2017, виникли, зокрема, за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/167к-08 від 10.06.2008, предметом якого було надання кредиту в доларах США та російських рублях траншами, в межах максимального ліміту заборгованості 39900000,00 доларів США із кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.06.2009 року. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 14 % річних.

Стаття 11 Цивільного кодексу України встановлює підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, якими, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Таким чином, за договорами 1 та 2 ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" набуває права первісного кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") у зобов`язанні, зокрема, за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/167к-08 від 10.06.2008 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За положеннями ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Відповідно ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягають, зокрема, такі види господарської діяльності: банківська діяльність, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" та надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Також, статтєю 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що фінансовими вважаються такі послуги:

1) випуск платіжних документів, платіжних карток, дорожніх чеків та/або їх обслуговування, кліринг, інші форми забезпечення розрахунків;

2) довірче управління фінансовими активами;

3) діяльність з обміну валют;

4) залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення;

5) фінансовий лізинг;

6) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту;

7) надання гарантій та поручительств;

8) переказ коштів;

9) послуги у сфері страхування та у системі накопичувального пенсійного забезпечення;

10) професійна діяльність на ринку цінних паперів, що підлягає ліцензуванню;

11) факторинг;

11-1) адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах;

12) управління майном для фінансування об`єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю відповідно до Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю";

13) операції з іпотечними активами з метою емісії іпотечних цінних паперів;

14) банківські та інші фінансові послуги, що надаються відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Фінансові послуги, надання яких передбачається іншими законами, підлягають включенню до переліку, визначеного частиною першою цієї статті. Надання фінансових послуг, не включених до зазначеного переліку, забороняється.

Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Виключне право або інші обмеження щодо надання окремих фінансових послуг встановлюються законами про діяльність відповідної фінансової установи та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання ринків фінансових послуг. Фінансовим установам заборонено залучати кошти фізичних осіб (крім учасників такої установи) із зобов`язанням щодо їх повернення, у тому числі шляхом отримання позики, у разі якщо це прямо не передбачено законом про діяльність відповідної фінансової установи. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника (стаття 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг").

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

З огляду на вимоги ст. 514 ЦК України, оскільки новим кредитором набуто право вимоги за договором банківського кредиту (ст. 1054 ЦК України), то така особа, як новий кредитодавець, повинна мати дозвіл (ліцензію) на надання фінансових послуг з кредитування. Отже, особа, яка набуває прав кредитора у кредитних правовідносинах повинна мати тотожну правосуб`єктність з особою, від якої таке право набуто (наявність дозволу на здійснення діяльності, ліцензії тощо).

При цьому у даному випадку для визначення характеру спірних правовідносин вирішальним є саме зміст та сутність набутого новим кредитором зобов`язання (повернення кредиту), а не шлях (правові підстави), за яким це зобов`язання таким кредитором набуто (за допомогою укладення договорів доручення, комісії, цесії тощо).

Судом апеляційної інстанції було з`ясовано, що за загальнодоступними даними Державного реєстру фінансових установ (https://www.nfp.gov.ua/ua/Derzhavnyi-reiestr-finansovykh-ustanov) ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" входить до переліку фінансових установ, які можуть надавати фінансові послуги. Крім того у договорах 1 та 2 зазначено, що ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК №601, виданого 28.07.2015 Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Проте, за даними загальнодоступної комплексної інформаційної системи Нацкомфінпослуг ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" отримало ліцензію Нацкомфінпослуг щодо права на здійснення таких фінансових послуг, як надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, 07.11.2017 (розпорядження №4235). За загальнодоступними джерелами, а також за матеріалами справи судом не встановлено, що станом на час укладання договорів відступлення права вимоги (28.12.2016) вказана юридична особа мала право на здійснення вказаних фінансових послуг.

Окрім того, згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

За загальнодоступним Державним реєстром банків (https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=75511&cat_id=17823463), що ведеться Національним банком України та містить відомості про реєстрацію всіх банківських установ, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" не внесено до вказаного реєстру.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши загальнодоступні відомості, розміщені на офіційному Інтернет представництві Національного банку України (https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=75511&cat_id=17823463) встановив, що ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" не має відповідної ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вирішив питання щодо правнаступництва, яке зараз розглядається за клопотанням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Господарським судом Харківської області, та вказав, що первісним кредитором за договорами 1 та 2 є ПАТ "ВТБ Банк", який за реєстрами Національного банку України має відповідні ліцензії (як на надання банківських послуг, так і здіснення валютних операцій), а у нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" не має необхідної правоздатності, відповідно останній не міг приймати на себе права та обов`язки вказаного кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо заміни у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30) ґрунтуються на тих самих підставах, за якими вже було прийнято рішення Харківського апеляційного господарського суду, що набрало законної сили, а нових підстав Фондом зазначено не було, як і не було подано доказів в їх обґрунтування, Господарський суд Харківської області дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від АТ "ВТБ Банк" вх. №14443 від 07.06.2023 про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ ().

Керуючись статтями 43 Кодексу України з процедур банкрутства, 73-79, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від АТ "ВТБ Банк" вх. №14443 від 07.06.2023 про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 06.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Прохоров С.А.