ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3316/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

Розглядаючи справу №916/3316/23

За позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 12, оф. Х-3; )

Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 69209,13 грн.

За участю:

Від прокуратури: Романенко А.Ю., довіреність

Від позивачів: Ануфрієва Д.В., представник Міністерства оборони України, самопредставництво

Від відповідача: Дмитренко А.А., ордер

Встановив: Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех, у якій просить суд: визнати недійсним пункт 3.2. Договору №134 від 24.11.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріотех та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 69209,13 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2023р. прийнято позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3316/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "04" вересня 2023 р. о 11:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачам та прокурору відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 04.09.2023р. о 11:20.

Згідно із нормами статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Із змісту наведених вище положень частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Як з`ясовано судом, предметом розгляду даної справи №916/3316/23 є визнання недійсним пункту 3.2. Договору №134 від 24.11.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріотех та стягнунення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 69209,13 грн.

Також, в провадженні господарського суду Одеської області перебувають справи: №916/3319/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех про визнання недійсним пункту 3.2. Договору №80 від 29.08.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріотех та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 73999,00 грн. та №916/3320/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех, про визнання недійсним пункту 3.2. Договору №42 від 22.06.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріотех та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 157067,19 грн.

Отже, з наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені Заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі одних та тих самих позивачів: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до одного й того ж самого відповідача, при цьому заявлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення і поданими доказами, та відповідають суб`єктному складу, визначеному частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України, а також розглядаються в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих справ за позовами Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.

Відповідно до частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання в одне провадження справ №916/3319/23, №916/3320/23 зі справою №916/3316/23, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справи №916/3319/23, №916/3320/23 зі справою №916/3316/23, провадження по якій відкрито раніше.

2.Присвоїти об`єднаній справі № 916/3316/23.

3.Підготовче засідання у справі призначити на « 02» жовтня 2023р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

4.Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, в строк до 22.09.2023р.

5.Викликати учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 02.10.2023р. о 12:20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 04.09.2023р.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко

.