ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2023 Справа №905/330/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 553280,48 грн

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ про стягнення 553280,48грн, з яких 498573,48 грн - основний борг, 3096,62 грн - 3% річних, 51610,38 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання (закупівлю) електричної енергії №2004 від 14.12.2018 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого позивачем нараховані 3% річних та пеня.

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/330/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачу та відповідачу була направлена ухвала суду від 04.04.2023 про відкриття провадження у справі на адреси електронної пошти, також сторонам були передані телефонограми. Відповідачу вказану ухвалу в установленому порядку було направлено на поштову адресу. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення відповідної ухвали суду відповідачу.

Отже, судом встановлено факт належного повідомлення учасників справи про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у позові відмовити повністю. Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки наполягає, що фактично електроенергію не споживав, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) не підписував, товар у власне користування не приймав. Як видно із актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), які (акти) додані до позовної заяви, споживання електроенергії відбулося у харчоблоках шкільних їдалень. Вказує, що дійсно до широкомасштабної агресії російської федерації в Україну відповідач здійснював забезпечення гарячим харчуванням учнів загальноосвітніх шкіл міста Краматорська. Однак у зв`язку із вказаною агресією оф-лайн навчання учнів у місті Краматорську було припинене, про що свідчить довідка Управління освіти Краматорської міської ради. Керівництвом підприємства був виданий наказ від 28.02.2022 №40 «Про зупинення діяльності підприємства». Відповідно до цього наказу тимчасово призупинялася виробнича діяльність ТОВ «Краматорський комбінат дитячого харчування», консервувалися основні засоби підприємства в спосіб, що забезпечує довгострокове їх зберігання, здійснювалася евакуація деяких основних засобів, в тому числі автомобільний транспорт. Отже, підприємство припинило роботу, що виключало енергоспоживання. Однак, як з`ясувалося згодом, школи і відповідно шкільні харчоблоки використовувалися з дозволу Краматорської міської військової адміністрації іншими особами. Зазначає, що відповідач вчинив необхідні дії для погашення боргу за електроенергію, яку не споживав, однак не знайшов розуміння у відповідного органу влади. Тому невиконання зобов`язання з оплати за електроенергію, яку відповідач не споживав у період простою, не залежить від волі відповідача.

Також від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд залучити Краматорську міську військову адміністрацію (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2) до участі у даній справі №905/330/23 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою суду від 10.05.2023 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, м.Краматорськ (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру, 2, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Третій особі ухвала суду від 10.05.2023 направлена як на поштову адресу, так і засобами електронної пошти.

12.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що оскільки відповідач споживав електричну енергію та всупереч умовам договору, а саме п.п. 7.1 пункту 7 Додатку №3 до договору, не вносив покази комерційних засобів обліку електричної енергії через сервіс «Особовий кабінет», не здійснював нарахування та формування розрахункових документів за допомогою Сервісу, не підписував КЕП «Акти прийняття-передавання товарної продукції» та інші документи, сформовані за допомогою Сервісу, та не відправляв постачальнику за допомогою Сервісу не пізніше 01 числа місяця розрахункового місяця, отже позивачем формувалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії та Акти прийняття-передавання товарної продукції відповідно до даних комерційного обліку, які надавалися оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідності до п. 6.1 Комерційної пропозиції, вимог п.п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, главою 9.14 Розділу IХ, главою 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 та ст.53 Закону України «Про ринок електричної енергії», які направлялися позивачем у відповідності до п.10.6 Комерційної пропозиції на офіційну електронну адресу споживача зазначену у Комерційній пропозиції та у заяві приєднання до Договору. При здійсненні нарахувань позивач використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства, а саме - п. 8.6.15 ККОЕЕ встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО. Позивач наголошує, що відповідачем не доведено та не надано жодного доказу, які б свідчили про наявність обставин для звільнення відповідача від обов`язку здійснити оплату за фактично відпущену позивачем електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку відповідача.

15.05.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.05.2023 від відповідача до суду надійшло повідомлення про направлення відзиву третій особі.

05.06.2023 від третьої особи, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено господарський договір та відповідно виникли зобов`язання щодо виконання умов цього договору, однак, до правовідносин, що виникли між сторонами третя особа не має відношення. Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області вказує, що викладені відповідачем у відзиві аргументи не мають абсолютно ніякого підтвердження. Третя особа просить винести рішення за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування», третя особа Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на розсуд суду з урахування позиції, викладеної у поясненні.

12.06.2023 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи з урахуванням принципу розумності строку розгляду справи.

19.06.2023 від представника відповідача надійшли міркування з приводу пояснень третьої особи без самостійних вимог та клопотання, за змістом яких відповідачем відзначається, що пояснення третьої особи абсолютно незадовільні, оскільки з цих пояснень не зрозуміло, хто в період широкомасштабної агресії російської федерації в Україну фактично користувався шкільними їдальнями, хто передав ключі для такого користування, чи дозволяла Краматорська міська військова адміністрація таке користування, тобто фактично третя особа ухиляється від надання суду об`єктивних пояснень з приводу обставин справи. Відповідачем вказується, що враховуючи вищевикладене, позивач зробив спробу самостійно з`ясувати ці обставини, у зв`язку з чим відповідач просить суд утриматися від прийняття рішення до з`ясування описаних обставин. Також відповідач у резолютивній частині клопотання просить зобов`язати Краматорську міську військову адміністрацію надати пояснення з приводу використання шкільних їдалень поза діяльністю орендаря.

Враховуючи положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача, за змістом якого останній просить суд зобов`язати Краматорську міську військову адміністрацію надати пояснення з приводу використання шкільних їдалень поза діяльністю орендаря, не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам зазначеної статті вказаного кодексу.

Як зазначалось, провадження у справі було відкрито 04.04.2023 та її розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу норм ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997 і набула чинності в Україні 11.09.1997.

З прийняттям у 2006 році Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж «розумного строку» цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Однак, Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та інші проти Греції). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом загалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Mirolubov and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), §103).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України починаючи з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду був тимчасово обмежений, а наразі запроваджено роботу суду в змішаному режимі (в приміщенні суду та дистанційно).

З огляду на наведене, рішення у справі прийнято судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідного спору у визначений ст.248 Господарського процесуального кодексу України строк.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено учасникам справи необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

14.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування» (споживач) був укладений договір про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу (договір) №2004 на умовах Комерційної пропозиції «Вільна (строкова)».

Цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору (п.1.1 договору).

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією.

Розділом 5 зазначеного договору сторони узгодили ціну, порядок обліку та оплати електричної енергії.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п.5.1 договору).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2 договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (п.5.4 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Дата початку та кінця розрахункового періоду зазначаються в заяві-приєднанні (п.5.5 договору).

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника (за наявності), та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.6 договору).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п.5.7 договору).

В розділі 6 договору встановлено права та обов`язки споживача, зокрема, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п.6.2 договору).

Пунктом 9.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п.13.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками без виправлень та зауважень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ (відповідачем) подано 14.12.2018 ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (позивачу) заяву-приєднання (додаток №1 до договору) до договору про постачання електричної енергії споживачу, початок постачання електричної енергії з січня 2019р., але не раніше наступного дня, за днем подачі цієї заяви, якщо інше не визначено комерційною пропозицією обраною споживачем.

До договору від 14.12.2018 №2004 про постачання електричної енергії споживачу сторонами підписана Комерційна пропозиція «Вільна (строкова)» (додаток 2).

Відповідно до п.4.1 комерційної пропозиції розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті постачальника.

Пунктом 5.1 комерційної пропозиції визначено, що оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється:

- 50% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 5 робочих днів до дати початку розрахункового періоду;

- 50% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж до 10 числа розрахункового періоду;

- остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду після здійснення нарахування постачальником. Обсяги переплат зараховуються для оплати наступних платежів.

Рахунок на оплату прогнозованого обсягу споживання електричної енергії формується постачальником і надається (направляється) споживачу доступними каналами зв`язку, зокрема передбаченими в п.10.5 комерційної пропозиції. Прогнозований обсяг споживання визначається постачальником на підставі відомостей про обсяги прогнозованого споживання електричної енергії наданих адміністратором комерційного обліку (оператором системи), або розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів. Рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (після отримання звіту споживача про покази засобу обліку постачальником або після отримання постачальником від оператора системи розподілу даних про обсяги споживання споживача). У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у п.5.1 комерційної пропозиції. Акт прийняття-передавання оформлюється постачальником у день надання звіту (п.п. 6.1, 6.3, 6.4 комерційної пропозиції).

У разі, якщо споживач порушив терміни (строки) оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, до дати повної оплати, та 3% річних від суми боргу. Санкції сплачуються споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення на розрахунковий рахунок для оплати пені (п.7.1 комерційної пропозиції).

Договір на умовах даної комерційної пропозиції починає діяти з першого дня розрахункового періоду з 01.10.2021, але не раніше дати підписання цієї комерційної пропозиції. Договір укладається на строк 3 календарних місяці і діє до 31.12.2021, та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв`язку з порушенням споживачем умов п.5.1 цієї комерційної пропозиції. Постачальник надає (направляє) споживачу повідомлення про припинення або дострокове розірвання договору не пізніше, ніж за 20 днів до дати припинення постачання електричної енергії за договором, в тому числі, в разі наявності простроченої заборгованості. Договір в частині взаєморозрахунків діє до повного їх виконання, включаючи нарахування та оплату штрафних санкцій (п.п. 9.1, 9.2 комерційної пропозиції).

Згідно п. 13.6 комерційної пропозиції порядок інформування споживача передбачає направлення інформації шляхом: через особистий кабінет, на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану споживачем; смс-повідомленням на номер, наданий споживачем, за допомогою чат-програм; в місцях обслуговування клієнтів, тощо.

Дана комерційна пропозиція підписана повноваженими сторонами та скріплена печатками без зауважень та виправлень.

Позивачем направлялись на електронну адресу відповідача, вказану в комерційній пропозиції, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2022 року від 30.11.2022 та за грудень 2022 року від 31.12.2022, відповідно до яких кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії за показниками приладів обліку складає:

- за листопад 2022 року 79957 кВт/год на суму 496591,50 грн з ПДВ;

- за грудень 2022 року 11201 кВт/год на суму 69071,90 грн з ПДВ.

Також на підставі вищевказаних актів позивачем направлялись на електронну адресу відповідача, вказану в комерційній пропозиції, рахунки за спожиту електроенергію для їх сплати, а саме:

- рахунок за спожиту електроенергію №2004 за листопад 2022 року від 04.12.2022 на суму 496591,50 грн з ПДВ (кінцева дата сплати 09.12.2022);

- рахунок за спожиту електроенергію №2004 за грудень 2022 року від 03.01.2023 на суму 69071,90 грн з ПДВ (кінцева дата сплати 11.01.2023).

Загальна вартість переданої електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року складає 565663,40 грн.

Позивач наполягає, що несплаченою залишилась суму боргу в розмірі 498573,48 грн.

До матеріалів справи додано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ про зупинення діяльності підприємства №40 від 28.02.2022, за змістом якого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.04.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.01.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією проти України та неможливістю здійснювати господарську діяльність, з метою захисту життя і здоров`я працівників, забезпечення збереження майна підприємства наказано тимчасово призупинити виробничу діяльність ТОВ «Краматорський комбінат дитячого харчування»; законсервувати основні засоби підприємства в спосіб, що забезпечує довгострокове їх зберігання; провести евакуацію деяких основних засобів, в тому числі автомобільний транспорт; забезпечити посилену охорону орендованих виробничих, складських, офісних приміщень та відповідної території.

Також відповідач надав лист Краматорської міської військової адміністрації №01-33/276 від 03.03.2023, в якому Краматорською міською військовою адміністрацією повідомлено позивача, що враховуючи вимоги чинного законодавства України, яке передбачає пряму заборону в використанні будівель (майна) закладів освіти міста не за цільовим призначенням, керуючись нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а саме ч.2 п.12 ст.15, якою передбачено повноваження військової адміністрації населеного пункту на відповідній території, а саме здійснення управління майном, яке перебуває у комунальній власності відповідної територіальної громади, ч.2 п.15 ст.15, якою передбачено управління закладами освіти, установами освіти, закладами охорони здоров`я, культури, фізичної культури і спорту, надавачами соціальних послуг, які належать територіальним громадам або передані їм, молодіжними, підлітковими закладами за місцем проживання; організації їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення; організації надання ними послуг, у тому числі соціальних, з метою подальшого збереження майна закладів освіти міста Краматорська та належного утримання їх матеріально-технічної бази для подальшого використання в умовах воєнного стану, Краматорською міською військовою адміністрацією не надано відповідачу дозволу на право передачі в суборенду іншим особам для використання будівель закладів освіти міста не за їх цільовим призначенням.

В листі від 21.04.2023 №30.01.21/317 Управління освіти Краматорської міської ради зазначено, що наказом Управління освіти від 25.02.2022 №43 «Про організацію освітнього процесу» з 28.02.2022 по 12.03.2022 включно було оголошено канікули в закладах загальної середньої освіти; наказом від 12.03.2022 №45 «Про організацію освітнього процесу» канікули в закладах загальної освіти було продовжено до 26.03.2022 включно; наказом від 25.03.2022 №46 «Про організацію освітнього процесу в закладах загальної середньої освіти» з 28.03.2022 було запроваджено дистанційне навчання для учнів 1-11 класів закладів загальної середньої освіти.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №2004 від 14.12.2018 в частині своєчасної та повної сплати вартості спожитої електричної енергії, поставленої за період листопад - грудень 2022 року, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ про стягнення 553280,48 грн, з яких 498573,48 грн - основний борг, 3096,62грн - 3% річних, 51610,38 грн - пеня.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії, здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 і безпосередньо договором.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ч.1 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи викладене, за висновками суду, між сторонами з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України укладено публічний договір приєднання, який визначає порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії, шляхом приєднання споживача (відповідача) до умов цього договору на підставі заяви-приєднання відповідача до договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі по тексту - Правила) та є однаковими для усіх споживачів.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Як вже було встановлено судом вище, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування» щодо постачання електричної енергії за період листопад - грудень 2022 року виникли на підставі договору №2004 від 14.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 13.6 комерційної пропозиції порядок інформування споживача передбачає направлення інформації шляхом: через особистий кабінет, на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану споживачем; смс-повідомленням на номер, наданий споживачем, за допомогою чат-програм; в місцях обслуговування клієнтів, тощо.

Позивач направляв на електронну адресу відповідача, яка вказана в комерційній пропозиції, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2022 року від 30.11.2022 та за грудень 2022 року від 31.12.2022, а саме:

- за листопад 2022 року 79957 кВт/год на суму 496591,50 грн з ПДВ;

- за грудень 2022 року 11201 кВт/год на суму 69071,90 грн з ПДВ.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Відповідно до п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

До запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (п. 10 Постанови Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Пунктом 8.6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за №311, визначено, що зчитування показників з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Так, на даний час саме оператори системи розподілу забезпечують комерційний облік електроенергії, тобто визначають обсяги відпущеної електричної енергії за розрахунковий період для кожного споживача.

Таким чином, оператор системи розподілу надає електропостачальнику дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами, а електропостачальник, у свою чергу, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

У додатку №2 до договору №2004 визначено оператора системи розподілу/передачі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

На запит позивача, оператор системи розподілу, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», надав інформацію, що по споживачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за листопад 2022 року - 79957 кВт/год, за грудень 2022 року - 11201 кВт/год

Таким чином, позивачем суду доведено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію у листопаді 2022 року - 79957 кВт/год, за грудень 2022 року - 11201 кВт/год, доказів протилежного суду не надано.

Відповідач акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) не підписав.

Позивачем на електронну адресу відповідача, яка вказана в комерційній пропозиції, були направлені рахунки за спожиту електроенергію для їх сплати, а саме:

- рахунок за спожиту електроенергію №2004 за листопад 2022 року від 04.12.2022 на суму 496591,50 грн з ПДВ (кінцева дата сплати 09.12.2022);

- рахунок за спожиту електроенергію №2004 за грудень 2022 року від 03.01.2023 на суму 69071,90 грн з ПДВ (кінцева дата сплати 11.01.2023).

Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за спожиту електроенергію в період листопад - грудень 2022 року підписані представниками постачальника шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Згідно п. 6.3 комерційної пропозиції рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (після отримання звіту споживача про покази засобу обліку постачальником або після отримання постачальником від оператора системи розподілу даних про обсяги споживання споживача). У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у п.5.1 комерційної пропозиції.

Отже, неотримання рахунку не звільняє споживача від сплати заборгованості за поставлену електричну енергію.

Матеріали справи містять банківські виписки по особовому рахунку позивача, з яких вбачається, що відповідачем вносилась попередня оплата за користування електричною енергією за березень 2022 року в сумі 175622,08 грн, з яких, за твердженням позивача, 67089,92 грн зараховані у якості передоплати за листопад 2022 року.

Отже несплаченою залишилась суму боргу в розмірі 498573,48 грн.

Як вже зазначалось вище, пунктом 5.1 комерційної пропозиції визначено, що оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється:

- 50% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 5 робочих днів до дати початку розрахункового періоду;

- 50% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж до 10 числа розрахункового періоду;

- остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду після здійснення нарахування постачальником. Обсяги переплат зараховуються для оплати наступних платежів.

Тобто, враховуючи умови договору № 2004 від 14.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу та комерційної пропозиції, що є додатком 2 до цього договору, строк оплати відповідачем поставленої електроенергії за період листопад-грудень 2022 року є таким, що настав.

Щодо тверджень відповідача викладених у заявах по суті справи, суд зазначає, що відповідачем не надано суду жодних доказів в підтвердження звернення останнього до позивача із листами про припинення постачання електроенергії до об`єкту відповідача та виключення його з об`єктів електроспоживання чи звернення до позивача з пропозицією про розірвання договору про постачання електричної енергії у зв`язку з зупиненням діяльності підприємства.

Оскільки заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та клопотаннях по суті справи, не спростовують факту наявності заборгованості перед позивачем за поставлену електроенергію, суд не приймає до уваги доводи відповідача в цій частині.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тлумачення статті 629 Цивільного кодексу України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Закріплена зазначеною статтею Цивільного кодексу України презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили; у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Проте, на момент винесення рішення у цій справі, суду не надано доказів визнання недійсним договору №2004 від 14.12.2018 про постачання електричної енергії, а тому останній є обов`язковим до виконання.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач свої грошові зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії всупереч вимог ст.ст.526, 530, 904 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України не виконав.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що заборгованість відповідача за спірним договором за період листопад - грудень 2022 року на теперішній час складає 498573,48 грн та є такою, що не погашена, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем на суму основної заборгованості нараховано пеню в розмірі 51610,38 грн та 3% річних в розмірі 3096,62 грн за період з 15.12.2022 по 04.03.2023, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан в України, а потім продовжено строк його дії по теперішій час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

Так, судом встановлено, що НКРЕКП прийнято Постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» від 25.02.2022 №332.

Так, пунктом 5 вказаної постанови (доповненим згідно постанови НКРЕКП від 27.02.2022 №333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно постанови №413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Тобто, спірні господарські правовідносини склалися відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», у зв`язку з чим вказана постанова НКРЕКП підлягає застосуванню до цих спірних правовідносин.

При цьому, суд зауважує, що період нарахування пені позивачем заявлено такий, який входить в період дії воєнного стану, а саме: за період з 15.12.2022 по 04.03.2023.

Отже, враховуючи приписи п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною, та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача пені є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за своїми ознаками є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою є самостійним способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.

Здійснивши перерахунок суми 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга.Закон" суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним і стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 3096,62 грн.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ, про стягнення 553280,48 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Дружби, буд.58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) суму боргу в розмірі 498573,48 грн, 3% річних в розмірі 3096,62 грн, судовий збір в розмірі 6020,04 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Г.Є. Курило