ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/684/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Термінал-М м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці

про стягнення 1 505 586,32 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від боржника не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Термінал-М м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці про стягнення 1 505 586,32 грн. заборгованості, з них: 929405,20 грн. основного боргу, 282612,38 грн. пені, 207939,40 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 85629,34 10% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № СД 2021/02/050 від 11.02.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у вересні-грудні 2021 р. поставлено відповідачеві за накладними товар, який не був останнім оплачений.

Ухвалою від 20.02.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2023 р.

Ухвалою від 10.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2023 р.

У судовому засіданні 29.03.2023 р. оголошено перерву до 10.04.2023 р.

Ухвалою від 10.04.2023 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

08.06.2023 р. до суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) різного роду квитанціях з різних установ; нотаріальних документах; договорах та заявах, що офіційно засвідчені, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів (у тому числі за 2020-2022 роки), по можливості не менше ніж на десяти офіційних документах.

Ухвалою від 08.06.2023 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 19.06.2023 р. та витребувано від відповідача докази, які вимагалися експертом.

Ухвалою від 19.06.2023 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів з судової експертизи.

03.08.2023 р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із відсутністю проведення оплати, у зв`язку з чим ухвалою від 03.08.2023 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 23.08.2023 р.

Ухвалою від 23.08.2023 р. закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2023 р.

05.09.2023 р. на адресу Господарського суду Чернівецької області через засоби електронного зв`язку надійшла заява від представника позивача Кравець І.В. про проведення судового засідання 11.09.2023 р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні.

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на момент постановлення ухвали у суду відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду на дату проведення запланованого судового засідання по справі, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи не позбавлені права звернутись до суду із клопотання про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

У разі відсутності технічної можливості у Господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Кравця І.В. про розгляд справи 926/684/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/684/23, призначене на 11.09.2023 р. на 11 годин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський