номер провадження справи 15/172/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 908/2281/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали справи,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Омельяненко В.В., адвокат, довіреність № 345 від 22.12.2021 ;

від відповідача: Мартиненко К.І., адвокат, довіреність № б/н від 26.01.2021.

суть спору

14.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно з Актом про порушення № 10000430 від 13.11.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 справу № 908/2281/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2281/22. Присвоєно справі номер провадження № 15/172/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2022.

16.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Також надійшло клопотання про зупинення провадження в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою суду 22.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

24.01.2023 від представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

06.02.2023 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня", м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі, задоволено. Зупинено провадження у даній справі № 908/2281/22 до завершення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 по справі № 908/3351/20 та набрання законної сили судовим рішенням у справі.

03.08.2023 на адресу Господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 по справі № 908/3351/20, рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021, залишено без змін. Отже, рішення суду від 14.04.2021 по справі № 908/3351/20 набрало чинності.

Ухвалою суду 07.08.2023 поновлено провадження у справі №908/2281/22 з 22.08.2023.Підготовче засідання призначено на 21.08.2023.

21.08.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» надійшло клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

21.08.2023 у судовому засіданні судом відкладено підготовче засідання на 04.09.2023.

04.09.2023 від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 04.09.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" про призначення судової трасологічної експертизи, суд зазначає наступне.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовано тим, що висновок експертів складено без особистого, візуального дослідження експертами об`єктів дослідження, Висновок складено виключно на наданих позивачем у справі відео та фото матеріалах, висновок носить явно упереджений характер щодо відповідача, що полягає у цитуванні акту про порушення від 13.11.2019.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України суду у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2281/22 розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 593 931,66 грн.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 593 931,66 грн, обґрунтовано рішенням комісії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» оформлене протоколом № 402 від 03.12.2020.

14.04.2021 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3351/20, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 908/3351/20, у задоволені позовних вимог, відмовлено.

Відповідачем на стадії перегляду рішення місцевого господарського суду в суді апеляційної інстанції заявлялось клопотання при призначення у справі судової трасологічної експертизи.

09.11.2021 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/3351/20 клопотання було задоволено, призначено у справі № 908/3351/20 комплексну електротехнічну та трасологічну експертизу.

У зв`язку із призначенням у справі № 908/3351/20 експертизи, пов`язаності справ № 908/3351/20 та даної № 908/2281/22, відповідач по даній справі подав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2281/22

07.02.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області у даній справі № 908/2281/22, вказане клопотання було задоволено, провадження у даній справі № 908/2281/22 було зупинено до завершення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

19.07.2023 набрала чинності постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 по справі № 908/3351/20, якою апеляційну скаргу ТОВ «Твердиня» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» залишено без задоволення, рішення 14.04.2021 Господарського суду Запорізької області по справі №908/3351/20 - залишено без змін, яким відмовлено за позовом ТОВ «Твердиня» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо скасування рішення, оформленого протоколом № 402 від 03.12.2020 засідання комісії з розгляду акту № 10000430 від 13.11.2019.

Судом апеляційної інстанції досліджувався висновок експертів № 34967/34968 від 22.03.2023 під час проведення якого, досліджувалися в тому числі обставини, які просить установити відповідач. Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 19.07.2023 зазначено, що висновок експертів № 34967/34968 комплексної електротехнічної та трасо логічної експертизи, проведеної на виконання суду апеляційної інстанції, повністю підтверджує наданий позивачем висновок комплексного експертного дослідження № 497/787-20 від 30.09.2020. Доказів оскарження постанови апеляційного суду в касаційному порядку не надано.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для призначення у справі трасологічної експертизи, у задоволенні клопотання ТОВ «Твердиня» відмовляє.

З`ясувавши позицію представників щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2281/22 до судового розгляду по суті на 10.10.2023 о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» про призначення судової трасологічної експертизи, відмовити.

3. Направити копію ухвали сторонам у справі на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.09.2023.

Суддя І. С. Горохов