ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4769/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 422,34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 422,34 грн., що складають суму заборгованості за договором розподілу природного газу № 42АВ490-23042-20 від 20.01.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 42АВ490-23042-20 від 20.01.2021 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за перевищення обсягу замовленої потужності.

Ухвалою від 05.09.2023 господарським судом залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2 684,00 грн.

11.09.2023 від позивача електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків, до якої останнім долучено докази сплати судового збору на суму 2 684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 2690 від 08.09.2023.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Так, господарським судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету Україниу та з`ясовано, що у підрозділі "Картка справи" комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про сплачений судовий збір у справі № 904/4769/23 відсутня.

Для перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 05.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 05.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко