УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/14152/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Компані», Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення 1 695 000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів збитки в розмірі 1 695 000, 00 грн. та визнати недійсними Договори поворотної фінансової допомоги № Ф1/22 від 05.12.2022 року, № Ф2/22 від 06.12.2022 року, № Ф3/22 від 12.12.2022 року та №Ф4/22 від 15.12.2022 року на підставі ст.ст. 203, 215, 216, 232 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.09.2023 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Компані» (03040, місто Київ, вулиця Стельмаха, будинок 10, А; ідентифікаційний код 39402023). які зокрема, але не виключно, у безготівковому вигляді знаходяться на банківському рахунку: НОМЕР_1 , який відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФ0 380634) в межах ціни позову в розмірі 1695000, 00 (один мільйон шістсот дев`яносто п`ять тисяч) гривень, а в разі недостатності грошових коштів у наведеному вище розмірі на вказаному банківському рахунку також на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) й будь-які інші банківські рахунки, відкриті в будь-яких фінансових установах, що будуть виявлені в ході виконавчого провадження.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що подальше виконання рішення суду може бути утруднене, беручи до уваги недобросовісні дії зі сторони відповідачів. Також вказав, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Компані» у власності відсутнє будь-яке майно (згідно даних в у відкритих реєстрах: Державний речових прав на нерухоме майно, сервіси пошуку та аналізу контрагентів) на яке в подальшому можливо звернути стягнення. Статутний капітал Товариства складає всього лише - 1000 грн., що в подальшому жодним чином не зможе покрити суму, що зазначена в цiнi позову, а саме: 1 695 00000 грн.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1-2 ч.1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб/забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Приписами ст. 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними Договорів поворотної фінансової допомоги № Ф1/22 від 05.12.2022 року, № Ф2/22 від 06.12.2022 року, № Ф3/22 від 12.12.2022 року та №Ф4/22 від 15.12.2022 року та стягнення з відповідачів збитків у розмірі 1 695 000, 00 грн.

Оскільки предметом позову в тому числі є вимоги майнового характеру, судове рішення у разі їх задоволення вимагатиме примусового виконання, а його виконання в майбутньому безпосередньо залежить від тієї обставини, чи буде наявною у відповідача 1 необхідна сума грошових коштів.

Зважаючи на викладене забезпечення господарського позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог безпосередньо пов`язане з предметом позову.

Як вбачається з наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.09.2023 ТОВ «Скай Лайф Компані» не є власником жодного об`єкту нерухомого майна .

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань вбачається, що статутний капітал товариства ТОВ «Скай Лайф Компані» становить 1000,00 грн. Дана сума є неспівмірно меншою із ціною позову.

За інформацією у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) відомості, щодо ТОВ «Скай Лайф Компані» - відсутні.

Суд приймає до уваги і надані позивачем докази стосовно наявності у ТОВ «Скай Лайф Компані» боргових зобов`язань перед ТОВ «Нео Лайф Компані» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 01.12.2022, та Договором №Ф1/22 про надання поворотної фінансової допомоги від 19.12.2022, що додатково свідчить про імовірність утруднення виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Судом враховано, що у випадку арешту коштів на рахунках, гроші залишаються у власності боржника і знерухомлюються з метою недопущення виведення грошових коштів з рахунків боржника й ускладнення виконання рішення у майбутньому.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.12.2020 року у справі № 911/1111/20.

Враховуючи предмет та підстави позову, обґрунтування викладені в заяві про забезпечення позову, з метою запобігання ускладненню/неможливості ефективного захисту/поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у межах спірної суми забезпечить збалансованість інтересів сторін, та не призведе до втручання у господарську діяльність Відповідача 1, а лише запровадить тимчасові обмеження щодо користування цими коштами Відповідачем 1 задля запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позову.

Разом із тим, застосування заходів забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів Відповідача 1 у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не призведе до втручання у звичайну діяльність учасників судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження щодо використання коштів, наявних у Відповідача 1, які той, у випадку задоволення позовних вимог, зобов`язаний буде відшкодувати ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» в якості спричинених збитків завданих укладанням оспорюваних договорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Компані» (03040, місто Київ, вулиця Стельмаха, будинок 10, А; ідентифікаційний код 39402023), які зокрема, але не виключно, у безготівковому вигляді знаходяться на банківському рахунку: НОМЕР_1 , який відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФ0 380634) в межах ціни позову в розмірі 1695000, 00 (один мільйон шістсот дев`яносто п`ять тисяч) гривень, а в разі недостатності грошових коштів у наведеному вище розмірі на вказаному банківському рахунку також на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) й будь-які інші банківські рахунки, відкриті в будь-яких фінансових установах, що будуть виявлені в ході виконавчого провадження.

3. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 12.09.2023 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.09.2026 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Компані» (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10, А; код 39402023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна