ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1917/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1917/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; призначено на 05.09.2023 проведення попереднього засідання у справі.

12.07.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70978 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

09.08.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 09.08.2023 б/№ (вх. № 1313) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 172591,41 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2023 вказану кредиторську заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

15.08.2023 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.08.2023 № 91-38169/18-23-Вих (вх. № 15591/23) про надання інформації.

30.08.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника Боржника від 30.08.2023 б/№ (вх. № 2869/23) про розгляд справи без участі представника Боржника.

04.09.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «ПУМБ» від 04.09.2023 б/№ (вх. № 2936/23) про розгляд справи без участі представника АТ «ПУМБ».

04.09.2023 до суду надійшло повідомлення Боржника від 04.09.2023 б/№ (вх. № 16776/23) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ».

Крім того, 04.09.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 04.09.2023 б/№ (вх. № 16777/23) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ».

05.09.2023 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 172591,41 грн, з яких 107798,14 грн за кредитом, 10712,23 грн за процентами та 54081,04 грн за комісією, а також 4294,40 грн судового збору.

Вказана заява сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 09.08.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Так, 02.11.2019 Боржником було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 101, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000,00 грн (який в подальшому збільшено до 20991,84 грн) зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 10.07.2023 Банком нараховано проценти у сумі 10701,51 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 10.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 31693,35 грн, з яких: 20991,84 грн за кредитом та 10701,51 грн за процентами, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 08.07.2021 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 902, відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 52180,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.07.2021 № TR.50563019.90269.8810, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 76,7301% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 10.07.2023 Банком нараховано проценти у сумі 4,72 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 26054,88 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 10.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 62613,47 грн, з яких: 36553,87 грн за кредитом, 4,72 грн за процентами та 26054,88 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 19.10.2021 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № , відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на загальні цілі у розмірі 14000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.10.2021 № TR.53020731.89912.8810, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 76,974% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 10.07.2023 Банком нараховано проценти у сумі 1,26 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 7255,70 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 10.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 19313,06 грн, з яких: 12056,10 грн за кредитом, 1,26 грн за процентами та 7255,70 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 30.12.2021 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901, відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на загальні споживчі цілі у розмірі 40000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.12.2021 № TR.54963471.96160.8810, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 77,1077% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 10.07.2023 Банком нараховано проценти у сумі 4,74 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 20770,46 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 10.07.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 58971,53 грн, з яких: 38196,33 грн за кредитом, 4,74 грн за процентами та 20770,46 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Отже, загальний розмір заборгованості Боржника перед АТ «ПУМБ» за чотирма кредитними договорами, становить 172591,41 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, а надані розрахунки є арифметично правильними.

Боржником та керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4294,40 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 172591,41 грн (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник ОСОБА_1 крім іншого зазначив наявність у нього кредиторської заборгованості перед низкою фінансових установ (в загальній кількості 28 одиниць), суд, керуючись принципом судового контролю у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. письмово (листом з описом вкладення) повідомити вказані фінансові установи (зазначені Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/1917/23) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника та надати суду докази такого повідомлення.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 09.08.2023 б/№ (вх. № 1313) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4294,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 172591,41 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

4. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 26» вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/1917/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника, та надати суду докази такого повідомлення.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний