ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/831/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр.Любомира Гузара,44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м.Черкаси, вул.Надпільна, 261,офіс 209

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ, вул.Смоленська,19

про стягнення грошових коштів у сумі 128611444,58 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Горбач А.М., адвокат, за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача та третьої особи - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Центральна газопостачальна компанія" з вимогами про стягнення 128611444,58 грн, з них:

115470008,54 грн заборгованості за договором транспортування природного газу № від 04.12.2019;

230940,02 грн інфляційних втрат,

12179713,23 грн пені,

730782,79 грн - 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду:

від 23.06.2023 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 18.07.2023; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; встановлено відповідачу строк до 17.07.2023 включно для надання суду відповідей на письмове опитування позивача в порядку ст.90 ГПК України: "1. Чи має ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" доступ до інформаційної платформи? 2. Яку саме інформацію ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" подавало до інформаційної платформи у лютому 2023 року? 3. Чи надходили до ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги, надані у лютому 2023 року? 4. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних відібраний споживачами ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" з газотранспортної системи через точки виходу у лютому 2023 року? 5. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" до газотранспортної системи через точки входу в лютому 2023 року? 6. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних було набуто/відчужено ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" в лютому 2023 року шляхом надання торгових сповіщень/добових номінацій оператору ГТС?"

від 18.07.2023 - клопотання позивача задоволено; проведення підготовчого засідання відкладено на 06.09.2023; зобов`язано позивача надати суду відповіді на письмове опитування відповідача в порядку ст.90 ГПК України: "1.Які правові підстави існували та якими документами такі підстави підтверджувалися станом на 24.02.2023 для блокування ТОВ "ЦГК" можливості вчиняти дії на Інформаційній платформі, що передбачено пунктами 3 та 4 глави IV Кодексу ГТС? 2.Які балансуючі дії вчинялись ТОВ "Оператор ГТС України" кожної газової доби газового місяця лютого 2023 року? Якими фінансово-господарськими документами підтверджується вчинення цих дій? Надати перелік та копії цих документів. 3.Якими фінансово-господарськими документами підтверджується право власності на природний газ, продаж якого за твердженням ТОВ "Оператор ГТС України" здійснювався замовникам послуг транспортування, зокрема ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", кожної газової доби газового місяця лютого 2023 року в обсягах негативних добових небалансів у відповідності до пункту 9.2 Договору транспортування природного газу? Надати перелік таких документів та їх копії. 4.Чи ТОВ "Оператор ГТС України" отримано фінансову вигоду, чи зазнало фінансових втрат унаслідок сплати та отримання плати за добовий небаланс, витрат за вчинення балансуючих дій, пов`язаних зі своєю діяльністю з балансування за газовий місяць лютий 2023 року? Який розмір такої вигоди/втрат за кожну газову добу газового місяця лютого 2023 року та якими документами підтверджується така інформація? 5.Який загальний обсяг природного газу, що був придбаний та проданий ТОВ "Оператор ГТС України" у замовників/замовникам послуг транспортування при врегулюванні їхніх щодобових небалансів кожної газової доби газового місяця лютого 2023 року та яка вартість такого придбаного/проданого природного газу? 6.Які дані оперативного балансового рахунку (ОБР) між ТОВ "Оператор ГТС України" та АТ "Укртрансгаз" на кінець кожної газової доби газового місяця лютого 2023 року згідно технічної угоди, укладеної між ТОВ "Оператор ГТС України", як оператором газотранспортної системи, та АТ "Укртрансгаз", як оператором газосховища, що була чинною в лютому 2023 року? 7.Які дані зазначені в звітності за формою №6д-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна), яка затверджена постановою НКРЕКП 07.07.2016 №1234, що надавались ТОВ "Оператор ГТС України" на адресу НКРЕКП за звітний місяць лютий 2023 року? 8.Які дані зазначені в звітності за формою №6д-НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна), яка затверджена постановою НКРЕКП 07.07.2016 №1234, що надавались ТОВ "Оператор ГТС України" на адресу НКРЕКП за 1-й квартал 2023 року? 9.Які дані зазначені в додатку №3 форми №4-НКРЕКП-транспортування природного газу (квартальна), що затверджені постановою НКРЕКП 17.03.2016 №334, що надавались ТОВ "Оператор ГТС України" на адресу НКРЕКП за 1-й квартал 2023 року?"

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача: 1) відповідь на відзив від 24.07.2023 №товвих-23-9945 (вх.суду №12262/23 від 25.07.2023)

від відповідача: 1) письмове опитування позивача (у формі заяви свідка) від 21.07.2023 (вх.суду №12132/23 від 21.07.2023);

2) повідомлення про участь представника, адвоката Горбача А.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.09.2023 (вх.суду №14611/23 від 06.09.2023);

3) відповіді на письмове опитування позивача від 21.07.2023 (вх.суду №12133/23 від 21.07.2023);

4) клопотання про відкладення судового засідання від 06.09.2023 (вх.суду №14604/23 від 06.09.2023).

Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечила. У справі наявне письмове пояснення третьої особи від 24.05.2023 №396/15-23 (вх.суду №9007/23 від 30.05.2023) з клопотанням про розгляд справи без участі її представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про його відкладення, мотивоване участю представника в іншому судовому засіданні у справі №70/776/21, призначеному Черкаським апеляційним судом на цю ж дату.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував. Заперечив отримання письмових пояснень від відповідача на поставлені питання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд вважає поважними причини неявки представника, вказані відповідачем у клопотанні від 06.09.2023 (вх.суду №14604/23 від 06.09.2023), у зв`язку з чим вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

За вказаних обставин клопотання відповідача від 06.09.2023 (вх.суду №14604/23 від 06.09.2023) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 06.09.2023 (вх.суду №14604/23 від 06.09.2023) - задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 26 вересня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Для участі позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", та його представника адвоката Горбача А.М. (НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника/

Довести до відома позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба