ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2023 р. Справа № 916/3219/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3219/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (65000, м. Одеса, вул. Комарова,12) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 2) про стягнення 1170190грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 за вх.№3721/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Віраж» до ТОВ «Стікон» про стягнення 1170190 грн.

Підставою позову позивач визначив порушення відповідачем умов укладеного між ними договору про надання послуг технікою №13-01, №13-02, №13-03, №13-04 від 13.07.2020 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 31.07.2023 залишено без руху позовну заяву від 24.07.2023 за вх.№ 3721/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про стягнення 1170190 грн, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази відправки відповідачу позовної заяви, а також читабельні копії договору №13-04 від 13.07.2020 та додаток №1 до нього.

Згідно заяви від 03.08.2023 за вх.№26391/23 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі № 916/3219/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.09.2023 за вх.№2-1339/23 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу з держбюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову. В обґрунтування підставності даної заяви зазначено, що між сторонами у справі було врегульовано спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди від 07.09.2023, примірник якої разом із спільною заявою сторін від 11.09.2023 за вх.№2-1339/233 про затвердження мирової угоди було подано Господарському суду Одеської області через канцелярію суду 07.09.2023.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України передбачено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Положення ч. 1 ст. 248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, суд дійшов висновку про необхідність розгляду спільної заяви ТОВ «Віраж» та ТОВ «Стікон» від 11.09.2023 за вх.№2-1339/23 про затвердження мирової угоди у судовому засіданні, оскільки в порядку вищенаведених норм ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає оформленню окремим документом та постановляється в нарадчій кімнаті. Враховуючи викладене, суд призначає дану справу до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.120, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/3219/23 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на "18" вересня 2023 р. о 14:40.

2. Викликати ТОВ «Віраж» до ТОВ «Стікон» у судове засідання на "18" вересня 2023 о 14:40.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань № 12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 0(482)307-976.

4. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук