ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2779/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного підприємства Укроборонсервіс (02093, м. Київ, вул. Зеленого Отамана (Россошанська), буд. 3а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАДО-ХОЛДІНГ (61103, м. Харків, пров. 23 Серпня, буд. 4)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАДО-ХОЛДІНГ, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1 541,32 доларів США (одна тисяча п`ятсот сорок один долар США 32 центів), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 09.06.2023 року еквівалентно 56 350 (п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят гривень) 66 коп. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором комісії № Д29-6.1.3/31 від 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2779/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В той же час, відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов не надав.

Разом з цим, 05.09.2023 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору за вх. № 23763, в якій заявник просить закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням ТОВ ХАДО-ХОЛДІНГ своїх зобов`язань. Також позивач просить стягнути з відповідача 2684,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 23763 від 05.09.2023), суд зазначає наступне.

31.01.2019 між Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державним підприємством «Укроборонсервіс» (далі - Позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАДО-ХОЛДІНГ» (далі - Відповідачем) було укладено договір комісії №Д29-6.1.3/31 (далі Договір), відповідно до умов якого Позивач (Комісіонер) зобов`язався за дорученням Відповідача (Комітента) за плату вчинити від свого імені за рахунок Комітента правочин з продажу снайперських гвинтівок SNIPEХ М75 калібру 12,7x108 мм (надалі - Товар) згідно Додатку №1 до Договору (Специфікація Товару).

На виконання доручення відповідача позивач поніс витрати, які були відображені у звітах комісіонера.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором комісії № Д29-6.1.3/31 від 31.01.2019 та просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1 541,32 доларів США (одна тисяча п`ятсот сорок один долар США 32 центів), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 09.06.2023 року еквівалентно 56 350 (п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят гривень) 66 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після подачі позову до суду, а саме 26.07.2023, відповідач у добровільному порядку сплатив суму боргу у розмірі 56 363, 91 грн., що на дату перерахування було еквівалентно 1 541, 31 дол. США. Вказане підтверджується випискою по рахунку позивача.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі, суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/2779/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що провадження у справі щодо стягнення боргу було закрито у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі після подання позову до суду, проте спір виник саме з вини останнього, внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо сплати боргу, а також враховуючи те, що позивач просив стягнути судові витрати саме з відповідача, суд вважає доцільним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору (вх. № 23763 від 05.09.2023) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/2779/23.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг»(61103, м. Харків, пров. 23 Серпня, буд. 4, Код ) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (02093, м. Київ, вул. Зеленого Отамана (Россошанська), буд. 3а, Код ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 05.09.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2779/23