УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/13528/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» (08304, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Завокзальна, будинок 1; )

До GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Polska, SLASKIE, CZESTOCHOWA, UL. SLASKA 22 /16, 42-217, NIP )

про стягнення заборгованості у розмірі 24957295,80 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Sp.z.o.o. Good Polymer» (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором суборенди №02/11/22-01п від 02.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором суборенди №02/11/22-01п від 02.11.2022 в частині своєчасних та повних розрахунків за користування 57 (п`ятдесяти сімома) фітинговими платформами для перевезення контейнерів для тимчасового управління та користування, що перебувають в оренді позивача за Договором оренди №SC8-23/2022 від 19.09.2022.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Позовна заява подана до Господарського суду міст Києва з посиланням на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач стверджує, що умовами п. 8.3. Договору суборенди сторони визначили, що зобов`язанні сторін за цим договором, інші питання пов`язанні з договором, регулюються законодавством України.

Проте, оскільки відповідач не є резидентом України, то загальні правила підсудності щодо подання позову за місцезнаходження відповідача, як те передбачено приписами статті 27 ГПК України - застосувати неможливо.

Відповідно до статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 76 цього Закону суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Дійсно, приписами статті 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Даний спір не відноситься до спорів на яких поширюється виключна підсудність (зокрема спори, що передбачені ч. 3 ст. 30 ГПК України), оскільки предметом спору є стягнення заборгованостей по орендній платі за договором суборенди, об`єктом якого є рухоме майно - фітингові платформи для перевезення, а не нерухоме майно.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, позивач визначаючи місце виконання договору суборенди зазначає, що якщо місце виконання зобов`язання в догові не встановлено, то підлягають застосуванню норми статті 532 ЦК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 532 ЦК України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно абзацу третього частини 2 статті 197 ГК України у разі якщо місце виконання зобов`язання не визначено, зобов`язання повинно бути виконано за грошовими зобов`язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) управненої сторони на момент виникнення зобов`язання, або за її новим місцезнаходженням (місцем проживання) за умови, що управнена сторона своєчасно повідомила про нього зобов`язану сторону;

Суд констатує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача (кредитора) є м. Бориспіль, Київська область.

Позивач застосовуючи альтернативну підсудність та звертаючись до Господарського суду міста Києва в порядку частини статті 29 ГПК України за місцем виконання грошового зобов`язання звертається за місцезнаходженням банку, в якому відкрито рахунок кредитора для отримання зарахування за договором суборенди - банк АТ «Укрсиббанк», місцезнаходженням якого є м. Київ.

Проте, суд констатує, що кредитором в даних спірних правовідносинах є саме позивач з місцезнаходженням в Київській області, а не банк з місцезнаходженням в місті Києві та вище зазначена позиція позивача суперечить приписам частини першої статті 532 ГПК України.

Отже, позивач, у разі застосування положень про альтернативну підсудність повинен був звертатися за своїм місцезнаходженням, а отже до Господарського суду Київської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» з додатками передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108).

1.2. Звернути увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, в силу ч. 7 ст. 6 ГПК України дана ухвала буде надіслана в електронному вигляді до електронного кабінету представника позивача, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких