ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/232/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 17 848 161,03 грн, в тому числі 6 022 174,64 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 9 000 791,38 грн простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном; 2 825 195,01 грн пені (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Гнатишак О.В., адвокат,

довіреність №1901-К-Н-О від 26.07.2022

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 14 117 825,24 грн, в тому числі 6 022 174,64 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 5 270 455,59 грн простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном; 2 825 195,01 грн пені. Заявою про збільшення позовних вимог б/н, б/д (вх. №02.3.1-03/4172/20 від 01.09.2020) позивач просить стягнути з відповідача 17 848 161,03 грн, в тому числі 6 022 174,64 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 9 000 791,38 грн простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном; 2 825 195,01 грн пені.

Ухвалою суду від 21.06.2023 судове засідання у справі №907/232/19 призначено на 05.09.2023.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав заяву б/н від 04.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6056/23 від 04.09.2023), якою просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2023 р. на 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.10.2023 о 14 год. 15 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.