ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2023 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від Державного агенства резерву України: Михайлець О.В. - згідно з наказом № 10-к від 17.01.2023 «Про переведення Михайлець Олени», а також відповідно до посадової інструкції начальника відділу представництва Агентства в судових та інших державних органах Управління правового забезпечення Державного агенства резерву України та положення про відділ представництва Агентства в судових та інших державних органах Управління правового забезпечення Державного агенства резерву України;

від Міністерства економіки України: Колода Є.Г. - у відповідності до витягу з ЄДРПОУ.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про ухвалення додаткового рішення

за апеляційними скаргами Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б (суддя Пасько М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 20.06.2019)

за заявою Фірми «Ф.Й. Ельснер унд Ко.»

до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України»

за участю:

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства економіки України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_1, Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Державного агентства резерву України; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Державного агентства резерву України до ДАК «Хліб України» на суму 4 953 341 039,07 грн та внести їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ДАК «Хліб України» на суму 8 911 159,46 грн та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на суму 997 762 060,24 грн з віднесенням до наступної черговості погашення: 3 842,00 грн - перша черга, 95 256,61 грн - друга черга, 10 322 635,68 грн - третя черга, 694 086 451,38 грн - четверта черга, 293 257 716,60 грн - шоста черга, внесено відповідні зміни до реєстру кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 078 157 155,34 грн; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б залишено без змін.

08.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якої останнє просить суд, ухвалити у справі № 46/528-б додаткове рішення, яким вирішити, що визнані кредиторські вимоги Державного агенства резерву України до Державної акціонерної компанії «Хліб України» на суму 4 953 341 039,07 грн внесені до третьої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу Державного агенства резерву України на зборах (комітеті) кредиторів.

Листом № 09.1-14/775/23 від 09.08.2023 Північний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 46/528-б для розгляду вищевказаної заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України».

23.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 46/528-б.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 14.08.2023 по 27.08.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3376/23 від 29.08.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 46/528-б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 46/528-б, зокрема, розгляд заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про ухвалення додаткового рішення призначено на 06.09.2023.

У судове засідання 06.09.2023 з`явилися представники Державного агенства резерву України та Міністерства економіки України.

06.09.2023 у судове засідання не з`явилися представники Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Головного управління ДПС у м. Києві, «Ф.Й. Ельснер унд Ко.» та Фонду державного майна України; про причини нез`явлення не повідомили.

Представник Державного агенства резерву України у судовому засіданні 06.09.2023 зазначила про неможливість висловити позицію щодо заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про ухвалення додаткового рішення, оскільки не отримували зазначену вище заяву через її не надіслання боржником усім учасникам справи.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, не надіслання Акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Хліб України» заяви про ухвалення додаткового рішення усім учасникам справи, а також те, що Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Головне управління ДПС у м. Києві, «Ф.Й. Ельснер унд Ко.» та Фонд державного майна України не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про ухвалення додаткового рішення на 27.09.2023 о 13 год 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» до 13.09.2023 (включно), надіслати усім учасникам справи копію заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідні докази надати суду до 20.09.2023 (включно).

4. Попередити Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 22.09.2023, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про ухвалення додаткового рішення.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська