номер провадження справи 16/8/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/2043/23 (908/1695/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1695/23

за позовом Приватного підприємства Виробниче підприємство Техмаш (вул.Малиновського, 94-Б, м. Дніпро, 49022)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (вул.Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м.Запоріжжя, 69008; )

про визнання актів дійсними

в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (вул.Південне шосе, буд.74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008; )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Виробниче підприємство Техмаш (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (надалі відповідач) про визнання актів проміжного здачі-приймання виконаних будівельно монтажних робіт № 42 від 18.02.2022 на суму 163 113,41 грн, № 43 від 18.02.2022 на суму 612,52 грн, № 44 від 18.02.2022 на суму 20 886,89 грн, № 45 на суму 7203,25 грн, № 46 на суму 25 197,60 грн, № 47 на суму 26 848,57 грн, № 48 на суму 78 674,33 грн, № 49 на суму 48 782,16 грн, № 50 на суму 13 733,70 грн, № 51 на суму 18 041,53 грн, № 52 на суму 393,10 грн, № 53 на суму 1346,77 грн, № 54 на суму 2486,20 грн, № 55 на суму 208 757,26 грн, № 56 на суму 249 915,22 грн, № 57 на суму 77 868,00 грн, № 58 на суму 24 875,10 грн та № 59 на суму 12 960,00 грн, дійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023, справу № 908/1695/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 31.05.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С. позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1695/23. Присвоїв справі номер провадження 15/156/23. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі, яке відкладалось, зокрема в останнє ухвалою від 13.07.2023 до 09.08.2023.

Ухвалою від 09.08.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С. справу № 908/1695/23 за позовом ТОВ Техмаш до ТОВ Метінвест Інжиніринг про визнання актів дійсними передав на розгляд Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/306/23 про банкрутство ТОВ Метінвест Інжиніринг, яка перебуває в провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/1695/23) визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зазначається, що ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (абз.4 ст.7 КУзПБ).

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, справу № 908/1695/23 за позовом ТОВ Техмаш до ТОВ Метінвест Інжиніринг про визнання актів дійсними слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ Метінвест Інжиніринг, ухваливши розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1695/23 за позовом ТОВ Техмаш до ТОВ Метінвест Інжиніринг про визнання актів дійсними до розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання заперечень на відповідь на відзив (ст.167 ГПК України) з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив (ст.166 ГПК України), а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна відповідача арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038), належні докази надіслання невідкладно направити суду.

7. Запропонувати розпоряднику майна не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України подати до суду пояснення щодо позовних вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду - направити копію позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

8. Запропонувати позивачу надати позицію по заявленому позову, руху справи з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ТОВ Метінвест Інжиніринг, а також заявлення грошових вимог до ТОВ Метінвест Інжиніринг в межах справи про банкрутство № 908/2043/23.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору (представникам), розпоряднику майна ТОВ Метінвест Інжиніринг на відомі суду електронні адреси з КЕП судді.

Процесуальні документи у справі надсилаються в кабінети «Електронного суду», а також на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників.

З текстом даної ухвали учасники можуть ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення в електронному вигляді.

У разі необхідності отримати процесуальний документ в паперовому вигляді, це можна зробити особисто або через повноважного представника в приміщенні суду, звернувшись з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко