ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа № 923/938/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Таврійської міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників

від прокуратури - Волкова Н.М.

від позивача - не прибули

від відповідача - Войченко С.В., Кучеренко О.В.

встановив:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Таврійської міської ради до відповідача - ОСОБА_1 , яким прокурор просить, з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 10.06.2021 № 52-1417вих21 та від 13.04.2023 № 52-112-23:

- визнати недійсним договір оренди розташованої на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області земельної ділянки загальною площею 7,6913га, кадастровий номер :09:020:0002, укладений 25.09.2017 Чорнянською сільською радою та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.10.2017 за №22910051;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди з одночасним припиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,6913 га (кадастровий номер :09:020:0002), номер запису про речове право 22910051.

Ухвалою від 23.06.2023 призначено чергове підготовче засідання у справі на 06.09.2023. Крім того, цією ж ухвалою суд прийняв до розгляду останню заяву прокурора про про зміну предмету позову від 13.04.2023 № 52-112-23.

Відповідач 05.07.2023 поштою надіслав до суду відзив з урахуванням останньої заяви про зміну предмету позову, у якому зазначив, що підтримує свої заперечення щодо позовних вимог, викладені раніше у відзиві від 02.02.2021 та запереченнях від 14.06.2021. Він зазначає, що не може надіслати відзив позивачу, оскільки він перебуває на окупованій території, де Укрпошта наразі не працює. Крім того, він вважає, що суд мав повернути заяву про зміну предмету позову на підставі ч. 5 ст. 46 ГПК України, оскільки прокурор не надав доказів направлення її позивачу. Відповідач вважає, що направлення заяви про зміну предмету позову Таврійській міській військовій адміністрації не є доказом направлення аяви позивачу, оскільки Таврійська міська військова адміністрація не виконує функції позивача.

Суд відхиляє зазначені посилання відповідача, оскільки прокурором до заяви про зміну предмету поозву було наадно докази направлення заяви на електронну пошту .

У копії листа Таврійської міської військової адміністрації від 10.04.2023 № 128/01-04 (а.с. 209 т. 5) зазначено, що офіційна електронна пошта .

Отже, прокурор направив заяву про зміну предмету позову позивачу за належною електронною адресою.

Крім того, листом від 18.04.2023 (а.с. 212 т. 5) Таврійська міська військова адміністрація підтвердила отримання і заяви про зміну предмету позову і позовної заяви з додатками.

Щодо посилань відповідача на те, що позивач через окупацію не може брати участь у справі, провадження у справі підлягає зупиненню, а Таврійська міська війська адміністрація не виконує функцій позивача, то суд відхиляє зазначені посилання з мотивів, що викладені в ухвалі від 06.09.2023 про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "11" жовтня 2023 р. о 13:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11) (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала чинності 06.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова