ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа №914/38/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» б/н від 28.08.2023 (вх. №01-05/2797/23 від 31.08.2023)

на постанову Господарського суду Львівської області від 25.01.2023 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 02.02.2023)

у справі №914/38/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 25.01.2023 у справі №914/38/22 задоволено клопотання арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 23.01.2023 за №23-1/01/23 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька інвестиційна компанія; припинено повноваження арбітражного керуючого Плесканки О.В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька інвестиційна компанія (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Плесканку О.В.

31.08.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 28.08.2023 (вх. №01-05/2797/23 від 31.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» на постанову Господарського суду Львівської області від 25.01.2023 у справі №914/38/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, учасниками справи про банкрутство є кредитори АТ «Державний ощадний банк України» та ТзОВ «ФК «Фінгарант», проте, вихідні дані апеляційної скарги містять відомості лише щодо боржника та ліквідатора у справі, до скарги не додано доказів її надсилання кредиторам, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 ст.258 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційний суд звертає увагу, що положення Господарського кодексу України і Кодексу України з процедур банкрутства не містять визначених строків апеляційного оскарження постанови про визнання боржника банкрутом. Відповідно до усталеної судової практики постанова про визнання боржника банкрутом є судовим рішенням, яким закінчується судовий розгляд у справі (ч.5 ст.232 ГПК України), а саме кінцевим судовим рішенням певної процедури - розпорядження майном або санації боржника, тому в питанні забезпечення учасникам справи про банкрутство права апеляційного оскарження постанови, зазвичай, застосовується строк, передбачений процесуальними нормами для апеляційного оскарження рішення суду.

Повний текст оскаржуваного судово рішення складено 02.02.2023, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 22.02.2023. Проте, апеляційну скаргу подано 28.08.2023.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 25.01.2023 у справі №914/38/22, апелянт зазначає, що має кредиторські вимоги до боржника, однак, не був залучений до участі у справі та дізнався про визнання боржника банкрутом з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.08.2023, копія постанови йому не направлялась.

Апеляційний суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст.59 КУзПБ повідомлення про визнання ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» банкрутом було оприлюднено 31.01.2023, відтак з 01.02.2023 кредитори боржника вважаються повідомленими про винесення постанови господарського суду про відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження існування обставин, на які апелянт покликається в обґрунтуванні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про недоведення заявником поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» б/н від 28.08.2023 (вх. №01-05/2797/23 від 31.08.2023) на постанову Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження кредиторів;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами кредиторам - АТ «Державний ощадний банк України» та ТзОВ «ФК «Фінгарант»;

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.