ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1608/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи) та процесуальні дії у справі

1.1. 26.05.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернулось Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», позивач) із позовною заявою від 26.05.2023 (вх. №1130) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (далі ТОВ «Інтек Енерджі Групп», відповідач) про стягнення з останнього штрафу у розмірі 121 099,36грн, пені у розмірі 193 758,98грн, 3% річних у розмірі 15 925,40грн та інфляційних втрат у розмірі 41 777,91грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 5 588,42грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 509, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та вказує на порушення строків виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим останній повинен сплатити пеню, штраф, 3% річних та інфляційні.

1.2. Ухвалою суду від 31.05.2023, зокрема: прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано сторонам подати до суду заяви по суті справи, визначені у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

1.3. Відповідач запропонованим ст. 251 ГПК України правом не скористався, відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119) від 23.06.2023.

1.4. Інших заяв по суті справи, визначених ст. 161 ГПК України, та клопотань із процесуальних питань від сторін до суду не надходило.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

2.1. 15.02.2022 між ДП «РЕМ» (замовник) та ТОВ «Інтек Енерджі Групп» (підрядник) укладений договір №29АУ - 22 на закупівлю робіт: «Електромонтажні роботи. Технічне переоснащення КЛ-6кВ «Білозерська 3 - Білозерська 4» №2 м. Білозерське, Добропільський р-н, Донецька обл. ДК 021-2015:45310000-3 (далі - Договір) відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов`язується виконати замовникові роботи із своїх матеріалів, на свій ризик: «Електромонтажні роботи. Технічне переоснащення КЛ-6кВ «Білозерська 3 - Білозерська 4» №2» м. Білозерське, Добропільський р-н, Донецька обл. ДК 021-2015:45310000-3, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити вартість виконаних з належною якістю робіт на умовах даного Договору.

Вартість робіт визначається Договірною ціною, яка зазначена у Додатку 1 до Договору, та становить 1 572 787,87грн в т.ч. ПДВ 20% 262 131,31грн (п.3.1 Договору).

Згідно з п.4.1 Договору оплата вартості робіт здійснюється замовником у наступному порядку: протягом 30 календарних днів з моменту отримання підрядником письмового повідомлення про готовність до початку виконання робіт замовник перераховує підряднику авансу у розмірі 30 % , що складає 471 836,36грн від вартості робіт, визначеної у п. 3.1 Договору (пп.4.1.1); остаточний розрахунок за фактично виконані роботи у розмірі 70%, що складає 1 100 951,51грн від їх вартості, замовник здійснює після повного виконання робіт, протягом 180 календарних днів з моменту підписання акта(ів) приймання-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2в і Довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 (пп.4.1.2).

У п.5.1 Договору сторони домовились, що початок виконання робіт - не пізніше п`яти днів з моменту отримання листа про готовність до початку виконання робіт. Закінчення робіт - не пізніше 60 днів з моменту отримання листа від замовника про готовність до початку виконання робіт.

Прийняття робіт/оформлення зауважень замовник, якщо такі матимуть місце здійснюється протягом 7 робочих днів з дати надходження від підрядника акта приймання-передачі виконаних робіт. За умови відсутності зауважень до підрядника щодо виконаних робіт, до правильності і повноти оформлення зазначеної Договором документації, замовник протягом визначеного в цьому пункті Договору періоду з дати надходження йому акта підписує всі примірники та повертає підряднику один примірник акта приймання-передачі виконаних робіт (п. 6.2).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2022, а по фінансовим зобов`язанням до повного їх виконання (п.11.1).

Із змісту розділу ХІІІ Договору вбачається, що невід`ємною частино Договору є додаток №1, а саме надані позивачем: договірна ціна на будівництво станом на 10.01.2022; підсумкова відомість ресурсів станом на 10.01.2022; об`єктний та локальний кошториси на будівельні роботи № 02-01 та №02-01-01 станом на 10.01.2022; локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №02-01-02 станом на 10.01.2022; локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-03 станом на 10.01.2022.

Крім того, сторони Договору у п.8.2. передбачили, що за порушення строків виконання зобов`язань (виконання робіт, поставки, устаткування/матеріальних ресурсів тощо), підрядник сплачує замовнику пеню згідно з ч.2 ст. 231 ГК України у розмірі 0,1% вартості зобов`язань, строк виконання яких порушений, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів підрядник повинен додаткового сплатити замовнику штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

2.2. 29.06.2022 між ДП «РЕМ» та ТОВ «Інтек Енерджі Групп» підписана додаткова угода №1 до Договору якою, зокрема, змінений п. 2.1 Договору в частині загальної вартості робіт - на 1 729 990,86грн, в тому числі ПДВ 20% - 288 331,81грн.

30.12.2022 між ДП «РЕМ» та ТОВ «Інтек Енерджі Групп» підписана додаткова угода №2 до Договору якою, зокрема, змінений п.11.1 Договору в частині строку його дії - до 31.01.2023.

2.3. 04.04.2023 ДП «РЕМ» підписані: без зауважень акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за квітень 2023 року; акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2023 рік.

2.4. Надані позивачем до позовної заяви лист-вимога віл 10.03.2023, лист щодо розгляду листа від 14.03.2023, претензія (без дати та підпису), лист щодо оплати штрафних санкції від 15.05.2023 судом до уваги не приймаються, оскільки доказів надіслання їх на поштову/електрону адресу ТОВ «Інтек Енерджі Групп» суду надано не було.

2.4. Інших доказів ДП «РЕМ до своєї позовної заяви долучено не було.

3. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

3.1. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Судом встановлено, що укладені між сторонами Договори за своєю правовою природою є договорам будівельного підряду, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (ч.4 ст. 882 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Отже, як Договором та і законом передбачено відповідальність підрядника за порушення строків виконання робіт. Проте, для того, щоб дійти висновку, що відповідачем порушене зобов`язання, за яке відповідно до закону та Договору настає матеріальна відповідальність, необхідно встановити строки, коли зобов`язання повинно було бути виконаним.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, ч.ч.2, 4 ст.80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Як установлено судом, умовами Договору сторони передбачили, що початок виконання робіт - не пізніше п`яти днів з моменту отримання листа про готовність до початку виконання робіт. Закінчення робіт - не пізніше 60 днів з моменту отримання листа від замовника про готовність до початку виконання робіт.

Проте, позивач ані разом із позовної заявою, ані протягом розгляду даної справи не надав суду відповідного листа та докази його направлення/отримання відповідачу(ем). Відповідних повідомлень про неможливість подати відповідний доказ позивачем у позовній заяві не зазначено. Також, позивачем не надано суду на дослідження інших доказів, із змісту яких можливо було встановити дату, з якої відповідач почав виконувати відповідні роботи.

У зв`язку із ненаданням позивачем відповідного листа та доказів його надіслання/отримання, у суду відсутня можливість встановити: строк, до якого відповідач повинен був виконати відповідні роботи, та як наслідок факт порушення ним свого договірного зобов`язання; у разі порушення відповідачем п.5.1. Договору, кількість днів прострочення такого зобов`язання (складова необхідна для розрахунку як пені так і штрафу).

Посилання позивача на відповідний лист, який був надісланий відповідачу 16.02.2022, у листі від 14.03.2023 судом не може братися до уваги як належний доказ, оскільки як зазначалось вище, доказів його направлення на адресу ТОВ «Інтек Енерджі Групп» надано не було. Крім того, для розрахунку строку виконання робіт необхідно саме дата отримання відповідачем листа про готовність до початку виконання робіт.

3.2. Водночас, із наданих позивачем розрахунків штрафних санкції вбачається, що днем з якого починається відповідне нарахування є 01.02.2023, тобто з дати закінчення Договору. Проте, суд не може погодитися із даним твердженням, оскільки строк дії договору та строк виконання зобов`язання за договором не є тотожними, а закінчення строку дії договору не є підставою припинення зобов`язань за договором, зокрема, як в частині виконання робіт так і в частині їх оплати.

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.846 ЦК України якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, на адресу відповідача неодноразово надсилались претензії з вимогою про виконання відповідачем свого зобов`язання, а саме: лист від 10.03.2023 із змісту якого вбачається, що кінцевий термін виконання зобов`язання є 31.03.2023; та лист від 14.03.2023, в якому строк виконання встановлений вже 24.03.2023.

Отже, встановити, який кінцевий строк виконання відповідачем своїх зобов`язань (навіть у разі наявності доказів надіслання зазначених листів) суд також немає можливості.

3.3. Підсумовуючи викладене та те, що із наданих доказів неможливо встановити обставини, які мають суттєве значення для даного спору, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову ДП «РЕМ».

4. Щодо судових витрат

Відповідно до п. 2 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача (п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України).

Ураховуючи зазначене та висновок суду про відмову у позовній заяві, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 76-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» про стягнення коштів від 26.05.2023 (вх.1130 від 26.05.2023) - залишити без задоволення.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.09.2023.

Станом на 06.09.2023 рішення законної сили не набрало.