ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2023 р. Справа № 918/952/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7),

Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Комуністичної партії України, в якій просить:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна квартири, загальною площею 43,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., укладеного 10.03.2016 між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований за № НАТ 352052 НАТ 352053;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. М. Буховича,17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., загальною площею 43,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому Міністерство юстиції України просить витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № HAT 352052 HAT 352053:

- Київського державного нотаріального архіву (,Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ);

- Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055);

- Комуністичної партії України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, позовною вимогою є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016 року № HАT 352052 HAT 352053.

В клопотанні про витребування доказів Міністерство юстиції України зазначило, що оригінал договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016 року № HAT 352052 HAT 352053 у Міністерстві юстиції України відсутній, разом з тим він наявний у сторін правочину та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича. Водночас, наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2021 року № 1396/5 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я Баршацького Ігоря Вікторовича" свідоцтво про право на зайняття нотаріального діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за № 8673 на ім`я Баршацького Ігоря Вікторовича, анульовано. Баршацьким І.В. передано на відповідальне зберігання документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати копію оспорюваного договору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2023 р. на 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (,Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ), Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055), Комуністичної партії України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070):

- оригінал договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № HAT 352052 HAT 352053;

- належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № HAT 352052 HAT 352053;

Зазначені докази надати суду до 13.10.2023 року.

7. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Запропонувати відповідачам строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.