ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/6740/20 (904/3663/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпро

про визнання недійсним правочинів, повернення майна

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м.Дніпро про визнання недійсним правочину та витребування майна, в якому просило:

1. відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (49040, м.Дніпро, пр. праці, буд.2 Т, кімн.7, ) про визнання недійсним правочину щодо відчуження заставного майна, вчинених боржником та повернення майна:

2. розглянути справу за правилами загального позовного провадження;

3. визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №ДО/1/2 від 01.11.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" () та Товариством з обмеженою відповідальність "ЦУКОРПРОМ" ();

4. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "ЦУКОРПРОМ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (): сільськогосподарську техніку: Трактор колiсний МТЗ-80, 1983р.в., Номер об`єкта: 336075, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , заставна вартість 6 565,00 грн.; Трактор колiсний МТЗ-80, 1985р.в., Номер об`єкта: 417866, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 (після перереєстрації НОМЕР_3 ), заставна вартість 7 417,00 грн.; Трактор колiсний МТЗ-80, 1985р.в., Номер об`єкта: 406933, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 (після перереєстрації НОМЕР_5 ), заставна вартість 7 417,00 грн.;

5. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "ЦУКОРПРОМ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" () судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

До позовної заяви ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

12.07.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" про відстрочення до ухвалення судового рішення сплату суми 5 368,00 грн. судового збору за подання позовної заяви задоволено частково;

- відстрочено ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" сплату судового збору на суму 5 368,00 грн. до 60 днів з дати відкриття провадження у справі №904/6740/20(904/3663/23);

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, та відкрити провадження у справі;

- прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 31.07.2023 на 16:00 год.;

- зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень.

31.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 28.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", в якому відповідач просив продовжити строк для подання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання.

В судове засідання 31.07.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. 31.07.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" про продовження строку для подання відзиву відхилено;

- відкладено підготовче засідання на 08.09.2023 на 10:00 год.;

- повторно зобов`язано позивача надати відповідь на відзив відповідача, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- повторно зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

15.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" на позовну заяву, в якому позивач заперечує проти задоволення позовної заяви і просить відмовити в позові повністю.

08.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-31/145 від 07.09.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" Чичви О.С., в якому ліквідатор просив відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк на оплату судового збору на 30 днів.

Господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" Чичви О.С. про продовження строку на оплату судового збору на 30 днів, вважає за необхідне його задовольнити.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання 08.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, продовживши за своєю ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.10.2023.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі визнання недійсним договору щодо відчуження заставного майна, господарський суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача - заставодержателя цього майна - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", оскільки результат спору впливає на його права.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою дотримання процесуальних прав третьої особи, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дати прийняття цієї ухвали направити третій особі - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" має подати письмові пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" Чичви О.С. №02-31/145 від 07.09.2023 - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та строк сплати судового збору до 10.10.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2023 на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дати прийняття ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подати письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша