УХВАЛА

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/11424/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича

про видачу дубліката виконавчого документу

у справі № 910/11424/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн

без участі представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду №26 від 26.04.2013 у загальному розмірі 4 192 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, позов Приватного акціонерного товариства "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

03.02.2016 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

14.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова В.В. у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Постановою Верховного Суду від 28.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/11424/15; прийнято у справі №910/11424/15 нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 задоволено, доручено Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15 до виконання з 02.08.2018.

10.08.2018 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15.

24.01.2019 на виконання постанови Верховного Суду від 28.12.2018 судом видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Капітал Правіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/11424/15 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про заміну стягувача задоволено; замінено стягувача - Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" у дублікаті наказу щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Індбуд".

13.06.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" сформовано заяву про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити позивача (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 по справі №910/11424/15 було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Амадеус Ко», скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2022 здійснено заміну стягувача ПрАТ «Індбуд» на ТОВ «Стройкомплекс Інжинірінг».

26.01.2023 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду по справі № 910/11424/15 було винесено постанову, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 23.11.2022) у справі № 910/11424/15 скасовано, справу № 910/11424/15 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 по справі №910/11424/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду по справі № 910/11424/15 від 07.07.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.08.2022) у справі №910/11424/15 залишено без змін.

31.08.2023 Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу від 17.07.2015 по справі №910/5746/15-г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/946/23 від 31.08.2023, у зв`язку з звільненням судді Домнічевої І.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/11424/15.

У результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви по справі №910/11424/15 заява про видачу дублікату наказу передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із наявної в матеріалах справи копії наказу від 03.02.2016 вбачається, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.01.2017.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, яким збільшено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (частини 1, 2 статті 12 цього Закону).

Приписами пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент набрання чинності 05.10.2016 Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 строк пред`явлення наказу суду від 03.02.2016 на примусове виконання рішення місцевого суду у справі №910/11424/15 не сплив, а тому до спірних правовідносин підлягали переважному застосуванню приписи пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 та положення статті 12 зазначеного Закону.

Верховний Суд постановою від 28.12.2018 у справі №910/11424/15 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/11424/15, та прийняв у справі №910/11424/15 нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 задовольнив та доручив Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15.

У постанові від 28.12.2018 по справі №910/11424/15 Верховним Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу від 03.02.2016 №910/11424/15 до виконання пролонгувався до 20.01.2019.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15 до виконання з 02.08.2018.

Отже, звертаючись із повторною заявою про видачу дублікату наказу у вересні 2023 року, заявник звернувся поза межами строків пред`явлення наказу до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі N 2-836/11 (провадження N 14-308цс19)).

Оскільки стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, який було поновлено судом, водночас в порядку ст.329 ГПК України клопотання про поновлення пропущеного строку з відповідним обґрунтуванням до суду не подав, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що для мети отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення.

Отже, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату наказу, стягувач має обґрунтувати обставини втрати наказу, довести про втрату наказ особою, у якої перебував виконавчий документ, та на якій стадії його було втрачено.

Проте, жодних аргументів та доказів на підтвердження відсутності у стягувача виконавчого документу, який йому було видано, або наявності інших підстав для видачі йому дублікату, заявником не наведено.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі № 910/11424/15.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права звернутись із відповідною заявою повторно.

Керуючись статтями 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Індбуд" про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 08.09.2023.

Суддя О.В. Гулевець