ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"06" вересня 2023 р.м. Харків Справа № 922/1776/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місто Харків,
до Фізичної особи-підприємця Лосєва Олега Ігоровича, місто Харків,
простягнення коштів, -
В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/1776/23. 06 липня 2023 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов задоволено повністю. 07 серпня 2023 року видано наказ на примусове виконання рішення цього рішення суду.
06 вересня 2023 року до суду від Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло Повідомлення (вх. № 463) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання разом із оригіналом наказу. У повідомленні зазначається наступне: «… виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; відсутня дата народження боржника».
За наслідкам вищевказаного, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Таким нормативно-правовим документом, що встановлює вимоги до виконавчого документа, є Закону України «Про виконавче провадження» у ч. 1 ст. 4 якого вказано, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Як вбачається із рішення Господарського суду Харківської області та відображено у наказі боржник є фізичною особо-підприємцем, водночас вимога про зазначення дати народження стосується фізичної особи без статуту підприємця.
Таким чином, старший державний виконавець Дудка А.А. неправомірно повернув наказ від 07.08.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у зв`язку із відсутністю в наказі дати народження боржника, адже означені відомості, відповідно до вищезгаданого закону, вказуються лише щодо фізичної особи без статусу підприємця.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Відповідно до ч. 5 ст. 246 ГПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Відповідно до ч. 6 ст. 246 ГПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Відповідно до ч. 7 ст. 246 ГПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
З метою усунення виявлених порушень, суд направляє Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), місто Харків, оригінал наказу, що був долучений до повідомлення (вх. № 463), для подальшого прийняття відповідних рішень згідно із чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 232-236, 246 ГПК України, суд, -
Направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), місто Харків, оригінал наказу від 07.08.2023 у справі № 922/1776/23 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 року для подальшого прийняття відповідних рішень згідно із чинним законодавством України.
Про вжиті заходи повідомити Господарський суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 06 вересня 2023 року.

Суддя Калініченко Н.В.