ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення строку та скасування судового наказу

"12" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/2971/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровані 11.09.2023 р. за вх. №№ 2-1351/23, 31269/23

заяву та клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника (67600, Одеська обл., місто Біляївка (пн), вул. Заводська, будинок 26)

про скасування судового наказу від 18.07.2023 р. та про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,Микитівський гранітний кар`єр звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 12.07.2023 р. за вх. № 3463/23) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника 123836,00 грн заборгованості за поставлену продукцію. Крім того, заявник просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство ,,Микитівський гранітний кар`єр посилається на часткове невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника умов договору поставки від 20.01.2020 р. № 7/20 в частині оплати вартості поставленої в лютому 2020 р. гранітно-щебеневої продукції.

18.07.2023 р. Господарським судом Одеської області на підставі розділу ІІ ГПК України видано судовий наказ № 916/2971/23, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника на користь Приватного акціонерного товариства ,,Микитівський гранітний кар`єр 123836,00 грн заборгованості за поставлену продукцію, 268,40 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника (зареєстрована 21.08.2023 р. за вх. № 2-1251/23) про скасування судового наказу від 18.07.2023 р. № 916/2971/23 повернуто боржнику за правилами ч.6 ст.157 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника, сплативши у встановленому порядку та розмірі судовий збір та надавши відповідні докази, звернулось до Господарського суду Одеської області із:

- повторною заявою (зареєстрована 11.09.2023 р. за вх. № 2-1351/23) про скасування судового наказу від 18.07.2023 р. № 916/2971/23, в якій не погоджується з викладеними в заяві про видачу судового наказу обставинами, вважає необґрунтованими вимоги стягувача, вказує на необхідність розгляду спору в порядку позовного провадження з можливістю надання відповідачем відзиву на позовну заяву;

- клопотанням (зареєстроване 11.09.2023 р. за вх. № 31269/23) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивованим, з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2022 р. по справі № 761/36873/18, необхідністю здійснення судом правосуддя справедливо, тобто без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи, тим, що дотримання цього принципу є гарантією того, що учасник справи, незалежно від рівня фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, має можливість забезпечити захист своїх прав та інтересів, та тим, що перша заява про скасування судового наказу подана протягом встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В частині 3 цієї ж статті законодавцем встановлено вимоги до форми та змісту заяви про скасування наказу.

Пунктом 3 ч.5 ст.157 ГПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.

З урахуванням обґрунтованості клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу суд його задовольняє та з огляду на те, що заява про скасування судового наказу від 18.07.2023 р. № 916/2971/23 оформлена з дотриманням правил ст.157 ГПК України, господарський суд вважає за потрібне: поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу; скасувати відповідний судовий наказ.

При цьому суд роз`яснює Приватному акціонерному товариству ,,Микитівський гранітний кар`єр, що воно вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.119,157,158,234,235 ГПК України, суд постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Стройспецтехника пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 р. № 916/2971/23 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман