ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"07" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2307/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

відповідача -2 - Компанії Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED), Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання договору недійсним

встановив:

Рішенням від 21.04.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В засіданні 21.04.2023 до закінчення судових дебатів представники позивача, відповідача-1 та третьої особи заявили відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, що докази понесених судових витрат на правничу допомогу будуть подані до суду протягом 5 днів з дня ухвалення рішення, що підтверджується технічним записом засідання від 21.04.2023.

26.04.2023, у встановлений строк, третя особа та відповідач-1 подали на електронну пошту суду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача по 30000грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалами від 28.04.2023 заяви повернуто заявникам, оскільки не було надано доказів надсилання іншим учасникам справи.

04.05.2023, під час відпустки судді та перебування судді на лікарняному, третя особа та відповідач-1 подали до суду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача по 30000 грн витрат на правничу допомогу, якими одночасно також просять поновити строк для подання заяв.

У зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, суд ухвалою від 23.05.2023 відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяв.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 рішення залишено без змін, справу повернуто до суду.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 23.08.2023 призначив засідання на 13.09.2023 для розгляду заяви третьої особи ТОВ "Колос".

Однак, при друкуванні ухвали від 23.05.2023 та від 23.08.2023 судом помилково не зазначив про заяву відповідача-1.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена в ухвалах суду від 23.05.2023 та від 23.08.2023 помилка підлягає виправленню, у зв`язку з чим необхідно читати, що на 13 вересня 2023 року о 12 год. суд призначає до розгляду заяви відповідача-1 та третьої особи про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд поновлює строк для подання заяв про ухвалення додаткового рішення, оскільки як зазначено вище, вони були подані відповідачем-1 та третьої особою вчасно, але було повернуто судом, після чого було подано заявниками повторно.

Керуючись ст. 119, 243, 244 ГПК України,

постановив:

1. Виправити помилку, допущену судом в ухвалах від 23.05.2023 та від 23.08.2023, у зв`язку з чим необхідно читати, що на 13 вересня 2023 року о 12 год. суд призначає до розгляду заяви відповідача-1 та третьої особи про ухвалення додаткового рішення.

2. Поновити відповідачу-1 та третій особі строк для подання заяв про ухвалення додаткового рішення.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на заяви.

Ухвалу підписано 07.09.2023. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.В. Литвинова