overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

11.09.2023Справа № 910/126/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго"

про стягнення 778 666,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" (далі - відповідач) про стягнення 778 666,96 грн, з яких 589 329,41 грн заборгованості, 168 502,43 грн інфляційних втрат та 20 835,12 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 20/21-4183-ТЕ-41 постачання природного газу від 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.02.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у задоволенні заяви позивача про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 було залишено позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

14.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/126/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2023Справа № 912/1640/22 (910/14742/22)
За позовом Фермерського господарства "Віра Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс"

про стягнення 2 975 279,80 грн

в межах справи

в межах справи №912/1640/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній)

до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача- Галич А.С.

від відповідача-не з`явився

Керуючись ч.5 ст. 192, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні мирової угоди від 31.05.2023, укладеної між Фермерським господарством "Віра Вікторія" та Товариством з обмеженою відповідлаьністю "Ресурс Експосервіс", відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2023Справа № 912/1640/22 (910/14742/22)

За позовом Фермерського господарства "Віра Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс"

про стягнення 2 975 279,80 грн

в межах справи

в межах справи №912/1640/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній)

до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача- Галич А.С.

від відповідача- не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Експосервіс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 32, ідентифікаційний номер 40358554) на користь Фермерського господарства «Віра Вікторія» (01029, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835) 2 111 744 (два мільйони сто одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 24 коп. заборгованості, 77 690 (сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто) грн. 69 коп. пені, 605 283 (шістсот п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 157 059 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 18 коп. подвійної облікової ставки НБУ, 23 501 (двадцяти три тисячі п`ятсот одна) грн. 89 коп. штрафу та 43 630 (сорок три тисячі шістсот тридцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/8262/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
пророзподіл судових витрат
у справі№ 910/8262/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
доПриватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інноваційний ліцей "Ай-Скул"
простягнення 113 576,12 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8262/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі також - позивач, ТОВ "Київенерго-Борг") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інноваційний ліцей "Ай-Скул" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2001 № 620190 у розмірі 113 576,12 грн за період з 01.02.2018 по 01.05.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 позов задоволено повністю.

18.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів та вирішення питання про розподіл судових витрат в сумі 4 000,00 грн.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 04.09.2023 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8262/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/8262/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/8262/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/8262/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/13699/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул.Єжи Гердойця 5,Київ 150,03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" (А.Вербицького, 30-А, оф.3,Київ 121,02121)

про стягнення грошових коштів у розмірі 670 336,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "ЕНЕРГОЗБУТ" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд" з вимогою про стягнення заподіяних збитків, а саме заборгованості електроенергії, яка споживалась без обліку в розмірі 670 336, 71 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/7149/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; ідентифікаційний код 12602750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 25662328)

про стягнення 507 894,71 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про відкладення підготовчого засідання на 16.10.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/13669/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ВУЛ.ЄЖИ ГЕДРОЙЦЯ БУД.5,Київ 150,03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп" (вул.Д.Щербаківського 31-Б,оф. 71,Київ 62,03062)

про стягнення 1 296 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп" з вимогою про стягнення заборгованості за перевезення вантажів в сумі 1 296000,00 грн., згідно договору про надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/11310/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор"

Консорціуму "Херітедж Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Питель Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор" та Консорціуму "Херітедж Девелопмент" звернулися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор" та Консорціуму "Херітедж Девелопмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг"; підготовче засідання суду призначено на 09.08.23; зобов`язано заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявникам відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

09.08.2023 від Консорціуму "Херітедж Девелопмент" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 підготовче засідання суду відкладено на 06.09.23.

06.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 20.09.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявникам, боржнику.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/11310/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор"

Консорціуму "Херітедж Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Питель Л.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 20.09.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявникам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

11.09.2023Справа № 910/13374/23
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; плану реструктуризації.

08.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 04.09.2023.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника боржника.

4. Зобов`язати боржника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко