ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.09.2023 Справа № 917/1492/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД", вул. Михайлівська, 25, каб. 21, м. Одеса, 65005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт Ойл", пр. Л. Українки, 19, корп. 19, кв. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 262 194,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт Ойл" про стягнення 262 194,37 грн заборгованості за договором поставки №П-2023 від 29.11.2022 року, з яких: 188 400,00 грн - сума основного боргу, 41 361,49 грн - пеня, 2 213,60 грн - інфляційні збитки, 30 219,28 грн - 35 % річних (вх. № 1593/23).

Ухвалою суду від 24.08.2023 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було вказати кінцеві дати нарахування пені, 35% річних та інфляційних втрат (вказати період, за який здійснено нарахування).

07.09.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 11092) на виконання вимог ухвали суду від 24.08.2023 року про залишення позовної заяви без руху. В заяві позивач вказав, що розрахунок заборгованості здійснено по 15.08.2023 року. Окрім цього, представник позивача повідомив, що він тривалий час не мав доступу до мережі інтернет і як наслідок - доступу до "Електронного суду". За таких підстав він не мав можливості своєчасно усунути недоліки по вищезазначеній справі та просив поновити строк для усунення недоліків по справі №917/1492/23.

З приводу заявленого клопотання про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Позивач разом із заявою про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення пропущеного позивачем строку на подання заяви про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" - Панова В. С. про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків задовольнити.

2. Поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко