ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

12 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2261/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Козака Антона Павловича про скасування судового наказу від 01.06.2023 та вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (вх.№24317)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )
до Фізичої особи-підприємця Козака Антона Павловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 84 866,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№2261/23) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Козака Антона Павловича заборгованості у сумі 84866,97 грн та судового збору у сумі 268,40 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором б/н від 27.11.2019.

01.06.2023 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ №922/2261/23, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козака Антона Павловича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 84866,97 грн, а також суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копію даного судового наказу 02.06.2023 направлено боржнику на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61135, Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 93, кв.49 .

Відповідне поштове відправлення було повернуто до суду поштовою установою із довідкою про причини повернення: 10.06.2023, причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

В силу вимог ст.159 ГПК України та того, що боржник не подав заяву про його скасування, у строк обумовлений вказаною нормою, суд 06.07.2023 видав стягувачу судовий наказ, який набрав законної сили 04.07.2023.

08.09.2023 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Козака Антона Павловича надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої останній зазначив, що про видачу судового наказу боржнику стало відомо лише 17.08.2023 після блокування банківських рахунків на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі даного судового наказу. Копію судового наказу, а також копію заяви про видачу судового наказу з додатками боржнику було вручено 05.09.2023 за його заявою. Враховуючи дані обстави, на думку боржника, перебіг строку, передбаченого ч.1.ст.157 ГПК України, почався 05.09.2023.

Також боржник вважає необґрунтованими вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 27.11.2019 з огляду на те, що відповідно до Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, встановлено кінцевий термін повернення Кредиту 28.06.2023, а заяву про видачу судового наказу було подано 16.05.2023, що на думку боржника є передчасним. Окрім того, боржник не погоджується з наданим розрахунком заборгованості.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід повернути заявнику.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 159 ГПК України, передбачено що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже судовий наказ є судовим рішенням.

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В даному випадку, днем вручення копії судового наказу в розумінні ч.1 ст. 157 ГПК України та ч. 6 ст. 242 ГПК України є 10.06.2023, отже п`ятнадцятиденнй строк на подання заяви про скасування судового наказу в порядку ч.1 ст. 157 ГПК України, сплинув 27.06.2023.

Боржник подав заяву про скасування судового наказу 04.09.2023, тобто після спливу встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подав.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України, встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником до заяви про скасування судового наказу не надано клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Крім того, за приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення на підставі ч.6 ст. 157 ГПК України.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу слід повернути боржнику як таку, що подана після закінчення строку її подання та без надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, 254 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Козака Антона Павловича ( вх. № 24317 від 08.09.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/2261/23 про стягнення з ФОП Козака Антона Павловича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості за Кредитним договором б/н від 27.11.2019. в розмірі 84 866,97 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.09.2023

Суддя В.В. Рильова