ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/10389/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (повний текст складено 25.05.2023)

у справі № 910/10389/22 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

до відповідача-2: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Евотерра Трейд"

про стягнення 3 888 909,59 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" основну суму заборгованості за договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 21-214/ЮК від 04.10.2021 у розмірі 3 800 000,00 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 55 363, 28 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 731, 98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 731, 98 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 14.06.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/10389/22, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/10389/22 в частині задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості по Договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №21-214/ЮК від 04.10.2021 в сумі 3 978 547, 95 доларів США, з яких: сума заборгованості по кредиту - 3 800 000, 00 доларів США, сума заборгованості за процентами - 178 547, 95 доларів США.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 14.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.06.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/10389/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/10389/22 залишено без руху та роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

17.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заява аргументована тим, що у ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості негайно сплатити 1 302 525 грн судового збору, у зв`язку з чим просить відстрочити його сплату.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 17.07.2023 по 30.07.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. 31.07.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/10389/22 - залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

22.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, у якій апелянт просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 18 607, 50 грн, яка аргументована тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.07.2023 №2659-23-03930 інформація про доходи гр. ОСОБА_1 за 2022 рік відсутня, тобто відсутній дохід.

Суддя Яковлєв М.Л. з 07.08.2023 по 25.08.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зменшення суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 01.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було направлено засобами поштового зв`язку за трек номером №04 3, проте поштове відправлення повернулось до Північного апеляційного господарського суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Окрім цього, звернувшись до Північного апеляційного господарського суду з заявою про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, апелянт зазначив про те, що йому відомо про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зменшення суми судового збору було направлено скаржнику засобами поштового зв`язку за трек номером №04 0, проте не було отримано скаржником, про що зазначено у витязі з сайту АТ «Укрпошта» з відміткою «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 08.09.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/10389/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/10389/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв