ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 911/1414/13

Господарський суду Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скаргу Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича

до ОСОБА_1

про стягнення 41 657, 84 гривень

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 17.05.2013 у справі № 911/1414/13 позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Єфіменка Романа Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича 36 620, 00 грн боргу за надані послуги згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні № 2402/12 від 24.02.2012, 188, 10 грн інфляційних втрат, 714, 26 коп. 3 % річних, 900, 72 грн витрат на послуги адвоката та 1 549, 70 грн судового збору; у задоволені решти позову відмовив.

31.05.2013, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2013 у справі № 911/1414/13, видано наказ.

11.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича (далі - скаржник) надійшла скарга про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження, відповідно до якої останній просить суд, зокрема:

- визнати протиправними дії начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко Марини Борисівни щодо відмови у вжитті заходів з відновлення виконавчого провадження № 60243534;

- зобов`язати Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходи з відновлення виконавчого провадження № 60243534.

Відповідно до приписів ст. 339 та 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що скаржник подав скаргу в межах встановлених законом строків, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження.

Поряд з тим суд звертає увагу скаржника на необхідності надання пояснень стосовно правових підстав (посилання в скарзі на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтуються вимоги скаржника) та фактичних підстав (це юридичні факти, на яких ґрунтуються вимоги скарги до державної виконавчої служби) скарги щодо кожної із заявлених вимог.

В розрізі вказаного суд звертає увагу, що:

- приписи ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють скаржника, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;

- обов`язок доказування, який в силу вимог процесуального закону покладено безпосередньо на учасників справи, треба розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження власних доводів, що має на меті усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи;

- реалізація особою права на подання скарг та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- обов`язком суду при розгляді скарги є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 233, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 22.09.2023 о 11:30, що відбудеться приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення скарги до розгляду.

4. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича письмові пояснення стовно правових підстав (посилання в скарзі на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтуються вимоги скаржника) та фактичних підстав (це юридичні факти, на яких ґрунтуються вимоги скарги до державної виконавчої служби) скарги щодо кожної із заявлених вимог

5. Витребувати від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові пояснення щодо скарги Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60243534 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2013 у справі № 911/1414/13.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко