номер провадження справи 9/193/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 908/3582/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду (у порядку ст. 243 ГПК України) у справі № 908/3582/21

за позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а; адреса для листування: 69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Національне агентство з питань запобігання корупції, (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28)

до відповідачів: 1. Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради, (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 570)

2. Фізичної особи підприємця Лапіної Анни Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у дохід держави

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3582/21 повернуто Запорізькій обласній прокуратурі із Державного бюджету України суму 2270,00 грн судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжним дорученням № 3209 від 25.11.2021.

Запорізька обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду (в порядку ст. 243 ГПК України). Просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки у абзаці 11 описової та абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3582/21, зазначивши замість невірних платіжних доручень № 3109, № 3209 на правильний номер платіжного доручення № 3217.

Відповідно до витягну із протоколу повторного автоматизованого розгляду судової справи між суддями від 19.06.2023, заяву про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 908/3582/21 передано на розгляд судді Азізбекян Т. А.

Так, відповідно до змісту ухвали суду від 01.06.2023 повернуто Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн судового збору сплаченого (перерахованого) за платіжним дорученням № 3209 від 25.11.2021.

У заяві про виправлення описки Запорізька обласна прокуратура зазначає, що предметом оскарження у справі № 908/3582/21 було визнання недійсним договору на постачання продуктів харчування № 44/30 від 10.09.2019, укладеного між Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради та Фізичною особою підприємцем Лапіною Анною Миколаївною. Вказує, що у графі «призначення платежу» платіжного доручення від 25.11.2021 № 3217 зазначений саме договір № 44-30, що вказує на те, що зазначене платіжне доручення відповідає справі № 908/3582/21. Повідомляє, у графі «призначення платежу» платіжного доручення від 25.11.2021 № 3209 на суму 6810,00 грн, зазначений договір № 43-30, що відповідає справі № 908/3584/21. Також, прокуратура зазначає, що у абзаці 11 описової частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3582/21 суд посилається на платіжне доручення від 25.11.2021 № 3109.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні з позовною заявою від 07.12.2021 № 57-104-1625-21 про визнання недійсним договору від 10.09.2019 № 44/30 поставки товару та стягнення з Фізичної особи підприємця Лапіної Анни Миколаївни та Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради по 21600,00 грн. у дохід держави, прокуратурою було додано докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн платіжне доручення № 3209 від 25.11.2021.

Відповідно до інформації, що міститься у базі «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області платіжне доручення № 3209 від 25.11.2021 про сплату судового збору в сумі 6810,00 грн закріплено у справі № 908/3582/21 про визнання недійсним договору від 10.09.2019 № 44/30 поставки товару та стягнення з Фізичної особи підприємця Лапіної Анни Миколаївни та Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради по 21600,00 грн. у дохід держави.

Як вбачається з бази «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області платіжне доручення № 3217 від 25.11.2021 про сплату судового в сумі 6810,00 грн подавалось разом з позовною заявою від 07.12.2021 № 57-104-1624-21 Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національного агентства з питань запобігання корупції до закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» та Фізичної особи підприємця Лапіної Анни Миколаївни, про визнання недійсним договору від 10.09.2019 № 43/30 поставки товару та стягнення з Фізичної особи підприємця Лапіної Анни Миколаївни та Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради по 16320,00 грн. у дохід держави. Вказане платіжне доручення № 3217 від 25.11.2021 про сплату судового в сумі 6810,00 грн закріплено за справою № 908/3584/21.

Отже, посилання суду в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3582/21 про повернення Запорізькій обласній прокуратурі із Державного бюджету України суму 2270,00 грн судового збору, на платіжне доручення № 3209 від 25.11.2021, не є опискою, оскільки суд не може повернути судовий збір сплачений в рамках іншої господарської справи.

Відносно посилання прокуратури на те, що у платіжному доручення № 3209 від 25.11.2021 у графі «призначення платежу» є посилання на договір № 43-30, слід зазначити, у змісті вказаної графи відсутні слово «договір», а зазначено лише цифри у дужках, а саме: «*;101;02909973;0901010;2800;Судзб(ГоспсудЗапоб)запоздоКЗ`Ком.зак`Зап.обл.ліцей- інтернатзпос.вій-фізпідг`Захисник»,ФОПЛапіноїАМ(43-30)Пер.добюд.пов.,безПДВ;;;».

Проте, як вірно зазначено прокуратурою, в абзаці 11 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3582/21, допущено описку в номері платіжного доручення, а саме: замість «№ 3209 від 25.11.2021» зазначено «№ 3109 від 25.11.2021».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду (у порядку ст. 243 ГПК України) у справі № 908/3582/21 задовольнити частково. Виправити описку у номері платіжного доручення в абзаці 11 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3582/21. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької обласної прокуратури від 15.06.2023 № 15-2266-22 про виправлення описки в ухвалі суду (у порядку ст. 243 ГПК України) у справі № 908/3582/21 задовольнити частково.

2. Виправити описку в абзаці 11 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3582/21 в номері платіжного доручення, а саме: замість «№ 3109 від 25.11.2021» зазначити «№ 3209 від 25.11.2021».

3. В інші частині заяву Запорізької обласної прокуратури від 15.06.2023 № 15-2266-22 про виправлення описки в ухвалі суду (у порядку ст. 243 ГПК України) у справі № 908/3582/21 залишити без задоволення.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.09.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян