overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/1250/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023, повний текст рішення складено 18.04.2023

у справі № 910/1250/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича

про стягнення 320 257,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1250/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Олешка Володимира Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 12.09.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 11.09.2023, для розгляду справи № 910/1250/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1250/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 911/1648/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р.

(повний текст складено 26.06.2023р.)

у справі №911/1648/21 ( Янюк О.С. )

про неплатоспроможність ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2023р. у справі №911/1648/21 клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 №02-04/33 від 23.05.2023р. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_3 , схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №4 від 14.05.2023р., та погодженого ОСОБА_3 та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 21.07.2023р. ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати нечинною оскаржувану ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_3 і закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р. у справі №911/1648/21 та призначено її до розгляду на 11.09.2023р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1648/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2023р., справу №911/1648/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гончаров С.А., Доманська М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р. у справі №911/1648/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/14937/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Епіцентр М"

на рішення господарського суду м.Києва від 17.05.2023р.

(повний текст складено 25.05.2023р.)

у справі №910/14937/22 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ТОВ "Епіцентр М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хаббер"

про стягнення 2 171 847,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 17.05.2023р. у справі №910/14937/22 в позові відмовлено; витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 32 577,72 грн. покладено на ТОВ "Епіцентр М".

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ТОВ "Епіцентр М" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 25.05.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Епіцентр М" на рішення господарського суду м.Києва від 17.05.2023р. у справі №910/14937/22 та призначено її до розгляду на 24.07.2023р.; зобов`язано скаржника надати уточнення з приводу дати оскаржуваного рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023р. апеляційну скаргу ТОВ "Епіцентр М" на рішення господарського суду м.Києва від 17.05.2023р. у справі №910/14937/22 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023р. розгляд справи №910/14937/22 відкладено на 12.09.2023р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14937/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2023р., справу №910/14937/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Ткаченко Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Епіцентр М" на рішення господарського суду м.Києва від 17.05.2023р. у справі №910/14937/22.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/19434/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 (повний текст складено 22.03.2023)

у справі № 910/19434/20 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

про стягнення 78 710 514,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у задоволенні позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 10.04.2023 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/19434/20 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/19434/20. Ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 953 000,00 грн.; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 77 757 514,95 грн. 95 коп.

17.05.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 11.09.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 243, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/19434/20, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/10443/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Суліма В.В.

Євсікова О.О.

без виклику представників учасників справи

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову

у справі №910/10443/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 задоволено клопотання та поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/10443/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/10443/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2023 о 12 год. 00 хв. 07.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 04.09.2023 про відкликання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260, ч. 3 ст. 266 ГПК України, яка здана на пошту 03.09.2023 згідно поштового штемпеля.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 03.09.2023 був вихідним днем (неділя), що унеможливлює подання заяви у зазначену дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно із п. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас відповідачем 1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/10443/23

2. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В. Сулім

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 873/331/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Черкаська обл.

у справі № 873/331/23

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі № 04/14-2023 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія", с. Байраки, Чернівецька обл.

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" у справі № 873/331/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі № 04/14-2023, розгляд якої було призначено на 05.09.2023.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 04.09.2023 по 08.09.2023 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" у справі № 873/331/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 06.07.2023 у третейській справі № 04/14-2023 призначити на 12 жовтня 2023 року о 09 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа№ 873/188/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі №873/188/23, яка набрала законної сили 08.08.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.09.2026 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа№ 873/188/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі №873/188/23, яка набрала законної сили 08.08.2023.
- Вантажний самоскид IVECO TRAKKER AD410T41, заводський номер НОМЕР_6, 2019 року випуску, номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ";
- Вантажний самоскид IVECO TRAKKER AD410T41, заводський номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, номер реєстрації НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ"
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.09.2026 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа№ 873/203/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №873/203/23, яка набрала законної сили 01.08.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.09.2026 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа№ 873/203/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №873/203/23, яка набрала законної сили 01.08.2023.
- Навантажувач CATERPILLAR 248В, заводський номер НОМЕР_6, номер реєстрації НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ";
- Коток дорожній НАММ НD 14 VV, заводський номер НОМЕР_3 , номер реєстрації НОМЕР_4 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 , власник ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ"
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.09.2026 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 873/207/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Черкаська обл.

у справі № 873/207/23

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 26.04.2023 у третейській справі № 04/06-2023 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-2", м. Київ

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" у справі № 873/207/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 26.04.2023 у третейській справі № 04/06-2023, розгляд якої було призначено на 07.09.2023.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 04.09.2023 по 08.09.2023 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" у справі № 873/207/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 26.04.2023 у третейській справі № 04/06-2023 призначити на 12 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2023 р. Справа № 903/412/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2023 у справі № 903/412/23 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 04.08.2023)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Приватної фірми "Скорпіон Сервіс"

про стягнення 401 604, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2023 у справі № 903/412/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 28.08.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

06.09.2023 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2023 у справі № 903/412/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу, у строк до 08.10.2023 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.