ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/6078/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний І.В. - представник відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром"

про стягнення 766 453,26 грн

Процесуальні дії у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" 766 453,26грн, з яких: 530 325,31грн пені, 161 369,91грн штрафу, 22 137,32грн 3% річних, 52 620,72грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023, справу №910/6078/23 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою від 26.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2023.

Ухвалою від 03.08.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №910/6078/23 до судового розгляду по суті на 16.08.2023.

В судовому засіданні 16.08.2023 відкладено розгляд справи по суті на 06.09.2023 о 16:00.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Копія ухвали від 16.08.2023 направлялася ТОВ "Стартпром" рекомендованою кореспонденцією за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.23, а також на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 728, не вручене під час доставки (запис від 21.08.2023), (а.с. 139-140).

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Варто зазначити, що кореспонденція суду, яка направлялася ТОВ "Стартпром" за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поверталася з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 108-111, 120-122).

Пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 06.09.2023 відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ "Стартпром" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає.

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" про розгляд справи.

Стислий виклад позицій сторін у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Стартпром" зобов`язань за договором про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) від 20.12.2022 №821-22 (Ц3) та додаткової угоди від 31.12.2022 №1-22.

В якості правових підстав вказано ст. 525, 526, 546, 549, 610, 611, 627, 629, 651, 662, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України.

У письмових поясненнях ТОВ "Стартпром", які суд отримав засобами електронного зв`язку, зазначено, що фактична передача товару (напівпричіп-цистерни) товароодержувачу відбулася 14.01.2023, а позивач ухилявся від підписання видаткової накладної, тому пеня за несвоєчасну поставку продукції становить 32 273,98грн (2 305 284,40грн х 0,1% х 14 днів (з 01.01.2023 до 14.03.2023). У поясненнях викладено заперечення щодо нарахувань пені, інфляційних та 3% річних на суму попередньої оплати, відповідно до п. 7.7. договору (а.с.123-126).

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

20.12.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стартпром" (постачальник / відповідач) укладено договір №821-22 (ЦЗ) про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) (а.с.78-84), за умовами якого постачальник зобов`язується у 2022 році поставити замовнику (товароодержувачу) товари, зазначені в специфікації (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно з п.1.2. договору, найменування (номенклатура, асортимент) товару: напівпричіп - цистерна (НПЦ-30) код ДК 021:2015 - 34223000-6 "Причепи та напівпричепи". Кількість товарів в асортименті та цінами згідно специфікації (додаток №1).

У п. 1.4. договору зазначено, що товароодержувач - уповноважена особа військової частини за місцем поставки товару згідно з специфікацією (додаток №1).

Загальна сума договору становить 11 526 422,00грн, у т.ч. ПДВ 0% (п.3.1. договору).

Як визначено п.3.2. договору, ціна на товар зазначається у специфікації (додаток №1) із врахуванням тари, упаковки, транспортних та інших витрат. Підставою для оплати вважається рахунок (рахунок-фактура) та накладна постачальника, підписана сторонами.

Загальна сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3.3. договору).

Відповідно до п.3.4 договору, при зміні кошторисних призначень вносяться відповідні зміни до договору шляхом зменшення загальної суми поставки в межах ціни договору, про що укладається додаткова угода.

Датою розрахунків за цим договором вважають день надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.4.3. договору).

Згідно з п.4.6. договору оплата товару здійснюється у такому порядку:

- попередня оплата у розмірі 30% від загальної вартості товарів у сумі 3 495 000,00грн, у т.ч. ПДВ 0%, замовником здійснюється на підставі рахунку-фактури на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з дня підписання договору сторонами на строк, визначений п.5.1. договору;

- перерахування 70% від загальної вартості товарів у сумі 8 155 000,00грн, у т.ч. ПДВ 0%, замовником здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі товару за фактично поставлений товар, якщо сума поставки перевищує суму попередньої оплати.

За умовами п.5.1. договору постачальник зобов`язаний поставити товари у розпорядження замовника (товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору в термін не пізніше 27.12.2022.

Відповідно до п. 5.2. договору, місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється транспортом постачальника. Поставка та передача товарів замовнику (товароодержувачу) на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010р.) за адресою товароодержувача (додаток 1).

До кожної партії товару, що постачається, постачальник обов`язково надає замовнику видаткові накладні (не менше двох примірників замовнику), рахунки - фактури замовнику (не менше одного примірника замовнику), завірені підписами уповноваженої особи (осіб) постачальника (п. 5.3. договору).

У п. 5.4. договору зазначено, що для перевезення товару до товароодержувача, уповноваженими особами замовника оформлюється накладна на товар (в чотирьох примірниках), акт приймання-передавання товару для перевезення (в чотирьох примірниках) (додаток № 3 до цього договору, який є невід`ємною частиною договору), повідомлення-авізо (в двох примірниках). Акт приймання-передавання товару для перевезення складається в чотирьох примірниках: перший залишається у замовника, другий передається товароодержувачу, третій - постачальнику, четвертий після оформлення товароодержувачем повертається до замовника.

Як визначено п. 5.5. договору, разом з четвертим примірником акт приймання-передавання товару для перевезення до замовника постачальником в термін не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня прийняття товару товароодержувачем повертаються оформлені належним чином два примірники накладної замовника, з підписами матеріально-відповідальних осіб товароодержувача, оригінал доручення на отриманий товар від товароодержувача, повідомлення-авізо (1 примірник), та копії якісних документів, що підтверджують якість поставленого товару від постачальника, завірених належним чином. Датою прийняття та передачі у власність товару вважати дату вказану уповноваженою особою товароодержувача та представника постачальника при отриманні товару в акт приймання-передавання товару для перевезення.

За п. 5.7. договору присутність представника постачальника під час приймання товару замовником (товароодержувачем) є обов`язковою. Представник постачальника повинен мати підтверджуючий документ (доручення, довіреність), який уповноважує його на участь в прийманні товару. У разі відсутності підтверджуючих документів, які уповноважують представника постачальника на участь в прийманні замовником (товароодержувачем) товару, приймання товару замовником (товароодержувачем) не проводиться.

Відповідно до п. 5.8. договору, приймання товару за кількістю і якістю проводиться уповноваженими особами сторін у день поставки товару.

У специфікації (додатку №1) до договору від 20.12.2022 сторони погодили поставку напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) у кількості 5 шт на загальну суму 11 526 422,00 гн. Товароодержувачем визначено Військову частину 2195, м.Чернівці, вул. Герцена, 2а (а.с.85).

21.12.2022 на підставі рахунку на оплату №20 від 20.12.2022 Військова частина НОМЕР_1 здійснила попередню оплату згідно платіжного доручення №3315 у сумі 3 495 000,00грн з призначенням платежу "договір №821-22 (ЦЗ) від 20.12.2022" (а.с.93, 94).

31.12.2022 сторони підписали додаткову угоду №1-22 до договору про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) №821-22 (ЦЗ) від 20.12.2022 (а.с.90), умовами якої передбачили, зокрема:

"1. Сторони погодили викласти п. 3.1. договору в такій редакції: "Загальна сума договору становить: 2 305 284,40грн, у т.ч. ПДВ 0%".

2. Сторони домовилися п. 4.6. договору викласти у новій редакції: "Попередня оплата у сумі 3 495 000,00грн у т.ч. ПДВ 0 % здійснюється на підставі рахунку-фактури на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з дня підписання договору сторонами на строк, визначений п. 5.1. договору".

3. Сторони домовилися викласти додаток 1 "Специфікація" до договору у новій редакції, що додається до цієї додаткової угоди.

4. Сторонами погоджено, що постачальник зобов`язаний повернути невиконану суму попередньої оплати в сумі 1 189 715,60 грн на банківський рахунок замовника протягом 13 робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, при цьому сплатити штрафні санкції, які передбачені умовами договору.

5. Усі інші умови договору від 20.12.2022 №821-22 (ЦЗ) про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) та додатків до нього, не зазначені у цій додатковій угоді, залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

6. Додаткова угода вступає в силу з моменту підписання сторонами та вважається невід`ємною частиною договору.

7. Додаткова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з них 2 (два) примірники замовнику та 1 (один) примірник постачальнику.

8. Невід`ємною частиною цієї додаткової угоди до договору є: Додаток 1. Специфікація на 1 аркуші.".

Згідно з специфікацією у новій редакції, ТОВ "Стартпром" зобов`язалось поставити напівпричіп-цистерну у кількості 1 шт вартістю 2 305 284,40грн. Товароодержувач: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (а.с.91).

04.03.2023 представники ТОВ "Стартпром" і Військової частини НОМЕР_1 підписали видаткову накладну №4 на поставку напівпричіпа-цистерни у кількості 1 шт за ціною 2 305 284,40 грн (а.с.95).

Згідно з актом приймання- передавання товару для перевезення від 04.03.2023, який є додатком №3 до договору №821-22 (ЦЗ) від 20.12.2022, замовник передав постачальнику для перевезення до товароодержувача напівпричіп-цистерну у кількості 1 шт вартістю 2 305 284,40грн. На вказаному акті наявна відмітка товароодержувача - Військової частини НОМЕР_2 про отримання товару 06.03.2023 (а.с. 96).

В матеріалах справи наявна копія листа Військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2023, який адресований ТОВ "Стартпром", з вимогою про негайне повернення замовнику залишку попередньої оплати у сумі 1 189 715,60грн (а.с.97).

15.03.2023 ТОВ "Стартпром" здійснило повернення військовій частині коштів у розмірі 1 189 715,60грн (а.с. 98).

Враховуючи викладені обставини, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за неналежне виконання умов договору №821-22 (ЦЗ) від 20.12.2022.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №821-22 (ЦЗ) про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) від 20.12.2022.

Абзацом 2 частини 1 статті 193 ГК України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України).

У ст. 663 ЦК України вказано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 ЦК України).

За ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі оплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначена відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обґрунтовуючи підстави стягнення з ТОВ "Стартпром" 354 287,67грн пені, 52 620,72грн інфляційних, 21 257,26грн 3% річних, які нараховані на суму попередньої оплати в розмірі 3 495 000,00грн, та 14 667,73грн пені, 880,06 грн 3% річних, які нараховані на суму попередньої оплати в розмірі 1 189 715,60грн, позивач посилається на п. 7.7. договору, за яким відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України постачальник за весь час користування чужими коштами - з моменту отримання передоплати і до моменту отримання замовником зазначених грошових коштів, сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми передоплати, а також, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити зазначену суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період та три проценти річних від простроченої суми.

За змістом п. 7.7. договору, умовою покладення на відповідача відповідальності згідно з вказаним пунктом є факт користування чужими коштами.

Термін "користування чужими грошовими коштами" використовується у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Суд вважає, що умови п.7.7. договору в частині періоду користування чужими грошовими коштами - з моменту отримання передоплати і до моменту отримання замовником зазначених грошових коштів, необхідно розглядати в контексті умов п.7.6. договору, згідно з яким у випадку перерахування замовником коштів на умовах передоплати та не виконання постачальником своїх зобов`язань за договором, що призвело до його розірвання замовником, сума коштів, на яку не виконане зобов`язання, повертається замовнику протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня повідомлення замовником постачальника про розірвання договору. У цьому випадку сторони погоджуються, що у постачальника виникає перед замовником відповідне грошове зобов`язання.

Військова частина на виконання своїх зобов`язань за договором здійснила попередню оплату в розмірі 3 495 000,00грн, що підтверджується копією платіжного доручення №3315 від 21.12.2022 (а.с.94).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, попередня оплата підлягає поверненню покупцю у випадку невиконання постачальником зобов`язання з поставки товару.

ТОВ "Стартпром" не виконало свого зобов`язання щодо поставки товару у строк до 27.12.2022.

31.12.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 і ТОВ "Стартпром" укладено додаткову угоду №1-22 до договору про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) №821-22 (ЦЗ) (а.с.90), п. 4 якої передбачено, що постачальник зобов`язаний повернути невиконану суму попередньої оплати в розмірі 1 189 715,60грн на банківський рахунок замовника протягом 13 робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, при цьому сплатити штрафні санкції, які передбачені умовами договору. За п. 6 додаткової угоди від 31.12.2022, додаткова угода вступає в силу з моменту підписання сторонами та вважається невід`ємною частиною договору.

Суд звертає увагу, що додаткова угода - є правочином, що вносить зміни до вже існуючого договору.

Тобто, ТОВ "Стартпром" зобов`язалося повернути кошти у сумі 1 189 715,60 грн (залишок попередньої оплати) у строк до 18.01.2023.

Враховуючи, що ТОВ "Стартпром" не виконало свого зобов`язання щодо поставки товару у строк до 27.12.2022, тому обґрунтованим є нарахування відсотків за користування чужими коштами у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 3 495 000,00 грн за період з 28.12.2022 до 30.12.2022 (з 31.12.2022 - дія додаткової угоди до договору) та на суму 1 189 715,60 грн з 19.01.2023 (п.4 додаткової угоди від 31.12.2022, а.с. 90) до 14.03.2023 (дата надходження коштів позивачу 15.03.2023 (а.с.98), яка становить 103 999,12грн:

3 495 000,00 грн x 3 дні (28.12.2022 - 30.12.2022) х 50% (подвійна ставка НБУ) / 365 х 100) = 14 363,01 грн

1 189 715,60 грн x 55 днів (19.01.2023 - 14.03.2023) x 50% (подвійна ставка НБУ) / 365 х 100) = 89 636,11 грн.

Суд враховує, що користування коштами у період 22.12.2022 до 27.12.2022 є правомірним, оскільки попередня оплата в сумі 3 495 000,00грн здійснена 21.12.2022 в рахунок майбутніх розрахунків за товар, який мав поставити відповідач до 27.12.2022, а вимогу про розірвання договору та повернення коштів військова частина не заявляла.

Вирішуючи питання щодо можливості нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму грошових коштів, яку позивач (замовник / покупець) перерахував відповідачу (постачальнику / продавцю) на виконання умов договору поставки як попередню оплату за товар, що фактично не був поставлений (стаття 693 ЦК України), та яку відповідач не повернув замовнику, незважаючи на закінчення передбаченого договором строку поставки (27.12.2022), з урахуванням змін про повернення суми попередньої оплати, які визначені додатковою угодою від 31.12.2022, суд враховує таке.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Відповідно до встановлених судами обставин справи, за змістом статті 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, стягувана позивачем з відповідача сума інфляційних втрат та 3 % річних від несплаченої (неповернутої) суми попередньої оплати є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, відповідно до статті 625 ЦК України, є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Суд зазначає, що правовідношеня, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти), відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

У відповідача виникло грошове зобов`язання перед позивачем, розмір якого може підтверджуватися банківськими виписками, квитанціями, актами зарахування зустрічних однорідних вимог та актами звіряння взаєморозрахунків тощо.

Варто зазначити, що стаття 625 розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги п`ятої ЦК України та визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Приписи розділу І книги п`ятої ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, у тому числі як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги п`ятої ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги п`ятої цього Кодексу).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини 2 статті 693 ЦК України. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін (повернення попередньої оплати) як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже, представник ТОВ "Стартпром" помилково вважав, що відсутні правові підстави для застосування до спірних правовідносин приписів ч. 2 статті 625 ЦК України.

За вказаного, суд зробив власний розрахунок 3% річних на суму 3 495 000,00грн за період з 28.12.2022 до 30.12.2022 (з 31.12.2022 - дія додаткової угоди до договору) та на суму 1 189 715,60грн з 19.01.2023 (п.4 додаткової угоди від 31.12.2022, а.с. 90) до 14.03.2023 (дата надходження коштів позивачу 15.03.2023 (а.с.98), який становить 6 239,95грн:

3 495 000,00грн x 3 дні (28.12.2022 - 30.12.2022) х 3% / 365 х 100 = 861,78грн;

1 189 715,60грн x 55 днів (19.01.2023 - 14.03.2023) x 3% / 365 х 100 = 5 378,17грн.

Щодо порядку нарахування інфляційних втрат, то суд враховує, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше пів місяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Вказана правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.

Отже, інфляційні нарахування за період з 28.12.2022 до 30.12.2022 не здійснюються.

Інфляційні втрати на суму 1 189 715,60грн з 19.01.2023 (п.4 додаткової угоди від 31.12.2022, а.с. 90) до 14.03.2023 (дата надходження коштів 15.03.2023 (а.с.98), становлять 8 328,01грн (1 189 715,60 х 1,007 (індекс інфляції за лютий 2023 року) - 1 189 715,60).

З огляду на викладене, позовні вимоги заявлені на підставі п. 7.7. договору №1-22 до договору про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) №821-22 (ЦЗ) від 20.12.2022 з урахуванням додаткової угоди №1-22 від 31.12.2022 до договору є правомірними та підлягають задоволенню в частині стягнення 103 999,12грн пені, 6 239,95грн 3% річних, 8 328,01грн інфляційних.

Відповідно до п. 7.2. договору, у разі невиконання або несвоєчасне виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти постачальник (відповідно до ч. 2 ст. 231 ГКУ) сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день просторочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від вказаної суми.

За твердженнями представника ТОВ "Стартпром", фактична передача товару (напівпричіпа-цистерни) товароодержувачу відбулася 14.01.2023, проте позивач ухилявся від підписання видаткової накладної.

Ухвалою від 16.08.2023 суд витребував у ТОВ "Стартпром" докази передачі товару замовнику / товароодержувачу 14.01.2023, однак будь-яких документів від товариства станом на 06.09.2023 до суду не надходило.

В матеріалах справи наявна копія видаткової накладної №4 від 04.03.2023 на поставку напівпричіпа-цистерни у кількості 1 шт за ціною 2 305 284,40 грн (а.с.95).

Згідно з актом приймання-передавання товару для перевезення від 04.03.2023, який є додатком №3 до договору №821-22 (ЦЗ) від 20.12.2022, замовник передав постачальнику для перевезення до товароодержувача напівпричіп-цистерну у кількості 1 шт вартістю 2 305 284,40грн. На вказаному акті міститься відмітка товароодержувача - Військової частини НОМЕР_2 про отримання товару 06.03.2023 (а.с.96).

За п. 5.5. договору датою прийняття та передачі у власність товару вважати дату вказану уповноваженою особою товароодержувача та представника постачальника при отриманні товару в акт приймання-передавання товару для перевезення.

У матеріалах справи немає доказів, що ТОВ "Стартпром" здійснило передачу продукції товароодержувачу 14.01.2023 або в іншу дату, яка є відмінною від дати, зазначеної у акті приймання-передавання товару для перевезення (06.03.2023).

Пунктами 3.1. та 5.1. договору про закупівлю напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) від 20.12.2022 №821-22 (Ц3) визначено поставку продукції суму 11 526 422,00грн у кількості 5 напівпричіпів-цистерн в строк до 27.12.2022.

Прострочення поставки товару відбулося на суму 11 526 422,00грн з 28.12.2022 до 30.12.2022, оскільки у військової частини були правомірні очікування отримати продукцію на суму 11 526 422,00 грн у кількості 5 напівпричіпів-цистерн. Такі очікування мали належне правове підґрунтя (договір та специфікацію).

31.12.2022 сторони підписали додаткову угоду, якою змінили суму поставки договору, що становить 2 305 284,40 грн, а також умови додатку 1 до договору "Специфікація" щодо кількості товару (один напівпричіп-цистерна (НПЦ-30). Строки поставки товару залишені без змін.

Прострочення поставки товару на суму 2 305 284,40грн здійснювалося з 31.12.2022 до 05.03.2023 (відмітка товароодержувача про отримання напівпричіпа-цистерни 06.03.2023)

Отже, пеня за порушення строків поставки продукції становить 184 422,76грн:

11 526 422,00 x 0,1 % x 3 дні (28.12.2022 - 30.12.2022) = 34 579,27 грн;

2 305 284,40 x 0,1 % x 65 днів (31.12.2022 -05.03.2023) = 149 843,49 грн.

Обґрунтованим суд вважає вимогу військової частини про стягнення з товариства штрафу у розмірі 7% від вартості поставки товару за прострочення поставки понад 30 днів у сумі 161 369,91 грн (2 305 284,40 х 7%).

Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 288 421,88 грн (103 999,12грн за п. 7.7. договору + 184 422,76грн за п. 7.2 договору) та 161 369,91грн штрафу, 6 239,95грн 3% річних та 8 328,01грн інфляційних втрат є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню.

У стягненні пені у сумі 241 903,43грн (530 325,31 - 288 421,88), 3% річних - 15 897,37грн (22 137,32 - 6 239,95), та інфляційних - 44 292,71грн (52 620,72 - 8 328,01) суд відмовляє.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір у розмірі 6 965,40грн (464 359,75грн (сума задоволених позовних вимог) х 1,5%) покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартпром".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" (10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 23, ідентифікаційний код 32596164)

на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

- 103 999,12грн пені (на підставі п. 7.7. договору);

- 6 239,95грн 3% річних (на підставі п. 7.7. договору);

- 8 328,01грн інфляційних (на підставі п. 7.7. договору);

- 184 422,76грн пені у розмірі 0,1% (на підставі п. 7.2 договору);

- 161 369,91грн штрафу (на підставі п. 7.2 договору);

- 6 965,40грн судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.09.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати: 1 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 (через електронний кабінет)

2 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2