overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 року справа №925/768/23

Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі (з урахуванням ухвали від 25.08.2023) - 03.10.2023 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання у справі №925/768/23.

08 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. про участь у судовому засіданні у справі №925/768/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Юрченко О.М. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні у справі №925/768/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/768/23, призначеного на 10 год. 00 хв. 03.10.2023 для керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Черкаси справа №925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. до 19 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/250/23 призначеного на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 допущено описки.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені в п.2 та п.3 ч.І резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 описки, виклавши п.2 та п.3 ч.І в наступній редакції:

«2) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»:

- 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга);

- 6 212 455,68 грн. основного боргу (четверта черга);

- 630 474,11 грн. пені (шоста черга);

3) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області:

- 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга);

- 4 300,56 грн. основного боргу (четверта черга);

- 2 146,75 грн. інфляційних втрат та 387,22 грн. 3% річних (четверта черга)».

Ухвала суду набрала законної сили.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1219/23

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
129707 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот сім) грн. 68 коп. боргу;
268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа №925/566/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерно Трейд,

с. Миколаївка, Ширяївського району, Одеської області

до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий

завод, с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Укрзерно Трейд до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-19-01012 від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року суд відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з розглядом інших справ.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерно Трейд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2911/23
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 31" липня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "11" вересня 2023 року
Враховуючи перебування судді Ярошенко В.П. у щорічній основній відпустці з 31.07.2023 по 08.09.2023 включно Наказ виданий 11.09.2023 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1961/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 липня 2023 року, яке набрало законної сили 14 серпня 2023 року.
Враховуючи перебування судді Ярошенко В.П. у щорічній основній відпустці з 31.07.2023 по 08.09.2023 включно Наказ виданий 11.09.2023 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2927/23
- 4415,32 грн - заборгованості за Договором № 5233/1ТС від 25.11.2021 про надання в користування торговельного місця від 25.11.2021;
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "14" серпня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "11" вересня 2023 року
Враховуючи перебування судді Ярошенко В.П. у щорічній основній відпустці з 31.07.2023 по 08.09.2023 включно Наказ виданий 11.09.2023 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

15.01.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт.

Постановою від 12.01.2022 р. ТОВ Рілайт визнано банкрутом, ліквідатором останнього призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

Ухвалою від 25.10.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Рілайт, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

06.09.2023 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора ТОВ Рілайт та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Бурми С.В. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ Рілайтта звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат призначити на 25.09.2023 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3628/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 273147058,20 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024 від 01.01.2019 та додатковою угодою від 22.12.2022, за період січень червень 2023 року в сумі 273147058,20 грн, з яких: основний борг 226079629,49 грн, 3% річних 1991712,32 грн, інфляційні втрати 1916964,28 грн, пеня 24232499,69 грн, штраф 18926252,42 грн.

Ухвалою від 24.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

08.09.2023 до суду від представника позивача Драчової М.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyСon.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Драчової М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 19.09.2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 10 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.09.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Справа № 926/612/20

Суддя Гончарук О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства НадПред Теплосервіс про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного підприємства НадПред Теплосервіс, м. Заставна

до Сектора культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Заставна

про стягнення заборгованості 1240275,17 грн

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2020 у справі № 926/612/20 стягнуто з Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на користь Приватного Підприємства «НадПред Теплосервіс» 1141201,50 грн заборгованості, 99073,67 грн пені, 18604,13 грн витрат зі сплати судового збору та 19393 грн витрат на правову допомогу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2023 замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника у наказі Господарського суду Чернівецької області № 926/612/20 від 12.11.2020 Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області (59400, Чернівецька обл., Заставніський район, м. Заставна, вул. Незалежності, 94, ) на його правонаступника Чернівецьку районну державну адміністрацію (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. М. Грушевського, 1 ).

07.09.2023 стягувач звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою (вх. № 3816) про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2023, а саме описки в реквізитах боржника помилково вказано вул. М. Грушевського, 1 замість вул. Кирила Стеценка буд. 3.

У відповідності до частин 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача (вх. № 3816) про виправлення описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2023 у справі 926/612/20 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2023, зазначивши реквізити боржника - вул. Кирила Стеценка буд. 3.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гончарук