УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10662/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ломаки В. С.

від 16.12.2022 (повний текст складено 16.12.2022),

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ломаки В. С.

від 29.12.2022 (повний текст складено 29.12.2022),

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В., Ходаківської І.П.

від 16.05.2023 (повний текст складено 12.06.2023),

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В., Ходаківської І.П.

від 13.06.2023 (повний текст складено 21.06.2023)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімхаус Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інжиніринг"

про стягнення 987 314,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/10662/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.08.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 29 619, 44 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 29 619, 44 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18.05.2023 № 2389 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/10662/22, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг" (вул. Драгоманова, буд. 23б, офіс 1, м. Київ, 02068, ідентифікаційний код 40216952) з Державного бюджету України 29 619 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 44 копійки судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18.05.2023 № 2389.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко