ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/856/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора Черкаської обласної прокуратури Панченка М.О., представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача (у відеоконференції) - адвоката Вавдійчика Б.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" про визнання недійсними пункту договору, додаткової угоди та стягнення 82633 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним пункт 3.1. розділу 3 "Ціна договору та порядок його оплати", специфікацію додатку №1 до договору №35-03 від 21.03.2023 року, укладеного між Виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол", в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 16% від договірної вартості генераторів дизельних Yichen Power YC-30 потужністю 30кВт у кількості 2 штуки в сумі 82633 грн. 33 коп.;

визнати недійсною додаткову угоду №1 до Договору №35-03 від 21.03.2023 року укладену між Виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол";

стягнути надмірно сплачені кошти в сумі 82633 грн. 33 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 року, 24.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/856/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду :

06.07.2023 клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю - Господарському суду міста Києва (вх. №11212/23);

19.07.2023 року відзив на позовну заяву (вх. №11951/23) за змістом якого заперечив позовні вимоги з відстав їх необґрунтованості, протиправності, вказав на непідсудністю даного спору Господарському суду Черкаської області, просив здійснити огляд електронних доказів та відмовити у задоволенні позову також зауважив, що відповідачем будуть подані докази понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи;

06.09.2023 року заперечення на відповідь прокурора (вх. №14601/23).

Прокурор подав суду 02.08.2023 року відповідь на відзив (вх. №12757/23), в якій заперечив твердження відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю Господарському суду міста Києва, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

У підготовче засідання 06.09.2023 року позивач явку свого представника не забезпечив, 01.08.2023 року подав суду заяву (вх. №12657/23), в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 року представник відповідача підтримав подані ним клопотання про передачу даної справи на розгляд іншого суду за підсудністю - Господарському суду міста Києва, про дослідження електронних доказів, прокурор заперечив проти задоволення клопотань відповідача.

Суд заслухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, не вбачав підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та відмовив у його задоволенні (ухвала суду в протоколі судового засідання), клопотання відповідача про дослідження доказів буде розглянуто судом при розгляді справи по суті.

Прокурор, представника відповідача зауважили, що всі докази учасниками справи подані, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

З урахуванням думки прокурора, представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, враховуючи наявність технічної можливості забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" адвоката Вавдійчика Б.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/856/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/859/23, призначеного на 12 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" адвоката Вавдійчика Б.П.. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.11.2023 року.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов