СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1876/21(922/2216/18)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю:

від ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро" - адвокат Чоломбітько Ю.О. (ордер №1153616 від 03.07.2023) в залі судового засідання;

від ТОВ "ВС "Строймастер" - адвокат Войніканіс - Мирський Я.С. (ордер від 01.01.2020) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" (вх. № 1303Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 (повний текст складено 09.06.2023), ухвалене у складі судді Кононової О.В.

у справі № 922/1876/21 (922/2216/18)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро",

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер",

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 393238,61грн, 3% річних у розмірі 5559,20грн та інфляційних втрат у розмірі 11112,84грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду від 19.07.2017 на виконання ремонтно - будівельних робіт в частині оплати вартості виконаних робіт згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилався на те, що ТОВ "ВС Строймастер" на виконання умов договору та укладених до нього додаткових угод виконав роботи, а відповідач прийняв виконані роботи без зауважень на загальну суму 2612939,52грн та повністю розрахувався з позивачем за актом за серпень 2017 року та за актом за вересень 2017 року, але станом на момент подання позову до суду відповідач за прийняті будівельні роботи за актом за січень 2018 року розрахувався частково, сплативши лише 1200000,00грн, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 393238,61грн. А тому, з огляду на прострочення виконання відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних робіт, позивачем нараховані 3 % річних та втрати від інфляційних процесів на заявлену до стягнення суму боргу.

У свою чергу, ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ "ВС Строймастер" у справі про стягнення 560706,49грн безпідставно набутих коштів та 247794,74грн пені.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро", як замовником, сплачено за договором підряду грошових коштів більше на суму 560706,49грн, ніж ТОВ "ВС Строймастер", як підрядником виконано робіт.

Крім того, за доводами ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", оскільки підрядником порушені зобов`язання за договором в частині виконання робіт в обсязі, погодженому сторонами договору, ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" скористалося правом на одностороннє розірвання договору, надіславши 26.09.2019 на адресу ТОВ "ВС Строймастер" відповідне повідомлення. Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" роботи на суму попередньої оплати у розмірі 560706,49грн не виконало, на момент припинення договору правові підстави для утримання цих коштів відпали, що зумовлює виникнення підстав для повернення коштів як таких, що набуті ТОВ "ВС Строймастер" без достатньої правової підстави (стаття 1212 ЦК України). Також, з посиланням на те, що ТОВ "ВС Строймастер" роботи за договором у встановлений строк не виконало, ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" просить стягнути з ТОВ "ВС Строймастер" пеню у розмірі 0,1% вартості робіт, що передбачено умовами договору та складає 247794,74 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2216/18 відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ВС Строймастер" на користь ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" грошові кошти у розмірі 560706,49грн, 247794,74грн - пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12127,52грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18 стягнуто з ТОВ "ВС Строймастер" на користь ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 162036,00грн та витрати, пов`язані із проведення експертизи у розмірі 92950,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "ВС Строймастер" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/2216/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" основний борг в сумі 393238,61грн, 3% річних у розмірі 5559,20грн та інфляційні втрати в сумі 11112,84грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" 6148,25грн сплаченого судового збору за подання позову до суду. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі 922/1876/21 (922/2216/18);

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1876/21 (922/2216/18) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов. Стягнути з ТОВ "ВС Строймастер" на користь ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" грошові кошти у розмірі 560706,49грн, 247794,74грн пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12127,52 грн;

- розподілити судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 у справі № 922/1876/21 (922/2216/18) для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 матеріали справи витребувані з Господарського суду Харківської області.

12.07.2023 справа № 922/1876/21 (922/2216/18) надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга залишалась без руху у зв`язку з виявленими судом недоліками. Після усунення недоліків скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.09.2023.

09.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "ВС Строймастер" надійшов відзив на апеляційну скаргу. У відзиві вважає безпідставними доводи заявника апеляційної скарги, а позицію апелянта такою, що полягає у відмові від оплати прийнятих робіт. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.09.2023 представник заявника апеляційної скарги наполягала на тому, що акти приймання передачі не підписані уповноваженими особами ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", роботи за спірним актом не виконані повністю, зазначає про те, що факт невиконання робіт видно навіть з фото, які наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник ТОВ "ВС Строймастер" заперечував проти таких тверджень представника апелянта. Зауважує на тому, що про факт підписання актів прийняття робіт та скріплення їх печатками сторін було зазначено як у постановах Східного апеляційного господарського суду, так і у постановах Верховного Суду за результатами попередніх розглядів даної справи. З огляду на зазначене вважає, що ці обставини є встановленими та не потребують повторного доведення. Крім того, звертає увагу на те, що спір є лише за одним актом, в той час як інші акти, які підписані в рамках цього договору і також скріплені печаткою ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", не оспорюються замовником. наведене на думку представника позивача за первісним позовом свідчить про безпідставну вибірковість заперечень ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" обставин справи. Вважає, що місцевим господарським судом було надано детальну оцінку кожному аргументу сторін, враховані вказівки, зазначені у постановах Верховного Суду, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції вважає відсутніми.

Під час судового засідання виступ представника ТОВ "ВС Строймастер" був погано чутний та з представником постійно переривався зв`язок.

З огляду на викладене, з метою повного та належного дослідження всіх обставин справи суд оголосив про перерву в судовому засіданні до 16:15 години 19.09.2023 року.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "19" вересня 2023 р. о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін