ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа№ 911/977/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Алданової С.О.

Демидової А.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» адвоката Цімермана Ореста Ігоровича про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» про призначення у справі судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи

у справі №911/977/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕНКІВЕЦЬ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

про стягнення 1 092 971,70 грн, зобов`язання передати товар належної якості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі №911/977/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі №911/977/23 залишено без змін.

31.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» адвоката Цімермана Ореста Ігоровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд апеляційної інстанції стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на його корить 91 603,06 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до проколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.08.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» адвоката Цімермана Ореста Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/977/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

У зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П. з 28.08.2023 по 10.09.2023, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» адвоката Цімермана Ореста Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/977/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Алданова С.О., Демидова А.М.

За приписами ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи дотримання заявником строків на подання доказів, суд апеляційної інстанції призначає до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» адвоката Цімермана Ореста Ігоровича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» адвоката Цімермана Ореста Ігоровича про ухвалення додаткового рішення призначити на 12.09.2023 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №6, ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді С.О. Алданова

А.М. Демидова