Справа № 909/628/23
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 )

про повернення авансу за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 54 320, 00 доларів США, що в еквіваленті станом на 27.06.2023 за курсом НБУ становить 1 986 406, 35 гривень,

за участі:

від позивача: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення авансу за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 54 320, 00 доларів США, що в еквіваленті станом на 27.06.2023 за курсом НБУ становить 1 986 406, 35 гривень.

Ухвалою від 21.07.2023 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12.09.2023.

11.08.2023 до канцелярії суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11674/23) та заява про застосування строку позовної давності (вх. № 11675/23).

В судовому засіданні 12.09.2023 представник позивача, адвокат Жирик Ярослав Іванович заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомленням з відзивом на позовну заяву та підготовкою відповіді на нього, а також усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За приписами частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За правилами частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4, ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача, адвоката Жирика Я. І. про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, задовольнити усне клопотання представника позивача, адвоката Жирика Ярослава Івановича про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на 04.10.2022 об 11:00 год.

Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Жирика Ярослава Івановича про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

3. Запропонувати позивачу до 27.09.2023 подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого подати суду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі надходження відповіді на відзив на позовну заяву, подати суду заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Усні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Жирика Ярослава Івановича про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Підготовче засідання у справі відкласти на 04.10.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

11. Ухвала набирає законної сили 12.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин