ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 вересня 2023 року Справа № 903/800/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/800/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платіс Україна

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 139107,95 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Овчарук А.О. адвокат, ордер серія АС № 1069813 від 28.08.2023.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

01.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Платіс Україна до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 139107,95 грн, з них 103200,00 грн основного боргу, 4947,95 грн пені, 30960,00 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилалися на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 270122 від 27.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Платіс Україна до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 139107,95 грн до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.09.2023.

15.08.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо витрат на правову допомогу.

31.08.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, до клопотання долучив докази оплати відповідачем основного боргу в сумі 103200,00 грн та просив стягнути з відповідача 4947,95 грн пені, 30960,00 грн штрафу та судові витрати.

31.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 103200,00 грн у зв`язку з його оплатою відповідачем, щодо вимог про стягнення пені та штрафу просить відмовити у задоволенні позову, при цьому вказує, що правочин на підставі якого позивач хоче стягнути пеню та штраф не вчинявся у письмовій формі, долучений до позовної заяви договір про надання послуг № 270122 від 27.01.2022 відповідачем не підписувався, а тому відсутні правові підстави для стягнення штрафних санкцій. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

31.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки позовна заява підписана адвокатом Бодюком Віталієм, а ордер серії АА № 1275003 від 25.07.2023, долучений до позовної заяви, не містить усіх реквізитів, які в обов`язковому порядку, відповідно до п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, що затверджено рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 з наступними змінами, повинні міститись у належним чином оформленому ордері.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Платіс Україна від 25.07.2023 підписана адвокатом Бодюком Віталієм, на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви додано ордер серії АА № 1275003 від 25.07.2023 та договір про надання правової допомоги №21/04 від 21.04.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 затверджено редакцію Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (надалі - Положення про ордер).

Згідно з пунктом 11 Положення про ордер, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12.5 Положення про ордер визначено реквізити ордера, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

В додатках до Положення про ордер наведено типову форму ордера.

Таким чином, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1275003 від 25.07.2023, який відповідає типовій формі ордера, затвердженого Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, повинен мати реквізит - номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1275003 від 25.07.2023, виданий адвокату Бодюку В. А. на підставі договору про надання правової допомоги №14/03 від 14.03.2023, не містить номеру посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Крім того, суд зазначає, що усунути заначений недолік(відсутність реквізиту ордера) шляхом витребування доказу чи залишенням позову без руху шляхом його подання станом на 25.07.2023 є неможливим, оскільки його оригінал знаходиться в матеріалах справи, а будь які виправлення і дописки у матеріалах справи стороною не допускаються, подання іншого бланку ордеру(бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України) вже буде новим доказом станом на дату його подання(проте, не станом на 25.07.2023 - дата підписання, як зазначено у позовній заяві).

Отже, позовну заяву б/н від 25.07.2023 подано без підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Бодюка В. А. права підписувати її.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано та підписано адвокатом Бодюком В. А. без підтвердження повноважень, як представника позивача, клопотання відповідача від 29.08.2023 підлягає до задоволення, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Платіс Україна б/н від 25.07.2023 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 139107,95 грн на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України слід залишити без розгляду .

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та відсутність клопотання від платника судового збору, яким у цій справі є позивач, відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 438 від 25.07.2023 в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Платіс Україна б/н від 25.07.2023 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 139107,95 грн - залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Платіс Україна, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк