ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (922/2985/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача (вх.№23693 від 04.09.2023) до участі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, , адреса для листування : 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, оф.301)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12463,53 грн. та суму сплаченого судового збору.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 2985/23 від 07.07.2023) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 03.07.2023 по 14.07.2023 включно знаходився у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 17.07.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вхідний номер 2985/23 від 07.07.2023) залишено без руху. Позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали запропоновано визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

01.08.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшла заява (вх.№20327), в якій останній просить суд прийняти позовну заяву в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" та відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2023, крім іншого, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вхідний номер 2985/23 від 07.07.2023) в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Відкрито провадження у справі № 922/831/23 (922/2985/23). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№22475), в якому останній заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

04.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№23693), скероване до суду 01.09.2023, в якому останній просить суд :

1. Залучити до участі у справі № 922/831/23 (922/2986/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12463,53 грн , в якості співвідповідача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, ХАРКІВСЬКА область, місто ХАРКІВ, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 2, );

2.Стягнути з Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» (61052 м. Харків, вул. Конторська 35, ) Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12463,53 грн. та суму сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач вказує, що обов`язки по здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання будинку № 56 по вул. Грозненській у м. Харкові, покладаються, крім інших, на Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», у зв`язку з чим дану юридичну особу необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2, ), з огляду на що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2, ) до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач 2).

Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, ) направити відповідачу2 - Комунальному підприємству "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2, ) копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, про що надати відповідні докази до суду.

Відповідачу 2, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншим сторонам надати суду.

Роз`яснити відповідачу 2, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив відповідача 2 із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду.

Встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий