ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/939/15-г

Господарський суд Одеської області у складі cудді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: ТОВ „Ланжерон і К (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник кредитора - Папуша А.О. (в залі суду) - від ФГ "Агрохолдинг-2007", ТОВ "Вінагропром", ордер

Представник кредитора - Шаркова Н.Р. (в залі суду) - від ТОВ "Глассрайз", ордер

арбітражний керуючий - Бєлоусов І.В., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 увалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К ( 67452, Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна 37, ).

13.01.2020р. від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшла заява про відшкодування вартості майна, в якій просить суд стягнути з ФГ Агрохолдинг 2007 на користь ТОВ „Ланжерон і К відшкодування вартості обладнання для виробництва та зберігання вина у кількості 267 одиниць, придбаного ФГ Агрохолдинг 2007 за недійсним договором купівлі-продажу рухомого майна від 29.12.2014р. в сумі 18048877,20 грн.

В матеріалах справи міститься висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.10.2020р. №20-5534, а також звіт ПП Бюро Маркуса від 21.05.2018р. №2/5-18, які містять протиріччя та викликають сумніви в учасників процесу.

Ухвалою суду від 27.04.2023р. призначено по справі № 916/939/15-г проведення судової оціночної експертизи, на проведення експертизи поставлено наступне питання: якою станом на 29.12.2014 року була дійсна ринкова вартість рухомого майна виробничого обладнання, що належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К, а саме: обладнання у кількості 267 одиниць, згідно додатку № 1 до Договору застави № 176/12/13-KL/S-1 від 02.07.2013 року та Додатку №1 до Договору купівлі - продажу від 29.12.2014 року, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вулиця Бродських Сім`ї, 6, Київ, 03057.

20.07.2023р. за вх.№24596/23 до суду надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній просить суд продовжити строк проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.2 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити проведення експертизи строком понад 90 календарних днів.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання (вх.№25326/23 від 25.07.2023р.), в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить надати/вказати інформацію щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р.

Ухвалою суду від 17.08.2023р. прийнято вказані клопотання до розгляду на 05.09.2023р.

В судовому засіданні 05.09.2023р. сторонами подані відповідні документи щодо технічного стану майна, зазначені в клопотанні експерта, а саме: пояснення арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 31.08.2023р. щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р., довідка щодо обладнання, яке знаходиться у ТОВ "Шампань України", довідка щодо обладнання, яке знаходиться у ТОВ "Вінагропром", висновок про ринкову вартість від 27.05.2013р. №017-35-3, підготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Компанія "Парус".

Відповідно до абзацу 4 п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначного.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання інформації щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р. та надсилає надані сторонами документи.

При цьому, суд роз`яснює, що при визначенні ринкової вартості спірного майна на підставі наданих сторонами документів експерту належить встановити, який був технічний стан об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р. враховуючи, що об`єктами дослідження є конкретне визначене майно.

Від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання (вх.№3-513/23 від 18.08.23р.) про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 про реформування територіальних органів Державної фіксальної служби Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було реорганізовано шляхом її приєднання до Головного управління ДФС в Одеській області; постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018р. №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації Державної фіксальної служби; постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено територіальні органи Головне управління ДПС в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну кредитора по справі №916/939/15-г Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№24596/23 від 20.07.2023р.) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Продовжити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строком понад 90 календарних днів.

3. Клопотання (вх.№25326/23 від 25.07.2023р.) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання інформації щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р. задовольнити. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України подані сторонами документи.

4. Заяву ГУ ДПС в Одеській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

5. Замінити кредитора Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на правонаступника ГУ ДПС в Одеській області (65012, місто Одеса, вул. Семінарська, 5, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш