У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/999/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів, поданого Приватним підприємством «Молокозавод-ОЛКОМ» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» про стягнення 7 033 грн 61 коп., поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022: припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.; введено процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та затверджено План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022); призначено керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

18.07.2023, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» про стягнення 7 033 грн 61 коп. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/889/18 (927/999/23).

В обґрунтування поданої позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2022 по 30.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2023, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/889/18 (927/999/23); розгляд позовної заяви постановлено здійснювати в межах справи № 927/889/18 про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 31.08.2023 № 01-23/197 Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» на позовну заяву (здан для відправки на пошту 02.09.2023), зі змісту якого вбачається, що заявлені позовні вимоги відповідачем не визнаються.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що місцем реєстрації (місцем проживання) фізичних осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), відносно яких позивачем заявлені позовні вимоги по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2022 по 30.06.2023, є м. Мелітополь Запорізької області.

Однак згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Мелітопольська міська територіальна громада (код території UA0068953) окупована з 25.02.2022.

На думку відповідача, звертаючись з даним позовом позивач мав надати докази на підтвердження наявності у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Мелітопольське) повноважень діяти на тимчасово окупованій території (м. Мелітополь), а також докази безпосередньої доставки пенсійних виплат вищевказаним фізичним особам, які зареєстровані на відповідній території.

Також 04.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 31.08.2023 № 01-23/198 Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» про витребування доказів (надалі - Клопотання), яким відповідач просить:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документи, що підтверджують фактичну доставку пенсій фізичним особам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), які раніше перебували у трудових відносинах з підприємством;

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документально обгрунтовані підстави (дозвіл, повноваження) діяти на тимчасово окупованій території такому органу як Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Мелітопольське).

Обгрунтування Клопотання є тотожним за своїм змістом обгрунтуванню заперечень, наведених у вищезгаданій заяві по суті справи.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За змістом ст. 80, 81, 118 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Вказаною вище ухвалою суду від 08.08.2023, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання відповідачем (Приватним підприємством «Молокозавод-Олком») відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 08.08.2023 отримана арбітражним керуючим Кравченком Р.М. як повноважним представником Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» 17.08.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14 7.

Таким чином, останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, як і клопотання про витребування доказів є 01.09.2023, а тому відповідна заява по суті справи, як і Клопотання є такими, що подані підприємством з пропуском встановленого законом процесуального строку.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Клопотання. При цьому, судом враховано, що відповідач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а також те, що клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів судом підприємством подано не було.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 31.08.2023 № 01-23/198 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про витребування доказів залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а ()) та боржнику - Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; поштова адреса представника - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.09.2023.

Суддя А.С. Сидоренко