ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/310/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.,

розглянувши клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-

криміналістичного центру МВС України від 17.07.2023 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цюпки Володимира Тарасовича

до: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 142 010,68грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михалевський Ю.Р. - адвокат, ордер серія ВС №1162727,

від відповідача: Юхименко С.Ю., - адвокат, ордер від 01.09.2020,

в судовому засіданні приймає участь експерт Житомирського науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України Арефін М.Г, посвідчення серії ББ

№032575 від 31.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Цюпки Володимира Тарасовича до Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення: 103 479,84грн шкоди, 36 109,31грн пені, 2 421,53грн 3% річних, 3 657,00грн витрат на проведення експертизи, 44 271,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684,00грн судового збору.

Ухвалою від 22.05.2023, зокрема, призначено у справі №906/310/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України; зупинено провадження у справі №906/310/23 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів у справі №906/310/23 з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 22.08.2023 провадження у справі №906/310/23 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023 на 07.09.2023.

У клопотанні експерта №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023 зазначено, що проведення судової експертизи доручено старшому судовому експерту сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Житомирського НДЕКЦ МВС Арефіну Михайлу, який має вищу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення транспортно-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу", свідоцтво №15064, видане ЕКК МВС дійсне до 31.12.2024 року, стаж експертної роботи з 1982 року. Експерт клопотанні вказує, що судовий експерт автотоварознавець не проводить дослідження і не надає висновок коли, в результаті чого був пошкоджений транспортний засіб. 3 огляду на викладене, судовий експерт, не змінюючи логічної суті викладає питання у відповідності нормативної літератури у наступній редакції: Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику напівпричепа SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.08.2022 року? Яка вартість відновлюваного ремонту напівпричепа SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.08.2022 року? Які пошкодження отримав напівпричіп SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення огляду? В примітці судовий експерт зазначає про неможливість встановити в категоричній формі пошкодження на минулу дату. З урахуванням наведеного, судовий експерт просить узгодити поставлені запитання та надати доступ до транспортного засобу для проведення огляду, якщо огляд КТ3 буде проводитись за місцем його зберігання експерт просить: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу; забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту. У разі незадоволення даного клопотання протягом 45 календарних днів постанова буде повернена без виконання.

06.09.2023 на поштову адресу суду від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Цюпки В.Т. надійшло клопотання від 28.08.2023 про проведення експертизи по наявних матеріалах, у якому вказано, що проведення безпосереднього огляду напівпричепа "Shmitz" р.н.3. НОМЕР_2 для вирішення поставлених експерту питань на даний час є неможливим. ДТП, внаслідок якої напівпричеп зазнав пошкоджень, мала місце 09.08.2022. Натівпричеп "Shmitz" використовувався позивачем для здійснення господарської діяльності, у зв`язку з цим, ФОП Цюпка В.Т. відремонтував його за рахунок деталей іншого аналогічного пошкодженого напівпричепа. Таким чином, представник вказує, що станом на даний момент, напівпричеп "Shmitz" - не збережений у стані після ДТП. Водночас зазначає, що у матеріалах справи знаходиться висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи від 19.09.2022, в якому наявні фотографії пошкоджень напівпричепа "Shmitz" р.н.з. НОМЕР_2 , спричинених ДТП, що мала місце 09.08.2022, акти (протоколи) огляду тощо. Окрім цього, представник просить долучити фотографії ушкоджень, зроблені судовим експертом Онишко Р.М., у цифровому форматі під час огляду напівпричепа "Shmitz", а також фото, зроблені на місці ДТП. У зв`язку з чим позивач просить проводити судову транспортно-товарознавчу експертизу за наявними матеріалами у справі (в тому числі за фотознімками).

Представники сторін не заперечили проти викладення питань в редакції, зазначеній у клопотанні експерта від 17.07.2023.

Представник позивача - ФОП Цюпки В.Т. підтримав подане ним клопотання від 28.08.2023 та просив проводити експертизу за наявними у справі матеріалами. Зазначив, що проведення огляду напівпричепа "Shmitz" на даний час є неможливим у зв`язку з тим, що наразі напівпричеп "Shmitz" не збережений у стані після ДТП, оскільки він був відремонтований.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" заперечив проти задоволення клопотання представника позивача від 28.08.2023, просив задовольнити клопотання експерта №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023.

Щодо особи, яка буде організовувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу, представники згоди не дійшли.

У судовому засіданні 07.09.2023 судовий експерт - Арефін М.Г. зазначив, що вихідних даних, які містяться у матеріалах справи для проведення призначеної судом транспортної-товарознавчої експертизи, не достатньо, тому просив задовольнити клопотання експерта №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023, зокрема, узгодити поставлені, на вирішення експертизи питання та надати доступ до транспортного засобу для проведення його огляду.

Розглянувши клопотання представника позивача - ФОП Цюпки В.Т. від 28.08.2023 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за наявними у справі матеріалами, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки наявних у матеріалах справи вихідних даних експерту недостатньо для проведення призначеної судом експертизи.

Частиною 4 статті 100 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта, врахувавши приписи ч.4 ст.100 ГПК України, суд задовольняє клопотання експерта №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023 та зобов`язує сторін і Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України вчинити дії відповідно до резолютивної частини даної ухвали. При цьому, організацію виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу суд покладає на відповідача, оскільки експертиза була призначена судом за його клопотанням.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У відповідності до ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вирішення клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.07.2023, у зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/310/23.

Керуючись статтями 99, 100, 117, 177, 228, 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023.

2. З урахуванням призначеної ухвалою суду від 22.05.2023 судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), та клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.07.2023, на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи, поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику напівпричепа SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.08.2022 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту напівпричепа SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.08.2022 року?

- Які пошкодження отримав напівпричіп SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення огляду?

3. Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" організувати виїзд експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України до місця огляду транспортного засобу за місцем його зберігання у дату та час визначений експертом (експертною установою).

4. Фізичній особі-підприємцю Цюпці Володимиру Тарасовичу:

- невідкладно повідомити суд про місце знаходження транспортного засобу для можливості його огляду експертом;

- забезпечити експерту належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту у дату та час визначені експертом/експертною установою.

5. Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, завчасно надіслати суду для скерування сторонам у справі повідомлення про час та дату проведення огляду досліджуваного об`єкта.

6. Для проведення експертизи надіслати матеріали у справі №906/310/23 для дослідження до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7. Зупинити провадження у справі №906/310/23 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів у справі №906/310/23 з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.09.2023 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено: 08.09.2023

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3- сторонам (рек.),

та на електронну пошту: , .

4 - Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) - рек.