УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/8568/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії "Маліеро Лімітед"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Маліеро Лімітед" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4178/5 від 30.09.2022 "Про задоволення скарги" в частині пункту 2 резолютивної частини зазначеного Наказу: "Скасувати рішення від 12.08.2022 № 64484539, від 31.08.2022 № 64646019, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем";

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів №47587265, внесених на підставі рішень від 12.08.2022 № 64484539; від № 64646019, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського округу Щелковим Денисом Михайловичем.

31.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від Компанії "Маліеро Лімітед" надійшла заява про застосування у справі заходів забезпечення позову.

02.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від Компанії "Маліеро Лімітед" надійшла заява про уточнення до заяви про застосування заходів забезпечення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у задоволенні заяви Компанії "Маліеро Лімітед" про забезпечення позову відмовлено.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/8568/23 на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича та відклав підготовче засідання у справі №910/8568/23 на 18.07.2023.

У підготовчому засіданні 18.07.2023 суд заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, що було заявлено разом з позовною заявою дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання, та витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 суд частково задовольнив клопотання Компанії "Маліеро Лімітед" про витребування доказів по справі, витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем приймались рiшення від 12.08.2022 № 64484539 та рiшення від 31.08.2022 № 64646019, скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 4178/5 вiд 30.09.2022 "Про задоволення скарги"; рішення від 12.08.2022 № 64484539 та рішення від 31.08.2022 № 64646019, скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 4178/5 від 30.09.2022 "Про задоволення скарги" та відклав підготовче засідання у справі № 910/8568/23 на 29.08.2023.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від Компанії "Маліеро Лімітед" надійшло клопотання про витребування доказів по справі в Міністерства юстиції України, а саме:

- Матеріали скарги у сфері державної реєстрації, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992, що зберігаються Мін`юстом чи відповідним територіальним органом відповідно до вимог законодавства з організації діловодства у державних органах;

- Інформація стосовно того, чи розглядав Мін`юст чи відповідний територіальний орган скаргу, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992, на предмет, зокрема встановлення підстав для відмови в її задоволені;

- Інформацію стосовно того чи складались посадовими особами Мін`юсту чи відповідного територіального органу службі записки за результатами розгляду скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992, на предмет, зокрема встановлення підстав для відмови в її задоволені - ? Якщо так то надати Суду такі службові записки;

- Інформацію стосовно того чи в межах розгляду по суті скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992, Мін`юстом чи відповідним територіальним органом витребовувались документи (інформація) - ? Якщо так то які витребовувались документи (інформація) та в кого - ?; Та чи надходили витребовувані документи (інформація) та від кого - ?;

- Інформацію стосовно того чи оприлюднювалась Мін`юстом чи відповідним територіальним органом на своєму офіційному веб-сайті інформація про дату, час і місце засідання з розгляду скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992 - ?; Якщо так то надати копії витягу/виписки та інше змістовно , що підтверджуватиме оприлюднення вказаної інформації;

- Інформацію стосовно того чи встановлювались Мін`юстом чи відповідним територіальним органом, зокрема з інших офіційних джерел контактні дані, зокрема електронна пошта, адреса, телефони тощо, інших заінтересованих осіб, зокрема Компанії «Маліеро Лімітед» - ?; Якщо так то вказати з яких саме офіційних джерел та інший спосіб встановлювалась вказана інформація - ?;

- Інформацію та документальне підтвердження стосовно того, що Мін`юстом чи відповідним територіальним органом вживались заходи повідомлення інших заінтересованих осіб, зокрема Компанію «Маліеро Лімітед», про дату, час і місце засідання з розгляду скарги, поданої Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ", код юридичної особи : 40963992.

У підготовчому засіданні 29.08.2023 суд частково відмовив у клопотанні представника позивача від 29.08.2023 про витребування доказів по справі, а саме пункти 2-7 щодо надання інформації Міністерством юстиції України, щодо пункту 1 про надання матеріалів скарги у сфері державної реєстрації, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992, суд відклав вирішення питання, та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2023.

Розглянувши клопотання позивача, про витребування доказів у Міністерства юстиції України, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Міністерства юстиції України матеріали скарги у сфері державної реєстрації, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992, що зберігаються Мін`юстом чи відповідним територіальним органом відповідно до вимог законодавства з організації діловодства у державних органах.

Оскільки в позовній заяві позивач заявляє вимогу про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 4178/5 від 30.09.2022 "Про задоволення скарги",суд прийшов до висновку про витребування у Міністерства юстиції України оригіналу для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи матеріалів скарги у сфері державної реєстрації, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992 та часткового задоволення клопотання позивача від 29.08.2023 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 суд витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем приймались рiшення від 12.08.2022 № 64484539 та рiшення від 31.08.2022 № 64646019, скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 4178/5 вiд 30.09.2022 "Про задоволення скарги"; рішення від 12.08.2022 № 64484539 та рішення від 31.08.2022 № 64646019, скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 4178/5 від 30.09.2022 "Про задоволення скарги" та відклав підготовче засідання у справі № 910/8568/23 на 29.08.2023.

На виконання даної ухвали, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович матеріалів нотаріальної справи не надав, письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 до суду не надходило.

З огляду на те, що потреба в дослідженні матеріалів нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем приймались рiшення від 12.08.2022 № 64484539 та рiшення від 31.08.2022 № 64646019, скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 4178/5 вiд 30.09.2022 "Про задоволення скарги" не відпала, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повторного витребування даних доказів, що не були надані на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2023.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Маліеро Лімітед" про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- матеріалів скарги у сфері державної реєстрації, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», код юридичної особи: 40963992.

3. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем приймались рiшення від 12.08.2022 № 64484539 та рiшення від 31.08.2022 № 64646019, скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 4178/5 вiд 30.09.2022 "Про задоволення скарги";

- рішення від 12.08.2022 № 64484539 та рішення від 31.08.2022 № 64646019, скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 4178/5 від 30.09.2022 "Про задоволення скарги".

4. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 11.09.2023. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Міністерство юстиції України та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець