overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.09.2023 Справа № 917/1610/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, ,

про стягнення 2 526 600,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.2023 р. на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 06.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Справа № 917/679/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Груп Сервіс», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, корп. Б, оф. 223, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт», 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64, ,

про стягнення 2 215 264,15 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст.ст.129,233-235,238-240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» (36010, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Половка,64. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Груп Сервіс» (04112, м.Київ, вул.Олени Теліги, 4, корп.Б, офіс 223, ) 1 296 159,09 грн. основного боргу, 337 927,19 грн. неустойки, 78 947,40 грн. річних, 25 695,51 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Повне рішення буде складено 06.09.2023р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2023 Справа № 917/1628/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Полтавської області
до Приватного підприємства «Панацея Фарм»
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Приватного підприємства «Панацея Фарм»
121 003,16 грн орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності Кременчуцької територіальної громади № 3 від 04.01.2022;
15 709,12 грн вартості комунальних послуг за договором про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 3/0422 від 04.01.2022;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Приватного підприємства «Панацея Фарм» на користь Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Полтавської області 121 003 грн 16 коп орендної плати, 15 709 грн 12 коп. заборгованості за комунальні послуги, 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Справа № 917/413/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/413/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд», 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120, ,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ,

про стягнення 7 000 000,00 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст.ст.129,233-234,238-240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39609, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» (49100, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,120, ) 7 000 000,00 грн. боргу, 105 000,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл витрат на професійну провову допомогу на 19.09.2023р. на 11:00 год.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Повне рішення буде складено 06.09.2023р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 р. Справа № 917/936/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003,

про визнання наказу від 13.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/936/22

за позовною заявою Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/936/22 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2023 р. на 11:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України до суду надійшли пояснення щодо заяви від 09.08.2023 року (вх. № 9960 від 14.08.2023 року).

Від заявника також надійшли пояснення по справі від 17.08.2023 року (вх. № 10236 від 21.08.2023 року).

Вищевказані документи будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.09.2023 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Сторонам у разі наявності додаткових міркувань щодо поданої боржником заяви надати їх письмово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 р. Справа № 917/768/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" про стягнення заборгованості за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КрГТ від 19.10.2021 року у розмірі 62 978 228,70 грн., з яких: 35 389 961,50 грн. - основний борг, 11 223 605,45 грн. - пеня, 1 090 588,28 грн. - 3% річних, 5 225 940,40 грн. - інфляційні втрати та 10 048 133,07 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 917/768/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 22.08.2023 р. на 10:15.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на інший час та дату.

Від позивача електронною поштою надійшла заява від 16.08.2023 року (вх. № 10069 від 16.08.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява судом не розглядалася, оскільки судове засідання не проводилося.

Крім того, 21.08.2023 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 10233).

Від відповідача - ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг" 22.08.2023 року надійшла заява за № 871/2/23 (вх. № 10288) про закриття провадження в даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 379 165,83 грн.

Вказані заяви долучені до матеріалів справи та будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 03.10.2023 р. на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Позивачу надати реагування на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2023 р. м. Рівне Справа №922/2203/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

справу за позовом Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112, )

про зобов`язання вчинити певні дії

у судове засідання з`явилися:

- позивач Панько К.В (в режимі ВКЗ);

- від позивача: адвокат Ткаченко М.О. (в режимі ВКЗ)

- від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху після відкриття провадження у справі № 922/2203/23.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня оголошення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» на його адресу місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112 копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо));.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/922/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. Справа №918/75/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви державного виконавця про зміну порядку і способу виконання рішення

у справі за позовом: Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до відповідача: Рівненського державного гуманітарного університету

про: стягнення в сумі 6 460 486,83 грн

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №918/75/23 задоволити.

2. Змінити порядок виконання судового рішення, а саме ухвали суду №918/75/23 від 04 квітня 2023 року про затвердження мирової угоди від 31 березня 2023 року, укладену між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Рівненським державним гуманітарним університетом встановивши, що дана ухвала може бути пред`явлена до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. Справа №918/943/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Тульчинське лісомисливське господарство" про заміну стягувача

у справі за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс"

про: стягнення в сумі 148 457,65 грн.

заінтересована особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Тульчинське лісомисливське господарство" про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у справі №918/943/22 Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Відродження 36, ) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі 9А, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/807/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення 202 919,16 грн

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Л.Янкевич;

від відповідача: не з`явився

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення 202 919,16 грн, з яких: 145 892,19 грн заборгованість, 18 230,52 грн пеня, 6 058,16 грн 3% річних та 6 058,16 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 05 вересня 2023 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, крім того відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур