ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Справа № 906/1376/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А.,

розглянувши заяву №б/н Федчук І.П. від 28.08.2023 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №906/1376/21,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від 21.12.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 повернуто заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині клопотання про введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури ОСОБА_2 на призначення керуючим реструктуризацією.

Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. №01-12/354 ВІД 19.10.2021 на участь у справі №906/1376/21.

Рекомендовано ОСОБА_1 повідомити до Господарського суду Житомирської області реквізити банківського рахунку ОСОБА_1 для повернення сплаченої суми 2 842,50 грн з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області на банківський рахунок заявника ОСОБА_1 .

05.09.2023 на адресу суду через загальний відділ від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 28.08.2023 про повернення сплачених коштів в сумі 2 842, 50 грн, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши подані клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, серед іншого, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області 2 842, 50 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується випискою від 12.09.2023 з комп`ютерної Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за відповідним автоматизованим запитом Господарського суду Житомирської області..

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 7 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 12.01.2022 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду, тобто кошти, які було сплачено як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі № 906/1376/21, не було використано, господарський суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області сплачені ОСОБА_1 2 842,50 грн авансування винагороди арбітражному керуючому у справі №906/1376/21.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 125, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н ОСОБА_1 від 28.08.2023 про повернення суми 2 842,50 грн авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на банківський рахунок IVAN НОМЕР_2 , відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК", код банку отримувача 320478, з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) 2 842,50 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно з випискою від 12.09.2023 з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України.

3. Ухвалу передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - реком.