УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1013/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Усатенко І. В.

від 12.07.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Зубець Л. П., Майданевич А. Г.

від 07.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм", Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення 15 321 836,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1013/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, а також платіжне доручення № 1 від 24.01.2023 про сплату 408 655,10 грн надіслані скаржнику.

31 серпня 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про повернення судового збору в сумі 408 655,10 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 1 від 24.01.2023 за подання касаційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" (вулиця Богдана Хмельницького, 1, квартира 13, місто Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 408 655,10 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1 від 24.01.2023.

3. Копію ухвали та платіжне доручення № 1 від 24.01.2023 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова