overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3758/23

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратранс" (смт. Дніпровське Дніпропетровської області)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Дніпровське Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021 у загальному розмірі 493 978 грн. 10 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратранс" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021 у загальному розмірі 493 978 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 17.07.2023 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено невірне прізвище відповідача-2 - ОСОБА_2 , в той час, як вірним прізвищем відповідача-2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі № 904/3758/23, замінивши прізвище відповідача-2:

з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 05.09.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3100/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2023, які набрали законної сили 17.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3758/23

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратранс" (смт. Дніпровське Дніпропетровської області)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Дніпровське Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021 у загальному розмірі 493 978 грн. 10 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратранс" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021 у загальному розмірі 493 978 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У подальшому, ухвалою суду від 31.07.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; судове засідання призначено для розгляду справи по суті на 05.09.2023.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 31.07.2023 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено невірне прізвище відповідача-2 - ОСОБА_2 , в той час, як вірним прізвищем відповідача-2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 у справі № 904/3758/23, замінивши прізвище відповідача-2:

з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 05.09.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3100/21
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2023, яке набрало законної сили 17.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № Б15/39/03

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

31.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-90/661 від 28.07.2023 ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 призначено судове засідання на 21.09.2023 на 12:00 год. та зобов`язано ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

04.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №2431-05/154 від 04.09.2023 Міністерства економіки України про проведення судового засідання, що призначене на 21.09.2023 на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 21.09.2023 на 12:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б15/39/03 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №2431-05/154 від 04.09.2023 Міністерства економіки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №2431-05/154 від 04.09.2023 Міністерства економіки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2415/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4765/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Павлоградхліб", м. Київ

про стягнення збитків від інфляції у розмірі 21 979,56 грн. та 3% річних у розмірі 3 351,86 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Павлоградхліб" про стягнення збитків від інфляції у розмірі 21 979,56 грн. та 3% річних у розмірі 3 351,86 грн.

Позов обґрунтований не відшкодуванням відповідачем у встановлені строки сплаченого позивачем 09.11.2020 страхового відшкодування у розмірі 47 091,13 грн. згідно ПД №181298.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на момент вирішення судом питання про прийняття цієї позовної заяви до розгляду відповідач зареєстрований у м. Києві.

З тексту позовної заяви та змісту статей 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави, які мали б наслідком визначення підсудності справи за вибором позивача чи застосування виключної підсудності.

А отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Павлоградхліб" про стягнення збитків від інфляції у розмірі 21 979,56 грн. та 3% річних у розмірі 3 351,86 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2406/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2406/21

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

про стягнення грошових коштів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та визначення порядку виконання рішення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення від Державної судової адміністрації України 05.09.2023 надійшла заява від 22.08.2023 за вих. №10-9805/23 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023.

Враховуючи те, що справа №904/2406/21 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання відповідача щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд питання щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 відкласти до повернення матеріалів справи №904/2406/21 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 до повернення матеріалів справи №904/2406/21 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 904/3942/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд", м. Дніпро

про стягнення 1 871 439,18грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Куліуш Ю.О.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Малинівський склозавод" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Торговий Дім "Украгротрейд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 871 439,18грн. (в т.ч. 1 022 471,17грн. - основна заборгованість, 791 243,82грн. - пеня, 57 724,19грн. - 3% річних), що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором №1706/2021 від 17.06.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.23р. відкрито провадження у справі № 904/3942/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.08.23р.

Ухвалою суду від 09.08.23р. виправлено описку в ухвалі суду від 24.07.23 та призначено підготовче засідання на 05.09.23р.

До підготовчого засідання 05.09.23р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.09.2023р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.09.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/249/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023, яке набрало законної сили 31.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2023 Справа № 904/3642/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг", м. Дніпро

про стягнення 2 587 200,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Куліуш Ю.О.

Представники:

Від позивача: Мельник М.С., посвідчення № 10634/10 адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" (відповідач) про стягнення 2 587 200,00грн. (в т.ч.: 1 848 000,00грн. - попередньої оплати, 739 200,00грн. - штрафу), яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про надання послуг №23163 від 19.05.2023 (укладеного між сторонами).

Ухвалою суду від 11.07.23р. було відкрито провадження у справі №904/3642/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 27.07.23р.

Ухвалою суду від 27.07.23р. підготовче засідання відкладено на 08.08.23р.

Ухвалою суду від 28.08.23р. підготовче засідання відкладено на 05.09.23р.

До судового засідання 05.09.23р. з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.09.2023 о 10:00год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1574/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1574/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2458/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/931/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1185/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3276/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/396/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4865/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/886/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/886/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2605/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2128/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко