РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/8959/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом військової частини НОМЕР_1

до фізичної особи - підприємця Сінюкова Дмитра Юрійовича

про стягнення 1924,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулася з позовом військова частина НОМЕР_1 до фізичної особи - підприємця Сінюкова Дмитра Юрійовича про стягнення 1924,00 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прострочив поставку товару за договором № 841/21 від 18.08.2021 на постачання товарів за державні кошти.

Суд своєю ухвалою від 08.06.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18 серпня 2021 року військова частина НОМЕР_1 (замовник) та фізична особа - підприємець Сінюков Дмитро Юрійович (постачальник) уклали за договір № 841/21 на постачання товарів за державні кошти (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити замовникові фоторамки (далі - товар), а замовник -сплати за товар.

Сума Договору становить 7400,00 грн (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору товар має бути поставлений до 18.08.2021.

Відповідач поставив товар 14.09.2021 (прострочення 26 днів).

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2 Договору за порушення строку поставки товару учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 1% від вартості Договору за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 1924,00 грн пені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи - підприємця Сінюкова Дмитра Юрійовича.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Сінюкова Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) 1924,00 грн пені, 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун