overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2023Справа № 910/14228/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант І Я" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174)
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 96)
простягнення 4 594,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант І Я" (далі - ТДВ "СК "Гарант І Я", позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (далі - ТДВ "СК "Гардіан", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 4 594,78 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано Полісу страхування цивільно-правової відповідальності винної особи ( ОСОБА_1 ), з якого би вбачався ліміт відповідальності страховика перед страхувальником та сума франшизи.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант І Я" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення страхового відшкодування у сумі 4 594,78 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант І Я" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати Поліс страхування цивільно-правової відповідальності винної особи ( ОСОБА_1 ), з якого би вбачався ліміт відповідальності страховика перед страхувальником та сума франшизи.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/7966/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7966/21

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Київська міська державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на предмета спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" як позивача та Кабінет Міністрів України, як третю особу- 3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про відкладення розгляду справи на 04.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/7484/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7484/23 за позовом Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" про зобов`язання виконати умови договору, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"- відповідача в даній справі про відкладення судового засідання на 27.09.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/11318/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/11318/23 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 83 314,90 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти Чуднівської міської ради- позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД»- відповідача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.09.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/9980/23
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙСЕН ІНВЕСТ"

про стягнення 1532278,37 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваль В.Б.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙСЕН ІНВЕСТ" (далі -відповідач) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) штраф та неустойку разом у сумі 1532278,37 грн за порушення строку поставки товару за договором поставки №УЗ/ВК-22237/Ю від 29.12.2022.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 16.08.2023.

Ухвалою суду від 16.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2023.

У підготовче судове засідання 13.09.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.10.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

13.09.2023Справа № 910/10277/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4681,79 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4681,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 відкрито провадження по справі № 910/10277/22 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.10.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 задоволено заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 910/10277/22; зупинено провадження у справі № 910/10277/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/16820/21.

17.08.2023 до суду від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат.

04.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній, зокрема, просив поновити провадження у справі № 910/10277/22.

Так, судом з поданих в матеріали справи документів було встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/10277/22, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи встановлені обставини, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/10277/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/5450/21 (910/1839/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.. Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми,вул. Привокзальна,4)

до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути кошти

в межах справи №910/5450/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7-А, ідентифікаційний номер 40417623)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Шаматрін Є.М.(поза межами приміщення суду)

від відповідача- Башловка А.М., Мотрич Р.І.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/9725/23

За заявоюДержавного підприємства «Гарантований покупець»
про відстрочення виконання рішення
у справі№910/9725/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
простягнення 2 194 636,72 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 194 636,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв» задоволено частково, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 82 054,88 грн. закрито, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв» заборгованість у розмірі 1 928 145,50 грн., 3% річних у розмірі 40 643,10 грн., інфляційні у розмірі 143 783,24 грн. та судовий збір у розмірі 32 919,40 грн.

12.09.2023 через канцелярію суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.09.23 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/10580/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Гарант» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, ідентифікаційний номер 35371065)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон» (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Гарант» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 № 910/10582/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Гарант» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.10.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Святецькій В.Л.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/10108/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ідентифікаційний номер 36799749)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, ідентифікаційний номер 43430711),

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 № 910/10108/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.10.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/6920/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна,5Б, ідентифікаційний номер 35164253)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 № 910/6920/23 заяву ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2023 р.

У судовому засіданні, що відбулось 10.07.2023, судом оголошено перерву до 28.08.2023

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.10.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Петровській Н.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко