ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3687/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 23672 від 04 вересня 2023 року) у справі,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3687/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу № 012971 від 01.01.2021 року у загальному розмірі 158 721,37 грн., з них: 148 986,07 грн. основна сума заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2023 року, 9 184,05 грн. пеня за період з 17.05.2023 по 30.06.2023 року, 551,25 грн. 3% річних за період з 17.05.2023 року по 30.06.2023 року.

04 вересня 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 23672). Враховуючи похідний характер заяв по суті справи, питання прийняття до розгляду відповіді на відзив не вирішувалося судом до вирішення питання про прийняття до розгляду відзиву.

Розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 251 ГПК України). Згідно із ч. 1 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 166, 233-236, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 23672 від 04 вересня 2023 року) позивача, Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко