ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 873/426/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

розглянувши заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року у третейській справі № 333/23

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до фізичної особи-підприємця Григоряна Гегама Артушовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до фізичної особи-підприємця Григоряна Гегама Артушовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року у третейській справі № 333/23 позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Григоряна Гегама Артушовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Григоряна Гегама Артушовича на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/0029/01276224 від 08.11.2021 року у сумі 250 527,64 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Григоряна Гегама Артушовича на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 2905,27 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року у третейській справі № 333/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року, справу № 873/426/23 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Вказана заява, подана акціонерним товариством «Райффайзен Банк», відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейської справи № 333/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Григоряна Гегама Артушовича про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року у третейській справі № 333/23.

2.Розгляд заяви призначити на 04.10.2023 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 333/23 компетентним судом;

-чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу № 333/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Григоряна Гегама Артушовича про стягнення заборгованості.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.С. Копитова