ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1922/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго, Харківська обл., Зміївський р-н., смт. Слобожанське

про стягнення ,02 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення ,02 грн., з яких ,11 грн. боргу, 57350434,86 грн. 3 % річних та 249369489,05 грн. інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 31.08.2023 р. оголошено перерву до 12.09.2023 р.

31.08.2023 р. після закінчення підготовчого засідання до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити ПАТ «Центренерго» строк на подання відзиву на позовну заяву; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та зменшити розмір інфляційних втрат та 3 відсотків річних на 99% та відстрочити їх стягнення на один рік.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.08.2023 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2023 р. відповідач отримав 18.07.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 858.

Таким чином останнім днем строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є 02.08.2023 р. Як вже зазначалось, лише 31.08.2023 р. після закінчення підготовчого засідання до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Отже відповідачем пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2023 р., для подання до суду відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що первісно позов було подано до відокремленого підрозділу ПАТ «Центренерго» - Зміївської ТЕС. Зміївська ТЕС знаходиться в Слобожанській селищній територіальній громаді Чугуївського району Харківської області, що перебуває в районі проведення можливих бойових дій, що підтверджується Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 р. № 309. Адміністративний персонал станції перебуває на віддаленій роботі через постійні ракетні атаки на Зміївську ТЕС. Так ракети з території агресора прилітають за 50 секунд, а отже, з метою захисту життя та здоров`я працівників, зокрема юридичної служби, вони перебувають за межами місця роботи. Як наслідок, отримання документів відбувається із затримкою. Позовну заяву у даній справі було передано до апарату управління ПАТ «Центренерго» по факту 16.08.2023, що унеможливило своєчасну підготовку правової позиції у справі.

Проте строк для подання відповідачем відзиву встановлено судом, отже у разі його пропуску він підлягає продовженню, а не поновленню, як того просить відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відзив подано відповідачем під час підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу змагальності сторін, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева