overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 912/1046/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС МЕД", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.09.2023 продовжено відповідачу строк для подачі відзиву до 21.09.2023 та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1046/23

до 21.09.2023 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 912/971/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Ширінова Берес Беніг Огли, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.09.2023, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/971/23

до 26.09.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ); Кропивницькій окружній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); позивачу (); відповідачу (вул. Юрія Коваленка, 23, к. 1, кв. 78, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 912/961/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача 1. та третю особу у справі №912/961/23 від 27.06.2023

за позовом: Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, 26500, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач. 1: Благовіщенська міська рада, код ЄДР 05402697, вул. Промислова, 23/54, м. Благовіщенське, Кіровоградська обл., 26400

позивач 2.: Східний офіс Держаудитслужби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, код ЄДР 41127387, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

до відповідача 1.: Благовіщенського академічного ліцею "Лідер" Благовіщенської міської ради (далі - Благовіщенський ліцей "Лідер"), код ЄДР 33333913, вул. Заводська, 7, м. Благовіщенське, Кіровоградська обл., 26400

відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни (далі - ФОП Кот В.В.), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНДЕРЛЕНД", код ЄДР 39601620, вул. Центральна, 11, м. Дергачі (з), Дергачівський р-н, Харківська обл., 62301

про стягнення коштів в розмірі 258 730,00 грн та витребування майна вартістю 258 730,00 грн,

протокольною ухвалою від 12.09.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 22.09.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити позивачу 1. та третій особі засобами поштового зв`язку, а також позивачу 1. на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №11/49 від 14.08.2006

про банкрутство - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СП "Промінь"), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

протокольною ухвалою від 12.09.2023, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотань №10-52-18680 від 28.07.2023 Фонду державного майна України про залучення Фонду державного майна України до участі та №2431-05/144 від 14.08.2023 Міністерства економіки України

до 03.10.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: (0522) 32-05-11.

Копії ухвали направити: всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.04.2007 (замість ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння" - ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (правонаступнику ухвала суду від 01.07.2015), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (на e-mail: , в тому числі, як правонаступнику Знам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області), ГУ ДФС у Кіровоградській області (ухвала суду від 16.07.2019 про заміну сторони), Кіровоградському обласному центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, 12), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В. (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику працівників боржника гр. Дейнеко С.А. (за адресою: 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, Міністерству економіки України (на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_2), Фонду державного майна України (на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 912/1586/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рядчуна Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1586/23

за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця

Ухвалою від 04.09.2023 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначив на 19.09.2023 о 11:00 год.

12.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1586/23, за змістом якої просить забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, що призначено на 19.09.2023 о 11:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції та забезпечити участь арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1586/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у розгляді справи №912/1586/23 у підготовчому засіданні 19.09.2023 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання у справі №912/1586/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати через систему "Електронний суд" арбітражному керуючому Рябчуну Р.М.

Ухвалу підписано 12.09.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/243/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, с.Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Артема, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
відповідача-3 ОСОБА_2 , смт. Петропавлівка, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
про стягнення 5 284 528 грн 15 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду 12.08.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.09.2023.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 - адвоката Гайдай О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 від 01.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/970/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,

підстава позову: порушення прав законного користувача,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація, м. Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права користування земельною ділянкою,

підстава позову: невизнання та оспорення права користування земельною ділянкою,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» до відповідача Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» та до Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23.08.2023 судове засідання призначено на 14.09.2023 на 13:00 год. Проте, судове засідання 14.09.2023 не відбудеться з підстав тимчасової відсутності судді Ростислава Матвіїва упродовж 14-15 вересня 2023.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.09.2023 на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Cправа№ 914/771/23

За позовом: Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, смт Лопатин Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області,

про: повернення майна

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/771/23 за позовом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про повернення майна.

Рішенням суду від 31.08.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Згідно протоколу судового засідання від 31.08.2023 та вступної та резолютивної частини рішення від 31.08.2023 у справі №914/771/23 представник відповідача не з`явився, однак в рішенні суду від 31.08.2023 судом помилково вказано про явку ОСОБА_1 як представника відповідача та заперечення проти позову в судовому засіданні 31.08.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні суду від 31.08.2023 у справі № 914/771/23.

2. В тексті рішення суду від 31.08.2023 у справі №914/771/23 читати: «представник відповідача не з`явився».

3. В решті рішення суду Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі №914/771/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів Яворівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Мале підприємство Сніжинка та Яворівську міську раду Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, які є відповідачами у справі № 914/2533/21, що у зв`язку з неявкою їх представників у судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 25.09.2023 о 14:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Cправа№ 914/1460/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол», с. Добрівляни, Львівська обл.,

про: стягнення 1 278 997,53 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Однак, судом при виготовленні вступної і резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 29.08.2023 у справі №914/1460/23, у п. 2 резолютивної частини допущено арифметичну помилку, а саме зазначено: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» (82402, Львівська обл., Стрийський р-н, село Добрівляни, вул. Стуса В., буд. 5, ) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , 5) 292 784,71 грн та 4391,77 грн судового збору...» замість « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» (82402, Львівська обл., Стрийський р-н, село Добрівляни, вул. Стуса В., буд. 5, ) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , 5) 1 025 667,24 грн та 15 385,01 грн судового збору.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у вступній і резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі № 914/1460/23 арифметичну помилку.

2. Пункт 2 резолютивної частини вступної і резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 читати наступним чином:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» (82402, Львівська обл., Стрийський р-н, село Добрівляни, вул. Стуса В., буд. 5, ) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , 5) 1 025 667,24 грн та 15 385,01 грн судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.