ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/344/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, )

про стягнення 122 125,40 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, )

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, )

про стягнення 266 321 грн. 88 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 122 125,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням договорів поставки №53-122-01-22-11794 від 16.02.2022 року та № 53-122-01-21-11111 від 16.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/344/23 від 10.04.2023 року (суддя Церковна Н.Ф.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.05.2023 року.

Ухвалою суду від 03.05.2023 у розгляд справи судом відкладено на 16.05.2023 року. Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/344/23. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи № 918/344/23 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, яке призначене на 16.05.2023 року.

10.05.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

15.05.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла відповідь на відзив в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

16.05.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання, в якому просить зменшити нараховані Позивачем (за зустрічним позовом) інфляційні втрати та 3% річних на 90%.

16.05.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.06.2023 року.

18.05.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у стягненні зайво нарахованих 3% річних та інфляційних втрат. Разом із відзивом надійшло клопотання, в якому просить зменшити розмір необгрунтовано завищених витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 3000,00 грн..

26.05.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача (за зустрічним позовом) надійшли заперечення на клопотання про зменшення суми нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.

29.05.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.06.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача (за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.06.2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Церковної Н.Ф. на лікарняному (тимчасової втрати працездатності), про що повідомлено сторін у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №03-04/29/2023 від 03.07.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023 року справу №918/344/23 передано для розгляду судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 04.07.2023 року прийнято справу №918/344/23 до свого провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "25" липня 2023 року.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкладено розгляд справи по суті на 12.09.2023 року, в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.09.2023 року не з"явились представники позивача та відповідача. Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із хворобою повноважних представників.

Під час проведення судового засідання 12.09.2023 року виникла технічна неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду представника відповідача. Відтак неявка представника відповідача визнана судом поважною.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Представником Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/344/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" вересня 2023 р. на 15:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.