ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2707/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Думська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД" (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, будинок 83/85)

про стягнення 568 872,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача Сачаєва Є.О. - самопредставництво;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди у розмірі 531 219,16 грн, 3% річних у сумі 7 966,05 грн, інфляційні втрати у сумі 29 687,07 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами договором оренди землі №151 від 22.01.2008 зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати орендної плати у період з 01.04.2020 до 28.02.2023.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі №916/2707/23, справу визнано малозначною та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Зазначеною ухвалою залучено Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

07.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін разом з платіжною інструкцією від 06.07.2023 на суму 200 000 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2023 призначено справу №916/2707/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "02" серпня 2023 р. об 11:00.

17.07.2023 до суду від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради надійшли письмові пояснення на позовну заяву, у якій останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

31.07.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд перенести судове засідання та призначити справу до розгляду після 01.09.2023 з огляду на знаходження представника відповідача у відпустці.

В судове засідання 02.08.2023 з`явився позивач. Третя особа та відповідач до суду не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 02.08.2023 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи на "04" вересня 2023 року об 11:30.

В судове засідання 04.09.2023 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа до суду не з`явилися.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про повернення судового збору

Обґрунтовуючи подане клопотання про закриття провадження, позивач зазначає, що Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради листами від 10.07.2023 №01-13/884, 01.08.2023 №01-13/951, 24.08.2023 №01-13/1069 та 31.08.2023 №01-13/1088 повідомив про те, що ТОВ "Борол ЛТД" 06.07.2023, 27.07.2023, 22.08.2023 та 30.08.2023 сплачено заборгованість з орендної плати за землю у справі №916/2707/23 у загальному розмірі 568 872,28 грн, що підтверджується копіями банківських виписок.

Отже, враховуючи наведені обставини, позивач зазначає, що у справі №916/2707/23 відсутній предмет спору.

Крім того, у клопотанні про повернення судового збору, підписаному уповноваженою особою Юридичного департаменту Одеської міської ради, останній просить суд повернути суму судового збору у розмірі 8 533,08 грн на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом, між сторонами у справі було укладено договір оренди землі від 22.01.2008, за яким Одеська міська рада просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД" заборгованість у розмірі 531 219,16 грн, 3% річних у сумі 7 966,05 грн та інфляційні втрати у сумі 29 687,07 грн, що разом складає 568 872,28 грн.

04.09.2023 позивачем було надано клопотання про закриття провадження разом з листами Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради №01-13/884 від 10.07.2023, №01-13/951 від 01.08.2023, №01-13/1069 від 24.08.2023 та №01-13/1088 від 31.08.2023 з підтвердженням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД" сплачено загалом 568 872,28 грн, що підтверджується копіями банківських виписок від 06.07.2023, 27.07.2023, 22.08.2023 та від 30.08.2023 із призначенням платежу "сплата заборгованості за оренду землі по справі №916/2707/23".

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД" погашено заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 22.01.2008 у повному обсязі, а також сплачено нараховану позивачем суму 3% річних та інфляційних втрат, суд доходить до висновку, що предмет спору у справі №916/2707/23 відсутній та вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/2707/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку, зокрема, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме внаслідок порушення відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами договором оренди землі №151 від 22.01.2008 зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, проте, враховуючи повне погашення заборгованості до закінчення підготовчого провадження, суд доходить висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД" мінімального розміру судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги заявлене Юридичним департаментом Одеської міської ради клопотання, з огляду на закриття судом провадження у справі №916/2707/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, клопотання останнього про повернення суми судового збору підлягає задоволенню частково (з урахуванням висновків суду щодо покладення на відповідача мінімального розміру судового збору). Таким чином, поверненню Юридичному департаменту Одеській міській раді з Державного бюджету України підлягає судовий збір у сумі 5 849, 08 грн, сплачений за платіжною інструкцією №526 від 22.06.2023.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2707/23 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 568 872,28 грн закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борол ЛТД" (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29, ) на користь Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Думська, 1, ) судовий збір у сумі 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн.

3. Клопотання Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору, подане у справі №916/2707/23, задовольнити частково.

4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) на користь Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1, , номер рахунку UA0034995, отримувач ДКСУ м. Київ, код банку (МФО) 820172) суму судового збору у розмірі 5 849 /п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять/ грн 08 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №526 від 22.06.2023.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.09.2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська