ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3587/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду зустрічного позову (вх. № 24510 від 11 вересня 2023 року) для спільного розгляду з первісним позовом, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД», місто Херсон,
до Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ», про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 3101-22/4 від 31.01.2022 року у загальному розмірі 1 520 000,00 грн. Також, позивачем заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

11 вересня 2023 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 24510).

Розглянувши зустрічну позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) обґрунтовує первісний позов, серед іншого, тим, що ним було перераховано кошти в якості передплати відповідачу за первісним позовом, однак станом на дату подання позовної заяви відповідачем за первісним позовом зобов`язання з поставки товару не виконані. В свою чергу, зустрічний позов обґрунтований тим, що позивач за первісним позовом не забрав товар зі складу відповідача за первісним позовом, тобто не виконав свій обов`язок. Предметом зустрічного позову є зобов`язання виконати умови договору, а саме прийняти товар, та стягнення штрафу за порушення строків отримання товару.

У зв`язку з цим суд прийшов до висновку про те, що, у разі постановляння рішення про задоволення зустрічного позову, останне може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, наявні підстави для прийняття зустрічного позову (вх. № 24510 від 11 вересня 2023 року) для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 46, 162, 164, 172, 173, 180, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов (вх. № 24510 від 11 вересня 2023 року) Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» про зобов`язання виконати умови договору, а саме прийняти 8000,00 м. кв. скла листового декоративного за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 167, та стягнення суми штрафу у розмірі 5 832,00 грн.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом (вх. № 24510 від 11 вересня 2023 року) в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом), Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД», п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко