ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р.м. Одеса № 915/1215/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.08.2023 (вх. № 4293/22)

за позовом: Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, б. 242, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А, )

про стягнення 99 383,04грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області надійшов позов Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» про стягнення 99 383,04грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2023 № 915/1215/23 матеріали позовної заяви Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» про стягнення 99 383,04грн було передано на розгляд Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в якості додатків по позовної заяви, позивачем зазначено Акт виконання робіт №7 від 21.01.2022 та претензія від 20.04.2023р.. Водночас відповідні докази до позовної заяви додані не були, оскільки до позовної заяви додано зазначено Акт виконання робіт №7 від 22.01.2022 та претензія від 19.04.2023р..

Крім того з доданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача були надіслані Акт виконання робіт №7 від 21.01.2022 та претензія від 20.04.2023р., тоді як доказів надсилання на адресу відповідача доданих до позовної заяви Акту виконання робіт №7 від 22.01.2022 та претензії від 19.04.2023р. матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Іноземним підприємством «АІС-МИКОЛАЇВ» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» (вх.ГСОО № 4293/22 від 29.08.2023) залишити без руху.

2. Іноземному підприємству «АІС-МИКОЛАЇВ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Іноземному підприємству «АІС-МИКОЛАЇВ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна