ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 р. Справа № 914/2112/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс», м.Радивилів Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли», с.Суходоли Бродівського району Львівської області,

про стягнення 877'786,11 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі В. Яворській.

Представники сторін:

від позивача: Т. Бевз,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області 11.07.2023 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» про стягнення 877'786,11 грн заборгованості за договором поставки №30-08/2021 від 30.08.2021, з яких: 755'520,07 грн основний борг, 32'087,93 грн інфляційних втрат, 5'748,00 грн 3% річних та 84'430,11 грн пеня. Також зазначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу складатиме 40'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 липня 2023 справу № 914/2112/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2023; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

23.03.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№7338/23).

31.08.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№3417/23) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, у якій просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Повідомив, що наслідки закриття провадження у справі стороні відомі і зрозумілі.

Представник позивача у підготовче засідання в режимі відео конференції з`явився, підтримав подану заяву та просив затвердити мирову угоду. Відповідач участі представника у підготовче засідання не забезпечив, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Розглянувши мирову угоду від 04.08.2023 та заяву про її затвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана повноважними особами сторін, скріплена печатками юридичних осіб. Умови мирової угоди не суперечать положенням ст. 192 ГПК України, стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі. Сторони також повідомили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм зрозумілі (п.6 мирової угоди).

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Сторонами під час укладення мирової угоди вирішено питання щодо розподілу судових витрат (п.2 мирової угоди).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.08.2023, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли», у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

по господарській справі №914/2112/23 Господарський суд Львівської області

у складі судді Яворського Б.І.

м. Львів 04.08.2023 року
Ми,
ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ФЕЛІКС», в особі директора ЯСМЕНКО АНДРІЯ ГЕННАДІЙОВИЧА, який діє на підставі Статуту та

ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПИРТОВИЙ ЗАВОД «СУХОДОЛИ», в особі директора ДІДИКА БОГДАНА ВАСИЛЬОВИЧА, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами по господарській справі № 914/2112/23, що розглядається у Господарському суді Львівської області у складі судді Яворський Б.І., керуючись ст.ст. 42, 46, 192-193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню суми основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, витрат на правничу допомогу і судових витрат, збереження партнерських відносин, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір № 914/2112/23, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач станом на день підписання цієї мирової угоди визнає заборгованість перед позивачем в сумі 36'000,00 гривень (тридцять шість тисяч гривень). Зазначена сума боргу відповідача перед позивачем складається із витрат на правничу допомогу в сумі 30'000,00 гривень (тридцять тисяч гривень) та 6'000,00 гривень (шість тисяч гривень) як частину компенсації позивачу судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із підготовкою і поданням позовної заяви до Господарського суду Львівської області у справі №914/2112/23 (надалі за текстом сума боргу). За даною мировою угодою відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму боргу 36'000,00 гривень за цією мировою угодою у порядку та строки, визначені п.4 цієї мирової угоди. Разом із цим, відповідач зобов`язується не оскаржувати у майбутньому рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/2112/23.

3.Оплата витрат на правничу допомогу і судового збору, згідно п. 2 цієї мирової угоди відповідачем здійснюється за наступним затвердженим сторонами графіком:

ДД/ММ/РРсума платежу, грн.
Протягом 10-ти операційних банківських днів з моменту затвердження Ухвалою Господарського суду Львівської області умов даної Мирової угоди 36 000,00
4. В свою чергу позивач визнає, що відповідач до підготовчого засідання у Господарському суді Львівської області по справі №914/2112/23 у повній мірі сплатив суму основного боргу 755'520,07 гривень за договором поставки №30-08/2021 від 30.08.2021 року. У зв`язку із виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати суми основного боргу, позивач зобов`язується підписати дану мирову угоду і у день підготовчого засідання справи №914/2112/23, подати до Господарського суду Львівської області клопотання про те, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача на свою користь заявлені до стягнення:

- 755'520,07 гривень суми основного боргу за договором поставки №30-08/2021 від 30.08.2021 року;

- 32'087,93 гривень інфляційних втрат;

- 5'748,00 гривень 3% річних;

- 84'430,11 гривень пені та просить суд припинити провадження у справі №914/2112/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача цих сум. Разом із цим подати спільну із відповідачем заяву чи окреме клопотання про затвердження умов цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

5. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного мировою угодою строку, при цьому позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання, що не буде вважатися порушенням умов цієї мирової угоди.

6. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені позивача та відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

12. У разі порушення відповідачем виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п.4 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Цю мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та для Господарського суду Львівської області.

Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:
ТОВ «АГРО ФЕЛІКС» Директор (підпис) /Ясменко А.Г./ ТОВ «СПИРТОВИЙ ЗАВОД «СУХОДОЛИ» Директор (підпис) /Дідик Б.В./».
3. Провадження у справі № 914/2112/23 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» (35500, Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул.Кременецька, 52; ідентифікаційний код 41684989).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» (80641, Бродівський район, с. Суходоли, вул. Заводська, 36; ідентифікаційний ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023.

Суддя Б. Яворський.