ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Справа № 914/1568/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

До відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів

Про стягнення 11452,49грн. заборгованості

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Акціонерне товариство Акцент Банк, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів, 11452,49грн. заборгованості, з яких: 5084,42грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 428,07грн. загального залишку заборгованості за процентами, 5940грн. загального залишку заборгованості за винагородою.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2020 між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № №20.14. про надання їй кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 100000,00 грн. строком на 24 місяці (до 04.03.2022) зі сплатою процентів у розмірі 23,88% річних.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та надав відповідачці кредит згідно умов кредитного Договору. Разом з цим, відповідачка своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала у з`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки 11452,49грн.: 5084,42грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 428,07грн. загального залишку заборгованості за процентами, 5940грн. загального залишку заборгованості за винагородою.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, проти позову не заперечила, обставини, викладені у позові не спростувала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Господарським судом Львівської області скеровувався запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду позовна залишалась без руху. У зв`язку з надходженням відповіді від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на запит суду та усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 26.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, рішення у справі № 914/1568/23 ухвалюється судом 05.09.2023р.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачкою заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), процентами та винагородою, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві, особою, яка має протилежний процесуальний інтерес у справі.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та заяви від 25.05.2023р.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

05.03.2020 між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №20.14. (надалі Договір).

У розділі А Договору сторони погодили істотні умови кредитування. Так, п.п. А.1-А.2 Договору визначено, що вид кредиту строковий кредит. Ліміт цього договору: 100000,00, в тому числі на наступні цілі: у розмірі 95010грн. на поповнення обігових коштів, у розмірі 4990грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів.

На виконання умов Договору банк перерахував позичальнику за Договором 95010грн. кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером №TR.13944507.57246.64999 від 05.03.2020, а також - 4990грн, що підтверджується випискою по рахунку з 05.03.2020р. по 20.03.2023р.

Про те, що згаданий рахунок, на який позивачем перераховувались кредитні кошти, належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , йдеться і у п.2.3.5. Договору.

Пунктами А.6, А.8 Договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88 % річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Згідно з п.п.2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1., 4.2., 4.3., Кредитного Договору та повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Як передбачено п.4.1. Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.А.6. цього Договору.

Як передбачено п.п. 4.10-4.11 Договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Відповідно до п. А.10 Договору позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Згідно із п. А.3 Договору термін повернення кредиту 04.03.2022. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток №1 до цього Договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

У Додатку №1 до Договору погоджено Графік погашення від 05.03.2020, у якому визначено розміри щомісячних платежів, а також строки їх внесення.

Згідно з п.6.1., 6.2. Договору він вважається укладений з моменту підписання його Сторонами. Цей Договір у частині п.4.4. цього Договору набуває чинності з моменту підписання цього Договору, в решті частин з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

У матеріалах справи немає доказів повернення позичальником у строки, встановлені п. А.3 Договору та Графіком погашення, суми наданого кредиту повністю. Таким чином у позичальника утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 11452,49грн., з яких: 5084,42грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 428,07грн. загального залишку заборгованості за процентами, 5940грн. загального залишку заборгованості за винагородою.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєців та громадських формувань (а.с.36-38) Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснила державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності 14.06.2022р. о 08 год. 46 хв. та 34 с.

Зважаючи на те, що доказів повної чи часткової оплати вказаної вище суми боргу відповідачкою до суду подано не було, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

При цьому щодо підсудності справи господарському суду, суд виходить з того, що відповідно до статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Наведена вище позиція суду відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, яку викладено у постанові від 25.06.2019р. у справі № 904/1083/18.

З огляду на те, що спір у справі пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася відповідачкою, зареєстрованою підприємцем, яка 14.06.2022р. припинила діяльність фізичної особи-підприємця, спір підсудний Господарському суду Львівської області.

Враховуючи встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи керувався тим, що відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) 5084,42грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 428,07грн. загального залишку заборгованості за процентами, 5940грн. загального залишку заборгованості за винагородою та 2684грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.