ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/679/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" про визнання недійсними договору поставки від 16.12.2019 № 16-12-19 та договору поставки від 18.12.2019 № 18-12-19, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99", у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3",

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача 1 - не з`явилися;

- від відповідача 2 - не з`явилися;

- від третьої особи - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем", відповідач 1).

18.05.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (далі - ТОВ "Лан-Снаб", відповідач 2) про визнання недійсними договору поставки від 16.12.2019 № 16-12-19 та договору поставки від 18.12.2019 № 18-12-19, укладених між ТОВ "Лан-Снаб" та ТОВ "Агро-Сем-3".

Ухвалою господарського суду від 24.05.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" (далі - ТОВ "Фірма "Квазар-99", третя особа); судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.07.2023 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2023 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 07.09.2023 о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання 05.09.2023 не з`явився. 07.09.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. 20.07.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 06.07.2023, яку 07.07.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Лан-Снаб", з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. 18.07.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 06.07.2023, яку 07.07.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Фірма "Квазар-99", з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Також, 20.07.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 04.07.2023, яку 06.07.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу засновника ТОВ "Фірма "Квазар-99" Юзбашян Р.Л., з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. в частині проведення судового засідання без участі представника позивача, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи, відсутність доказів повідомлення про час та місце судового засідання відповідача 2 та третьої особи, у зв`язку з поверненням надісланих на їх адресу копій ухвали від 06.07.2023, суд з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, необхідності додаткового часу для надання правової оцінки обставинам справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "05" жовтня 2023 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин з одночасним заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України та частиною 2 статті 178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 07.09.2023.

Суддя Костриця О.О.