ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2651/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1)
про стягнення 36212310,44 грн
за участю представників:

позивача - Романенко О.М. (довіреність №265/23 від 29.12.2022 року);

відповідача - Смолякова І.О. (довіренність №ДР-78-0323 від 24.03.2023 року).

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року позивач - Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 36212310,44 грн за договором купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року, з яких: 25117260,02 грн - заборгованість за спожитий природний газ, 1350159,44 грн - пеня, 1316660,99 грн - 3% річних, 8428229,99 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі №922/2651/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2023 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 08.08.2023 року.

06.07.2023 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№17579), в якому заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

19.07.2023 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх.№18848), в якому позовні вимоги підтримував.

01.08.2023 року представник відповідача надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№20258).

08.08.2023 року представник відповідача надав до суду письмові пояснення (вх.№21023).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 08.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.08.2023 року.

Представником відповідача в судовому засіданні 22.08.2023 року заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 22.08.2023 року усне клопотання представника відповідача залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.207 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2023.

23.08.2023 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№22636) про зупинення провадження у справі, в якому просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження у справі №922/2651/23 до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000075 від 25.10.2022 року за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» заявлено позовні вимоги про стягнення грошових коштів за поставлений природний газ за період: лютий 2021 року, квітень грудень 2021 року, лютий 2022 року, який входить до складу злочину в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.10.2022 року, на підтвердження заявлених позовних вимог надано документальні докази, аналогічні тим, що фігурують в матеріалах кримінального провадження, що є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки докази зібрані у кримінальному провадженні № 0000075 від 25.10.2022 року матимуть суттєве значення для господарської справи № 922/2651/23. Крім того, відповідач просить повернутися до стадії підготовчого провадження для розгляду даного клопотання та зупинення провадження у справі.

04.09.2023 року представник позивача надав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засідання 07.09.2023 року представник відповідача підтримував заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засідання 07.09.2023 року заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження для зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

За приписами чч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пп.2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В той же час згідно з пп.1, 2, 4, 6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до чч.2,3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого провадження відповідачем до суду наданий відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення по суті спору.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 року представником відповідача клопотань заявлено не було та зазначено про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

08.08.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.08.2022 року.

Враховуючи викладене, судом було надано відповідачу достатньо часу для реалізації процесуальних прав в підготовчому провадженні, зокрема, для подання заяв та клопотань.

Нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В даному випадку судом не встановлено підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Зазначені відповідачем у клопотанні обставини також не є вагомими підставами для повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Відповідач просить повернутися до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Однак відповідач жодних пояснень щодо поважності пропуску строку подання такого клопотання до суду не надав.

Як зазначає відповідач в своєму клопотанні, кримінальне провадження, яке на його думку є підставою зупинення провадження у справі, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.10.2022 року,

Отже у відповідача було достатньо часу для надання відповідного клопотання в підготовчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд не вважає наведені відповідачем обставини для повернення на стадію підготовчого провадження - вагомими, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання відповідача до повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом, підготовче провадження у даній справі було відкрито 26.06.2023 року, закрито - 08.08.2023 року та призначено до судового розгляду по суті на 22.08.2023 року (на 57 день з дня відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 ГПК України).

Отже, враховуючи час проведення підготовчого провадження, у відповідача було достатньо часу реалізувати свої процесуальні права під час підготовчого провадження у справі, зокрема, для надання до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Отже, ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У наданому клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач жодних пояснень щодо поважності пропуску строку подання такого клопотання до суду не надав.

Посилання відповідача, що він дізнався про дане кримінальне провадження лише після закриття підготовчого провадження у даній справі не є поважною причиною пропуску строку, оскільки дане провадження відкрито ще 25.10.2022 року та є у вільному доступу в державних реєстрах.

Отже у відповідача була можливість до початку розгляду справи по суті, а саме до 22.08.2023 року надати до суду відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, те, що підготовче провадження у справі проводилося майже 2 місяці та відповідачу було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав, відсутність будь-яких обставин, які перешкоджали відповідачу заявити клопотання у підготовчому провадженні у встановлені строки, суд не знаходить підстав для визнання поважними причини пропуску відповідачем строку на подання клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи відсутність поважних причин неподання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№22636 від 23.08.2023) у встановлені строки, суд залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 13, 42, 113, 118, 177, 195, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№ 22636 від 23.08.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №922/2651/23.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№ 22636 від 23.08.2023) про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.