ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Cправа № 902/671/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" №б/н від 25.08.2023 (вх. № 01-34/7885/23 від 25.08.2023) про виправлення помилок у виконавчих документах, подану у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052)

до: Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 23 738,75 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 08.12.2022 прийнято рішення у справі №902/671/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" до Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни про стягнення 23 738,75 грн.

21.12.2022 ухвалено додаткове рішення у справі №902/671/22 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

10.01.2023 на виконання рішення від 08.12.2022 та 20.01.2023 на виконання додаткового рішення від 21.12.2022 у справі №902/671/22 видано відповідні накази, які скеровано стягувачу.

25.08.2023 в системі "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" про виправлення помилок у виконавчих документах на виконання рішення та додаткового рішення суду у справі №902/671/22.

Ухвалою суду від 29.08.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2023 о 10:30 год.

На визначений час у судове засідання 04.09.2023 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Крім того, у п. 3 резолютивної частини ухвали від 29.08.2023 судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою та покладається на розсуд останніх.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" №б/н від 25.08.2023 (вх. № 01-34/7885/23 від 25.08.2023) про виправлення помилок у виконавчих документах по справі №902/671/22, суд враховує таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Позивач (стягувач) просить виправити помилки у виконавчих документах, зазначивши правильний РНОКПП та дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні судом наказу від 10.01.2023 про виконання рішення від 08.12.2022 та наказу від 20.01.2023 про виконання додаткового рішення від 21.12.2022 у справі №902/671/22 допущено помилки при зазначенні РНОКПП боржника - Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни. Вказано "", тоді як згідно із відомостями з ЄДРЮОФОПГФ правильним є: "".

Вказані помилки у наказах є наслідком допущених описок у рішенні від 08.12.2022 та додатковому рішенні від 21.12.2022 у справі №902/671/22, причиною допущення яких є неправильне зазначення РНОКПП Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни позивачем у позовній заяві.

Оскільки виконавчі документи видано на виконання рішення від 08.12.2022 та додаткового рішення від 21.12.2022 у справі №902/671/22, тому першочерговим є необхідність виправлення РНОКПП боржника у таких процесуальних документах, а саме у п. 2 резолютивної частини кожного із зазначених рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення від 08.12.2022 та додаткового рішення від 21.12.2022 у справі №902/671/22, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Щодо заявленої вимоги позивача про зазначення у виконавчих документах дати народження Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни, суд враховує, що за приписами п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Визначення поняття фізичної особи міститься у ст. 24 Цивільного кодексу України, відповідно до якої людина, як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію.

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Таким чином, з моменту реєстрації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", фізична особа набуває особливого статусу суб`єкта господарювання.

Так, боржником (відповідачем у справі) у даному випадку виступає саме фізична особа-підприємець, а чинним законодавством України не передбачено обов`язкового зазначення у виконавчому документі дати народження фізичної особи у статусі підприємця.

Отже, така обставина не є помилкою та подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" №б/н від 25.08.2023 (вх. № 01-34/7885/23 від 25.08.2023) про виправлення помилок у виконавчих документах у справі №902/671/22. При цьому нові накази у даній справі не видаються, оскільки вже видані накази від 10.01.2023 та від 20.01.2023 у справі №902/671/22 в сукупності із цією ухвалою про виправлення помилки є виконавчими документами.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені у другому пункті резолютивної частини рішення від 08.12.2022 та додаткового рішення від 21.12.2022 у справі №902/671/22 при зазначенні РНОКПП боржника - Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни.

2. Правильним вважати РНОКПП Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни - НОМЕР_1 .

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" №б/н від 25.08.2023 (вх. № 01-34/7885/23 від 25.08.2023) про виправлення помилок у виконавчих документах по справі №902/671/22 задовольнити частково.

4. Внести виправлення до наказу від 10.01.2023 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2022 у справі №902/671/22 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052; ) 16 964,06 грн - основного боргу; 2 574,82 грн - пені; 412,71 грн - 3% річних; 3 787,16 грн - інфляційних втрат та 2 481 грн - витрат на сплату судового збору, замінивши РНОКПП Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни на .

5. Внести виправлення до наказу від 20.01.2023 про виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 у справі №902/671/22 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052; ) 4000 грн - витрат на професійну правничу допомогу, замінивши РНОКПП Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни на .

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Відповідно до пп. 18, 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу (стягувачу) - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду), а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника позивача Поліщука П.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представника відповідача Покотила В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дата складання повного тексту ухвали 06.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с В308, Київ - 1, 01001 (поштова адреса);

3 - відповідачу - АДРЕСА_1 .