ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4751/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" с. Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до Фермерського господарства "Агромагнат" м. Вільногріськ Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 777579грн68коп, пені в розмірі 72719грн79коп, 36% річних в розмірі 54278грн68коп, проценти за користування товарним кредитом в розмірі 72371грн57коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Фермерського господарства "Агромагнат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 777579грн68коп, пені в розмірі 72719грн79коп, 36% річних в розмірі 54278грн68коп, проценти за користування товарним кредитом в розмірі 72371грн57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки №191/23/264 від 02.02.2023 (з урахуванням додатків до договору №191/23/264/1-Н від 02.02.2023, №191/23/264/5-ЗЗР від 21.04.2023, №191/23/264/3-ЗЗР від 24.04.2023, №191/23/264/6-ЗЗР від 25.04.2023, №191/23/264/8-ЗЗР від 27.04.2023, №191/23/264/2-ЗЗР від 20.03.2023, №191/23/264/4-ПД від 24.04.2023, №191/23/264/11-ЗЗР від 01.05.2023, №191/23/264/12-ЗЗР від 11.05.2023, №191/23/264/13-ЗЗР від 17.05.2023, №191/23/264/7-ПД від 25.04.2023 та №191/23/264/14-ЗЗР від 22.05.2023).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору №191/23/264 від 02.02.2023 поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №42790 від 17.05.2023 на суму 60210грн24коп, №28806 від 21.04.2023 на суму 3049грн32коп, №29202 від 24.04.2023 на суму 49108грн27коп, №29895 від 24.04.2023 на суму 18198грн24коп, №30070 від 24.04.2023 на суму 17112грн38коп, №32077 від 27.04.2023 на суму 54990грн14коп, №41843 від 16.05.2023 на суму 59328грн, №30653 від 25.04.2023 на суму 84923грн86коп, №32074 від 27.04.2023 на суму 17234грн28коп, №42415 від 16.05.2023 на суму 174592грн20коп, №47939 від 29.05.2023 на суму 4437грн08коп, №29207 від 24.04.2023 на суму 33132грн30коп, №35963 від 13189грн92коп, №39853 від 13775грн04коп, №42770 від 17.05.2023 на суму 62426грн88коп, №36330 від 04.05.2023 на суму 421264грн80коп, №36347 від 04.05.2023 на суму 53712грн, №45008 від 23.05.2023 на суму 273888грн.

Позивач стверджує про існування на момент звернення до суду з позовом заборгованості в розмірі 777579грн68коп за товар, поставлений відповідно до видаткових накладних №42770 від 17.05.2023 (строк оплати до 15.06.2023), №36330 від 04.05.2023 (строк оплати до 02.06.2023), №36347 від 04.05.2023 (строк оплати до 02.06.2023) та №45008 від 23.05.2023 (строк оплати до 22.06.2023).

Посилаючись на п.6.2 договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 72719грн79коп за загальний період з 02.06.2023 по 16.08.2023.

На підставі п. 6.7. договору та ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 36%річних в розмірі 54278грн68коп за загальний період з 02.06.2023 по 16.08.2023.

Відповідно до умов пунктів 4 та 5 додатків до договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача проценти за користування товарним кредитом в розмірі 72371грн57коп за загальний період з 02.06.2023 по 16.08.2023.

Позивач зазначає, що орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 35000грн.

Також позивач просить забезпечити участь свого представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

На електронну адресу суду 07.09.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність технічної можливості суд задовольняє заяву представника позивача адвокатки Нероди В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.10.2023 о 12:00год.

4. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" адвокатки Нероди В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 04.10.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати прокурору та позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова