ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/546/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Мята" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода Поділля" м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БНР Україна" с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 850421,39 грн

Представники сторін:

позивача: Тренова О.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія АІ № 1393373 від 11.05.2023

відповідачі: не з`явилися

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 22.05.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." м.Київ до 1. Приватного підприємства "Мята" м. Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода Поділля" м. Хмельницький, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БНР Україна" с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 991 953,61 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем 1 договору оренди №21.92 від 25.11.2021, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в розмірі 991 953,61 грн. Крім того, зазначає, що позивач та відповідач1 24.01.2022 уклали договір поруки із відповідачем 2 та 27.01.2022 - із відповідачем 3, у зв`язку із чим останні є солідарними боржниками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 24.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/546/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 22 червня 2023 року.

В підготовчому засіданні 22.06.2023 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до яких суд, зокрема прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення помилки (описки) в позовній заяві від 08.06.2023 та відклав підготовче засідання у справі №924/546/23 на 10:00 год. 13 липня 2023 року.

Згідно з ухвалами, постановленими шляхом занесення до протоколу судового засідання від 13.07.2023, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №924/546/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 11:00 год. 07 серпня 2023 року.

В підготовчому засіданні 07.08.2023 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зміну (збільшення/зменшення) розміру позовних вимог від 28.07.2023, у зв`язку із чим предметом спору у справі №924/546/23 є стягнення 850421,39 грн, та відклав підготовче засідання на 14:30 год. 04 вересня 2023 року, яке вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." адвоката Тренової О.В., про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 07.08.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." з Державного бюджету України 2122,98 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №14019 від 11.05.2023.

До суду 14.08.2023 надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно з якою останні просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ст.192 ГПК України. Оригінал мирової угоди додано до заяви.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.09.2023 підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідачі не направили повноважних представників для участі в підготовчому засіданні 04.09.2023.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту мирової угоди вбачається, що відповідачі визнають заборгованість перед позивачем за договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.92 від 25 листопада 2021 року на момент укладення даної мирової угоди, що становить 850 421,39 грн, та витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 12 756,31 грн. Сторони домовились, що позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме вимог про стягнення з відповідачів коштів в сумі 500 421,39 грн. В свою чергу, відповідачі зобов`язані провести повний розрахунок з позивачем по грошовим зобов`язанням в сумі 350 000,00 грн в наступному порядку: 175 000,00 грн. до 31 серпня 2023 року (включно); 175 000,00 грн до 30 вересня 2023 року (включно). Також сторони домовилися, що в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" витрати позивача у розмірі 6 378,16 грн, що становить 50% судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються відповідачами на користь позивача у строк до "31" серпня 2023 року (включно).

Суд приймає до уваги, що усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 11 мирової угоди, визначено, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача - генеральним директором Зайченко М.І., від відповідача 1 - директором Шкодяком Д.А., від відповідача 2 - директором Ігнатенко Д.С., від відповідача 3 - директором Ігнатенко Д.С.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі №924/546/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 6378,16 грн (50% від 12756,32) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №14019 від 11.05.2023.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 924/546/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (), в особі генерального директора Зайченка Михайла Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Приватне підприємство "МЯТА" (), в особі директора Шкодяка Даніла Андрійовича, що діє на підставі Статуту , з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПОДІЛЛЯ" (), в особі директора Ігнатенко Дениса Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНР УКРАЇНА" (), в особі директора Ігнатенко Дениса Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з четвертої сторони,

що разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись ч.7 ст.46, ст.192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду у справі №924/546/23, що перебуває у провадженні Господарського суду Хмельницької області про нижчевикладене:

1. В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/546/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "МЯТА" (надалі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПОДІЛЛЯ" (надалі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "БНР УКРАЇНА" (надалі - Відповідач-3), які є солідарними боржниками Позивача, про стягнення заборгованості у сумі 850 421,39 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч чотириста двадцять одна гривня 39 копійок) за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.92 від 25 листопада 2021 року.

2. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 визнають заборгованість перед Позивачем за Договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.92 від 25 листопада 2021 року на момент укладення даної Мирової угоди, що становить 850 421,39 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч чотириста двадцять одна гривня 39 копійок), та витрати Позивача по оплаті судового збору в розмірі 12756,31 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 31 копійка).

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме вимог про стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 коштів в сумі 500 421,39 грн. (п`ятсот тисяч чотириста двадцять одна гривня 39 копійок).

4. Сторони домовились, що Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 зобов`язані провести повний розрахунок з Позивачем по грошовим зобов`язанням в сумі 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в наступному порядку:

- 175 000,00 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) до "31" серпня 2023 року (включно);

- 175 000,00 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) до "30" вересня 2023 року (включно).

5. Сторони домовилися, що в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" витрати Позивача у розмірі 6 378,16 грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім гривень 16 копійок), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3 на користь Позивача у строк до "31" серпня 2023 року (включно).

6. Відповідачі зобов`язані проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк".

В платіжних дорученнях Відповідачі повинні вказувати призначення платежу: "За Мировою угодою у справі №924/546/23".

7. У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цій Мировій угоді коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання.

8. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 мають право достроково погасити заборгованість та судовий збір, що вказані в пунктах 4 та 5 даної Мирової угоди.

9. НАСЛІДКИ НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У випадку належного виконання Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3 пунктів 4 та 5 даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 з приводу заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.92 від 25 листопада 2021 року, не нараховуватиме неустойку за порушення фінансових зобов`язань за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.92 від 25 листопада 2021 року, інфляційних втрат, 3% річних згідно чинного законодавства України.

10. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3 зобов`язань, передбачених пунктами 4 та 5 даної Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, визначених пунктами 4 та 5 даної Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого платежу), незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання (пред`явити ухвалу Господарського суду Хмельницької області про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом), та стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 усієї суми залишку заборгованості за даною Мировою угодою та залишку витрат Позивача по оплаті судового збору.

11. Позивач та Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження Господарським судом Хмельницької області даної Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі №924/546/23 Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою в п`яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Хмельницької області для долучення до матеріалів справи №924/546/23.

Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Хмельницької області для її затвердження.

15.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Хмельницької області та винесення відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №924/546/23.

16. Ухвала Господарського суду Хмельницької області у справі №924/546/23 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст.193, ч.3 ст.327 ГПК України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ 1

ТОВ 3 ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." ПП "МЯТА"

04210, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка,20А 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська,

Код 17/1

НОМЕР_2 у АТ Код

"Райффайзен Банк" НОМЕР_3

в АТ "МЕГАБАНК" м. Хмельницький

Генеральний директор Директор

(підпис) Михайло Зайченко (підпис) Даніл Шкодяк

ВІДПОВІДАЧ 2 ВІДПОВІДАЧ 3

ТОВ "НАСОЛОДА ПОДІЛЛЯ" ТОВ "БНР УКРАЇНА"

29025, м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 31323, Хмельницька обл., с. Стуфчинці, вул.

6/5, Шкільна, 22

Код Код

НОМЕР_4 в АТ КБ НОМЕР_5 в ПАТ

"Приватбанк" Хмельницьке відділення №7 "Альфа Банк" м. Київ

Директор Директор

(підпис) Денис Ігнатенко (підпис) Денис Ігнатенко

2. Закрити провадження у справі №924/546/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." м. Київ до 1. Приватного підприємства "Мята" м. Хмельницький 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода Поділля" м. Хмельницький 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БНР Україна" с.Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 850421,39 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 20-А, код 30530955) з Державного бюджету України 6378,16 грн (шість тисяч триста сімдесят вісім гривень 16 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №14019 від 11.05.2023.

Оригінал платіжної інструкції №14019 від 11.05.2023 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, 20-А, код 30530955).

Боржник 1: Приватне підприємство "Мята" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17/1, код 41674169).

Боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Насолода Поділля" (м.Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 6/5, код 36891364).

Боржник 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "БНР Україна" (Хмельницька обл., с.Стуфчинці, вул. Шкільна. буд. 15, код 35860859).

Ухвала набирає чинності з 04.09.2023 та дійсна для пред`явлення до виконання по 04.09.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 04.09.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 7 примірниках:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 20-А) рекомендованим, оригінал

4 - представнику позивача на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

5- відповідачу 1 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17/1) простим,

6- представнику відповідача 2, адвокату Савченко О.В. на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

7- відповідачу 3 (31323, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Стуфчинці, вул. Шкільна, буд. 15) простим.