ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3711/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Орлатого Артема Артуровича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діверджент Стретеджіс Юкрейн" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 6)
про стягнення 262799,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Орлатий Артем Артурович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діверджент Стретеджіс Юкрейн", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 194901,36 грн. основного боргу, 48057,86 пені, 2883,47 грн. 3% річних та 16956,41 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про надання послуг з розробки програмного забезпечення від 21.06.2022 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати наданих послуг за актом приймання - передачі №1 від 15.09.2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 28.08.2023 у справі № 922/3711/23 була доставлена до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) 29.08.2023, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документа.

З підстав наведеного, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 05.09.2023 р.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), станом на 13.09.2023 р. недоліки зазначені в ухвалі суду у встановлений строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 13.09.2023 до суду не надходило.

Також, позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Орлатого Артема Артуровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діверджент Стретеджіс Юкрейн" про стягнення 262799,10 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).