ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2023 р. Справа № 903/792/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 (повний текст складено 03 липня 2023 року), на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21, на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 (повний текст складено 10 грудня 2021 року) та наказу №903/792/21-1 від 06.01.2022 року

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича

про стягнення 143268,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 повністю задоволено позов. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 105000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12040,48 грн. за недозволеним овердрафтом, 26228,11 грн. заборгованості за відсотками, 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №903/792/21 та призначено до розгляду на 22 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" №Х1466 від 31 травня 2023 року в редакції уточненої заяви №Х1622 від 26 червня 2023 року. Замінено сторону виконавчого провадження №68375305 (стягувача) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/64588/562645 від 14 травня 2019 року.

Не погодившись з прийнятими судом першої інстанції судовими рішеннями, фізична особа-підприємець Волинець Сергій Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати:

- ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21;

- ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21;

- рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21;

- наказ №903/792/21-1 від 06.01.2022 року.

Листом №903/792/21/4595/23 від 14 липня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

24 липня 2023 року матеріали справи №903/792/21 надійшли до апеляційного господарського суду.

Оскільки апеляційна скарга об`єднує вимоги щодо оскарження різних судових рішень, які не можуть бути предметом одного апеляційного провадження, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам та скарга подана з порушенням строків без клопотання про поновлення, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21 та на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 28.07.2023 року по справі №903/792/21 (Суддя (суддя-доповідач у справі - Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі № 903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі № 903/792/21, на наказ № 903/792/21-1 від 06.01.2022 року та на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі № 903/792/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14 серпня 2023 року на адресу суду від фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року продовжено Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21, на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 та наказу №903/792/21-1 від 06.01.2022 року Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу надати суду докази усунення недоліків апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 28.07.2023 року по справі №903/792/21 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу, що при неподанні доказів усунення недоліків апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 28.07.2023 року по справі №903/792/21, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05 вересня 2023 року від Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича через систему "Електронний суд" надійшла уточнена апеляційна скарга в якій скаржник просить суд скасувати лише ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 2684 грн.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що уточнена апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича, яка надійшла до суду апеляційної інстанції подана скаржником в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 становить 2147,20 грн. (2684,00 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8 = 2147,20 грн.)

Однак в порушення вказаних вище правових норм Фізичною особою-підприємцем Волинцем Сергієм Васильовичем не додано до уточненої апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2147,20 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" копії уточненої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

У випадку, якщо апеляційний суд після подання заяви про усунення недоліків, установив наявність інших недоліків апеляційної скарги, які в первісній ухвалі не зазначались, суд не позбавлений можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху із зазначенням таких недоліків та встановлення заявникові строку для їх усунення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.08.2023 року у справі №757/1592/21.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення суду в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 в розмірі 2147,20 грн.; доказів направлення Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" копії уточненої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом направлення суду в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 в розмірі 2147,20 грн.; доказів направлення Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" копії уточненої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу за поштовою адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.