ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 910/5382/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни, місто Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область

про стягнення 596 604,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Сидорчук Я.О. представник (за довіреністю №78/6-15 від 02.01.2023); присутній в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді міста Києва;

від відповідача: Ленько Р.І. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1019453 від 10.07.2023); присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ВСТАНОВИВ

У квітні 2023 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни про стягнення 596 604,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 матеріали справи №910/5382/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни про стягнення 596 604,00 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська область, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2021 справу №910/5382/23 передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 17.08.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 25.09.2023 та відкласти підготовче засідання на 30.08.23 о 14:15 год. Крім того, вказаною ухвалою суд постановив розгляд справи №910/5382/23, призначеної на 30.08.2023 о 14:15 год., здійснювати в режимі відеоконференції, для позивача, проведення якої доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, Київська область, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2Є), для відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.08.2023 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло заперечення на клопотання про витребування оригіналів письмових доказів вих.№78/6-3525 від 25.08.2023 (вх.№20798/23).

30.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів б/н від 30.08.2023 (вх.№21075/23).

Представники сторін в підготовче засідання 30.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з`явилися.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані ним 28.08.2023 заперечення на клопотання про витребування оригіналів письмових доказів вих.№78/6-3525 від 25.08.2023 (вх.№20798/23). Зокрема зазначив про те, що дане клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доказом на підтвердження поставки відповідачем товару з порушенням строку є видаткові накладні, які підписані представниками та оригінали яких надано суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним 30.08.2023 клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів (вх.№21075/23).

Згідно пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування оригіналів письмових доказів б/н від 30.08.2023 (вх.№21075/23), заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 2 та частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У поданому клопотанні від 30.08.2023 (вх.№21075/23 від 30.08.2023) представник відповідача просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України оригінали письмових доказів, а саме: документів, копії частин яких разом із копіями видаткових накладних №83 від 17.11.2022 та №95 від 01.12.2022, додано до позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що поставка не могла бути вчасно здійснена з причин не залежних від відповідача, а саме неможливості прийняття цього товару за адресою доставки, вказаною у заявці на поставку, у зв`язку з цим, інформація, що міститься у документах, копії частин, яких разом з видатковими накладними №83 від 17.11.2022 та №95 від 01.12.2022 додано позивачем до позовної заяви має значення. Подання позивачем копій тільки частини документів не дає змоги встановити їх повний зміст.

Стаття 14 Господарського процесуального кодексу України стосується принципу диспозитивності господарського судочинства - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Документи, які просить витребувати відповідач не долучені на підтвердження позовних вимог та не вказані в додатках до позовної заяви. Позивач перерахував документи, які він долучив до позовної заяви, крім того надав суду їх оригінали.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки

Керуючись статтями 80, 91, 164, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни про витребування оригіналів письмових доказів (вх.№21075/23 від 30.08.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено 04.09.2023

Суддя Сухович Ю.О.