ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4880/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 21219грн62коп, 3%річних в розмірі 862грн38коп, інфляційної складової в розмірі 3550грн77коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 21219грн62коп, 3%річних в розмірі 862грн38коп, інфляційної складової в розмірі 3550грн77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати телекомунікаційних послуг за договором №147212 від 01.06.2012 про надання послуг телефонного зв`язку, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012.

Також позивач посилається на норми статті 207 Цивільного кодексу України, статті 181 Господарського кодексу України та зазначає, що рахунки-фактури мають всі ознаки спрощеної форми договору за яким відповідач є його стороною, має права і обов`язки та які зобов`язаний виконувати згідно чинного законодавства України.

Позивач повідомляє, що надані позивачем телекомунікаційні послуги за період із 01.02.2022 по 31.01.2023 відповідач:

- оплатив своєчасно рахунок-акт № платіжною інструкцією №15302 від 18.02.2022;

- оплатив із порушенням терміну оплати рахунок-акт № платіжною інструкцією №15987 від 04.11.2022; рахунок-акт № платіжною інструкцією №16009 від 15.12.2022 ;

- не оплатив рахунки-акти №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Позивач стверджує, що на момент звернення до суду з позовом сума боргу становить 21219грн62коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 862грн38коп, інфляційну складову в розмірі 3550грн77коп за загальний період 21.03.2022 07.09.2023.

Позивач вказує про втрату оригіналу договору про надання телекомунікаційних послуг №147212 від 01.06.2012.

Позивач повідомляє про направлення на адресу відповідача адвокатського запиту №01-08/23 від 01.08.2023 про отримання копії договору №147212 від 01.06.2012 та відсутність реагування з боку відповідача на такий запит на момент звернення до суду. Тому, посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати від відповідача оригінал договору про надання телекомунікаційних послуг №147212 від 01.06.2012.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2648грн. х 100=264800грн.).

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1324000грн. на 2023рік).

В даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми в розмірі 25632грн77коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статті 252 Господарського процесуального кодексу України та матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 04.10.2023 о 11:00 год.

Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться 04.10.2023 на 11:00 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова