ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2023 р. Cправа № 902/851/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

прокурор Кавун О.І., службове посвідчення №072226 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідач1 Струць І.Т., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ (в режимі ВКЗ);

відповідача2 Рябцун С.В., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ,

третіх осіб не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

в інтересах держави в особі

Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Моггилів-Подільський район, Вінницька обл., 24500)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова ( АДРЕСА_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів громадянин ОСОБА_1 (с. В.Кісниця, Ямпільский р-н, Вінницька обл.)

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі №902/851/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова та призначено підготовче засідання на 06 липня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 06.07.2023 з`явились прокурор та представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21.08.2023 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, суд ухвалою від 06.07.2023 повідомив останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

07.07.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

13.07.2023 від відповідача2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

20.07.2023 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про долучення доказів.

24.07.2023 від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача2, в якій прокуратура заперечує твердження відповідача2 викладені у відзиві на позовну заяву та просить позов задовольнити у повному обсязі.

02.08.2023 від відповідача1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Дане клопотання задоволено судом ухвалою від 14.08.2023.

18.08.2023 до суду від третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи.

21.08.2023 від прокуратури до суду надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2023 залучено до участі у справі як третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів громадянина ОСОБА_1 , продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.09.2023.

23.08.2023 від відповідача1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Дане клопотання задоволено судом ухвалою від 24.08.2023.

24.08.2023 до суду від прокуратури надійшли докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи2.

08.09.2023 від прокуратури до суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій поміж іншого наявне клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як співвідповідача.

Від позивача до суду 08.09.2023 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

11.09.2023 до суду від третьої особи2 ОСОБА_1 надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на заяву про зміну предмета позову, пояснення щодо позовних вимог та клопотання про долучення доказів.

На визначену судом дату в судове засідання 11.09.2023 з`явились прокурор та представники відповідачів1та 2.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про зміну предмета позову та залучення ОСОБА_1 до участі у справі як співвідповідача.

Представник відповідача2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про зміну предмета позову на іншу дату та не заперечив щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі як співвідповідача.

Суд розглянувши заяву прокурора про зміну предмета позову, заслухавши думку присутніх представників сторін та врахувавши клопотання третьої особи2 про перенесення розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату.

Разом з тим, судом розглянуто заяву прокурора про залучення співвідповідача та враховано, що відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що предметом спору у справі є визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності земельної ділянки та на момент розгляду справи оспорювана земельна ділянка орендується ОСОБА_1 , а заява прокурора про залучення співвідповідача подана до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити і залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 . З огляду на зазначене процесуальний статус ОСОБА_1 , який станом на дату постановлення цієї ухали є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, змінюється, а саме: у зв`язку з залученням його співвідповідачем ОСОБА_1 набуває статусу відповідача3 у цій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 4, 48, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №902/851/23 в якості співвідповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.09.23 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал. №9.

3. Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам процесу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 25.09.2023.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - , позивача - , відповідача1 - , відповідача2 - , представника відповідача3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи