УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14060/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат"

про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/14060/21

за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромсат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа",

2. Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі",

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат"

про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" та Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 910/14060/21 до 13.09.2023.

Крім того, зазначеною ухвалою було зобов`язано заявників (Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" і Акціонерне товариство "Алгоритмцентр") надіслати заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 910/14060/21 іншим учасникам вказаної справи.

04.09.2023 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/14060/21.

Розглянувши подане клопотання Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2023 було надіслано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/14060/21, в якому товариство просить долучити до матеріалів справи докази надіслання іншим учасникам заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, зазначене клопотання не містить підпису представника заявника - адвоката Касьянова І.О., про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-25/497 від 04.09.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія судів дійшла висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/14060/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/14060/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко