ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. Справа № 914/951/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро Центр» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Продмашстрой`до Фермерського господарства «Агро Центр» про стягнення 249218,33 грн

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Агро Центр» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23.

Господарський суд Львівської області рішенням від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23 без виклику сторін позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з Фермерського господарства «Агро Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Продмашстрой» 146 721,12 грн заборгованості, 78 442,00 грн пені, 15 316,29 грн інфляційних втрат та 4 707,00 грн 3% річних, 3 677,80 грн понесених витрат на сплату судового збору; відмовив у задоволенні решти позову.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство «Агро Центр» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення 146721,12 грн основного боргу, у задоволенні решти позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 липня 2023 року поновив Фермерському господарству «Агро Центр» строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро Центр» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23; постановив апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро Центр» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23 розглядати без повідомлення учасників справи; зупинив дію рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23 до завершення апеляційного провадження.

Суд урахував, що ціна позову у справі №914/951/23 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року (268 400,00 грн). А відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

25 липня 2023 року від представника Фермерського господарства «Агро Центр» адвоката Мусаковського А.В. електронною поштою надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

02 серпня 2023 до апеляційного суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди у справі №914/951/23, до якого додано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди у справі №914/951/23.

Заява і Мирова угода підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства Продмашстрой (позивача) директором Булєковим М.В. та від Фермерського господарства Агро Центр (відповідача) головою Кільганом І.С. та скріплена печатками сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.ч.2, 3 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231 ГПК України).

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди у справі №914/951/23, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, така підписана уповноваженими особами. Отже, мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Ураховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви сторін, затвердження укладеної сторонами мирової угоди, наслідком чого є визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23 та закриття провадження у справі №914/951/23.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами частин 4 і 5 статті 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 192, 193, 231, 234, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Фермерського господарства Агро Центр і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства Продмашстрой та Фермерського господарства Агро Центр про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 11 липня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство Продмашстрой з Фермерським господарством Агро Центр у справі №914/951/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 11 липня 2023 року

Ми, що нижче підписались, сторони у справі №914/951/23, яка розглядається Західним апеляційним господарським судом, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство «Продмашстрой» (адреса: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 152-ї дивізії, буд.3, кім. 423, ), надалі іменується Позивач, від імені та в інтересах якого на підставі статуту діє Булєков Михайло Вікторович, та

Фермерське господарство «Агро Центр» (81467, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Велика Білина; ), надалі іменується відповідач, від імені та в інтересах якого на підставі Статуту діє голова господарства Кільган Іван Степанович,

з метою врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем щодо стягнення заборгованості, керуючись ст.178, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Фермерське господарство «Агро Центр» підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство «Продмашстрой» поставило Товар на суму 1 271 721,12 гривень (видаткова накладна № 103 від 15 серпня 2022 року).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство «Продмашстрой» підтверджує, що Фермерське господарство «Агро Центр» повністю оплатило поставлений Товар на суму 1 271 721,12 гривень на момент прийняття Господарським судом Львівської області рішення від 29.05.2023 року у цій справі, що підтверджується платіжними дорученнями та інструкціями:

№ 94 від 11.08.2022 року на суму 150 000,00 грн.

№ 99 від 16.08.2022 року на суму 300 000,00 грн.

№ 121 від 18.08.2022 року на суму 50 000,00 грн.

№ 164 від 31.08.2022 року на суму 200 000,00 грн.

№ 244 від 04.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.

№ 276 від 21.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.

№ 305 від 24.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.

№ 311 від 25.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.

№ 445 від 08.12.2022 року на суму 25 000,00 грн.

№44 від 18.04.2023 року на суму 140 000,00 грн

№45 від 20.04.2023 року на суму 6721,12 грн.

3. Фермерське господарство «Агро Центр» зобов`язується оплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство «Продмашстрой» 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень судових витрат на протязі 10-ти днів з моменту підписання цієї угоди.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство «Продмашстрой» відмовляється від стягнення з Фермерського господарства «Агро Центр»:

146 721,12 грн заборгованості (у зв`язку з її відсутністю).

78 442,00 грн пені.

15 316,29 грн інфляційних втрат.

4 707,00 грн 3% річних.

3 677,80 грн понесених витрат на сплату судового збору (у зв`язку з їх відшкодуванням згідно з п.3 цієї Мирової угоди).

5. Сплачений позивачем судовий збір за подання позову у цій справі не підлягає стягненню з відповідача.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

7. Дана угода є обов`язковою для позивача та відповідача і підлягає затвердженню Західним апеляційним господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Західним апеляційним господарським судом відповідною ухвалою і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Позивач та відповідач, після затвердження Західним апеляційним господарським судом цієї мирової угоди відмовляються від будь яких взаємних вимог та претензій, щодо вимог, які є предметом розгляду по справі №914/951/23, крім зобов`язань, що випливають з умов цієї мирової угоди.

10. Провадження у справі №914/951/23 відповідно до ст. 178, ст. 274 ГПК України припиняється одночасно із затвердженням цієї мирової угоди Західним апеляційним господарським судом.

11. У випадку невиконання (неповного виконання) відповідачем у поряду та строк, які визначені цією мировою угодою зобов`язань, ухвала Західним апеляційним господарським судом про затвердження цієї угоди може бути пред`явлена позивачем (стягувачем) до примусового виконання у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

12. Ця мирова угода складена у трьох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін та Західного апеляційного господарського суду, які мають однакову юридичну силу.

13. Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали Західного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство «Продмашстрой» 49033, м. Дніпро вул. 152-ї дивізії, буд.3, кім. 423 Код Директор__________________Булєков М.В. Відповідач Фермерське господарство «Агро Центр» 81467, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Велика Білина Код Голова___________________Кільган І.С.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі №914/951/23.

4. Закрити провадження у справі №914/951/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2023.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич