УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/14412/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС"

про стягнення 121293,22 грн

Представники учасників процесу:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про стягнення 121293,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач поставив за договором підряду №04/06 від 04.06.2020 товар неналежної якості, внаслідок чого позивачу завдані реальні збитки у сумі 121293,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14412/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2021.

Протокольною ухвалою від 18.11.2021 суд, на підставі ст.118, 165 ГПК України залишив без розгляду відзив №2 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 02.12.2021.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.01.2022.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/14412/21 судову товарознавчу та фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/14412/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

05.08.2022 через відділ діловодства суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 поновлено провадження у справі № 910/14412/21, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" на виконання клопотання експерта у строк до 26.08.2022 надати суду додаткові матеріали для подальшого направлення судовому експерту, а саме: завірені належним чином Технічні регламенти; сертифікатів якості та відповідності від виробників досліджуваної продукції по кожному найменуванню окремо; об`єкти, що підлягають дослідженню, які повинні бути відібрані відповідно до вимог ДСТУ 5009:2008. Вироби парфумерно-косметичні, а саме 3% пакованих одиниць кожної назви виробу, відібраних із різних місць від загальної кількості (по кожному найменуванню кількість зазначена в ухвалі) але не менш 6 (шести) шт. по кожному найменуванню окремо; еталоні зразки пакованої одиниці виробу по кожному найменуванню окремо; надати інформацію відносно протягом якого часу та при яких умовах зберігалась досліджувана продукція та чи відповідали вони умовам відповідно до вимог п. 8 ТУ У 25408216.003-2000. Надано дозвіл на порушення та знищення зразків об`єктів дослідження. Зупинено провадження у справі № 910/14412/21.

14.04.2023 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 поновлено провадження у справі № 910/14412/21, призначено підготовче судове засідання у справі №910/14412/21 на 11.05.2023.

Протокольною ухвалою від 11.05.2023 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 01.06.2023.

Ухвалою від 01.06.2023 відкладено розгляд справи на 22.06.2023, постановлено викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кузьо Михайла Васильовича, Січкаря Сергія Миколайовича, Загоруйка Романа Валерійовича для надання пояснень щодо висновку № 19840/22-53/29553/22-34 від 05.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 910/14412/21 на 06.07.2023. Постановлено викликати судових експертів у судове засідання 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 призначено у справі №910/14412/21 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, залучивши експерта відповідної кваліфікації, провадження у справі №910/14412/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

10.08.2023 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №11286/11852-4-23/34 від 07.08.2023 щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Також, разом з вказаним листом надійшло клопотання експерта від 04.08.2023 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 поновлено провадження у справі № 910/14412/21, надано згоду на проведення додаткової судової експертизи у справі № 910/14412/21 у строк понад 90 календарних днів, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Січкара від 04.08.2023 про надання додаткових матеріалів.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №12024/11852-4-23/34 від 18.08.2023 щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Також, разом з вказаним листом надійшло клопотання експерта від 17.08.2023 про надання додаткових матеріалів.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду листа №12024/11852-4-23/34 від 18.08.2023 щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.

Проте, судом встановлено, що лист КНДІСЕ №12024/11852-4-23/34 від 18.08.2023 та клопотання експерта від 17.08.2023 є аналогічними за змістом з листом КНДІСЕ №12024/11852-4-23/34 від 18.08.2023 та клопотанням експерта від 04.08.2023, які вже були розглянуті та задоволенні судом, відповідно до ухвали суду від 17.08.2023.

Враховуючи наведене, суд лист КНДІСЕ №12024/11852-4-23/34 від 18.08.2023 та клопотання експерта від 17.08.2023 залишає без розгляду та повторно зобов`язує сторін у справі та судового експерта виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2023.

Керуючись ст. 81, 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14412/21.

2. Лист КНДІСЕ №12024/11852-4-23/34 від 18.08.2023 та клопотання експерта від 17.08.2023 - залишити без розгляду.

3. Повторно зобов`язати сторін виконати вимоги ухвалу суду від 17.08.2023.

4. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" на виконання клопотання експерта у строк до 22.09.2023 надати суду додаткові матеріали для подальшого направлення судовому експерту, а саме:

- надати об`єкти, що підлягають дослідженню у кількості одна шт. по кожному окремо;

- надати чисту сировину з якої вироблялося рідке мило (компоненти) у кількості 100мл або г та сертифікати якості і відповідності до них;

5. У випадку неможливості виконання клопотання експерта надати суду письмові пояснення.

6. Надати дозвіл на порушення та знищення зразків об`єктів дослідження.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зупинити провадження у справі № 910/14412/21

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин