ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2023 р. Справа№ 911/1649/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023

у справі № 911/1649/23(суддя - Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

про стягнення 47 996, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 33 880, 31 грн основного боргу, 5 638, 58 грн пені, 6 601, 76 грн інфляційних втрат, 1 054, 36 грн процентів річних, 2 684, 00 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22.08.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 911/1649/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 911/1649/23 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1649/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

07.09.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/1649/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 22.08.2023, рішення суду першої інстанції складено 19.07.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 08.08.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав поштою 31.07.2023, однак колегія суддів відхиляє даний довод, оскільки матеріали справи містять рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за трек номером №06 000 342 168 91, де зазначено про отримання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" оскаржуваного рішення 28.07.2023, отже останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 17.08.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", колегією суддів встановлено, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не містить обґрунтування обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 17.08.2023 по 22.08.2023).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 911/1649/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала