cправа № 924/568/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
розглянувши заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради Хмельницького району
до фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,
(у судове засідання з`явилася прокурор Гусарова А. В.),
04.07.2023 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) ухвалено постанову у справі № 924/568/22, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни задоволено; рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/568/22 скасовано в частині стягнення з фізичної особи-підприємець Левицької Марії Михайлівни судового збору у сумі 4 962 грн, оскільки відповідачка звільнена від сплати судового збору.
25.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 924/568/22, а саме компенсувати Хмельницькій обласній прокуратурі з державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 грн, сплачений за подання позовної заяви.
Як установлено колегією суддів, під час звернення із позовом у справі № 924/568/22 Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 4 962 грн.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (абзац другий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року № 590).
Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках (підпункт 1-1 пункту 16 Порядку). Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований(абзац шостий пункту 18 Порядку).
Оскільки відповідачка звільнена від сплати судового збору, на чому і наголошено у постанові Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 924/568/22, судовий збір сплачений прокурором при зверненні із позовною заявою у розмірі 4 962 грн слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, Суд
Заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задовольнити.
Доручити Господарському суду Хмельницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил