СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

08 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Адвокатського бюро Юрій Мица про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023,

прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№877 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 (суддя Аюпова Р.М, повний текст складено 29.04.2021),

у справі № 922/3928/20

за позовом: Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків,

до: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на користь Адвокатського бюро Юрій Мица 2990000,00 грн збитків та 44850,00 грн судового збору.

У судовому засіданні 29.08.2023 Східним апеляційним господарським судом у справі №922/3928/20 за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 було прийнято постанову, якою вказану апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 скасовано в частині стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 183 556,74грн та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги Адвокатського бюро Юрій Мица до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут - задовольнити частково .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; ) 2 806 443,26 грн збитків (упущеної вигоди).

У задоволенні інших вимог позовної заяви відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 42 096,65грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; ) судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 84 193,3грн."

04.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Адвокатського бюро Юрій Мица надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20, а саме у резолютивній частині постанови замість «судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 84 193,3 грн» замінити на «судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 168 386,6 грн».

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту абзацу 9 резолютивної частини тексту постанови (вступної та резолютивної частини) Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 в частині здійсненого розподілу судових витрат за подання касаційних скарг у даній справі дійсно було допущено арифметичну помилку, зазначено цифри « 84 193,3» замість « 168 386,6».

На очевидність допущеної судом апеляційної інстанції арифметичної помилки вказує та обставина, що у резолютивній частині постанови зазначено про стягнення судового збору за подання саме касаційних скарг (двох), а не касаційної (однієї) скарги.

Враховуючи зазначене, а також те, що вказана помилка не зачіпає суті судового рішення, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення у скороченому тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 арифметичної помилки в дев`ятому абзаці її резолютивної частини, замінивши цифри « 84 193,3» на цифри « 168 386,6».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського бюро Юрій Мица про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у постанові (вступній та резолютивній частині) Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 арифметичну помилку в дев`ятому абзаці її резолютивної частини, замінивши цифри « 84 193,3» на цифри « 168 386,6», виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; ) судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 168 386,6грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко