overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2023 року м. Харків Справа № 875/1366/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача Терещенко О.І.

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Полтава-Банк адвоката Довбенко О.Ю. (вх.№1366 від 11.07.2023 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі № 2/527 (м. Полтава, суддя Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк, м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, Кіровоградська область, Бобринецький район

про 14 087 104,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзаців 18 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 року, від 22.08.2023 року, від 23.08.2023 року та від 23.08.2023 року, після слів: "надійшов", помилково зазначено: "відзив на апеляційну скаргу", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "надійшов" - "відзив на заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду ".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзацах 18 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 року, від 22.08.2023 року, від 23.08.2023 року та від 23.08.2023 року у справі №875/1366/23, вірно зазначивши, після слів: "надійшов" - "відзив на заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду".

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/1336/23(908/1290/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 08.08.2023) у справі № 908/1290/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до відповідача-2 - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

що розглядається в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1290/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1336/23 (908/1290/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/1336/23 (908/1290/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1336/23 (908/1290/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1290/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2023 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/1036/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2023 (суддя Тимошевська В.В.; повне рішення складено 17.08.2023) у справі № 912/1036/23

за позовом Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни, м. Кропивницький

про стягнення 788049,79 грн,

що розглядається в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стерпул Катерина Ігорівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2023 у справі № 912/209/21 (912/1036/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/209/21 (912/1036/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 912/209/21 (912/1036/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/209/21 (912/1036/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2023 у справі № 912/209/21 (912/1036/23) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1808/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Екологічні системи на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 23.01.2023), у справі №908/1808/22

за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Екологічні системи (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

про стягнення 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1808/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Екологічні системи на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі №908/1808/22; з урахуванням ціни спору апеляційну скаргу вирішено розглядати у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін; сторонам наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

08.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1808/22 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023, справу №908/1808/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді: Березкіна О.В., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1808/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" вересня 2023 р. Cправа № 902/181/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Кристал".

Ухвалою суду від 23.06.2023 судове засідання у справі № 902/181/22 призначено на 12.09.2023 об 11:00 годині.

06.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання Національного банка України № 18-0013/655242 від 06.09.2023 про участь в судовому засіданні, у справі № 902/181/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання Національного банка України подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Національного банка України № 18-0013/655242 від 06.09.2023 про участь у судовому засіданні 12.09.2023 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/181/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 12.09.2023 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/181/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Національного банку України Бірюкової Олександри Андріївни.

3. Попередити представника Національного банку України Бірюкову О.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.09.2023.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу Національного банка України -

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2023 р. Cправа № 902/866/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого у справі №902/866/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ" (провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 112, м. Київ, 04053, код 35293270)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЬЄР" (проспект Юності, буд. 18, м. Вінниця, 21021, код 44848051)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа 902/866/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЬЄР".

Ухвалою суду від 12.07.2023 попереднє засідання у справі призначено на 19.09.2023 на 11:00 годину.

06.09.2023 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 19.09.2023 на 11:00 годину у справі № 902/866/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.09.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Потупало Н.І. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 вересня 2023 р. Справа № 902/419/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 р. у справі №902/419/23, яке набрало законної сили 08 вересня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 вересня 2023 р. Справа № 902/281/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2023 р. у справі №902/281/23, яке набрало законної сили 01 вересня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Справа № 903/699/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю е - Кард ЮА, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс, м. Устилуг

про стягнення 741 454 грн. 26 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 05.09.2023 затверджено мирову угоду від 18.08.2023, укладену між ТОВ е - Кард ЮА та ТОВ Мустанг Транс.

06.09.2023 на адресу суду надійшла заява за підписами позивача та відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2023 про затвердження мирової угоди, замінивши у п. 2.2.4 словосполучення «календарних місяців» на «календарних днів».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Заяву позивача та відповідача від 06.09.2023 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2023 задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі суду від 06.09.2023 про затвердження мирової угоди описку, замінивши у пункті 2.2.4 словосполучення «календарних місяців» на «календарних днів».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.09.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Справа № 903/700/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю е - Кард ЮА, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс, м. Устилуг

про стягнення 63 612 грн. 43 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 05.09.2023 затверджено мирову угоду від 18.08.2023, укладену між ТОВ е - Кард ЮА та ТОВ Мустанг Транс.

06.09.2023 на адресу суду надійшла заява за підписами позивача та відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2023 про затвердження мирової угоди, замінивши у п. 2.2.4 словосполучення «календарних місяців» на «календарних днів».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Заяву позивача та відповідача від 06.09.2023 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2023 задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі суду від 06.09.2023 про затвердження мирової угоди описку, замінивши у пункті 2.2.4 словосполучення «календарних місяців» на «календарних днів».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.09.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2023 року № 903/255/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2023р. у справі № 903/255/23
Рішення набрало законної сили 30.08.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Карпус (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Зв`язківців, буд. 6, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Карпус (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Зв`язківців, буд. 6, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2023 року Провадження 9/903/936/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/936/23

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»

про стягнення 6030,98 грн,

встановив:

04.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про стягнення 6030,98 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують норми.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, що на транспортному засобі, який належить відповідачу було виявлене перевищення нормативних вагових параметрів, при допустимих 22 т., фактичне навантаження на строєну вісь з одиничними шинами склало 23,75 т.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "03" жовтня 2023 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2023 року №903/955/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.