ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"05" вересня 2023 р. Справа№ 911/1708/18 (911/450/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Сивак М.С.

у присутності представника ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодава Д.Е.: адвоката Боднара М.М. (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загороднього Олексія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 року

у справі №911/1708/18(911/450/22) (суддя Янюк О.С.)

за спільною заявою ліквідатора Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загороднього Олексія Михайловича,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур",

Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

до Вчорайшенської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

про визнання недійсним рішення та визнання права постійного

користування земельною ділянкою

у межах справи №911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства "Аграрник"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2023 року у справі №911/1708/18(911/450/22) спільну заяву ліквідатора СФГ "Аграрник" Загороднього О.М., ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодава Д.Е. залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загородній О.М., ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодав Д.Е. звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/1708/18 (911/450/22) та прийняти нове, яким спільну заяву позивачів до відповідача задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 26.06.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора СФГ "Аграрник" Загороднього О.М., ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодава Д.Е. на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/1708/18 (911/450/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1708/18(911/450/22).

06.07.2023 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/1708/18(911/450/22) від 05.07.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 10.07.2023 по 28.07.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 31.07.2023 року.

У зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року для розгляду справи №911/1708/18 (911/450/22) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора СФГ "Аграрник" Загороднього О.М., ТОВ "Шакур", ФОП Волкодава Д.Е. на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/1708/18(911/450/22), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.09.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

14.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника скаржників адвоката Боднара М.М. надійшла заява про проведення судового засідання 05.09.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 15.08.2023 вказану заяву задоволено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До дати судового засідання від представника заявників надійшло клопотання про розгляд спільної заяви ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодава Д.Е. щодо заміни сторони її правонаступником у відокремленому провадженні №911/450/22, а від ліквідатора СФГ "Аграрник" Загороднього О.М.- клопотання про проведення судового засідання 05.09.2023 за відсутності представника.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року для розгляду справи №911/1708/18(911/450/22) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/1708/18(911/450/22) за апеляційною скаргою ліквідатора СФГ "Аграрник" Загороднього О.М., ТОВ "Шакур", ФОП Волкодава Д.Е. на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 року.

В судове засідання 05.09.2023 року у режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ "Шакур" і ФОП Волкодава Д.Е. та підтримав подану спільну заяву про заміну сторони у даній справі її правонаступником.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника скаржників, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Як встановлено судом, справа №911/1708/18(911/450/22) за спільною заявою ліквідатора СФГ "Аграрник" Загороднього О.М., ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодава Д.Е. про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою розглядається у межах справи №911/1708/18 про банкрутство СФГ "Аграрник" за правилами статті 7 КУзПБ.

ТОВ "Шакур" є одним з позивачів у даній справі, а також, за твердженням представника, кредитором СФГ "Аграрник" у справі №911/1708/18 про банкрутство останнього.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Касаційного господарського суду від 06.04.2023 року у справі №904/4608/21(904/7059/21), трансформація статусу позивача у відокремленому позовному провадженні, яке розглядається у межах справи про банкрутство за правилами статті 7 КУзПБ одночасно у статус кредитора, допускається лише після заміни у встановленому законом порядку кредитора у справі про банкрутство (основна справа) і формалізації такої заміни ухвалою суду з дослідженням предмету і обсягу відступлених прав.

Вирішення питання заміни позивача в порядку статті 52 ГПК України його правонаступником у відокремленому позовному провадженні, яке розглядається в межах справи про банкрутство, перебуває в залежності від здійснення правонаступництва первісного кредитора у справі про банкрутство (основна справа) в порядку статті 43 КУзПБ.

Для заміни кредитора, який є позивачем у відокремленому позовному провадженні, що розглядається в межах справи про банкрутство боржника, має бути з`ясовано чи здійснено заміну такого кредитора у справі про банкрутство (основна справа).

Лише після здійснення заміни первісного кредитора новим кредитором у справі про банкрутство може бути вирішено питання заміни кредитора, який є позивачем у відокремленому позовному провадженні, що розглядається в межах справи про банкрутство.

З поданої суду апеляційної інстанції заяви про заміну сторони у даній справі її правонаступником та доданих до неї документів вбачається, що за результатами попереднього засідання Господарським судом Київської області ухвалою від 17.12.2018 року у справі №911/1708/18 про банкрутство СФГ "Аграрник" затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема, включено грошові вимоги ТОВ "Шакур" у розмірі 21 144,00 грн. першої черги, 1 337 452,70 грн. четвертої черги та 310 258,65 грн. шостої черги.

У зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимоги, ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2023 року замінено кредитора у справі №911/1708/18 - ТОВ "Шакур" на суму визнаних грошових вимог на його правонаступника - ФОП Волкодав І.В.

На підтвердження викладених обставин до заяви додано відповідну ухвалу господарського суду Київської області від 31.07.2023 року у справі №911/1708/18, яка в силу приписів ст. 235 ГПК України та ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набрала законної сили з моменту її прийняття і станом на дату проведення судового засідання суду апеляційної інстанції (05.09.2023) чинна та в установленому законом порядку не скасована.

Таким чином, вимоги ТОВ "Шакур" до боржника СФГ "Аграрник" у повному обсязі перейшли до його правонаступника - ФОП Волкодав І.В.

За змістом статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що ТОВ "Шакур" має процесуальний статус позивача у даній справі №911/1708/18(911/450/22), яка розглядається у межах справи №911/1708/18 про банкрутство СФГ "Аграрник" за правилами статті 7 КУзПБ, та беручи до уваги, що вимоги вказаного кредитора до боржника у повному обсязі було відступлено на користь ФОП Волкодав І.В., колегія суддів дійшла висновку замінити позивача у цій справі на підставі ч. 1 ст. 52 ГПК України.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №911/1708/18(911/450/22) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков