ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 911/1179/23

За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро»

про стягнення 693 866, 32 грн

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1179/23 за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» про стягнення 693 866, 32 грн заборгованості за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/1179/23 затверджено мирову угоду від 02.08.2023, укладену між Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» та закрито провадження у справі.

23.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» надійшло клопотання б/н від 21.08.2023 (вх. № 16077/23 від 23.08.2023) про повернення оригіналів документів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» б/н від 21.08.2023 (вх. № 16077/23 від 23.08.2023) про повернення оригіналів документів не містить підпису уповноваженої на те особи, а саме підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро», що підтверджується також актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої кореспонденції (Канцелярія) Господарського суду Київської області № 07-13/176/2023 від 23.08.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» б/н від 21.08.2023 (вх. № 16077/23 від 23.08.2023) про повернення оригіналів документів не підписано уповноваженою на те особою, суд повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» надійшло клопотання б/н від 21.08.2023 (вх. № 16077/23 від 23.08.2023) про повернення оригіналів документів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак