ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1916/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805 від 18.07.2023) у справі

за заявою акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2023, крім іншого, визнано ТОВ "Фрегат-К" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Юрківа А.В.

18.07.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805), в якому арбітражний керуючий Юрків А.В. просить суд:

1) зобов`язати колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ) арбітражному керуючому Юрківу Антону Володимировичу (03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 12А, оф. 6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2011 від 12.11.2021, РНОПКК НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ), у тому числі, але не виключно, наступні транспортні засоби:

- транспортний засіб SHAOLIN SLG 6600CN 3432, 2007 року випуску, колір: синій, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 15.05.2009; № НОМЕР_5 ; № шасі НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб SHAOLIN SLG 6600CN 3432, 2007 року випуску, колір: синій, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 від 15.05.2009; № НОМЕР_9 ; № шасі НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб ЛАЗ А183F0 7300, 2007 року випуску, колір: білий, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_12 від 11.09.2007; № двигуна НОМЕР_13 ; № кузова НОМЕР_14 ;

- транспортний засіб ЛАЗ А183F0 7300, 2007 року випуску, колір: білий, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_16 від 11.09.2007; № двигуна НОМЕР_17 ; № кузова НОМЕР_18 ;

- транспортний засіб ЛАЗ А183F0 7300, 2007 року випуску, колір: білий, номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_20 від 11.09.2007; № двигуна НОМЕР_21 ; № кузова НОМЕР_22 ;

- транспортний засіб POLARSUN 09201 БОГДАН 4570, 2004 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_24 від 19.09.2006; № двигуна НОМЕР_25 ; № кузова НОМЕР_26 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 ПЕ 4570, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_28 від 01.07.2006; № шасі НОМЕР_29 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 ПЕ 4570, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_31 від 01.07.2006; № шасі НОМЕР_32 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 ПЕ 4570, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_33 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_34 від 01.07.2006; № шасі НОМЕР_35 ;

- транспортний засіб POLARSUN 09201 БОГДАН, 2004 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_36 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_37 від 24.02.2006; № кузова НОМЕР_38 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 4570, 2004 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_39 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_40 від 24.02.2006; № кузова НОМЕР_41 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-092 4571, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_43 від 21.09.2005; № кузова НОМЕР_44 ;

2) ухвалу за результатами розгляду даного клопотання винести з реквізитами виконавчого документу, зазначивши:

стягувач - арбітражний керуючий Юрків Антон Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво № 2011 від 12.11.2021);

боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на невиконання колишнім керівником ТОВ "Фрегат-К" - ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2023, якою зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати останньому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Також арбітражний керуючий Юрків А.В. зазначає про те, що ним 26.06.2023 направлено запит до колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" ОСОБА_1 з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, в тому числі 12 транспортних засобів банкрута, у строк до 11.07.2023, а також повідомлення про звільнення керівника банкрута з займаної посади, відповідь на яке ОСОБА_1 не надала.

Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх.№18805 від 18.07.2023) на 31.08.2023. Залучено до участі у розгляді клопотання про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805 від 18.07.2023) - ОСОБА_1 . Запропоновано ОСОБА_1 надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805 від 18.07.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; - докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Вирішено здійснити запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

07.08.2023 до суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області надійшла інформація (вх.№20855), відповідно до якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрована з 25.06.1991 за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ліквідатор у судове засідання, призначене на 31.08.2023, не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання 31.08.2023 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду клопотання ліквідатора повідомлена належним чином.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка ліквідатора, ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805 від 18.07.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805 від 18.07.2023), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (адреса: м.Харків, пр-т Петра Григоренка, буд.18-А, кв.7, ).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником (директором) ТОВ "Фрегат-К" є Штих Людмила Пилипівна.

Ухвалою суду від 24.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приват Банк" до ТОВ "Фрегат-К" у розмірі 1899374,56 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа А.В.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2022 ТОВ "Фрегат-К" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича; зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Зазначено про те, що ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

26.06.2023 ліквідатором банкрута направлено запит №02-01-63 до колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" Штих Л.П. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, в тому числі транспортних засобів банкрута, у строк до 11.07.2023, а також повідомлення про звільнення керівника банкрута з займаної посади.

Відповідно до відомостей із сервісу відстеження поштових відправлень "Укрпошти" трекінг - "470 та 900", вказаний лист було доставлено до точки видачі, та не вручено з "інших причин".

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, що діяла на момент визнання ТОВ "Фрегат-К" банкрутом) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, що діє на момент постановлення даної ухвали) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Як зазначено вище, постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2022, крім іншого, зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Зазначено про те, що ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

Доказів, які б підтверджували виконання ОСОБА_1 вимог постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2022, а також Кодексу України з процедур банкрутства у частині передання ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, матеріальних та інші цінностей банкрута матеріали справи не містять.

Невиконання Штих Л.П. вимог постанови суду від 15.06.2022 та Кодексу України з процедур банкрутства призводить до безпідставного затягування процедури ліквідації.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805 від 18.07.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Фрегат-К" передати бухгалтерську й іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (вх. № 18805 від 18.07.2023).

Зобов`язати колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ) арбітражному керуючому Юрківу Антону Володимировичу (03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 12А, оф. 6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2011 від 12.11.2021, РНОПКК НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ), у тому числі, але не виключно, наступні транспортні засоби:

- транспортний засіб SHAOLIN SLG 6600CN 3432, 2007 року випуску, колір: синій, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 15.05.2009; № НОМЕР_5 ; № шасі НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб SHAOLIN SLG 6600CN 3432, 2007 року випуску, колір: синій, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 від 15.05.2009; № НОМЕР_9 ; № шасі НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб ЛАЗ А183F0 7300, 2007 року випуску, колір: білий, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_12 від 11.09.2007; № двигуна НОМЕР_13 ; № кузова НОМЕР_14 ;

- транспортний засіб ЛАЗ А183F0 7300, 2007 року випуску, колір: білий, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_16 від 11.09.2007; № двигуна НОМЕР_17 ; № кузова НОМЕР_18 ;

- транспортний засіб ЛАЗ А183F0 7300, 2007 року випуску, колір: білий, номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_20 від 11.09.2007; № двигуна НОМЕР_21 ; № кузова НОМЕР_22 ;

- транспортний засіб POLARSUN 09201 БОГДАН 4570, 2004 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_24 від 19.09.2006; № двигуна НОМЕР_25 ; № кузова НОМЕР_26 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 ПЕ 4570, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_28 від 01.07.2006; № шасі НОМЕР_29 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 ПЕ 4570, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_31 від 01.07.2006; № шасі НОМЕР_32 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 ПЕ 4570, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_33 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_34 від 01.07.2006; № шасі НОМЕР_35 ;

- транспортний засіб POLARSUN 09201 БОГДАН, 2004 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_36 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_37 від 24.02.2006; № кузова НОМЕР_38 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-09201 4570, 2004 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_39 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_40 від 24.02.2006; № кузова НОМЕР_41 ;

- транспортний засіб БОГДАН А-092 4571, 2005 року випуску, колір: жовтий, номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_43 від 21.09.2005; № кузова НОМЕР_44 .

Стягувач: арбітражний керуючий Юрків Антон Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво № 2011 від 12.11.2021).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", набирає чинності з моменту її прийняття, тобто 31.08.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01.09.2026.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 вересня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.