ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/10436/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 про повернення позовної заяви

у справі №910/10436/22 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради та комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до фізичної особи - підприємця Фіруз Гулам Ешон

про стягнення 56 967, 95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2022 позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради та комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до фізичної особи - підприємця Фіруз Гулам Ешон про стягнення 56 967, 95 грн. повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/10436/22 про повернення позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради, комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до фізичної особи - підприємця Фіруз Гулам Ешон про стягнення 56 967, 95 грн., і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 апеляційну скаргу у справі №910/10436/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/10436/22, відкрито апеляційне провадження у справі №910/10436/22. Ухвалено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/10436/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 про повернення позовної заяви у справі №910/10436/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21. Зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про розгляд справи №905/1907/21 Великою Палатою Верховного Суду та усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/10436/22.

31.07.2023 через канцелярію суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/10436/22, при розгляді якої врахувати висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/21 та поінформувати про результати розгляду вищезазначеної апеляційної скарги Київської обласної прокуратури від 21.11.2022 №15/4-276вих-22 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у даній справі.

21.06.2023 Великою Палатою Верховного Суду по справі №905/1907/21 прийнято постанову, якою касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнено частково. Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до господарського суду Донецької області для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів для отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/10436/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/10436/22.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук