У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/769/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши заяву представника позивача №25/08/23 від 25.08.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в межах справи

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЧЕРНІГІВ",

код ЄДРПОУ 3935342; вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054

відповідач: Комунального некомерційного підприємства "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради,

; вул. Якова Скидана, 5/3, смт. Сосниця Чернігівської області, 16100

про стягнення 925858,83 грн

Рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/769/23 від 15.08.2023 постановлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЧЕРНІГІВ" до Комунального некомерційного підприємства "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради про стягнення 925858,83 грн задовольнити частково; стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради (16100, смт. Сосниця Чернігівської області, вул. Якова Скидана, буд. 5/3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЧЕРНІГІВ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ) 485736,16 грн основного боргу та 7286,06 грн судового збору; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 82007,52 грн штрафу, 236314,70 грн пені, 16253,00 грн відсотків річних та 105547,45 грн інфляційних втрат.

Копія зазначеного рішення 15.08.2023 була направлена на адресу позивача (поштове повідомлення № 758) , зазначену ним в позовній заяві: вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054, проте повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки - 18.08.2023.

28.08.2023 представником позивача направлено на адресу суду заяву №25/08/23 від 25.08.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В даній заяві представником позивача зазначено, що позивач у стало відомо про наявність відповідного рішення 25.08.2023 після ознайомлення з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копія рішення на адресу позивача не надходила. Представник позивача просить поновити строк звернення до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача 47000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Інших причин пропущення процесуального строку, встановленого ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача не вказано.

До заяви №25/08/23 від 25.08.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу додано копії Акту № 25/08/23 приймання-передачі наданих послуг від 25.08.2023, Договору № 15/05/23 про надання правової допомоги від 15.05.2023, Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 591 та докази надсилання заяви відповідачу.

Вирішуючи питання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу господарський суд виходить з того, що матеріалами справи підтверджено, що копія рішення по справі № 927/769/23 була направлена 15.08.2023на адресу позивача (поштове повідомлення № 758), зазначену ним в позовній заяві: вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054, проте повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Датою проставлення у поштовому повідомленні № 758 відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження є 18.08.2023.

В порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України докази, що підтверджують розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріалами справи підтверджено, що граничною датою для подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачем є 23.08.2023.

Заява №25/08/23 від 25.08.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу була направлена на адресу суду представником позивача 28.08.2023, що свідчить про пропуск позивачем процесуального строку встановленого ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, поважні причини його пропуску позивачем не доведені.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у поновленні процесуального строку для подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Абз. 3, ч. 8 ст 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача №25/08/23 від 25.08.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишена судом без розгляду.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви №25/08/23 від 25.08.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Заяву №25/08/23 від 25.08.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.