ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 911/2702/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірас Солюшнс»

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

31.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірас Солюшнс» (далі - відповідач) про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАС СОЛЮШНС»:

1) протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

2) статут товариства та зміни до статуту за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

3) накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

4) документи, що підтверджують права товариства на майно;

5) квартальні, піврічні, річні звітні документи щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов`язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

6) документи щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

7) усі рішення як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

8) документи бухгалтерського обліку за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року;

9) відомості амортизації основних засобів за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року.

За викладеними в позовній заяві доводами позивача, останній як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірас Солюшнс», який володіє 30% часткою в статутному капіталі, надіслав відповідачу вимогу про надання інформації та копій вказаних документів.

Попри те, відповідачем не було допущено ОСОБА_1 для ознайомлення з такими документами, а також не надано копій означених документів, що на думку позивача порушило його права на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

З огляду на вказане, позивачем зазначено про порушення його корпоративних прав як учасника товариства як на інформацію, так і корпоративних прав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20, ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Тобто, у випадку, якщо спір виник з корпоративних відносин пов`язаних, зокрема, з діяльністю відповідної юридичної особи, такий спір має бути розглянутим господарським судом за місцезнаходженням такої юридичної особи.

Оскільки позивач звернувся як учасник товариства, частка якого становить 30 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірас Солюшнс», із вимогою про зобов`язання вчинити певні дії в межах захисту своїх корпоративних прав пов`язаних з діяльністю й управлінням справами товариства, суд дійшов висновку, що означений спір виник між юридичною особою та її учасником, пов`язаний із діяльністю юридичної особи, а відтак є корпоративним спором та має бути розглянутим господарським судом за місцезнаходженням такої юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірас Солюшнс» - 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9/Літера А/, офіс 369.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою ОСОБА_1 позовною заявою належить до виключної підсудності Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірас Солюшнс» про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірас Солюшнс» про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко