ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди

"30" серпня 2023 р. Справа № 907/85/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Руденко О.В.. №02-01/113 від 19.06.2023 року про нарахування про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі №907/85/21

за заявою Будинкоуправління Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

(ідентифікаційний код: 34563696) про банкрутство

За участі:

від заявника - не з`явився

від кредитора ГУ ПФУ в Закарпатській області - Ващук Андрій Святославович, довіреність № 0700-0902-7/1376 від 14 січня 2022 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Жупан Жанета Василівна, витяг МЮУ

за участі сектора з питань банкрутства - Кордас Ольга Олександрівна, довіреність від 04.01.2023 року за № 111-15/59-23

ліквідатор - Руденко Ольга Василівна, арбітражний керуючий

від прокуратури - Малик Юлія Леонідівна, прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури, службове посвідчення № 077343 від 11.04.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про власне банкрутство, у зв`язку з загрозою неплатоспроможності та неможливістю погасити наявну кредиторську заборгованість.

Ухвалою суду від 18.02.2021 залишено заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Заявником 05.04.2021 подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 22.04.2021 було прийнято до розгляду заяву Будинкоуправління Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (ідентифікаційний код: 08439994) про порушення провадження у справі про власне банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 13.05.2021 р, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого: Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво № 1938 від 28.12.2019) встановлено арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. строк до 12.05.2021 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви.

12.05.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево (34563696,зареєстровано за адресою: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вулиця Берегівська-об`їзна, будинок 1-а.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево; уведено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево (ідентифікаційний код: 34563696) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво від 28.12.2019 № 1938); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівній у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 14.07.2021; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.07.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

17.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево (ідентифікаційний код: 34563696) за №66438.

11.06.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.06.2021 №8223/6/07-16-20-03 (вх. №02.3.1-02/4424/21 від 11.06.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1.583.037,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 прийнято до розгляду заяву кредитора з вимогами до боржника та призначено на 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2021 відкладено заяву кредитора з вимогами до боржника на 14.07.2021.

08.07.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ГУ ПФУ у Закарпатській області від 08.07.2021 №0700-0801-7/26278 (вх. №02.3.1-02/5026/21 від 08.07.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43.092,57 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 було призначено до розгляду заяву ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатської області на 14.07.2021

Ухвалою попереднього засідання від 14.07.2021 визнано кредитором у справі № 907/85/21 по відношенню до боржника -ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) суму на загальну суму 1 583 037,53 грн. визнаються у повному обсязі та підлягають задоволенню в наступній черговості:- в першу чергу 4 540,00 грн. сплачений судовий збір за подання заяви; - в третю чергу 407 395, 79 грн. (заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності 147 731, 19 грн.; заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 166 570, 39 грн.; заборгованість за порушення законодавства про патентування, норм обігу -595, 00 грн.; заборгованість по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми: заробітної плати, з сум винагород за договорами ЦПХ, з сум допомоги по тимчасовій непрацездатності або добровільної участі у пенсійному страхуванні 8 295, 68 грн.; заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді З/П 80 987, 57 грн.; заборгованість за рентну плату за спеціальне використання води 356, 53 грн.; заборгованість за інші збори за забруднення навколишнього природного середовища 2 859, 43 грн.); - в шосту чергу 1 171 101, 73 грн. ( у тому числі: штрафні санкції: - 215 152, 83 грн. та пеня - 955 948, 93 грн.). - ГУ ПФУ в Закарпатської області (ідентифікаційний код: 40384233) на загальну суму 43.092,57 грн., з яких 34 234,33 вимоги другої черги, 3 399,68 грн - вимоги шостої черги; 5 458,56 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна КЕВ м. Мукачево у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна КЕВ м. Мукачево (ідентифікаційний код: 34563696) проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву КЕВ м. Мукачево, наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 01.09.2021. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/85/21 на 08 вересня 2021 р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденко О.В. Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано 20.09.2021 за №67245.

20.09.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області, м. Ужгород №10-10-1117 від 10.09.2021 (вх. №02.3.1-02/6652/21 від 20.09.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2.445,71 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2021 призначено до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 12 жовтня 2021 р.

У судовому засіданні 12.10.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області задоволено у повному обсязі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 13.10.2021 за заявою визнано Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11, код ЄДРПОУ 43316386) учасником у справі у справі №907/85/21 про банкрутство Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево (ідентифікаційний код: 34563696).

Ухвалою суду від 22.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево АК Рибкіної Наталії Василівни №02-01/155 від 28.08.2021 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого .

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд справи на 16.11.2021 р.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено судове засідання на 20.01.2022 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено судове засідання на 15.03.2022 року.

До матеріалів справи подано проміжковий звіт ліквідатора від 08.03.2022 року.

Ухвалою суду від 15.03.2022 відкладено судове засідання у справі №907/85/21 у межах розумного строку у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Арбітражним керуючим 26.06.2023 року подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди за період 08.09.2021 року по 11.05.2023 року у розмірі 395 458,89 грн. та затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна Будинкоуправління Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (ідентифікаційний код: 08439994) за період 08.09.2021 року по 11.05.2023 року у розмірі 4 172,00 грн..

У підтвердження своїх вимог ліквідатором подано суду протокольні рішення комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора Комітетом кредиторів «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево», а саме:

- (протокол №1 від 23.12.2021р.) затверджено звіт з оплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево», арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 08.09.2021р. по 08.11.2021р. - основна грошова винагорода у розмірі 36 600,00грн. та витрати у розмірі - 1606,70 грн.)

- (протокол №1 від 10.01.2022р.) за період з 09.11.2021р. по 08.01.2022р. - основна грошова винагорода у розмірі 39 482,00грн. та витрати у розмірі - 215,34 грн.)

- (протокол №1 від 12.05.2022р.) за період з 09.01.2022р. по 08.03.2022р. - основна грошова винагорода у розмірі 39 482,00 грн. та витрати у розмірі - 215,34 грн. а також з 09.03.2022р. по 08.05.2022р. - основна грошова винагорода у розмірі а 39 482,00 грн. та витрати у розмірі 52,00 грн.)

- (протокол №1-б від 25.01.2023р.) за період з 09.05.2022р. по 08.07.2022р. - основна грошова винагорода у розмірі 38999,99 грн. та витрати у розмірі 0 грн.)

- (протокол №1-в від 25.01.2023р.) за період з 09.07.2022р. по 08.09.2022р. - основна грошова винагорода у розмірі 39 167,74 грн. та витрати у розмірі - 0 грн.)

- (протокол №1-г від 25.01.2023р.) за період з 08.09.2022р. по 08.11.2022р. - основна грошова винагорода у розмірі 39 700,00 грн. та витрати у розмірі - 0 грн.)

- (протокол №1 а від 25.01.2023р.) за період з 09.11.2022р. по 08.01.2023р. - основна грошова винагорода у розмірі 40 200,00грн. та витрати у розмірі - 399,90 грн.)

- (протокол №1 від 30.03.2023р.) за період з 09.01.2023р. по 08.03.2023р. - основна грошова винагорода у розмірі 40200,00 грн. та витрати у розмірі - 499,90 грн.)

- (протокол №1 від 11.05.2023р.) за період з 09.03.2023р. по 11.05.2023р. - основна грошова винагорода у розмірі 42 145,16грн. та витрати у розмірі 1235,00 грн.) ,

Таким чином комітетом кредиторів «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево», арбітражному керуючому, ліквідатору Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево Руденко Ользі Василівні затверджено основну грошову винагороду у розмірі 395 458,89 грн. та витрати у розмірі 4 172,00грн. станом на 11.05.2023р.(за період з 08.09.2021р. по 11.05.2023р.).

З матеріалів справи вбачається, у ліквідаційній процедурі Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево арбітражному керуючому, ліквідатору «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево» - Руденко О.В. основна грошова винагорода не виплачувалася та витрати не погашалися.

Присутні кредитори та учасники судового процесу з приводу поданого ліквідатором клопотання, заперечень не висловили.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/85/21, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторам для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума основної грошової винагороди, що має бути сплачена ліквідатору «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево» за період з 08.09.2021р. по 11.05.2023 року, включно, становить 395 458,89 грн. та витрати у розмірі 4 172,00грн. та схвалена комітетом кредиторів.

Розмір грошової винагороди розраховано станом на дату подання ліквідаційного звіту до господарського суду Закарпатської області.

Зі змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг арбітражного керуючого за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням процедури розпорядження майном (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди арбітражному керуючому чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового етану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Верховний Суд у вищезазначеній постанові зазначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Постанові від 10 липня 2019 року Верховний Суд у справі № 15/60-6 зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від обсягу діяльності, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду щодо визначення джерел грошової винагороди арбітражного керуючого, викладеної у постанові від 04 жовтня 2018 року у справі №916І1503/17 Верховний Суд зазначив, що законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим, Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Матеріали справи не містять відомостей про авансування ініціюючим кредитором оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також не містять відомостей про створення комітетом кредиторів фонду авансування витрат ліквідатора.

Таким чином, не сплаченою залишилась сума основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Управління механізації будівництва» за період з 08.09.2021р. по 11.05.2023 року, включно, становить 395 458,89 грн. та витрати у розмірі 4 172,00грн.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16).

У відповідності до ст. 43 Конституції України «кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується».

Беручи до уваги той факт, що кредиторами не створено відповідного грошового фонду, право на утворення якого було передбачено чинним Кодексом України з процедур банкрутства, не звільняє кредиторів від обов`язку платити арбітражному керуючому за виконання роботи (позиція Верховного Суду у справі № 918/454/18 від 16 липня 2020 року).

Ліквідатором підприємства - банкрута, арбітражним керуючим Руденко О.,В. встановлено у ліквідаційній процедурі Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево, що станом на момент визнання підприємства-банкрутом та на протязі перебігу ліквідаційної процедури у підприємства-банкрута відсутні будь-які активи.

Грошові кошти, що знаходилися на арештованому рахунку АТ «Альфа-Банк» у розмірі - 483,00грн. - було стягнуто, після зняття арешту, вищенаведеною фінансовою установою за закриття рахунку.

У відповідності до реєстру вимог кредиторів Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево існує кредиторська заборгованість у розмірі - 1661424,89грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 р. у справі № 907/85/21 господарським судом Закарпатської області затверджено кредиторські вимоги у розмірі - 1 626130,10 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 р. у справа № 907/85/21 визнано кредиторські вимоги у розмірі - 6985,71грн.

Крім того, реєстр вимоги кредиторів Банкрута містить вимоги по заробітній платі у розмірі - 28309,09 грн.

Отже, загальна сума заборгованості Банкрута становить -1 661 424,89 грн.

Розмір грошової винагороди розраховано станом на 11.05.2023р.

Управління виконавчої дирекції соціального страхування в Закарпатській області (вул. Перемоги, 92-Б, м. Ужгород, 88000, )6985,71грн. х 100% : 1661424,89 грн. = 0,420%

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, ) 43092,57грн. х 100% : 1661424,89 грн. = 2,594%

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул.Волошина,52, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 44106,52грн. х 100% : 1661424,89 грн. = 95,282%

Таким чином, несплаченого залишилась сума основної грошової винагороди ліквідатора за період з 08.09.2021р. по 11.05.2023р. у розмірі 395 458,89 грн., яка підлягає до сплати наступним чином: основна грошова винагорода

-Управління виконавчої дирекції соціального страхування в Закарпатській області (вул. Перемоги, 92-Б, м. Ужгород, 88000, ) 395458,89 грн. х 0,42%=1660,92 грн.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області( пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, ) 395458,89 грн. х 2,594% = 10258,20 грн.

- Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ) 395458,89 грн. х 95,28% = 376793,23грн.

Витрати:

- Управління виконавчої дирекції соціального страхування в Закарпатській області (вул. Перемоги, 92-Б, м. Ужгород, 88000, ) витрати у розмірі - 4172, 00грн. х 0, 42% =17, 52 грн.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області( пл. Народна, 4 м. Ужгород, 88000, ) витрати у розмірі - 4172,00грн. х 2,59% =108,05грн.

- Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ) витрати у розмірі - 4172,00грн. х 95,28% =3975, 08 грн.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 5 ст. 30 Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора звіт ліквідатора Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево, арбітражного керуючого Руденко О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 08.09.2021р. по 11.05.2023р. у розмірі 395 458,89 грн..

2. Затвердити звіт ліквідатора Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево, арбітражного керуючого Руденко О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період (з 08.09.2021р. по 11.05.2023р.) у розмірі 4 172,00грн.

3.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області (ідентифікаційний код 20453063; адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) кошти в розмірі 10 258,20 гpн. (десять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 00 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди та 108, 05грн. (сто вісім гривень 05 копійок) - витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , установа банку: АБ «Укргазбанк», код банку: 320478, ЄДРПОУ (або ОКПО): 23697280, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево» у справі №907/85/21.

4. Стягнути з Головного управління ДІІС у Закарпатській області (філія (інший відокремлений підрозділ) (ідентифікаційний код ВП 44106694; адреса: 88000, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область) кошти у розмірі 376 793,23грн. (триста сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні 23 копійки) в якості виплати основної грошової винагороди та 3 975,08грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 08 коп.) - витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АБ «Укргазбанк», код банку: 320478, ЄДРПОУ (або ОКПО): 23697280, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево» у справі №907/85/21.

4. Стягнути з Управління виконавчої дирекції соціального страхування в Закарпатській області (вул. Перемоги, 92-Б. м. Ужгород, 88000, ) кошти у розмірі 1 660,92 грн.(одна тисяча шістсот шістдесят гривень 92 копійки) в якості виплати основної грошової винагороди та 17,52 грн.(сімнадцять гривень 52 копійки) - витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , установа банку: АБ «Укргазбанк», код банку: 320478, ЄДРПОУ (або ОКПО): 23697280, IBAN № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень ліквідатора «Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево» у справі №907/85/21.

5. Видати накази.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023

Суддя О.Ф. Ремецькі