ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3967/23

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви 05.09.2023 (вх. № 4502/23 від 08.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Шевченко, буд. 15, ) до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28Б, )

про визнання неправомірними дій та про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» з вимогами про:

- визнання протиправною відмови АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в укладанні нового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт нерухомого майна за адресою: Одеська обл., Подільський р-н, м. Балта, вул. Любомирська, буд. 197-а, через відсутність технічної документації, які видавались на попереднього власника за договором про розподіл електричної енергії № 310129 та знаходяться в розпорядженні АТ «ДТЕК Одеські електромережі»;

- зобов`язання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» укласти новий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, на об`єкт нерухомого майна за адресою: Одеська обл., Подільській р-н, м. Балта, вул. Любомирська, буд. 197-а, із ТОВ «Завод «Оптікон», за технічною документацією попереднього власника, яка в розпорядженні АТ «ДТЕК Одеські електромережі», на підставі раніше поданого звернення від 03.07.2023 вих. № 30;

- зобов`язання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» зареєструвати у централізованому реєстрі ТКО Датахаб ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z489 за споживачем ТОВ «Завод «Оптікон» .

Отже позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір 08.07.2011№ 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» повинно було сплатити за подання заяви немайнового характеру судовий збір в розмірі 8 052,00 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» до позовної заяви надано платіжну інструкцію від 21.07.2023 № 127 про сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн. та платіжну інструкцію від 07.08.2023 № 138 про сплату судового збору в розмірі 5 260,00 грн. Отже Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» недоплачено судовий збір в розмірі 108,00 грн. (8 052,00 2 684,00 5 260,00 = 108,00).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви надано опис вкладення від 05.09.2023 який був направлений на ім`я АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88. Проте, як випливає зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28Б.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ТОВ «Завод «Оптікон» не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів направлення копії позовної заяви разом із додатками до неї відповідачу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» не виконано вимоги пунктів 1, 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України Про судовий збір, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 108,00 грн. та надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28Б, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Оптікон», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов