ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2289/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати документи, а саме: договори та інші документи, на підставі яких виник борг; - надати конкретизований список кредиторів зі зазначенням суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; - надати докази припинення погашення заборгованості перед кожним з кредиторів, у якому розмірі та протягом якого строку, інформацію про статус заборгованості за кожним з укладених договорів; - належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

12.08.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.07.2021.

Ухвалою суд від 31.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2021.

У судове засідання 15.09.2021 боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Крамченка Андрія Олеговича (79049, м.Львів, пр. Червоної Калини, 117/17; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м.Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначено на 27.10.2021.

28 вересня 2021 на адресу суду Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України подано лист про надання додаткової інформації з метою виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021.

04 жовтня 2021 на адресу суду від Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021 надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 23.09.2021 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021. Також, повідомлено, що інформації у Державному реєстрі стосовно ОСОБА_2 станом на 23.09.2021 не знайдено.

08 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризації подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії листа Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України. 12 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризації подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії листа Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.

13 жовтня 2021 через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано заяву, а саме уточнену декларацію з врахуванням зауважень керуючого реструктуризацією.

18 жовтня 2021 на адресу суду від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021 надано відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 15.09.2018 по 15.09.2021 ОСОБА_3 . Також, повідомлено, що інформація щодо перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 15.09.2018 по 15.09.2021 в базі даних відсутня.

В судове засідання від 27.10.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явились.

19 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника. У своєму звіті арбітражний керуючий Липський С.І. зазначає, що при перевірці декларації боржника встановлено, що в ній не зазначена повна інформація щодо членів сім`ї боржника. Як слідує з матеріалів справи, відповідно до виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором. За наявними ознаками вказані особи є членами сім`ї. У зв`язку з цим боржнику запропоновано подати уточнені декларації. Станом на 17.10.2021 від боржника надійшли уточнені (доповнені) декларації.

З метою перевірки даних декларацій, керуючим реструктуризацією скеровані письмові запити в наступні організації щодо реєстрації майна та майнових прав за боржником та його дружиною.

Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№ Р193965, Р193965, в ДРОРМ зареєстровані публічні обтяження щодо майна боржника - арешт рухомого майна, об`єкт обтяження: все рухоме майно. Дані щодо обтяження визначеного рухомого майна відсутні.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник є учасником (засновником) юридичної особи ПП ОСОБА_7 , ПП Зубраторгпостач, . Розмір статутного фонду (капіталу) 0,00 грн., до реєстру внесено запис щодо відстуності юридичної особи за місцезнаходженням ( АДРЕСА_2 ). Керівник - ОСОБА_1 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , дружина боржника є учасником юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю "Настоянка", ТЗОВ "Настоянка", , місто Львів, проспект Червоної Калини будинок 117, квартира 17. Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 30000,00. Розмір статутного фонду 50000,00 грн. Керівник- ОСОБА_1 . Дата реєстрації юридичної особи - 31.10.2006, до реєстру 23.11.2011 внесена інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Крім того, за даними спеціальної інформаційної системи Укрпатенту (СІС) інформація про зареєстровані права інтелектуальної власності боржника в системі відсутні.

В інформаційній базі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутня інформація щодо володіння боржником значними пакетами акцій.

В Державному реєстрі цивільних повітряних суден України відсутня інформація про повітряні судна, власником яких є боржник.

Крім того, відсутня інформація ДПС щодо відкритих рахунків боржника, а також інформація щодо володіння ним технікою, що підлягає реєстрації в органах Держпраці та Держпродспоживслужби.

Не підтверджені дані щодо наявності у боржника права власності на земельну ділянку надану для обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_3 та приналежних до нього споруд. За даними боржника документи про право власності на будинок та земельну ділянку передані АКБ Індустріалбанк, якому скерований запит щодо надання копій документів про права власності на майно боржника.

В результаті перевірки декларацій боржника ліквідатором недостовірних даних не виявлено.

На електронну адресу суду 25.10.2021 а/к ОСОБА_8 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19 жовтня 2021 на адресу суду за вх. № 4212/21 від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 42 881,26 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 27.10.2021.

26 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати розгляду заяви кредитора Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в якому повідомляє, що вимоги підлягають задоволенню в другу чергу в сумі 39 794,55 грн. та в третю чергу в сумі 3 086,71 грн.

В судовому засіданні представник боржника усно частково заперечив щодо визнання суми заборгованості перед АТ КБ ПриватБанк в сумі 42 881,26 грн.

В судове засідання від 17.11.2021 сторони та керуючий реструктуризацією з`явились.

Через канцелярію а/к ОСОБА_8 подано клопотання про долучення копій листів Кам`янко-Бузького ВДВС.

Представник боржника через канцелярію суду подав заперечення щодо заяви ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника, оскільки ОСОБА_1 не може бути платником ЄСВ та сума податку на нерухоме майно незрозуміло як визначена.

В судовому засіданні представник боржника повідомив суд про часткове визнання кредиторських вимог АТ КБ ПриватБанк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку розгляд кредиторських заяв відкласти з метою надання АТ КБ ПриватБанк та ГУ ДПС у Львівській області письмових пояснень.

Також, керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про сплату основної винагороди, а саме просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2289/21 за період 15.09.2021 по 31.10.2021 у розмірі 18 239,00 грн. перерахувати на платіжний рахунок № НОМЕР_2 у відділені ПУМБ РЦ в м.Львів МФО 334851, код ЄДРПОУ ; одержувач: арбітражний керуючий Липський Сергій Іванович.

В судове засідання від 26.11.2021 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано письмові пояснення від 26.11.2021 за вх.№28431/21, якими підтримано заяву з кредиторськими вимогами до боржника у повному обсязі.

Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву-заперечення щодо кредиторських вимог ГУ ДПС у Л/о в частині нарахувань ЄСВ в сумі 37 788,74 грн, оскільки ОСОБА_1 не є внесеним до Єдиного державного реєстру, не суб`єктом підприємницької діяльності і не має обов`язку сплачувати єдиний внесок.

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято заяву ПАТ АКБ Індустріалбанк з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.01.2022.

В судове засідання від 11.01.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

03 грудня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме лист Кам`янка-Бузького ВДВС щодо погашення заборгованості ПАТ КБ ПриватБанк.

Також на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ АКБ Індустріалбанк в якому зазначає, що сума кредиторських вимог має бути банком уточненою, оскільки заборгованість в сумі 106 097,87 грн., в процесі виконання судового рішення від 20.05.2014 в справі №462/4609/13-ц стягнено з боржника ОСОБА_4 .

Однак, доказів погашення вимог кредитором не надано, у зв`язку із чим керуючим реструктуризацією скеровано запит в Залізничний ВДВС у м.Львові Західного МУ МЮ (м.Львів).

Через канцелярію суду 11.01.2022 представником ОСОБА_1 подано заяву щодо кредиторських вимог ПАТ АКБ Індустріалбанк в якій зазначає, що в заявленій заборгованості до боржника не врахована сума 106 097,87 грн., яка стягнена в процесі виконання судового рішення від 20.05.2014 в справі №462/4609/13-ц з боржника ОСОБА_4 , тому дані кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнає частково.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з`явився адвокат ПАТ АКБ Індустріалбанк повідомив суд, що до наступного судового засідання надасть письмові пояснення з врахуванням погашеної заборгованості.

Крім того, адвокат ПАТ АКБ Індустріалбанк усно клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

ОСОБА_1 11.01.2022 через канцелярію суду подано позовну заяву про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ №Ф-3210-50 на суму 37 788,74 грн. в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області.

В судове засідання від 26.01.2022 представники сторін не з`явились.

19 січня 2022 на адресу суду ПАТ АКБ Індустріалбанк за вх.№1451/22 подано уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, у якій просять визнати грошові вимоги на суму 1 181 272,74 грн, що забезпечені заставою боржника, у зв`язку із виконавчим провадженням ВП №52618135 відкритим Шевченківським районним ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві 10.10.2016.

24 січня 2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме лист Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю від 05.01.2022.

Також 24 січня 2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ АКБ Індустріалбанк в якому зазначає, що визнає заявлені вимоги в сумі 1 181 272,74 грн., що забезпечені іпотекою майна боржника.

26 січня 2022 ОСОБА_1 подано заяву щодо кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області в якій зазначає, що дані кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнає в частині, що стосується податку на нерухоме майно та вважає, що борг ОСОБА_1 становить 1 402,73 грн. Щодо боргу зі сплати ЄСВ боржник не визнає, оскільки вважає, що 20-денний строк був 27.12.2021, тому з 28.12.2021 вимога про сплату боргу(недоїмки) від 10.02.2020 №Ф-2310-50 ГУ ДПС у Львівській області скасована.

Крім того боржником подано заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати в Головного регіональному відділенні Укрпошти розписку про отримання листа, який прийшов на ім`я ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_4 . Дане клопотання буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 23.02.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Липським подано клопотання про сплату основної грошової винагороди, просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2289/21 за період листопад грудень 2021 року у розмірі 15 811,00грн. перерахувати на платіжний рахунок № НОМЕР_2 у відділені ПУМБ РЦ в м.Львів МФО 334851, код ЄДРПОУ ; одержувач: арбітражний керуючий Липський Сергій Іванович. Боржником авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області 34 050 грн. Ухвалою суду від 17.11.2021 на користь арбітражного керуючого Липського С.І. стягнуто 18 239 грн за період вересень жовтень 2021 року.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І. від 21.02.2022 за вх. №670/22.

Подана ОСОБА_1 11.01.2022 через канцелярію суду позовну заяву про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ №Ф-3210-50 на суму 37 788,74 грн. в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області, повернута судом без розгляду.

В судове засідання від 09.03.2022 сторони не з`явилися, заяв, клопотань через канцелярію суду не подавали.

В судове засідання від 04.05.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Заяв, клопотань від сторін суду не надходило.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 25 квітня.

Ухвалою суду від 04.05.2022 попереднє засідання суду відкладено на 19.05.2022.

У судове засідання 19.05.2022 сторони з`явились.

Ухвалою суду від 19.05.2022 визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 219 857,19 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) в розмірі 2 642,11 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) в розмірі 35 942,34 грн, з яких підлягають внесенню: 33 640,55 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 301,79 грн до третьої черги реєстру вимог кредиторів; Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ) в розмірі 1 181 272,74 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

В судове засідання від 08.06.2022 керуючий реструктуризацією та представники кредиторів не з`явились.

06 червня 2022 на електронну адресу суду представником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» подано заяву про розгляд справи без участі представника.

08 червня 2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Липським С.І. подано звіт про проведену роботу. У звіті керуючий реструктуризацією повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду скликано збори кредиторів, які не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів. У зв`язку з цим кредиторам скеровані копії звіту про перевірку декларацій боржника. Також АТ КБ «Індустріалбанк» та боржнику скеровано листи щодо можливості реструктуризації боргів, запропоновано подати пропозиції щодо реструктуризації.

В судове засідання від 13.07.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду через електронний суд керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу та повідомлено суд, що на даний час проводиться робота по оцінці майна боржника. На 26.07.2022 заплановано проведення зборів кредиторів.

Також керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 17.08.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу зборів кредиторів від 26.07.2022 на якому зобов`язано боржника подати кредиторам протягом 20 днів пропозиції з реструктуризації боргів.

В судове засідання від 21.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про проведення процедури реструктуризації боргів боржника, в якому зазначає, що ним спільно з боржником складено план реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації передбачає погашення вимог кредитора, вимоги якого випливають з кредиту в іноземній валюті та забезпечені іпотекою будинку, що є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї в порядку, передбаченому п.5 «Перехідних положень» КУзПБ протягом 10- ти років, погашення; вимог кредитора ГУ ДПС у Львівській області протягом 2-х років, - вимог ПАТ КБ «Приватбанк» протягом 5- ти років (основний борг) та 4-х місяців (санкції та пеня).

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією повідомив суд, що

проект плану реструктуризації з поясненнями направлений кредиторам та керуючим реструктуризацією скликано збори кредиторів на 20.09.2022 з метою погодження плану реструктуризації. Збори кредиторів не відбулися через неявку представників кредиторів.

В судове засідання від 19.10.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією усно повідомлено, що на збори кредиторів представник ПАТ АКБ «Індустріаланк» не з`явився, причин неявки не повідомив, позиції щодо плану реструктуризації не надав, тому розгляд справи слід вікласти до отримання відповіді банку.

Також представник ГУ ДПС у Львівській області просив усно відкласти розгляд справи, оскільки податковою оскаржено до апеляційної інстанції ухвалу Господарського суду Львівської області щодо результатів розгляду заяви з кредиторськими вимогами ГУ ДПС Л/о до боржника.

11.11.2022 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 направлено матеріали справи №914/2289/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022.

В судове засідання 14.12.2022 керуючий реструктуризацією та представники кредиторів не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання 01.02.2023 керуючий реструктуризацією та представники кредиторів не з`явились.

На електронну адресу суду керуючий реструктуризацією подав клопотання про долучення документів та в якому зазначає, що 30.01.2023 ним отримано зауваження від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» щодо плану реструктуризації. Керуючим реструктуризацією скеровано на адресу ПАТ АКБ «Індустріалбанк» відповідь.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 11.11.2022 за вих. № 914/2289/21/2/22, матеріали справи № 914/2289/21 в трьох томах надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Станом на 01.02.2023 матеріали справи № 914/2289/21 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

В судове засідання від 01.03.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. На електронну адресу суду АКБ «Індустріалбанк» подано заяву про заперечення щодо плану реструктуризації та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючим реструктуризацією через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості внести зміни до плану реструктуризації. Розгляд справи відкладено на 10.05.2023.

10 травня 2023 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт.

Судове засідання призначене на 10.05.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 10.05.2023 о 09:09 год. про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено акт огляду об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 10.05.2023 року з 11:00 год. до 11:44 год. Розгляд справи призначено на 19.07.2023.

В судове засідання від 19.07.2023 сторони з`явились.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про проведення роботи, в якому зазначає, що на зборах кредиторів боржника від 18.07.2023 розгляд плану реструктуризації боргів та його схвалення відкладено у зв`язку із тим, що АТ АКБ «Індустріалбанк» не надали відповіді щодо плану реструктуризації боргів боржника.

В судове засідання від 02.08.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.06.2023.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на умовах відстрочення сплати відсотків.

В судовому засідання представник боржника усно заявив заперечення щодо умов погодженого плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 02.08.2023 розгляд справи відкладено на 30.08.2023.

Судове засідання 30.08.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 24.08.2023 до 01.09.2023.

Враховуючи наведене, метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку призначити попереднє засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 122-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначитина на 27.09.2023 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Керуючому реструктуризацією повторно надати рішення щодо розгляду проекту зміненого плану реструктуризації та прийнятих рішень щодо подальшої процедури.

3. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» повторно надати письмово викладену позицію щодо плану реструктуризації майна боржника.

4. Боржнику подати письмові заперечення щодо умов погодженого плану реструктуризації.

5. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.