ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 Справа № 914/984/22

Суддя Н.В. Мороз,

розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Босфор-2003», м. Львів

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів

у справі № 914/984/22 про видачу судового наказу

за вимогою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення з Приватного підприємства «Босфор-2003» 20 500, 00 грн заборгованості

Орган виконавчої служби: Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від стягувача: не з`явився

Від боржника (заявника): не з`явився

Від органу виконавчої служби: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Босфор-2003» подано заяву від 18.02.2023 б/н про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів у справі № 914/984/22 про видачу судового наказу за вимогою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Босфор-2003» 20 500, 00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 07.09.2023.

В судове засідання 07.09.2023 представники боржника (заявника), стягувача та органу виконавчої служби не з`явились. Явка повноважних представників в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Згідно доводів заяви боржника, платіжними дорученнями від 18.02.2022 № 144 на суму 10 500 грн, від 31.05.2022 № 339 на суму 8 333, 33 грн та від 22.07.2022 № 497 на суму 1 666, 67 грн боржником погашено суму заборгованості про стягнення якої в порядку наказаного провадження стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області у цій справі. З наведеного боржник підсумував про відсутність заборгованості станом на час набрання законної сили судовим наказом Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22. Разом з тим, в січні 2023 року стягувачем пред`явлено судовий наказ Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) і 07.03.2023 в межах виконавчого провадження ВП № 69844023 повторно стягнуто з боржника на користь стягувача 20 500 грн заборгованості, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження загалом на суму 23 156, 11 грн. З підстав наведеного, боржник просить суд визнати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 таким, що не підлягає виконанню і стягнути з стягувача на користь боржника 23 156, 11 грн безпідставно стягнутих за судовим наказом коштів.

Розглянувши подану заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив:

19.05.2022 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Босфор-2003» 20 500 грн заборгованості за перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно договорів-заявок від 18.01.2022 №1 та від 04.02.2022 № 1 та 248, 10 грн судового збору.

В підтвердження виникнення права грошової вимоги стягувачем до заяви про видачу судового наказу долучено копії договору-заявки від 18.01.2022 № 1, ТТН від 18.01.2022 № F000001911, рахунку від 19.01.2022 № 5, акту від 19.01.2022 № 5 та докази отримання товаросупровідних документів, а також договору-заявки від 04.02.2022 № 1, ТТН від 05.02.2022 № F76198, рахунку від 05.02.2022 № 15, акту від 05.02.2022 № 15 та докази отримання товаросупровідних документів.

18.01.2022 між ПП «Босфор-2003» (згідно договору-заявки експедитор) та ФОП ОСОБА_1 (згідно договору-заявки перевізник) укладено договір-заявку № 1 на перевезення вантажу автомобілем МАН НОМЕР_1 / НОМЕР_2 за маршрутом Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності, 2/2 м. Львів, згідно ТТН. Вантажовідправник: склади ДП ФМ Ложистік, реєстрація на Хенкель+Шварцкопф, вантажоодержувач «Єва-РУШ». Вартість перевезення 10 500 грн. Оплата протягом 10 банківських днів після отримання всіх належним чином оформлених документів.

Вказаний договір-заявку підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток сторін договору-заявки.

ФОП ОСОБА_1 здійснено перевезення згідно договору-заявки від 18.01.2022 № 1, що підтверджується відповідними відмітками вантажовідправника та вантажоодержувача на товарно-транспортній накладній від 18.01.2022 № F000001911.

Актом надання послуг від 19.01.2022 № 5 ФОП ОСОБА_1 передав ПП «Босфор-2003» послуги вантажних перевезень за маршрутом Київська область, Бориспільський район, с. Дударків м. Львів авто НОМЕР_1 / НОМЕР_2 у кількості одна послуга на суму 10 500 грн з врахуванням ПДВ.

19.01.2022 ФОП ОСОБА_1 виставлено ПП «Босфор-2003» рахунок № 5 на оплату вантажних перевезень за маршрутом Київська область, Бориспільський район, с. Дударків м. Львів авто ВС 5316 НЕ/ НОМЕР_2 у кількості одна послуга на суму 10 500 грн з врахуванням ПДВ.

Окрім того, 04.02.2022 між ПП «Босфор-2003» (згідно договору-заявки експедитор) та ФОП ОСОБА_1 (згідно договору-заявки перевізник) укладено договір-заявку № 1 на перевезення вантажу автомобілем МАН НОМЕР_3 / НОМЕР_4 за маршрутом Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності, 2/2 згідно ТТН. Вантажовідправник: склади ДП ФМ Ложистік, Метро, вантажоодержувач згідно ТТН. Вартість перевезення 10 000 грн. Оплата протягом 10 банківських днів після отримання всіх належним чином оформлених документів.

Вказаний договір-заявку підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток сторін договору-заявки.

ФОП ОСОБА_1 здійснено перевезення згідно договору-заявки від 04.02.2022 № 1, що підтверджується відповідними відмітками вантажовідправника та вантажоодержувача на товарно-транспортній накладній від 05.02.2022 № 76198.

Актом надання послуг від 05.02.2022 № 15 ФОП ОСОБА_1 передав ПП «Босфор-2003» послуги вантажних перевезень за маршрутом Київська область, Бориспільський район, с. Дударків м. Львів авто НОМЕР_3 /RJA 0304 P у кількості одна послуга на суму 10 000 грн з врахуванням ПДВ.

05.02.2022 ФОП ОСОБА_1 виставлено ПП «Босфор-2003» рахунок № 15 на оплату вантажних перевезень за маршрутом Київська область, Бориспільський район, с. Дударків м. Львів авто ВС 4762 НА/RJA 0304 P у кількості одна послуга на суму 10 000 грн з врахуванням ПДВ.

Платіжним дорученням від 18.02.2022 № 144 ПП «Босфор-2003» перераховано на користь ФОП ОСОБА_1 10 500 грн. Призначення платежу: «Опл. за трансп.посл. зг. рах. №5 від 19.01.2022р. у т.ч. ПДВ 20% - 1750 грн.».

24.05.2022 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/984/22 про стягнення з Приватного підприємства Босфор-2003 (79031, м.Львів, вул.Стрийська, будинок 87А, квартира 99, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 20500 грн. заборгованості за Договором Заявкою № 1 від 18.01.2022 на перевезення вантажу автомобільним транспортом та Договором Заявкою № 1 від 04.02.2022р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом та 248,10 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ не скасований, 18.07.2022 набрав законної сили в порядку, встановленому статтею 159 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України. Строк пред`явлення судового наказу Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 до виконання протягом трьох років з 19.07.2022. Дата видачі судового наказу 03.08.2022.

Платіжним дорученням від 31.05.2022 № 339 ПП «Босфор-2003» перераховано на користь ФОП ОСОБА_1 8 333, 33 грн. Призначення платежу: «Опл. за трансп.посл.зг.рах.№15 від 05.02.2022р. у т.ч. ПДВ 20% - 1388,89 грн.».

Платіжним дорученням від 22.07.2022 № 497 ПП «Босфор-2003» перераховано на користь ФОП ОСОБА_1 1 666, 67 грн. Призначення платежу: «Опл. за трансп.посл.зг.рах.№15 від 05.02.2022р. у т.ч. ПДВ 20% - 277, 78 грн.».

Платіжною інструкцією від 07.03.2023 № 69844023 ПП «Босфор-2003» перераховано на користь Сихівського ВДВС 23 156, 11 грн. Призначення платежу: «п.о п/і ДВ-14//02/23 зг с/н 914/984/22 ГС Львів обл.».

Постановою державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Грицай-Липською Наталією Степанівною від 10.03.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП № 69844023 встановлено, що згідно платіжного доручення заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження перераховано та постановлено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2022 у справі № 914/984/22 про стягнення заборгованості в розмірі 20 748, 10 грн закінчити.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ч.1 ст. 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

З врахуванням наведених боржником (заявником) у поданій заяві доводів, поданих доказів, а також встановлених судом в мотивувальній частині цієї ухвали обставин справи суд дійшов висновків про те, що боржником Приватним підприємством «Босфор-2003» згідно платіжних доручень від 18.02.2022 № 144 на суму 10 500 грн та від 31.05.2022 № 339 на суму 8 333, 33 грн здійснено на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 оплату наданих за договорами-заявками від 18.01.2022 № 1 та від 04.02.2022 № 1 послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 10 500 грн та 8 333, 33 грн відповідно до моменту набрання законної сили судовим наказом Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22.

Решту заборгованості в розмірі 1 666, 67 грн, присудженої до стягнення згаданим судовим наказом сплачено боржником згідно платіжного доручення від 22.07.2022 № 497 добровільно до моменту пред`явлення стягувачем судового наказу Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Таким чином, станом на час пред`явлення стягувачем у Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) до виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 присуджена до стягнення заборгованість була сплачена боржником добровільно, а відтак, обов`язок боржника був відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Відтак, заява Приватного підприємства «Босфор-2003» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/984/22 про видачу судового наказу за вимогою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Босфор-2003» 20 500, 00 грн заборгованості в частині доводів про визнання судового наказу Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 таким, що не підлягає виконанню є мотивованою і обґрунтованою, підлягає до задоволення, а судовий наказ Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суд звертає увагу на те, що матеріалами справи підтверджується обставина сплати боржником на користь Сихівського ВДВС 23 156, 11 грн згідно платіжної інструкції від 07.03.2023 № 69844023, а також закінчення постановою державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Грицай-Липською Наталією Степанівною від 10.03.2023 виконавчого провадження ВП № 69844023 із примусового виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2022 у справі №914/984/22 про стягнення заборгованості в розмірі 20 748, 10 грн.

Таким чином суд вважає доведеною обставину сплати боржником на користь органу виконавчої служби 23 156, 11 грн в межах виконавчого провадження ВП № 69844023 із примусового виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2022 у справі № 914/984/22.

Разом з тим, приписами ч. 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо стягнення за виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що заява Приватного підприємства «Босфор-2003» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/984/22 про видачу судового наказу за вимогою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Босфор-2003» 20 500, 00 грн заборгованості в частині доводів про стягнення з стягувача на користь боржника 23 156, 11 грн є частково мотивованою та обґрунтованою, підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з стягувача на користь боржника 20 748, 10 грн (20 500 + 248, 10) безпідставно одержаних за судовим наказом Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 коштів, оскільки саме така сума коштів є сумою стягнення у виконавчому провадженні ВП № 69844023, а відтак, саме таку суму коштів стягувач отримав за судовим наказом Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22. В решті доводів заяву слід відхилити за безпідставністю і необґрунтованістю.

При цьому суд враховує те, що учасниками справи не доведено суду належними засобами доказування обставину авансування стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 69844023 витрат виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Босфор-2003» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/984/22 задоволити частково.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) на користь Приватного підприємства «Босфор-2003» (79045, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 87А, ідентифікаційний код: 32639087) 20 748, 10 грн безпідставно одержаних за судовим наказом Господарського суду Львівської області від 24.05.2022 у справі № 914/984/22 коштів.

4. В решті доводів заяву відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.