ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/1508/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді Кощеєв І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Світекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 1 498 084, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 в розмірі 1 498 084, 87 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 позов задоволено.

Суд стягнув з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 1 498 084, 87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати по сплату судового збору у сумі 22 471, 27 грн.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кошеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1508/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.ї

04.09.2023 матеріали справи № 904/1508/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційерї скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 11.10.2023 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О. Дармін