ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 910/848/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання повернення на стадію підготовчого провадження та прийняття до розгляду зустрічного позову (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року), у справі

за позовом Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «АСД», звернувся до господарського суду м. Києва (позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Харківської області) з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення № 010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн., з них: 563 225,81 грн. заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120 023,87 грн. пеня, 77 107,55 грн. інфляційні втрати, 9 548,83 грн. 3% річних. Також, позивачем заявлено стягнення судових витрат, що складається з судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 230 971,82 грн.

16 червня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) та додані до неї документи.

08 вересня 2023 року до суду із Східного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 910/848/23. Як вбачається із матеріалів справи, 09 серпня 2023 року, постановою Східного апеляційного господарського суду, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2023 у справі № 910/848/23. Справу передано до Господарського суду Харківської області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

І. ВІДНОСНО ПОВЕРНЕННЯ НА СТАДІЮ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 42 ГПК України. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи висновки, що викладені у постанові Східного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2023 року у справі № 910/848/23, задля вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову та належного, повного виконання завдань підготовчого провадження, для справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

ІІ. ВІДНОСНО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ.

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 у справі № 910/6070/21 зазначив, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому: - повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними; - для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази; - вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень); - задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову; - спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Вимогами первісного позову у даній справі є стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення № 010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн., з них: 563 225,81 грн. заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120 023,87 грн. пеня, 77 107,55 грн. інфляційні втрати, 9 548,83 грн. 3% річних.

Зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на тому, що у період з 24.02.2022 року і по теперішній час існують підстави застосування до правовідносин, що склались між сторонами на підставі договору суборенди нежитлових приміщень № 010919-Х від 01.09.2019, ч. 6 ст. 762 ЦК України (наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає) та ст. 607 ЦК України (зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає), на підставі чого позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача переплату у сумі 162 618,76 грн.

Враховуючи висновки, що викладені у постанові Східного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2023 року у справі № 910/848/23, розглянувши зустрічну позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 180 Господарського процесуального кодексу України, приймає зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом.

При цьому, з метою надання відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним) права висловити свою позицію з приводу поданого зустрічного позову, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд, на підставі ст. 165 ГПК України, встановлює відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Водночас, суд звертає увагу, що 28 серпня 2023 року, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області, оголошено перерву по слуханню справи по суті до 18 вересня до 11:50. Очевидним є те, що перебіг строку на подання відзиву на зустрічний позов не закінчиться 18 вересня 2023 року, а отже проведення судового засідання 18 вересня 2023 року не є ефективним. У зв`язку з цим, з метою надання відповідачу за зустрічним позовом права на подання відзиву на зустрічний позов, суд призначає судове засідання вже в межах підготовчого провадження на 02 жовтня 2023 року о 10:30.

Керуючись ст. 42, 161, 165, 177, 180, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися у справі № 910/848/23 на стадію підготовчого провадження.

Прийняти зустрічний позов (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/848/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на зустрічний позов.

Призначити судове засідання в межах підготовчого провадження на 02 жовтня 2023 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко