ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2023 р. Справа № 924/355/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.07.23р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.07.23 у справі №924/355/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Укртрансгаз" про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Визнано зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 2 684 грн судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2023 у справі № 924/355/23. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Хмельницькгаз». Витрати по сплаті судового збору, понесені АТ «Укртрансгаз» при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано опис вкладення у цінний лист на ім`я Акціонерного товариства "Хмельницькгаз" на адресу: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 14.

Натомість, дослідивши матеріали справи та згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що юридичною адресою Акціонерного товариства " Хмельницькгаз" є: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 41.

Тобто, скаржником надіслано копію апеляційної скарги на не вірну адресу сторони у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Хмельницькгаз" на адресу 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 41.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.07.23р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Хмельницькгаз" на адресу 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 41.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.