ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2023 Справа № 905/2389/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Волноваського районного центру зайнятості (вул. Обручева, буд. 17, м. Волноваха, Донецька область, 85700; )

до відповідача-1: Докучаєвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (вул. Незалежності України, буд. 19, м. Докучаєвськ, Донецька область, 85740, )

до відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (вул. Італійська, буд. 32, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024, )

про стягнення 8 897,63 грн.

представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. знаходиться справа №905/2389/21 за позовом Волноваського районного центру зайнятості до відповідача-1: Докучаєвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; до відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (вул. Італійська, буд. 32, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ); до відповідача-3: Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 8 897,63 грн.

Ухвалою суду 20.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2023 Міністерство внутрішніх справ України було виключено з кола відповідачів та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на 11.07.2023 об 11:00 год.

Надсилання позивачу, відповідачу-2 та третій особі вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (, , , , , ).

Відповідачу-1 повідомлення про розгляд даної справи здійснювалось шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо електронної адреси останнього.

Дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні 11.07.2023, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви за місцезнаходженням відповідача-2 листом з описом вкладення.

Але, в якості доказів направлення позивачем до опису вкладення не було додано фіскальні чеки служби поштового зв`язку та трек-номеру, за яким таке відправлення відстежується на шляху прямування від відправника до отримувача засобами АТ "Укрпошта".

Разом з цим суд зазначає, що всі заходи належного повідомлення про судовий розгляд справи відповідача-2 за адресою "вул. Італійська, буд. 32, м. Маріуполь, Донецька область, 87515" здійснено, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулись до суду з відмітками про неотримання останнім ухвал суду від 20.12.2021, 19.01.2022, 16.02.2022.

У зв`язку із тим, що після введення воєнного стану на території України та окупації міста Маріуполя від відповідача-2 будь-яких документів, заяв по суті спору, відзив на позовну заяву не надійшли, 02.03.2023 судом було здійснено направлення ухвали суду від 28.02.2023 за зміненим місцезнаходженням відповідача-2 засобами поштового зв`язку для надання можливості останньому викласти свої заперечення відносно предмета спору.

Водночас, з огляду на те, що третьою особою було надано відомості щодо електронних адрес відповідача-2, суд здійснив повідомлення про розгляд даної справи шляхом електронного листування на електронні адреси.

09.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній зазначає, що з причин, які не залежать від волі Головного управління, відповідач-2 не визнає заявлених позовних вимог, однак надати заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову із посиланням на відповідні докази та норми права наразі не має можливості у зв`язку з відмовою позивача у відправленні копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронну адресу ГУ МВС у Донецькій області. На підставі цього, відповідач-2 просить суд визнати причини попуску строку для надання відзиву на позовну заяву поважними.

На підставі вищевикладеного, ухвалою господарського суду від 09.05.2023 зобов`язано позивача у строк до 19.05.2023 направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу-2 на наступні електронні адреси: , , .

Ухвалою суду від 06.06.2023, враховуючи те, що позивачем будь-яких документів на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023 не надано, було вдруге зобов`язано позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу-2 на електронні адреси.

26.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від Донецького обласного центру зайнятості надійшов лист, в якому останній зазначив про те, що позивач є юридичною особою, яка підпорядковується Донецькому обласному центру зайнятості відповідно до положення про Волноваський районний центр зайнятості. На підставі цього, Донецький обласний центр зайнятості повідомив, що позивач у даній справі з об`єктивних і поважних причин не має можливості виконати вимоги ухвал суду від 09.05.2023, 06.06.2023 з огляду на те, що в результаті збройної агресії проти України місто Волноваха Донецької області було окуповано та все майно, первинні документи центру зайнятості залишились на тимчасово окупованій території. Також, зазначено, що всі працівники Волноваського районного центру зайнятості були звільнені.

Нормами господарського процесуального законодавства не передбачено, що сторони мають право ознайомлюватись з матеріалами справи шляхом надсилання судом позовної заяви з додатками на електронну адресу.

Проте, з огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронні адреси відповідача-2.

Крім того, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Волноваського районного центру зайнятості.

У зв`язку з наведеною Донецьким обласним центром зайнятості інформацією та відповідно до відомостей з реєстру, на даний час суб`єктом, який виконує функції Волноваського районного центру зайнятості, є Донецький обласний центр зайнятості.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, винесення рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Донецького обласного центру зайнятості, тому, суд дійшов висновку про доцільність залучення останнього до участі у справі № 905/2389/21 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою додержання принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 31.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2023 о 12:30 год., зал судового засідання № 302.

2. Здійснити надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронні адреси відповідача-2.

3. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Донецький обласний центр зайнятості.

4. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

5. Повідомлення про розгляд даної справи здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна