overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/14117/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРО ТРАНС ПЛЮС"

до Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА"

про стягнення 218955 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, з залученого до вказаного позову опису вкладення у цінний лист від 02.09.2023 не вбачається, що відповідачу за позовом було направлено копію позовної заяви (опис вкладення містить відомості лише про направлення додатків до позову).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, всупереч встановленим ст. 162 ГПК України вимогам, позивачем не надано суду розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 162, 165, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви;

- розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/12019/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 4 774 329,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000", відповідач, про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12019/23 на 21.09.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/8887/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО ТЕК"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 1 316 755,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" відповідач у справі, про призначення справи № 910/8887/23 до судового розгляду по суті на 21.09.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/8794/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної установи "Державний науково-дослідний та проектний інститут

основної хімії"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

про стягнення 2 475 266,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідач, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" третя особа у справі, про призначення справи № 910/8794/23 до судового розгляду по суті на 21.09.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/13285/23
За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕХАБ"

про стягнення 80 000, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕХАБ" (надалі-відповідач) про стягнення суми пені в розмірі 80 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх обов`язків за договором про закупівлю №09/532-11/2022 від 01.11.2022, в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/13285/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.09.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 28.08.2023, а саме в частині найменування відповідача.

Так, як установлено судом під час виготовлення тексту ухвали від 28.08.2023 судом невірно вказано найменування відповідача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальінстю "МЕДХАБ"», коли вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕХАБ"».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/13285/23.

3. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 вважати вірним найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕХАБ".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 описки в справі №910/13285/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/1001/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Газпостач"

до Opco Fuels & Trading S.R.L.

про стягнення 7 293 720,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Газпостач» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Opco Fuels & Trading S.R.L. про стягнення 7 293 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідача зобов`язань за Контрактом № 001 від 06.06.2022, в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

27.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2023, постановлено звернутись до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Opco Fuels & Trading S.R.L., провадження у справі №910/1001/23 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

30.06.2023 від Міністерства юстиції Румунії надійшло повідомлення про повернення судового доручення.

01.09.2023 та 06.09.2023 представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/1001/23.

Ухвала набрала чинності 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Даниленко Вадим Георгійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/14071/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповід альністю «Мрія Фармінг Полісся» (47130, Тернопільська область, Кременецький район, село Людвище, вулиця Хмельницького Б., будинок 19А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» (03680, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2)

про стягнення 192062,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» 192062,72 грн, з яких: 101250,15 грн 30% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 08.12.2021 по 27.12.2022 та 90812,57 грн інфляційних втрат за період з 01.11.2021 по 27.12.2022.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №10032021-5 від 10.03.2021 в частині поставки товару за який було внесено попередню оплату, що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/20962/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 911/1005/23 (911/1607/23)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» та ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна

про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»

Габовича Юліана Григоровича

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Петренко Олену Анатоліївну

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/5879/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної реєстрації Більської Ольги Федорівни

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної реєстрації Більську Ольгу Федорівну

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/6379/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/6379/22

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 2 375 431 618, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі за текстом - АТ «Укртрансгаз», Позивач, Попередній ліцензіат) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України», Відповідач, Новий ліцензіат) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 172 912 386, 55 грн, яка складається з пені - 43 679 719, 91 грн, 3 % річних - 7 064 926, 16 грн та інфляційних втрат - 122 167 740, 48 грн, нарахованих Позивачем за неналежне виконання Відповідачем умов угоди про відшкодування коригування необхідного доходу від 04.10.2021 № / (далі за текстом - Угода).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023, позов АТ «Укртрансгаз» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь АТ «Укртрансгаз» пеню - 15 667 112, 55 грн., 3 % річних - 9 794 943, 44 грн., інфляційні втрати - 185 371 205, 49 грн. та судовий збір - 77 071, 07 грн.

07.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/6379/22 на шість календарних місяців за щомісячною сплатою заборгованості на суму 35 151 722, 10 грн.

Відповідно до частин 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/6379/22 призначити на 25.09.23 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення / заперечення по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» заяви.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС