overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Справа № 906/821/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"

до Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору та стягнення 473141,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про розірвання договору на виконання будівельних робіт №73 від 19.04.2021 та додаткової угоди №1 від 27.04.2021 до договору №73; про стягнення на свою користь з відповідача 473141,77грн., з яких: 168833,33грн. боргу за виконані роботи по договору №73 від 19.04.2021; 304308,44грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

У підготовчому засіданні 13.07.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.09.2023.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.10.2023 о 10:00 год.

В ухвалі від 12.09.2023 суд помилково вказав дату наступного розгляду справи 17.09.2023, замість 17.10.2023.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 12.09.2023, вказавши дату наступного судового засідання 17.10.2023.

2. Ухвала набирає законної сили 13.09.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1093/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксант-2"

про стягнення 2900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2023 р. суд закрив провадження у справі №906/1093/23 за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМУЛА" від позову.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом про стягнення 2900,00 грн. заборгованості позивач згідно платіжної інструкції №26779 від 02.08.2023 р. сплатив судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМУЛА" (03169, м. Київ, вул. Садова, 70-а-110, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1342,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №26779 від 02.08.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід) належним чином оформлена копія
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/731/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Вакуленка Ігоря Олексійовича

про стягнення 799070,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2023р. ухвалено повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України 5993,02 грн. судового збору.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом помилково вказано, що судовий збір було сплачено згідно платіжного доручення №ІНВ91В3ХPR від 11.05.2023р., замість платіжної інструкції №ІНВ91В3ХPR від 11.05.2023р.

05.09.2023р. від позивача надійшла заява про виправлення допущеної судом описки в ухвалі віл 15.08.2023р.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 15.08.2023, необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Житомирської області від 15.08.2023р. у справі №906/731/23, замінивши в тексті ухвали вислів "платіжне доручення" (у різних відмінках) на "платіжна інструкція" (у різних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов. на адресу для листування) належним чином оформлена копія
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/995/23

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ»

до: Російської федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643)

про стягнення 49 700 231,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" до російської федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) про стягнення 49 700 231,49 грн, перше підготовче засідання призначено на 14.09.2023 о 14:30.

13.09.2023.на електрону пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" адвоката Дмитра Мастюгіна про участь у судовому засіданні 14.09.2023 о 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/995/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" адвоката Дмитра Мастюгіна, призначене на "14" вересня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- представнику позивача адвокату Дмитру Мастюгіну на ел. пошту: - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/106/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1 у справі № 907/106/23

за позовом позивача 1 ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, м. Ужгород

відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж, м. Ужгород

відповідача 4 ОСОБА_3 , м. Берегово Закарпатської області

про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії та витребуванням майна

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10 жовтня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/439/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород

до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), м. Берегово, Закарпатська область

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово, Закарпатська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Державна митна служба України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі, м. Мукачево

про визнання недійсними розпорядження, наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування державних реєстрацій та повернення земельних ділянок у державну власність,

що наступне судове засідання відбудеться 18 жовтня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2023 м. Ужгород Справа № 907/333/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

в особі філії Тячівський райавтодор Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 6 000 000,00 грн

За участю представників:

позивача Фраткіна Т.Ф. адвокат, довіреність № 01Др-12-0123 від 03.01.2023, Рагулін А.Ю., довіреність № 01ДР-92-0923 від 13.09.2023;

відповідача не з`явився;

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, ) в особі філії Тячівський райавтодор Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор (90540, с. Нересниця Закарпатської області, вул. І.Франка, 8, код ЄДРПОУ ВП 03450838) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) 6 000 000,00 грн (шість мільйонів гривень 00 копійок) вартості необлікованого об`єму природного газу та 90 000,00 грн (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/300/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за заявою

Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Кредитор-1: ТОВ «Кредитні ініціативи», код в , м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21

Кредитор-2: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код в , Закарпатська область м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52

Кредитор-3: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

арбітражний керуючий: Коваль Віталій Валерійович, АДРЕСА_2 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013,

що в судовому засіданні оголошена перерва до 20 вересня 2023 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 914/2615/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 914/2615/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Львів

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання недійсним наказу

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 жовтня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача адвоката Дудяка Р.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/345/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 у справі № 907/345/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143», м. Іршава Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгірське АТП 12138», смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст Закарпатської області

про визнання договору недійсним

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28 вересня 2023 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача адвоката Логойди В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 16/89
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №16/89
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район
що судове засідання, призначене на 13.09.2023, не відбулося у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне судове засідання відбудеться 18 жовтня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) Для адвоката Войцешука В.В., арбітражного керуючого Вербицького О.В. та представника кредитора Зайцева Д.С. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2023 Справа № 908/300/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023 у справі № 908/300/23, яке набрало законної сили 24.07.2023 з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 908/300/23
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.07.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2023 Справа № 908/2233/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 908/2233/22, яка набрала законної сили 05.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2023 Справа № 908/2233/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 908/2233/22, яка набрала законної сили 05.09.2023
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2023 Справа № 908/2233/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 908/2233/22, яка набрала законної сили 05.09.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2023 Справа № 908/2358/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2023 у справі № 908/2358/22, яка набрала законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов