ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 914/928/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Сокальської міської ради Львівської області б/н від 22.08.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 01.08.2023

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Львів,

до відповідача Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сокальської міської ради Львівської області б/н від 22.08.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 в справі №914/928/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Сокальської міської ради Львівської області б/н від 22.08.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 в справі №914/928/23 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 в справі №914/928/23.

30.08.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява за змістом якої, апелянт просить усунути недоліки апеляційної скарги та долучити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 в справі №914/928/23.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 25.07.2023, повний текст рішення складено 01.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 розпочинається з 02.08.2023 та завершується 21.08.2023.

Згідно відмітки, апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд» 22.08.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 01.08.2023 року, отже кінцевою датою подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 21.08.2023 року. Саме 21.08.2023 року Сокальською міською радою Львівської області через систему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу, однак в реєстрації такої було відмовлено через технічну несправність в системі «Електронний суд». Таким чином, оскільки про описану вище технічну проблему в системі «Електронний суд» стало відомо лише 22.08.2023, то і повторна подача апеляційної скарги відбулась в цей день з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 день. У зв`язку з наведеним апелянт просить визнати поважними причини пропуску, поновити пропущений строк та відкрити апеляційне провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/928/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Сокальській міській раді Львівської області строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 в справі № 914/928/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 в справі № 914/928/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сокальської міської ради Львівської області б/н від 22.08.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 в справі № 914/928/23.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/928/23.

Позивач та відповідач мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець