ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2023 р. Cправа № 902/1183/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)

до: Фізичної особи-підприємця Журбенко Миколи Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2637,06 грн. плати за проїзд

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Журбенко Миколи Сергійовича про стягнення 2637,06 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Журбенко Миколи Сергійовича.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державна служба України з безпеки на транспорті не виконала вимоги п.2. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті без номеру та дати (вхід. № канц. суду 1197/23 від 11.09.2023) залишити без руху.

2. Державній службі Україні з безпеки на транспорті усунути недоліки позовної заяви без номеру та дати (вхід. № канц. суду 1197/23 від 11.09.2023).

3. Встановити Державній службі Україні з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Державній службі Україні з безпеки на транспорті рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)