СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Харків Справа № 1922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

апелянта - не з`явився;

кредитора - не з`явився;

боржника - адвокат Іванченко А.В., свідоцтво від 30.08.2018 року №5149;

арбітражного керуючого - Корольов В.В., свідоцтво від 11.07.2013 року №942;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. (вх.№1372Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 27.06.2023 року

за заявою ОСОБА_1 , Харківська область
до ОСОБА_1 , Харківська область
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі; відмовлено керуючому реструктуризацією у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат керуючому реструктуризацією та використання його коштів на "20" липня 2023 р. о 10:30 год.; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні суду на "25" липня 2023 р. об 11:30 год., (Держпром, 8-й під, зал 111); зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства; ухвалу надіслано керуючому реструктуризацією Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: АТ "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 7 поверх), ПАТ "ПУМБ" (адреса для листування: 61002, вул. Алчевських, 25, м. Харків), АТ "Кредобанк" (02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), АТ "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100).

Представник АТ "Кредобанк" - адвокат Павленко С.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; провадження у справі закрити.

Одночасно, апелянт посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт не отримував.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 року апеляційну скаргу представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19.07.2023 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8399 ел. 11927), з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказами надіслання копії апеляційної скарги на адресу - гр. ОСОБА_2 , яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №922/1048/22 до розгляду на "06" вересня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд"; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи про банкрутство визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1048/22; клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось, оскільки строк ним пропущений не був.

07.08.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№ 9202 ел. 12405), яку долучено до матеріалів справи.

24.08.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№10055 ел. 12758) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій остання просила надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2023 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В.; судове засідання у справі, призначене на "06" вересня 2023 р. о 13:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; повідомлено представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

25.08.2023 року на адресу суду від представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. надійшло клопотання (вх.№ 10147 ел. 12793) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2023 року о 13:00 год. та у усіх інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 року задоволено клопотання представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В.; судове засідання у справі, призначене на "06" вересня 2023 р. о 13:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 ухвалено провести за участю представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; повідомлено представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

05.09.2023 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1048/22 (вх.№10620).

05.09.2023 року на адресу суду від представника боржника - адвоката Іванченко А.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10643 ел. 12997 ), який долучено до матеріалів справи, в якому остання просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

06.09.2023 року на адресу суду від АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10684 ел.13037), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, для підготовки відповіді на відзив на апеляційну скаргу.

06.09.2023 року на адресу суду від АТ "Кредобанк" надійшла заява про повернення без розгляду відзиву, підписаного від імені боржника адвокатом Іванченко А.В (вх.№10685 ел. 13036), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить відзив на апеляційну скаргу, підписаний адвокатом Іванченко А.В., повернути без розгляду.

06.09.2023 року на адресу суду від АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу (вх. № 10686 13035), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить зменшити розмір витрат на правову допомогу до 0,00 грн.; у задоволенні заяви, поданої від імені боржника про стягнення з банку витрат на правничу допомогу - відмовити у повному обсязі.

06.09.2023 року на адресу суду від АТ "Кредобанк" надійшла заява про недопустимість представництва адвокатом Іванченко А.В.; неналежність та недопустимість доказів; про винесення окремої ухвали (вх.№10687 ел. 13034), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить винести і направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області окрему ухвалу стосовно порушення законності адвокатом Іванченко А.В. щодо конфлікту інтересів, незаконного представництва - на предмет притягнення її до відповідальності та виключення з реєстру адвокатів України; витребувати від адвоката Іванченко А.В. оригінал договору, на підставі якого вона декларує надання правничої допомоги у справі ОСОБА_1 ; визнати неналежними і недопустимим доказами документи, що подаються у справу адвокатом Іванченко А.В. нібито в інтересах ОСОБА_1 ; визнати недопустимим представництво адвокатом Іванченко А.В. у справі громадянки ОСОБА_1 , яке здійснюється нею без укладення договору з клієнтом та конфліктом інтересів; повернути без розгляду відзив, підписаний адвокатом Іванченко А.В.

06.09.2023 року на адресу суду від АТ "ПУМБ" надійшла промова у судових дебатах (вх.№ 10689 ел.13038), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній підтримує апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; провадження у справі закрити.

06.09.2023 року на адресу суду від АТ "Кредобанк" надійшла заява про неетичні дії боржника (вх.№10694 ел. 13039), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить провадження у справі закрити.

У судове засідання 06.09.2023 року представник АТ "Кредобанк" - адвокат Павленко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" не вийшов.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, слід оголосити у судовому засіданні перерву.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання; згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу; згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України"); конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Отже, слід забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку "EasyCon" представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. та представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. на підставі їх заяв поданих суду апеляційної інстанції (вх.№10055 ел. 12758 від 24.08.2023 року) та (вх.№ 10147 ел. 12793 від 25.08.2023 року), відповідно.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/1048/22 до "20" вересня 2023 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132, явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Судове засідання у справі № 922/1048/22, призначене на "20" вересня 2023 р. об 12:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. та представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників.

3. Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. та представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Попередити, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк