overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.09.2023Справа № 910/5856/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Бобер Ганни Анатоліївни м. Києва до Державного підприємства "Кримський Дім" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 928929,53 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 р. Фізична особа-підприємець Бобер Ганна Анатоліївна звернулася в суд з указаним позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 8 червня 2023 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 18 квітня 2023 р. скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.09.2023Справа № 910/8602/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЖ Логістик" м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс" Київської області про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 128281,02 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМЖ Логістик" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 3 липня 2023 р. позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 5 червня 2023 р. місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс" є Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 1.

З матеріалів справи слідує, що указаний спір стосується стягнення з відповідача заборгованості за надані йому послуги з перевезення вантажу (пункт відправлення с. Залізничне Харківської області, пункт призначення сел. Пересічне Харківської області).

Отже, така справа підлягає вирішенню з дотриманням правил територальної юрисдикції (підсудності), визначеної ст. 27 ГПК України.

Оскільки вбачається намір позивача подати позов за місцезнаходженням відповідача, то справу відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу № 910/8602/23 передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/574/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (Україна, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" (Україна, 07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Софіївська 34, буд. 1; ідентифікаційний код: 33960377);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), як позивача у справі;

Міністерство юстиції України (Україна, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622) як відповідача у справі;

в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" (Україна, 07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Софіївська 34, буд. 1; ідентифікаційний код: 33960377);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

про призначення підготовочого засідання у справі №910/574/22 на 20.09.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/11994/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", як позивача, про те, що підготовче судове засідання відбудеться 05.10.23 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
У Х В А Л А

13.09.2023Справа № 904/2327/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної військової адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" м. Дніпра до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 2274284 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулося в суд з указаним позовом.

7 вересня 2023 р. Дніпропетровська обласна військова адміністрація звернулася в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua".

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18 липня 2023 р. оголошено перерву до 20 вересня 2023 р. об 11:40 год.

Враховуючи, те що представником відповідача 1. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 20 вересня 2023 р. об 11:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Дніпропетровська обласна військова адміністрація.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.09.2023Справа № 910/5924/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 17550,51 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 р. провадження у справі № 910/5924/23 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16820/21.

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/5924/23 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/12791/23

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" (69118, м. Запоріжжя, проспект Соборний,6, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" (69118, м. Запоріжжя, проспект Соборний,6, ) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарському суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 4 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства Якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням боржника є: 69118, м. Запоріжжя, проспект Соборний,6, .

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" (69118, м. Запоріжжя, проспект Соборний,6, ) та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська,4).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко
13.09.2023Справа № 910/4877/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" м. Хмельницького
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" м. Хмельницького
до Фізичної особи-підприємця Ситникової Катерини Сергіївни м. Києва
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" звернулося в суд з указаним позовом.
У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 4 тієї ж статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19 липня 2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ситникової Катерини Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" 13685 грн. збитків, 540,81 грн. витрат по оплаті судового збору.

При цьому, враховуючи, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), характер спору, обсяг наданих позивачу по справі адвокатом послуг, а також розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" м. Хмельницького про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ситникової Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс-Бокс" (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/3А, код 44326898) 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

12.09.2023Справа № 910/7474/23
За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн-Фундамент»

про стягнення 2 044 941,09 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7474/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн-Фундамент» про стягнення 2 044 941,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

06.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7474/23 на 25.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалайн-Фундамент» подати до суду заперечення щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7474/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.09.2023Справа № 910/10618/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрковиця"

До Київської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- державний реєстратор Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузор Анна Віталіїївна

- Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

- Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

Про скасування права власності на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузору Анну Віталіїївну;

2. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

3. Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/10618/23 на 10.10.23. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

10.10.23 о 10:40 22 .
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/12812/23

За позовомПриватного підприємства "Форест-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Данко"
простягнення 1586977,77 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12812/23.

11.09.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 20.09.23 о 10:40 год в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова