УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2788/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх .№ 5039/2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023

у складі колегії суддів: Слободіна М.М. (головуючий), Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.

у справі № 922/2788/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

10.08.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/2788/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

16.02.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/2788/21 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.05.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2788/21 ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у цій справі залишено без змін.

22.06.2023 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №922/2788/21.

11.07.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №922/2788/21 повернуто скаржнику.

17.07.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21.

19.07.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

08.08.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №922/2788/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

18.08.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 922/2788/21 у встановлений строк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2893408 від 18.08.2023), а також докази надсилання цієї заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи (поштові накладні та описи вкладення до поштового конверту).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №922/2788/21 виготовлено та підписано 02.06.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 22.06.2023.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.07.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови апеляційного суду.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21 ОСОБА_1 зазначає, що він вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення і касаційна скарга була подана у встановлений частиною першою статті 288 ГПК України строк - 22.06.2023, проте повернута скаржнику ухвалою від 11.07.2023 у зв`язку з відсутністю підпису скаржника на касаційній скарзі. Водночас, усунувши зазначені недоліки, ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу у стислі терміни - 17.07.2023.

Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21, встановивши, що вперше касаційна скарга була подана у встановлений ГПК України строк на касаційне оскарження, а повторна - у розумний строк (через 6 днів) після повернення її ухвалою суду від 11.07.2023, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2788/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

З огляду на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2788/21.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 922/2788/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2788/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 05 жовтня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.09.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2788/21.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".