УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1898/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Будтранс-груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61067, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
простягнення 552621,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтранс-груп" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61067, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117, ) на користь Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8, ) основну заборгованість у сумі 507592,80 грн, інфляційні збитки у сумі 35975,73 грн, та три відсотки річних у сумі 9053,23 грн на загальну суму 552621,76 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 8290,00 грн та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 26800,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №2204/20-1-П від 20.04.2020 про постачання товарів, що укладений між позивачем та відповідачем в усній формі.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023 суд оголосив перерву у судовому засідання на 12.09.2023 о 15:00 год.

07.09.2023 Приватне підприємство "Будтранс-груп" через систему "Електронний суд" надало клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій позивач просить дозволити представнику позивача брати участь у судовому засіданні, що призначено на 12.09.2023 о 15:00 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через систему EASYCON з використанням власних технічних засобів адвоката Рябко Є.О.). У якості доказу направлення на адресу відповідача у справі позивач надав скріншот направлення заяви про розгляд справи в режим і відеоконференції на електронну адресу: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Номер поштового відправлення також може зазначатися на розрахунковому документі (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення відповідачу заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з зазначенням номеру поштового відправлення, надані в оригіналі.

Проте, позивач не надав належних доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будтранс-груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будтранс-груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.09.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко