ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2149/23

За позовом:Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Триндяка Богдана Григоровича, Львівська обл., смт Розділ
про:стягнення заборгованості та штрафу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Андрухів Д.О.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ФОП Триндяка Б.Г. про стягнення заборгованості та штрафу.

Ухвалою від 18.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 03.08.2023.

Ухвалою від 03.08.2023 відкладено розгляд справи по суті на 04.09.2023.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 04.09.2023 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання призначене на 04.09.2023 не з`явився, явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом.

Пунктами 2-5 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За результатами аналізу доказів, які надані позивачем, судом встановлено необхідність отримання пояснень від АТ «Акцент-Банк» щодо підстав заявлених позовних вимог.

Так, із виписки по рахунку з 03.09.2021 по 27.05.2023 вбачається, що відповідачем 28.04.2023 проведено оплату у розмірі 10`000,00 грн. Однак, зі змісту розрахунку позивача не зрозуміло, чи врахована згадана оплата та не вказано в погашення якого боргу вона була спрямована (тіла кредиту, відсотків за користування кредитом чи винагороди за кредитне обслуговування). Відповідна інформація не відображена також у виписці по рахунку.

Зважаючи на це, існує необхідність у наданні пояснень щодо врахування відповідної оплати та зазначення боргу, в погашення якого вона була спрямована. Якщо ж відповідна оплата не була врахована, то позивачу слід надати пояснення щодо причин такого неврахування.

Крім цього, варто зазначити, що у тексті позовної заяви позивачем чітко не вказано, до якого числа ним здійснюється нарахування відсотків за користування кредитом, а зі змісту розрахунку не зрозуміло, яким чином здійснюється їх нарахування.

Відтак, позивачу слід надати суду пояснення щодо порядку розрахунку відсотків за користування кредитом із чітким зазначенням періоду їх нарахування, застосованої відсоткової ставки, сум боргу, на які здійснюється нарахування (помісячно). Суд звертає увагу на те, що при наданні означених пояснень позивачу слід вказати, чи враховується ним Графік погашення від 03.09.2021, у якому визначено розміри відсотків, які повинні сплачуватись відповідачем щомісячно.

Суд наголошує на необхідності надати вимогу про оплату боргу, яка надсилалась відповідачу, разом із доказами її надіслання. Хоча перелічені документи і подані позивачем разом із позовом, однак спосіб їх друку, а саме непослідовне двостороннє копіювання, утруднює можливість їх дослідження судом. Крім цього, у описі вкладення зазначено номер вимоги, яка надсилається, а на наданому суду примірнику вимоги відсутній будь-який номер, що унеможливлює встановлення між ними взаємозв`язку.

Також, існує потреба у повідомленні суду про стан заборгованості відповідача, а саме, чи розмір боргу ФОП Триндяка Б.Г. не змінився; якщо змінився, то яка актуальна заборгованість відповідача. У разі, якщо сторони врегулювали спір у договірному порядку, позивачу слід повідомити про це суд.

Згідно із ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі не з`являвся у призначені у даній справі судові засідання та не повідомляв про причини неявки суд.

Суд враховує, що разом із поданням позову представник АТ «Акцент-Банк» подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, слід зважати на те, що неявка представника позивача у судові засідання перешкоджає вирішенню спору, з огляду на викладену вище необхідність у наданні пояснень.

Однак, на переконання суду залишення позову без розгляду на даному етапі розгляду справи буде несправедливим по відношенню до кожної із сторін.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін (пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Задля забезпечення позивачу належних умов для реалізації прав, наданих йому ГПК України, а також з метою надання відповідачу додаткової можливості висловити заперечення проти позову, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату у межах строку визначеного ч. 1 ст. 248 ГПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи необхідність у забезпеченні повного та всебічного розгляду справи, а також заслуховування усних пояснень представника позивача, суд визнає обов`язковою явку останнього у призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 202, 234-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 18.09.2023 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 15.09.2023.

- пояснення щодо проведеної ФОП Триндяком Б.Г. оплати у розмірі 10`000,00 грн. (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- пояснення щодо порядку розрахунку відсотків за користування кредитом за Кредитним договором №20.98. від 03.09.2021 (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- копії вимоги про оплату боргу, яка надсилалась ФОП Триндяку Б.Г., разом із доказами її надіслання на окремих аркушах та із зазначенням номеру відповідної вимоги;

- довідку про стан заборгованості ФОП Триндяка Б.Г. за Кредитним договором №20.98. від 03.09.2021. У разі, якщо сторони врегулювали спір у договірному порядку, позивачу слід повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.