overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/13842/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурал» про стягнення 18 709,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та їх поштовий індекс, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63.

Проте, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надіслано за адресою: 01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз 6/2А.

Таким чином, доказів надсилання (оригінали опису та квитанції) позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань позивачем до суду не надано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.09.2023Справа № 911/1948/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) про стягнення 56903,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 36302,14 гривень пені, 3170,97 гривень 3% річних та 17430,01 гривень інфляційних за договором постачання електричної енергії № 050574/1УП від 01.01.2019 на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 року справу № 911/1948/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/2234/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2234/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання зобов`язання припиненим, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" про оголошену у судовому засіданні перерву до 26.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/11198/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

до 1. Товариства з обмеженою відповід альністю "Торгова компанія "Кормапром"

2. Товариства з обмеженою відповід альністю "Алгоритм Трейдінг"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа-Агро"

4. Товариства з обмеженою відповід альністю "Аграрний дім "Геліос"

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії)

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 04.09.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/16944/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чірікала Юрія Борисовича

до Держаної казначейської служби України

Головного управління ДПС у місті Києві

про стягнення 70 000 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 04.09.2023 судом оголошено перерву до 25.09.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/15578/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорнбоу»

про стягнення 17 600, 00 грн,

Представники учасників справи:

від стягувача (заявник):Дзявун Ю.С.;

від боржника: не з`явився;

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан» задовольнити

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шеколан» строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2019 у справі №910/15578/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до положень ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Я.А.Карабань
(вступна та резолютивна частини)
05.09.2023Справа № 910/9217/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за заявою фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича
про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича
до Товариства з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯМІ ТРАНС ГРУП»
про стягнення 95 473, 38 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000»
до фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича
про тлумачення умов договору,
Представники учасників справи:
від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Калита А.В;
від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: не з`явився;
від третьої особи: Калита А.В.;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича задовольнити повністю.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
У Х В А Л А

05.09.2023Справа № 910/12741/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

до: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про: стягнення 213.560.535,75 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 213.560.535,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12741/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.09.2023.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Загайкевич Світлани Михайлівни, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/12741/23 призначене на 11.09.23 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/5567/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8109,20 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8109,20 грн, в тому числі: 1950,88 грн 3% річних, 5251,52 грн інфляційних втрат, 906,80 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 12.04.2023 відкрив провадження у справі № 910/5567/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 26.04.2023 зупинив провадження у справі № 910/5567/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Велика Палата Верховного Суду 19.07.2023 ухвалила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21 із прийняттям рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
(вступна та резолютивна частини)
06.09.2023Справа № 910/7718/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про стягнення 1982140,82 грн., за участю представників позивача - Ларіонової О.О., відповідача - Погорільця Р.В.
Враховуючи складність виготовлення повного тексту додаткового рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
В частині стягнення 29 732 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 12 коп. судового збору відмовити.
Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/5567/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8109,20 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8109,20 грн, в тому числі: 1950,88 грн 3% річних, 5251,52 грн інфляційних втрат, 906,80 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 12.04.2023 відкрив провадження у справі № 910/5567/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд своєю ухвалою від 26.04.2023 зупинив провадження у справі № 910/5567/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

05 вересня 2023 року суд поновив провадження у справі.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/12874/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7975,79 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 7975,79 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 23.12.2022 зупинив провадження у справі № 910/12874/22 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Велика Палата Верховного Суду 19.07.2023 ухвалила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21 із прийняттям рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун