ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"07" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3015/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", м.Полтава
до Фермерського господарства "Агрослобода", с.Мурафа, Богодухівський р-н
про стягнення 4 077 465,79 грн
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 10 липня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Агрослобода" (надалі - Відповідач) загальну суму у розмірі 4 077 465,79 грн (де: 2 485 000,27 грн - борг за поставлений товар; 76 620,27 грн - інфляційні втрати; 28 632,74 грн - три відсотка річних; 477 212,40 грн - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, 1 010 000,11 грн - штраф), також суму у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн та судовий збір - 61 161,99 грн.

Ухвалою від 12.07.2023 прийнято позов до розгляду з відкриттям провадження у справі розгляд, якої вирішено здійснювати за правилами позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на "03" серпня 2023 р. о 11:15.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився. У наданому клопотанні (вх. №24164 від 07.09.2023) просить суд провести засідання без участь представника, закрити підготовче та перейти до розгляду справи по суті. Також у цьому клопотанні було зазначено, що Позивач підтверджує отримання коштів вказаних в заявах представника Відповідача від 14.08.2023 та 06.09.2023.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву (вх.№ 23982 від 06.09.2023) про долучення до матеріалів справи доказів, а також про визнання поважним причини відсутності представника.

Суд зазначає, що від Позивача надійшла заява (вх. 22707 від 24.08.2023) про зменшення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача загальну суму у розмірі 3 774 401,38 грн (де: 2 020 200,27 грн - борг за поставлений товар; 95 018,35 грн - інфляційні втрати; 37 181,35 грн - три відсотка річних; 612 001,30 грн - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, 1 010 000,11 грн - штраф), також суму у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн та судовий збір. Таку заяву прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи ухвалою суду від 24.08.2023.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Надаючи оцінку заяві (вх. 22707 від 24.08.2023) Позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що Позивачем об`єднано декілька процесуальних дій, а саме крім зменшення суми основного боргу (у зв`язку з частковим погашенням Відповідачем боргу) було заявлено (викладено у прохальній частині заяви) збільшення розміру позовних вимог (де: 95 018,35 грн - інфляційні втрати; 37 181,35 грн - три відсотка річних; 612 001,30 грн - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ). Отже, Позивач подав до суду одразу як зменшення позовних вимог так й збільшення позовних вимог в рамках справи №9223015/23, що не суперечить вимогам процесуального законодавства.

Проте, суд критично ставиться до порядку формування у такий спосіб заяви, тому суд звертає увагу, що такі дії з боку заявника повинні викладатись окремо для надання можливості подавати до суду пояснення, заперечення тощо, стосовно вимог про збільшенням кількісних показників, в яких виражена позовна вимога.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 178, 185, 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року о 11:00

Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Суд нагадує!

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін