УХВАЛА

08 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2247/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023

у справі №911/2247/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

про банкрутство,

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 залишено без задоволення заяву ТОВ "Фінспот" та відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ "Фінспот" про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі № 911/2247/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі 52500000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" залишено без задоволення. Залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/2247/21 про відмову у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал". Залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2247/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал".

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" з доданими до неї матеріалами (надіслана 17.07.2023 року, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023, на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №911/2247/21, в якій просив суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та ухвал Господарського суду Київської області від 21.03.2023; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023, якою розглянуто заяву ТОВ "Фінспот" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" та передати справу в цій частині на розгляд суду першої інстанції; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023, якою розглянуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" та залишити заяву без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №911/2247/21, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінспот" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 49 620 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, а саме касаційна скарга в новій редакції, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та ухвал Господарського суду Київської області від 21.03.2023; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023, якою розглянуто заяву ТОВ "Фінспот" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" та передати справу в цій частині на розгляд суду першої інстанції; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023, якою розглянуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" та залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої та пунктами 3,4 частини третьої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінспот" просить поновити строк на касаційне оскарження .

Однак, Суд відхиляє дане клопотання, оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 повний текст якої складено 26.06.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 17.07.2023.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 17.07.2023, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот".

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №911/2247/21.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №911/2247/21 до розгляду на 04 жовтня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2247/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №911/2247/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.