УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/12496/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ-ШОП"

про відшкодування шкоди 199 957 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" (далі - позивач, ТОВ "ДЖОІН АП!") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ-ШОП" (далі - відповідач, ТОВ "ТРЕВЕЛ-ШОП") про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у загальному розмірі 199 957,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з укладення з туристами договорів на туристичне обслуговування у формах та за змістом іншій, ніж встановлена договором публічної оферти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву ТОВ "ДЖОІН АП!" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12496/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

24.08.2023 в системі "Електронний суд" сформовані та зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення позивача у справі.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

04.09.2023 в системі "Електронний суд" сформована та 05.09.2023 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

04.09.2023 в системі "Електронний суд" сформоване та 05.09.2023 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання позивача, відповідно до якого позивач просить суд проводити розгляд справи № 910/12496/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною 6 наведеної статті ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 199 957,00 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 наведеної статті ГПК України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Додатково суд звертає увагу, що подане позивачем клопотання про розгляд справи № 910/12496/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не містить доказів його надіслання відповідачу.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 ГПК України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого позивачем клопотання про розгляд справи № 910/12496/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відхиляє як безпідставне клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" про розгляд справи № 910/12496/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА