ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/327/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

без участі сторін, які повідомлені про час та місце розгляду заяв належним чином, але не скористались правом на участь в судовому засіданні

розглянув заяви Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича

про винесення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Подільської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021, прийняте о 17:23:25 суддею Бездолею Ю.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 09.08.2021

у справі №916/327/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича

до:

1) Подільської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 5 493 800 грн. та

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Фізична особа-підприємець (далі ФОП) Іванілов Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Подільської районної державної адміністрації Одеської області (далі- Подільска РДА) та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому просив суд стягнути з Держави Україна в особі Подільської РДА Одеської області на його користь:

-збитки у вигляді неотриманого доходу (упущену вигоду) у розмірі 5 393 000 грн. з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

-понесені ним витрати на придбання зарибку по накладним №5 та №6 від 15.04.2011 та №11 від 11.12.2011 у сумі 100 800 грн. з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

-понесені ним судові витрати: за подачу позову до Господарського суду Одеської області у сумі 82 918,08 грн.; на проведення судової комплексної економіко-біологічної експертизи у сумі 30 832,00 грн.; оплату Одеській регіональній торгово-промисловій палаті за виготовлення довідки СИО-е №000263 від 31.05.2018 у сумі 3 240,00 грн..

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Подільської РДА Одеської області на користь ФОП Іванілова В. І. 4 107 000 грн. збитків та 61 605,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

07.12.2021 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду Подільській РДА Одеської області поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21 липня 2021 року у даній справі та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову через недоведеність позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 касаційну скаргу ФОП Іванілова Володимира Івановича задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі скасовано та направлено її на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 за результатами нового апеляційного розгляду скаргу Подільської РДА Одеської області задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 скасовано частково, в задоволенні вимоги про стягнення збитків у вигляді не отриманого доходу (упущеної вигоди) у розмірі 5 393 000 грн. відмовлено, решту рішення залишено без змін. Крім того, стягнуто з ФОП Іванілова Володимира Івановича на користь Подільської РДА Одеської області 92 408 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

06.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій він просив винести додаткове рішення та виконати постанову Верховного Суду у даній справі, повернувши ФОП Іванілову В.І. на його рахунок сплачений ним судовий збір за подачу касаційної скарги по платіжному дорученню №114470143 від 20.10.2022 на рахунок Верховного Суду у сумі 123 211 грн..

Заява мотивована тим, що за результатами нового розгляду справи Південно-західним апеляційним господарським судом не було вирішено питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу касаційної скарги у даній справі, яка була часткового задоволена судом касаційної інстанції.

При цьому, з 07.03.2023 по 27.03.2023 суддя Південно-західного апеляційного господарського суду - учасник колегії Савицький Я.Ф. перебував у відпустці, що унеможливило розгляд відповідної заяви своєчасно.

В подальшому матеріали справи № 916/327/21 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги ФОП Іванілова Володимира Івановича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження.

21.06.2023 Верховний Суд ухвалив постанову у цій справі, якою:

- касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Іванілова В. І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрив;

- касаційну скаргу фізичної особи підприємця Іванілова В. І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишив без задоволення;

- постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 залишив без змін.

У липні 2023 року ФОП Іванілов Володимир Іванович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій просив повернути йому сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 61 605 грн і за подання касаційної скарги у розмірі 123 211 грн та звільнити від стягнення з нього на користь Подільської РДА Одеської області 92 408 грн судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

28 липня 2023 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зазначену заяву розглянуто та задоволено частково, повернуто ФОП Іванілову Володимиру Івановичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 123 211,00 (сто двадцять три тисячі двісті одинадцять) гривень, сплачених відповідно до платіжного доручення від 20 жовтня 2022 року № 114470143 та відмовлено у задоволенні заяви щодо розподілу судового збору у зв`язку з розглядом справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, у апеляційного господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ФОП Іванілова Володимира Івановича щодо прийняття додаткової постанови про повернення йому 123 211,00 грн., сплачених за розгляд касаційної скарги.

07.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла ще одна заява ФОП Іванілова Володимира Івановича про винесення додаткового рішення про повернення судового збору, в якій він знову просить повернути йому сплачений ним судовий збір за подачу позову до Господарського суду Одеської області у сумі 61 605 грн. та звільнити його від стягнення з нього на користь Подільської РДА Одеської області 92 408 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

Відповідна заява мотивована тим, що під час розгляду справи в суді касаційної інстанції було встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до приписів ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

09.08.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області. Суд апеляційної інстанції витребував їх з суду першої інстанції та отримав 31.08.2023.

04.09.2023 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду розгляд заяв позивача про винесення додаткового рішення призначено на 11.09.2023.

В судове засідання 11.09.2023 представники сторін не з`явились.

Розглянувши вищезазначені заяви позивача колегія суддів зазначає наступне.

Питання щодо винесення додаткового рішення врегульовано ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 за результатами нового розгляду у задоволені позовних вимог ФОП Іванілову В.І. відмовлено в повному обсязі і відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 судові витрати покладено на позивача, а також стягнуто з ФОП Іванілова Володимира Івановича на користь Подільської РДА 92 408 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги, питання розподілу судових витрат було вирішено зазначеною постановою у повному обсязі. Фактично заявник просить суд апеляційної інстанції переглянути власне рішення в частині розподілу судових витрат, проте відповідно до чинного ГПК України на це має право лише суд касаційної інстанції. Однак, ухвалою Верховного Суду від 28.07.2023 встановлено, що ФОП Іванілов В. І. в касаційному порядку не оскаржував судові рішення в частині розподілу судового збору у цій справі, касаційна скарга не містила жодних заперечень щодо такого розподілу, отже враховуючи, що Верховний Суд постановою від 21.06.2023 залишив без змін постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, то підстав для нового розподілу судових витрат у зв`язку з розглядом справи у судах першої та апеляційної інстанцій немає.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяв ФОП Іванілова Володимира Івановича про винесення додаткового рішення у справі № 916/327/21

Керуючись ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича про винесення додаткового рішення у справі № 916/327/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.