УХВАЛА

05.09.2023Справа № 910/7821/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання припиненим зобов`язання

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання припиненим зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач направив відповідачу заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №547007-СЛ-1880-0323 від 28.03.2023, відтак, зобов`язання за Договором про надання гарантії № 399 від 29.10.2021 припинені в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

26.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.07.2023.

04.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи та клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 04.07.2023 прибув представник відповідача, представники позивача у підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Так, позивач просив суд зупинити провадження у справі № 910/7821/23 до набрання законної сили рішенням у справі №640/12723/22, що перебуває на розгляді у Верховному Суді, оскільки у справі №640/12723/22 буде встановлено факт протиправності та скасовано Рішення №261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02 червня 2022 року «Про віднесення Акціонерного товариства «Мегабанк» до категорії неплатоспроможних», що в свою чергу підтвердить правомірність договору № 12А167-26-23 про відступлення права вимоги, що однозначно вплине на рішення у справі №910/7821/23.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі № 640/12723/22, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення №261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02 червня 2022 року "Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до категорії неплатоспроможних".

Відповідно до ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Тобто, станом на момент розгляду клопотання позивача, рішення у справі № 640/12723/22 набрало законної сили, а відтак, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі № 910/7821/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 04.07.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 25.07.2023.

18.07.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/7821/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/7821/23 з підстав відсутності технічної можливості.

25.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовче засідання 25.07.2023 прибули представники сторін.

Представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою ознайомлення зі справою.

Суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.09.2023.

03.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 05.09.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, представник позивача заперечив проти клопотання про залучення третьої особи та просив відкласти підготовче засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Так, відповідач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до участі у справі, оскільки, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що відповідач має перед позивачем невиконане грошове зобов`язання з повернення грошових коштів в розмірі 90 246,58 грн, яке виникло у ТОВ «Миколаївгаз Збут» на підставі договору 12А167-26-23 про відступлення права вимоги від 15.03.2023, укладеного між позивачем та ТОВ «ЙЕ Енергія», згідно якого ТОВ «ЙЕ Енергія» відступило ТОВ "Миколаївгаз Збут" права вимоги до Банку за Договором №59/2021 банківського строкового вкладу юридичної особи (з виплатою відсотків щомісяця) від 24.09.2021, а саме відступило ТОВ "Миколаївгаз Збут" своє право вимагати від Банку повернення грошових коштів в розмірі 90 246,58 грн.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позову у справі № 910/7821/23, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», а тому клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33).

2. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву.

5. Підготовче засідання відкласти на 19.09.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева