ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3316/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх.№2-1095/23 від 24.07.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі, подану у справі №916/3316/21

стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Донпродсервіс (65085, Одеська обл., м. Одеса, вул. Моторна, буд. 8 В, )

виконавчий документ - наказ Господарського суду Одеської області від 18.02.2022 по справі №916/3316/21

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, )

Товариство з обмеженою відповідальністю КАМПСІС ФІНАНС (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18, )

за участю учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донпродсервіс про стягнення 328280,94 грн., з яких: 264348,38 грн. заборгованості за кредитом та 63932,56 грн. заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги АТ Райффайзен Банк обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №011/0029/443347 від 23.08.2018.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донпродсервіс на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 264348,38 грн. заборгованості за кредитом, 63932,56 грн. заборгованості за відсотками та 4924,21 грн. судового збору.

18.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 був виданий відповідний наказ.

24.07.2023 за вх.№2-1095/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.07.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх.№2-1095/23 призначено на 05.09.2023 о 17:45.

31.08.2023 за вх.№28530/23 до суду від АТ Райффайзен Банк надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника, про розгляд заяви повідомити засобами, вказаними у поданій заяві.

У судове засідання 05.09.2023 учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Заява за вх.№2-1095/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від учасників не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх.№2-1095/23, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 516-519 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Як вбачається з наявних матеріалів справи:

- 21.02.2022 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк (первісний кредитор) та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги №114/2-48, відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості); перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною; відповідно до реєстру боржників від 09.03.2022 до договору №114/2-48 значиться ТОВ Донпродсервіс (номер кредитного договору - №011/0029/443347 від 23.08.2018);

- 02.02.2023 між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (первісний кредитор) та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС (новий кредитор) укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №02-02/23, відповідно до якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимога первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них; новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимога грошові кошти у розмірі тау порядку, визначених цим договором; відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №02-02/23 значиться ТОВ Донпродсервіс (номер кредитного договору - №011/0029/443347);

- 11.05.2023 між ТОВ КАМПСІС ФІНАНС (первісний кредитор) та ТОВ ДЕБТ ФОРС (новий кредитор) укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, відповідно до якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимога первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них; новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимога грошові кошти у розмірі тау порядку, визначених цим договором; актом приймання-передачі реєстру боржників до договору №11-05/23 сторони засвідчили, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників у кількості 7310; відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №11-05/23 значиться ТОВ Донпродсервіс (номер кредитного договору - №011/0029/443347).

Господарський суд зазначає, що підставою відступлення права вимоги (зокрема за кредитним договором №011/0029/443347) є укладені договори відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022, №02-02/23 від 02.02.2023 та договір між ТОВ КАМПСІС ФІНАНС та ТОВ ДЕБТ ФОРС №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсними вказаних договорів, зокрема, про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд виходить з того, що передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а відтак правонаступник первісного кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, приймаючи до уваги умови вищевказаних договорів відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід права вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати боржником заборгованості, оскільки ТОВ КАМПСІС ФІНАНС передало, а ТОВ ДЕБТ ФОРС набуло право вимоги до боржника та майнові права, які виникли зокрема за кредитним договором №011/0029/443347, заборгованість за яким була стягнута з ТОВ Донпродсервіс рішенням суду у даній справі, з огляду на що господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх.№2-1095/23 та заміни сторони стягувача за виконавчим документом (наказом) Господарського суду Одеської області від 18.02.2022 у справі №916/3316/21 з Акціонерного товариства Райффайзен Банк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх.№2-1095/23 - задовольнити.

2.Замінити сторону стягувача за виконавчим документом (наказом) Господарського суду Одеської області від 18.02.2022 у справі №916/3316/21 з Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала набирала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна