ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 Справа№ 3/56

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро,

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

у справі №3/56

за позовом: ВАТ КБ «Надра» в особі філії Львівське регіональне управління ВАТ КБ «Надра», м. Київ,

до відповідача: Приватне підприємство «Торгова організація виробника «В.О. й ком», м. Львів,

про стягнення 4 464 901,67 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №3/56 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії Львівське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» до Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й ком» про стягнення 4 464 901,67 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2009 у справі №3/56 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й ком» на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління суму заборгованості в розмірі 453 651,51 ЄВРО, що в еквіваленті складає 4 464 901,67 грн, 25 500,00 грн. державного мита та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2009 у справі №3/56 видано наказ від 01.06.2009.

Через відділ документообігу суду, 29.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вх. №3366/23) подало заяву про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі). Подана заява мотивована тим що, первинний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги за кредитною угодою №553/2005 від 26.12.2005 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор), а відтак наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах.

Ухвалою від 30.08.2023 суд прийняв заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) до розгляду, розгляд справи призначено на 07.09.2023.

В судове засідання 07.09.2023 представники сторін не з`явились, причин не явки не вказали.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.2,5 ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_3 від 06.08.2020.

Відповідно до п. 1. Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або Інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з додатком № 1 до Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до Приватне підприємство «Торгова організація виробника «В.О. й ком» за кредитною угодою №553/2005 від 26.12.2005 у загальному розмірі 404 298,77 грн (тіло кредиту та нараховані проценти) та у розмірі заборгованості по нарахованим пені, штрафу відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі укладеного з ПАТ «Комерційний банк «Надра» договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_3 від 06.08.2020 перейшло право вимоги до боржника ПП «Торгова організація виробника «В.О. й ком» за кредитною угодою №553/2005 від 26.12.2005.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 29.08.2023 за вх.№3366/23 про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 29.08.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 01.06.2009 у справі №3/56 з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ).

3. Підставою для заміни сторони стягувача є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.