ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/126/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопікнік Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року, повний текст рішення складено 16 червня 2023 року по справі №924/126/23 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА"

про стягнення 1592230 грн 82 коп. заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" (надалі - Позивач) звернулось до місцевого господарського суду з позовом, у якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА" (надалі - Відповідач) 1592230 грн 82 коп. заборгованості за надані послуги.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року по справі №924/126/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач просить:

- відстрочити Позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги;

- скасувати судове рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року по справі №924/126/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року по справі №924/126/23. Встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної копії ухвали задля усунення вказаних в ухвалі недоліків (надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 35825 грн 19 коп.).

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представником Відповідача отримано 31 липня 2023 року (трек номер - 220), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Водночас, суд апеляційної інстанції констатує про направлення та доставлення копії ухвали на офіційну електронну адресу представника Відповідача, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 липня 2023 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року по справі №924/126/23, не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 червня 2023 року по справі №924/126/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 924/126/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.