overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/260/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: Музиченко Є.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Фурман В.В. (в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 05.07.2023, повне рішення складено 07.07.2023, у справі № 924/260/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофсистем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 204 094,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2023 у справі № 924/260/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 задоволено заяву (вх.№ 3813/23) ТОВ "Екопрофсистем" та заяву (вх.№ 3828/23) ТОВ "Фітоліт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 05.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на стадії дослідження доказів.

Представники ТОВ "Екопрофсистем", ТОВ "Фітоліт" підтримали заяви про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Судове засідання відбудеться "18" жовтня 2023 р. о 12:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофсистем" - Музиченко Євгенії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" - Фурмана Вадима Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити:

- ТОВ "Фітоліт" на e-mail: ;

- адвокату Вадиму Фурману на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ТОВ "Екопрофсистем" на e-mail: ;

- адвокату Євгенії Музиченко на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2023 року Справа № 924/165/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Лотоцька О.Б.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 р. у справі №924/165/23, постановлену суддею Смаровоз М.В., повний текст ухвали складено 04.07.2023 р. у справі № 924/165/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно 3 674 879,24 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

про визнання недійсним договору поруки

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 р. у справі №924/165/23 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/165/23 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 вересня 2023 року Справа № 917/97/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2023 року у справі № 917/97/23, яка набрала законної сили 29 серпня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк", за вх. №1027 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2023 (повний текст складено 05.05.23, суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/909/21

за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк ,

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кіцул С.Б.,

про банкрутство

кредитор Акціонерне товариство "Сенс Банк";

кредитор Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

кредитор ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;

кредитор Товариство з обмежено відповідальністю Мегамет ;

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецмет ;

кредитор ПрАТ Укрпідшипник ;

кредитор ОСОБА_1 ;

кредитор ОСОБА_2 ;

кредитор ОСОБА_3 ;

кредитор Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області;

кредитор ОСОБА_4 ;

кредитор Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 905/909/21 , а саме вірно вказати дату наступного судового засідання у режимі вк .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 905/909/21 , а саме викласти другий пункт у наступній редакції

"2.Доручити Господарському суду м.Києва проведення відеоконференції у справі №905/909/21, розгляд якої відбудеться "28" вересня 2023 р. о 10:15 год. у залі судового засідання № 132 в режимі відеоконференції.".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 905/909/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 вересня 2023 року Справа № 922/2400/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2023 року у справі № 922/2400/22, яка набрала законної сили 05 вересня 2023 року:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м. Харків Справа № 913/869/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" Конопліцький І.В. (в режимі відеоконференції);

ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" Водолазський Д.В. (в режимі відеоконференції);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх.№1019Х/1-43) та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх.№1138Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №913/869/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м Сєвєродонецьк

про стягнення 317908182,52 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №913/869/14 скасувати.

В задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (від 14.12.2021 вх.№29545) відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1123/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

від позивача - адвоката Хом`як Р.В. (довіреність від 27.12.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Удовіченко Максима Володимировича (вх. № 1533Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 (повний текст складено 21.07.2023), ухвалене у складі судді Хотенця П.В.

у справі № 922/1123/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»,

до Фізичної особи - підприємця Удовіченко Максима Володимировича,

про стягнення 1069138,75грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Удовиченко Максима Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1123/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
07 вересня 2023 року Справа № 922/1518/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2023 року у справі № 922/1518/22, яка набрала законної сили 05 вересня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2063/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ревякіна Андрія Юрійовича, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якої складений 29.08.2023 (суддя Ольшанченко О.В.),

у справі №922/2063/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ревякіна Андрія Юрійовича, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське,

про стягнення 102839,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ФОП Ревякіна Андрія Юрійовича надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 23.06.2023 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/2063/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/1280/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Придніпровської державної академії будівництва та архітектури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 (суддя Васильєв О.Ю., повний текст якого підписаний 16.05.2023) у справі №904/1280/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги, м. Дніпро

до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, м. Дніпро

про стягнення 694 745,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1280/23.

04.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1280/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023, справу №904/1280/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі №904/1280/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1280/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 06.09.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/2252/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітковицький ливарний завод» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.; повне судове рішення складено 30.05.2023) у справі № 908/2252/22

за заявою Компанії «MBR Metals OU», Tallinn, Estonia

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітковицький ливарний завод» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 у справі № 908/2252/22 залишена без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повне судове рішення скаржник отримав 01.06.2023, у зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітковицький ливарний завод» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 у справі № 908/2252/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.10.2023 об 11:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя В. МОРОЗ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2023 м. Дніпро Справа № 904/4673/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 (суддя Владимиренко І.В.; повне судове рішення складено 14.07.2023) про закриття провадження у справі № 904/4673/22

про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023, крім іншого, закрито провадження у справі № 904/4673/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/4673/22.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що з повним судовим рішенням скаржник ознайомився 10.08.2023 безпосередньо у суді.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 про закриття провадження у справі № 904/4673/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.11.2023 об 11:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ