УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/13780/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Хлібна база №89» (89656, с. Горонда, Мукачівського району, Закарпатської області, вул. Елеваторна, 9)

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України «Хлібна база №89» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в якому просить суд: визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» щодо реєстрації права власності на комплекс будівель і споруд за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, вул. Елеваторна, 9, здійснену за заявою AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 15.07.2022 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехманом О.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 64223549 від 19.07.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач здійснив за собою реєстрацію права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що воно було включено до його статутного капіталу як майновий внесок за відповідними розпорядчими актами Кабінету Міністрів України, проте, за переконанням позивача такі дії є незаконними, оскільки спірне майно за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, вул. Елеваторна, 9 - не передавалось у володіння відповідача та в його статутний капітал не вносилось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що у переліку додатків до позовної заяви у пункті 21 позивач вказує про наявність доказів сплати судового збору, проте, матеріали позовної заяви не містять таких документів.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 31.08.2023.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 коп.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач заявляє лише одну немайнову вимогу, а саме просить визнати протиправними дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

З огляду на вищезазначене положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної із однією немайновою вимогою становить 2684,00 грн.

Таким чином, судом встановлено невідповідність позову вимогам ст 164 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Хлібна база №89» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Хлібна база №89» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак