ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/874/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції);

від АТ «ПУМБ»: адвокат Васильчиков І.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/874/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/874/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 20.06.2023 проведення попереднього засідання у справі.

18.04.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70439 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

10.05.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 10.05.2023 б/№ (вх. № 1091) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 141790,45 грн.

16.05.2023 до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 9495/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 59777,92 грн.

Ухвалами суду від 19.05.2023 вказані кредиторські заяви АТ «ПУМБ» та АТ «Акцент-Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

16.06.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 16.06.2023 № 02-135/1242 (вх. № 11888/23) про результати перевірки декларації Боржника.

19.06.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 19.06.2023 № 02-135/1270 (вх. № 12009/23) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ», зокрема визнано вимоги повністю.

В судовому засіданні 20.06.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 11.07.2023.

22.06.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 22.06.2023 б/№ (вх. № 1990/23) про залучення виправлених декларацій про майновий стан.

22.06.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією Боржника від 22.06.2023 № 02-135/1295 (вх. № 12264/23) про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності.

26.06.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 26.06.2023 № 02-135/1322 (вх. № 12436/23) про залучення до справи Акту опису майна Боржника від 25.06.2023 б/№.

10.07.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 07.07.2023 № 02-135/1293 (вх. № 13200/23) про результат розгляду вимог АТ «Акцент-Банк», зокрема визнано вимоги частково, у зв`язку зі сплатою Боржником після відкриття провадження у даній справі заборгованості в сумі 3523 грн.

Крім того, 10.07.2023 до суду надійшло уточнення до повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 07.07.2023 № 02-135/1396 (вх. № 13202/23) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ», зокрема визнано вимоги частково, у зв`язку зі сплатою Боржником після відкриття провадження у даній справі заборгованості в сумі 6675 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2023 попереднє засідання відкладено на 05.09.2023; зобов`язано Боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати належним чином засвідчені читабельні копії документів на підтвердження факту часткового погашення заборгованості перед АТ «ПУМБ» та АТ «Акцент-Банк» після відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність; зобов`язано АТ «ПУМБ» та АТ «Акцент-Банк» надати суду письмові пояснення щодо надходження / ненадходження відповідних сум часткового погашення Боржником ОСОБА_1 заборгованості; заяву керуючого реструктуризацією Боржника від 22.06.2023 № 02-135/1295 (вх. № 12264/23) задоволено; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Є.М., для здійснення оцінки земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :05:005:0230, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Гоголівська; вартість здійснення оцінки - 1500,00 грн, встановлено здійснити за рахунок Боржника - ОСОБА_1 .

17.07.2023 до суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 05.07.2023 № 142911/70.2.2 (вх. № 13730/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 47399,91 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 вказану заяву АТ «Таскомбанк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні 05.09.2023.

20.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 20.07.2023 б/№ (вх. № 2334/23) про залучення доказів часткового погашення заборгованості перед АТ «ПУМБ» та АТ «Акцент-Банк».

23.08.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 23.08.2023 № 02-135/1772 (вх. № 16098/23) про результат розгляду вимог АТ «Таскомбанк».

04.09.2023 до суду надійшов лист керуючого реструктуризацією Боржника від 01.09.2023 № 02-135/1857 (вх. № 16662/23) з доданими доказами, на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2023.

04.09.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення АТ «ПУМБ» від 04.09.2023 б/№ (вх. № 2944/23) щодо розміру грошових вимог до Боржника, на виконання ухвали суду від 11.07.2023.

05.09.2023 в судове засідання з`явився представник АТ «ПУМБ», заявлені грошові вимоги до Боржника підтримав в розмірі 132115,45 грн, враховуючи часткове погашення Боржником кредитної заборгованості.

Крім того в судовому засіданні взяла участь керуючий реструктуризацією Боржника (в режимі відеоконференції). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 141790,45 грн, з яких 102522,33 грн за кредитом, 6235,47 грн за процентами та 33032,65 грн за комісією, а також 4294,40 грн судового збору.

Вказана заява сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 10.05.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

В подальшому, в період після відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність Боржником було частково погашено заборгованість перед АТ «ПУМБ» на загальну суму 9675,00 грн, що підтверджено представником АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим загальна заборгованість Боржника перед банком становить 132115,45 грн.

Так, 11.06.2021 Боржником було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000,00 грн (який в подальшому зменшено до 22063,00 грн) зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 17.04.2023 Банком нараховано проценти у сумі 6230,13 грн, а також 1768,53 грн комісії.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 17.04.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 28084,14 грн, з яких: 20085,48 грн за кредитом, 6230,13 грн за процентами та 1768,53 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 19.10.2021 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № , відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 58800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.10.2021 № TR.53020414.88518.13604, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 76,976% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 17.04.2023 Банком нараховано проценти у сумі 3,43 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 15766,26 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 17.04.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 64316,83 грн, з яких: 48547,14 грн за кредитом, 3,43 грн за процентами та 15766,26 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

В подальшому, 20.06.2023 Боржником було частково погашено заборгованість перед Банком за кредитним договором № від 19.10.2021, зокрема на суму 6675,00 грн, на підтвердження чого надано відповідні квитанції.

Представником АТ «ПУМБ» в письмових поясненнях від 04.09.2023 підтверджено вказані обставини, у зв`язку з чим залишок заборгованості Боржника за кредитним договором № від 19.10.2021 становить 57641,83 грн, з яких: 41872,88 грн за кредитом, 2,69 грн за процентами та 15766,26 грн за комісією.

Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю в частині грошових вимог АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.10.2021 в розмірі 6675,00 грн.

Крім цього, 17.01.2022 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 701, відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 35652,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.01.2022 № TR.55270609.77166.11920, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 107,5488% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 17.04.2023 Банком нараховано проценти у сумі 1,91 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 15497,86 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 17.04.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 49389,48 грн, з яких: 33889,71 грн за кредитом, 1,91 грн за процентами та 15497,86 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

В подальшому, 20.06.2023 Боржником було частково погашено заборгованість перед Банком за кредитним договором № 701 від 17.01.2022, зокрема на суму 3000,00 грн, на підтвердження чого надано відповідні квитанції.

Представником АТ «ПУМБ» в письмових поясненнях від 04.09.2023 підтверджено вказані обставини, у зв`язку з чим залишок заборгованості Боржника за кредитним договором № 701 від 17.01.2022 становить 46389,48 грн, з яких: 30890,24 грн за кредитом, 1,38 грн за процентами та 15497,86 грн за комісією.

Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю в частині грошових вимог АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 701 від 17.01.2022 в розмірі 3000,00 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості Боржника перед АТ «ПУМБ» за трьома кредитними договорами, враховуючи часткове погашення, становить 132115,45 грн; в частині вимог АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 в загальному розмірі 9675,00 грн провадження підлягає закриттю.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, а надані розрахунки є арифметично правильними.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню в розмірі: 4294,40 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 132115,45 грн (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Акцент-Банк» суд зазначає наступне.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 59777,92 грн, з яких 46322,54 грн за кредитом та 13455,38 грн за відсотками, а також 5368,00 грн судового збору.

Вказана заява надійшла до суду 16.05.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 13.05.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

В подальшому, в період після відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність Боржником було частково погашено заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 3523,00 грн.

Так, 17.06.2017 Боржником було підписано Заяву про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору (внутрішньобанківський № SAMABWFC9) та отримання кредитної картки.

На підставі вказаної заяви Боржнику було надано кредит у вигляді встановлення кредитний ліміт зі сплатою процентів у розмірі 46,8% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 18.04.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 59777,92 грн, з яких: 46322,54 грн за кредитом та 13455,38 грн за відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2023 Боржником було частково погашено заборгованість перед Банком, зокрема на суму 3523,00 грн, на підтвердження чого надано відповідну квитанцію.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника визнані частково, в сумі 56254,92 грн, зокрема за виключенням сплаченої суми 3523,00 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Отже, загальний розмір заборгованості Боржника перед АТ «Акцент-Банк», враховуючи часткове погашення, становить 56254,92 грн; в частині вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в загальному розмірі 3523,00 грн провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 56254,92 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» суд зазначає наступне.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 47399,91 грн, з яких 37311,72 грн за кредитом та 10088,19 грн за відсотками, а також 5368,00 грн судового збору.

Вказана заява надійшла до суду 17.07.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 11.07.2023, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (вказаний строк закінчився 16.05.2023).

Так, 21.08.2019 між Заявником та Боржником було укладено кредитний договір № 009/6861508-СК, за умовами якого Банком надано позичальнику кошти у сумі 5000,00 грн для особистих потреб, з кінцевим терміном погашення не пізніше 20.08.2023.

Позичальником підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 21.08.2019 щодо приєднання до публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту від 21.08.2019.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 17.04.2023 за Боржником обліковується заборгованість за кредитним договором від 21.08.2019 № 009/6861508-СК в розмірі 3999,62 грн, з яких: 3339,54 грн за кредитом та 660,08 грн за відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 01.03.2018 між Заявником та Боржником було укладено кредитний договір № 035/4439177-СК, за умовами якого Банком надано позичальнику кошти у сумі 35300,00 грн для особистих потреб, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.02.2024.

Позичальником підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 01.03.2018 щодо приєднання до публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту від 01.03.2018.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 17.04.2023 за Боржником обліковується заборгованість за кредитним договором від 01.03.2018 № 035/4439177-СК в розмірі 43400,29 грн, з яких: 33972,18 грн за кредитом та 9428,11 грн за відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Таскомбанк» грошові вимоги до Боржника визнані повністю.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Таскомбанк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином заявлені АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 47399,91 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник ОСОБА_1 крім іншого зазначила наявність у неї кредиторської заборгованості перед АТ «Універсал Банк» в розмірі 3447,23 грн, суд, керуючись принципом судового контролю у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредитора АТ «Універсал Банк» (зазначеного Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/874/23) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника та надати суду докази такого повідомлення.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 10.05.2023 б/№ (вх. № 1091) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4294,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 132115,45 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Закрити провадження в частині грошових вимог АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 в розмірі 9675,00 грн.

2. Заяву АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 9495/23) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 56254,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Закрити провадження в частині грошових вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 3523,00 грн.

3. Заяву АТ «Таскомбанк» від 05.07.2023 № 142911/70.2.2 (вх. № 13730/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 47399,91 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

6. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 26» вересня 2023 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/874/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника, та надати суду докази такого повідомлення.

8. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний