УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/16665/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" (вул. Мельникова, 12, Київ, 04050, )

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького 13, Київ, 01001, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Селтік" (вул. Магнітогорська, буд. 1, місто Київ, 02094, );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про скасування наказу.

Суддя: Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сподін В.С.;

Від відповідача: Рєпкін Н.І.;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: Лєшков Г.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом відповідача від 01.10.2021 №3473/5 на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 16.09.2021 за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Селтік" від 18.03.2021 скасовано рішення від 16.04.2018 №40652282, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світланою Василівною, однак вказаний наказ прийнятий з порушеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, чим порушено право власності позивача на нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. "Е") за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/16665/21 скасовано.

Справу №910/16665/21 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16665/21 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято до свого провадження справу №910/16665/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами з загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 03.07.2023.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.07.2023 в підготовче засідання не з`явились відповідач та третя особи-1, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Представник позивача 03.07.2023 у підготовчому засіданні поклався на розсуду суду щодо розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи-2 03.07.2023 у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 03.07.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача. Підготовче засідання відкладено на 19.07.2023.

14.07.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання відкладення підготовчого засідання.

19.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання відкладення підготовчого засідання.

19.07.2023 в підготовче засідання не з`явились відповідач та третя особи-1-2, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Представник позивача 19.07.2023 у підготовчому засіданні заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 19.07.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та третьої особи-2. Підготовче засідання відкладено на 14.08.2023.

14.08.2023 в підготовче засідання не з`явились відповідач та третя особи-1, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

14.08.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача 14.08.2023 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи-2 14.08.2023 у підготовчому засіданні просив суд поновити строк для подання доказів та долучити докази до матеріалів справи; заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 14.08.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та третьої особи-2. Підготовче засідання відкладено на 06.09.2023

14.08.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання відкладення підготовчого засідання. (Дане клопотання надійшло після підготовчого засідання)

06.09.2023 у підготовче засідання не з`явився представник третьої особи-1, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 06.09.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/16665/21 судового розгляду по суті на 02.10.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 06.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/