ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 914/2707/23

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Ліон-Транс», м.Львів

про забезпечення позову

у справі

до відповідача-1: Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», м.Ірпінь Київської області

до відповідача-2: Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», м.Київ

про спонукання до виконання умов договору та усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ліон-Транс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», з наступними вимогами про:

«-зобов`язання Державного підприємству «Ремонтно-будівельне управління МВС України» виконувати умови договору зберігання майна №06/21 від 03 серпня 2021 року , укладеного між Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України» та Приватним підприємством «Ліон-Транс» до 20 січня 2024 року

-зобов`язання Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» не чинити перешкоди Приватному підприємству «Ліон-Транс» у виконанні умов договору зберігання майна №06/21 від 03 серпня 2021 року, укладеного між Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України» та Приватним підприємством «Ліон-Транс» щодо обмеження доступудо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дуліби, 3 (Конюшинна,) а саме: столярний цех та розчинний вузол, площею 342,2 кв.м.; складські приміщення, площею 382, 0 кв.м.; майстерні та побутові приміщення, площею 392,6 кв.м.; майстерня, площею 105,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :05:011:0032 вул. Конюшинна в м.Львові та руху майна (вибуття - прибуття) Приватного підприємства «Ліон-Транс»».

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову (вх.№3536/23) у якій просить суд: заборонити Державному підприємству «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державній установі «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» в тому числі їх уповноваженим особам, Управлінню поліції охорони у Львівській області та іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на обмеження можливості виконання Приватним підприємством «Ліон-Транс» зобов`язань за договором зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року укладеного між Державним підприємством «Ремонтно-будівельне управління МВС України» та Приватним підприємством «Ліон-Транс» та у будь-який спосіб перешкоджати доступу та доїзду до нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: столярний цех та розчинний вузол, площею 342,2 кв.м.; складські приміщення, площею 382, 0 кв.м.; майстерні та побутові приміщення, площею 392,6 кв.м.; майстерня, площею 105,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :05:011:0032 вул. Конюшинна в м.Львові до вирішення справи.

11.09.2023, за вх.№22047/23, позивач звернувся із заявою, у якій просить суд про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву Приватне підприємство «Ліон-Транс» повернуто заявнику на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Стаття 140 ГПК України, яка регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення позову, не містить окремого положень про можливість відкликання поданої заяви про забезпечення позову. Однак, суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, що особа, яка подала таку заяву цього не бажає і процесуальне законодавство не забороняє такій особі до розгляду відповідної заяви її відкликати.

При цьому, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи що заявник подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе застосувати за аналогією вищевказану норму та повернути заявнику заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс» за вх.№22047/23 від 11.09.2023 в частині повернення заяви про забезпечення позову задоволити.

2. Заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс», про забезпечення позову разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 5 аркушах в тому числі платіжне доручення по сплаті судового збору: №2884377 від 06.09.2023.

Суддя Кітаєва С.Б.