РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/4680/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"», м. Київ

про стягнення 330 803,17 грн,

Представники сторін:

від позивача: Качула Р.Г.;

від відповідача: Івашін Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (далі - ГЦКБ/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"» (далі - ТзОВ «БІК "Новобуд"»/відповідач) про стягнення 330 803,17 грн - штрафних санкцій у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором будівельного підряду на проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України» №59-21 від 31.12.2021.

Зокрема, позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору будівельного підряду в частині залучення субпідрядника до виконання робіт без відповідного погодження позивача, а також передання субпідряднику проектно-кошторисної документації без письмового дозволу позивача, що стало підставою для нарахування штрафу на підставі п. 9.8. договору.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.03.2023 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.05.2023.

У підготовчому засіданні 01.05.2023 представник відповідача подав заяву про поновлення строку на подання відзиву разом із відзивом на позовну заяву, в якому ТзОВ «БІК "Новобуд"» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що останнє повідомило позивача про укладення договору субпідряду №01/06-2 від 06.01.2022 під час робочої зустрічі, яка відбулася 19.01.2022. Крім того, відповідач зазначає, що оскільки проектно-кошторисна документація підлягала доопрацюванню, відповідно ТзОВ «БІК "Новобуд"» не передавало субпідряднику проектно-кошторисну документацію по договору будівельного підряду № 59-21 від 31.12.2021, відповідно не порушило умови договору.

01.05.2023 суд протокольною ухвалою поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняв відзив на позовну заяву до розгляду та відклав підготовче засідання на 05.06.2023.

05.06.2023 до канцелярії суду від ГЦКБ надійшла відповідь на відзив.

05.06.2023 у підготовчому засіданні ТзОВ «БІК "Новобуд"» подало суду докази у справі, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд долучив до матеріалів справи докази відповідача та відклав підготовче засідання на 03.07.2023.

03.07.2023 суд відклав підготовче засідання на 24.07.2023.

24.07.2023 у підготовчому засіданні ТзОВ «БІК "Новобуд"» надало заперечення на відповідь на відзив.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.09.2023.

04.09.2023 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Зокрема, представник ТзОВ «БІК "Новобуд"» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник ГЦКБ проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"» (далі - підрядник) укладено договір будівельного підряду №59-21 на проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України».

Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, у відповідності до вимог ДСТУ, ДБН, технічних умов цього договору виконати будівельні роботи по об`єкту «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України» та за участі замовника передати об`єкт у встановлений замовником термін експлуатуючій організації.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що підрядник зобов`язується на свій ризик, власними/залученими (залучення за погодженням із замовником) силами, за допомогою власних/залучених технічних засобів, із використанням власних/залучених матеріальних ресурсів (коштів), з високою якістю (відповідно до вимог законодавства України, ДСТУ, ДБН, технічних умов та договору) виконати будівельні роботи, що обумовлені договором.

Згідно п. 3.3. договору договірна ціна робіт по об`єкту є динамічною і становить 33 080 317,15 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 6 616 063,43 грн, а саме: обсяг фінансування робіт на 2021 рік складає 16 501 681,95 грн; обсяг фінансування робіт на 2022 рік складає 16 578 635,20 грн та підтверджується додатковою угодою у 2022 році.

В п. 5.3.4. договору сторони погодили, що підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників (за умови попереднього отримання письмової згоди замовника), укладаючи з ними окремі договори та залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. При цьому оплата робіт субпідрядників здійснюється за рахунок підрядника. Замовник і субпідрядник не можуть пред`явити один до одного претензій, пов`язаних з порушенням умов договорів, укладених кожним з них з підрядником.

Відповідно до п. 5.4.14 договору підрядник зобов`язався не розголошувати будь-яку, в т.ч. конфіденційну, секретну та службову інформацію, яка має відношення до цього договору або діяльності, чи операцій замовника без письмового дозволу замовника. Не передавати документацію, цей договір третім особам, а також не розголошувати будь-яку інформацію, доступ до якої може бути отриманий підрядником при виконанні умов цього договору, без письмового дозволу замовника.

У відповідності до п. 5.14.15. договору, підрядник зобов`язався не передавати свої права та обов`язки, проектну документацію, цей договір та додатки до нього третім особам, а також не розголошувати всю інформацію, доступ до якої може бути отриманий підрядником при виконанні умов цього договору, без письмового дозволу замовника.

Підрядник зобов`язався письмово погоджувати із замовником рішення про залучення субпідрядника (субпідрядної організації), повідомляючи найменування юридичної особи, її місцезнаходження, код платника податків згідно ЄДРПОУ або податковий номер, та зазначаючи види робіт, які будуть виконуватися силами субпідрядника (субпідрядної організації) і залишаючись відповідальним перед замовником за результатами робіт субпідрядника (субпідрядної організації). При цьому підрядник несе повну відповідальність за наявність у субпідрядників (субпідрядних організацій) усієї необхідної для виконання робіт документації (в т.ч. дозвільної) та за результати виконаних субпідрядником (субпідрядної організації) робіт (п. 5.4.16. договору).

Згідно п. 7.6. договору технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва (реконструкції) об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, а також контролю за якістю (відповідністю до вимогам чинного законодавства, ДСТУ, ДБН, технічних умов та договору) та обсягами робіт, виконаних під час будівництва (реконструкції) або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Пунктом 7.8. договору передбачено, що авторський нагляд здійснюється автором проєкту об`єкта протягом всього періоду проведення робіт відповідно до договору із замовником, укладеним згідно з вимогами чинного законодавства. Для фіксування результатів авторського нагляду на будівництві ведеться журнал авторського нагляду в двох примірниках, один з яких зберігається на будівництві, а другий - у автора проєкта (власника авторських прав). Журнал повинен бути прошнурований, сторінки пронумеровані, підписані підрядником і замовником (їх уповноваженими представниками), а також скріпленими печатками. Після прийняття об`єкта в експлуатацію підрядник повинен один примірник журналу передати на зберігання замовнику, а другий примірник - в архів проектної організації (власника авторських прав).

За змістом п. 9.8. договору, у разі розголошення будь-якої, в т.ч. конфіденційної, секретної та службової інформації, яка має відношення до цього договору або діяльності, чи операцій сторін за договором, без письмового дозволу іншої сторони (якщо такий дозвіл вимагається договором), передавання документації цього договору третім особам, а також розголошення будь-якої інформації, доступ до якої може бути отриманий стороною при виконанні умов цього договору, без письмового дозволу іншої сторони (якщо такий дозвіл вимагається договором), винна сторона сплачує штраф у розмірі 1 (одного) відсотка від загальної вартості робіт за договором та несе відповідальність відповідно до вимог законодавства та договору.

Сторони в п. 11.1. договору погодили, що після попереднього узгодження із замовником підрядник має право залучити до виконання робіт субпідрядників (субпідрядні організації), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи.

В п. 11.6. договору зазначено, що з метою залучення субпідрядника (субпідрядної організації), підрядник письмово звертається до замовника з проханням погодити залучення конкретного субпідрядника. При цьому у зверненні підрядник зазначає вид будівельних робіт, для виконання яких планується залучити субпідрядника (субпідрядної організації), із наданням документів, підтверджуючих відповідність субпідрядника вимогам, передбаченим у п. 11.5. цього договору.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 28.02.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (крім випадків передбачених законодавством). Строк дії договору може коригуватися шляхом укладення додаткової угоди (п. 17.1. договору).

06.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"» (далі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Будпроект» (далі - субпідрядник) укладено договір субпідряду №01/06-2, відповідно до якого підрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується на свій ризик за завданням підрядника виконати роботи «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України», а підрядник зобов`язується прийняти виконані роботи, та оплатити їх вартість.

Згідно п. 8.1.13. договору субпідряду, підрядник зобов`язаний надати субпідряднику протягом доби після підписання договору підряду по акту приймання-передачі, два друкованих екземпляра проектно-кошторисної документації з відмітками в роботу та чинним експертним висновком, а також електронну версію проектно-кошторисної документації з супровідним листом та відміткою в роботу підрядником та проектною організацією.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 (п. 12.1. договору субпідряду).

Обґрунтовуючи позовні вимоги Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України зазначає, що відповідач не звертався за письмовим дозволом про залучення субпідрядної організації - ТзОВ «Еко Будпроект», більше того, ТзОВ «БІК "Новобуд"» порушило умови п. 5.4.14. договору №59-21 від 31.12.2021 передбачивши, зокрема, в п. 8.1.13. договору субпідряду обов`язок підрядника передати субпідряднику проектно-кошторисну документацію.

Листом за вих. № 723/751-22-вих. від 23.08.2022 позивач повідомив відповідача, що станом на 22.08.2022 на його адресу не надходило жодного листа від ТзОВ «БІК "Новобуд"» щодо погодження субпідрядної організації, що є порушенням умов договору.

За таких обставин, позивач на підставі п. 9.8. договору №59-21 від 31.12.2021 нараховує штраф у розмірі 1% від загальної вартості робіт за договором в сумі 330 803,17 грн, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

ТзОВ «БІК "Новобуд"», у свою чергу, заперечуючи проти задоволення позову зазначає, що позивачу було відомо про залучення субпідрядної організації - ТзОВ «Еко Будпроект», оскільки представник останнього приймав участь у робочій зустрічі, яка відбулася 19.01.2022.

Крім того, відповідач стверджує, що не передавав ТзОВ «Еко Будпроект» проектно-кошторисну документацію, а тому нарахування позивачем штрафу на підставі п. 9.8. договору є безпідставним.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частинами 1 та 3 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 837-864 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ст. 837 ЦК України).

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір будівельного підряду на проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України» №59-21, відповідно до якого відповідач зобов`язався згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, у відповідності до вимог ДСТУ, ДБН, технічних умов цього договору виконати будівельні роботи по об`єкту «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України».

При цьому, у договорі сторони погодили, що ТзОВ «БІК "Новобуд"» має право залучити до виконання робіт субпідрядника (субпідрядну організацію) за умови попереднього отримання письмової згоди позивача.

Так, в п. 5.3.4. договору встановлено, що підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників (за умови попереднього отримання письмової згоди замовника), укладаючи з ними окремі договори та залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. При цьому оплата робіт субпідрядників здійснюється за рахунок підрядника. Замовник і субпідрядник не можуть пред`явити один до одного претензій, пов`язаних з порушенням умов договорів, укладених кожним з них з підрядником.

Пунктом 5.4.16. договору також передбачено, що підрядник зобов`язався письмово погоджувати із замовником рішення про залучення субпідрядника (субпідрядної організації), повідомляючи найменування юридичної особи, її місцезнаходження, код платника податків згідно ЄДРПОУ або податковий номер, та зазначаючи види робіт, які будуть виконуватися силами субпідрядника (субпідрядної організації) і залишаючись відповідальним перед замовником за результатами робіт субпідрядника (субпідрядної організації). При цьому підрядник несе повну відповідальність за наявність у субпідрядників (субпідрядних організацій) усієї необхідної для виконання робіт документації (в т.ч. дозвільної) та за результати виконаних субпідрядником (субпідрядної організації) робіт.

Разом із тим, судом встановлено та не заперечується відповідачем, що ТзОВ «БІК "Новобуд"», не отримавши письмового дозволу від позивача, уклало з ТзОВ «Еко Будпроект» договір субпідряду №01/06-2 від 06.01.2022, відповідно до умов якого відповідач доручив, а ТзОВ «Еко Будпроект» зобов`язалося на свій ризик за завданням підрядника виконати роботи «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України».

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, що ТзОВ «БІК "Новобуд"» повідомило позивача про укладення договору субпідряду №01/06-2 від 06.01.2022 під час робочої зустрічі, яка відбулася 19.01.2022, з посиланням на участь представника ТзОВ «Еко Будпроект» в цій зустрічі, оскільки з наданого відповідачем протоколу робочої зустрічі від 19.01.2022 серед учасників не вказано представника ТзОВ «Еко Будпроект». Більше того, у переліку питань, які були предметом обговорення на робочій зустрічі, не значиться питання про залучення ТзОВ «БІК "Новобуд"» субпідрядної організації для виконання підрядних робіт за договором будівельного підряду № 59-21 від 31.12.2021.

Суд звертає увагу ТзОВ «БІК "Новобуд"», що згідно з умовами договору будівельного підряду №59-21 від 31.12.2021, відповідач зобов`язався письмово погоджувати із позивачем рішення про залучення субпідрядника (субпідрядної організації).

Проте, ТзОВ «БІК "Новобуд"» не надало суду жодних доказів на підтвердження письмового погодження про залучення до виконання підрядних робіт на об`єкті субпідрядника - ТзОВ «Еко Будпроект».

Крім того, відповідно до п. 5.4.14. договору підрядник зобов`язався не розголошувати будь-яку, в т.ч. конфіденційну, секретну та службову інформацію, яка має відношення до цього договору або діяльності, чи операцій замовника без письмового дозволу заявника. Не передавати документацію, цей договір третім особам, а також не розголошувати будь-яку інформацію, доступ до якої може бути отриманий підрядником при виконанні умов цього договору, без письмового дозволу замовника.

Згідно п. 5.14.15. договору, підрядник зобов`язався не передавати свої права та обов`язки, проектну документацію, цей договір та додатки до нього третім особам, а також не розголошувати всю інформацію, доступ до якої може бути отриманий підрядником при виконанні умов цього договору, без письмового дозволу замовника.

Водночас, судом встановлено, що згідно п. 8.1.13. договору субпідряду, підрядник зобов`язався надати субпідряднику протягом доби після підписання договору підряду по акту приймання-передачі, два друкованих екземпляра проектно-кошторисної документації з відмітками в роботу та чинним експертним висновком, а також електронну версію проектно-кошторисної документації з супровідним листом та відміткою в роботу підрядником та проектною організацією.

Судом також встановлено, що ТзОВ «БІК "Новобуд"» не отримувало від позивача письмового погодження на передання ТзОВ «Еко Будпроект» проектно-кошторисної документації щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України».

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи ТзОВ «БІК "Новобуд"», що останнє не передавало проектно-кошторисну документацію субпідряднику, оскільки документація потребувала доопрацювання, з огляду на те, що з наданих відповідачем доказів, зокрема акту виконаних будівельних робі та витрат за лютий 2022 року та довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2022 року вбачається, що ТзОВ «Еко Будпроект», як субпідрядник, виконало підрядні роботи на об`єкті будівництва «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України», які не могли виконуватися без проектної документації на виконання таких робіт.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За вказаних вище обставин, суд погоджується із доводами позивача, що ТзОВ «БІК "Новобуд"» в порушення умов договору будівельного підряду № 59-21 від 31.12.2021 без письмового дозволу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України залучило до виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво комплексу ВПС « Гута-Студенецька » Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України» субпідрядну організацію - ТзОВ «Еко Будпроект» та передало останньому проектно-кошторисну документацію на виконання таких робіт.

Отже, внаслідок порушення ТзОВ «БІК "Новобуд"» умов договору будівельного підряду № 59-21 від 31.12.2021, позивач просить суд на підставі п. 9.8. договору стягнути з відповідача штраф в сумі 330 803,17 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

За змістом п. 9.8. договору, у разі розголошення будь-якої, в т.ч. конфіденційної, секретної та службової інформації, яка має відношення до цього договору або діяльності, чи операцій сторін за договором, без письмового дозволу іншої сторони (якщо такий дозвіл вимагається договором), передавання документації цього договору третім особам, а також розголошення будь-якої інформації, доступ до якої може бути отриманий стороною при виконанні умов цього договору, без письмового дозволу іншої сторони (якщо такий дозвіл вимагається договором), винна сторона сплачує штраф у розмірі 1 (одного) відсотка від загальної вартості робіт за договором та несе відповідальність відповідно до вимог законодавства та договору.

Так, згідно п. 3.3. договору договірна ціна робіт по об`єкту є динамічною і становить 33 080 317,15 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 6 616 063,43 грн.

Отже, суд перевірив наданий позивачем розрахунок штрафу, та встановив, що його обчислено арифметично вірно, що має наслідком задоволення позову.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"» (04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Б, офіс 1; ідентифікаційний код 37855348) на користь Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11; ідентифікаційний код 23311317) 330 803 (триста тридцять тисяч вісімсот три) грн 17 коп. - штрафу та 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 17 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 07.09.2023.

Суддя В.В. Бондарчук