ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 р. Справа № 917/1735/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Нагода+" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1735/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.06.2022 ПП "Нагода+" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватного підприємства "Нагода+" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, 04211, м. Київ, а/с 5).

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 77 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1735/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/1735/21 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року прийнято справу № 917/1735/21 до свого провадження та призначено судове засідання на 12.09.2023 року на 10:00.

06.09.2023 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича за № 55-0906/912 від 06.09.2023 року (вх. № 10974), у якому він просить суд забезпечити участь в судовому засіданні 12.09.2023 року о 10:00 год. по справі № 917/1735/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції на вказану дату та час, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді клопотання ліквідатора Косякевича С.О. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 12.09.2023 року о 10:00 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що п. 3 ухвали суду від 06.06.2023 року явку учасників справи визнано необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косякевич С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.