УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 911/2603/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (04071, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 5, офіс № 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА СВИНКА" (01033, місто Київ, вулиця Паньківська, будинок 6А)

про стягнення 79 517,20 грн за договором поставки № 22072020 від 22.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА СВИНКА" про стягнення за договором поставки № 22072020 від 22.07.2020 заборгованості у сумі 79 517,20 грн, з яких 27 675,00 грн основного боргу, 30 012,24 грн пені, 3 743,28 грн 3% річних та 18 086,68 грн інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду міста Києва позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО".

07.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/2603/23.

В результаті автоматизованого розподілу справи № 911/2603/23, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватися як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, звертатись до суду з позовом та підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" може:

- в порядку самопредставництва її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами;

- адвокат, представник.

Як встановлено судом, позов підписано представником позивача адвокатом Стояновою Галиною Петрівною.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

До матеріалів позовної заяви долучено копію ордеру серії ВЕ №1096389 виданий 23.08.2023 адвокатом Стояновій Галині Петрівні про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА СВИНКА" у Господарському суду Київської області на підставі доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги №ВС/07 від 27.07.2023.

Отже, вказаний ордер серії ВЕ №1096389 не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження повноважень у адвоката Стоянової Галини Петрівні щодо підписання від імені позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО") позовної заяви, оскільки вищезазначений ордер виданий для надання правової допомоги іншій особі, а не заявнику. Більш того, ордер серії ВЕ №1096389 містить назву конкретного органу у якому адвокат має право надавати правову допомогу позивачу, а саме Господарський суд Київської області.

Суду не надано інших доказів того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" адвокат Стоянова Галина Петрівна наділена повноваженнями підписувати від імені ТОВ "ТЕКРО" позовні заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО".

Додаток: позовна заява від 23.08.2023 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 12.09.2023.

Суддя О.В. Гулевець