overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 917/1309/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1309/23

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", вул.Митрофана Довнар-Запольського, 5, м.Київ, 04116, ел. пошта:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка, 46, с.Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про стягнення заборгованості за Договором поставки №З555 від 01.03.2023 у розмірі 97883,58грн., в т.ч. 20000,00грн. - збитки та 77883,58гнр. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.08.2023 суд ухвалив призначити справ удо розгляду у судове засідання на 05.09.2023 на 10:30год.

22.08.2023 до суду надійшла заява (вх. № 10279) від представника ТОВ "Лан-Україна" - Мовчана А.О. про участь у судовому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наявності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" про участь у судовому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" Мовчана А.О. про участь у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 05.09.2023 о 10:30 год по справі № 917/1309/23 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1309/23, призначеного на 05.09.2023 року на 10:30, для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" Мовчана А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

У зв"язку з перебуванням судді у відпустці ухвала підписана 05.09.2023 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 917/1309/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1309/23

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", вул.Митрофана Довнар-Запольського, 5, м.Київ, 04116, ел. пошта:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка, 46, с.Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про стягнення заборгованості за Договором поставки №З555 від 01.03.2023 у розмірі 97883,58грн., в т.ч. 20000,00грн. - збитки та 77883,58гнр. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.08.2023 суд ухвалив призначити справ удо розгляду у судове засідання на 05.09.2023 на 10:30год.

28.08.2023 до суду надійшла заява (вх. № 10532) від представника ТОВ "Пирятинський делікатес" Кінько О.В. про участь у судовому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наявності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про участь у судовому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" Кінько О.В. про участь у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 05.09.2023 о 10:30 год по справі № 917/1309/23 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1309/23, призначеного на 05.09.2023 року на 10:30, для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" Кінько О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

У зв"язку з перебуванням судді у відпустці ухвала підписана 05.09.2023 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023 Справа № 917/1095/21(917/1604/22)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вхід. №10597 від 29.08.2023) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 917/1095/21(917/1604/22)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток", вул. Алексєєнко Надії, б.21, м.Дніпро, 49006,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Заводська, буд. 12, офіс 307, м. Полтава, 36007,

про стягнення 145 643, 30грн

правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОМОЛ" (вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд.1, м.Дніпро, 49050, )

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" звернулося до суду із клопотанням про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72454465 по справі №917/1095/21(917/1604/22) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОМОЛ".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Мінпоток" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вхід. №10597 від 29.08.2023) прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 14.09.2023 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явка представників учасників справи - необов`язкова.

4. Заявнику (ТОВ "Мінпоток") в строк до 13.09.2023 надати суду інформацію щодо місцезнаходження Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та правонаступнику стягувача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.09.2023 Справа № 917/1557/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний , адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до Фізична особа-підприємець Бицюк Людмила Володимирівна (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 133 365,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2023 Справа № 917/13/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну строни у виконавчому листі у справі № 917/13/23
до Фізичної особи-підприємця Бабій Вадима Альбертовича, АДРЕСА_1
про стягнення 81 052,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог розділу 5 ГПК України.
Керуючись п. 19.2 перехідних положень ГПК, ст.ст. 234,334 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14.09.2023 на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.09.2023 Справа № 917/1571/23
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Міськсвітло» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 55 883,92 грн., з яких 48 160,47 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500199 від 01.01.2019 р., 7 723,45 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.2023 Справа № 917/175/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 917/175/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/175/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент", м. Кременчук ().

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 по справі №917/175/20 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Зупинено провадження у справі. Від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса" із супровідним листом за № 19549 від 09.08.2023 (вх. № 10390 від 24.08.2023) надійшов висновок експерта № 19549 за результатами проведення судової економічної експертизи по господарській справі № 917/175/20, складений 09.08.2023, та акт здачі-приймання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2,3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/175/20.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023 на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань 25.

3. Явка представників учасників у справі в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.10.2023

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.09.2023 Справа № 917/1580/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номісма», 36014, м. Полтава, пр. Першотравневий, 19/2, оф. 308, ,

про стягнення 255 840,96 грн., ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2023 Справа № 917/1576/23
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-правовий центр "Юрстандарт 2012"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича" 150 00,00 грн заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1 від 17.12.2021;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-правовий центр "Юрстандарт 2012" 150 00 грн 00 коп. суми поворотної фінансової допомоги, 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук