ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. Справа № 921/2/21(921/338/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро» б/н від 30.08.2023 (вх.ЗАГС №0105/2817/23 від 04.09.2023)

на рішення Господарського Тернопільської області від 16.02.23, повний текст - 16.06.23 (суддя Боровець Я.Я.)

у справі №921/2/21(921/338/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Шимечка А.Я., м.Тернопіль

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , с.Ладичин Тернопільської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: Приватного підприємства «Да-Руся»,

м.Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення грошових коштів

в межах справи №921/2/21

про банкрутство Публічного акціонерного товариства

"Тернопільський електромеханічний завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 у справі №921/2/21(921/338/22) позов задоволено частково. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2481,00 грн ( за немайнову вимогу) та 154 451,01 грн (за майнову вимогу) покладено на відповідача-1; визнано недійсним договір купівлі продажу №1 від 05.05.2020, укладений між ПАТ "ТЕМЗА" та ОСОБА_1 ; витребувано у ТОВ "Меридіан Авіа Агро" на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" гелікоптер Мі-2, рік випуску - 1983, заводський номер НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" грошові кошти у розмірі 10 296 733,75 грн; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору (за немайнову вимогу) та 154 451,01 грн судового збору (за майнову вимогу); у решті частин позовних вимог у задоволенні позову, відмовлено.

ТОВ «Меридіан Авіа Агро» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним договору та витребування майна.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях, як рухомих речей, так і нерухомості, - повинен визначатись з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Предмет позову у даній справі складають наступні вимоги:

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу;

2) витребування гелікоптеру Мі-2, рік випуску 1983;

3) стягнення грошових коштів в сумі.

Виходячи із змісту апеляційних вимог рішення суду першої інстанції оскаржено в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Проте, скаржником не додано докази сплати судового збору.

Таким чином, виходячи із змісту апеляційних та позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, скаржнику потрібно сплати судовий збір в розмірі 3721,50 грн (за немайнову вимогу), а також судовий збір в розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання позовної вимоги про витребування спірного майна в суді першої інстанції (майнова вимога), враховуючи вартість цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро» на рішення Господарського Тернопільської області від 16.02.2023 у справі №921/2/21(921/338/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн (за немайнову позовну вимогу), а також судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання позовної вимоги про витребування спірного майна в суді першої інстанції (майнова позовна вимога), враховуючи вартість цього майна - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.09.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК