ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" вересня 2023 р. Справа №914/2331/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, суддя Стороженко О.Ф.) та
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст ухвали складено 18.01.2023, суддя Фартушок Т.Б) про поновлення строку для подання доказів
у справі № 914/2331/22
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про визнання недійним Рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу Відповідачу-2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Відповідача-2 на земельну ділянку,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 у справі № 914/2331/22 відмовлено у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про залишення позову без розгляду; позов Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави задоволено повністю; визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4820 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки»; скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на земельну ділянку з кадастровим номером :12:005:0096, площею 0,1000 га; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на користь Львівської обласної прокуратури 3969,60 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 року у справі № 914/2331/22, зокрема, відхилено клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про залишення без руху позовної заяви керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова та відхилено клопотання відповідача 2 про залишення позову керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова без розгляду.

Не погодившись із ухваленим рішенням та ухвалою місцевого господарського суду, відповідач 2 оскаржив їх в апеляційному порядку та в прохальній частині апеляційної скарги просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В - головуюча суддя, члени колегії Желік М.Б., Галушко Н.А.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення у справі №914/2331/22 на поштову та електронну адресу не отримував, а копію оскаржуваного рішення отримав 14.08.2023 за клопотанням представника.

Враховуючи, що скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/2331/22 з Господарського суду Львівської області для встановлення зазначених обставин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №914/2331/22 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Господарському суду Львівської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2331/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Орищин Г.В.