ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. Справа № 911/1824/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В

до Комунального підприємства Узинської міської ради "Узинводоканал", 09161, Київська область, місто Узин, вулиця Лесі Українки, будинок 20, корпус Б

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А

про стягнення 185 014,58 грн за договором № 420003054 про постачання електричної енергії споживачу від 02.12.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Узинської міської ради "Узинводоканал", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість за договором № 420003054 про постачання електричної енергії споживачу від 02.12.2021 у сумі 185 014,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати за спожиту електричну енергію за вказаним договором у період з 01.02.2023 по 30.04.2023.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 19.06.2023).

В підготовчому засіданні 13.07.2023 ухвалою суду повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 2 550,00 грн судового збору, надмірно сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 2607 від 05.06.2023, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог та оголошено перерву до 24.08.2023.

24 серпня 2023 року підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим суд вирішив призначити наступне підготовче засідання на 07.09.2023.

До початку підготовчого засідання 07.09.2023 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" подано заяву про закриття провадження по справі та стягнення судового збору, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 774,88 грн стягнути з Комунального підприємства Узинської міської ради "Узинводоканал".

Подана заява мотивована тим, що відповідач після подачі позовної заяви оплатив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Із поданої заяви про закриття провадження по справі та стягнення судового збору вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, у зв`язку із чим просить витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Узинської міської ради "Узинводоканал" у період з 10.07.2023 по 14.08.2023 сплатило заборгованість за договором № 420003054 про постачання електричної енергії споживачу від 02.12.2021 у сумі 185 014,58 грн, що підтверджується наданими відповідачем 22.08.2023 до додаткових пояснень копіями платіжних доручень № 4631 від 14.07.2023, № 4635 від 17.07.2023, № 4648 від 19.07.2023, № 4659 від 25.07.2023, № 4666 від 28.07.2023, № 4672 від 31.07.2023, № 4688 від 04.08.2023, № 4690 від 08.08.2023, № 4699 від 10.08.2023, № 4700 від 11.08.2023, № 4703 від 14.08.2023.

Заборгованість сплачена після звернення позивача 17.06.2023 з позовом до господарського суду, таким чином має місце відсутність предмету спору, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову, що позивач заявив про стягнення понесених ним витрат по сплаті судового збору з відповідача, суд дійшов висновку про те, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 774,88 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 130, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" б/н від 07.09.2023 про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/1824/23 закрити.

3. Стягнути з Комунального підприємства Узинської міської ради "Узинводоканал" (09161, Київська область, місто Узин, вулиця Лесі Українки, будинок 20, корпус Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В, ) 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн 88 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.09.2023