ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2749/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, код 43965848)

до

комунального підприємства «Тетіївводоканал» Тетіївської міської ради (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Тетіїв, вул. Зарічна, будинок 64, код 24891021)

про стягнення 146190,15 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 04.09.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення з комунального підприємства «Тетіївводоканал» Тетіївської міської ради заборгованості за договором постачання електричної енергії № 335 від 03.03.2021 у розмірі 146190,15 гривень, з яких: 89269,88 гривень основної заборгованості, 38859,07 гривень пені, 3666,40 гривень 3 % річних та 14394,80 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Таким чином, позивач мав надати суду опис вкладення відправлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача в якості адреси одержувача.

Натомість, 04.09.2023 під час реєстрації позовної заяви було складено акт відсутності документів вказаних в додатках, а саме доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Також слід відмітити, що в матеріалах справи відсутні інші документи, що зазначені у додатках до позовної заяви. Так серед додатків позивачем вказана копія договору про надання юридичних послуг № 1/42 від 02.03.2020 та копія додаткової угоди № 1 від 31.12.2020, натомість до позовної заяви долучено договір про надання юридичних послуг № 38А200-4918-21 від 01.11.2021 та додаткову угоду № 2 від 30.12.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують відправлення на належну адресу комунального підприємства «Тетіївводоканал» Тетіївської міської ради позовної заяви з додатками;

- інформації та/чи документів з метою усунення невідповідності реквізитів договору про надання юридичних послуг зазначеного в додатках до позовної заяви із тим, який був фактично долучений.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 12.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник