ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1028/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Нечипоренко Ж.М. - адвокат за ордером; Ігнатенко А.В. - керівник;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: Капустін М.Р. - адвокат за ордером;

за участі ОСОБА_1 вільний слухач

розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Черкаси) до ОСОБА_2 ( м. Ватутіне, Черкаської області) та до приватного підприємства "Будсервіс КО" ( м. Ватутіне, Черкаська область) про визнання недійсним договору купівлі- продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021, укладеного між приватним підприємством "Будсервіс КО" та ОСОБА_2 , недійсним з моменту укладення.

В позові вказано, що за наслідками укладення спірного правочину здійснено заміну сторону зобов`язання за рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 року по справі № 925/1344/19.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

В засідання не з`явився представник першого відповідача.

В минулому засіданні з`ясовано невідповідність заявленої позовної вимоги та договору, прикладеного до позовної заяви.

06.09.2023 в справу з боку позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення інший договір купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 02.09.2021 б/н, укладений між приватним підприємством "Будсервіс КО" та ОСОБА_2 .

За правилами ч. 3 ст. 46 ГПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Цей строк позивачем пропущено.

За правилами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже заяву позивача від 05.09.2023 № 135/11 про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду.

На запитання суду представник позивача повідомила, що договору купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021, укладеного між приватним підприємством "Будсервіс КО" та ОСОБА_2 , який вказано первісним предметом позову у справі, не існує, він ніколи між сторонами спору не укладався.

Отже суд приходить до висновку, що цей предмет спору між сторонами відсутній і тому провадження у справі слід закрити за правилами п2) ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В учасників справи немає заперечень проти закриття провадження у справі за викладених обставин.

Представник позивача просить суд за результатами закриття провадження повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позову до суду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", за клопотанням платника у випадку закриття провадження у справі судовий збір повертається у повній сумі.

Позивач при зверненні до суду сплатив 2684,00 грн. за квитанцією до платіжної інструкції № 66533724 від 27.07.2023.

Керуючись ст. 46, 118, п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.09.2023 № 135/11 дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Черкаси) до ОСОБА_2 ( м. Ватутіне, Черкаської області) та до приватного підприємства "Будсервіс КО" ( м. Ватутіне, Черкаська область) про визнання недійсним договору купівлі- продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021, укладеного між приватним підприємством "Будсервіс КО" та ОСОБА_2 недійсним з моменту укладення - за відсутністю предмету спору.

Задовольнити клопотання позивача та повернути дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 31141625, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389) з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції № 66533724 від 27.07.2023.

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських