ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023м. СумиСправа № 920/42/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу від 06.09.2023 №01-19/551 позивача - Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (вх №103478 від 11.09.2023) у справі №920/42/22

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача:

Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000; ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 71858,70 грн

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі №920/42/22 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000; ) 70498,81 грн (сімдесят тисяч чотириста дев`яносто вісім грн 81 коп.) заборгованості з компенсації податку на землю та 1359,89 грн (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять грн 89 коп.) пені за договором від 03.02.2015 №1988-4-В; стягнуто з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, отримувач Сумська обласна прокуратура, , р/р UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.) судового збору.

13.01.2023 на примусове виконання судового рішення видано два накази.

25.01.2023 електронною поштою Північний апеляційний господарський суд надіслав ухвалу від 23.01.2023 у справі №920/42/22 про витребування справи.

26.01.2023 матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22 визнано неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

09.05.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.06.2023 у справі №920/42/22 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача від 17.02.2023 №б/н про відстрочення виконання рішення (вх №629 від 20.02.2023).

11.09.2023 позивач - Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації надіслав скаргу від 06.09.2023 №01-19/551 на бездіяльність державного виконавця (вх. №3487), відповідно до якої позивач просить:

1)визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калити Сергія Юрійовича;

2)зобов`язати державного виконавця вчинити виконавчі дії , асаме6 звернутись до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника та до нежитлових приміщень, якими користується боржник, з метою виявлення та вилучення майна боржника.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 44, 46, 197, 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Призначити розгляд скарги від 06.09.2023 №01-19/551 позивача - Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (вх №103478 від 11.09.2023) у справі №920/42/22 з повідомленням сторін та державного виконавця в судове засідання на 25.09.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов`язати державного виконавця подати правову позицію з огляду на подану скаргу.

3. Учасникам справи та державному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити учасників справи та державного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Повідомити учасників справи та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвалу надіслати учасникам справи та державному виконавцю відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька