номер провадження справи 22/56/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 908/680/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від 01.09.2023) представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.03.2023 у справі № 908/680/23

ВСТАНОВИВ:

Суддею Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. 08.03.2023 видано судовий наказ у справі № 908/680/23, згідно якого стягнуто з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2021 у розмірі 110 253 (сто десять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 40 коп. 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 76 920 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 07 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

05.09.2023 поштою до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 01.09.2023) про скасування судового наказу у справі № 908/680/23 та клопотання (вих. № б/н від 01.09.2023) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 заяву та клопотання передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 06.09.2023 клопотання ФОП ОСОБА_1 задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08.03.2023 у справі № 908/680/23.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 частини 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява вих. № б/н від 01.09.2023 про скасування судового наказу від 08.03.2023 у справі № 908/680/23 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву, заявник зазначив, зокрема, про неправомірне нарахування стягувачем суми заборгованості; непогодження боржником Умов та правил користування банківськими послугами; не підтвердження вимог заявника доказами.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 08.03.2023 у справі № 908/680/23, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк. Заява ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.03.2023 у справі № 908/680/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/680/23 від 08.03.2023 про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2021 у розмірі 110253 (сто десять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 40 коп. 33333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 76920 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 07 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 06.09.2023.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко