ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/535/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН )

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (відповідач по справі) про стягнення грошових коштів в розмірі 105 304,05 доларів США (еквівалентно 3 850 821,68 грн.) за контрактом від 16.08.2022 №AR08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до рзгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "14" червня 2023 р. о 12:00; зобов`язано позивача в призначене судом судове засідання надати суду оригінали контракту від 16.08.2022 №AR08, інвойсу №145 від 16.08.2022 року, підписані продавцем (відповідачем у справі), платіжного доручення № 18 від 17 серпня 2022 року про сплату коштів відповідачу з відміткою банку про його виконання, відомості про знаходження на обліку в податкових органах; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000); зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами в 3 денний строк з дня отримання ухвали, докази такого направлення надати суду; Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області в призначене судом судове засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності в органах ДПС інформації про валютну операцію за зовнішньоекономічним контрактом від 16.08.2022 №AR08 згідно платіжного доручення № 18 від 17 серпня 2022 року; участь позивача в призначеному судовому засіданні визнано обов`язковою; зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду надати до суду: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову позовної заяви з доданими до неї документами, три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/535/23, три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову судового доручення для направлення відповідачу, три примірника нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову підтвердження про вручення документа; зупинено провадження у справі № 922/535/23 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/535/23.

Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статтею 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, в разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні; встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, в разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

20.03.2023 (вх. № 6788/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли пояснення третьої особи у справі - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

В подальшому після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів вищевказаних документів, 20.03.2023 (вих. № 007171) господарський суд звернувся з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали компетентному органу Республіки Азербайджан для вручення їх відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ).

09.06.2023 (вх. № 14793) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення третьої особи у справі - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

12.06.2023 (вх. № 14973) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про розгляд справи без участі директора та будь-яких представників фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича через бойові (воєнні) дії. Також 12.06.2023 (вх. № 14974) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів витребуваних судом документів.

Враховуючи необхідність проведення призначеного на 14.06.2023 підготовчого судового засідання по даній справі, ухвалою суду від 13.06.2023 було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 922/535/23 на 06.09.2023; участь позивача в призначеному судовому засіданні визнати повторно обов`язковою; зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду надати до суду: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову ухвали суду про поновлення провадження у справі № 922/535/23 від 13.06.2023, три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову ухвали суду про відкладення та зупинення провадження у справі № 922/535/23 від 14.06.2023, три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову судового доручення для направлення відповідачу, три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову підтвердження про вручення документа; зупининено провадження у справі № 922/535/23 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/535/23.

В подальшому після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів вищевказаних документів, 07.07.2023 (вих. № 016850) господарський суд звернувся з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали компетентному органу Республіки Азербайджан для вручення їх відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ).

В призначене 06.09.2023 судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Водночас матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ) - документів, які направлялись 20.03.2023 (вих. № 007171) та 07.07.2023 (вих. № 016850) на адресу Міністерства юстиції України з метою направлення відповідачу дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного та з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про розгляд Господарським судом Харківської області даної справи, а також враховуючи неявку в призначене судове засідання позивача (явку якого в судове засідання 06.09.2023 було визнано повторно обов`язковою), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Крім того, суд зазначає про те, що 10.08.2023 (вх. № 21264/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов лист Міністерства юстиції України (вих. № 100479//12.1.3 від 31.07.2023) разом із пакетом документів по справі № 922/535/23 (доручення про вручення документів відповідачу), які надсилались міністерству з метою направлення копій документів через дипломатичні канали компетентному органу Республіки Азербайджан для вручення їх відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ).

Із вказаного листа вбачається, що Міністерство юстиції України повертає доручення Господарського суду Харківської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ», оскільки Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року для Азербайджанської Республіки набере чинності з 01.09.2023, відтак відповідно до ст. 3 вказаної Конвенції прохання повинно надсилатись судом безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

Водночас суд зауважує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідачем у даній справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ), яка є юридичною особою, що створена та діє за законодавством іншої держави та є нерезидентом із місцезнаходженням у Республіці Азербайджан. Інформації щодо наявності на території України представництва відповідача у справі немає.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Азербайджан регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ратифікованої 10.11.1994р. Верховною Радою України, яка набула чинності для України 14.04.1995 року і яка застосовується у відносинах України з Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією, Туркменістаном, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

За умовами статей 4, 5 Конвенції установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно положень ст. 6 Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

За умовами ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

Згідно з ст. 11 Конвенції, вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення.

Суд звертає увагу Міністерства юстиції України, що відповідно до положень ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Обов`язковість судового рішення є однією із засад (принципів) також господарського судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

В силу ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наведене дає підстави для однозначного висновку про те, що ухвали Господарського суду Харківської області, які надіслані Міністерству юстиції України в межах даної справи з метою вручення відповідних документів безпосередньо до компетентного органу Азербайджанської Республіки для вручення їх відповідачу у справі № 922/535/23 - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» є обов`язковими для виконання Міністерством юстиції України.

Водночас повернення Господарському суду Харківської області без виконання ухвали суду свідчить про наявність ознак перешкоджання посадовими особами Міністерства юстиції України здійсненню правосуддя Господарським судом Харківської області та має наслідком безпідставне значне затягування судового розгляду даної справи.

Суд зауважує, що Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року в статті 3 дійсно містить норму про те, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей, до прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія, прохання і документ надаються в двох примірниках.

Проте суд акцентує увагу на тому, що виносячи ухвали суду в межах даної справи Господарський суд Харківської області керувався саме приписами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, норми якої в статті 5 імперативно визначають, що при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Більш того, Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року для Азербайджанської Республіки набрала чинності лише 01.09.2023, про що прямо зазначено також в листі Міністерства юстиції України, відтак на час винесення ухвал суду Конвенція 1965 року не набула чинності для Азербайджанської Республіки і посилання на неї Міністерства юстиції України в листі від 31.07.2023 в якості підстави для повернення без виконання доручення про вручення документів господарського суду є вочевидь безпідставним та неправомірним.

При цьому в будь-якому випадку і після набуття чинності для Азербайджанської Республіки Конвенції 1965 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, на підставі якої винесені ухвали суду, є чинною, а ухвали Господарського суду Харківської області є обов`язковими до виконання.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство юстиції України виконати вимоги Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року шляхом направлення засвідчених перекладів судових та позасудових документів разом із дорученням про вручення відповідних документів безпосередньо до компетентного органу Азербайджанської Республіки для вручення їх відповідачу у справі № 922/535/23 - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ).

При цьому у випадку невиконання Міністерством юстиції України вимог даної ухвали суду про зобов`язання виконати вимоги Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року шляхом направлення засвідчених перекладів судових та позасудових документів разом із дорученням про вручення відповідних документів безпосередньо до компетентного органу Азербайджанської Республіки буде беззаперечним явним свідченням невикоання судового рішення та наявністю правових та фактичних підстав для притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки невиконання судового рішення є грубим порушенням норм чинного законодавства, за яке нормами чинного законодавства встановлена кримінальна відповідальність.

Одночасно із цим, суд вважає за необхідне повідомити керівництво Міністерства юстиції України про наявність ознак перешкоджання посадовими особами міністерства виконанню судового рішення - ухвал Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/535/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 32, 119, 202, ст. 228, ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268, 326, 365, 367 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 922/535/23 на "13" грудня 2023 р. о 10:30, зсідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 105. Участь позивача в призначеному судовому засіданні визнати втретє обов`язковою.

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України виконати вимоги Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року шляхом направлення засвідчених перекладів судових та позасудових документів разом із дорученням про вручення відповідних документів безпосередньо до компетентного органу Азербайджанської Республіки для вручення їх відповідачу у справі № 922/535/23 - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ).

3. Зобов`язати позивача у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду:

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову ухвали суду про поновлення провадження у справі № 922/535/23 від 06.09.2023;

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову ухвали суду про відкладення та зупинення провадження у справі № 922/535/23 від 06.09.2023;

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову судового доручення для направлення відповідачу;

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську або азербайджанську мову підтвердження про вручення документа.

4. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали компетентному органу Республіки Азербайджан для вручення їх відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ).

5. Зупинити провадження у справі № 922/535/23 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал Господарського суду Харківської області по справі № 922/535/23.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

8. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

9. Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Н.А. Новікова