ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1435/22

Господарський суд Черкаської області в складі у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/1435/22 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про стягнення 190588 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" в особі представника звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою в порядку ст. 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 13646/23).

Заява мотивована тим, що заявником в добровільному порядку сплачено на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" заборгованість встановлену постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року у розмірі 191484 грн. 26 коп., з урахуванням сум інфляційних втрат, 3 % річних, судових витрат, до заяви додав копію платіжної інструкції № від 03.08.2023 року, у зв`язку з чим просив визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 року у справі № 925/1435/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 07.09.2023 року, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано.

В засідання суду 07.09.2023 року учасники справи явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, стягувач причини неявки не повідомив, заявник подав суду 05.09.2023 року засобами електронного зв`язку заяву (вх. №14582/23), в якій підтримав вимоги заяви, її розгляд просив провести без участі їх представника. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.02.2023 року, позов Приватного підприємства "Фенікс Агро" задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" 167045 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 23543 грн. 01 коп. 3 % річних, 2858 грн. 82 коп. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року змінено рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2023 року, позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" 165174,71 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 71 коп.) інфляційних втрат, 23479, 73 грн. (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 73 коп.) 3 % річних, 2829,82 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 82 коп.) судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, в решті вимог відмовлено.

11.08.2023 року судом на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року у справі № 925/1435/22 видано наказ.

Із платіжного доручення № № від 03.08.2023 (а.с. 109) вбачається, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" сплатив на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" 191484 грн. 26 коп. з призначенням платежу: «оплата інфляційних втрат, 3% річних, судового збору згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року».

Таким чином, сплачені боржником кошти у розмірі 191484 грн. 26 коп. є 165174 грн.71 коп. інфляційними втратами, 23479 грн. 73 коп. 3 % річними, 2829 грн. 82 коп. судовими витратами, які зазначені у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 року.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється ( позиція Верховного Суду, викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року ).

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 328 ГПК України суд вважає вимоги боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 року у справі № 925/1435/22, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" 165174 грн.71 коп. інфляційних втрат, 23479 грн. 73 коп. 3 % річних, 2829 грн. 82 коп. судових витрат, що разом становить 191484 грн. 26 коп. обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаним добровільне виконання боржником обов`язку зі сплати заборгованості у розмірі 191484 грн. 26 коп., яка зазначена у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 року, виданого судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року у справі № 925/1435/22. Відтак, наказ Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" .

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх. № 13646/23 від 21.08.2023 року.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 року, виданий судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року у справі № 925/1435/22 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023 року.

Суддя В.М. Грачов