ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа№ 910/18526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі № 910/18526/21 (суддя - Чебикіної С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1: ОСОБА_2

2: ОСОБА_3

3: ОСОБА_4

4: ОСОБА_5

5: ОСОБА_6

6: ОСОБА_7

7: ОСОБА_8

8: ОСОБА_9

9: ОСОБА_10

10: ОСОБА_11

11: ОСОБА_12

12: ОСОБА_13

13: ОСОБА_14

14: ОСОБА_15

15: ОСОБА_16

16: ОСОБА_17

17: ОСОБА_18

18: ОСОБА_19

19: ОСОБА_20

20: ОСОБА_21

21: ОСОБА_22

22: ОСОБА_23

23: ОСОБА_24

24: ОСОБА_25

25: ОСОБА_26

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Національний Банк України

про стягнення 2 679 888 731,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_27 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд залишити позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду з підстав, передбачених статтею 226 та п. 4 ч.3 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було подано з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , скаржник рішення не отримував, оскільки не був учасником справи.

Відповідно до протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

18.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 була подана заява про усунення недоліків, а саме: докази, які підтверджують надсилання копії скарги учасникам справи.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., на лікарняному з 21.08.2023, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Майданевич А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 28.08.2023, здійснити наступні процесуальні дії неможливо, тому згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задовольнення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебувають апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_28 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21, розгляд яких призначено на 28.09.2023.

Оскільки апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , ОСОБА_28 та ОСОБА_1 подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадженн

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21.

2. Поновити ОСОБА_29 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21.

4. Об`єднати апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_28 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21в одне апеляційне провадження.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21.

6. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться у судовому засіданні на 28.09.2023 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 5).

7. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

9. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім