У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/86/19

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву № 15/3/1-1481-19 від 01.09.2023 Чернігівської обласної прокуратури про повернення надміру зарахованого судового збору в справі

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

в особі позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Фермерського господарства Маяк,

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571;

до відповідача 3: Фермерського господарства Давидок,

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про визнання недійсним наказу та договору оренди

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

04.09.2023, від Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява у справі № 927/86/19 про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 20826,00 грн при поданні позову керівником Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до відповідачів 1, 2 та 3 - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фермерського господарства «Маяк» та Фермерського господарства «Давидок» про визнання недійсним наказу та договору оренди.

Подана заява обґрунтована тим, що при поданні позову Прокуратурою Чернігівської області сплачений судовий збір в сумі 24668,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3270 від 21.12.2018, водночас згідно з розрахунком сума судових витрат, яку обласна прокуратура мала понести за подачу вказаної позовної заяви становить 3842,00 грн; оригінал платіжного доручення № 3270 від 21.12.2018 доданий до заяви.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 927/86/19 у задоволенні позову керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до відповідача 2 Фермерського господарства «Маяк» та до відповідача 3 Фермерського господарства «Давидок», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2016 за №25-2507/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» та договору оренди землі від 04.03.2016 (зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2016), відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/86/19 скасовано. Прийняте нове рішення, яким позов задоволений:

- визнаний недійсним та скасований наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2016 №25-2507/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»;

- визнаний недійсним договір оренди землі, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , а саме: договір оренди землі від 04.03.2016 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0329, площею 5,0038 га, розташованої на території Рубанської сільської ради Бахмацького району (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2016);

- стягнуто з Фермерського господарства Маяк на користь Прокуратури Чернігівської області 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору за подання позову;

- стягнуто з Фермерського господарства Давидок на користь Прокуратури Чернігівської області 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору за подання позову;

- стягнуто з Фермерського господарства Маяк на користь Прокуратури Чернігівської області 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги;

- стягнуто з Фермерського господарства Давидок на користь Прокуратури Чернігівської області 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.08.2023, Господарським судом Чернігівської області, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/86/19 видані відповідні накази.

За п. 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п. 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановив суд, при поданні позову прокурором до матеріалів справи № 927/86/19 в якості доказів оплати судового збору по двом вимогам немайнового характеру було надано платіжне доручення № 69 від 24.01.2019 на суму 3842,00 грн (в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів для працездатної особи станом на 01.01.2019), тобто переплата суми судового збору відсутня.

Враховуючи відсутність переплати суми судового збору за розгляд судом першої інстанції спору в межах справи № 927/86/19, суд відхилив заяву Чернігівської обласної прокуратури про повернення надміру зарахованого судового збору в сумі 20826,00 грн.

Суд зауважує на тому, що згідно з даними «Автоматизованої системи документообігу суду» платіжне доручення № 3270 від 21.12.2018 було додане прокурором до матеріалів позовної заяви в справі № 927/39/19 за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства «Маяк» до Фермерського господарства «Давидок» про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Чернігівської обласної прокуратури про повернення надміру зарахованого судового збору в справі № 927/86/19.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 3270 від 21.12.2018 на суму 24668,00 грн.

Ухвала складена та підписана 06.09.2023

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А. В. Романенко