Справа № 909/747/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

встановив: ОСОБА_1 зверталась до Господарського суду Івано-Франківської області 03.07.2023 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою суду від 10.07.2023 (суддя Ткаченко І.В.) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, зобов`язано заявника надати документи, з яких можна було б встановити, який розмір зобов`язань боржника перед кредиторами і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців до звернення до суду з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції) та існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою від 01.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто.

11.08.2023 ОСОБА_1 знову звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із аналогічною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 08.08.2023 (вх.№9529/23), надавши документи в такому ж обсязі як при звернені до суду 03.07.2023. В обґрунтування заяви вказує на те, що на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма його кредиторами складає 1478286, 85 грн, в тому числі, розмір прострочених зобов`язань в сумі 534098,03 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2023 (суддя Неверовська Л.М.) залишено зазначену заяву без руху та зобов`язано ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху подати суду:

- первинні документи (усі договори, квитанції, банківські виписки тощо), що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором щодо кредиторів зазначених у заяві про неплатоспроможність, з яких можна було б встановити, який розмір зобов`язань боржника перед кредиторами і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців до звернення до суду з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції) та існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї або докази неможливості отримання інформація щодо них з офіційних джерел;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, а у разі відсутності наявних рахунків, надати докази звернення до відповідних установ та їх відповіді.

30.08.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання від 30.08.2023 (вх.№12599/23 від 30.08.2023) на виконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023.

В даному клопотанні зазначає про те, що для підтвердження наявності заборгованості та поточного розміру заборгованості перед кредиторами представником боржника адвокатом Войтович Л.В. 23.06.2023 були направлені адвокатські запити кредиторам ОСОБА_1 щодо підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами, її актуального розміру та підтверджуючих документів. Станом на 25.08.2023 було отримано відповіді від АТ "Ідея Банк", АТ "Сенс Банк" та АТ "Юнекс Банк". Враховуючи дану обставину, заявник додає до клопотання уточнений Список кредиторів ОСОБА_1 станом на 25.08.2023. В даному списку відображені лише ті кредитори, заборгованість перед якими підтверджується документами, наданими у відповідь на адвокатський запит від 23.06.2023 представника боржника, адвоката Войтович Л.В. Також, враховуючи зміну розміру заборгованості у зв`язку із внесенням правок у список кредиторів, до клопотання також додається уточнена заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та уточнений проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Згідно поданої заявником уточненої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, сума загальної заборгованості становить 696854, 92 грн, сума простроченої заборгованості становить 696854,92 грн.

Згідно доданого Списку кредиторів та боржників станом на 25.08.2023 у ОСОБА_1 наявні невиконані зобов`язання перед:

- АТ "Юнекс Банк" за договором від 22.12.2021, загальна сума заборгованості 218007,44 грн, з яких прострочена заборгованість становить 218007,44 грн;

- АТ "Ідея банк" за договором від 07.10.2021, загальна сума заборгованості 243994,22 грн, з яких прострочена заборгованість становить 243994,22 грн;

- АТ "Сенс Банк" за договором від 18.06.2020, загальна сума заборгованості 234853,26 грн, з яких прострочена заборгованість становить 234853,26 грн.

Також, зазначає, що на виконання вимоги суду, додає до даного клопотання уточнені декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 роки. Враховуючи те, що інформація про доходи отримується особисто, відповідно ОСОБА_1 не могла отримати інформацію про доходи членів сім`ї для зазначенння даної інформації у II та XIV розділах Декларацій про майновий стан. Інформація, необхідна для заповнення розділів VI та XIV Декларацій про майновий стан, містить у собі банківську таємницю. Тому, боржник ОСОБА_1 не має можливості отримати необхідну інформацію з відкритих джерел.

Щодо надання відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, зазначиає, що до заяви про відкриття провадження додавались відомості про рахунки ОСОБА_1 . В даному списку були відображені усі рахунки, доступ до яких має боржник та якими активно користується. Інформацію по інших рахунках боржник не може надати до суду, так як з лютого 2022 не користується банківськими картками, прив`язаними до цих рахунків. Відповідно доступ до них, станом на сьогоднішній день, втрачений.

З метою отримання інформації про відкриті рахунки, як зазначає заявник, його представником - адвокатом Войтович Л.В. 25.08.2023 було направлено адвокатський запит до АТ КБ "ЛЬВІВ", АТ "ЮНЕКС БАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК ", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "СЕНС БАНК" та ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК". Однак, станом на 30.08.2023 не було отримано жодної відповіді.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов до наступних висновків.

Щодо вимоги суду надати первинні документи (усі договори, квитанції, банківські виписки тощо), що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором щодо кредиторів зазначених у заяві про неплатоспроможність, з яких можна було б встановити, який розмір зобов`язань боржника перед кредиторами і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців до звернення до суду з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції) та існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як вбачається з поданого заявником клопотання від 30.08.2023 (вх.№12599/23 від 30.08.2023), ним зменшено розмір грошових вимог кредитора з 1478286,85 грн до 696854,92 грн, мотивуючи таке зменшення тим, що в Списку кредиторів та боржників станом на 25.08.2023 відображені лише ті кредитори, заборгованість перед якими підтверджується документами, наданими у відповідь на адвокатський запит від 23.06.2023 представника боржника, адвоката Войтович Л.В.

Вказане свідчить про те, що заявник надає неповну інформацію про наявні зобов`язання перед фінансовими установами через відсутність у нього відповідних документів, адже згідно поданої ним заяви та доданого Витягу з кредитної історії у ОСОБА_1 наявні також інші кредитори.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Надання первинних документів є обов`язком заявника на виконання вимог п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, заявником до заяви не додано доказів отримання кредитних коштів в кредитних установах, визначених ним кредиторами згідно Списку кредиторів та боржників станом на 25.08.2023, а саме АТ "Ідея банк", АТ "Сенс Банк", також не надано виписок по рахунках АТ "Юнекс Банк", АТ "Ідея банк", АТ "Сенс Банк" з яких можливо встановити, який розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами існує і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців до звернення до суду як це визначено положеннями ст. 115 Кодексу.

Відсутність даних відомостей позбавляє суд можливості встановити структуру боргу, що є необхідним для визначення розміру грошового зобов`язання перед кредиторами.

Таким чином, заявником не додано до клопотання від 30.08.2023 (вх.№12599/23 від 30.08.2023) на виконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 жодних документів з яких можна було б встановити, який розмір зобов`язань боржника перед кредиторами і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців до звернення до суду з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції).

Таким чином, недоліки в цій частині є такими, що не усунуті заявником.

У постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №915/36/20 висловлено позицію, за якою на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, аудиторський висновок, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань.

За змістом ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Заявник зазначає, що існує цілий комплекс обставин які перешкоджають виконувати боржнику свої грошові зобов`язання/здійснювати звичайні поточні платежі, а саме: військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку росії; збільшення інфляції з початку 2022 року (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік до коефіцієнту 107.6 лише за 1 квартал 2022 року), тобто постійне та суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку.

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що саме вказані обставин перешкоджають заявнику виконувати свої зобов`язання не надає.

Враховуючи вказане, у суду відсутня можливість оцінити динаміку виникнення заборгованості заявника та чи пов`язана неможливість виконання зобов`язань боржника з вищенаведеними обставинами та економічними процесами.

Таким чином, заявником не підтверджено жодними доказами того, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Щодо вимоги суду надати декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї або докази неможливості отримання інформація щодо них з офіційних джерел.

До клопотання від 30.08.2023 (вх.№12599/23 від 30.08.2023), заявником додано уточнені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2020-2023 роки станом на 28.08.2023. Як вбачається із вказаних декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки, заявником у відповідних рядках декларацій розділах ІІ, IV,VI, XIV, як і в попередньо поданих до суду, вказано "Члени сім`ї не надали інформацію".

При цьому, заявником не додано доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділу ІІ, IV,VI, XIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Також, не надано жодних доказів того, що заявник звертався до членів сім`ї щодо надання відомостей необхідних для заповнення декларації та доказів того, що члени сім`ї відмовилися надавати такі відомості щодо себе.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20 акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи (подібний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому, реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи. Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміку розміру активів за відповідний період (див. постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, недоліки в цій частині є такими, що не усунуті заявником.

Щодо вимоги суду надати відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, а у разі відсутності наявних рахунків, надати докази звернення до відповідних установ та їх відповіді.

Згідно п.8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Як вбачається з доданих матеріалів, адвокатом заявника було направлено адвокатський запит вих.№01-25/08/23 від 25.08.2023 до АТ АКБ "Львів", АТ "Юнекс Банк", АТ "Ідея банк", АТ "Кредобанк", АТ "Сенс Банк", "ПУАТ "КБ "Акордбанк" про надання інформації про всі банківські рахунки, відкриті на ОСОБА_1 , надісланий на електронні адреси вказаних фінансових установ. Як зазначає заявник, станом на 30.08.2023 ним не було отримано жодної відповіді.

При цьому, заявником не надано доказів того, що даний запит оформлено належним чином, зважаючи на електронну форму адвокатського запиту, зокрема не надано доказів накладення електронного підпису на вказаний документ.

Крім того, частиною 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

У суду також відсутня інформація про те, чи є письмовий дозвіл ОСОБА_1 на розкриття інформації, що містить банківську таємницю та чи направлений він разом з запитом.

Також, суд звертає увагу на те, що запит відправлений представником заявника електронною поштою 25.08.2023, а вже 30.08.2023 (тобто, через 3 робочих дні) представник у клопотанні від 30.08.2023 (вх.№12599/23 від 30.08.2023) зазначає, що не отримано жодної відповіді на даний запит.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Таким чином, заявник не здійснив дій з метою реального отримання інформації, що необхідна для усунення недоліків поданої заяви, а вищенаведені дії заявника носять формальний характер.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 08.08.2023 (вх.№9529/23) додано Відомості про всі наявні рахунки боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та закордоном, їх реквізити із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, згідно яких у заявника наявні рахунки у АТ КБ "Приват Банк", та Інформацію про банківські операції з 01.01.2023 по 31.01.2023 за рахунками клієнта АТ КБ "Приват Банк".

Заявником не вказано про наявність рахунків з банківськими установами з якими у заявника наявні зобов`язальні правовідносини та які визначені заявником як його кредитори.

Вказане свідчить про те, що надані заявником відомості про рахунки не містять повної та актуальної інформації про рахунки боржника у банківських та інших фінансових установах, тому суд дійшов висновку, що надані боржником відомості не відповідають приписам п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вказане, заявником не усунено недоліків заяви в цій частині.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на вищенаведене, доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не надано, а по суті надано лише пояснення проти кожного аргументу суду, що слугувало підставою залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Враховуючи наведене, направлене боржником клопотання від 30.08.2023 (вх.№12599/23 від 30.08.2023) на виконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023, не може вважатись належним виконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно із ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи від 08.08.2023 (вх.№9529/23 від 11.08.2023) та заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи від 30.08.2023 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвалу підписано 06.09.2023.

Суддя Неверовська Л.М.