ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 справа № 914/2071/23

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 10372,10 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення заборгованості у розмірі 10372,10 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з відомостей АТ «Укрпошта» «трекінг поштових відправлень», поштове відправлення з ухвалою суду від 11.07.2023 про відкриття провадження у справі, що надсилалось на адресу позивача згідно витягу ЄДРПОУ (ідентифікатор поштового відправлення 005) станом на проведення засідання має статус: «відправлення вручене 20.07.2023».

Згідно з відомостей АТ «Укрпошта» «трекінг поштових відправлень», поштове відправлення з ухвалою суду від 11.07.2023 про відкриття провадження у справі, що надсилалось на адресу відповідача згідно витягу ЄДРПОУ (ідентифікатор поштового відправлення 998) станом на проведення засідання має статус: «за закінчення встановлено терміну зберігання».

В позові позивач зазначає, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення №465/7747/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2021 у справі про адміністративне правопорушення №465/7575/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження всіх доказів, що стосуються предмета спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Франківського районного суду м. Львова матеріали справ №465/7747/20 та №465/7575/20.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Так, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи (судові дебати, виконання рішення суб`єктом владних повноважень).

Відтак, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2071/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04.10.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань).

4. Витребувати в Франківського районного суду міста Львова (вулиця Генерала Чупринки, будинок 69, місто Львів, Львівська область, 79000) матеріали справ №465/7747/20 та №465/7575/20.

5.Явка представників сторін в підготовче засідання власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.