ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/11773/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023

у справі №910/11773/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім",

3. ОСОБА_1

про стягнення 17 058 558, 57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2023 позовні вимоги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім", ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 15 771 799, 36 грн - суми заборгованості по овердрафту, 1 840, 04 грн - заборгованість по комісії, 260 606, 58 грн - 3% річних та 1 002 593, 71 грн - інфляційних втрат. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 85 174, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 85 174, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 85 174, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ "Торговий дім "Поліхім" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", ТОВ "Торговий дім "Поліхім", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 383 817, 57 грн. та розраховується наступним чином: 255 878, 38 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *150% (при поданні апеляційної скарги) = 383 817, 57 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/11773/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 383 817, 57 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/11773/22 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко