ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2023 р. Справа№ 910/20302/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 13.09.2023;

за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повний текст - 20.02.2023)

у справі № 910/20302/21 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про стягнення 225 742 209,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державної іпотечної установи за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія", третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економіки України - задоволено повністю.

Стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відсотковий дохід за облігаціями серії "А3" по 10-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 19 135 475 грн. 70 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "А3" по 10-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 1 693 882 грн. 79 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "А3" по 10-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 3 726 286 грн. 50 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії "В3" по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 2 539 026 грн. 64 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "В3" по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 108 407 грн. 83 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "В3" по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 296 063 грн. 93 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії "В3" по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 2 078 650 грн. 88 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "В3" по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 63 364 грн. 54 коп.., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "В3" по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 196 799 грн. 80 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії "С3" по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 12 789 873 грн. 00 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "С3" по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 546 084 грн. 21 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "С3" по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 1 491 366 грн. 81 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії "С3" по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 12 368 214 грн. 00 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "С3" по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 349 654 грн. 11 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "С3" по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 1 050 215 грн. 79 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "А3" у розмірі 40 897 397 грн. 26 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "А3" у розмірі 88 797 721 грн. 63 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "В3" у розмірі 1 691 186 грн. 52 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "В3" у розмірі 5 074 670 грн. 98 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "С3" у розмірі 7 921 495 грн. 00 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії "С3" у розмірі 22 926 370 грн. 95 коп. та 794 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державна іпотечна установа 13.03.2023 (через канцелярію суду) звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимоги відмовити у повному обсязі.

26.06.2023 (через електронну пошту) надійшли від третьої особи на стороні відповідача додаткові пояснення.

04.07.2023 (через канцелярію суду) надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження від відповідача.

04.07.2023 (через канцелярію суду) надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від відповідача.

01.08.2023 (через канцелярію суду) від третьої особи 1 на стороні позивача надійшло клопотання про долучення постанов Верховного Суду в аналогічних справах.

02.08.2023 (через електронну пошту) надійшли від відповідача додаткові пояснення.

02.08.2023 (через електронну пошту) надійшло від відповідача клопотання про зупинення апеляційного провадження.

02.08.2023 (через електронну пошту) надійшло від відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначеній колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Демидова А.М., Майданевич А.Г.

03.08.2023 року на стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження вказаною колегією суддів, суддя Демидова А.М. заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/20302/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич близької особи брав участь у даній справі.

03.08.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про задоволення заяви судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/20302/21 за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023. Матеріали справи № 910/20302/21 було передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Справа приймалась до справи різними складами суду.

13.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про прийняття справи № 910/20302/21 до провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.

13.09.2023 (через канцелярію суду) надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

13.09.2023 у судове засідання представник третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Заяв про можливий розгляд справи без неї до суду не надійшло.

Також, в судовому засіданні, суд протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання від 04.07.2023, 02.08.2023 про зупинення апеляційного провадження.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України) та розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги зміну складу суду та неявку представника третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність вчиненням додаткових підготовчих дій, а також забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також, сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду справи, суд дане клопотання задовольнив. Також суд надав сторонам 10 днів для висловлення письмово своїх позицій щодо поданих нових доказів відповідачем.

Керуючись ст. 6 Конвенції ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/20302/21 на 25.10.2023 о 14 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Вчинити додаткові підготовчі дії, запропонувати сторонам протягом 10 днів надати можливість для висловлення письмово своїх позицій щодо поданих нових доказів відповідачем.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

І.П. Ходаківська