ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, )

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Сліпець Сергій Сергійович, виписка з ЄДРПОУ.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Маглиш Лада Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.20022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (), призначено підготовче засідання на 29.11.2022 о 14:30 год.

Розгляд справи №904/4261/22, яке було призначено на 29.11.2022 не здійснювався, оскільки 29.11.2022 о 12:45 в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області було припинено електропостачання. Сервер КП ДСС було вимкнено. Після відновлення електропостачання проведено роботи по перевірці працездатності електричної мережі суду та комп`ютерної техніки, сервер КП ДСС запущено 30 листопада з 09:30, що підтверджується Актом №38/22 від 30.11.2022 (арк.с. 32).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.20022 призначено підготовче засідання на 05.12.2022 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, ) в розмірі 24 810,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 71 000,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.05.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 06.02.2023 о 11:00 год.

06.02.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна надіслала клопотання №02-06/183 від 02.02.2023 (вх. суду №5722/23) про продовження строку інвентаризації та витребування документів, необхідних для належного виконання вимог ухвали суду.

Ініціюючий кредитор у попереднє засідання суду не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У засіданні заслухано розпорядника майна щодо поданих нею клопотань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 клопотання розпорядника майна Маглиш Л.С. №02-06/183 від 02.02.2023 про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на один місяць - задоволено. Продовжено розпоряднику майна Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" Маглиш Л.С. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 06.03.2023. Відкладено попереднє засідання суду на 14.03.2023 о 14:30 год.

10.03.2023 на адресу суду розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Л.С. подала наступні документи:

- акт інвентаризації майна боржника - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд";

- клопотання про залишення без розгляду подане в межах справи клопотання про витребування доказів.

14.03.2023 на адресу суду розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Л.С. подала поточний звіт за період з 01.02.2023 по 28.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (). За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4261/22 грошові вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, ) в розмірі 24 810,00 грн судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 71 000,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) 104 021,15 грн (2 черга задоволення) 3333 954,53 грн (3 черга задоволення) та 1700623,72 грн (6 черга задоволення). Призначено підсумкове засідання на 10.04.2023 о 10:15 год.

22.03.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів (вх. суду №14112/23).

05.04.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала клопотання про відкладення підсумкового засідання, оскільки на перших зборах кредиторами не прийнято рішення у відповідності до частини другої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (вх. суду №16502/23).

10.04.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала поточний звіт розпорядника майна за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 (вх. суду №17092/23).

Ініціюючий кредитор у підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підсумковому засіданні заслухано представника кредитора та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 відкладено підсумкове засідання на 09.05.2023 о 11:00 год.

03.05.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала поточний звіт розпорядника майна за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 (вх. суду №21492/23).

09.05.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала клопотання про відкладення підсумкового засідання (вх. суду №22377/23).

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів та розпорядника майна щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 05.06.2023 об 12:00 год.

05.06.2023 через підсистему "Електронний суд" кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області надіслав клопотання (вх. суду №27089/23) за змістом якого просить суд відкласти розгляд питання щодо переходу до наступної процедурі по справі, оскільки потребує додаткового опрацювання після отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства.

05.06.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала письмові пояснення щодо переходу на іншу процедуру у справі із зазначенням ознак неплатоспроможності боржника (вх. суду №27064/23).

У підсумковому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна.

У зв`язку з необхідністю вчинення розпорядником майна додаткових дій для завершення процедури розпорядження майном, ухвалою суду від 05.06.2023 відкладено підсумкове засідання на 27.06.2023 об 12:00 год.

27.06.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Маглиш Л.С. подала клопотання вих. №02-05/353 від 26.06.2023 (вх. суду №31317/23) про долучення до матеріалів справи документи, а саме: Протокол №3 зборів кредиторів КП КМР "Зеленбуд" від 23.06.2023, Протокол №2 засідання комітету кредиторів КП КМР "Зеленбуд" від 23.06.2023, а також висновок про фінансовий стан підприємства-боржника, відповідь Департаменту економічного розвитку КМР), які спростовують позицію кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо відсутності підстав для визнання КП КМР «Зеленбуд» банкрутом та неможливості переходу до ліквідаційної процедурну у справі №904/4261/22.

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів та розпорядника майна щодо визначення наступної процедури у даній справі.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечував щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна наполягали на розгляді питання щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі №904/4261/22.

Суд зазначає, що на зборах кредиторами не прийнято жодного рішення у відповідності до частини другої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зборами кредиторів не вирішено питання щодо наступної процедури у справі про банкрутство КП КМР "Зеленбуд".

Таким чином, питання щодо переходу до ліквідаційної процедури буде вирішено господарським судом відповідно до норм частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до приписів часини 1 статті 60 КУзПБ до повноважень (функцій) господарського суду у ліквідаційній процедурі відноситься призначення ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно наданого протоколу зборів кредиторів питання про кандидатуру ліквідатора зборами кредиторів - не розглядалося.

Отже, з метою визначення кандидатури ліквідатора суд вважає за необхідне здійснити Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справу №904/4261/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до - 25.07.2023. Відкладено підсумкове засіданні суду на 25.07.2023 об 15:00 год.

Господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора по справі №904/4261/22.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4261/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Голінний Андрія Михайловича.

05.07.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала клопотання (вх. суду №33001/23) про витребування доказів.

10.07.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт розпорядника майна за період з 01.06.2023 по 31.06.2023 (вх. суду №33926/23).

12.07.2023 на електронну адресу суду арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович надіслав відмову від участі у справі про банкрутство (вх. суду №34350/23).

25.07.2023 на електронну адресу суду ОСОБА_1 надіслала заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (вх. суду №36805/23).

25.07.2023 на електронну адресу суду ініціюючий кредитор надіслав клопотання (вх. суду №36803/23), за змістом якого просить прийняти рішення щодо визнання боржника банкрутом за ініціативою суду, відкрити ліквідаційну процедуру у справі №904/4261/22, ліквідатором призначити арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну.

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представника кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядника майна щодо визначення наступної процедури у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного запиту до автоматизованої системи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 клопотання розпорядника майна Маглиш Лади Сергіївни про витребування у Державного підприємства "СЕТАМ" доказів (вх. суду №33001/23 від 05.07.2023) - задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до - 04.09.2023. Відкладено підсумкове засіданні суду на 04.09.2023 об 14:00 год.

Господарським судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора по справі №904/4261/22.

16.08.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт розпорядника майна в порядку статті 30 КУзПБ за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 (вх. суду №41459/23).

25.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023 ДП "СЕТАМ" листом повідомлено суд про те, що в системі електронних торгів арештованим майном не вдалося ідентифікувати та виявити майно, зазначене в ухвалі суду (вх. суду №43098/23).

Також до суду надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" наступних арбітражних керуючих:

- Лященко Сергій Сергійович (заява про участь у справі №1-КЗ від 01.09.2023 (вх. суду №44349/23);

- Різник Олександр Юрійович (заява про участь у справі №01-20/109 від 01.09.2023 (вх. суду №44491/23);

- Персюк Сергій Володимирович (заява про участь у справі №б/н від б/д (вх. суду №44516/23).

04.09.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області надіслав клопотання в якому просить суд зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати Господарському суду Дніпропетровської області висновок про наявність в діяльності КП КМР «Зеленбуд» () ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (вх. суду №44464/23).

Ініціюючий кредитор у підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4261/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Балєвої Ольги Олександрівни.

Станом на 04.09.2023 на адресу суду від арбітражної керуючої Балєвої Ольги Олександрівни згоду на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" не надійшла.

Отже, питання щодо переходу до ліквідаційної процедури у даній справі не може бути розглянуто у даному засіданні.

У підсумковому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора щодо клопотання про зобов`язання Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати Господарському суду Дніпропетровської області висновок про наявність в діяльності КП КМР «Зеленбуд» () ознак фіктивного банкрутства.

Розглянувши клопотання кредитора, з врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Клопотання кредитора обґрунтоване тим, що 04.05.2023 ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як кредитор у даній справі звернулось до розпорядника майна Маглиш Л.С. з проханням надати висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства по даній справі. Адже, п.п. 10 п. 1 ст. 90 КУзПБ передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможнійсть) у разі якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника. Згідно наданого арбітражним керуючим висновку про фінансовий стан підприємства від 06.06.2023 №02-05/326 та письмових пояснень щодо переходу на іншу процедуру у даній справі від 02.06.2023р №02-05/318 встановлено що з листопада 2018 КП КМР "Зеленбуд" припинив подання фінансової звітності а тому провести аналіз фінансово-господарської діяльності та встановити наявність (відсутність) ознак неплатоспроможності боржника неможливо. При цьому, арбітражним керуючим підсумовано, що ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (ознак приховування банкрутства), незаконних дій у разі банкрутства по даній справі не визначено. З урахуванням викладеного, у ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як кредитора по даній справі, виникло питання, а саме: яким чином без наявності фінансової звітності та документів фінансового характеру з листопада 2018 року, новопризначений керівник КП КМР "Зеленбуд" Карпов В.С. станом на 31.10.2022 підписав 15.11.2022 акт звіряння взаємних розрахунків між ТОВ "Модус Операнді" та КП КМР "Зеленбуд", який став підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. До того ж, факт підписання акту звіряння взаємних розрахунків та договору про відступлення права вимоги, а також наявні матеріали у справі про банкрутство, не підтверджує факт неможливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, що є підставою для відкриття провадження у справі. Кредитор зазначає, що згідно письмових пояснень №02-05/318, зазначено, що отриманого на рахунки боржника доходу від господарської діяльності було недостатньо на утримання КП КМР "Зеленбуд". Однак, яка саме сума надходила на рахунки платника з січня по жовтень 2018 року інформації не надано. Натомість зазначено окремий період відповідного надходження, а саме жовтень 2018 року в сумі 366,3 тис. грн. До того ж, згідно письмових пояснень №02-05/318, встановлено наявність дебіторської заборгованості КП КМР "Зеленбуд" в сумі 1141,7 тис. грн (станом на 01.04.2018) та 1 961,0 тис. грн (станом на 01.07.2018), динаміка зростання дебіторської заборгованості може свідчити про здійснення платником фінансово-господарської діяльності та може розглядатися в якості джерела погашення заборгованості платника. Також вказує на те, що згідно письмових пояснень №02-05/318, зазначається про зменшення основних засобів підприємства. Однак, яка саме вартість основних засобів інформацію не надано. Кредитор вказує на те, що письмові пояснення не містять інформацію про те, що в ході проведення інвентаризації майна, проведеної розпорядником майна, встановлено наявність зареєстрованих за платником 19 одиниць транспортних засобів.

Частина 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 3 КУзПБ, державний орган з питань банкрутства, зокрема, встановлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при відкритті провадження у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Пунктами 1-4 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5, передбачено, що аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації).

Арбітражний керуючий, призначений судом розпорядником майна, проводить Аналіз до проведення перших зборів кредиторів та подає результати Аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Міністерство юстиції України організовує проведення Аналізу щодо державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, шляхом його здійснення структурним підрозділом Мін`юсту, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства (далі - структурний підрозділ), або міжрегіональними управліннями Міністерства юстиції України (далі - територіальні органи) за дорученням Мін`юсту.

Проведення Аналізу державним органом з питань банкрутства не звільняє арбітражного керуючого від обов`язку проведення Аналізу того самого суб`єкта господарювання.

Міністерство юстиції України складає висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Висновки) шляхом їх підготовки структурним підрозділом або територіальним органом за дорученням Мін`юсту.

Структурний підрозділ або територіальний орган проводить Аналіз або складає Висновки на запити господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, прокуратури чи іншого органу, який здійснює кримінальне провадження, інших уповноважених органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадку фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також уповноваженого органу управління державним майном у разі запиту щодо державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків (далі - суб`єкт запиту).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, може своєю ухвалою зобов`язати державний орган з питань банкрутства провести Аналіз або скласти Висновки.

Отже, аналізуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання в процедурі банкрутства покладається на Міністерство юстиції України виключно з підстав належності підприємств до категорії державних або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Разом з цим, як свідчать матеріали справи №904/4261/22, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Зеленбуд" не є державним підприємством або підприємством у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Таким чином, враховуючи викладене, на думку суду, відсутні законні підстави для задоволення клопотання/заяви кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 04.09.2023 (вх. суду №44464/23).

Таким чином, у зв`язку з ненаданням згоди на призначення виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4261/22 арбітражною керуючою Балєвою О.О., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, зокрема з метою вирішення питання судом про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у цій справі.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк процедури розпорядження майном до дати підсумкового засідання. У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни до дати підсумкового засідання.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 04.09.2023 про зобов`язання Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати Господарському суду Дніпропетровської області висновок про наявність в діяльності КП КМР «Зеленбуд» () ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (вх. суду №44464/23).

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 09.10.2023.

Відкласти підсумкове засіданні суду на 09.10.2023 об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Явку кредиторів та розпорядника майна у підсумкове судове засідання визнати обов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин