СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/893/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1585Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 10.07.2023) у справі №922/893/23

за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури, смт.Кельменці Дністровського району Чернівецької області,

в інтересах держави, в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів,

2) Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», м.Харків,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби та Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про:

- визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії від 18.01.2021 №1: від 24.02.2021 №1, від 30.08.2021 №2, від 01.09.2021 №3, від 03.09.2021 №4, від 01.10.2021 №5, від 04.10.2021 №6, від 18.10.2021 №7, від 29.10.2021 №8, від 15.11.2021 №9, від 25.11.2021 №10, укладених між Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" на користь Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 141 417,01 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/893/23 задоволено позовні вимоги Керівника Дністровської окружної прокуратури.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить: скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на позивача по справі.

За змістом апеляційної скарги, разом з іншим, міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 31 402,80 грн. Названою ухвалою, разом з іншим, роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як убачається з інформації, наявної в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала суду апеляційної інстанції від 14.08.2023 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» у кабінет підсистеми «Електронний суд» 14.08.2023 о 19:49год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена 15.08.2023 на електронну адресу представника відповідача - Пестової Ірини Геннадіївни (підписанта апеляційної скарги): ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену безпосередньо в апеляційній скарзі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 вручена 19.08.2023 відповідачу за адресою: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.146, оф.39. Означена адреса згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є юридичною адресою підприємства відповідача та безпосередньо зазначена останнім у апеляційній скарзі.

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 14.08.2023.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Враховуючи вказані обставини питання поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги. Судова колегія звертає увагу заявника, що у контексті приписів ч.8 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, відповідач не позбавлений права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/893/23 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова