ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2023 р. Справа№ 920/7/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/7/23 (суддя Заєць С.В., повний текст рішення складений та підписаний 11.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 11 872 906 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/7/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 11 872 906 грн задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» 5 375 575,30 грн - заборгованості (передплата за товар); 531 034,32 грн - процентів (відсотків) за користування грошовими коштами; 187 776,95 грн - пені за недотримання відповідачем терміну повернення грошових коштів позивачу; 37 629,03 грн - інфляційних втрат за недотримання відповідачем терміну повернення грошових коштів позивачу; 22 533,23 грн - 3% річних за недотримання відповідачем терміну повернення грошових коштів позивачу; 2 297 766,33 грн - пені за прострочення поставки товару; 467 523,77 грн - штрафу за прострочення поставки товару за Договором поставки від 19.11.2018 № 20180715; 178 093,59 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Розстрочити виконання рішення суду у справі №920/7/23 щодо заборгованості в загальній сумі 8 919 838,93 грн строком на 2 місяці з дати набрання рішенням законної сили, шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 4 459 919,46 грн щомісяця.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/7/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 187 776,95 грн - пені за недотримання відповідачем терміну повернення грошових коштів позивачу; 2 297 766,33 грн - пені за прострочення поставки товару; 467 523,77 грн - штрафу за прострочення поставки товару та стягнуто в заявленому розмірі 37 629,03 грн - інфляційних втрат за недотримання відповідачем терміну повернення грошових коштів позивачу; 22 533,23 грн - 3% річних за недотримання відповідачем терміну повернення грошових коштів позивачу; зменшити належні до стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню, штаф) - до суми 268 778 грн; інфляційнф втрати - до суми 1 881 грн; 3% річних - до суми 1 126 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у справі №920/7/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №920/7/23, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/7/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/7/23 - залишено без руху.

Роз`яснено Дочірньому підприємству «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/580/23 від 31.07.2023, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В.., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/7/23 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3631/23 від 07.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав поштою 15.08.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 67 797,65 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №920/7/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

2. Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/7/23 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв