ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3855/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3855/23 за позовом Приватного підприємства «Богуславське» (67100, Одеська обл., Великомихайльвський р-н., Великомихайльвська Селищна Рада, Комплекс будівель і споруд №6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 513, ), Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни (01023, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3), Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 за вх.№4368/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Богуславське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підсудність позову Господарському суду Одеської області позивач обґрунтував посиланням на положення ч.4 ст.29 ГПК України та тим, що відповідно до аграрної розписки предмет застави розташований на території Великомихайлівського району Одеської області, належить боржнику на праві власності та зберігається на складі боржника за адресою: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська Селищна Рада, Комплекс будівель і споруд №6, або на елеваторі ТОВ «Долмарт Трейдинг» (Аграфуд Київський елеватор №1) за адресою м. Київ, або на елеваторі ТОВ «Баришівказернопродукт» за адресою, Київська обл., Баришівський район, селище міського тилу Баришівка, вул. Комсомольська, 135-В.

Відповідно до ч.4 ст.29 ГПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивач у позові від 01.09.2023 за вх.№4368/23 просить суд визнати виконавчий напис №901 від 13.06.2023 вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г., про стягнення коштів в сумі 918200 грн таким, що не підлягає виконанню.

Як підставу підсудності даної позовної заяви від 01.09.2023 за вх.№4368/23 Господарському суду Одеської області позивач вказує посилання на положення ч.4 ст.29 ГПК України, а саме що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання, яке з огляду на предмет застави майна відповідно аграрної розписки належить боржнику на праві власності та зберігається на складі боржника за адресою: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська Селищна Рада, Комплекс будівель і споруд №6, або на елеваторі ТОВ «Долмарт Трейдинг» (Аграфуд Київський елеватор №1) за адресою м. Київ, або на елеваторі ТОВ «Баришівказернопродукт» за адресою, Київська обл., Баришівський район, селище міського тилу Баришівка, вул. Комсомольська, 135-В. Між тим, предметом даного позову є саме визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №901 від 13.06.2023, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. про стягнення заборгованості у розмірі 918200,00 грн за порушення виконання умов аграрної розписки. Обґрунтування позивача правових підстав в позовній заяві також зводиться до неправомірності визначення при видачі виконавчого напису нотаріусом неналежного виконання позивачем своїх зобов`язань та нарахування штрафу. Також за позицією позивача при видачі виконавчого напису нотаріусом було порушено порядок видачі виконавчого напису, не встановлено безспірність вимог стягувача. Таким чином, суд доходить висновку, що обставини позову та вимоги, обґрунтовані позивачем полягають у визначені правомірності чи неправомірності видачі виконавчого напису, визначені штрафу, що не пов`язані з місцем зберігання врожаю визначеному в аграрній розписці, як фактичним місцем виконання зобов`язань по ній, а тому у суду відсутні підстави вважати правомірним подачу даного позову до Господарського суду Одеської області. Разом з цим суд відмічає, що позивач даний виконавчий напис від 13.06.2023 №901 до суду не подав разом з додатками до позовної заяви, про що 05.09.2023 був складений відповідний акт №01-11/203/2023.

Отже, в силу ч.1 ст.27 ГПК України позивач мав пред`явити позов за місцезнаходженням відповідача, тобто, до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44В), оскільки як вбачається із позову та витягу №213856 від 05.09.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідачів є місто Київ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, в силу положень ст.ст.27, 29 ГПК України, оскільки даний позов підсудний Господарському суду міста Києва, він підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.27, 29, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44В) позов Приватного підприємства «Богуславське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України», Приватного нотаріусу Киїівського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.09.2023 та згідно ч.2 ст.254, п.8 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.А. Малярчук