ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3067/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання відповідача - ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, , про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 23591 від 04.09.2023) у справі № 922/3067/23

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» (скорочена назва - ТОВ ЦПТБ ТА РАД), , адреса: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1,

про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 51387,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3067/23 від 11.07.2023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» (скорочена назва - ТОВ ЦПТБ ТА РАД), , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2021 року по березень 2023 року в розмірі 51387,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі № 922/3067/23 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, а також встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву та відповідачу - строк на подання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області копію зазначеної ухвали суду отримав 18.07.2023 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК) в електронному вигляді в його електронному кабінеті в системі Електронний Суд, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, та відповідач - ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг», , отримав копію зазначеної ухвали суду 19.07.2023 в паперовому вигляді, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 100.

Таким чином, встановлений судом 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 03.08.2023.

10.08.2023 за вх. № 21276 на адресу суду від ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, , засобами поштового зв`язку надійшов лист від 02.08.2023 за вих. № 17, в якому заявник повідомляє про те, що стосовно нього відкрито справу про банкрутство № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.).

22.08.2023 за вх. № 22464 до суду через систему Електронний суд від ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, , надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому заявник просить передати матеріали справи № 922/3067/23 до Господарського суду Харківської області (судді Яризько В.О.) для розгляду в межах справи № 922/3369/19 про банкрутство ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг на підставі ст. 7 КУзПБ та ст. 20, 30, 31 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.08.2023, розглянувши подане ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, , клопотання про передачу справи після виходу з відпустки, суд враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на те, що у суду з метою визначення належного суб`єктного складу у даній справі виникла необхідність в отриманні від позивача пояснень стосовно того, який саме відповідач (ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг (скорочена назва - ТОВ ЦПТБ ТА РАД), , чи ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, ) є належним у заявленому ним позові, та враховуючи необхідність вирішення питання про наявність підстав для передачі справи № 922/3067/23 за підсудністю для розгляду в межах справи № 922/3369/19 про банкрутство, задля забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду справи й ефективного захисту прав і законних інтересів сторін і дотримання завдань господарського судочинства, суд призначив судове засідання у справі № 922/3067/23 на "13" вересня 2023 р. о 15:30 з повідомленням (викликом) сторін, запропонувавши позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше початку призначеного судового засідання, надати суду пояснення стосовно того, який саме відповідач є належним у заявленому ним позові, та про наявність підстав для передачі справи № 922/3067/23 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/3369/19 про банкрутство; копію пояснення з наданими до нього доказами надіслати іншій стороні, а докази на підтвердження надіслання надати суду.

04.09.2023 за вх. № 23591 від відповідача - ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, , через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем вимог, просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд поновити строк на подання відзиву з посиланням на те, що строк було пропущено у зв`язку з тим, що адвокат Кузнецова А.А., якою підписаний та поданий цей відзив від імені відповідача, ознайомилась з матеріалами позову лише 22.08.2023.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 165 ГПК, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив по справі, яка розглядається в спрощеному позовному провадженні, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі зазначеного, враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву з пропуском строку, встановленого судом, з огляду на те, що у суду під час перевірки матеріалів справи виникло питання стосовно того, який саме відповідач (ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг (скорочена назва - ТОВ ЦПТБ ТА РАД), , чи ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, ) є належним у заявленому позивачем позові по даній справі, та враховуючи необхідність вирішення питання про наявність підстав для передачі справи № 922/3067/23 за підсудністю для розгляду в межах справи № 922/3369/19 про банкрутство, що стало підставою для призначення судового засідання у справі № 922/3067/23 на 13.09.2023 о 15:30 з повідомленням (викликом) сторін, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та надання можливості відповідачу скористатись своїм конституційним правом на судовий захист, а також задля недопущення надмірного формалізму під час вирішення питання про поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку на подання відзиву, враховуючи, що поданий відзив відповідають вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, тому задовольняє вказане клопотання та приймає до розгляду і долучає до матеріалів справи поданий відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву, з огляду на необхідність надання позивачу та відповідачу можливості скористатись своїми конституційними правами, суд дійшов висновку про необхідність встановити учасникам справи нові строки на подання відповіді на відзив та на подання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 42, 118-119, 232-235, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - ТОВ Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг, , про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/3067/23 (вх. № 23591 від 04.09.2023).

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву та встановити відповідачу строк на подання до суду та надсилання (надання) позивачу заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.