ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/580/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛІЯ (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 6, кв. 10, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 17, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іноземного підприємства Компанії з обмеженою відповідальністю Мокслей Продактс Лімітед (Кіпр, 3032, м. Лімассол, вул. Гладстонос Стріт, буд. 116, поверх 3 та 4

про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування записів реєстратора, -

за участю учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/580/21 за позовом Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛІЯ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іноземного підприємства Компанії з обмеженою відповідальністю Мокслей Продактс Лімітед про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування записів реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області (суддя Закурін М.К.) від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. У судовому засіданні 08.02.2022 відкладено розгляд справи на 15.03.2022 о 10:00.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області з визначенням їх територіальної підсудності Господарському суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №923/580/21 між суддями Господарського суду Одеської області від 15.06.2023, справу розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою Господарському суду Одеської області від 26.06.2023 прийнято справу №923/580/21 до свого провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2023 о 16:30. Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче засідання призначено на 20.07.2023 о 16:30. Ухвалою суду від 20.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №923/580/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 о 14:10.

05.09.2023 за вх.№30576/23 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що у даний час у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №916/1488/23 за позовом Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства МІСТО БАНК Білої Ірини Володимирівни до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛІЯ про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування запису реєстратора; позивач зазначає, що позов у справі №923/580/21 був поданий до Господарського суду Херсонської області, проте у зв`язку з військовою агресією рф, частковою окупацією частини Херсонської області, справу №923/580/21 було передано на розгляд Господарського суду Одеської області вже на момент тривалого фактичного розгляду за перепроданим позовом в Господарському суді міста Києва; позивач зауважує, що розуміючи, що у зв`язку з вказаними подіями Господарський суд Херсонської області не здійснював правосуддя, позивачем було направлено відповідну позовну заяву з тим же предметом і практично з тими же сторонами до Господарського суду Одеської області (справа №916/1488/23), який передав вказану справу до розгляду Господарським судом м. Києва; таким чином, позивач вказує, що наразі існують дві справи з одним і тим же предметом спору і сторонами, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити справу №923/580/21 без розгляду та вирішити питання щодо понесених судових витрат.

Справа №923/580/21 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п.п. 3, 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, враховуючи те, що на даний час у Господарському суді м. Києва розглядається справа №916/1488/23, яка була подана позивачем у зв`язку з наслідками часткової окупації м. Херсона, тимчасового призупинення розгляду справ Господарського суду Херсонської області, приймаючи до уваги, що на даний час в різних судах розглядаються дві справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду у справі №923/580/21 та залишення позову Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК у справі №923/580/21 без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Господарський суд зазначає, що передумовою залишення даного позову без розгляду слугували обставини військової агресії рф, її наслідки, зокрема, тимчасова окупація м. Херсона та призупинення розгляду справ Господарським судом Херсонської області та внаслідок цього позивачем було подано інший позов з метою захисту своїх порушених прав, а тому враховуючи вказані обставини, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 4540 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №ЕЛ_355№_(#) від 15.04.2021 на загальну суму 4540 грн., яке міститься в матеріалах справи №923/580/21.

Керуючись ст. 226, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК за вх.№30576/23 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позов Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК у справі №923/580/21 - залишити без розгляду.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, ) 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/ грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №ЕЛ_355№_(#) від 15.04.2021 на загальну суму 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/ грн., яке міститься в матеріалах справи №923/580/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна