СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/520/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська (вх. №1830Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2023 року у справі №905//520/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Сковородіна О.М.), повний текст якого складено 08.08.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп, місто Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська, Донецька область, місто Дружківка

про стягнення 614 235,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2023 року у справі № 905/520/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська про стягнення: основного боргу в сумі 188 650,32 грн. задоволено; пені в сумі 109 612,36 грн. задоволено; неустойку в сумі 247 883,58 грн. задоволено; 3% річних в сумі 11 500,34 грн. задоволено; інфляційних втрат в сумі 56 588,89 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп основний борг в сумі 188 650,32 грн., пеню в сумі 109 612,36 грн., неустойку в сумі 247 883,58 грн., 3% річних в сумі 11 500,34 грн., інфляційні втрати в сумі 56 588,89 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 9 213,53 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2023 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп пені в сумі 109 612,36 грн., неустойки в сумі 247 883,58 грн., 3% річних в сумі 11 500,34 грн., інфляційних втрат в сумі 56 588,89 грн. та судового збору в сумі 9 213,53 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити повністю.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2023 року у справі № 905/520/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська про стягнення: основного боргу в сумі 188 650,32 грн. задоволено; пені в сумі 109 612,36 грн. задоволено; неустойку в сумі 247 883,58 грн. задоволено; 3% річних в сумі 11 500,34 грн. задоволено; інфляційних втрат в сумі 56 588,89 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп основний борг в сумі 188 650,32 грн., пеню в сумі 109 612,36 грн., неустойку в сумі 247 883,58 грн., 3% річних в сумі 11 500,34 грн., інфляційні втрати в сумі 56 588,89 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 9 213,53 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2023 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп пені в сумі 109 612,36 грн., неустойки в сумі 247 883,58 грн., 3% річних в сумі 11 500,34 грн., інфляційних втрат в сумі 56 588,89 грн. та судового збору в сумі 9 213,53 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру у сумі 425 585,17 грн., судовий збір повинен бути сплачений у сумі 9575,67 грн.

Разом з цим, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У додатках до апеляційної скарги апелянт вказує про наявність доказів судового збору, втім актом Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року № 13-35/ 905/520/23, складеним відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю суду про те, що при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2023 року у справі №905/520/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко