ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2402/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті
доФізичної особи-підприємця Смотрицького Ігоря Петровича
простягнення 991,07 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Смотрицького Ігоря Петровича (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 991,07 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22160100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371; номер рахунку (IBAN) UA0003550; банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Волинській області виявлено факт перевищення нормативних вагових параметрів на здвоєну вісь на транспортному засобі, який належить на праві власності, відповідачу, без відповідного дозволу, у зв`язку з чим відповідачу нараховано плату за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, яку останній не сплатив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у даній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази здійснення плати за проїзд автомобільними дорогами в заявленому до стягнення розмірі.

У встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву строк відповідач подав до суду заяву від 01.09.2023 (вх. № суду 16809/23 від 05.09.2023) про закриття провадження, у зв`язку зі сплатою заявленої до стягнення суми у розмірі 991,07 грн., на підтвердження чого надано суду завірену копію платіжної інструкції від 30.08.2023 № 135766766.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 06.09.2023 (вх. № суду 2989/23 від 06.09.2023), в якому він просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, позаяк відповідач сплатив заявлену до стягнення суму в розмірі 991,07 грн. та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу з Державного бюджету сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2684 грн.

Згідно положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що після звернення з даним позовом до суду відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.08.2023 № 135766766 та зазначається сторонами у поданих до суду відповідних заяві та клопотання про закриття провадження у справі, суд задовольняє заяву відповідача від 01.09.2023 (вх. № суду 16809/23 від 05.09.2023) та клопотання позивача від 06.09.2023 (вх. № суду 2989/23 від 06.09.2023), про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно платіжної інструкції від 27.07.2023 № 2319 було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, сплачена Державною службою України з безпеки на транспорті сума судового збору в розмірі 2684 грн. в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Смотрицького Ігоря Петровича від 01.09.2023 (вх. № суду 16809/23 від 05.09.2023) про закриття провадження у справі та клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті від 06.09.2023 (вх. № суду 2989/23 від 06.09.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі № 911/2402/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Смотрицького Ігоря Петровича про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 991,07 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22160100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371; номер рахунку (IBAN) UA0003550; банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.).

3. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 39816845) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 27.07.2023 № 2319 на суму 2684 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк