ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2390/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали заяви відповідача про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна,

- Товариство з обмеженою відповідальністю МІСЬКИЙ АНДРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР,

про визнання припиненим права іпотеки

представники сторін не прибули

встановив:

Рішенням від 18.05.2023 (суддя Гут С.Ф.) відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням від 05.06.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, Код ) 43000/сорок три тисячі/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у справі № 916/2390/22.

04.07.2023 на виконання додаткового рішення судом видано наказ.

15.08.2023 від відповідача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Нейрановський Артем Олексійович, оскільки за договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 3 від 14.07.2023, відповідач відступив ФОП Нейрановському А.О. право вимоги за додатковим рішенням від 05.06.2023 у справі № 916/2390/22. Також просить розглянути заяву без його участі.

У зв`язку з тим, що суддя Гут С.Ф. на час надходження заяви перебував у відпустці, то розпорядженням керівника апарату від 16.08.2023 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Литвинової В.В.

Ухвалою від 17.08.2023 розгляд заяви призначено в засіданні 06.09.2023, явка не визнавалась обов`язковою. Ухвала направлена учасникам справи у передбаченому ГПК України порядку.

Від третьої особи - нотаріуса Чужовської Н.Ю. надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

Ухвала, надіслана на адресу позивача м. Одеса вул. Пантелеймонівська 25, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала, надіслана на адресу ФОП Нейрановського А.О., зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Київ вул. Ревуцького 7, кв. 67, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

Крім того, відповідно до довідок ухвала була доставлена до електронних кабінетів учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що 04.07.2023 на виконання додаткового рішення у справі видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, Код ) 43000/сорок три тисячі/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у справі № 916/2390/22.

Доказів відкриття виконавчого провадження щодо виконання даного наказу суду не надано.

Разом з тим, відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

14.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" відступило ФОП Нейрановському А.О. право вимоги за додатковим рішенням у справі № 916/2390/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ" 43000 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 2.4 договору моментом відступлення права вимоги за цим договором є момент укладення договору.

14.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" та ФОП Нейрановський А.О. підписали акт приймання-передачі до договору про відступлення прав вимоги.

Згідно з ст. 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Відповідно до ст. 204 ЦК України договори про відступлення права вимоги є правомірними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Оскільки п. 2.4 договору відступлення від 14.07.2023, який не визнано судом недійсним, чітко визначено, що право вимоги переходить до ФОП Нейрановського А.О. з моменту укладення цього договору, у зв`язку з чим ФОП Нейрановський А.О. саме з моменту укладення цього договору набув статусу процесуального правонаступника стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04 липня 2022 року у справі № 913/234/19.

З огляду на викладене, заява відповідача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

постановив:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення (підписання).

Ухвалу підписано 06.09.2023

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна