ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"07" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/670/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (б/н від 30.08.2023 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, буд. 4б, смт. Чабани, Фастівський р-н, Київська область, 08162, код - 30048570

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці", с. Скибинці, Вінницького району, Вінницької області, 22234, код - 34335005

про стягнення 63 790,62 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/670/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про стягнення 63 790,62 грн заборгованості, з яких 11 111,58 грн пені; 15541,25 грн 48% річних та 37137,79 грн штрафу за договором поставки №1768 від 05.04.2019 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/670/23, призначено судове засідання на 11.07.2023 року.

21.07.2023 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/670/23, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 2 222,32 грн - пені; 3 108,25 грн - 48% річних; 6 521,81 грн - штрафу; 2 493,45 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору та 4 308,64 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст рішення у даній справі оформлено та підписано 31.07.2023 року.

Після набрання рішенням у справі № 902/670/23 законної сили (22.08.2023 року) з урахуванням приписів ст. 327 ГПК України необхідно було видати відповідний наказ.

У зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. станом на 28.08.2023 року у відпустці, здійснено автоматизований розподіл справи № 902/670/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року матеріали справи № 902/670/23 для видачі судового наказу передано судді Міліціанову Р.В.

28.08.2023 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

31.08.2023 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1077/23) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/670/23 у зв`язку з його добровільним виконанням.

Також у поданій заяві представник просить суд зупинити виконання за наказом від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (б/н від 30.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1077/23 від 31.08.2023 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/670/23 призначено до розгляду в судовому засіданні 07.09.2023 року.

Також, даною ухвалою, зупинено до розгляду заяви виконання за Наказом Господарського суду Вінницької області від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 2222,32 грн - пені; 3108,25 грн - 48% річних; 6521,81 грн штрафу; 2493,45 грн відшкодування витрат на сплату судового збору та 4308,64 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2023 року по справі № 902/670/23.

У судове засідання 07.09.2023 року представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Оскільки, в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив провести розгляд за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Заявник просить суд визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 28.08.2023 року по справі № 902/670/23 таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржником в добровільному порядку погашено заборгованість.

В якості доказів сплати зазначених сум, заявником додано платіжну інструкцію № 131 від 18.08.2023 року на суму 18 654,47 грн.

Із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що 21.07.2023 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/670/23, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 2 222,32 грн - пені; 3 108,25 грн - 48% річних; 6 521,81 грн - штрафу; 2 493,45 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору та 4 308,64 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

28.08.2023 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Заявником у добровільному порядку погашено заборгованість за Наказом Господарського суду Вінницької області від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23, що підтверджується платіжною інструкцією № 131 від 18.08.2023 року на суму 18 654,47 грн.

З огляду на вказане, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (б/н від 30.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1077/23) про визнання Наказу Господарського суду Вінницької області від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23 таким.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1077/23) задовольнити.

2. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (с. Скибинці, Вінницький район, Вінницька обл., 22234, ідентифікаційний код: 34335005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Прокоф`єва, буд.115, м.Покровськ, Покровський район, Донецька обл., 85302, ідентифікаційний код: 30048570) 2 222,32 грн - пені; 3 108,25 грн - 48% річних; 6 521,81 грн штрафу; 2 493,45 грн відшкодування витрат на сплату судового збору та 4 308,64 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресами: представнику ТОВ "Агрозахист Донбас" адвокату Коліснику Б.О. - ; представнику ТОВ "Скибинці" адвокату Миколюку М.Д. - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.09.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агрозахист Донбас" (Машинобудівників, буд. 4б, смт. Чабани, Фастівський р-н, Київська область, 08162)

3 - ТОВ "Скибинці" (с. Скибинці, Вінницький район, Вінницька область, 22234)