overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/9383/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

2. Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська,53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 5, 4 під`їзд, 10 поверх

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» як відповідача у справі у підготовче засідання, яке призначене на 27.09.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/12133/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" (25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, будинок 227; ідентифікаційний код 38693202)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 12 388 790, 81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.10.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/8769/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський Вагонобудівний Завод» (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» (02096, м.Київ, вул. Привокзальна, 3)

про стягнення 913 697,38 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» як відповідача на 20.09.23 о 10:30 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/9383/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

2. Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 5, 4 під`їзд, 10 поверх

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний фармацевтичний університет як позивача-2 та Північно-східний офіс Держаудитслужби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів про відкладення підготовчого засідання на 27.09.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/19251/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" (02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" (02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, нежитлове приміщення 365А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 20.09.23 о 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/1403/15-г

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Фізичної особи-підприємця Євстігнєєва Андрія Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс-Україна"

про стягнення 450 000,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 910/1403/15-г було задоволено позовні вимоги фізичної особи - підприємця Євстігнєєва Андрія Сергійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс-Україна" заборгованості з оплати послуг, наданих за договором від 28.04.2014 № 1-РУ шляхом стягнення 450 000,00 грн. боргу та 9 000,00 грн. судового збору.

13.03.2015 на виконання вказаного рішення у справі видано наказ.

05.09.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 № 910/1403/15-г (виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015) з фізичної особи - підприємця Євстігнєєва Андрія Сергійовича на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 19.09.23 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/4876/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в рішенні та наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (04073, м. Київ, пр-кт Степана Бандери, буд. 8, корп. 6) про стягнення 1 183 141,19 грн, розірвання договору та вилучення майна,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/4876/23 позовні вимоги задоволено.

15.08.2023 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/4876/23 від 06.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023 видано відповідний наказ.

04.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказію.

Як вказує заявник під час ухвалення судового рішення від 06 липня 2023 року та, відповідно, видання наказу про примусове виконання рішення від 15 серпня 2023 року судом було допущено описки в ідентифікаційних кодах позивача - ТОВ «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (зазначено судом помилково ідентифікаційний код юридичної особи: 41602157 замість правильного ідентифікаційного коду юридичної особи 41802323) та відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (зазначено судом помилково ідентифікаційний код юридичної особи: 42382898 замість правильного ідентифікаційного коду юридичної особи 41602157).

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 12.09.2023 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.09.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

06.09.2023справа № 910/13124/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023

№910/13124/23 за заявою акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506)

про забезпечення позову до пред`явлення позову в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 ,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно та корпоративні права в межах ціни позову та можливих судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 заяву Банку задоволено повністю.

ОСОБА_1 05.09.2022 подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23, в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої і другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23, в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , на 11.09.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"04" вересня 2023 р. Справа № 911/2269/22
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 911/2269/22, яка набрала законної сили 31.07.2023.
- 51 403 (п`ятдесят одну тисячу чотириста три) грн 68 коп. пені;
- 99 951 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн 00 коп. штрафу;
- 65 111 (шістдесят п`ять тисяч сто одинадцять) грн 33 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2505/23

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Таращанського районного споживчого товариства, м. Тараща

Київської області

до відповідача ОСОБА_1 , м. Тараща Київської області

про стягнення 76 495,95 грн.

встановив:

Таращанське районне споживче товариство звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 29 від 10.08.2023 (вх. № 2159/23 від 15.08.2023) до ОСОБА_1 про стягнення 76 495,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте у даному разі, без додержання вищевказаних вимог процесуального закону, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав в порядку п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Таращанського районного споживчого товариства залишити без руху.

2. Запропонувати Таращанському районному споживчому товариству усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Таращанському районному споживчому товариству, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -06.09.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"04" вересня 2023 р. Справа № 911/2269/22
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 911/2269/22, яка набрала законної сили 31.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко