overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/11084/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"
простягнення 1697814,17 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11084/23.

11.09.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 14.09.2023 о 11:45 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/5372/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5372/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення" (позивач)

до Державного підприємства "Сетам" (відповідач 1),

Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Торгова компанія "Алмі"(підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний" (третя особа 2),

ОСОБА_1 (третя особа 3),

ОСОБА_2 (третя особа 4),

про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправними і скасування протоколу, визнання протиправними і скасування акту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача, відповідача 1, третю особу 2 та третю особу 3 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 03.10.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/5450/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5450/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ ОРІОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПРОЕКТ"

про стягнення 233 792,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ПРОЕКТ" про оголошену у судовому засіданні перерву до 17.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/18579/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18579/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрідем" (відповідач 1);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (відповідач 3);

про визнання повністю недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нутрідем" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 19.09.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/14384/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» (м. Київ, пров. Ковальський, 5)

про стягнення 25 042,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» про стягнення 25 042,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання із поставки товару на підставі договору №163/В33-2022 від 09.05.2022, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 9 015,30 грн. та штрафу у розмірі 16 027,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/10604/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/10604/23

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ» (код 40987041, м. Київ, пров. Т. Шевченка, буд. 3, 01001)

в особі директора

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСЕН» (ідентифікаційний код 40979926, адреса: 01001, м. Київ, пров. Т.Шевченка, буд. 3);

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді

ПОВІДОМЛЯЄ

зТовариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСЕН» (ідентифікаційний код 40979926, адреса: 01001, м. Київ, пров. Т.Шевченка, буд. 3);

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.10.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.09.2023Справа №910/739/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/739/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
провизнання недійсним договору та про визнання відсутнім права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" (місцезнаходження: 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Миколаївка, вул. Європейська, буд. 120; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 413; ідентифікаційний код 00186542)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/739/23 до розгляду по суті на 03.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023:

- визнано явку представника позивача в наступне засідання обов`язковою;

- попереджено позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/12727/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Приватного підприємства «СУГОЙ»

про продовження строку для усунення недоліків

за позовом Приватного підприємства «СУГОЙ»

до ТОВ «КІВІСМАРТЮА»

про розірвання договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «СУГОЙ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «КІВІСМАРТЮА» про розірвання договору поставки товарів №28/07/21-СОП від 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

25.08.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у який позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 7 робочих днів, у зв`язку із тим, що позивач здійснює діяльність на території активних бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем подано заяву про продовження процесуального строку до його закінчення, враховуючи наведені позивачем причини неможливості виконання вимог ухвали у визначений строк, суд задовольняє заяву позивача про продовження строку частково з урахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «СУГОЙ» про продовження строку задовольнити частково.

2. Продовжити Приватному підприємству «СУГОЙ» встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити його тривалістю у 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/11188/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «FARM LYUKS ІNVEST»

про стягнення 257857,04 доларів США, що еквівалентно 9429470,95 грн,

Представники:

від позивача Кушнір Р.Ю.

від відповідача не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «FARM LYUKS ІNVEST» про стягнення 257857,04 доларів США, що еквівалентно 9429470,95 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/11188/23, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позивач просить повернути йому судовий збір.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «FARM LYUKS ІNVEST».

Повернути публічному акціонерному товариству «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (вул. Миру, 17, м. Київ, 03134, код 23518596) 141443 (сто сорок одна тисяча чотириста сорок три) грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 5462 від 12.07.2023.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

12.09.2023Справа № 910/7937/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"

до Державного підприємства "Наш дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про зобов`язання припинити дії та скасування записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Наш дім", що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 26.09.23 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

12.09.2023Справа № 904/2414/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №295

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив №295, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірину Леонідівну та Міністерство юстиції України, що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10.10.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.09.2023Справа №910/9426/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9426/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера"
до1. ОСОБА_1 2. Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
Приватного підприємства "Злагода-2000"
на стороні позивача -
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни
провитребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування наказу, зобов`язання відновити запис в реєстрі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622);

2. Приватне підприємство "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т Берестейський (до перейменування - пр-т Перемоги), буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672);

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталію Вікторівну (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 22-а, оф. 7; свідоцтво №6821)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9426/23 до розгляду по суті на 22.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відмовлено відповідачем в задоволенні клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко