СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1086/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" (вх.№10634ел.13016 від 05.09.2023) про відкликання апеляційної скарги (вх.1603Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 21.06.2023) у справі №922/1086/23

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, м.Балаклія Харківської області,

в інтересах держави, в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, м.Барвінкове Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС", м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 3 651 135,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" (відповідач) про розірвання договору про закупівлю робіт №1/11/2018 від 19.11.2018, укладеного між Іванівською сільською радою Барвінківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС", та стягнення з відповідача на користь позивача за вказаним договором 3 651 135,75 грн., з яких: 1 861 681,11 грн. - збитки, 462 016,17 грн. - пеня, 177 698,53 грн. - 7% штрафу, 997 218,27 грн. - інфляційні втрати та 152 521,67 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/1086/23 позов задоволено частково. Розірвано договір про закупівлю робіт №1/11/2018 від 19.11.2018, укладений між Іванівською сільською радою Барвінківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС". Стягнуто з відповідача на користь держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області 2 452 651,23 грн., з яких: 1 812 936,53 грн. - збитки, 462 016,17 грн. - пеня, 177 698,53 грн. - 7% штрафу. В іншій частині позовних вимог у сумі 1 198 484,52 грн. відмовлено. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 39 473,77 грн. покладено на відповідача.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (засобами поштового зв`язку), згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення збитків у розмірі 1 812 936,53 грн., пені в розмірі 462 016,17 грн., штрафу в розмірі 177 698,53 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог про стягнення збитків, пені та штрафу, в іншій частині рішення залишити без змін. За змістом резолютивної частини апеляційної скарги міститься клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. До апеляційної скарги, разом з іншим, додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 для розгляду означеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

10.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів відправлення апеляційної скарги (вх.№9388ел.12465; з накладенням кваліфікованого електронного підпису).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.08.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1086/23 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/1086/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

17.08.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/1086/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 55 184,65 грн.; надати докази направлення копії апеляційної скарги Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області, а саме оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

На електронну адресу суду 05.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" отримано заяву (з накладенням кваліфікованого електронного підпису), за змістом якої заявник з посиланням на п.2 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначає про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, наслідком чого є повернення апеляційної скарги.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" Сергієнко К.С. Повноваження адвоката Сергієнко К.С. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" підтверджені доданим до апеляційної скарги ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1199948 від 04.07.2023. У названому ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Вказана заява подана шляхом направлення на електронну адресу суду (із накладенням кваліфікованого електронного підпису) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст.266 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" заяви про відкликання апеляційної скарги в установлений строк, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її (заяви) задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/1086/23 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч.8 ст.260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" (вх.№10634ел.13016 від 05.09.2023) про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС ФОРС" (вх.1603Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/1086/23 разом з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 02.07.2023 та додані до неї документи, конверт на адресу заявника.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова