ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"06" вересня 2023 р. Справа № 911/2239/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича про скасування судового наказу від 31.07.2023 у справі №911/2239/23

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 93 265, 01 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору б/н від 14.09.2019

встановив:

24.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича грошової заборгованості у розмірі 93 265, 01 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору б/н від 14.09.2019.

31.07.2023 за вказаною заявою Господарським судом Київської області у справі №911/2239/23 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д. ідентифікаційний код 14360570 ) грошової заборгованості, що виникла внаслідок порушення умов договору б/н від 14.09.2019: 54 998, 15 грн заборгованості за кредитом, 38 266, 86 грн та 268, 40 грн судового збору.

Супровідним листом від 11.08.2023 текст судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу надіслано боржнику згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 485.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

05.09.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області подано заяву про скасування судового наказу від 31.07.2023 у справі № 911/2239/22, яка мотивована незгодою боржника з вимогами стягувача, оскільки вони є необгрунтованими, а тому, керуючись ст. 157 Господарського суду України, боржник просить скасувати судовий наказ.

Водночас у заяві про скасування судового наказу боржник вказує, що він отримав поштове відправлення, яким йому було надіслано судовий наказ, 20.08.2023.

Як слідує з відомостей офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення, адресату (боржнику) відправлення за № 485 не було вручено 19.08.2023.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу подано боржником в межах передбачених ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків.

Приписами статтей 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 31.07.2023 у справі №911/2239/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д. ідентифікаційний код 14360570 ) грошової заборгованості, що виникла внаслідок порушення умов договору б/н від 14.09.2019: 54 998 15 грн заборгованості за кредитом, 38 266, 86 грн та 268, 40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі №911/2239/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д. ідентифікаційний код 14360570 ) грошової заборгованості, що виникла внаслідок порушення умов договору б/н від 14.09.2019: 54 998,15 грн заборгованості за кредитом, 38 266, 86 грн та 268, 40 грн судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 06.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема