ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

12.09.2023 Справа № 920/971/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № б/н від 16.08.2023 кредиторів, що об`єднали свої вимоги: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ),

за участі представників:

кредиторів: ОСОБА_82 ;

боржника: ОСОБА_83 ; ОСОБА_84

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, що об`єднали свої вимоги подали до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 21.08.2023 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 05.09.2023.

У судовому засіданні 05.09.2023 оголошено перерву до 12.09.2023.

05.09.2023 представник боржника подав до суду клопотання (вх. № 3391 від 05.09.2023) про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, в якому зазначає, що згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» від 13.07.2023 № 3249-ІХ, що набрав законної сили 29.07.2023 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ доповнено пунктом 16 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій». АТ «СМНВО-Інжиніринг» включено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючі контракти з державним замовником в особі Міністерства оборони України на поставку товарів оборонного призначення, де боржник виступає як виконавцем, так і співвиконавцем, що унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «СМНВО-Інжиніринг».

05.09.2023 представник боржника подав до суду письмові пояснення по справі щодо необґрунтованості заяви кредиторів, в яких просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

12.09.2023 до суду надійшло клопотання представника боржника, до якого надано докази погашення вимог кредиторів у загальному розмірі 120603,07 грн.

12.09.2023 представник кредиторів подав до суду заперечення проти задоволення клопотання АТ «СМНВО-Інжиніринг» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, в яких просить суд залишити клопотання без задоволення, оскільки вважає, що боржником не доведено повного складу підстав для застосування абз. 9 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У відповідності до вимог заявленого клопотання боржник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ «СМНВО-Інжиніринг», оскільки боржника включено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів), станом на 01.08.2023 АТ «СМНВО-Інжиніринг» має діючий державний контракт № 370/3/5/2/2/437 про закупівлю товарів оборонного призначення за державні кошти від 28.12.2022, укладений з Міністерством оборони України. Крім того АТ «СМНВО-Інжиніринг» залучене співвиконавцем державного контракту на поставку товарів оборонного призначення від 01.03.2022 № 403/1/22/291 в інтересах Міністерства оборони України на підставі чинних договору поставки № 12072022/01 від 12.07.2022 та договору поставки № 13072022/01 від 13.07.2022, укладеного з ТОВ «Українська Бронетехніка». Крім того, боржник залучений в якості співвиконавця державних контрактів на підставі укладених договорів поставки товарів оборонного призначення з ТОВ «Українська Бронетехніка», а саме: № 14122022/01 від 14.12.2022, № 24032023/01 від 24.03.2023, № від 20.05.2023, № від 20.05.2023.

Згідно з пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій

Боржника у цій справі - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг» внесено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 24.02.2023 № 15-ДР.

На підставі частин 5, 6 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У той же час, окрім зазначених ст. 39 КУзПБ підстав, пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлена самостійна підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

АТ «СМНВО-Інжиніринг» надало докази внесення його до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та наявності діючих контрактів з державними замовниками у сфері оборони.

Заявники не довели іншого, не підтвердили свої припущення щодо відсутності діючих контрактів у сфері оборони та передбаченої пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підстави для відмови у відкритті провадження в цій справі.

За ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З відповідним клопотанням заявники до суду не зверталися.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, які на день проведення підготовчого засідання виключають можливість для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг», суд відмовляє кредиторам, що об`єднали свої вимоги у задоволенні відповідної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Керуючись ст. 39, п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство задовольнити.

2. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) за заявою кредиторів, що об`єднали свої вимоги до боржника.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Жмакіну С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 13.09.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко