УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/4497/23
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни

про стягнення 312 715,17 грн,

Суддя Карабань Я.А.

за участю представників сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 312 715,17 грн, з яких: 178 120,91 грн пеня та 134 594,26 грн штраф.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором поставки товару №614/ВЗЗ-2022 від 06.10.2022, в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.04.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог. Також разом з відзивом надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.05.2023.

28.04.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві.

11.05.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 17.05.2023 з`явились сторони. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 відкладено підготовче засідання на 13.06.2023.

01.06.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

01.06.2023 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист.

15.06.2023 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Засідання призначене на 13.06.2023 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 підготовче засідання призначено на 04.07.2023. Явку фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни визнано обов`язковою.

03.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про доповнення клопотання про призначення експертизи, в частині експертної установи, а саме просить суд доручити проведення експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

У підготовче засідання 04.07.2023 з`явилися представники учасників справи, які підтримали клопотання про призначення експертизи. В засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису Семерик Н.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу по справі №910/4497/23, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження в справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

31.08.2023 від Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 18.08.2023 №304/23, разом з матеріалами справи №910/4497/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження в справі №910/4497/23

2. Підготовче засідання в справі №910/4497/22 призначити на 17.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.10.2023 надати письмові пояснення по суті спору, враховуючи проведення судової експертизи та наявність висновку експерта від 18.08.2023 №304/23.

6. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно того на підставі чого було поставлено позивачу товар, який визначений в заявці №78/8/2-1866 до договору №614/В33-2022 від 06.10.2022 (найменування товару помідор консервований) та в заявці від 13.10.2022 за №78/8/2-1865 до договору №614/В33-2022 від 06.10.2022 (найменування товару огірок консервований).

Встановити строк подання пояснень до 12.10.2023.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань