ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"11" вересня 2023 р. Справа № 924/452/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.08.2023 про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до Приватного підприємства „Ромен, с. Моломолинці, Хмельницький район, Хмельницька область
ОСОБА_2 , с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про - витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн.;
- визнання недійсним повністю рішення власника Приватного підприємства „Ромен №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен в новій редакції ;
Представники сторін:
Позивач: не з`явився
Відповідачі: не з`явилися
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2023 у справі №924/423/23 задоволено позов ОСОБА_1 . Витребувано від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) частку в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн.; визнано недійсним повністю рішення власника Приватного підприємства „Ромен №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен в новій редакції; скасовано реєстраційну дію за №008009867, здійснену 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. за №008009867. Також стягнуто з Приватного підприємства „Ромен (31324, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

30.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.08.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів 38000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.09.2023 дану заяву призначено до розгляду на 10:00 год. 11.09.2023.

Представник позивача адвокат Думітращук В.А. у клопотанні від 05.09.2023 просила судове засідання проводити за відсутності позивача та її представника.

Під час розгляду заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується наступне.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України). Зазначений висновок викладений у додатковій постанові Верховного Суду від 19.08.2020р. у справі №910/7520/19.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Позивач у позові визначав орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн. та просив покласти судові витрати та витрати на правову допомогу на відповідача. В судовому засіданні 23.08.2023 до закінчення судових дебатів у справі представник позивача адвокат Думітращук В.А. озвучила усну заяву про подання доказів про судові витрати після прийняття рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.08.2023.

28.08.2023 позивачем (через відділення поштового зв`язку) подано заяву про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу з додатками.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи наявне свідоцтво Серія ХМ № 000130 від 05.02.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Думітращук В.А. та ордер на надання правничої правової допомоги від 25.04.2023, виданий адвокатським об`єднанням „Юридична фірма „Сінтем, згідно якого Янюк Л.І. надається правова допомога адвокатом Думітращук В.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

01.02.2023 року між Янюк Любов Іванівною (Клієнт) та Адвокатський об`єднанням „Юридична фірма „Сінтем (Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого є надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі, складення позовних заяв, скарг, заперечень, заяв, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.1.1.), а також представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також: в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, в органах державної виконавчої служби, у приватних виконавців (п.1.2.).

25.04.2023 року між сторонами укладено додатковий договір до договору про надання правової допомоги від 01.02.2023 року відповідно до якого погоджено розмір та порядок внесення гонорару та викладено п. 3.1. договору в наступній редакції: „3.1. Гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар визначається сторонами в твердій грошовій формі: за ведення однієї судової справи в суді першої інстанції 38000 грн. (фіксована оплата), за ведення однієї судової справи в суді другої та касаційної інстанції гонорар встановлюється додатковим договором за домовленістю сторін. Авансовий платіж в сумі 19000 грн. сплачується Клієнтом протягом 3 днів з дня укладення договору. Авансований платіж сплачується Клієнтом перед вступом Адвоката у справу (ведення справи) в кожній судовій інстанції окремо. Інша частина оплати гонорару Адвоката за ведення судової справи в кожній інстанції сплачується через 30 днів після оплати авансу. Оплата вартості послуг Адвоката за надані інші послуги, що не пов`язані із веденням судової справи, оплачується із розрахунку 850,00 грн. за годину (погодинна оплата праці).

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.

23.08.2023 року між сторонами складено Акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 01.02.2023, згідно якого Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв наступні послуги у справі №924/452/23 у суді першої інстанції (Господарський суд Хмельницької області):

- консультація клієнта, вивчення наданих документів, підготовка позиції сторони у справі в суді;

- вивчення правових позиції Верховного Суду з питання ефективності способу захисту;

- збір документів для підготування позовної заяви;

- підготування та поданні позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області;

- підготовка та подання клопотання про витребування доказів;

- підготовка та подання заяви про забезпечення позову до Господарського буду Хмельницької області;

- підготовка та подання заяви про видачу ухвали від 28.04.2023 року про забезпечення позову, отримання Ухвали від 28.04.2023 року про забезпечення позову та надання консультацій клієнту з приводу порядку її виконання, контроль за виконання ухвали від 28.04.2023 року;

- підготовка та відправка адвокатських запитів від 15.05.2023 року з метою здобуття доказів у справі №924/452/23;

- опрацювання відповіді на адвокатський запит від 17.05.2023 року;

- підготовка та подання заяви від 17.05.2023 року про ознайомлення із справою;

- ознайомлення із справою в приміщенні суду;

- клопотання про витребування доказів від приватних нотаріусів від 22.05.2023 року

- підготування та подання клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів від 23.05.2023 року;

- підготовка та подання клопотання про призначення судової експертизи;

- збір вільних зразків почерку та формування пакету документів для проведення експертизи, підготування та подання, їх до суду із супровідним листом;

- проведення переговорів із представником експертної установи на предмет повноти документів для проведення експертизи;

- отримання рахунку на оплату в експертній установі та контроль, за власною оплатою позивачем;

- вивчення актуальної правової позиції Верховного Суду під час розгляду в аналогічних справах, та щодо ефективності обраного способу захисті (перед призначенням справи до розгляду по суті);

- підготовка заяви на відшкодування витрат за послуги з надання професійної правничої допомоги;

- участь у судових засіданнях справі - 5 судових засідань.

Виконавцем наданих послуг вказано адвоката Думітращук В.А.

В акті зазначено загальну суму гонорару в розмірі 38000,00 грн., вказано про відсутність претензій сторін одна до одної стосовно кількості та якості послуг.

ОСОБА_1 було сплачено Адвокатському об`єднанню „Юридична фірма „Сінтем 19000,00 грн. згідно квитанції від 26.04.2023 №9303-7436-7307-4606 та 19000,00 грн. згідно платіжної інструкції від 30.05.2023 №@2PL862895.

Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об`єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020р. у справі № 910/13071/19, додаткова постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19).

Відповідно до позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021р. у справі № 925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.

Як убачається з договору про надання правової допомоги від 01.02.2023 та додаткового договору від 25.04.2023 до договору про надання правової допомоги сторони визначили зміст та обсяг надання правової допомоги клієнтові адвокатом, а також порядок оплати гонорару за надання правової допомоги, зокрема, погодили фіксований розмір гонорару в сумі 38000,00 грн. за представництво інтересів клієнта адвокатом у суді першої інстанції. В Акті приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 01.02.2023 сторонами зафіксовані виконані та прийняті роботи, факт оплати та відсутність претензій сторін за договором.

Судом зазначається, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 28.12.2020р. у справі № 640/18402/19.

Верховний Суд у постанові від 02.02.2023р. № 915/606/21 зазначив про те, що у разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту.

Відповідачі заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надали.

Отже, з урахуванням наведеного вище та враховуючи співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання позивача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (відмова у позові), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідачів витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що предметом позову були три вимоги, одна з яких (витребування частки в статутному фонді (капіталі) ПП „Ромен) звернена до відповідача ОСОБА_2 , а дві (визнання недійсним рішення власника Приватного підприємства „Ромен №14/12/22 від 14.12.2022 та скасування реєстраційної дії за №008009867 від 30.12.2022) до ПП „Ромен, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідачів у наступних розмірах: 12666,67 грн. на ОСОБА_2 та 25333,33 грн. на ПП „Ромен.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.08.2023 про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/452/23 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 12666,67 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства „Ромен (31324, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 25333,33 грн. (двадцять п`ять тисяч триста тридцять три гривні 33 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено 11.09.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити:

1 - до справи;

2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3 адвокат Думітращук В.А. ел.пошта:

4 - ПП „Ромен - (31324, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Моломолинці);

5 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).