ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2023 р. Справа№ 910/8425/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2023

у справі № 910/8425/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіттрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе»

про стягнення 873 784,98 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 910/8425/23 ухвалено позов задовольнити повністю. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіттрейд» 416 095 (чотириста шістнадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн 30 коп. - суми основного боргу, 26 609 (двадцять шість тисяч шістсот дев`ять) грн 06 коп. - 3% річних, 145 659 (сто сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 97 коп. - інфляційних втрат, 285 420 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять) грн 65 коп. - пені, 13 106 (тринадцять тисяч сто шість) грн 78 коп. - витрат по сплаті судового збору та 78 689 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 24 коп. - витрат на професійну правничу допомогу..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 910/8425/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіттрейд» 416 095 грн 30 коп. - суми основного боргу, 8 652 грн 30 коп. - 3% річних, 12 037 грн 56 коп. - інфляційних втрат, 46 242 грн 58 коп. - пені. В іншій частині - відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, справу № 910/8425/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8425/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/8425/23.

06.09.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладені приписи закону та те, що:

1) предметом розгляду у цій справі є майнова вимога (стягнення 873 784,98 грн),

2) відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення на загальну суму 390 757,24 грн,

3) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2 684,00,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 8 792,04 грн ((390 757,24 грн * 1,5%) * 150%).

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Бесчасова Дар`я Олегівна мала повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» в Господарському суді міста Києва, що підтверджується копією доданого до заяви про ознайомлення з матеріалами справи ордеру серії АЕ № 1208382 (а.с. 75) та копією доданого до відзиву на позовну заяву ордеру серії АЕ № 1164530 (а.с. 115). Однак, скаржником не надано безпосередньо до апеляційної скарги довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів довірителя в Північному апеляційному господарському суді.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 8 792,04 грн та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів довірителя в Північному апеляційному господарському суді.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 8 792,04 грн та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів довірителя в Північному апеляційному господарському суді.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 910/8425/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 792,04 грн та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів довірителя в Північному апеляційному господарському суді.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров