overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1067/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:
від позивача: Потапенко С.В., Потапенко А.С. - адвокати за ордерами;
від відповідача: Мастюгін Д.І. - адвокат за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі Транс" (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Перше травня" (с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 280 139,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 280 139,67 грн. за поставлений товар на підставі договору поставки № ПТКЗ-1203/2021 від 12.03.2021, укладеного між сторонами у справі. Від відповідача договір укладено директором з виробництва філії "Птахофабрика "Перше травня" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард".
Позов подано за місцем знаходження вказаної філії до Господарського суду Черкаської області.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем не подано суду положення про філію, однак зазначено, що у філії є права представництва юридичної особи і положення буде надано до наступного засідання.
В справу 04 та 05 вересня 2023 до суду від відповідача надійшли відзив на позов, зустрічна позовна заява та заява про відстрочення виконання судового рішення, які направлені позивачу, але позивачем не були отримані завчасно.
З урахуванням викладених обставин засідання слід перенести.
За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -
Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 02 жовтня 2023.
В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду документів з процесуальних питань з необхідними доказами, якими сторонам слід обмінятися завчасно.
Відповідач - подайте суду положення про філію "Птахофабрика "Перше травня" з доказами наявності у неї доказів права представництва інтересів юридичної особи в суді.
Запропонувати позивачу подати заперечення проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача.
Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року справа №17-14-01/1494

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання Міністерства енергетики України про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №17-14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Ярошенко О.О. від 25.07.2023 №18 про закриття провадження у справі №17-14-01/1494 на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

07 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Міністерства енергетики України і особі його представниці В. Скороход про забезпечення участі представника Міністерства енергетики УкраїниГулого Тимофія Сергійовича у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 27.09.2023 у справі №17-14-01/1494, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане Міністерством енергетики України клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у справі №17-01-01/1494 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статей 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства енергетики України про забезпечення участі в судовому засіданні у справі №17-01-01/1494 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №17-01-01/1494, призначеному на 10 год. 30 хв. 27.09.2023, для представника Міністерства енергетики України Гулого Тимофія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі №17-14-01/1494.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1401/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 05.09.2023
Дата видачі наказу: 08.09.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 05.09.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/747/23

Вх.суду №14780/23 від 07.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 30.08.2023 №54-166-4712вих23

заявника, Черкаської окружної пррокуратури,

про визнання кредитором на суму 20 915,46 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Командитного товариства "Леонід",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Черкаською окружною прокуратурою подано до суду заяву від 30.08.2023 №54-166-4712вих23 (вх.суду №14780/23 від 07.2023) про визнання її кредитором Командитного товариства "Леонід"на загальну суму 20 915,46 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 08.08.2023 датою попереднього засідання суду визначено 31.10.2023 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60. ідентифікаційний код 02911119) від 30.08.2023 №54-166-4712вих23.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/338/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2023:
Рішення набрало законної сили: 06.09.2023

Дата видачі наказу: 08.09.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.09.2026

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. Справа № 925/1362/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

розглянувши заяву керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного

керуючого Кирик Оксани Володимирівни про виправлення

описки

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур

анкрутства,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2023 року клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника задоволено.

Скасовано арешти та обтяження рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), накладені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у виконавчому провадженні №563916741, в тому числі відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№84667092 від 22 червня 2023 року 08:51:41 - запис №29692312 від 15 лютого 2022 року, обтяжувач: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

04 вересня 2023 року від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20 липня 2023 року, оскільки під час виготовлення клопотання вих. №72-Н від 03 липня 2023 року керуючою реалізацією майна банкрута арбітражною керуючою Кирик Оксаною Володимирівною було допущено помилки, а саме:

1) помилково зазначено номер виконавчого провадження "№563916741" замість "№56391674";

2) помилково зазначено "запис №29692312 від 15 лютого 2022 року" замість "запис №29692612 від 15 лютого 2022 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у тексті ухвали суду від 20 липня 2023 року зі справи №925/1362/21.

2. У тексті ухвали суду від 20 липня 2023 року зі справи №925/1362/21 замість номера виконавчого провадження "№563916741" читати "№56391674"; замість запису "№29692312 від 15 лютого 2022 року" читати "запис №29692612 від 15 лютого 2022 року".

3. Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією майна банкрута арбітражному керуючому Кирик Оксані Володимирівні, відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МІО (м. Київ), акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" та боржнику.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Справа № 925/926/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву сторін

про повернення судового збору

у справі

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Керамет , м. Львів

про стягнення 208 864 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 01 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю Керамет та Черкаською міською радою.

Провадження у справі №925/926/23 закрито.

23 серпня 2023 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також відповідна мирова угода. Також у вказаній заяві сторони просили суд повернути з Державного бюджету платнику - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 566 грн. 48 коп.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що сторонами було укладено мирову угоду, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, слід зазначити, що судовий збір було сплачено Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради, а тому судовий збір підлягає поверненню відповідному департаменту.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38715770 з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №388 від 05 липня 2023 року в сумі - 1 566 грн. 48 коп. (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість гривень 48 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду № 14459/23 від 04.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 31.08.2023 №02-49/101

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 31.08.2023 №02-49/101 з вимогою продовжити установлений ухвалою суду від 30.03.2023 строк здійснення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період на шість місяців.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.08.2023 №02-49/101 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 45 хв. 21 вересня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатора банкрута); Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів);

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Справа № 925/832/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву сторін

про повернення судового збору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАВІТА

КЕМІКАЛ, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-

Святошинського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальності ІНВЕСТАГРО-

УКРАЇНА, м. Монастирище, Уманського району, Черкаської

області

про стягнення 878 053 грн.26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 01 вересня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ та товариством з обмеженою відповідальності ІНВЕСТАГРО- УКРАЇНА. Провадження у справі №925/832/23 закрито.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

У мировій угоді сторони визначили, що позивачу має бути повернуто з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 6 585 грн. 40 коп.

В зв`язку з тим, що сторонами було укладено мирову угоду, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ (вул. Велика Кільцева,7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво- Святошинського району, Київської області, ідентифікаційний код 42389741) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №74 від 08 червня 2023 року в сумі - 6 585 грн. 00 коп. (шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/704/23

Вх.суду №14447/23 від 07.09.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву без дати і номеру

заявника, Акціонерного товариства "Акцент-Банк",

про визнання кредитором на суму 26557,70 грн.

у справі за заявою

до боржника, ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Акцент-Банк" подано до суду заяву без дати і номеру (вх.суду №14447/23 від 07.09.2023) про визнання його кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 26557,70 грн. (з яких: 18275,97 грн. сума основного боргу, 2913,73 грн. сума відсотків та 5 368,00 грн. судового збору).

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 27.07.2023 датою попереднього засідання суду визначено 01.10.2023 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" без дати і номеру (вх.суду №14447/23 від 07.09.2023).

2. Керуючому реструктуризацією виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, керуючому реструктуризацією боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року справа №925/967/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач,

м. Київ

до комунального некомерційного підприємства Черкаська

обласна лікарня Черкаської обласною ради, м. Черкаси

про стягнення 822 421 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Вольт Постач до комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласною ради про стягнення з відповідача 822 421 грн. грн. 33 коп. вартості спожитої електричної енергії в розмірі 178 147 кВт/год. з ресурсу постачальника в період з 01 січня 2023 року по 23 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року.

06 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з розглядом інших справ.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2023 року справа № 927/214/23
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року.
Дата набрання додатковою ухвалою законної сили 08 вересня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор