УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/14143/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Інформаційні судові системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп`ютерні інформаційні технології" про стягнення 13 690,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Державне підприємство "Інформаційні судові системи" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп`ютерні інформаційні технології" (далі - Товариство) 13 690,00 грн штрафних санкцій за неналежне виконання останнім умов договору про закупівлю від 5 березня 2019 року № 05/01-2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У своїй позовній заяві від 6 вересня 2023 року Підприємство зазначило, що згідно з актом ревізії його фінансово-господарської діяльності від 1 червня 2021 року було встановлено порушення відповідачем строків виконання своїх зобов`язань за договором, однак останнім не було сплачено на користь Підприємства штрафні санкції на суму 13 690,00 грн.

Водночас судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з Товариства суми штрафних санкцій.

Так само, матеріали позовної заяви не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 6 вересня 2023 року. Проте зі змісту даного опису вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу разом із позовною заявою.

Також відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" без руху.

Державному підприємству "Інформаційні судові системи" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій додатків до його позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення; належні докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 вересня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко