ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/651/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Труа Трейд" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.07.2023, повний текст якої складено 03.07.2023, у справі №924/651/23 (суддя Смаровоз М.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Труа Трейд» м.Хмельницький, Україна

до Cardiff Tekstil Turizm Ith. Ihr. San. Tic. Ltd. Sti. м.Стамбул, Республіка Туреччина

про розірвання контракту та стягнення 470418 дол.США заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Труа Трейд» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про розірвання контракту №25-07/22 від 25 липня 2022 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Труа Трейд» та юридичною особою-нерезидентом Cardiff Tekstil Turizm Ith. Ihr. San. Tic. Ltd. Sti. (Республіка Туреччина) та про стягнення заборгованості за контрактом № 25-07/22 від 25 липня 2022 року. (арк.справи 1-83).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2023 відмолено у відкритті провадження по справі №924/651/23.(арк.справи 99-101).

Не погоджуючись із ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Труа Трейд» подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2023 та передати справу №924/651/23 до суду першої інстанції для продовження розгляду.(арк.справи 105-110).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №924/651/23 за скаргою ТзОВ «Труа Трейд». Розгляд справи призначено на 16.01.2023. Зобов`язано ТзОВ «Труа Трейд» на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965 - здійснити переклад на турецьку мову даної ухвали суду, а також Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документу, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх в трьох примірниках до канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду в строк до 04.09.2023.

Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів апеляційний господарський суд мав надіслати їх до Центрального органу запитуваної Держави: General Directorate of International Law and Foreign Relations Ministry of Justice для їх подальшого вручення відповідачу - Cardiff Tekstil Turizm Ith. Ihr. San. Tic. Ltd. Sti.(Республіка Туреччина), за адресою: Ugur Mumcu Mahalessi 2278. SK.NO: 68 IC KAPI NO: B Sultangazi/Istanbul.

Суд також зупинив апеляційне провадження у справі №924/651/23.(арк.справи 122).

Станом на 04.09.2023, Позивач не надав до апеляційного суду нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову ухвали від 27.07.2023 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документу, що підлягає врученню, а тому ухвала про відкриття апеляційного провадження від 27.07.2023 не була надіслана Відповідачу - Cardiff Tekstil Turizm Ith. Ihr. San. Tic. Ltd. Sti.

Поруч з тим, 17.08.2023 на електронну адресу суду та повторно засобами поштового зв`язку від ТзОВ «Труа Трейд» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.07.2023 у справі №924/651/23. Обгрунтовуючи подане клопотання, Апелянт зазначив, що бажає скористатися своїм правом на відмову від апеляційної скарги та просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч.4 ст.266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч.6 ст.266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійсню-ється під контролем суду.

Вищезазначена заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ТзОВ «Труа Трейд» - Неллі Паскевич та представником Позивача - адвокатом Андрієм Талалаєм, який відповідно до договору про надання правової допомоги №04/2023 від 03.03.2023 та ордеру серія ВХ №1047918 від 15.06.2023 має право без обмежень представляти інтереси ТзОВ «Труа Трейд» в господарському суді Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суді та Касаційному господарському суді: Верховному Суді.

Враховуючи, що відмову від апеляційної скарги підписано та завірено відтисками печаток ТзОВ «Труа Трейд» та його представником - апеляційний господарський суд не вбачає існування обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що Відповідач не повідомлений про відкриття апеляційного провадження у справі №924/651/23, суд вважає, що заявлена у данній справі відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, а дії директора та представника ТзОВ «Труа Трейд» не суперечать інтересам цього товариства.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч.5 ст.266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі, про що, зокрема, апелянт просить суд в заявленому клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ТзОВ «Труа Трейд» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.07.2023 та закрити провадження у справі №924/651/23 на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

За вказаних обставин, на переконання колегії суддів - необхідність в проведенні судового засідання 16.01.2023 відсутня.

Поруч з тим, разом з поданим клопотанням про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, Позивач також просить повернути йому судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №19 від 06.07.2023.

Розгянувши подане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положення пункту 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів звертає увагу, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано ст.264 ГПК України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено ст.231 названого Кодексу.

До зазначених висновків можна дійти виходячи з підстав та наслідків закриття провадження у справі та закриття апеляційного провадження.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду першої інстанції (аналогічні висновки викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №820/4918/16).

Норма п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору у випадкузакриття апеляційного провадження, що унеможливлює задоволення клопотання ТзОВ «Труа Трейд» про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/651/23.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Труа Трейд» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.07.2023 у справі №924/651/23.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Труа Трейд» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.07.2023, у справі №924/651/23 закрити.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Труа Трейд» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №924/651/23 відмовити.

5. Матеріали справи №924/651/23 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.