ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023м. СумиСправа № 920/470/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/470/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

Представник кредитора Бирченко Б.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

21.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.07.2023.

Ухвалою суду від 17.08.2023 задоволено заяву ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (вх.№ 2732 від 24.07.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №920/470/23; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ) визнано у розмірі 288 572,49 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 5368,00 грн судового збору - включити до першої черги, 283 204,49 грн заборгованості - включити до четвертої черги; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/470/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ) на 07.09.2023, 11:30.

01.09.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чупруном Є.В. до суду подано клопотання від 01.09.2023 №02-01/920/470/23/620 (вх.№ 3349) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №920/470/23.

Суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Сумимехбуд у розмірі 52 260,00 грн та понесені витрати у розмірі 967,80 грн.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подане клопотання, просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Заперечень щодо звіту розпорядника майна до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядником майна боржника подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 01.09.2023 №02-01/920/470/23/620 (вх.№ 3349).

Розглянувши подане клопотання та звіт розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

З поданого розпорядником майна звіту вбачається, що за період з 19.06.2023 по 06.09.2023 грошова винагорода арбітражного керуючого Чупруна Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Сумимехбуд нарахована у розмірі 52 260,00 грн, та понесені витрати у ході проведення процедури розпорядження майном боржника у розмірі 967,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі №920/470/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул.Троїцька, 21, м. Суми, 40022; свідоцтво № 424 від 06.03.2013) та встановлено арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Сумимехбуд за рахунок коштів, авансованих ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА.

Процедура розпорядження майном у даній справі тривала з 19.06.2023 по 07.09.2023.

За період з 19.06.2023 по 06.09.2023 грошова винагорода арбітражного керуючого Чупруна Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника нарахована із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень і становить 52 260,00 грн.

Станом на 07.09.2023 розпоряднику майна ТОВ Сумимехбуд арбітражному керуючому Чупруну Є.В. було сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 19.06.2023 по 31.08.2023 у загальному розмірі 48 240,00 з депозитного рахунку господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА у розмірі 60 300,00 грн.

30.08.2023 відбулися збори кредиторів ТОВ Сумимехбуд, на яких було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Сумимехбуд за період з 19.06.2023 по 30.08.2023 у розмірі 47 591,61 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.06.2023 по 30.08.2023 у розмірі 967,80 грн.

Відповідно до вимог п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.06.2023 по 30.08.2023 у розмірі 47 591,61 грн та здійснення та відшкодування витрат за період з 19.06.2023 по 30.08.2023 у розмірі 967,80 грн за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 30.08.2023).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 52 260,00 грн та понесені витрати у розмірі 967,80 за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/470/23.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Сумимехбуд від 01.09.2023 №02-01/920/470/23/620 (вх.№ 3349) у справі № 920/470/23 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Сумимехбуд від 01.09.2023 №02-01/920/470/23/620 (вх.№ 3349) у справі № 920/470/23 задовольнити.

3. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 52 260,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 967,80 грн за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Сумимехбуд за період з 19.06.2023 по 06.09.2023 затвердити.

4. Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко