ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1294/23

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1) Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка

2) Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 39 699 грн. 39 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не з`явився;

позивачів 1, 2 не з`явились;

відповідача Майборода А.Л.

Обставини справи:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі 1) Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради, 2) Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 39 699 грн. 39 коп.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.08.2023 до 23.08.2023, у зв`язку з тим, що ВП ВС була прийнята постанова від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21, в якій зазначено, що школа не здійснює владних управлінських функцій, а тому не є суб`єктом владних повноважень, та розтлумачено застосування положень ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" та вказано на неможливість здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі комунальних некомерційних підприємств, оскільки останні не є суб`єктом владних повноважень (в даному випадку Русанівський ліцей Великодимерської селищної ради Броварського району), а тому прокуратурі не могла бути відома зазначена постанова, т.я. позовна заява була подана 26.04.2023 р., та виникла необхідність залучити Русанівський ліцей Великодимерської селищної ради Броварського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представники позивачів 1, 2 та прокурор в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

25.05.2023 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за правилами територіальної підсудності, оскільки умовами договору № 41ВВ417-1372-21 від 22.02.2021 на постачання природного газу не визначено місце виконання договору. Місцезнаходження відповідача є проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, м. Київ, 04108, тому вважає, що матеріали позовної заяви у справі № 911/1294/23 підлягають направленню за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

31.07.2023 р. на адресу суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за правилами територіальної підсудності, в яких зазначає, що предметом договору № 41ВВ417-1372-21 від 22.02.2021 та додаткових угод до нього є постачання природного газу до закладу освіти, розташованого на території Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області, а саме Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району (07453, вул. Київська, 105, с. Русанів, Броварський район, Київська область, ) у вказаному випадку позовна заява прокурора згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України підлягає розгляду Господарським судом Київської області. Також звертає увагу на те, що договір № 41ВВ417-1372-21 від 22.02.2021 на постачання природного газу укладений між Комунальним закладом «Русанівське навчально-виховне об`єднання «Заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільної освіти» Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та ТОВ «Київоблгаз Збут», укладений за результатами проведення відкритих торгів щодо закупівлі природного газу обсягом 35 тис. м.куб. газового палива (ДК 021:2015:09120000-6: Газове паливо) (UA-2021-01-13-003132-а). Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю UA-2021-01-13-003132-а від 12.08.2021, зазначено місце поставки товару або місце виконання робіт чи надання послуг 07453, вул. Київська, 105, с. Русанів, Броварський район, Київська область. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Київоблгаз Збут» про передачу справи за правилами територіальної підсудності.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки місцезнаходження відповідача є проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, м. Київ, 04108, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви у справі № 911/1294/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про передачу справи за правилами територіальної підсудності.

2. Позовну заяву Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1) Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради Броварського району, 2) Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 39 699 грн. 39 коп. разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 11.09.2023.

Суддя Л.Я. Мальована