ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/1208/23)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Жашківської філії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (с. Нагірна, Жашківський район, Черкаська область, 19223, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 01.09.2023 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Жашківської філії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Лікарняна, 34, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, ) про визнання недійсним та скасування рішення комісії відповідача, оформленого протоколом від 29.06.2023 №000014.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" підписана його представником адвокатом Лавріненком І.А.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи за вказаною позовною заявою визначила суддю Дорошенка М.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додало до позовної заяви опис вкладення до адресованого відповідачу цінного листа від 01.09.2023, проте у цьому описі вказані не всі додані до позовної заяви документи, а саме відсутні документи, вказані у пунктах 8 та 9 додатка до позовної заяви "Ордер на представництво інтересів ТОВ "Прогрес", належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Лавріненка І.А."

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копій вказаних у пунктах 8 і 9 додатка до позовної заяви документів листом з описом вкладення до такого листа протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко