ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 903/821/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив, м. Умань, Черкаської області

про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію

у справі №903/821/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив, м. Умань, Черкаської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 1 465 079,33 грн.,

встановила:

08.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №231 від 04.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1465079,33 грн. , з них: 752627,70 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022, 475462,63 грн. процентів річних, 236989 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022 товар.

Ухвалою суду від 14.08.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2023 на 10:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.09.2023.

Ухвалу суду від 14.08.2023 було надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх поштові адреси.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 14.08.2023 була вручена відповідачу - ПОСП ім. Івана Франка 18.08.2023.

04.09.2023 на адресу суду від відповідача - ПОСП ім. Івана Франка надійшли:

- відзив на позовну заяву від 31.08.2023;

- зустрічний позов від 31.08.2023 ПОСП ім. Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив.

У зустрічному позові від 31.08.2023 ПОСП ім. Івана Франка просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 31.10.2023 включно;

- постановити рішення, яким зобов`язати відповідача за зустрічним позовом не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п.7.11 договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022, який укладено між ТОВ «ПУСК» (постачальник) та ПОСП ім.І.Франка (покупець);

- стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суддя Якушева І.О. з 04.09.2023 по 10.09.2023 перебувала у відпустці.

Як передбачено п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із частинами 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявності одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов`язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/6070/21.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначила, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №1.380.2019.002610, від 24.06.2022 у справі №922/4411/21.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №910/7951/21, від 02.06.2022 у справі №922/4409/21.

Право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 та постановах Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 910/3310/21, від 12.05.2022 у справі №910/7951/21, від 17.05.2021 у справі № 910/18778/20.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом у справі №903/821/23, позивач за зустрічним позовом жодним чином не обгрунтував, яким чином пов`язані ці позови, яким чином розгляд зустрічного позову впливатиме на первісний позов, чому зустрічний позов доцільно розглядати із первісним.

Предметом позову у справі №903/821/23 є стягнення з ПОСП імені Івана Франка 1 465 079,33 грн. у зв`язку із невиконанням ним зобов`язання щодо оплати за товар, переданий на підставі договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022.

Предметом позову у зустрічному позові є зобов`язання відповідача не розголошувати конфіденційну інформацію, яке узгоджено сторонами у п.7.11. договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022.

Аналіз змісту обох позовів дозволяє дійти висновку про те, що вони не є взаємопов`язаними, задоволення зустрічної позовної вимоги не виключить (повністю або частково) задоволення судом первісної позовної вимоги.

Також спільний розгляд цих позовів не сприятиме оперативному, доцільному і правильному вирішенню спорів.

З огляду на викладене, відсутні підстави для спільного розгляду первісного позову у справі №903/821/23 та зустрічного, поданого ПОСП імені Івана Франка на підставі ч. 2 ст. 180 ГПК України відсутні.

Як передбачено ч. 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, подана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка зустрічна позовна заява у справі №903/821/23 підлягає поверненню.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка не позбавлене права звернути до суду за захистом своїх законних інтересів шляхом подання окремого позову в загальному порядку.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка від 31.08.2023 на 5-ти аркушах повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2023.

Суддя І. О. Якушева