УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1083/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

до 1) Одеської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/1083/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.07.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.

21.08.2023 до Касаційного господарського суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла, надіслана поштою 01.08.2023, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" про поновлення строку її оскарження, зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення заявником отримано поштою 05.06.2023, в підтвердження чого додано відповідні докази.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 складено 22.05.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.

Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 12.06.2023, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" надіслано поштою 26.06.2023 з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Викладене у заяві про усунення недоліків касаційної скарги клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване врученням оскаржуваної постанови апеляційного суду рекомендованою кореспонденцією 05.06.2023, в підтвердження чого додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/1083/23 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної постанови вбачається, що заявником оскаржується судове рішення апеляційної інстанції про забезпечення позову, яке відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному перегляду.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Розглянувши матеріали касаційної суд не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою у цій справі.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/1083/23 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/1083/23.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/1083/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/1083/23.

4. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/1083/23 у письмовому провадженні.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 29.09.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1083/23 за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ