УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.08.2023Справа № 910/2412/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України

(ідентифікаційний код: ВП44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код 41576578)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - Іващенко Д.А. (в порядку самопредставництва);

боржник - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код 41576578) у зв`язку з наявністю у нього податкового боргу у розмірі 3 669 975,18 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2023 заяву Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код 41576578) було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято до розгляду заяву Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код 41576578); підготовче засідання суду призначено на 19.07.23 о 13:00 год.

18.07.2023 судом було здійснено Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

19.07.2023 отримано Довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

19.07.2023 у судове засідання з`явився представник заявника Іващенко Д.А., який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Солтекс-Буд».

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство на 30.08.23 о 11:00 год., враховуючи отриману довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого; викликано у судове засідання заявника та боржника.

30.08.2023 у судове засідання з`явився представник заявника Іващенко Д.А., який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Солтекс-Буд» та просив суд призначити арбітражним керуючим у справі Реверука П.К.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СОЛТЕКС-БУД» () зареєстроване, перебуває на обліку та є платником податку за основним місцем обліку в Головному управління ДПС у м. Києві.

За ТОВ «СОЛТЕКС-БУД» () обліковуються несплачені грошові зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у м. Києві на загальну суму 3 669 975,18 грн з податку на додану вартість, що виникли на підставі самостійно задекларованих платником зобов`язань (податкова декларація з ПДВ № від 06.04.2018).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Джерела погашення податкового боргу платника податку визначені нормами ст. 87 ПК України. Крім того, в силу приписів ч. 87.9 ст. 87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Оскільки зазначена сума заборгованості перед бюджетом боржником у добровільному

порядку не сплачена, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ТОВ «СОЛТЕКС-БУД» () про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, наявних на рахунках платника у банківських установах на загальну суму 3 669 975,18 грн.

За результатами розгляду позову Окружним адміністративним судом м. Києва винесено рішення від 20.05.2020 у справі № 640/20063/18, яким позовні вимоги контролюючого органу задоволено в повному обсязі.

Так, контролюючим органом на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2020 у справі № 640/20063/18 та за наявності відкритих рахунків в банківських установах оформлені інкасові доручення та направлені до банківських установ, але заходи стягнення коштів з рахунків платника не призвели до погашення заборгованості.

Судом встановлено, що з метою виконання вимог абз. 2, 3 п. 95.3 ст. 95 ПК України контролюючим органом вжито заходів щодо встановлення майна боржника для опису його в податкову заставу, зокрема, складено акт опису майна № 2/26-15-13-02-16 від 02.01.2023 на підставі рішення про опис майна в податкову заставу від 17.04.2018 № 72123-17, яким встановлено відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна у ТОВ «СОЛТЕКС-БУД» () відсутнє будь-яке майно, у зв`язку з чим у контролюючого органу відсутній предмет звернення з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, заявник стверджує, що уповноваженими особами Головного управління ДПС у м. Києві з метою встановлення посадових осіб та виявлення майна боржника 22.11.2022 здійснено вихід за юридичною адресою боржника. У зв`язку з тим, що за вказаною адресою ТОВ «СОЛТЕКСБУД» () не знаходиться 22.11.2022 складено акт відсутності посадових осіб та/або засновників ТОВ «СОЛТЕКС-БУД» за місцезнаходженням юридичної особи.

З метою виявлення майна боржника Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено запити до відповідних державних установ, які є розпорядниками такої інформації, та отримано відповіді на них, а саме:

- Державної інспекції архітектури та містобудування України - інформації стосовно дозволів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено;

- регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву - в інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» будь-яке державне майно, об`єкти житлового фонду соціальної сфери, захисні споруди цивільного захисту, що перейшли у власність до боржника, не значаться;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних установ боржник відсутній;

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- Київської міської державної адміністрації - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- Регіонального сервісного центру МВС України - інформація про зареєстровані транспортні засоби в Єдиному держаному реєстрі транспортних засобів відсутня;

- ПАТ «Укрзалізниця» - інформації про вагони за боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, а також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника;

- Державної адміністрації залізничного транспорту України - інформації про вагони за боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, а також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника;

- Департаменту земельних ресурсів КМДА - земельні ділянки у Міському земельному кадастрі не обліковуються;

- Головного управління Держпраці у Київській області - великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів,посудна, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не обліковується;

- Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів - відмовлено у наданні інформації, керуючись Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженої постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 та наказу № 644 від 22.11.2011;

- Державного космічного агентства України - відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у боржника;

- Державної служби морського та річкового транспорту України - за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден власниками або судновласниками яких є боржник;

- Оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві та слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві - відносно службових осіб боржника не здійснюється досудове розслідування;

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - інформації не надано, запропоновано скористатись безпосереднім доступом до Державного реєстру прав для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім того, заявник повідомляє, що контролюючим органом з відкритих баз даних, а саме: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, перевірено інформацію щодо активів боржника, які можуть бути джерелом погашення податкового боргу, та встановлено їх відсутність, що унеможливлює здійснення заходів стягнення, передбачених п. 95.6 ст. 95 Податкового кодексу України. Тобто, контролюючим органом вжито всіх заходів щодо пошуку майна ТОВ «СОЛТЕКС-БУД» (), за результатом яких майна боржника не виявлено, що унеможливлює погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

У зв`язку з цим заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОЛТЕКС БУД».

Отже, судом встановлено, що у боржника перед кредитором існує заборгованість, яка станом на дату подання заяви складає 3 669 975,18 грн.

Водночас, встановлено, що заявником - Головним управлінням ДПС у місті Києві вжито всіх заходів щодо стягнення податкового боргу з боржника, які не дали позитивного результату.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво № 783 від 08.04.2013) для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» ().

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Реверук П.К. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні платіжні доручення на суму 60 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код 41576578).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код 41576578) у розмірі 3 669 975,18 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код: 41576578).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код: 41576578).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код: 41576578) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Реверуку П.К. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 25.09.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 02.10.23 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 25.09.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКС-БУД» (ідентифікаційний код: 41576578) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко