ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 914/1935/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" (м.Львів)

до Фізичної особи-підприємця Десятника Артема Миколайовича (м.Житомир)

про стягнення 119431,20грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Десятника Артема Миколайовича про стягнення 119431,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення укладеного між сторонами договору перевезення вантажу №279 від 04.05.2023, не сплатив вартості наданих транспортних послуг, у зв`язку із чим у нього існує заборгованість у розмірі 119 431,20грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "11" вересня 2023 р. о 14:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явились.

30.08.2023 до суду повернулась без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 25.07.2023 з відміткою органу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

На адресу суду 06.09.2023 від представника позивача надійшли наступні документи:

- клопотання вих.№296 від 29.08.2023, до якого додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази, які підтверджують направлення або вручення наручно відповідачу оригіналів наступних документів: договору, замовлення (заявки), акта виконаних робіт, податкової накладної, рахунка фактури з копією товарно-транспортної накладної (CMR) та довідка про стан заборгованості відповідача;

- клопотання вих.№296 від 30.08.2023 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "10" жовтня 2023 р. о 12:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання засідання у справі №914/1935/23, яке відбудеться 10.10.2023 о 12:20, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2- позивачу () (рек) + на ел. пошту: ;

3- відповідачу (код ІПН НОМЕР_1) (рек з повідом) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті