ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р.Справа № 924/962/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Умань Черкаської області

3. Фермерського господарства "Слолан", м. Лубни Полтавської області

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та договорів суборенди земельних ділянок; зобов`язання повернути у комунальну власність земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023р. в межах справи № 924/760/23 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства "Слолан", у якій прокурор просить визнати недійсними 6 договорів оренди земельних ділянок (з кадастровими номерами :00:007:0001, :05:006:0008, :05:006:0009, :05:006:0010, :03:003:0004), 6 договорів суборенди земельних ділянок (з кадастровими номерами :00:007:0001, :05:006:0008, :05:006:0009, :05:006:0010, :03:003:0004), зобов`язати відповідача 3 повернути у комунальну власність територіальної громади Староушицької селищної ради 6 земельних ділянок (з кадастровими номерами :00:007:0001, :05:006:0008, :05:006:0009, :05:006:0010, :03:003:0004); та про визнанням недійсними номерів записів про інше речове право в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно та Реєстрі власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 14.07.2023р. у справі № 924/760/23 залишено без руху позовну заяву та звернуто увагу прокурора на необхідності, в тому числі чітко сформулювати позовні вимоги та привести їх у відповідність до вимог ГПК України (в частині що стосуються номерів записів про інше речове право) з правовим обґрунтуванням таких вимог та відповідно сплатити судовий збір.

В подальшому, 28.07.2023р. на адресу суду від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову (в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України), у якій були відсутні вимоги що стосуються номерів записів про інше речове право.

Разом з тим, суд, враховуючи, що подання заяви про зміну предмета позову на стадії залишення позовної заяви без руху не допускається, ухвалою суду від 07.08.2023р. року повернув без розгляду позовну заяву, вказавши на неусунення прокурором недоліків в позовній заяві, вказані в ухвалі, а саме: не надано доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру (в частині що стосуються номерів записів про інше речове право).

08.09.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства "Слолан", у якій прокурор просить визнати недійсними 6 договорів оренди земельних ділянок (з кадастровими номерами :00:007:0001, :05:006:0008, :05:006:0009, :05:006:0010, :03:003:0004, :04:004:0010), 6 договорів суборенди земельних ділянок (з кадастровими номерами :00:007:0001, :05:006:0008, :05:006:0009, :05:006:0010, :03:003:0004, :04:004:0010), зобов`язати відповідача 3 повернути у комунальну власність територіальної громади Староушицької селищної ради 6 земельних ділянок (з кадастровими номерами :00:007:0001, :05:006:0008, :05:006:0009, :05:006:0010, :03:003:0004, :04:004:0010).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2023р. вказана позовна заява була передана судді Заверусі С.В.

Згідно п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, затвердженого рішенням зборів суддів від 09.10.2020р., у разі повторного звернення з позовною заявою, заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство чи заявою, яка була повернута без розгляду в порядку ст.ст. 174, 321, або залишено позов без розгляду ст. 226 ГПК України, така позовна заява чи заява передаються раніше визначеному головуючому судді, що виніс ухвалу про повернення її без розгляду або залишення позову без розгляду з врахуванням підпункту 2.3.3 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду з врахування зменшення коефіцієнту складності категорії судової справи до 0,001.

Враховуючи, що керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду 08.09.2023р. з позовною заявою предмет якої є іншим ніж у позовній заяві від 12.07.2023 р., зокрема позовні вимоги викладені без вимог, що стосуються номерів записів про інше речове право в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно та Реєстрі власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, суд не вбачає в даному випадку (08.09.2023р.) факту повторного звернення з позовною заявою та відповідно суд ухвалою від 07.08.2023р. не повертав позовну заяву в редакції від 08.09.2023р. без розгляду в порядку ст. 174 ГПК України, про що вказано у п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, затвердженого рішенням зборів суддів від 09.10.2020р.

Таким чином, передача судової справи № 924/962/23 тому самому складу суду (судді Заверусі С.В.) здійснено помилково та передчасно.

Інших підстав передачі позовної заяви від 08.09.2023р. раніше визначеному головуючому судді в процесі дослідження матеріалів позовної заяви не встановлено.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддею Заверухою С.В. заявляється самовідвід щодо розгляду справи № 924/962/23.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заверухи С.В. про самовідвід від розгляду справи № 924/962/23 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький 2. ОСОБА_1 , м. Умань Черкаської області 3. Фермерського господарства "Слолан", м. Лубни Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та договорів суборенди земельних ділянок; зобов`язання повернути у комунальну власність земельні ділянки, задовольнити.

Матеріали справи № 924/962/23 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи;

2 - прокуратурі (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).

Рекомендованим з повідомленням.

Електронні адреси ;