overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.09.2023Справа № 910/3365/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp & Dohme Corp)

до 1) Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited)

2) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ

Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited), що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 19.09.23 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/9782/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9782/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна",

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ";

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 26.09.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

арбітражний керуючий - Гаращенко І.В.,

ліквідатор - не з`явився.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн., з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Відмовити арбітражному керуючому Гаращенку І.В. у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 01.02.2023 по 24.04.2023 на суму 56 280,00 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Гаращенку І.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

05.09.2023Справа № 910/9300/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтес»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Гарантований Покупець»

про стягнення 431 276,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Державне підприємство «Гарантований Покупець», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 26.09.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/4785/23
Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пальчиковського Андрія Олександровича про скасування судового наказу у справі № 910/4785/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Пальчиковського Андрія Олександровича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пальчиковського Андрія Олександровича 22 485, 09 грн. заборгованості за Договором про надання кредиту від 11.10.2021 № 182230-КС-004.

04.04.2023 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/4785/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пальчиковського Андрія Олександровича - 22 485, 09 грн. заборгованості за Договором про надання кредиту від 11.10.2021 № 182230-КС-004, що складається з 18 278, 93 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 4 206, 16 грн. - суми прострочених платежів по процентах та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Пальчиковського Андрія Олександровича надійшла заява про скасування судового наказу № 910/4785/23 від 04.04.2023.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією від 09.08.2023.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановивши її відповідність вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України та відсутність підстав для її повернення, дійшов висновку про скасування судового наказу від 04.04.2023 № 910/4785/23.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Судовий наказ № 910/4785/23 від 04.04.2023 про стягнення з Пальчиковського Андрія Олександровича - 22 485,09 грн. заборгованості за Договором про надання кредиту від 11.10.2021 № 182230-КС-004, що складається з 18 278, 93 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 4 206, 16 грн. - суми прострочених платежів по процентах та судовий збір в розмірі 268, 40 грн. - скасувати.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/19248/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксікор"

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

про зобов`язання вчинити дії та зміну договору шляхом визнання укладеної додаткової угоди та стягнення 471 772 грн 48 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 04.09.2023 судом оголошено перерву до 02.10.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

05.09.2023Справа № 910/9855/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ті Сі»

про визнання відсутності права скликати загальні збори учасників товариства

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ті Сі», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 26.09.23 о 16:20 год.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/7735/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" про стягнення 3240230,90 грн., за участю представників позивача - Литвиненко А.І., відповідача - Парчевського В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, код 43462455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" (36020, м. Полтава, вул. Конституції, 13, код 44592090) 191 874 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот сімдесят чотири) грн. 66 коп. пені, 33 688 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. інфляційних втрат, 14 758 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 11 коп. 3 % річних, 3603 (три тисячі шістсот три) грн 46 коп. судового збору та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/11321/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Київводоканал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У»

про стягнення 348372,48 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Київводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У» про стягнення 348372,48 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/11321/23, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач сплатив 348372,48 грн (платіжна інструкція № 10925 від 04.08.2023). Позивач просить покласти судовий збір на відповідача в порядку ст. 130 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за позовом приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У» (проспект Степана Бандери, 15-А, м. Київ, 04123, код 34431547) на користь приватного акціонерного товариства «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1А, м. Київ, 01015, код 03327664) 5225,60 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.09.2023Справа №910/3880/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3880/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділлякомункомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артекс Центр"
простягнення 134 638,85 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артекс Центр" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, офіс 103; ідентифікаційний код 42583743);

2. експерта Янкович Галину Михайлівну (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України - 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6)

про закриття підготовчого засідання та призначення справи №910/3880/23 до розгляду по суті на 21.09.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023:

- задоволено клопотання позивача про виклик експерта;

- вирішено викликати експерта Янкович Галину Михайлівну в наступне засідання;

- визнано явку експерта в судове засідання обов`язковою;

- попереджено експерта про наслідки невиконання вимог ухвали суду;

- запропоновано експерту, у строк - не пізніше 10 днів до засідання, призначеного на 21.09.2023, повідомити суд про неможливість явки в засідання та повідомити дати в, які експерт може з`явитись до суду.

Попередити експерта Галину Михайлівну Янкович, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/10955/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 4469706,83 грн

Представники:

від позивача Приходько Т.П.

від відповідачів не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 4469706,83 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/10955/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.09.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10955/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.09.23 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/7633/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
доІнституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
про стягнення 92464,62 грн

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Філатова Т.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 92464,62 грн (акт про порушення № 003123 від 28.09.2022).

Суд своєю ухвалою від 18.05.2023 постановив розглядати справу № 910/7633/23 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 24.07.2023.

24.07.2023 суд постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.09.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7633/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.09.23 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун