ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/905/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вх.№2-1282/23 від 25.08.2023р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/905/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд.36-Б, код ЄДРПОУ - 34047020) (стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (Юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104; Адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3, офіс 174, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Великомихайлівський консервний завод» (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕОС-ПЛЮС» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.80, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ДВС: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

(65065, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 2-Б, )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №916/905/13, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ДЕЛЬТА БАНК» задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (нежитлові приміщення), який посвідчено державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. та зареєстровано в реєстрі за №1-3783, а саме на: нерухоме майно: «консервний цех», який складається з літ. А-адміністративне приміщення, Б-склад, В-холодильна камера, Д-консервний цех, Р-котельна, П-склад приміщення, Е-консервний цех, Ж-навіс, Н-туалет, К-лабораторія, О-підсобка, Л-слюсарка, М-котельна, б-прибудова, в-дизельна, д-прибудова, загальною площею 3 240 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Великомихайлівський консервний завод» (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, ) для задоволення вимог ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №1 від 28.08.2008р. на загальну суму 1 227 047 грн 72 коп., з яких: 432 724 грн 69 коп.-заборгованість за кредитом; 32 995 грн 26 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 711 758 грн 46 коп. сума заборгованості за відсотками; 49 569 грн 31 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; в межах вартості зазначеного нерухомого майна за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 1 200 000 грн без урахування ПДВ. Крім того, стягнуто з ТОВ «Великомихайлівський консервний завод» витрати по сплаті судового збору у сумі 24 500 грн. 96 коп.

21 червня 2013р. Господарським судом Одеської області видано накази на звернення стягнення на предмет іпотеки та на стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія Горизонт» у справі №916/905/13.

25 серпня 2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про видачу дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №916/905/13.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» зазначає, що під час перевірки стану виконавчого провадження №43459534 у автоматизованій системі виконавчого провадження з`ясувалось, що виконавче провадження №43459534 по виконанню рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №916/905/13 було завершено на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.06.2023р.

На запит заявника Великомихайлівським ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) було направлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» копію постанови від 14.06.2023р. та повідомлено про відсутність оригіналу наказу від 21.06.2013р. в матеріалах виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених зокрема п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі зазначеного, з метою повторного пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 21.06.2013р. у справі №916/905/13, керуючись п/п 19.4 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» просить видати дублікат зазначеного наказу.

Розглянув матеріали справи, заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Дійсно, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, дублікат наказу може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже зазначалося вище, 21.06.2013р. Господарським судом Одеської області, на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №916/905/13, яке набрало законної сили, було видано відповідні накази.

За матеріалами справи, зазначені накази було надано до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції та постановою державного виконавця від 26.05.2014р. було відкрито виконавче провадження №43459534 з виконання судового наказу про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (нежитлові приміщення), який посвідчено державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. та зареєстровано в реєстрі за №1-3783, а саме на: нерухоме майно: «консервний цех», який складається з літ. А-адміністративне приміщення, Б-склад, В-холодильна камера, Д-консервний цех, Р-котельна, П-склад приміщення, Е-консервний цех, Ж-навіс, Н-туалет, К-лабораторія, О-підсобка, Л-слюсарка, М-котельна, б-прибудова, в-дизельна, д-прибудова, загальною площею 3 240 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Великомихайлівський консервний завод» (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, ) для задоволення вимог ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №1 від 28.08.2008р. на загальну суму 1 227 047 грн 72 коп., з яких: 432 724 грн 69 коп.-заборгованість за кредитом; 32 995 грн 26 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 711 758 грн 46 коп. сума заборгованості за відсотками; 49 569 грн 31 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; в межах вартості зазначеного нерухомого майна за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 1 200 000 грн без урахування ПДВ.

Постановою державного виконавця від 07.04.2016р. у №43457588 виконавчий документ повернуто стягувачу та на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою старшого державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного ВДВС ПМУМЮ (м.Одеси) від 20.10.2020р. на підставі перевірки керівника відділу скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.04.2016р. та відновлено виконавче провадження №43459534.

Постановою старшого державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного ВДВС ПМУМЮ (м.Одеси) від 22.10.2020р. скасовано документ «Постанова про відновлення ВП» від 20.10.2020р. у зв`язку з виявленою помилкою виконавця.

Постановою старшого державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного ВДВС ПМУМЮ (м.Одеси) від 22.10.2020р. на виконання доручення заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гумуржи Д.М. від 15.10.2020р. за скаргою адвоката Воробйова О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та з метою здійснення відповідного контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішення майнового характеру та вірного застосування положення діючого законодавства, проведено перевірку законності виконавчого провадження №43459534 було здійснено перевірку матеріалів вищевказаного виконавчого провадження, в результаті якої дії старшого державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаманчук Л.Х. визнано такими, що проведені у порушення п.п. 2, 8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент прийняття рішення), у зв`язку з чим постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві № 43459534 від 07.04.2016 скасовано, виконавче провадження №43459534 - відновлено.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що постановою старшого державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного ВДВС ПМУМЮ (м.Одеси) від 14.06.2023р. наказ Господарського суду Одеської області від 21.06.2013р. у справі №916/905/13 повернуто стягувачу в порядку п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що стягувач не повідомив про прийняття рішення про залишення за собою майна боржника не реалізованого під час виконання виконавчого документа, а саме: арештованого іпотечного майна ТОВ «Великомихайлівський консервний завод» , яке знаходиться за адресою: вул.Лермонтова,9, смт. Велика Михайлівка, Одеської області, 67100. Стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Листом від 24.07.2023р. за вих.№21.23/9855 Великомихайлівським ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) повідомлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», що після 14.06.2023р. оригінал виконавчого документа у справі №916/905/13 повторно до відділу не пред`являвся, оригінал вказаного виконавчого документа відсутній.

З 05.10.2016р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду України від 05.10.2016 у справі № 910/18165/13 зроблено висновок, що «після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 804/2721/15, у постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі № 2018/6-343/11, в ухвалі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 336/1023/20.

Враховуючи викладене, у даному випадку трирічний строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 21.06.2013р. у справі №916/905/13 триває з 15.06.2023р. по 15.06.2026р. Отже, заявник звернувся з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021р. у справі №18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (вх.№2-1282/23 від 25.08.2023р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/905/13.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п/п 19.4 п.19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вх.№2-1282/23 від 25.08.2023р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/905/13 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (Юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, ) дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №916/905/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (нежитлові приміщення), який посвідчено державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1-3783, а саме на: нерухоме майно: «консервний цех», який складається з літ. А - адміністративне приміщення, Б - склад, В - холодильна камера, Д - консервний цех, Р - котельна, П - склад приміщення, Е - консервний цех, Ж - нaвic, H - туалет, К - лабораторія, О - підсоюка, Л - слюсарка, М - котельна, б - прибудова, в - дизельна, д - прибудова, загальна площа 3 240 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд. 9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю - «Великомихайлівський консервний завод» (код ЄДРПОУ 3309497, адреса: 67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд. 9) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (, п/р НОМЕР_1 в AT «Дельта Банк», МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-6) за Кредитним договором № 1 від 28.08.2008 року на загальну суму 1 227 047 грн. 72 коп., з яких 432 724 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 32 995 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 711 758 грн. 46 коп. - сума заборгованості за відсотками; 49 569 грн. 31 коп. - пеня на несвоєчасне повернення відсотків; в межах вартості зазначеного нерухомого майна за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 1 200 000 грн. без врахування ПДВ.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Рога