ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. Cправа № 902/1044/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" (вул. Героїв оборони, буд. 10-А, офіс 148, м. Київ, 03127)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" (вул. Залізнодорожна, буд. 50М, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про стягнення 816 358,64 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" про стягнення 816 358,64 грн заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №08/06-1 від 08.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" 816 358,64 грн заборгованості, з яких: 463 204,44 грн - основного боргу; 35 628,38 грн - 3% річних; 243 097,71 грн - інфляційних втрат; 36 267,89 грн - пені та 38 160,22 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 09.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1044/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2023.

Ухвалою суду від 04.09.2023 представнику позивача за його клопотанням забезпечено участь у всіх судових засіданнях по справі №902/1044/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.09.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі №902/1044/23 в частині стягнення з відповідача 463 204,44 грн основного боргу, враховуючи його сплату після відкриття провадження у справі.

Окрім того, 06.09.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позову у справі №902/1044/23 в частині стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу.

На визначений час у судове засідання 07.09.2023 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися. Зокрема, представник позивача не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції, що підтверджується службовою запискою №325/2023 від 07.09.2023 за підписом секретаря судового засідання.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження, судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено основний борг, який є предметом спору в сумі 463 204,44 грн, що підтверджується кредитовим повідомленням (номер платежу 463 від 16.08.2023) на вказану суму.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній спір в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" 463 204,44 грн основного боргу, тому наявна підстава для закриття провадження у справі в цій частині згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду надійшла в межах підготовчого провадження у справі та підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" Браніцьким Олександром Миколайовичем, у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної (оскільки згідно з ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1434411 від 31.07.2023 повноваження адвоката за Договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються), суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду в решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача 35 628,38 грн - 3% річних; 243 097,71 грн - інфляційних втрат; 36 267,89 грн - пені та 38 160,22 грн - штрафу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Окрім того, суд враховує положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. При цьому в силу приписів ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду також постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу витрат у разі закриття провадження у справі врегульовано ч. 3 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що є можливим лише за клопотанням позивача.

Позаяк жодних клопотань про вирішення питання щодо витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви в частині закриття провадження у справі щодо стягнення 463 204,44 грн основного боргу від позивача не надходило, суд наразі не вирішує питання про розподіл таких витрат в сумі 6948,07 грн (пропорційно сумі заборгованості, за якою закрито провадження у справі).

Водночас суд акцентує увагу, що відповідно до частини 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5297,31 грн поверненню не підлягає та покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна", у зв`язку із залишенням позову без розгляду у відповідній частині за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 242, 326, 327 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1044/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" 463 204,44 грн - основного боргу закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. В решті позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" 35 628,38 грн - 3% річних; 243 097,71 грн - інфляційних втрат; 36 267,89 грн - пені та 38 160,22 грн - штрафу залишити без розгляду.

3. Витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 5297,31 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна".

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Ражт Семенс-Україна" - ; представника ТОВ "Ражт Семенс-Україна" Браніцького О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Техно-Лан" - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 12.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Героїв оборони, буд. 10-А, офіс 148, м. Київ, 03127;

3 - відповідачу - вул. Залізнодорожна, буд. 50М, м. Іллінці, Вінницька область, 22700.