Справа № 909/789/23
УХВАЛА

07.09.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у справі за позовом: АТ "Оріана", вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304

до відповідача: ТОВ "Еко Лімниця", вул. Санаторна, буд. 3 А, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область,77351, про визнання права власності на будівельні матеріали та стягнення судових витрат, клопотання АТ "Оріана" про об`єднання справ №909/789/23 та №909/584/23 в одне провадження,

встановив, що АТ "Оріана" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Еко Лімниця" про визнання права власності на будівельні матеріали, що є частиною об"єкту незавершеного будівництвом профілакторію "Світанок" а саме: плити перекриття ПК 63.12.8 (розміром 6280х1190х220) у кількості 56 штук, фундаментні блоки ФБС 24-4-6 (розміром 2380х580х400) у кількості 72 штуки, що знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:003:0121, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Вістова та стягнення судових витрат.

29.08.2023, за наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.09.2023.

04.09.2023, позивач направив суду клопотання про об"єднання справи №909/789/23 в одне провадження зі справою №909/584/23, передавши її на розгляд судді Матуляку П. Я., який раніше відкрив провадження у справі.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на вимоги ст. 173 ГПК України та на те, що в наведених справах одні й ті самі сторони, предмет та об"єкт позову.

Розглянувши клопотання АТ "Оріана" про об`єднання справ №909/789/23 та №909/584/23 в одне провадження, суд вважає що в його задоволенні слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст. 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, законодавець обумовив у вищевказаній нормі обставини, за яких можливе таке об"єднання.

Так, в одне провадження можна об"єднати декілька справ, якщо позовні вимоги (основні та похідні) пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З матеріалів даної справи та копії позову долученого до заяви про об"яєднання вищевказаних справ в одне провадження, встановлено те, що в обох справах один предмет - визнати право власності на будівельні матеріали. Різні підстави виникнення вимог, а відповідно, різні докази, які подаються в підтвердження.

Так, підставою позову у справі №909/584/23, про визнання права власності ТОВ "Еко Лімниця" на будівельні матеріали, а саме: плити перекриття ПК 63.12.8 (розміром 6280х1190х220) у кількості 56 штук, фундаментні блоки ФБС 24-4-6 (розміром 2380х580х400) у кількості 72 штуки, що знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:003:0121, (для обслуговування бази відпочинку "Вістова") за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Вістова, провадження в якій відкрито 03.07.2023, і з якою, на думку заявника, слід об`єднати дану справу, є наявність договорів, зокрема купівлі - продажу, які свідчать про право товариства на предмет позову, а підставою позову у справі №909/789/23, про визнання права власності АТ "Оріана" на будівельні матеріали, що є частиною об"єкту незавершеного будівництвом профілакторію "Світанок" а саме: плити перекриття ПК 63.12.8 (розміром 6280х1190х220) у кількості 56 штук, фундаментні блоки ФБС 24-4-6 (розміром 2380х580х400) у кількості 72 штуки, що знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:003:0121, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Вістова, є наявність інших документів, які свідчать про набуття такого права на підставі передбачених законом юридичних фактів, за наявності яких особа набуває майно, а отже доведенню підлягають різні обставини, а відповідно, повинні подаватись різні докази.

Отже, це одна і та сама вимога, що не пов"язана між собою підставою виникнення та доказами, які слід подати чи подані, а відповідно, у суду відсутні підстави обумовлені положеннями частини першої ст. 173 ГПК України, для об"єднання в одне провадження справи 909/584/23 та 909/789/23.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 74 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, обов`язок доведення обґрунтованості поданого клопотання лежить на заявникові клопотання.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання АТ "Оріана" про об`єднання справ №909/789/23 та №909/584/23 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська