ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2023 Справа № 905/1977/21 (227/313/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: невідома) в особі представника - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича (свідоцтво № 3882 від 13.04.2011; адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов?янськ, вул. Університетська, буд. 47; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (; адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103; електронна пошта: )

про стягнення середнього заробітку, -

в межах справи № 905/1977/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом в межах справи № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" розглядається цивільна справа № 227/313/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення середнього заробітку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.05.2018 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем, з 28.08.2019 позивач вступив до лав Збройних Сил України за контрактом, з 19.07.2022 відповідач перестав нараховувати та сплачувати позивачу середній заробіток, а 16.01.2023 ОСОБА_1 звільнено з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» у зв`язку з ліквідацією підприємства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП. На переконання позивача, відповідач протиправно не нараховує йому середній заробіток з 19.07.2022 по день звільнення 16.01.2023 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом у ЗСУ, а прийнятий 01.07.2022 Верховною Радою України більш пізній Закон № 2352, який погіршує його становище, може поширювати свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття цим Законом чинності, при цьому сам Закон № 2352 не містить вимог, що вказані зміни у законодавстві стосуються осіб, які призвані на військову службу до набрання чинності таких змін. За розрахунком позивача, розмір заробітної плати за травень 2022 року (31 день) склав 37501,20 грн., за червень 2022 року (30 днів) - 37501,20 грн., середній заробіток = 37501,20 грн. + 37501,20 грн. / 30 + 31 = 1229,55 грн. Отже, позивач просить зобов`язати ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток, починаючи з 19.07.2022 по 16.01.2023 включно з розрахунку 1229,55 грн. за один день.

За відомостями комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на дату судового засідання (06.09.2023) від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, про причини суд не повідомлено.

Про дату, час та місце судового засідання ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» повідомлений у встановленому порядку заздалегідь, про що свідчать наявні в матеріалах справи журнал обліку вихідної електронної пошти та роздруківка оголошення з офіційного сайта Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".

У судове засідання 06.09.2023 сторони своїх представників не направили, заяв, клопотань, додаткових доказів чи пояснень не подавали, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд констатує, що відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність отримання від нього витребуваних документів унеможливлює вирішення справи у цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд оголошує перерву в межах розумних строків розгляду справи для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Суд звертає увагу учасників на те, що з огляду на наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача та ліквідатора боржника про перерву у судовому засіданні до 13.09.2023 року о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

2. Витребувати від відповідача письмові пояснення та відповідні докази причин невиконання ухвал від 13.07.2023, від 15.08.2023.

3. Витребувати від відповідача довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про нараховану заробітну плату та вихідні дані для їх розрахунку, розрахунковий лист за січень 2023 року, наказ про звільнення ОСОБА_1 , внутрішні документи підприємства стосовно звільнення від роботи у зв`язку з прийомом на військову службу та стосовно припинення нарахування та сплати ОСОБА_1 середнього заробітку на період його призову.

4. Встановити відповідачу строк для подачі суду витребуваних документів та пояснень - 12.09.2023, у тому числі в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України). Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко