ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2023 Справа № 905/2254/18
про стягнення 312 102,20 доларів США, -
В провадженні судді Господарського суду Донецької області (суддя Фурсової С.М.) перебувала справа № 905/2254/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 312 102,20 доларів США.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 312 102,20 доларів США, судовий збір в розмірі 131 797,43 гривень.

24.05.2019 на виконання вказаного рішення Акціонерному товариству «Сбербанк» виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 905/2254/18, здійснено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі № 905/2254/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019, а саме: боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

До Господарського суду Донецької області 03.08.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10109/4/06-2-1 від 29.07.2021, в якій останній просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни у виконавчому провадженні № 63019445 від 20.07.2021 про зупинення виконавчих дій;

- усунути порушення права Акціонерного товариства «Сбербанк» шляхом зобов`язання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни поновити виконавче провадження № 63019445.

В обґрунтування поданої скарги Акціонерне товариство «Сбербанк» зазначило про порушення органом примусового виконання рішень його прав та законних інтересів, які полягають у зупиненні вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні судового рішення у справі № 905/2254/18 (виконавче провадження № 63019445), та послалося на висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 25.06.2021 у справі № 910/22748/16.

Ухвалою суду від 04.08.2021 вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2021.

До Господарського суду Донецької області 06.08.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10110/4/06-2-1 від 30.07.2021, в якій останній просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 25.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу № 63019445;

- скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни від 08.07.2021 про прийняття виконавчого провадження № 63019445;

- зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повернути виконавче провадження № 63019445 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків);

- зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванову Тетяну Григорівну здійснити всі необхідні дії щодо передачі виконавчого провадження № 630019445 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 09.08.2021 вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 задоволено клопотання позивача (скаржника) та об`єднано для спільного розгляду скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10109/4/06-2-1 від 29.07.2021 та № 10110/4/06-2-1 від 30.07.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження з розгляду скарг до прийняття відповідного рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17.

Ухвалою суду від 20.12.2022 змінено найменування позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 №905/2254/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 312 102,20 доларів США, судового збору в розмірі 131 797,43 гривень.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 17.09.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17 прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 905/2999/17 залишено без змін.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави зупинення провадження з розгляду скарги усунуто, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і на даний момент триває.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників розгляду скарги про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники розгляду скарги можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників розгляду скарги про поновлення провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення (у разі наявності) даної ухвали на їх електронні адреси, шляхом направлення телефонограм.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі №905/2254/18 з розгляду скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» за вихідним №10109/4/06-2-1 від 29.07.2021 та №10110/4/06-2-1 від 30.07.2021

Судове засідання з розгляду скарг призначити на 27.09.2023 року об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 316.

Запропонувати учасникам розгляду скарг письмово висловити актуальну позицію щодо скарг а вихідним №10108/4/06-2-1 від 29.07.2021 та №10111/4/06-2-1 від 30.07.2021 Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» та надати суду з доказами направлення актуальної позиції іншим учасникам у строк до 26.09.2023.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова