ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа № 902/459/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Серебрійське" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.07.23р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Приватного підприємства "Серебрійське"

про стягнення 474697,78 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.07.23 по справі №902/459/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Серебрійське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" 306982,78 грн основного боргу; 75109,79 грн пені; 30049,32 грн 20% річних; 30698,00 грн штрафу; 10457,99 грн інфляційних втрат; 6799,47 грн витрат зі сплати судового збору та 7639,35 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Нараховано на суму заборгованості 306982,78 грн (або її непогашену частину) та стягнуто з Приватного підприємства "Серебрійське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" 20% річних за наступною формулою: Сума 20 % річних = С х 20 х Д / 365 / 100, де: "С" - сума основного боргу, "Д" - кількість днів прострочення, протягом періоду з 20 липня 2023 року до моменту виконання судового рішення в частині повної сплати грошових коштів у сумі 306982,78 грн.

В позові в частині стягнення 10869,21 грн пені, 4341,68 грн 20% річних, 6189,01 грн інфляційних втрат - відмовлено. Судовий збір в розмірі 321,00 грн залишено за позивачем.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.2023 року у справі №902/459/23 та винести нове рішення, яким відмовити ТОВ «Агріі Україна» в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.23 по справі №902/459/23 становить 10 680,7 грн (474 697,78 грн х1,5%) х 150% ).

Проте, згідно акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.23 під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від представника ПП "Серебрійське" Сергія ГРАБАРА не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.2023 року по справі №902/459/23, а саме: додатку №3-докази сплати судового збору.

Отже, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази сплати 10 680,7 грн судового збору, за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Серебрійське" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.07.23р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати 10680,7 грн судового збору, за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.