ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1261/16(916/2158/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, Я.Ф. Савицького

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 (суддя С.І. Райчева, м.Одеса, повний текст складено 03.07.2023)

у справі № 916/1261/16(№916/2158/21)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020;

3)Товариства з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним правочину та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ у сумі 8397980,7 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ; призначено розпорядника майна боржника.

04.08.2016 Господарський суд Одеської області ухвалив затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в сумі 7874000,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: заставою земельної ділянки загальною площею 0,4993 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31.

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016, серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ арбітражного керуючого Петровську Н.А.

23.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 в межах справи про банкрутство №916/1261/16 звернулося із позовною заявою (вх.№2241/21 від 23.07.2021р.) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020, Товариства з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ про:

-визнання недійсними результатів аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021 (авторизований оператор ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ земельної ділянки площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020;

-визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на підставі аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021 (авторизований оператор ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки площею 0,4993га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2022 вказану позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі №916/2158/21; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження у межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2021 залучено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до участі у справі №916/1261/16 (№916/2158/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/1261/16(№916/2158/21), відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/1261/16(916/2158/21) скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 справу №916/1261/16(916/2158/21) прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Антощук (Райчевою) С.І. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

21.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив:

-визнати недійсними результати аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15 квітня 2021 року (авторизований оператор - ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ (адреса: 65026, м.Одеса, вул. Приморська, буд.49; ) - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020.

-визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд.49; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 (адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, пров. Хвойний, буд.15, ) на підставі аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15 квітня 2021 року (авторизований оператор - ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 (адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, пров. Хвойний, буд.15, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 земельну ділянку, площею 0,4993 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

06.03.2023 у судовому засіданні господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, викладену як заява про уточнення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону від 15 квітня 2021 року з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Визнано недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на підставі аукціону від 15 квітня 2021 року з продажу земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 земельну ділянку, площею 0,4993 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку УКРГАЗБАНК 25.07.2023 звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2362/23 від 31.07.2023).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: Н.М. Принцевської, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1261/16(№916/2158/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.08.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1261/16(№916/2158/21).

У зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Н.М. Принцевської у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №171 від 21.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1261/16(916/2158/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 для розгляду справи №916/1261/16(916/2158/21) сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21) до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21) залишено без руху з підстав відсутності доказів доплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений в цій ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

В межах встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2023 строку від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано платіжну інструкцію №985-4552 від 25.08.2023 на суму 3721,50 грн з відміткою банку в підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Господарським судом Одеської області підписано 24.05.2023, повний текст складено 03.07.2023. Отже, останній день строку подання апеляційної скарги відповідно до приписів частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України на вказане рішення 24.07.2023 (з урахуванням того, що двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 23.07.2023 вихідний день (неділю), а наступним за ним робочим днем є 24.07.2023 понеділок), у той час як скаржник звернувся зі скаргою засобами поштового зв`язку 25.07.2023, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження послався на отримання повного тексту рішення 07.07.2023 електронною поштою, в підтвердження чого надав скріншоти з електронної пошти.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що вони не містять доказів надсилання копії оскаржуваного рішення скаржнику засобами поштового зв`язку, проте вказане рішення було надіслано Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку УКРГАЗБАНК 07.07.2023 на електронну пошту, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти судді (т.6 а.с.146).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/1261/16(№916/2158/21), а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах передбаченого у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку УКРГАЗБАНК строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку УКРГАЗБАНК пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/1261/16(№916/2158/21).

3.Встановити учасникам справи строк до 27.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.09.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21).

6.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.В. Таран