ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2023 р. Справа№ 927/184/13-г (927/1278/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року

у справі № 927/184/13-г (927/1278/21)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович

про стягнення 10 916 220 грн. 22 коп.

поданої в межах справи

за заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра

до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі №927/184/13-г (927/1278/21) заяву від 13.06.2023 року № 01-07/934 товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022 року по справі № 927/184/13-г (927/1278/21) на 2 (два) місяці зі сплатою:

до 31 липня 2023 року - 1 821 281 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн 76 коп.;

до 31 серпня 2023 року - 1 821 281 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн 76 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі №927/184/13-г (927/1278/21) та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" в задоволенні заяви про розстрочення податкового боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2023 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області у справі № 927/184/13-г (927/1278/21) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Ткаченко Б.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року витребувано з господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/184/13-г(927/1278/21) за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про стягнення 10 916 220 грн. 22 коп.

01.08.2023 року від господарського суду Чернігівської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 19.07.2023 року надійшли матеріали справи № 911/1175/18(520/98/17) №927/184/13-г(927/1278/21) за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про стягнення 10 916 220 грн. 22 коп.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді ОСОБА_1, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/1278/21) залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

22.08.2023 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана 29.06.2023 року. Строк на апеляційне оскарження сплив 10.07.2023 року, апеляційна скарга подана 13.07.2023 року тобто з пропуском 2 днів. Крім того, скаржник зазначає, що Чернігівська область є прикордонною областю, яка межує з країною агресором, яка постійно щоденно здійснює обстріли її території, у зв`язку з чим в місті Чернігові та Чернігівській області відбуваються постійні тривалі повітряні тривоги, що змушує працівників Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з метою збереження їх життя та здоров`я залишати свої робочі місця та спускатися до укриття на тривалий час.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/1278/21) та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/1278/21).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/1278/21).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/1278/21) задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/1278/21).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.06.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/1278/21).

4.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області призначити на 18.10.2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко