ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Справа № 926/1197/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми про видачу дублікату наказу про виконання рішення суду, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми

до Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці Енергосервіс

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги про витребування майна із чужого незаконного володіння (модульну котельню 400 кВт).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2023 року по справі №926/1197/23 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми до Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці Енергосервіс про витребування майна із чужого незаконного володіння (модульну котельню 400 кВт). Витребувано з незаконного володіння Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги (58025, м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11, код 33616762) та передати модульну котельню 400 кВт, яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми (84312, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 29, оф. 2, код 41519588). Стягнуто з Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги (58025, м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11, код 33616762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми (84312, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 29, оф. 2, код 41519588) витрати зі сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн.

03 серпня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2023 року у справі №926/1197/23 судом видано наказ про примусове виконання рішення щодо стягнення з Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги (58025, м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11, код 33616762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми (84312, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 29, оф. 2, код 41519588) витрати зі сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн.

12 вересня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми направив на електронну адресу суду заяву (вх. №3907) про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення щодо стягнення з ОКУ Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги на користь ТОВ Екотеплосистеми витрати зі сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн, до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми про видачу дублікату виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Виходячи із змісту законодавства України обов`язковість виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, за своєю правовою природою належить до основних засад судочинства, що узгоджується із приписами статей 129, 129-1 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Право на виконання судового рішення згідно з практикою Європейського суду з прав людини є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004).

У відповідності до приписів статті 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з нормою статті 326 цього ж Кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування їх посадовими чи службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11, від 24.01.2022 у справі №18/113-53/81).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, у наказі Господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2023 року у справі №926/1197/23 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили, тобто до 12 липня 2026 року.

Таким чином, станом на дату звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми з відповідною заявою, строк пред`явлення наказу Господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2023 року у справі №926/1197/23 до примусового виконання не закінчився.

Суд також зазначає, що можливість видачі дубліката виконавчого документа стягувачу або державному виконавцю, приватному виконавцю процесуальним законом пов`язується безпосередньо з обставиною втрати такого виконавчого документа самим стягувачем або державним виконавцем, що і відбулось у даному випадку, а не з доведенням останніми обставин фактичної втрати цього виконавчого документа іншими особами (як то фізичного знищення документа, викрадення, загублення тощо).

Крім того, для мети отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач та державний виконавець не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа та, як наслідок, відсутність у нього можливості виконати чинне судове рішення. (Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №18/113-53/81).

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання судового рішення за наказом, а також те, що строк пред`явлення наказу про примусове виконання рішення не закінчився, суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми (вх. №3907 від 12 вересня 2023 року) та видачі дубліката наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2023 року у справі №926/1197/23 щодо стягнення з Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги (58025, м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11, код 33616762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми (84312, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 29, оф. 2, код 41519588) витрати зі сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми про видачу дублікату наказу про виконання рішення суду (вх. №3907 від 12 вересня 2023 року) - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 03 серпня 2023 року про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2023 року у справі №926/1197/23 про стягнення з Обласної комунальної установи Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги (58025, м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11, код 33616762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми (84312, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 29, оф. 2, код 41519588) витрати зі сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн.

Ухвала складена та підписана 13.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок