УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/14114/23
Суддя Сташків Р.Б. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Динекс»

про забезпечення позову (до подання позову)

особа, яка може отримати статус відповідача Міністерство юстиції України

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 06.09.2023 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Динекс» про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та будь-яким його посадовим особам, структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Офіс протидії рейдерству, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Динекс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42007039) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» (ідентифікаційний код юридичної особи 42014911) для виконання наказу Міністерства юстиції України № 1347/5 від 01.09.2023 «Про задоволення скарги», за результатами розгляду скарг ОСОБА_1 від 23.05.2023 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.05.2023 року за № СК-2260-23 та від 15.06.2023 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.06.2023 року за №СК-2541-23 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Динекс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42007039) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» (ідентифікаційний код юридичної особи 42014911), суб`єктами оскарження є: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколайович.

Вимоги щодо оформлення заяви про забезпечення позову визначено у ст. 139 ГПК України.

Так, у частині 5 ст. 139 ГПК України вказано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Динекс» в порушення вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України не було надано з заявою докази оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність доказів оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову наявні підстави для повернення даної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Динекс» про забезпечення позову (до подання позову).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.