ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуСправа № 912/1090/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1090/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,

представники:

від позивача - Мельник О.О., ордер від 30.05.23 серія ВА № 1054411;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", яка містить вимоги до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі від 26.04.2012 року, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.08.2012 року за № 03487 зі змінами внесеними додатковою угодою від 09.06.2022 року, у редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про своєчасне його звернення до відповідача з листом-пропозицією про поновлення договору, надання ним проекту додаткової угоди про поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах, відсутність рішення відповідача з питання щодо поновлення чи відмови у поновленні договору, продовження використання земельної ділянки, а також заперечень відповідача протягом місяця після закінчення строку дії договору, а тому наявні підстави для поновлення Договору оренди землі від 26.04.2012 року на підставі ч. 6 ст. 33 закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 26.06.2023 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" залишив без руху.

07.07.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.07.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1090/23; постановив справу № 912/1090/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.08.2023 на 11:00.

04.08.2023 до господарського суду від Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву від 26.07.202 № 399, в якому відповідач просить: зупинити провадження у справі № 912/1090/23 до набрання законної сили судового рішення по справі № 912/1119/23; відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1090/23 відповідач зазначає, що до виконкому Новоархангельської селищної ради надійшла ухвала від 28.06.2023 по справі № 912/1119/23 про те, що до Господарського суду Кіровоградської області було подано позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Світанок" про скасування рішення, визнання незаконним рішення, визначення розміру статутного капіталу, переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства, в якій вказано, серед інших, вимоги щодо скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Світанок" оформлені протоколом № 1 від 14 січня 2020 року та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6000329 від 14.02.2020 року та визнати незаконним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світанок" (код СДРПОУ 03055131) оформлене протоколом № 1 від 21.09.2022 року, яким прийнято ОСОБА_5 в учасники ТОВ "Світанок" та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 009000329 від 09.11.2022 року.

За твердженням відповідача повноваження директора ТОВ "Світанок" Щербак Оксани Григорівни не є підтвердженими, так як ОСОБА_5 була призначена згідно рішення загальних зборів ТОВ "Світанок" оформлене протоколом від 21.09.2022 року, що перебуває в судовому оскаржені.

Протокольною ухвалою від 04.08.2023 господарським судом на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1090/23 до 21.08.2023 на 12:00 год.

09.08.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" надійшла відповідь на відзив від 07.08.2023 № б/н, в якій позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 912/1090/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 912/1119/23; позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

17.08.2023 до господарського суду від Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області надійшли заперечення на відповідь на відзив від 15.08.2023 № 02-32/527, в яких відповідач просить: зупинити провадження у справі № 912/1090/23 до набрання законної сили судового рішення по справі № 912/1119/23; відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

01.09.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" надійшла заява від 01.09.2023 № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

04.09.2023 суд продовжив підготовче засідання. У засіданні брав участь уповноважений представник позивача.

Протокольною ухвалою суд задовольнив заяву позивача від 01.09.2023 № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1090/23 на тридцять днів.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 912/1090/23 до набрання законної сили судового рішення по справі № 912/1119/23, господарський суд враховує наступне.

Вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі наведений у ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 вказаної статті передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином підстава, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, виникає в судовому процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1119/23 відсутні, оскільки наявність такого судового спору не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, з огляду на доведеність відповідних обставин належними засобами доказування, що підлягають оцінці судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 912/1090/23 до набрання законної сили судового рішення по справі № 912/1119/23.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04.09.2023 уповноважений представник позивача не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 195, 196, 227, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 912/1090/23 до набрання законної сили судового рішення по справі № 912/1119/23.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1090/23 на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1090/23.

4. Справу № 912/1090/23 призначити до судового розгляду по суті на 04.10.2023 на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

6. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ); Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області (через підсистему "Електронний суд").

Повний текст ухвали складено 05.09.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко