ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1180/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС Групп"

про зобов`язання повернення майна та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС Групп" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС Групп" повернути Станишівській сільській раді:

1) дизельгенераторну Станцію 18-20 кВТ (стаціонарний, дизельний, трьох фазний) - EYD 22 у кількості 3 (три) штуки, загальною вартістю 1 325 550,00грн;

2) генератор Дизельний KS 9202, 6.5-7.5 кВт у кількості 2 (дві) штуки, код ДК 021:2015:31120000-3, на загальну суму 280 000,00грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС Групп" на користь Станишівської сільської ради неустойку в розмірі 0,5 % від вартості майна за кожен день затримки.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 28.08.2023, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві майнових вимоги - зобов`язання повернення майна на загальну суму 1 605 550,00грн (1 325 550,00грн+280 000,00грн) та стягнення неустойки.

За подання даної позовної заяви в частині вимоги про зобов`язання повернення майна судовий збір підлягає сплаті у розмірі 24 083,25грн (1 605 550,00грн х 1,5%).

Іншою заявленою позивачем вимогою є майнова вимога про стягнення неустойки в розмірі 0,5% від вартості майна за кожен день затримки. Однак заявляючи таку вимогу позивачем у прохальній частині позову не визначено суму такої неустойки, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а лише по тексту позову зазначено, що позивач просить стягнути неустойку 0,5% за кожен день затримки до моменту ухвалення рішення суду, що унеможливлює визначення розміру судового збору для заявленої вимоги. У зв`язку з цим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши суму та період нарахування неустойки, яку він просить стягнути.

В переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає в тому числі: - копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак під час розкриття поштового конверта, який надійшов до Господарського суду Житомирської області, не виявилося вказаних документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору, про що спеціалісти загального відділу (канцелярії) господарського суду підписали акт №71/23 від 01.09.2023.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 28.08.2023 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, з чіткім визначенням позовних вимог, які він заявляє до відповідача та доданими доказами сплати судового збору у відповідному розмірі, виходячи із заявлених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, з чіткім визначенням позовних вимог, які він заявляє до відповідача та доданими доказами сплати судового збору у відповідному розмірі, виходячи із заявлених вимог, а також доказами надіслання їх копій відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек.)