УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа №910/7933/23
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Магазин "Будинок меблів", м. Київ

про стягнення 2 048 750,93 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Качкурова С.В. (адвокат за довіреністю №28/09/22-01 від 28.09.2022);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Магазин "Будинок меблів" (відповідач) суми заборгованогсті, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 2 048 750,93 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520168 від 30.08.2018 року в частині оплати спожитої теплової енергії.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/7933/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 12.09.2023 о 10:30 год.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 було викликано Приватне акціонерне товариство "Магазин "Будинок меблів" в підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 виправлено допущену технічну описку та постановлено вважати вірною датою і час судового засідання 12.09.2023 о 10:30 год.

12.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання

В підготовче засідання 12.09.2023 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.09.2023 повідомила суд про те, що подала всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 13.09.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ