ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/11416/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Руденко М.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі № 910/11416/22 (суддя: Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

про стягнення 539 385, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 539 385, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/11416/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - 593 385 грн. 00 коп. плати за користування вагонами, а також 8 090 грн. 77 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Грейнсвард" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/11416/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" до ТОВ "Грейнсвард" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 апеляційна скарга у справі № 910/11416/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Руденко М.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/11416/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11416/22.

06.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.07.2023, надійшли матеріали справи № 910/11416/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду є стягнення 539 385, 00 грн, тобто вимога майнового характеру.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 12136,16 грн (539385,00 грн (сума стягнення за рішенням суду) х 1,5% х 150%).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі - Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

При цьому, додана до матеріалів апеляційної скарги виписка з електронної скриньки представника відповідача про відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу засобами електронного зв`язку, не може вважатись належним виконанням апелянтом вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/11416/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 12136,16 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі - Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» листом з описом вкладення, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Руденко

В.В. Шапран