ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Житомир Справа № 906/942/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ"

про стягнення 38 560 908,97грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козачук О.А., ордер серія ВІ №1151487 від 23.06.2023 (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Наумова А.М., ордер серія АМ №1060370 від 31.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ" 38 560 908,97грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №1930/2/2118 від 30.09.2018.

В якості правових підстав позову зазначено ст.509, 526, 530, 610, 664, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2023 оголошено перерву до 05.09.2023 о 15:30.

18.08.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №14/08-1258 від 15.08.2023.

22.08.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив №67 від 22.08.2023.

25.08.2023 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача щодо витребування доказів у даній справі з додатками.

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.09.2023 (у режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Заявив усне клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 05.09.2023 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зважаючи на подані позивачем пояснення у справі, зазначив, що не підтримує наявне в матеріалах справи клопотання про витребування документів №64 від 15.08.2023.

З огляду на викладене, суд протокольною ухвалою залишає без розгляду вказане вище клопотання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 197, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/942/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" жовтня 2023 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду із заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ; ;

3 - відповідачу на електронну пошту: с