ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2855/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1", м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 2 548 532,68 грн.
позивача:Комаров М.С. адвокат;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019 у розмірі 2548 532,68 грн., з яких: 1 629 853,84 - заборгованість за електричну енергію, 723 205,14 грн. - пеня, 43 393,71 грн. - 3% річних, 152 079,99 грн. - інфляційні втрати. Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору у розмірі 38 227,99 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2855/23. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "02" серпня 2023 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 07.07.2023 внесено виправлення в ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 р. по справі №922/2855/23, зазначено вірну дату та час підготовчого засідання «21 липня 2023 року о (б) 13: 00 год.», замість «"02" серпня 2023 р. о(б) об 11:00 год.».

Протокольною ухвалою від 21.07.2023 відкладено підготовче засідання ан 13.09.2023 об 11:00.

28.07.2023 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.19977), в якому вказує на те, що позивачем не доведений факт укладання договору з відповідачем; інформація щодо об`яктів споживача, щодо яких у 2019 році укладався договір постачання електричної енергії є невірною; позивачем включено до рахунків спожиту електричну енергію за лютий 2022-березень 2023 за об`єкти споживача Дочірнє підприємство "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1" щодо яких було припинено обслуговування, а отже і споживання по ним електроенергії.

04.08.2023 позивачем до суду подана заява про продовження строку подання відповіді на відзив (вх.№20798).

28.08.2023 позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№22907), в якій просить поновити строк на подання відповіді на відзив та письмових доказів, які додані до неї.

Крім цього, позивач подав заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

У судовому засіданні 13.09.2023 представник позивача підтримав надану до суду заяву про залучення третьої особи, наполягав на її задоволенні.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 13.09.2023 вищезазначену заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до Правил та Кодексу комерційного обліку електричної енергії розрахунки за спожиту електроенергію ПрАТ "Трест Житлобуд-1" ПрАТ "Харківенергозбут" проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від операторів системи розподілу - АТ "Харківобленерго". З урахуванням того, що відповідач не погоджується з обсягами спожитої ним електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019, з вказаних підстав рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ "Харківобленерго" як оператора системи розподілу.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішенні суду у справі.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки осіб суд, відповідно до ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Керуючись статтями 50, 182, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення трьої особи.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Георгія Тарасенка (колишня вул.Плеханівська), 149, ).

3. Позивачу протягом 2 днів направити 3-й особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази направлення надати суду в п`ятнадцятиденний строк після такого направлення.

11. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по справі з приводу предмету спору з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2023.

Суддя С.Ч. Жельне