ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м. Дніпро Справа № 904/6233/21

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Бурлаченко О.Л., посвідчення №077723 від 01.05.2023 р., прокурор відділу;

інші учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/6233/21

за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1 ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2 Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 3 Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 4 Товарна біржа "Європейська"

про витребування нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі №904/6233/21 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 904/6233/21 залишено без змін.

03.06.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про розподіл судових витрат, в якому відповідач просить стягнути з прокуратури на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9 000, 00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" призначено у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.06.2022 зупинено провадження у справі №904/6233/21 щодо розгляду клопотання ТОВ "Квітка" до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №923/199/21.

У зв`язку з усуненням обставин, що призвели до зупинення провадження у справі №904/6233/21, а саме прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №923/199/21, наявні підстави для поновлення провадження у справі для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 провадження у справі №904/6233/21 щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 09.08.2023 об 16:00 год, засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 415а.

04.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6233/21 у зв`язку з рішення ВРП від 29.06.2023 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №4 від 03.07.2023, розпорядження керівника апарату суду №5 від 04.07.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, справу №904/6233/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

01.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6233/21 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023, справу №904/6233/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 скасовано, а справу № 904/6233/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у задоволенні позову керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про витребування нежитлового приміщення відмовлено.

24.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" до господарського суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітка" просить стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 47 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про розподіл судових витрат у справі №904/6233/21 та призначено його до розгляду в засіданні на 12.04.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про розподіл судових витрат у справі №904/6233/21 задоволено частково.

Суд стягнув з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" (51928, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Харківська, будинок 45, квартира 43, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.).

В решті частини витрат на правничу допомогу судом відмовлено.

З додаткового рішення суду вбачається, що під час нового розгляду справи судом здійснено новий розподіл судових витрат (в тому числі й витрат на правничу допомогу, понесену відповідачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 01.06.2022 року) за результатами нового розгляду справи.

В судовому засіданні представник прокуратури надав докази виконання ним додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 у справі № 904/6233/21 платіжні інструкції №№ 368452962 та №368451295 від 26.06.2023 .

Таким чином, з огляду на скасування Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022, та здійснення судом першої інстанції розподілу судових витрат, відсутні підстави для прийняття додаткової постанови у даній справі.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітка" у прийнятті додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 904/6233/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 07.09.2023 року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв