УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/977/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023

(головуючий - Шутенко І.А., судді Гребенюк Н.В., Слободін М.М.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023

(суддя - Трофімов І.В.)

у справі №922/977/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок»

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (далі - АТ "Укренергомашини") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/977/22 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 у справі №922/977/22 відмовлено АТ "Укренергомашини" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу АТ "Укренергомашини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2 684,00 грн; докази надсилання всім учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

17.08.2023 скаржник, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2023 у справі №922/977/22, направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 11.08.2023, 17.08.2023 копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслана сторонам у справі.

08.08.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укренергомашини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/977/22. У вказаних запереченнях заявник вказує, що касаційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, окрім того скаржником не виконано вимог, передбачених статтею 291 ГПК України.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №922/977/22, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» проти відкриття касаційного провадження.

Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що АТ "Укренергомашини" в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/977/22, залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023, якою задоволено скаргу на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/977/22.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.10.2023.

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/977/22.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко