ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/817/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/817/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"; (49000,м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5, код )

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "АРТІЛЬ" ОСОБА_1 (65007, м.Одеса, вул.Адмірала Лазарєва, буд.59, офіс 24, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 )

про стягнення 496095,17грн.

Представники:

від позивача: Тимчук О.А. за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: Шкода В.М., за ордером;

від відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерний банк РАДАБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок АРТІЛЬ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 496 095,17грн. В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачами кредитного договору № 32821/ЮКР/0 від 24.11.2021р.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.03.2023р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

Ухвалою від 29.05.2023р. (а.с.101-102) суд закрив підготовче провадження у справі № 916/817/23, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "23" червня 2023.

23.06.2023р. до суду за вхідним № 20707/23 надійшла заява від представника відповідача-2 Кузьміна К.О. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.141-143).

Лише 14.08.2023р. до суду за вхідним № 27572/23 представник відповідача-2 подала до канцелярії суду відзв по суті позовних вимог. При цьому відзив не містить посилання на поважність причин пропуску строку на подання відзиву, не містить і клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

15.08.2023р. до суду за вхідними номерами 27715/23 та 27/811/23 від представника відповідача-1 ТОВ Торговий будинок АРТІЛЬ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з наміром запропонувати позивачу укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 було призначено розгляд справи на 04.09.2023 р.

29.08.2023р. (вхідний № 29451/23) від представника відповідача-2 Кузьміна К.О. надійшла заява про отримання процесуальних процесуальних документів у електронному вигляді.

29.08.2023р. за вхідним № 29539/23 від АТ АБ РАДАБАНК надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

В судовому засіданні 04.09.2023р. представник позивача повідомив, що мирова угода сторонами не укладалась, оскільки запропоновані відповідачем-1 умови мирової угоди є неприйнятними. Представником відовідача -2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати свої можливі заперечення на відвповідь на відзив позивача.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін (ст. 13 ГПК України), для надання можливості прокурору висловити свою позицію щодо заяви та відзиву відповідача, суд відкладає підготовче засідання.

Згідно з ч.1, 2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,121,183,202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2023 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Учасникам справи - невідкладно подати до суду заяви про згоду на отримання усіх процесуальних документів на офіційну електронну адресу та про доступ до електронної справи, згідно ст.6 ГПК України.

3. Доручити проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65) з метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК у судовому засіданні при розгляді справи № 916/817/23, яке призначене Господарським судом Одеської області на 19.09.2023 року о 12:00.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає чинності 04.09.2023р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна