УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та

залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/6890/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро

про стягнення заборгованості,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро про стягнення 21150,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.05.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 заяву Моторно (транспортного) страхового бюро про зупинення провадження у справі № 910/6890/23 задоволено та відповідно зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/16820/21.

24.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

07.08.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду та повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наявність клопотання позивача, суд дійшов висновку поновити провадження у справі у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подане через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписане ЕЦП уповноваженим представником - Огородньою А.М., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 05/22/МК від 30.11.2022.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України 50 % суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

При цьому нормами статей 226 та 130 ГПК України не закріплено можливості повернення 50 % сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 230 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/6890/23.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі № 910/6890/23 - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 37686922) до Моторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131) про стягнення 21150,77 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання: 08.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко