УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1546/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни"

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 (суддя Резніченко О. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.)

у справі № 911/1546/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни"

до фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 рішенням Господарського суду Сумської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, позовні вимоги задоволено частково та покладено на позивача витрати на професійну правничу допомогу.

18.08.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 в частині витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1546/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі з огляду на таке.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник, зокрема, зазначив, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні застосували норму права буз урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, а також врахували правовий висновок, не взяли до уваги, що Велика Палата Верховного Суду відступила від такого висновку, що може свідчити про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт "а" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України), а також про виключну правову проблему.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову у розмірі 322 654,19 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 911/1546/22 підлягає перегляду в касаційному порядку без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 911/1546/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського Сумської суду області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1546/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" до фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича про стягнення коштів.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил