ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3772/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4284/23)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» (65069, м.Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 24, )

до відповідача 1 Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська,1, )

до відповідача 2 Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл.Думська,1, )

про стягнення 278 080,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гранд парк 24 звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідачів 278 080,42 грн. заборгованості, у тому числі:

- заборгованості за квартирою №262 в розмірі 142 758,26 грн, яка складається з: 95 851,05 грн основної заборгованості, 38 856,05 грн інфляційних витрат та 8 051,16 грн 3% річних;

-заборгованості за квартирою №264 в розмірі 135 322,16 грн, яка складається з: 91 244,35 грн основної заборгованості, 36 517,76 грн інфляційних витрат та 7 560,05 грн 3% річних;

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання Одеською міською радою обов`язків, визначених ЗУ „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в частині сплати внесків і платежів на утримання належного йому майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

Так, позовні вимоги ОСББ „Гранд парк 24 направлені на стягнення відповідачів 278 080,42 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, у тому числі: заборгованості за квартирою №262 в розмірі 142 758,26 грн та заборгованості за квартирою №264 в розмірі 135 322,16 грн.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено, за що саме у відповідачів наявна заборгованість по квартирам (як то відшкодування за: утримання багатоквартирного будинку, теплопостачання,водопостачання та водовідведення, електропостачання, тощо).

По-друге, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Проте, позовна заява не містить змісту позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Втретє, за приписами п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вчетверте, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: зазначення, за що саме у відповідачів наявна заборгованість по квартирам (як то відшкодування за: утримання багатоквартирного будинку, теплопостачання,водопостачання та водовідведення, електропостачання, тощо); визначення змісту позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» (вх.№ 4284/23 від 29.08.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: зазначення, за що саме у відповідачів наявна заборгованість по квартирам (як то відшкодування за: утримання багатоквартирного будинку, теплопостачання,водопостачання та водовідведення, електропостачання, тощо); визначення змісту позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачам, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко