УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/902/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023

у справі № 922/902/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича

про стягнення 343 902,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича про повернення судового збору, вирішено повернути Фізичній особі-підприємцю Медведкову Олександру Васильовичу судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 11.04.2023 № 18.

15.08.2023 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі від 15.05.2023 у справі № 922/902/22, заявник просить суд виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду про повернення судового збору від 15.05.2023 замінивши помилково зазначені цифри РНОКПП з « НОМЕР_1 » на вірні «НОМЕР_2».

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду заяви про виправлення описки у справі № 922/902/22 визначено колегію суддів у складі: Дроботова Т. Б. - головуючий суддя, Зуєв В. А., Берднік І. С.

Під час виготовлення тексту ухвали від 15.05.2023 про повернення судового збору в пункті 2 резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 - Фізичної особи - підприємця Медведкова Олександра Васильовича помилково зазначено не вірний РНОКПП НОМЕР_1 - представника заявника Притули Михайла Валерійовича.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 замість цифр РНОКПП НОМЕР_1 слід читати РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 - задовольнити.

2. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 описку, а саме: замість "Повернути Фізичній особі-підприємцю Медведкову Олександру Васильовичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 317 (десять тисяч триста сімнадцять гривень) 10 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 18 від 11.04.2023" зазначити "Повернути Фізичній особі-підприємцю Медведкову Олександру Васильовичу (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 317 (десять тисяч триста сімнадцять гривень) 10 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 18 від 11.04.2023"

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22.

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак