УХВАЛА

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/9003/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 976,78грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно(транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 976,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9003/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.10.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення касаційного перегляду справ №910/16820/21 та №910/16713/21.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилався на те, що до Верховного Суду були направлені касаційні скарги у подібних правовідносинах (в інших справах) до правовідносин у справі №910/9003/22. Наразі вирішується питання щодо відкриття касаційних проваджень близько 200 справ і ухвалами Верховного Суду від 05.10.2022 було відкрито касаційне провадження у справах №910/16820/21 та №910/16713/21. Підставою відкриття касаційних проваджень стали необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/14293/19, стосовно неврахування судом касаційної інстанції, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є спеціальним суб`єктом у сфері обов`язкового страхування та є юридичною особою приватного права, а отже у даному правовому висновку не в повній мірі було розглянуто всі аспекти, які стосуються виконання обов`язків покладених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" на скаржника.

Підставою прийняття до розгляду справи № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України слугувала наявність проблематики, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо того, чи є пеня, 3 % річних, інфляційні втрати основним зобов`язанням (шкодою) у розумінні цивільного законодавства та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та чи вважається сплата МТСБУ виплати (шкоди), регламентованої підпунктом "ґ" пункту 41.1. статті 41 зазначеного закону повним виконанням основного зобов`язання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.11.2022 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі № 910/9220/23 задовольнив частково, зупинив провадження у справі № 910/9220/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 590, 99 грн.

17.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат.

04.09.2023 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання, в якому позивач просить суд поновити провадження у справі № 910/9003/22.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає про наявність підставі для поновлення провадження у справі №910/9003/22.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9003/22.

2. Продовжити розгляд справи №910/9003/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець