ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа№ 910/5740/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.;

згідно протоколу судового засідання від 12.09.2023;

розглянувши відзив Міністерства оборони України на апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 (повний текст - 02.05.2023)

у справі №910/5740/21 (головуюча суддя - Смирнова Ю.М. судді - Сівакова В.В., Паламар П.І.)

за позовом 1) Міністерства оборони України; 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до 1) Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни; 2) Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Кабінет Міністрів України

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позов задоволено частково. Визнано за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №200, літера "А", загальною площею 34,6 кв.м, нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 40,2 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ; нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 384,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ. Витребувано від Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №200, літера "А", загальною площею 34,6 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Витребувано від Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 40,2 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 384,7 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 3 026 грн. 67 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 3 026 грн. 67 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 5 296 грн. 67 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Туманік Ганна Георгіївна 22.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 по справі № 910/5740/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позивачами вимог щодо неї у повному обсязі. Понесені відповідачем 2 судові витрати по сплаті судового збору стягнути з позивачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Пустова Людмила Леонідівна 22.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 по справі № 910/5740/21 щодо неї та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позивачами вимог до відповідача 1 ФОП Пустової Людмили Леонідівни у повному обсязі. Понесені відповідачем 1 судові витрати по сплаті судового збору стягнути з позивачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" 19.05.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 по справі № 910/5740/21 скасувати в частині: визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення № 201, літера "А", загальною площею 384,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 201, літера "А", загальною площею 384,7 кв. м, по вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ та передачі його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову Міністерству оборони України та Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА". Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвали про відкриття апеляційних проваджень. Також всі три апеляційні скарги були об`єднані в одне апеляційне провадження. Роз`ясненно сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд апеляційних скарг здійснювався різними складами суду.

12.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв до провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/5740/21, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Ходаківська І.П.

До Північного апеляційного господарського суду 06.09.2023 (через Електронний суд) від Міністерства оборони України надійшов відзив на апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА".

Згідно з вказаним відзивом, позивач 1 просить визнати причини пропуску строку на подачу відзиву на апеляційні скарги поважними, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан на тридцять діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався (з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022; з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022; з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022; з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022; з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023; з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023; з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023). Вказані укази також затверджено відповідними Законами України.

На сьогодні військова агресія російської федерації проти України триває.

Міноборони у відповідності з Положенням про Міністерство оборони України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671 (зі змінами), першочергово вживаються заходи, спрямовані на формування та реалізацію державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва в особливий період, забезпечення життєдіяльності Збройних Сил, їх функціонування, бойової та мобілізаційної готовності, боєздатності.

З огляду на значний обсяг завдань, що стосуються вказаних заходів, у визначений судом строк Міністерством не подано відзив (відзиви) на апеляційні скарги ФОП Пустовою Л. Л., ФОП Туманік Г. Г. та ТОВ "Левра". А тому просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на апеляціні скарги, надавши відзив суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вже зазначалось, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 роз`ясненно сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 отримано Міністерством оборони 13.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа позивачу 1 від 16.06.2023. Крім того, сторона брала участь в судових засіданнях.

Зважаючи на отримання 13.06.2023 позивачем 1 вказаної ухвали від 12.06.2023, останім днем для подання відзиву на апеляційні скарги було 28.06.2023.

Клопотання заявника про поновлення строку містить лише обґрунтування поважності причини пропуску строку, у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану. Також, що на сьогоднішній день військова агресія російської федерації проти України триває. Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що наявне належне отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, матеріали справи не містять заяви позивача 1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційні скарги, поданої до закінчення цього строку.

Приписами ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, направлення позивачем 1 відзиву на апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, лише 06.09.2023, неподання до суду заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційні скарги до закінчення цього строку, відсутність обставин, які заважали б позивачу 1 подати вказаний відзив у строк, встановлений апеляційним судом, колегія суддів ввжає необґрунтованими підстави для поновлення строку на подання відзиву на апеляційні скарги та не враховує вказаний відзив при розгляді апеляційних скарг.

Керуючись ч. 1, 2, 7 ст. 119, ч. 1 ст. 263, 207, 234, 251, 252, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У поновленні процесуального строку на подання відзиву на апеляційні скарги у справі 910/5740/21 Міністерству оборони України - відмовити.

2. Відзив на апеляційні скарги Міністреству оборони України на апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" залишити - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

І.П. Ходаківська