ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 904/2560/23

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергій Володимирович, село Явдотівка Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 160868,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-Позивач) 19.05.2023 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергія Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № N20.67. від 11.03.2021 року у розмірі 160868.22 грн. станом на 13.04.2023, яка складається з наступного: 117438.26 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26841.23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 16588.73 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн - пеня; 0,00 грн - штраф (фіксована складова); 0 грн - штраф (змінна складова);

стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн;

в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором № N20.67. від 11.03.2021 року.

05.06.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За фактом відкриття провадження, господарський суд направив на адресу Фізичної особи - підприємця Котоман Сергій Володимирович - АДРЕСА_1 , копію ухвали суду від 05.06.2023 за реєстром №45 поштових відправлень від 07.06.2023 за номером (ШКІ) 040, з позначкою "Судова повістка"

Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, станом на 04.09.2023 поштове відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Пунктами 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що працівники Укрпошти свої обов`язки щодо пересилання поштового відправлення за номером (ШКІ) 040 у нормативні строки, встановлені Міністерства інфраструктури України, не виконало, що створює перешкоди у вчиненні правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч.6 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Укрпоштою порушено чинне законодавство України, то суд вбачає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень та з`ясування причин невиконання обов`язку щодо вручення поштових відправлень.

Керуючись ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22; ).

Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" вжити заходів до термінового надання Господарському суду Дніпропетровської області інформації про вручення поштового відправлення з позначкою "Судова повістка" з копією ухвали суду, ідентифікатор поштового відправлення - №040, Відповідачу по справі.

З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи, Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, зокрема: належним чином, відповідно до норм чинного законодавства України здійснювати доставку поштових відправлень, зокрема з відміткою "Судова повістка" із відповідним заповненням повідомлення про вручення поштового відправлення та довідок форми 20, у випадку недоставлення відправлення.

Про вжиті заходи проінформувати суд протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся