ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2023 р. Справа№ 911/2653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Борових І.А.,

від відповідача: не з`явились,

від третьої особи-1: Булко Л.В.,

від третьої особи-2: Браташ Ю.П.

розглядаючи апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 (повний текст складено 14.04.2023)

у справі № 911/2653/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" (вул. Чехова, буд. 11, м. Ірпінь, Київська обл., 08205, ідентифікаційний код 44278677) про: визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом №1 від 04.07.2021 (фактична дата оформлення протоколу 19.07.2021) установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: створити в багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , об`єднання співвласників, затвердити його назву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол", що буде знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом №1 від 04.07.2021 (фактична дата оформлення протоколу 19.07.2021) установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: затвердити статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" в запропонованій редакції відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2653/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 до надходження матеріалів справи №911/2653/21.

08.06.2023 матеріали справи № 911/2653/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/2653/21. Розгляд справи призначено на 19.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича та клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.07.2023 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справа № 911/2653/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Алданової С.О.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/2653/21 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 заява ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 . Розгляд апеляційної скарги відкладено до 09.08.2023 на 13 год 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів. Відкладено судове засідання у справі № 911/2653/21 на 11.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2023 о 13 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 заяву представника ОСОБА_3 адвоката Браташа Ю.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2023 о 13 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

04.09.2023 до суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення свідків.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення свідків.

11.09.2023 до суду засобами електронного зв`язку від представника третьої особи-2 адвоката Браташа Ю.П. надійшли клопотання про виклик свідка та про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Сініченко І.С. 11.09.2023 засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному.

У судовому засіданні 11.09.2023 через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» було запрошено до участі у судовому засіданні представника третьої особи-2 адвоката Браташа Ю.П., однак через технічні несправності представник не зміг приєднатися до судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Сініченка І.С. про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/2653/21.

2. Відкласти судове засідання до 23.10.2023. Судове засідання відбудеться о 12 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Відкласти вирішення клопотань позивача, третьої особи-1 та представника третьої особи-2 про залучення свідків та клопотання представника третьої особи-2 про витребування доказів до наступного судового засідання.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак