УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.09.2023Справа № 910/2861/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України

(ідентифікаційний код: ВП44116011)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код 38050750)

Про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - в особі Лінцова О.О. (в порядку самопредставництва);

боржник - не з`явився;

арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код 38050750) у зв`язку з наявністю у нього податкового боргу у розмірі 3 548 003,58 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2023 заяву Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код 38050750) було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято до розгляду заяву Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код 38050750); підготовче засідання суду призначено на 19.07.23 о 13:45 год.

18.07.2023 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

19.07.2023 отримано Довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

19.07.2023 у судове засідання заявник та боржник не з`явилися.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство на 30.08.23 об 11:30 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

29.08.2023 судом було здійснено Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

29.08.2023 отримано Довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

30.08.2023 у судове засідання з`явився представник заявника Іващенко Д.А. , боржник у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство на 06.09.23 о 12:00 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

31.08.2023 у відповідь на запит суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого - Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво № 1095 від 25.06.2013).

04.09.2023 від арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. надійшла заява-згода на участь у справі про банкрутство ТОВ «СНАБКОМ».

06.09.2023 у судове засідання з`явився представник заявника Лінцов О.О., який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код: 38050750).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код: 38050750) зареєстроване, перебуває на обліку та є платником податку за основним місцем обліку в Головному управління ДПС у м. Києві.

За ТОВ «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код: 38050750) обліковуються несплачені грошові зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у м. Києві на загальну суму 3 548 003,58 грн (у тому числі основні зобов`язання - 2 556 394,94 грн, штрафні санкції - 642 936,85 грн, пеня - 348 671,79 грн), які виникли у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань з податку на додану вартість й податку на прибуток.

З метою виконання вимог абз. 2, 3 п. 95.3 ст. 95 ПК України контролюючим органом було вжито заходів щодо встановлення майна боржника для опису його в податкову заставу, а саме: було складено акт опису майна від 03.01.2023 № 13/26-15-13- 02-16, в якому зазначено, що на дату складання цього акта майно, що може бути описано у податкову заставу, відсутнє.

Як свідчать дані Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ТОВ «СНАБКОМ» () відсутнє будь-яке майно, у зв`язку з чим у контролюючого органу відсутній предмет звернення з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, працівниками Головного управління ДПС у м. Києві з метою встановлення посадових осіб та виявлення майна боржника було здійснено вихід за юридичною адресою боржника.

У зв`язку з тим, що за вказаною адресою ТОВ «СНАБКОМ» () не знаходиться, 02.12.2022 складено Акт відсутності посадових осіб та/або засновників ТОВ «СНАБКОМ» за місцезнаходженням.

З метою виявлення майна боржника Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено запити до відповідних державних установ, які є розпорядниками такої інформації, та отримано відповіді на них, а саме:

- Державна інспекція архітектури та містобудування України - інформація, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву - в інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» будь-яке державне майно, об`єкти житлового фонду соціальної сфери, захисні споруди цивільного захисту, що перейшли у власність до боржника, не значаться; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку - за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних установ боржник відсутній;

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- Київська міська державна адміністрація - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- Регіональний сервісний центр МВС України - інформація про зареєстровані транспортні засоби в Єдиному держаному реєстрі транспортних засобів відсутня;

- ПАТ «Укрзалізниця» - інформація про вагони за боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, а також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника;

- Державна адміністрація залізничного транспорту України - інформація про вагони за боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, а також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника;

- Головне управління Держпраці у Київській області - великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не обліковується;

- Департамент земельних ресурсів КМДА - земельні ділянки у Міському земельному кадастрі не обліковуються;

- Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів - відмовлено у наданні інформації, керуючись Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожно -будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженої постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 та наказу № 644 від 22.11.2011;

- Державне космічне агентство України - відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у боржника;

- Державна служба морського та річкового транспорту України - за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден власниками або судновласниками яких є боржник;

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - по юридичним особам, які вказані у зверненні прав власності на об`єкти інтелектуальної власності не виявлено;

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - інформації не надано, запропоновано скористатись безпосереднім доступом до Державного реєстру прав для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Так, контролюючим органом з відкритих баз даних, а саме: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, перевірено інформацію щодо активів боржника, які можуть бути джерелом погашення податкового боргу, та виявлено їх відсутність, що унеможливлює здійснення заходів стягнення, передбачених п. 95.6 ст. 95 Податкового кодексу України.

Отже, як вбачається з заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, контролюючим органом було вжито всіх заходів щодо пошуку майна ТОВ «СНАБКОМ» (), за результатом яких його виявлено не було, що унеможливлює погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

У зв`язку з цим заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «СНАБКОМ» ().

Отже, судом встановлено, що у боржника перед кредитором існує заборгованість, яка станом на дату подання заяви складає 3 548 003,58 грн.

Водночас, встановлено, що заявником - Головним управлінням ДПС у місті Києві вжито всіх заходів щодо стягнення податкового боргу з боржника, які не дали позитивного результату.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, 30.08.2023 судом було здійснено Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабком» ().

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 31.08.2023 запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво № 1095 від 25.06.2013) для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабком» ().

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, від арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні платіжні доручення на суму 60 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код 38050750).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю ««СНАБКОМ» (ідентифікаційний код 38050750) у розмірі 3 548 003,58 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код: 38050750).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код: 38050750).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код: 38050750) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво № 1095 від 25.06.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.10.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.10.23 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.10.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМ» (ідентифікаційний код 38050750) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко