ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (910/11463/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2023 року

у справі № 911/4610/15 (910/11463/22) (суддя Янюк О.С.)

за позовною заявою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

до державного підприємства "Регіональні електричні мережі",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича,

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2023 року у справі № 911/4610/15 (910/11463/22) провадження у справі № 911/4610/15 (910/11463/22) в частині стягнення основного боргу за постачання електричної енергії у розмірі 3169 202,88 грн. закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" пеню у розмірі 33444,96 грн; 15% річних у розмірі 766 999,22 грн; інфляційні втрати у розмірі 1083 330,21 грн; судовий збір у розмірі 28758,29 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.06.2023 року у справі № 911/4610/15 (910/11463/22), ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4610/15 (910/11463/22) за позовною заявою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", до державного підприємства "Регіональні електричні мережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, про стягнення грошових коштів у межах справи №911/4610/15 про банкрутство державного підприємства "Регіональні електричні мережі" та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2023 року у справі № 911/4610/15 (910/11463/22) до надходження матеріалів справи № 911/4610/15 (910/11463/22) до Північного апеляційного господарського суду.

31.08.2023 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 14.08.2023 року надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (910/11463/22) за позовною заявою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", до державного підприємства "Регіональні електричні мережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, про стягнення грошових коштів у межах справи №911/4610/15 про банкрутство державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотнків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023 року становить 2684 грн., таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 48686,41 грн. (32457,61*150% = 48686,41), 32457,61 грн. - судовий збір, що був сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2023 року у справі № 911/4610/15 (910/11463/22) підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст. 259, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2023 року у справі № 911/4610/15 (910/11463/22) залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков