ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа № 914/1911/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «КАРРО», м.Львів

про стягнення 136714,96грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «КАРРО», м.Львів, 136714,96грн. недоврахованої електричної енергії та судових витрат у справі.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач вчинив порушення, передбачені п.п. 8.4.2., 2.3.4., 8.2.4., 8.2.5., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (надалі ПРРЕЕ) про що складено Акт про порушення № 036334.

Актом зафіксовано порушення: 1) відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи (ОМ 5363 клемна кришка відсутня; 2) порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи (ОМ 5364 порушений пломбувальний трос на автом.вимикачі).

Акт складений за участю представника споживача Саркисяна Р.К., який акт про порушення підписав із зауваженнями наступного змісту: «Повідомлямо, що лічильник знаходиться у житловому будинку у вільному доступі, пломби пошкоджені силоміць. В будинку є мешканець, який причетний до схожих ситуацій, прошу звернути на це увагу».

До Акту складалась схема самовільного підключення, яка є додатком до акту про порушення ПРРЕЕ № 036334 від 24.01.2023р., яку представник споживача підписав без зауважень та застережень.

Відповідачу було вручено наручно примірник акту про порушення № 036334 від 24.01.2023р. та повідомлено про виклик на засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 10.00 год. 17.02.2023р. за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,23.

За результатами розгляду Акту про порушення № 036334 комісією 17.02.2023 р. прийнято протокольне рішення № 036334-а, відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з дати проведення останнього контрольного огляду (23.09.2022 р.) по дату складення акту про порушення (24.01.2023р.), виходячи з дозволеної потужності 35 кВт, режиму роботи електроустановок, вказаних в договорі, на суму 136714,96грн.

Копію протоколу та розрахункові документи скеровано відповідачу рекомендованим листом та отримано ним 06.03.2023р. Станом на червень 2023 р. заборгованість не сплачена.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обґрунтованості позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі скеровувалась відповідачу за його юридичною адресою. Однак поштове відправлення суду повернулось відправнику із відміткою органу поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 21.01.2021р. у справі №910/16249/19.

Процесуальні дії у справі.

Суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці рішення у справі № 914/1911/23 ухвалюється судом 06.09.2023р.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, до переліку обставин, які входять до предмету доказування у справі, належить доказування існування обставин, котрі надають позивачу право на нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії та встановлюють обов`язок відповідача оплатити донараховану суму. До предмета доказування учасника, який має у справі протилежний процесуальний інтерес, належить спростування факту існування згаданих обставин.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

Між сторонами у справі укладено публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 24-28) з 01 січня 2019 р. на об`єкт відповідача, розташований за адресою: пл.Катедральна, 3, м.Львів, Львівська область. Такий Договір укладено шляхом подання відповідачем 19.12.2018 р. заяви-приєднання (а.с.29 ) до договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією за особовим рахунком № 62221 (а.с. 15-23).

Відповідно до п. 6 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Позивач 24 січня 2023р. виявив факт порушення відповідачем за адресою: м.Львів, площа Катедральна,3 вимог п.п. 8.4.2., 2.3.4., 8.2.4., 8.2.5. та 5.5.5. ПРРЕЕ, яке полягало у порушенні обліку електричної енергії (відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи (ОМ 5363 клемна кришка відсутня; порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи (ОМ 5364 порушений пломбувальний трос на автом.вимикачі). Акт про порушення за номером 036334 з додатком складено позивачем 24 січня 2023 р. в присутності представника відповідача.

Акт про порушення представник відповідача підписав із зауваженнями наступного змісту: «Повідомляємо, що лічильник знаходиться у житловому будинку у вільному доступі, пломби пошкоджені силоміць. В будинку є мешканець, який причетний до схожих ситауцій, прошу звернути на це увагу».

Схема підключення електроустановки споживача, яка є додатком до акту про порушення № 036334 від 24.01.2023р., підписана представником відповідача без зауважень та застережень.

18.09.2019р. позивачем видана відповідачу вимога щодо приведення розрахункового вузла обліку електричної енергії у відповідність до вимог нормативно-технічних документів.

23.10.2019р., на виконання згаданої вимоги, складено акт № 334268 про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, а також акт про пломбування № 633273, підписаний споживачем із прикладанням печатки відповідача.

Актом про пломбування вказано ті пломби, які в подальшому були зірвані та пошкоджені, про що йдеться у Акті про порушення ПРРЕЕ № 036334 від 24.01.2023р.

24.01.2023р. позивачем опломбовано прилад обліку, про що складено Акт про пломбування № 717893.

На засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення 17 лютого 2023 р. розглянуто акт про порушення № 036334 від 24 січня 2023 р.

Комісія вирішила визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та суму збитків, спричинених порушенням ПРРЕЕ, провести нарахування за період з дати проведення останнього контрольного огляду засобів обліку (23.09.2022р.) по дату складання акту про порушення (24.01.2023р.), виходячи з дозволеної потужності 35 кВт, режиму роботи електроустановок, вказаних в договорі. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії склала 136714,96грн. Вказане підтверджується протоколом № 036334-а засідання комісії від 17 лютого 2023 р.

Позивач 28.02.2023 р. надіслав відповідачу копію протоколу № 036334-а від 17.02.2023р. та рахунок до сплати № 594473 від 24.02.2023р. на суму 136714,96грн. разом з листом № 203-07-900 від 27.02.2023р., які отримані ПП «Карро» 06.03.2023р. Вказане підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» та відстеженням поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 229.

У матеріалах справи немає доказів сплати відповідачем позивачу вказаної суми.

Щодо зауважень відповідача, зазначених у Акті про порушення, то суд виходить з такого.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник ( п.2.3.4. ПРРЕЕ).

Згідно з п.5.5.1. Кодексу комерційного обліку власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проєктом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Факт пошкодження пломб відповідач не заперечує, доказів звернення в правоохоронні органи з приводу пошкодження пломб не надає.

Крім цього, своїм правом оскаржити рішення, оформлене протоколом № 036334-а від 17.02.2023р., у випадку не згоди з ним, відповідач не скористався.

На підставі викладеного та приписів статей 526, 610, 633, 634 ЦК України, ст. 193 ГК України, п.п. 1.1.2., 2.1.5., 2.1.7., 2.3.4., 5.5.5., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6., 8.2.7. ПРРЕЕ та п. 8.6. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії суд дійшов висновку про порушення відповідачем права позивача на отримання 136714,96 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до наведених вище правових норм та умов Договору зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Умови публічного договору, які суперечать частині другій статті 633 ЦК України та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. розділуVIII ПРРЕЕ.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до ПРРЕЕ.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача (відповідач у справі) Споживач сплачує Оператору системи (позивач у справі) вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Порушене відповідачем право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 136714,96 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

У поданій позовній заяві Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за вих. № 119-07-3489 від 09.06.2023 р., наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, серед яких, окрім судового збору також зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 10 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем до позовної заяви долучено копію договору про надання правничої допомоги № 23/6-2 від 08.06.2023 року, за яким адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання забезпечувати представництво позивача у суді та надавати інші види правничої допомоги, а клієнт прийняв на себе зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання доручень клієнта (п. 1.1.).

Розділом 4 договору сторони встановили вартість і порядок розрахунків, зокрема вартість правничої допомоги становить: авансова оплата - 10 400,00 грн. Авансова оплата здійснюється протягом 30 днів з часу підписання цього договору.

До позову долучено копію рахунку на оплату №23/103 від 12.06.2023 року на суму 10 400,00 грн. та копію платіжної інструкції № 8943 від 14.06.2023 р. на суму 10 400,00 грн., якою підтверджується оплата ПрАТ Львівобленерго 10 400,00 грн. на користь Адвокатського об`єднання Юріс Консультус, з призначенням платежу Рах. №23/103 від 12.06.2023 року Оплата зг. з п. 4.1 договору без ПДВ ((8943)).

На підтвердження повноважень адвоката Горбунової О.Л., долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000777 від 30.10.2017 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1207509 від 08.06.2023 р.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у його постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18 та постанові Західного апеляційного господарського суду, який викладено у його постанові від 30.01.2023р. у справі № 914/1907/23.

Клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від відповідача на адресу суду не надходило.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 22.11.2019 у справі №902/347/18.

За таких обставин, витрати позивача на правничу допомогу обґрунтовані та підлягають задоволеню в сумі 10400грн.

Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) до Приватного підприємства «КАРРО» (79008, м.Львів, площа Катедральна, будинок 3, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «КАРРО» (79008, м.Львів, площа Катедральна, будинок 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 136714,96грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 2684грн. судового збору та 10400грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.