УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2540/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.03.2023 вперше подану касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 916/2540/22 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.08.2023 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 916/2540/22.

Подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича не відповідає вимогам статті 290 ГПК України з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 складено 21.06.2023, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 11.07.2023.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича на вищевказане рішення апеляційного суду надіслана поштою 24.08.2023, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Однак, належних доказів в підтвердження дати вручення копії оскаржуваної постанови та поважності пропуску строку на касаційне оскарження, як і клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником надано не було.

Частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Відповідно до положень частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційну скаргу на постанову апеляційного суду у цій справі подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, то касаційна скарга фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 916/2540/22 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням поважних причин його пропуску з відповідними доказами.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Захарченка Валентина Євгеновича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 916/2540/22 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Захарченку Валентину Євгеновичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька