номер провадження справи 15/199/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 908/2315/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича , АДРЕСА_1

до відповідача Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фалько Н.М., діє на підставі наказу № 431 від 12.05.2022;

установив

14.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича , м. Харків до відповідача Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості по оплаті поставленої електричної енергії за період червень 2022 року за договором про постачання електричної енергії № 133 від 24.12.2021 в розмірі 54 572, 24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, справу № 908/2315/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

04.08.2023 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича , м. Харків про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2315/23. Присвоєно справі номер провадження 15/199/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.09.2023.

31.08.2023 надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

У судовому засіданні 13.09.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представника відповідача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у залу судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2023 о/об 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Позивачу надати відповідь на відзив відповідача із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу в разі надходження відповіді на відзив надати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заяви по суті справи надати до суду в строк до 12.10.2023.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у т.ч. на електрону адресу представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2023.

Суддя І. С. Горохов