ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 924/1135/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Іщук О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м. Київ

про стягнення 10049788,00 грн. (заява про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20)

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Ракітін П.С. - за довіреністю №456 від 03.10.2022р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Доценко О.О. - за довіреністю №01Др-66-0823 від 18.08.2023р.;

Від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

На адресу суду 08.08.2023р. від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в порядку ст.333 ГПК України надійшла заява про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20.

Ухвалою суду від 09.08.2023р. заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 призначено до розгляду в засіданні суду після повернення матеріалів справи №924/1135/20 до господарського суду Хмельницької області.

18.08.2023р. матеріали справи №924/1135/20 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 29.08.2023р. заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 призначено до розгляду в зсіданні суду.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. в справі № 924/1135/20 стягнуто з АТ «Хмельницькгаз» на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. 3 % річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат та 150 746,82 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви; 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі № 924/1135/20 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області, на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20, в частині стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат.

Здійснено поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд.7, поверх 16, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (29017, м. Хмельницький, Проспект Миру. 41, ) 1 389 866,64 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), що були примусово списані в межах виконавчих проваджень №70179794 та №70179698 на виконання наказів, виданих 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області, на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі №924/1135/20.

23.03.2023р. ТОВ «Оператор ГТС України» добровільно виконало ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 шляхом перерахування на користь АТ «Хмельницькгаз»:

- 157 657,72 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125458;

- 177 908,13 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125459;

- 861 077,38 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125456;

- 4 789,02 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125460;

- 188 434,39 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125457.

Загальна сума сплачених коштів склала 1 389 866,64 грн.

У подальшому постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. в справі № 924/1135/20 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 скасовано повністю.

Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу та про здійснення повороту виконання постанови.

У відповідності до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на вказане відпали правові підстави на яких зазначені вище грошові кошти були сплачені АТ «Хмельницькгаз», відповідно ТОВ «Оператор ГТС України» має право на повернення зазначених коштів шляхом повороту виконання в порядку, передбаченому ст. 333 ГПК України.

В даному випадку грошові кошти у сумі 1 389 866,64 грн. є безпідставно стягнутими з ТОВ «Оператор ГТС України».

03.08.2023р. АТ «Хмельницькгаз» повернуло ТОВ «Оператор ГТС України» частину безпідставно стягнутих коштів в сумі 177 908,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.08.2023р. № 15201_00000/47215е22-507b-4сfd-8525-5а1f5с29d18bb.

Таким чином, безпідставно стягнутими та не повернутими на користь ТОВ «Оператор ГТС України» залишаються кошти в сумі 1 211 958,51 грн.

Присутній в засіданні суду представник заявника в режимі відеоконференції подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Присутній в засіданні суду представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаної заяви та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату.

Суд, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату, оскільки відповідно до ч.10, ст.333 ГПК України, суд обмежений двадцятиденним строком розгляду такої заяви з дня надходження до суду.

Під час розгляду даної заяви, судом враховується наступне.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. в справі № 924/1135/20 стягнуто з АТ «Хмельницькгаз» на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. 3 % річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат та 150 746,82 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви; 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі № 924/1135/20 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області, на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20, в частині стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат.

Здійснено поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд.7, поверх 16, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (29017, м. Хмельницький, Проспект Миру. 41, ) 1 389 866,64 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), що були примусово списані в межах виконавчих проваджень №70179794 та №70179698 на виконання наказів, виданих 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області, на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі №924/1135/20.

23.03.2023р. ТОВ «Оператор ГТС України» добровільно виконало ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 шляхом перерахування на користь АТ «Хмельницькгаз»:

- 157 657,72 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125458;

- 177 908,13 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125459;

- 861 077,38 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125456;

- 4 789,02 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125460;

- 188 434,39 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 № 125457.

Загальна сума сплачених коштів склала 1 389 866,64 грн.

У подальшому постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. в справі № 924/1135/20 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 скасовано повністю.

Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу та про здійснення повороту виконання постанови.

У відповідності до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на вказане відпали правові підстави на яких зазначені вище грошові кошти були сплачені АТ «Хмельницькгаз», відповідно ТОВ «Оператор ГТС України» має право на повернення зазначених коштів шляхом повороту виконання в порядку, передбаченому ст. 333 ГПК України.

В даному випадку грошові кошти у сумі 1 389 866,64 грн. є безпідставно стягнутими з ТОВ «Оператор ГТС України».

03.08.2023р. АТ «Хмельницькгаз» повернуло ТОВ «Оператор ГТС України» частину безпідставно стягнутих коштів в сумі 177 908,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.08.2023р. № 15201_00000/47215е22-507b-4сfd-8525-5а1f5с29d18bb.

Таким чином, безпідставно стягнутими та не повернутими на користь ТОВ «Оператор ГТС України» залишаються кошти в сумі 1 211 958,51 грн.

У відповідності до ч. 1, 5, 6 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, поворот виконання судового рішення - це процесуальна дія, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища сторін. В результаті суд зобов`язує повернути безпідставно стягнене за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011р. №13-рп/2011 у справі №1-25/2011 встановлено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечую елективне поновлення в правах».

За таких обставин, поворот виконання рішення - це процесуальний спосіб захисту прав боржника, який фактично спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, адже правова підстава для набуття майна відпала.

Таким чином, за змістом наведеного вище поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про відмову у відповідних вимогах, які стали підставою для стягнення.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати сторону, на користь якої відбулось безпідставне стягнення, повернути усе безпідставно стягнене іншій стороні за скасованим рішенням.

Частиною 10, ст.333 ГПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У відповідності до ст. 333 ГПК України з огляду на прийняття постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. в справі № 924/1135/20, у ТОВ «Оператор ГТС України» наявні правові підстави для повороту виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/1135/20.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 08.08.2023р. про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023р. у справі №924/1135/20 шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмсльницькгаз» (29017, м. Хмельницький, Проспект Миру, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065, ) грошові кошти у сумі 1 211 958,51 грн.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2023р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ();

3 - відповідачу - ();

4 - третій особі (Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19 ()