ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 вересня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/2642/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка», с. Малинівка, Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - 871526,73 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Малинівка" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством "Чернівціобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПГ-Малинівка" 08.11.2013 укладено договір постачання електричної енергії № 999.

12.04.2021 позивачем складено акт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №CV0739, а саме пп. 2 п. 8.4.2.: "пошкодження або відсутність пломб з відмітками товар оператора системи чи інших, заінтересованих сторін установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії)".

19.05.2021 позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використаної позивачем в період з 12.10.2020 до 12.04.2021, що становить 871526,73 грн, у зв`язку із несплатою якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 23.08.2022 зупинено провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

08.05.2023 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. 1954).

Ухвалою суду від 09.05.2023 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. 1954).

10.05.2023 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик у судове засідання експертів (вх. № 1993).

11.05.2023 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи (вх. № 2007).

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 та ухвалено викликати у підготовче засідання 21.06.2023 експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Яну Станіславівну, Тарасюк Ірину Миколаївну для надання усних пояснень щодо висновку № 26988/26989/22-32 від 12.04.2023.

Ухвалою суду від 19.06.2023 задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщені Солом`янського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 21.06.2023 відкладено підготовче засідання на 29.06.2023.

У підготовчому засіданні 21.06.2023 оголошено перерву до 05.07.2023.

Ухвалою суду від 05.07.2023 зупинено провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

08.09.2023, через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта разом із матеріалами справи № 926/2642/22 (вх. № 1602).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне:

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №926/2642/22 з призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №926/2642/22.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 « 19» вересня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Васильченко Л. І. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.09.2023

Суддя О.В. Гончарук