ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2827/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Відділу освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради про скасування судового наказу (вх. № 2-1089/23 від 21.07.2023)

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 14.10.2022 № 03/13-1098 (вх. № 2925/22 від 24.10.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Відділу освіти культури та спорту Виноградівської сільської ради заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2022 № 100/190 в розмірі 175 397,92 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

26.10.2022 Господарським судом Одеської області на підставі розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ № 916/2827/22, яким стягнуто з Відділу освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради (75144, Херсонська обл., с. Виноградове, вул. Поповича, 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ) суму заборгованості в розмірі 175 397,92 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 92 коп.) та витрати на сплату судового збору - 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

21.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу (вх. № 2-1089/22 від 21.07.2023) в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.10.2022 № 916/2827/22. Також просить суд скасувати наказ Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 № 916/2827/22 про стягнення з Відділу освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» суму заборгованості в розмірі 175 397,92 грн. та витрати на сплату судового збору - 248,10 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що зазначений судовий наказ з додатками передбаченими нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме копією заяви стягувана з додатками (матеріалами справи) до дня подачі цієї заяви нами не отримано, про існування зазначеного наказу довідалися лише 17.07.2023 року, після проведення реєстрації новоствореної Виноградівської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області.

Відділ освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради зазначає, що відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією») станом на дату подачі цієї заяви, а саме 20.07.2023, Виноградівська сільська територіальна громада (Код UA0017921), на якій розташований боржник, з 24.02.2022 і до цього часу є тимчасово окупованою «російською федерацією» територією України, а від так, пропуск Боржником 15-ти денного процесуального строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу може бути визнане поважним, а строки на подання такої заяви поновленими у відповідності до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відділ освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (далі - Постачальник, Заявник) та Відділом освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради (далі - Споживач, Боржник) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2022 № 100/190.

Відділ освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради, як заявлений Стягувачем - «Боржник» не підтверджує наявність вказаних Договірних відносин та існування зазначеного та наданого до суду Договору, оскільки інформація щодо проведення відповідної процедури закупівлі та/або публікація зазначеного Стягувачем Договору відсутня у відкритих джерелах Інформації, а саме на порталі публічних закупівель (у системі) «Прозорро». Відсутність вказаного Договору у системі публічних закупівель на пряму підтверджує відсутність таких договірних відносин, оскільки відповідно до положень діючого законодавства, «Боржник» є бюджетною організацією та обслуговується в органах Державної казначейської служби України.

Крім того, заявник зазначає, що через окупацію Виноградівської сільської територіальної громади неможливо підтвердити факт постачання заявлених Стягувачем об`ємів постачання електричної енергії, не підтверджено факт купівлі, Стягувачем поставленої електроенергії. .

Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частинами шостою та сьомою статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частин першої, другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд вважає вищенаведені заявником причини пропуску поважними, а відтак, строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Згідно із частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Відділу освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради про скасування судового наказу (вх. № 2-1089/23 від 21.07.2023) оформлена з дотриманням правил статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за потрібне її задовольнити.

При цьому суд роз`яснює ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», що воно вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу освіти, культури та спорту Виноградівської сільської ради строк на подання заяви про скасування судового наказу (вх. № 2-1089/23 від 21.07.2023).

2. Судовий наказ Господарського суду Одеської області від 22.10.2022 № 916/2827/22 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов