ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3780/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг", м. Дніпро

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення 406 449 898,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Макотченко Л.М. - адвокат;

від відповідача: Мендрух О.М. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області заборгованості в сумі 406449898,82 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 939400,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договорами: № ПС-Т-04-39 від 16.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-39 Кринички - /М-04/ на ділянці км 0+628 - км 4+698 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); №ПС-Т-04-33 від 27.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-33 Божедарівка - Малософіївка на ділянці км 0+000 - км 22+292 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); № ПС-Т-04-05/2 від 13.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-05 Дніпро - Хутірське (окремими ділянками), Дніпропетровська область км 2+757- км 18+557 (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі - спірні договори).

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.09.2023.

25.08.2023 до суду надійшов відзив на позов, стосовно чого представник позивача заявила письмове клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого засідання. Заявлене клопотання вмотивоване отриманням відзиву поштовим засобом зв`язку лише 01.09.2023, на підтвердження чого представник позивача надала відомості з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив узгоджується з нормативними приписами статей 119, 166 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, проти чого представник відповідача не заперечував.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача звернулася до суду з клопотаннями: про витребування у відповідача доказів на підтвердження виконання робіт за спірними договорами (а.с. 11- 17 том 2); про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та у Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - Державне агентство) доказів щодо наявних у відповідача у 2022 - 2023 р.р. бюджетних асигнувань для оплати робіт за спірними договорами та щодо виділення Державним агентством у зазначений період фінансування для оплати відповідачем робіт за спірними договорами (а.с. 22 - 24 том 2).

04.09.2023 представник позивача подала до суду клопотання про долучення до справи доказів - відповідь відповідача разом із додатками на її адвокатський запит від 12.07.2023 щодо обставин фінансування замовлених відповідачем робіт за спірними договорами.

За результатами обговорення зазначених клопотань представник відповідача заявив про те, що йому потрібен час для підготовки грунтовної правової позиції.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішені.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 15.09.2023. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись статтями 2, 119, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити підготовче провадження у справі до 16.10.2023 включно.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 26.09.2023 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

6. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив до 12.09.2023 включно.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 05.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя І.І. Колісник