ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2023 р. Справа№ 905/787/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023

у справі №905/787/23 (суддя Морозов С.М., м. Київ)

за позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби

2. Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 543,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №905/787/23 позовну заяву заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби та Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 543,64 грн, із доданими до неї додатками, вважати неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Андрій Дубовський звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Відкрити апеляційне провадження за даною скаргою. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №905/787/23 скасувати. Справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва. Справу розглянути за участі прокурора про дату, час та результат розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, Бахмутську окружну прокуратуру Донецької області та Київську міську прокуратуру.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області у справі №905/787/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №905/787/23.

29 серпня 2023 до суду від заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області надійшов супровідний лист з позовною заявою від 19.07.2023 з відміткою про реєстрацію в першій інстанції.

11 вересня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/787/23.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 02.08.2023 у справі №905/787/23, у зв`язку із отримання оскаржуваної ухали 08.08.2023.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №905/787/23 складена та підписана 02.08.2023. Отже, з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу було - (12 - 13.08.2023 вихідні дні) 14.08.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як вбачається з штемпелю поштового зв`язку, проставленого на апеляційній скарзі, скаржник звернувся - 15.08.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи №905/787/23 наявна відмітка про відправку 04.08.23 (т. 1, а.с. 36).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Як вже зазначалось вище, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №905/787/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/787/23.

3. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №905/787/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений, відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше - 03.10.2023.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему «Електронний суд» та на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві та в апеляційній скарзі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

Є.Ю. Шаптала