УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/14052/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, ідентифікаційний код: 07620094)

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код: 21655998)

про розірвання договору комісії від 19.06.2017 № USE-18/3-101-D/K-17

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про розірвання Договору комісії від 19.06.2017 №USE-18.3-101-D/K-17, укладений між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, судом було розглянуто подане разом з позовною заявою клопотання позивача про витребування від відповідача копії Контракту від 13.04.2016 № USE-18.3-45-К/КІ-16 укладеного з компанією «WTORPLAST S.A.»

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що протиправна поведінка відповідача проявилася в необачності у виборі контрагента та невиконанні вказівок комітента щодо технічних характеристик майна при укладенні контрактів, невиконанні умов договору в частині своєчасної поставки виробів, невжиття своєчасних відповідних дій щодо недопущення порушення умов договорів.

З метою дослідження та з`ясування усіх обставин укладення відповідачем контракту від 13.04.2016 № USE-18.3-45-К/КІ-16 із компанією «WTORPLAST S.A.», позивач неодноразово звертався до відповідача із відповідними листами, які були залишені відповідачем без задоволення.

З огляду на необхідність підтвердження обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань комісіонера під час укладання Контракту №USE-18.3-45-K/KI-16, неможливості надати даних доказів в силу визнання умов Контрактів конфіденційними та ненадання їх позивачу, останній звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме Контракту від 13.04.2016 № USE-18.3-45-К/КІ-16 укладеного між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та компанією «WTORPLAST S.A.»

Керуючись статтями 12 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04.10.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Зобов`язати Державну компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» у строк до 04.10.2023 включно, надати до суду належним чином завірену копію Контракту від 13.04.2016 № USE-18.3-45-К/КІ-16 укладеного між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та компанією «WTORPLAST S.A.» для залучення до матеріалів справи, а також оригінал для огляду в судовому засіданні.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

10. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 08.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua.

Суддя Л.Г. Пукшин