ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Cправа № 902/542/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" (вул.Хмельницьке шосе 13, м.Вінниця, 21100)

до: Барської міської ради (м.Бар, майдан Святого Миколая, буд.18, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

про стягнення 324899,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/542/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" до Барської міської ради про стягнення 371747,72 грн. заборгованості з яких 247394,57 грн - основного боргу, 16734,72 грн - 3% річних та 107618,43 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.06.2023 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання витребуваних ухвалою суду від 14.08.2023 документів, дане клопотання обґрунтовано значним обсягом запитуваних документів для опрацювання та виготовлення яких необхідно значний час.

З огляду на це, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для повного виконання вимог ухвали суду від 14.08.2023.

04.09.2023 на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання №4215/23-21 від 29.08.2023 про необхідність проведення натурного обстеження об`єкту дослідження.

На підставі ст. 230 ГПК України, для розгляду даних клопотань, необхідно поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд задовольняє останнє з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст. 119 ГПК України.

Розглянувши клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд зважає на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Кальніченко повідомляє про необхідність проведення натурного обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 15.09.2023, починаючи з 12:00 за адресою: с.Кузьминці, Барського району, Вінницької області (Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини в с.Кузьминці, Барського району, Вінницької області).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4215/23-21 від 29.08.2023.

В зв`язку з тим, що підстава для зупинення провадження у справі не відпала, суд в порядку п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/542/23 поновити.

2. Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" про продовження строку виконання вимог ухвали від 14.08.2023.

3. Продовжити позивачу строк для надання суду витребуваних ухвалою суду від 14.08.2023 додаткових доказів необхідних для проведення експертизи до 08.09.2023.

4. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4215/23-21 від 29.08.2023 задовольнити.

5. Повідомити сторони у справі про необхідність забезпечити та узгодити по телефону (0432)61-74-85 організацію прибуття експерта Олександра Кальніченко з експертної установи ВВ КНДІСЕ МЮ України до об`єкта дослідження 15.09.2023 об 12:00 год., бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження та надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та його складових частин /надати для огляду технічні прилади для встановлення глибини свердловини та інших робіт та обладнання /матеріалів/, які відображені а Акт(ах) приймання виконаних робіт по об`єкту дослідження, а також належні умови праці для його роботи за адресою: с. Кузьминці, Барського району, Вінницької області (Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини в с.Кузьминці, Барського району, Вінницької області).

6. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

7. Провадження у справі № 902/542/23 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - @mail.gov.ua , відповідача - , експертної установи - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи