ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/1518/23

За позовом:ОСОБА_1 ,м. Львів
до відповідача:Садівничого товариства співвласників «Електрик», Львівська обл., с. Солонка
про:визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Гук В.І., Микита Т.В. адвокат;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства співвласників «Електрик» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою від 19.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.07.2023.

Також, ухвалою від 19.05.2023 суд призначив розгляд заяви про забезпечення позову на 22.05.2023.

Ухвалою від 22.05.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, забезпечено позов шляхом заборони нотаріусам та особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати реєстраційні дії, пов`язані із: зміною мети діяльності Садівничого товариства співвласників «Електрик»; внесенням змін до статуту та/або викладенням в новій редакції статуту Садівничого товариства співвласників «Електрик», зміною керівника і членів керівних органів Садівничого товариства співвласників «Електрик» до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1518/23, у задоволенні решті вимог заяви відмовлено.

03.07.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2023.

У судовому засіданні 20.07.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосив перерву у судовому засіданні до 31.07.2023.

У судовому засіданні 31.07.2023 оголошувалась перерва до 21.08.2023.

Ухвалою від 21.08.2023 відкладено підготовче засідання на 04.09.2023.

У підготовче засідання 04.09.2023 позивач та його представник з`явились. З часу останнього підготовчого засідання від сторони позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №21242/23 від 01.09.2023), а також клопотання про витребування доказів (вх. №21269/23 від 04.09.2023).

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 04.09.2023 не забезпечив.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд ухвалив задовольнити клопотання вх. №21242/23 від 01.09.2023 та долучити до матеріалів справи документи долучені до відповідного клопотання.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У підготовчому засіданні суд поставив на розгляд клопотання вх. №21269/23 від 04.09.2023, у якому позивач просить витребувати у відповідача:

- інформацію про кількість земельних ділянок (із зазначенням площі кожної ділянки), які були надані членам Садівничого товариства співвласників «Електрик» на території Солонківської сільської ради, із виділеної земельної ділянки загальною площею 6,61 га для ведення колективного садівництва за рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів за №463 від 22.06.1995;

- усі рішення загальних зборів Садівничого товариства співвласників «Електрик», яким включалися/виключалися члени Садівничого товариства співвласників «Електрик» в період з 27.08.2005 по 10.09.2021.

В обґрунтування відповідного клопотання повивач посилається на наступне. Однією із підстав позовних вимог є те, що оскаржуване рішення прийняте за відсутності кворуму, адже учасниками СТС «Електрик» станом на 10.09.2021 було щонайменше 47 членів. Разом з цим, твердження відповідача про те, що рішення є правомочним, адже приймалося усіма членами товариства, яких станом на 10.09.2021 було шість (засновники), чотири із яких померли, не відповідають дійсності.

Так, зі змісту Статуту СТС «Електрик» від 27.08.2005, який зберігав чинність станом на 10.09.2021, та п. 2 рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів за №463 від 22.06.1995, яке було надано Архівним управлінням Львівської районної державної адміністрації у відповідь на адвокатський запит представника позивача, вбачається, що усі власники земельних ділянок в межах товариства на момент його створення були членами СТС «Електрик», загальна площа земельних ділянок становила 5,67 га, а у власності одного члена товариства перебувало не більше 0,12 га.

Разом з цим, у суду та позивача відсутня інформація про точну кількість членів товариства, адже додаток до рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів за №463 від 22.06.1995 в архівній установі відсутній.

Представник позивач стверджує, що звертався із адвокатським запитом №06/08-23 від 22.08.2023 до відповідача, в якому просив надати інформацію, про витребування якої він просить суд. Разом з цим, відповіді станом на 02.09.2023 отримано не було. Аналогічний запит за №03/08-23 від 22.08.2023 було направлено ГУ Держгеокадастру у Львівській області. Останнє повідомило, що відповідна інформація у нього відсутня. Вказане свідчить про вжиття позивачем усіх заходів для отримання доказів та неможливості їх отримання самостійно.

На переконання позивача, оскільки інформація та документи, які потрібно витребувати, стосуються членів СТС «Електрик» і всі документи щодо членів товариства, рішення зборів тощо, видалася відповідачем, то саме він повинен ними володіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача немає можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що протягом розгляду справи представник відповідача, попри вимоги суду, не надав відповідні документи та інформацію, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Частинами 4, 7 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Зважаючи на викладене вище, суд відкладає підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 42, 80-81, 182-183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №914/1518/23 задовольнити.

2. Витребувати у Садівничого товариства співвласників «Електрик» (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка; ):

- інформацію про кількість земельних ділянок (із зазначенням площі кожної ділянки), які були надані членам Садівничого товариства співвласників «Електрик» на території Солонківської сільської ради, із виділеної земельної ділянки загальною площею 6,61 га для ведення колективного садівництва за рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів за №463 від 22.06.1995;

- усі рішення загальних зборів Садівничого товариства співвласників «Електрик», яким включалися/виключалися члени Садівничого товариства співвласників «Електрик» в період з 27.08.2005 по 10.09.2021.

3. Встановити Садівничому товариству співвласників «Електрик» 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання витребовуваних документів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 25.09.23 о 13:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до п.п. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім цього, суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2023.

Суддя Крупник Р.В.