ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2819/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду за вх.№2-1346 /23 від 11.09.2023

та заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про виправлення описки у наказі суду за вх.№2-1347/23 від 11.09.2023

у справі №916/2819/22

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Миколаївської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діском Юкрейн

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 123 703, 49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 позов виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Діском Юкрейн про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 123 703, 49 грн. задоволено.

Визнано додаткову угоду від 22.03.2021 № 1 до договору від 15.02.2021 № Б-02, укладену між Коблівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» недійсною.

Визнано додаткову угоду від 01.04.2021 № 2 до договору від 15.02.2021 І № Б-02, укладену між Коблівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» недійсною.

Визнано додаткову угоду від 26.04.2021 № 3 до договору від 15.02.2021 № Б-02, укладену між Коблівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» недійсною;

Визнано додаткову угоду від 24.05.2021 № 4 до договору від 15.02.2021 № Б-02, укладену між Коблівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» недійсною;

Визнано додаткову угоду від 25.08.2021 № 5 до договору від 15.02.2021 № Б-02, укладену між Коблівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» недійсною;

Визнано додаткову угоду від 08.11.2021 № 6 до договору від 15.02.2021 № Б-02, укладену між Коблівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» недійсною;

Визнано додаткову угоду від 29.12.2021 № 7 до договору від 15.02.2021 № Б-02, укладену між Коблівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» недійсною.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» на розрахункові рахунки Коблівської сільської ради кошти в сумі 123 703, 49 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діском Юкрейн на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 19 848 грн.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023, яке набрало законної сили 22.08.2019, видано відповідні накази 28.08.2023.

11.09.2023 за вх.№2-1346/23 Господарським судом Одеської області одержано заяву про виправлення описки, в якій заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури просить суд виправити описку в рішенні від 19.07.2023 у справі №916/2819/22, а саме замінити адресу юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діском Юкрейн з « 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 20, оф. 411» на « 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 13».

Також 11.09.2023 за вх.№2-1347/23 Господарським судом Одеської області одержано заяву про виправлення описки, в якій заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури просить суд виправити описку в наказі від 28.08.2023 у справі №916/2819/22, а саме замінити адресу юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діском Юкрейн з « 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 20, оф. 411» на « 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 13».

Згідно з ч. 2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до заяв про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки у наказі суду не надано доказів їх надіслання Коблівській сільській раді Миколаївської області, яка є позивачем у справі №916/2819/22 та стягувачем у наказі від 28.08.2023.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повертає без розгляду заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду за вх.№2-1346 /23 від 11.09.2023 та заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про виправлення описки у наказі суду за вх.№2-1347/23 від 11.09.2023 у справі №916/2819/22.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення описки в рішенні суду за вх.№2-1346 /23 від 11.09.2023 та заяву про виправлення описки у наказі суду за вх.№2-1347/23 від 11.09.2023 у справі №916/2819/22 повернути без розгляду керівнику Миколаївської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12.09.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець