overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/7641/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 10200 954,77 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Копусь А.А.; Муляр Є.Г.

від відповідача - Балацький Я.А.

Керуючись ст. 86, 221, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ДІАКОНТ" (Київська область, Фастівський район, село віта Поштова, вул. Набережна, 33; ідентифікаційний код 33870 (сім мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 94 коп. боргу, 284895 (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн 05 коп. 3 % річних, 2230420 (два мільйони двісті тридцять тисяч чотириста двадцять) грн 78 коп. інфляційних втрат, а також 153014 (сто п`ятдесят три тисячі чотирнадцять) грн 33 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/8192/23
За позовом ОСОБА_1

до Державного агентства України з питань кіно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

про визнання контракту укладеним у редакції позивача

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1; Денисюк Н.О.;

від відповідача - Кондратенко А.О.;

від третьої особи - Шевель І.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/8192/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про визнання контракту укладеним у редакції позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/7636/23
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Пономаренко В.М.;

від відповідача - Тетерятник О.В.;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2573/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС 27» про стягнення 509 655,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС 27» (далі ТОВ «Кларікс 27») про стягнення 509 655,24 грн, що складається з: 329160,14 грн основний борг за кредитом; 83395,10 грн основний борг за процентами; 71100,00 грн борг за винагородою; 1000 грн штраф (фіксована складова); 25 000 грн штраф (змінна складова).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №20.90. від 04.11.2020 щодо повернення кредиту та сплати процентів, винагороди у строки, визначені договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідна ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 28.08.2023 о 12:58, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою позивачу 28.08.2023 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 07.09.2023.

Разом з тим, у встановлений строк виявлені недоліки позивачем не усунуті.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. Справа № 911/1841/23
Видано суддею Господарського суду Київської області Шевчук Наталією Григорівною на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі № 911/1841/23, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1681/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація „Укртелемережа» (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 29, квартира 4, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, )

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія-Бориспіль» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 33, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору,

про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки (частини частки) в статутному капіталі товариства,

за участю представників:

позивача: Орлов Валерій Георгійович (директор);

відповідача-1: ОСОБА_2 ; Давиденко Микола Анатолійович;

відповідача-2: Малишевський Владислав Валентинович;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До суду надійшли заперечення від відповідача-1. Суд в ході перевірки поданих документів встановив, що відповідач-1 відправив заперечення на електронні адреси, інших учасників справи в той же час такі електронні адреси не є офіційними адресами сторін, про які б у заявах сторони повідомляли для можливості направлення кореспонденції на них.

Суд зобов`язав відповідача-1 надати докази направлення поштовою кореспонденцією запереченнь всім учасникам справи.

Враховуючи те, що всі необхідні заяви по суті спору у справі зібрані, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача-1 надати до суду докази направлення поштовою кореспонденцією заперечення всім учасникам справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2449/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Кафе» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, )

про стягнення 433164,18 грн боргу за договором №02.5-14/1-362 від 01.03.2019,

за участю представників:

позивача: Коноваленко Ірина Миколаївна;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2023 була присутня представник позивача.

До суду надійшла заява позивача про заміну предмету позову в частині збільшення позовних вимог, яка прийнята судом. Також, до суду надійшов відзив відповідача, суд встановив строк для подання відповіді на відзив-до наступного судового засідання.

Враховуючи ті обставини, що суд прийняв заяву позивача про заміну предмету позову в частині збільшення позовних вимог, суд відкладає розгляд справи для можливості відповідачу надати свої заперечення з приводу даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову в частині збільшення позовних вимог.

2. Розглядати позовні вимоги позивача в наступній редакції:

Стягнути відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 462318,59 грн, в тому числі: 326143,44 грн основного боргу, 110850,05 грн пені, 6974,98 3% річних, 18350,42 грн інфляційних втрат. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 6934,80 грн та інші судові витрати.

3. Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив-до наступного судового засідання.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2451/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ява-інтернешенл» (58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, 9 Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінк Проджект» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул.. Шкільна, буд. 23, )

про стягнення 426602,23 грн боргу за поставлений товар,

за участю представників:

позивача: Найда Олеся Юрівна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2023 була присутня представник позивача.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про отримання ухвали суду від 23.08.2023 відповідачем, суд позбавлений можливості констатувати закінчення строку для подання відзиву у справі. З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.10.2023 на 15:30 для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника та, відповідно, реалізувати своє право на судовий захист шляхом подання відзиву у справу та інших заяв по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2486/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського , буд. 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Альтера» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 3, )

про стягнення штрафу та пені,

за участю представників:

позивача: Попов Ярослав Олегович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2023 був присутній представник позивача.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про отримання ухвали суду від 17.08.2023 відповідачем, суд позбавлений можливості констатувати закінчення строку для подання відзиву у справі. З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.10.2023 на 15:00 для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника та, відповідно, реалізувати своє право на судовий захист шляхом подання відзиву у справу та інших заяв по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2589/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор Сервіс» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, оф. 23, ; Адреса для листування (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, провулок Одеський 4/1, кв. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, оф. 501, )

про стягнення 529541,30 грн заборгованості,

за участю представників:

позивача: Калашник Ярослав Григорович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2023 був присутній представник позивача.

До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. З огляду на те, що у суду відсутні відомості про дату отримання ухвали від 28.08.2023 відповідачем, також враховуючи ту обставину, що відповідач у своєму клопотанні зазначив, що ухвала від 28.09.2023 отримана 05.09.2023, відтак строк для подання відзиву у справі, не сплив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 16.10.2023 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2490/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 446779,63 грн заборгованості,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.09.2023 учасники справи не з`явились.

До суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання без участі представника. Враховуючи відсутність у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.10.2023 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2568/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Берлоус Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного Підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09128, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6, )

про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №29/09-2022 від 29.09.2022,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.09.2023 учасники справи не з`явились.

До суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання без участі представника. Враховуючи відсутність у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.10.2023 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2590/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Альянс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 2/8, )

про стягнення 1944769,00 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.09.2023 учасники справи не з`явились. До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 16.10.2023 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" вересня 2023 р.м. Київ Справа № 911/2795/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа підприємець Островський Євген Володимирович ( АДРЕСА_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз