Справа № 909/578/23
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

(вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 734, 73 гривень, з яких: 91 758, 86 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 21 054, 14 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами, 10 921, 73 гривень загальний залишок заборгованості за винагородою,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 7448/23 від 23.06.2023) до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 734, 73 гривень, з яких: 91 758, 86 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 21 054, 14 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами, 10 921, 73 гривень загальний залишок заборгованості за винагородою.

Ухвалою від 27.06.2023 суд, зокрема, відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 28.07.2023; зобов`язав позивача подати суду чіткий та читабельний текст розрахунку заборгованості за договором № 20.88. від 2021-09-16, укладеного між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 28.03.2023; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

13.07.2023 за вх. № 10273/23 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, якою на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023 позивач долучив до матеріалів справи читабельний розрахунок заборгованості за договором № 20.88. від 2021-09-16.

Ухвалою від 28.07.2023 суд відклав розгляд справи на 12.09.2023.

02.08.2023 за вх. № 9102/23 до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкарапенка О. В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Так, в означеному клопотанні представник позивача зазначає, що після звернення позивачем до суду із зазначеним позовом, з відповідачем було укладено Генеральну угоду про перегляд заборгованості № SAMABWFC1 від 22.07.2023 за договорами SAMABWFC2 від 10.09.2021, № 20.70 від 16.09.2021, № 70.40. від 16.04.2023, № 60.88. від 15.09.2021, у зв`язку із чим за зазначеним в позові кредитним договором заборгованість відсутня, як і предмет спору між сторонами.

Так, судом встановлено, що відповідно до умов Генеральної угоди про перегляд заборгованості від 22.07.2023 сторони, зокрема дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 20.70 від 16.09.2021, за яким заборгованість позичальника перед банком станом на 22.07.2023 складає загалом суму в розмірі 115 889, 84 гривень, в тому числі сума основного боргу 91 758, 86 гривень, відсотки 20 180, 98 гривень, комісія 3 950, 00 гривень, пеня 0, 0 гривень, штраф 0, 0 гривень, та про реструктуризації боргу за Договором № 20.70 від 16.09.2021, загалом на суму в розмірі 22 815, 66 гривень, відсотки 20 180, 98 гривень, комісія 2 634, 68 гривень, пеня 0, 0 гривень, штраф 0, 0 гривень, тіло кредиту 0, 0 гривень.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Викладене вище свідчить про відсутність предмета спору, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити. Питання щодо повернення судового збору не вирішується за відсутності відповідного клопотання.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкарапенка О. В. про закриття провадження у справі (вх. № 9102/23 від 02.08.2023) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/578/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 734, 73 гривень, з яких: 91 758, 86 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 21 054, 14 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами, 10 921, 73 гривень загальний залишок заборгованості за винагородою - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили 12.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2023.

Суддя В. В. Михайлишин