номер провадження справи 17/126/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 908/1889/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/1889/23

за позовною заявою: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, 69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46А

позивач 2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22) в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129

до відповідача 1: комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23а

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про визнання недійсними протоколу розгляду тендерних пропозицій і договору про закупівлю товару та стягнення 178 934,60 грн

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор: Гапонова В.М., посвідчення №075791 від 01.03.23

від позивача-1: Тодорчук І.С., довіреність №01/01-37/40 від 17.01.23

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.06.23 № 53-96-3938ВИХ-23 з вимогами заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі позивач 1) та Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (надалі позивач 2) до комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (далі КП Запоріжремсервіс ЗМР, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (надалі ТОВ РІФ СІЧ, відповідач 2) про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету КП Запоріжремсервіс ЗМР про визначення переможцем ТОВ РІФ СІЧ, яке оформлено протоколом від 01.02.18 № 66;

- визнання недійсним укладений між КП Запоріжремсервіс ЗМР та ТОВ РІФ СІЧ договір від 12.02.18 № 123;

- стягнути з ТОВ РІФ СІЧ на користь КП Запоріжремсервіс ЗМР 178 934,60 грн., а з КП Запоріжремсервіс ЗМР одержані ним за рішенням суду 178 934,60 грн. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

08.06.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1889/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.06.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1889/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.07.23 о 10 год. 00 хв.

29.06.23 на адресу суду від позивача-2 надійшли пояснення за вих. №040825-17/2102-2023 від 26.06.23 по суті спору. Також в поясненнях викладено клопотання про розгляд справи №908/1889/23 без участі представника Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області.

30.06.23 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1. Також у клопотання зазначено, що проти позову відповідач-1 не заперечує.

05.07.23 на адресу суду від прокурора надійшло повідомлення за вих. №53-96-462ВИХ-23 від 04.07.23 щодо відсутності листування між сторонами, окрім того, що долучено до позовної заяви.

Ухвалою від 05.07.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.09.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1889/23 на 03.08.23 о 10 год. 10 хв.

01.08.23 до суду надійшли пояснення за вих. від 31.07.23, в яких представник позивача 1 надає пояснення щодо листування між сторонами по справі.

В судовому засіданні 03.08.23 судом прийнято до розгляду пояснення позивача 2 за вих. від 26.06.23 № 040825-17/2102-2023.

Ухвалою від 03.08.23 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1889/23 на 05.09.23 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою від 05.09.23 відкладено підготовче засідання у справі № 908/1889/23 на 12.09.23 о 10 год. 30 хв.

07.09.23 на адресу суду прокурором подано заяву за вих. №53-96-6067ВИХ-23 від 06.09.23 про зміну предмету позову, в якій просить вилучити позовну вимогу «визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ», яке оформлено протоколом від 01.02.18 №66», інші позовні вимоги просить залишити без змін.

В п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України закріплено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 3 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що, вищезазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії як «вилучення позовної вимоги», судом заява прокурора задовольняється частково, розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним укладеного між КП Запоріжремсервіс ЗМР та ТОВ РІФ СІЧ договору від 12.02.18 № 123 та про стягнення з ТОВ РІФ СІЧ на користь КП Запоріжремсервіс ЗМР 178 934,60 грн, а з КП Запоріжремсервіс ЗМР одержані ним за рішенням суду 178 934,60 грн - в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Крім того, в судовому засіданні 12.09.23 від прокурора надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу відповідача-2 позовної заяви з додатквами.

В судове засідання 12.09.23 представники позивача 2 та відповідачів 1 і 2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

Прокурор та представник позивача-1 надали пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 12.09.23 у прокурора та представника позивача-1 судом з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Прокурором та представником позивача-1 повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 03.10.23 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1889/23.

2. Розгляд справи по суті розпочати з 13.09.23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.23 об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун