overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.09.2023Справа № 911/153/22

За заявою ГУ ДПС у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Октант-Плюс" (ідентифікаційний код 36172328)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 повернуто ГУ ДПС у Київській області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Октант-Плюс" (ідентифікаційний код 36172328).

04.09.2023 від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області № б/н від 04.09.2023 року.

2.Повернути (перерахувати) Головному управлінню ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797; 03151, місто КИЇВ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5-А) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва 54.000, 00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням № 5483 від 29.12.2021 року на суму 54.000, 00 грн.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/9017/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9017/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР КВАНТ ЕНЕРДЖИ";

до Держави України в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про відшкодування 304 426,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.09.23 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/14834/22

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанні виконанню

у справі № 910/14834/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перо";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд";

про стягнення 944 935,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 1863904 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перо" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" 944935,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, літ. Ю, ідентифікаційний код 41112852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перо" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12А, ідентифікаційний код 33886524) 730475,77 грн заборгованості, 45732,90 грн інфляційних втрат, 9467,21 грн 3 % річних, 157786,77 грн пені та 14434,39 витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

27.07.2023 на виконання рішення суду, видано наказ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/872/23 від 18.08.2023, у зв`язку з відпусткою судді Мандриченка О.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/14834/22.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанні виконанню у справі № 910/14834/22, передана на розгляд судді: Мельника В.І.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 17.08.2023 Господарський суду міста Києва отримав запит у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/14834/22 будуть скеровані до Північного апеляційного господарського суду, то розгляд заяви у справі № 910/14834/22 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанні виконанню у справі № 910/14834/22 до повернення матеріалів справи № 910/14834/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/10748/22

За позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ»

третя особа ОСОБА_1

про визнання договору не дійсним,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16 грудня 2019 року. Призначено підготовче судове засідання на 01.12.2022.

05.09.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 28.09.2023 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.09.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.09.2023

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/9487/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77).

04.09.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд встановив наступне.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 40.260, 00 грн. відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 02.04.2023 та 05.05.2023 року.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 04.09.2023.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 13.420, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК " за рахунок коштів, внесених Леменц Іриною Олександрівною на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 02.04.2023 та 05.05.2023 року.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.09.2023Справа № 918/430/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 918/430/23

За позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Рівненської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"

про визнання недійсним електронного аукціону, договору, зобов`язання повернути нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську обласну раду

(33028, Рівненська область, місто Рівне, Майдан Просвіти, будинок 1)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 26.09.23 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

06.09.2023Справа № 910/8461/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

про стягнення 19 584,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

25.08.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про повернення судового збору.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 07.08.2023 закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 147,20 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №7339 від 19.05.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору від 25.08.2023 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ - 30019801) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., сплачену згідно платіжної інструкції №7339 від 19.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/13870/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінціпіум» (01023, м. Київ, Печерський узвіз, 3) про стягнення 166 094, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 166 094, 04 грн. за договором № 3172 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.01.2020 року на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, код 19020407).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/5708/23

Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши справу № 910/5708/23

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС"

про стягнення 77 791,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС" про стягнення штрафних санкцій у сумі 77 791, 55 грн. за договором №37-145-01-21-01279 від 13.12.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у резолютивній його частині не зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 279,92 грн. штрафу та 2 684 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 910/5708/23, вказавши, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 279,92 грн. штрафу та 2 684 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 910/5708/23, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС" (01025, місто Київ, вулиця Володимирська, буд. 5, квартира 15, код 37617639) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, код 24584661) 63 511 (шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 63 коп. пені, 14 279 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 92 коп. штрафу, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору."

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/8797/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

05.09.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 127.804,36 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 21.09.2023 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з грошовими вимогами до боржника на суму 127.804,36 грн.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В