ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2409/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕІР КИЇВ КАРГО»

про стягнення 153 592,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕІР КИЇВ КАРГО» про стягнення 153 592,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання комунальних послуг для орендованого приміщення № 02.12-25-189 від 19.05.2009 в частині здійснення оплати за надані послуги. У зв`язку із цим позивачем подано даний позов про стягнення з відповідача 106 070,17 грн основного боргу, 37 516,23 грн пені, 7 745,66 грн інфляційних втрат, 2 260,46 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 позовну заяву разом з доданими до неї документами постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 15.08.2023 по справі № 911/2409/23 було допущено описку зокрема, судом помилково в ч.1 резолютивної частини зазначено невірне найменування позивача, а саме: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мобільні рішення» про стягнення 106 236,56 грн, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва».

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕІР КИЇВ КАРГО» про стягнення 153 592,52 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові мобільні рішення» не є стороною у справі №911/2409/23.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що останнім допущено описку під час оформлення тексту ч.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.08.2023 по справі № 911/2409/23 та невірно зазначено найменування позивача , а саме: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мобільні рішення» про стягнення 106 236,56 грн, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.» замість вірного: «Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 106 236,56 грн, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 15.08.2023 по справі № 911/2409/23 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.08.2023 по справі № 911/2409/23.

2. Читати частину 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.08.2023 в наступній редакції:

« 1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 106 236,56 грн, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 15.08.2023 по справі № 911/2409/23.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко