ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 873/177/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду за наслідками розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р.

у третейській справі №64/23

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Спектрум Системз»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Спектрум Системз» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Спектрум Системз» про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 02 копійки; стягнуто з ТОВ «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 11 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023р. прийнято до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23; розгляд заяви призначено на 22.05.2023р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №64/23 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №64/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Спектрум Системз» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 22.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 02 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 11 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

14.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

04.09.2023р. до апеляційної інстанції від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, згідно якої заявник просить постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду та судових наказах по справі №873/177/23, зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» - 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10, офіс 316.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 04.09.2023р., заяву передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Як зазначає в своїй заяві представник АТ «Райффайзен Банк», 22.05.2023р. Північним апеляційним господарським судом було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23 і 14.06.2023р. видано виконавчі документи. Однак, у виконавчому документі судом було допущено описку, а саме не вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» - 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 316.

Тому заявник просить виправити допущені в ухвалі і наказах Північного апеляційного господарського суду у справі №873/177/23 описки.

Згідно п.3. ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» в частині виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду від 22.05.2023р. у справі №873/177/23 є зрозумілою, точною і такою, що відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалена судом згідно резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23.

Натомість, в наказах Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/177/23 в абзаці 4, де зазначений боржник, не вказана його юридична адреса, а саме - Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» (). Отже, абзац щодо боржника необхідно доповнити його адресою - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 316.

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду задовольнити частково.

2.В наказах Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/177/23 абзац 4, де зазначений боржник, а саме - Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () доповнити його адресою - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 316.

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. по справі №873/177/23.

Суддя В.О. Пантелієнко