ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/658/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" (вул. І. Проскури, 86, Іванків, Київська область, 07200, ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, 33013, ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (вул. Заводська, буд.1, Селище, Сарненський район, Рівненська область, 34552, ) про стягнення 1 827 892 грн 63 коп.

у судове засідання з`явилися:

від позивача - не з`явився;;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Кузло Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Біоенерджітранс" до ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПрАТ "Рівнеобленерго", про стягнення 1 827 892,63 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 відкладено підготовче засіданні на 07.09.2023 і зобов`язано ТОВ "Біоенерджітранс" направити примірник відповіді на відзив на адресу третьої особи і надати суду докази такого надіслання.

Ухвалами від 24.08.2023 і 04.09.2023 було задоволено заяви сторін і забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні їх представникам в режимі відеоконференції.

07.09.2023 від ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, у якій відповідач просить:

- закрити провадження у справі в частині 827 892,63 грн - боргу, на підставі ч.2 ст. 231 ГПК України;

- вирішити питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору позивачу;

- відкласти розгляд справи та надати сторонам час для мирного вирішення спору.

07.09.2023 від ТОВ "Біоенерджітранс" надійшла заява, в якій позивач підтримує заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 827 892,63 грн - боргу, та просить суд розподілити судові витрати, повернути позивачеві частину судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

07.09.2023 у судове засідання з`явився представник третьої особи.

Судом встановлено, що представники сторін не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення даного засідання.

Отримання сторонами ухвали від 15.08.2023 підтверджується: позивачу - довідкою про доставку до електронного кабінету, зареєстрованого у системі "Електронний суд", відповідачу - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 26.08.2023 за трек номером 744.

Відповідно до п.17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників сторін.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено коло питань, які повинні бути розглянуті у судом у підготовчому засіданні.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено, що відповідачем подано до суду акт звіряння взаємних розрахунків станом на 06.09.2023, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №БЕТ_2021-00 від 12.01.2021 про постачання електричної енергії в частині оплати зменшилась на 827 982,63 грн. Так, відповідачем сплачено 04.07.2023 - 50 000,00 грн, 21.07.2023 - 500 000,00 грн, 27.07.2023 - 492 416,76 грн і 07.07.2023 - 500 000,00 грн. Дану інформацію підтверджено представником позивача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та закриває провадження у справі в частині стягнення 827 982,63 грн.

Відтак подальший розгляд спору проводитиметься в межах позовних вимог щодо стягнення 1 000 000,00 грн.

Стосовно питання розподілу судового збору, суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п.5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

При зверненні з позовною заявою, згідно з квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 28.06.2023, ТОВ "Біоенерджітранс" сплачено 27 418,39 грн - судового збору (1,5% від ціни позову 1 827 98,63 грн), 12 417,79 грн (45,29%) з яких підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету - з урахуванням заяви позивача від 07.09.2023 року про повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність заслухання думки учасників справи щодо того чи виконано усі завдання підготовчого провадження та чи вирішені усі питання, що передбачені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, в тому числі щодо мирного врегулювання спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

При обранні дати проведення підготовчого засідання суд враховує, що строк підготовчого провадження закінчується 22.09.2023, проте, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо призначити судове засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 23.10.2023, оскільки обрана дата виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представниками сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 130, 177, 182, 197, 202, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №918/658/23 в частині стягнення 827 982,63 грн - боргу.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" (вул. І. Проскури, 86, Іванків, Київська область, 07200, ) судовий збір у розмірі 12 417 (дванадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн 79 коп.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/658/23 на 30 днів - до 23.10.2023 включно.

5. Відкласти підготовче засідання на "21" вересня 2023 р. на 14:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

7. Провести судове засідання 21.09.2023 о 14:00 год. із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" - адвокатом Сергієм Богуславцем (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2), а також із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" - адвокатом Цибаком Орестом Володимировичем (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі в частині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Юлія РОМАНЮК