номер провадження справи 15/167/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.09.2023 справа № 908/1795/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об`єднання Ріст, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Скупа Н.О. довіреність № 25 від 20.06.2023;

від відповідача: Железняк-Кранг І.В., адвокат, ордер № 1076771 від 05.09.2022;

від третьої особи: не з`явився;

установив

30.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об`єднання Ріст, Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 54 від 28.03.2022 у розмірі 4 133 173,28 грн, з яких: основна заборгованість за спожиту електричну енергію за період листопад 2022 - лютий 2023 в розмірі 4 001 487,73 грн, 3% річних в розмірі 29 024,21 грн, інфляційні нарахування в розмірі 102 661,34 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2031, справу № 908/1795/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

08.06.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1795/23. Присвоєно справі номер провадження 15/67/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2023.

23.06.2023 від представника третьої особи до суду надійшли пояснення по справі.

07.07.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду 12.07.2023 відкладено підготовче засідання на 03.08.2023.

02.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, та відкладення судового засідання на іншу дату.

03.08.202 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.08.2023, про що постановлено ухвалу. В підготовчому засідання оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 06.09.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд. Судом перевірені повноваження представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачем неналежно виконується договір про постачання електричної енергії, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач разом з 3% річних та інфляційними втратами просить стягнути з відповідача.

Відповідач повідомив, що на час вирішення спору в суді частково сплачено суму заборгованості заявлену до стягнення та просить суд взяти ці обставини до уваги. Подано заяву про розстрочення виконання рішення.

Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» надано письмові пояснення про те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» як оператор системи підтверджує, що в період з листопада 2022 року по лютий 2023 року ТОВ «НВО РІСТ» ідентифікаційний код юридичної особи 42499898 за договором про надання послуг з розподілу № 544 надано послуг з розподілу по точкам комерційного обліку листопад 2022 року 133 851 кВт*год, грудень 2022 року - 220 341 кВт*год, січень 2023 248 169 кВт*год, лютий 2023 року 229 620 кВт*год усього 831 981 кВт*год.

28.08.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з урахуванням часткової сплати суми основного боргу. Позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РІСТ» суму основного боргу в розмірі 1 532 751,90 грн, 29 024,21 грн 3% річних за період з 11.12.2022 по 28.04.2023, інфляційні втрати у розмірі 102 661,34 грн за період з 11.12.2022 по 31.03.2023. Повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 37 031,04 грн.

05.09.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 06.09.2023 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підтримало заяву про збільшення розміру позовних вимог та просило збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 010 023,86 грн додавши заборгованість за період з березня по липень 2023 року. Закрити провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 638 759,69 грн, у зв`язку із сплатою заборгованості відповідачем. Стягнути з відповідача залишок боргу в розмірі 1 532 751,90 грн, 3% річних у розмірі 29 024,21 грн за період з 11.12.2022 по 28.04.2023, інфляційні втрати у розмірі 102 661,34 грн за період з 11.12.2022 по 31.03.2023. Вирішити питання про стягнення та повернення судового збору. Заяву про уточнення позовних вимог просили не розглядати.

Представник відповідача з приводу заяви про збільшення розміру позовних вимог не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України, судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог з урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 532 751,90 грн, 3% річних у розмірі 29 024,21 грн за період з 11.12.2022 по 28.04.2023, інфляційні втрати у розмірі 102 661,34 грн за період з 11.12.2022 по 31.03.2023.

Крім того, сторонами у справі подано заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту.

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1795/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектопостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ"

м. Запоріжжя 30 серпня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектопостачання" (позивач), в особі директора Царюк Наталії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "РІСТ" (ТОВ "НВО "РІСТ" або відповідач), в особі т.в.о. генерального директора Аносова Михайла Михайловича та головного бухгалтера Насвіт Олени Василівни, які діють на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі № 908/1795/23 за позовом ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ" про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії споживачу, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.), на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за використану (придбану) електричну енергію за період січень - липень 2023 року перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі в заяві про уточнення позовних вимог з урахуванням часткової сплати суми основного боргу становить 1 532 751,90 грн (один мільйон п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна гривня 90 коп.) - основного боргу;

2. Відповідач, зобов`язується сплатити суму заборгованості визначену пунктом 1 даної угоди позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний в цій мировій угоді наступними платежами:

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 97 коп. в строк до "30" вересень 2023 року;

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 97 коп. в строк до "31" жовтня 2023 року;

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 97 коп. в строк до "30" листопада 2023 року;

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 99 коп. в строк до "30" грудня 2023 року;

3. Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 11 495 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 64 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову;

- 11 495 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 64 коп. гривень підлягають сплаті позивачу відповідачем до "30" вересня 2023 року, як відшкодування 50 відсотків витрат позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви;

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 29 024 (двадцять дев`ять тисяч двадцять чотири) грн 21 коп., інфляційних втрат у сумі 102 661 (сто дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн 34 коп., але у разі прострочення виконання відповідачем зобов`язань передбачених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди більше ніж на 3 (три) банківські дні відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 29 024 (двадцять дев`ять тисяч двадцять чотири) грн 21 коп., інфляційних втрат у сумі 102 661 (сто дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн 34 коп.

5. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання відповідачем обов`язків по сплаті ним сум визначених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором № 54 від 28.03.2022 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у тому числі щодо стягнення 3 процентів річних, втрат від інфляції, пені, штрафних санкцій та витрат на правову допомогу.

6. Сторони дійшли згоди, що інших, ніж зазначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, платежів чи будь-яких інших фінансових зобов`язань за договором відповідач позивачу не сплачує та перед позивачем не несе.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 908/1795/23.

8. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1795/23 для її затвердження.

9. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання ТОВ "НВО "РІСТ" умов цієї Мирової угоди.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231, 327 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

позивач відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "РІСТ" "Запоріжжяелектропостачання" місцезнаходження: 70002, Запорізька

місцезнаходження: 69063, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5

область, м. Запоріжжя, вул. Олекса-

ндрівська буд. 35, р/р НОМЕР_1 у АТ

«ПУМБ» м. Київ

р/р НОМЕР_2

в Філія Запорізьке обласне управління

АТ «Ощадбанк» зі спеціальним

режимом використання для розрахунків

за електроенергію;

р/р НОМЕР_3

в Філія Запорізьке обласне управління

АТ «Ощадбанк» 313957 для розраху- Т. в. о. генерального директора

нків по штрафним санкціям та судовому _____________ М.М. Аносов

збору

Директор Головний бухгалтер

_____________________ Н.В. Царюк _____________ О.В. Насвіт

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/1795/23, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Позивачем було заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 54 від 01.03.2022 за спожиту електричну енергію за період з листопада 2022 року по липень 2023 року в розмірі 7 011 511,59 грн, а також 3% річних а період з 11.12.2022 по 28.04.2023 у розмірі 29 024,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 102 661,34 грн за період з грудня 2022 року по квітень 2023 року.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 8627 від 04.09.2023 на час підписання між сторонами у справі мирової угоди залишок боргу, який позивач просив стягнути з відповідача становив: основний борг 1 532 751,90 грн, 3% річних 29 024,21 грн, інфляційні втрати 102 661,34 грн.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1795/23 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1795/23, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1795/23 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 11 495,64 грн на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Під час вирішення питання про затвердження мирової угоди судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РІСТ» сплатило на користь позивача заборгованість за електричну енергію в розмірі 5 638 759,69 грн. На підтвердження перерахування коштів надано наступні платіжні інструкції: № 379 від 14.02.2023 на суму 160 000,00 грн; № 2ссf6fd4dc від 09.06.2023 на суму 666 810,88 грн; № 0deccb4b43 від 09.06.2023 на суму 1 091 185,78 грн; № ffc3a44687 від 09.06.2023 на суму 807 912,46 грн; № 1418 від 26.06.2023 на суму 954 876,80 грн; № 1452 від 28.06.2023 на суму 780 496,13 грн; № 1487 від 29.06.2023 на суму 522 868,86 грн; № 1513 від 30.06.2023 на суму 251 640,44 грн; № 1645 від 12.07.2023 на суму 156 043,46 грн; № 1674 від 14.07.2023 на суму 202 968,34 грн; № 1646 від 14.07.2023 на суму 43 956,54 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням сплати відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 638 759,69 грн після відкриття провадження у справі, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 82 181,14 грн.

При подачі позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» сплатило судовий збір у розмірі 61 997,60 грн, підтверджується платіжною інструкцією № 13498 від 01.05.2023.

При подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач сплатив судовий збір у розмірі 45 150,36 грн, підтверджується платіжною інструкцією № 16352 від 31.08.2023. Усього сплачено судового збору 107 147,96 грн.

З урахуванням закриття провадження у справі в частині сплати основного боргу в розмірі 5 638 759,69 грн, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 82 181,14 грн.

Керуючись п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 638 759,69 грн.

3. Вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя з державного бюджету судового збору в розмірі 82 181,14 грн, про що постановити відповідну ухвалу.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РІСТ», м. Вільнянськ, Запорізька область від 28.08.2023 № 8512 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

5. Затвердити Мирову угоду від 30.08.2023 у справі № 908/1795/23 укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РІСТ», м. Вільнянськ, Запорізька область в редакції доданій до заяви від 14.11.2022 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1795/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектопостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ"

м. Запоріжжя 30 серпня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектопостачання" (позивач), в особі директора Царюк Наталії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "РІСТ" (ТОВ "НВО "РІСТ" або відповідач), в особі т.в.о. генерального директора Аносова Михайла Михайловича та головного бухгалтера Насвіт Олени Василівни, які діють на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі № 908/1795/23 за позовом ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ" про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії споживачу, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.), на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за використану (придбану) електричну енергію за період січень - липень 2023 року перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі в заяві про уточнення позовних вимог з урахуванням часткової сплати суми основного боргу становить 1 532 751,90 грн (один мільйон п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна гривня 90 коп.) - основного боргу;

2. Відповідач, зобов`язується сплатити суму заборгованості визначену пунктом 1 даної угоди позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний в цій мировій угоді наступними платежами:

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 97 коп. в строк до "30" вересень 2023 року;

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 97 коп. в строк до "31" жовтня 2023 року;

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 97 коп. в строк до "30" листопада 2023 року;

- 383 187 (триста вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн 99 коп. в строк до "30" грудня 2023 року;

3. Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 11 495 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 64 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову;

- 11 495 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 64 коп. гривень підлягають сплаті позивачу відповідачем до "30" вересня 2023 року, як відшкодування 50 відсотків витрат позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви;

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 29 024 (двадцять дев`ять тисяч двадцять чотири) грн 21 коп., інфляційних втрат у сумі 102 661 (сто дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн 34 коп., але у разі прострочення виконання відповідачем зобов`язань передбачених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди більше ніж на 3 (три) банківські дні відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 29 024 (двадцять дев`ять тисяч двадцять чотири) грн 21 коп., інфляційних втрат у сумі 102 661 (сто дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн 34 коп.

5. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання відповідачем обов`язків по сплаті ним сум визначених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором № 54 від 28.03.2022 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у тому числі щодо стягнення 3 процентів річних, втрат від інфляції, пені, штрафних санкцій та витрат на правову допомогу.

6. Сторони дійшли згоди, що інших, ніж зазначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, платежів чи будь-яких інших фінансових зобов`язань за договором відповідач позивачу не сплачує та перед позивачем не несе.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 908/1795/23.

8. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1795/23 для її затвердження.

9. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання ТОВ "НВО "РІСТ" умов цієї Мирової угоди.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231, 327 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

позивач відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "РІСТ" "Запоріжжяелектропостачання" місцезнаходження: 70002, Запорізька

місцезнаходження: 69063, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5

область, м. Запоріжжя, вул. Олекса-

ндрівська буд. 35, р/р НОМЕР_1 у АТ

«ПУМБ» м. Київ

р/р НОМЕР_2

в Філія Запорізьке обласне управління

АТ «Ощадбанк» зі спеціальним

режимом використання для розрахунків

за електроенергію;

р/р НОМЕР_3

в Філія Запорізьке обласне управління

АТ «Ощадбанк» 313957 для розраху- Т. в. о. генерального директора

нків по штрафним санкціям та судовому _____________ М.М. Аносов

збору

Директор Головний бухгалтер

_____________________ Н.В. Царюк _____________ О.В. Насвіт

6. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 532 751,90 грн 3% річних у розмірі 29 024,21 грн, інфляційних втрат у розмірі 102 661,34 грн, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

7. Поставити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з державного бюджету судового збору в розмірі 11 495,64 грн.

8. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РІСТ» (вул. Софіївська 5, м. Вільнянськ, Запорізька область,70002, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 42499898)

Ухвала є виконавчим документом та набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 06.09.2023, та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у строк до 06.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.09.2023.

Суддя Ігор Сергійович Горохов