номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/2252/22 (908/2788/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/2788/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна експертна організація Стандарт (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53, офіс 2; ), скорочене найменування ТОВ НЕО Стандарт

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ МК Азовсталь)

про стягнення 1 140 000,00 грн

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29Б, оф.113)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь Господарський суд Запорізької області в за правилами загального позовного провадження розглянув справу № 908/2252/22(908/2788/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна експертна організація Стандарт про стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь заборгованості в сумі 1 140 000,00 грн.

Суд отримав заяву ТОВ Незалежна експертна організація Стандарт (сформована в системі Електронний суд 21.08.2023), згідно з якою Позивач просив стягнути на його користь з ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи № 908/2252/22(908/2788/22) у розмірі 342000,00 грн.

За наслідками призначеного судового засідання, що відбулось 04.09.2023, заяву Позивача розглянуто по суті, у нарадчій кімнаті суд згідно зі ст.244 ГПК України прийняв додаткове рішення, скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини), згідно з яким заяву задоволено частково, в порядку ст.240 ГПК України суд проголосив представнику Позивача адвокату Кєєр О.С., яка була присутня в засіданні.

Водночас, скорочене судове рішення технічно виготовлено та потім проголошено не в тому виді: фактично суд прийняв додаткове рішення, проте проголосив судове рішення у формі ухвали.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи суті прийнятого та проголошеного судового рішення, виправити допущені при технічному виготовленні описки у скороченому додатковому рішенні у справі № 908/2252/22(908/2788/22), а саме: 1) у вступній частині замість «Вступна та резолютивна частини ухвали» вважати правильним «Вступна та резолютивна частини додаткового рішення»; 2) у резолютивній частині замість початкового слова «ухвалив» вважати правильним «вирішив»; 3) два останніх абзаци (речення) викласти у наступній редакції: «Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.».

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені при технічному виготовленні описки в резолютивній частині скороченого додаткового рішення від 04.09.2023 у справі № 908/2252/22 (908/2788/22): 1) у вступній частині замість «Вступна та резолютивна частини ухвали» вважати правильним «Вступна та резолютивна частини додаткового рішення»; 2) у резолютивній частині замість початкового слова «ухвалив» вважати правильним «вирішив»; 3) два останніх абзаци (речення) викласти у наступній редакції: «Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.».

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача з КЕП судді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко