ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2023 р. Справа№ 925/174/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023, повний текст рішення складено 26.06.2023

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023, повний текст рішення складено 04.07.2023

у справі № 925/174/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІТАД»

до Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича

про стягнення 83 357,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 у справі № 925/174/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІТАД» заборгованість на підставі договору № У-278 про надання послуг лідогенерації від 01.05.2018: 64 980,83 грн основного боргу, 3903,63 грн пені, 8790,29 грн інфляційних втрат, 3079,47 грн 3 % річних, 2481,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/174/22 клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено; ухвалено додаткове рішення за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІТАД»; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІТАД» 12 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/174/22, Фізична особа - підприємець Гордієнко Максим Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 та додаткового рішення від 03.07.2023; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 у справі № 925/174/22, яким відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю вимог; скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/174/22 про стягнення судових витрат та постановити нове, яким відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/174/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Також, в тексті апеляційної скарги відповідач зазначає, що повний текст рішеннь було отримано 31.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/174/22 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Гордієнку Максиму Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/174/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/174/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Гордієнка Максима Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/174/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/174/22.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім