ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3714/23

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (Дніпропетровська обл., м. Підгородне)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 410316,71грн, з якої: 328659,94грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 52946,77грн загального залишку заборгованості за відсотками, 28710,00грн загального залишку заборгованості за винагородою. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №20.98. від 01.11.2021 в частині повного та своєчасного внесення платежів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

25.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що після звернення Акціонерним товариством "Акцент-Банк" до суду з позовом та після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість за кредитним договором №20.98. від 01.11.2021, у зв`язку з чим, відсутній предмет спору.

На підтвердження наведених обставин представник позивача надав оригінал виписки по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" з 01.11.2021 по 22.08.2023, який міститься в додатках до заяви про закриття провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відповідача зобов`язано виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 17.07.2023 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про закриття провадження у справі.

Станом на 15.09.2023 відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Зазначене підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 53 том 1).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №20.98. від 01.11.2021 в загальному розмірі 410316,71грн, з якої: 328659,94грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 52946,77грн загального залишку заборгованості за відсотками, 28710,00грн загального залишку заборгованості за винагородою.

Із заяви позивача про закриття провадження у справі та доданої до неї банківської виписки вбачається, що ТОВ "Гідра-Сервіс" сплатило позивачу заборгованість у заявленій до стягнення суми (а.с. 43-49 том 1).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення відповідачем спірної заборгованості.

Враховуючи, що спірна заборгованість сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, позивач може звернутись до суду з клопотанням про повернення йому судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3714/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 410316,71грн, з якої: 328659,94грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 52946,77грн загального залишку заборгованості за відсотками, 28710,00грн загального залишку заборгованості за винагородою, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена: 13.09.2023.

Суддя В.О. Татарчук