УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/8222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі № 910/8222/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 25 000 000, 00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Палажченко О.О., Голік О.А.

від відповідача-1: Мельник Н.Й.

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

відповідач-6: ОСОБА_6

від відповідача-7: не з`явився

від відповідача-8: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про солідарне стягнення 25 000 000, 00 грн у зв`язку з тим, що вказані посадові особи Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" - члени кредитного комітету та Спостережної ради в період з 2013-2015 здійснювали економічно невиправдну ризикову діяльність із проведення та супроводження активної операції з кредитування Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТО Транс", що в результаті призвело до заподіяння збитків банку від конкретної операції з виведення забезпечення, що і стало підставою для позивача звернутися до суду за даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 у порядку ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутися до відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб - відповідачів із запитами щодо встановлення їхнього місця перебування та місця проживання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: належним чином оформлену позовну заяву на 23 аркушах; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 375 000, 00 грн.; докази направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 .

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.08.2020.

12.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача-6, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову. Також відповідачем до відзиву додано клопотання про витребування доказів.

12.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача-8, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову. Також відповідачем до відзиву додано клопотання про витребування доказів.

14.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача-1, в якому останній просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

17.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача-7, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову. Також відповідачем до відзиву додано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 19.08.2020 представником відповідача-4 надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд витребувати додаткові докази та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.09.2020.

19.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

04.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача-1.

30.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 задоволено клопотання про витребування доказів та відповідно витребувано у Національного банку України належним чином засвідчені докази, у зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.11.2020.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Національного банку України на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2020.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача щодо ухвали суду від 30.09.2020.

11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-4 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 було задоволено заяву Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про зупинення провадження; зупинено провадження у справі № 910/8222/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення провадження у справі № 910/8222/20, в якому заявник вказує, що підстави, що зумовили зупинення провадження в даній справі відпали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення провадження у справі № 910/8222/20 та поновлено провадження у справі № 910/8222/20. Підготовче засідання у справі № 910/8222/20 призначено на 28.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 підготовче засідання відкладено на 02.08.2023.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_10 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 підготовче засідання відкладено на 30.08.2023.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заяву ОСОБА_10 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні 31.08.2023 суд розглядав клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у даній справі.

Представник Фонду надав пояснення щодо даного клопотання та просив суд про його задоволення.

Присутні в засіданні представники не заперечували щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі.

Подане Фондом клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що за наслідками встановлення судом адреси місця проживання/реєстрації фізичних осіб (відповідачів по справі), до суду надійшла інформація від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації від 25.06.2020 за вих. № 1356 стосовно надання відомостей про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наданою інформацією, згідно відомостей, які містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 23.01.1996 по 06.06.2019, зняття з реєстрації проживання особи здійснено на підставі повідомлення територіального підрозділу Державної міграційної служби України про підтвердження смерті.

В той час, відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 у матеріалах справи відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Статтею 1282 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 22, 1166 ЦК України).

Водночас особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим; за заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини (cт. 1190 ЦК України).

Відтак, правовідносини, які виникли у даній справі допускають правонаступництво у разі підтвердження відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та прийняття її спадкоємцями. В такому разі до складу спадщини входить обов`язок спадкодавця відшкодувати збитки кредитору, яким наразі є Фонд гарантування в інтересах вкладників та інших кредиторів AT "Фортуна-банк".

Постановою КМУ від 22.08.2007 № 1064 затверджено Порядок ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Порядок № 1064).

Відповідно до абзацу 2 підпункту 7 пункту 7 Порядку № 1064 запис в Реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього у разі державної реєстрації смерті відомостей:

- прізвище, ім`я та по батькові, стать, громадянство, дата смерті, у якому віці померла особа, місце смерті та її причина, дата і місце народження (для дітей віком до одного року -кількість місяців і днів), реєстраційний номер облікової картки платника податків унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання документ, що підтверджує факт смерті;

- прізвище, ім`я та по батькові особи, що звернулася за державною реєстрацією смерті серія і номер, яким органом видано паспорт або паспортний документ, дата його видачі;

- серія і номер свідоцтва про смерть;

- дата і номер актового запису в книзі державної реєстрації смертей; найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснив державну реєстрацію смерті;

- прізвище, ім`я та по батькові особи, що здійснила державну реєстрацію, та її посада, дата і номер внесення відомостей до Реєстру.

Відділами реєстрації актів цивільного стану здійснюється видача довідок, що складаються у формі витягів з Реєстру (п. 2 Постанови від 22.08.2007 № 1064).

Витяг з Реєстру - документ, що видається фізичній чи юридичній особі реєстратором або посадовій особі органу державної влади, нотаріусу шляхом безпосереднього доступу до Реєстру у випадках, передбачених законом, за затвердженими Міністерством юстиції України формами (абзац 6 пункту 2 Порядку).

Згідно п. 20 Порядку витяг з Реєстру видається на білому аркуші паперу без використання спеціального бланка, засвідчується підписом посадової особи та скріплюється печаткою відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, приписами п. 14 Порядку визначено, що витяги з Реєстру про державну реєстрацію смерті видається, поміж іншого банку або іншій фінансовій установі, яка має ліцензію на надання коштів у позику, зокрема на умовах фінансового кредиту, за умови пред`явлення відповідного договору або іншого документа, що згідно із законодавством підтверджує наявність заборгованості померлої особи, а також документів, які підтверджують особу та повноваження керівника чи представника банку або іншої фінансової установи.

Відповідно до п. 3.4-1 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 на письмовий запит банку або іншої фінансової установи, що має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", або бюро кредитних історій (далі - суб`єкти банківських відносин) видається, зокрема, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (додаток 3).

Крім того, питання функціонування Спадкового реєстру, порядок внесення відомостей до нього та порядок отримання інформації з реєстру врегульовано Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569 (далі Положення № 1810/5).

Згідно п. 1.3.1. Положення № 1810/5 реєстраторами Спадкового реєстру (далі - Реєстратор) є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

За приписами п. 3.3. Положення № 1810/5 реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Отже, з огляду на обставини даної справи, виходячи із доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним вимоги та враховуючи те, що дані правовідносини допускають правонаступництво у разі підтвердження відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 (відповідач-5) та прийняття її спадкоємцями, то за таких підстав, з метою з`ясування обставин щодо наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає на необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у надій справі.

Обов`язок щодо звернення із відповідними заявами/запитами щодо наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину, зокрема, до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про з`ясування відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та до Державної нотаріальної контори в Дарницькому районі міста Києва для отримання інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) покласти на позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/8222/20 за позовом Фонду гарантування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення 25 000 000,00 грн.

3. Обов`язок з`ясування відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину покласти на позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, звернутися із відповідними заявами/запитами:

- до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про з`ясування відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- до Державної нотаріальної контори в Дарницькому районі міста Києва для отримання інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) покласти на позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.09.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ