ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/678/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 336 260,79грн, з яких: 287 640,50грн - боргу, 6 014,96грн - інфляційних втрат, 2 411,65грн - 3% річних, 40 193,68грн - пені

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 336 260,79грн, з яких: 287 640,50грн - боргу за послуги розподілу природного газу, 6 014,96грн - інфляційних втрат, 2 411,65грн - 3% річних, 40 193,68грн - пені у зв`язку із неналежним виконанням умов договору розподілу природного газу №094212IK2FGP016 від 01.01.20216 року.

Ухвалою суду області від 27.06.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/678/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.08.2023 на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області - Головачевої Ольги Миколаївни надійшло клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник відповідача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/678/23, призначеному на 05.09.2023 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/669/23 в режимі відеоконференції 05.09.2023 о 11:00 год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області - Головачевої Ольги Миколаївни участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41)

3 - відповідачу (30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Військова, буд. 13/11) надісл. на ел. пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1