РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/10093/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Маліновської Діани Сергіївни

про стягнення 6 012,50 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Маліновської Діани Сергіївни про стягнення 6 012,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №357/ВЗЗ-2022 від 13.07.2022.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10093/23, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

19.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

28.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в порушення умов договору №357/ВЗЗ-2022 від 13.07.2022 відповідач поставив позивачу товар відповідно до видаткових накладних: № 13 від 03.08.2022, № 14 від 04.08.2022, з порушенням встановлених строків поставки.

У зв`язку із простроченням відповідачем поставки товару позивачем нарахована пеня у сумі 6 012,50 грн.

У відповіді на відзив позивач вказав, що замовником було надано під особистий підпис представника постачальника заяву №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022. Проте, товар, який визначений у заявці №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022 частково був поставлений з порушенням строку.

Позиція відповідача

У відзиві на позов відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що згідно п. 6.1. договору жодної заяви представнику відповідача не надходило.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надсилання та вручення відповідачу заявок, а тому нарахування позивачем штрафних санкцій є необґрунтованим та безпідставним. Відповідач зазначив, що не підписував заявок.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

13.07.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Маліновською Діаною Сергіївною (постачальник, відповідач) укладено договір № 357/В33-2022 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені в специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник - прийняти й оплатити такі товари (пункт 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до цього договору. Код ДК 021:2015-156100007 Продукція борошномельно-круп`яної промисловості (крупа гречана).

Відповідно до Специфікації, яка є Додатком № 1 до договору та пункту 4.1. договору визначено, що кількість товару складає 50 000 кг, загальною вартістю 4 625 000,00 грн.

Згідно із п. 5.1. договору визначено, що розрахунки за товар, що поставляється, замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства е умовах воєнного стану»), з дати прийняття товару на склад замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній.

Пунктом 6.1. договору визначено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеною, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 13 договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Пунктами 6.2. та 6.3. договору сторони узгодили, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника. Поставка товару здійснюється постачальником власними силами та засобами.

Відповідно до пункту 8.3. договору визначено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору 14.07.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 7;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд 113;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 72;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, буд. 22;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: с. Старе, вул. Загатка, буд. 65;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1.

Позивач посилається на те, що товар визначений заявкою від 14.07.2022 №78/8/2-1006/1 був поставлений відповідачем частково з порушенням строків, а саме:

03.08.2022 відповідачем було поставлено товар до м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2 у кількості 5 000,00 кг вартістю 462 500,00 грн відповідно до видаткової накладної № 13 від 03.08.2022;

04.08.2022 відповідачем було поставлено товар до м. Харків, вул. Семінарська, 22, у кількості 5 000,00 кг вартістю 462 500,00 грн відповідно до видаткової накладної № 14 від 04.08.2022.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору поставки № 357/В33-2022 від 13.07.2022 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на підставі п. 8.3. договору пені у сумі 6 012,50 грн за порушення строків поставки товару, визначених заявкою від 14.07.2022 №78/8/2-1006/1.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За змістом п. 6.1. договору сторонами погоджено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із Повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеною, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 14 договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Відповідно до заявки №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022 відповідач зобов`язався поставити товар у строки:

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 7;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд 113;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 72;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, буд. 22;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: с. Старе, вул. Загатка, буд. 65;

в кількості 5 000 кг. у строк до 27.07.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що відповідно до п. 6.1. договору жодної заяви представнику відповідача не надходило, заявку №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022 не підписував.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконання умов договору 14.07.2022 надав під особистий підпис представника відповідача заявку №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022.

Зі змісту заявки №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022, наданої позивачем до матеріалів справи, вбачається підпис особи та вказівка на отримання 14.07.2022 заявки нарочно.

Як встановлено судом, умовами п. 6.1 договору визначено, що у письмовій заявці замовника, яка, зокрема, вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) зазначається дата та місце поставки товару, найменування товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Пунктом 6.2. договору сторони погодили, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника.

Таким чином, відповідач не міг би виконати своїх зобов`язання за договором та поставити товар за відсутності погодженої сторонами заявки та інформації про дата, місце поставки товару, найменування товару, кількість товару.

Більш того, відповідно до умов п. 6.1. договору, саме на відповідача покладено обов`язок завчасно прибути для отримання заявки на поставку товару.

Заперечуючи проти погодження заявки №78/8/2-1006/1 від 14.07.2022 з боку відповідача, останній не зазначив на якій підставі було здійснено частково поставку товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково поставив позивачу товар з порушенням строків поставки, а саме:

5 000 кг товару з 28.07.2022 по 02.08.2022 (6 днів) згідно видаткової накладної № 13 від 03.08.2022;

5 000 кг товару з 28.07.2022 по 03.08.2022 (7 днів) згідно видаткової накладної № 14 від 04.08.2022.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, враховуючи п. 6.1. договору, відповідач мав здійснити поставку продукції в термін вказаний в заявках.

Отже, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідачем на виконання умов договору, частково поставлено товар за видатковими накладними № 13 від 03.08.2022 та № 14 від 04.08.2022, проте з порушенням строків.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає необґрунтованими викладені у відзиві заперечення відповідача.

Приписами частини 1 статі 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

У пункті 8.3. договору сторони погодили, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

Розрахунок пені у сумі 6012,50 грн є арифметично вірним, а тому вимоги підлягають задоволенню повністю.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Маліновської Діани Сергіївни повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

У відповідності до п. 2 ч. 1. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд справи покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Маліновської Діани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) пеню у сумі 6 012,50 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 12.09.2023.

Суддя О.В. Гулевець