ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" вересня 2023 р. Справа№ 920/457/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились.

від відповідача: Гринько К.В., Бровко О.М.

Галієва О.М. - судовий експерт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Галієвої Олени Мансурівни про необхідність забезпечення доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І»

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022

у справі №920/457/21 (колегія суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Жерьобкіна Є.А. та Котельницький В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І»

про стягнення 36 560 386,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №920/457/21. Призначено у справі №920/457/21 судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ» за договором генерального підряду №2012-001 від 20 грудня 2018 року між ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» на об`єкті: сонячна (фотовольтаїчна) електростанція (об`єкт альтернативної енергетики) в Сумській області, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 55, 55А, 55Б, потужністю 5,7 МВт, вказаним в Актах здачі-приймання робіт № 586 від 25.11.2020, № 639 від 15.12.2020, № 21 від 15.01.2021, № 31 від 22.01.2021, № 42 від 22.01.2021? Чи відповідають роботи, виконані ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ» на об`єкті: сонячна (фотовольтаїчна) електростанція (об`єкт альтернативної енергетики) в Сумській області, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 55, 55А, 55Б, потужністю 5,7 МВт умовам договору генерального підряду № 2012-001 від 20 грудня 2018 року, проектній документації, технічному завданню, технічній пропозиції Підрядника та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Яка вартість робіт, фактично виконаних ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ» за договором генерального підряду №2012-001 від 20 грудня 2018 року на об`єкті: сонячна (фотовольтаїчна) електростанція (об`єкт альтернативної енергетики) в Сумській області, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 55, 55А, 55Б, потужністю 5,7 МВт?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №920/457/21 доручено судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні.

Зупинено провадження у справі №920/457/21 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І».

01.05.2023 від судового експерта Галієвої Олени Мансурівни надійшло клопотання про забезпечення доступу до об`єкта дослідження - сонячної (фотовольчатної) електростанції (об`єкт альтернативної електроенергетики) в Сумській області, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 55, 55А, 55Б , а саме 26.04.2023 з 12:00 год.

26.06.2023 на вимогу Північного апеляційного господарського суду від судового експерта надійшли матеріали справи №920/457/22.

Одночасно із матеріалами справи від судового експерта надійшло клопотання, а якому експерт просить суд:

- забезпечити доступ до об`єкта дослідження - сонячної (фотовольчатної) електростанції (об`єкт альтернативної електроенергетики) в Сумській області, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 55, 55А, 55Б - 27.07.2023 з 12:00 год;

- надати виконавчу документацію, оформлену відповідності до вимог ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме: проект виконання робіт; виконавчі схеми та журнали; акти на прийняття прихованих видів робіт; сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, вироби та конструкції; видаткові та товарно-транспортні накладні на встановлене обладнання; іншу технічну документацію, що підтверджує факт виконання будівельних робіт. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 поновлено провадження у справі №920/457/21.

Розгляд клопотань судового експерта Галієвої Олени Мансурівни про забезпечення доступу до об`єкта дослідження та надання виконавчої документації призначено на 08.08.2023 на 12 год. 00 хв.

Зобов`язано сторін надати суду виконавчу документацію, оформлену відповідності до вимог ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме:

- проект виконання робіт;

- виконавчі схеми та журнали;

- акти на прийняття прихованих видів робіт;

- сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, вироби та конструкції;

- видаткові та товарно-транспортні накладні на встановлене обладнання; іншу технічну документацію, що підтверджує факт виконання будівельних робіт. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 18.07.2023) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/457/21 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 справу №920/457/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О. Розгляд справи №920/457/21 в частині розгляду клопотання судового експерта призначено на 08.08.2023 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. з 07.08.2023 по 20.08.2023 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 справу №920/457/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 відкладено розгляд справи №920/457/21 на 12.09.2023 на 11 год. 55 хв.

Зобов`язано позивача надати Північному апеляційному господарському суду виконавчу документацію, оформлену відповідності до вимог ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме: проект виконання робіт; - виконавчі схеми та журнали; - акти на прийняття прихованих видів робіт; сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, вироби та конструкції; видаткові та товарно-транспортні накладні на встановлене обладнання; іншу технічну документацію, що підтверджує факт виконання будівельних робіт.

Зобов`язано відповідача надати Північному апеляційному господарському суду проектну документацію по Договору генерального підряду №2012-001 від 20 грудня 2018 року.

Зобов`язано позивача та відповідача, витребувані Північним апеляційним господарським судом цією ухвалою докази, подати завчасно до 08.09.2023. 07.08.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення у справі №920/457/21, за якими останній повідомив суд апеляційної інстанції про неможливість виконати вимоги суду апеляційної інстанції, оскільки всупереч умов, укладеного між сторонами Договору та Технічних завдань, проект будівництва СЕС та проект видачі потужностей СЕС не було виконано проектувальником ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» та не надано замовнику - ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар 1».

08.08.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів згідно переліку, а саме: Довіреність1.pdf, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форувань2.pdf, Проєкт виконання робіт (наявна сканкопія з оригіналу).pdf, Сертифікат Державної архітектурно-будівельної інспекції України ІV55 від 18.02.2021 (наявна копія, надана відповідачем позивачеві).pdf, Дозвіл на виконання будівельних робіт ДАБІ від 07.08.2018 р. ІУ51 (копія, надана відповідачем позивачеві).pdf, Повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи ДАБІ СМ 16 (копія надана відповідачем позивачеві).pdf, Договір про приєднання до електричних мереж ПАТ Сумиобленерго від 16.08.2017 з додатковими угодами (копія надана відповідачем позивачеві).pdf, Журнал виконання бетонних робіт (наявна на дату подання до суду сканкопія з оригіналу).pdf, Сертифікат відповідності ПП Велтабудсервіс та свідоцтво офіційного представника.pdf, Паспорти якості на труби.pdf, Сертифікат відповідності акумулятори та батареї.pdf, Сертифікат відповідності профілі.pdf, Сертифікат відповідності ТОВ ТД Крос з додатком.pdf, Сертифікати відповідності з додатками щодо відеонагляду.pdf, Технічні сертифікати кабелі.pdf, 1 Видаткова накладна, ТТН від 19.10.2020, рахунок від 09.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 2 Видаткова накладна від 22.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 3,4 Видаткові накладні від 23.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 5,6 Видаткові накладні від 26.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 7,8 Видаткові накладні від 26.10.2020, рахунок (наявні оригінали).pdf, 9, 11 Видаткові накладні від 26.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 10 Видаткова накладна від 26.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 12 Видаткова накладна від 27.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 13 Видаткова накладна від 28.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 14 Видаткова накладна від 29.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 15,16 Видаткові накладні від 30.10.2020 (наявні оригінали).pdf, 17 Видаткова накладна від 05.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 18,19 Видаткові накладні від 06.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 20 Видаткова накладна від 09.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 21 Видаткова накладна від 09.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 22 Видаткова накладна від 10.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 24,23 Видаткові накладні від 11.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 25, 26, 27 Видаткові накладні від 12.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 28 Видаткова накладна від 12.11.2020 (наявні оригінали).tif, 29 Видаткова накладна від 13.11.2020 (наявні оригінали).tif. 30,31 Видаткові накладні від 13.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 32 Видаткова накладна, ТТН від 18.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 33 Видаткова накладна від 18.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 34 Видаткова накладна від 20.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 35,36 Видаткові накладні від 25.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 37 Видаткова накладна від 27.11.2020 (наявні оригінали).pdf, 38,39 Видаткові накладні, ТТН від 08.12.2020 (наявні оригінали).pdf, 40 Видаткова накладна від 18.12.2020 (наявні оригінали).pdf, 41 Видаткова накладна від 22.01.2021 (наявні оригінали).pdf, 45. Наказ від 28.02.2022 р. № 0222 Про затвердження Порядку забезпечення документообігу та зберігання документів ТОВ ЕДС-ІНЖИНІРИНГ (оригінал).pdf, Додаток 1 до наказу від 28.02.2022 Порядок (наявний оригінал).pdf, Акт вводу в дослідну експлуатацію та Акт вводу в постійну (промислову) експлуатацію АСКОЕ (наявні оригінали).pdf.

Згідно п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із п. 1.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169, з дотриманням строків проведення експертиз, встановлених пунктом 1.13 цього розділу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169, судовий експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судовому експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи (п.п. 2, 4 ч. 4 розділу ІІ Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах).

Згідно із п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Надані позивачем документи долучаються до матеріалів даної справи для подальшого скерування судовому експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Позивачем не подано суду клопотання про доступ його представників до об`єкта відповідача у встановлений судом термін для проведення експертного дослідження.

У судовому засіданні 12.09.2023 у присутності уповноважених представників відповідача разом із судовим експертом Галієвою Оленою Мансурівною було узгоджено дату для доступу для дослідження та огляду об`єкта - сонячна (фотовольтаїчна) електростанція (об`єкт альтернативної енергетики) за його місцезнаходженням - Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 55, 55А, 55Б - 16-18 жовтня 2023 року для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, за усним клопотанням судового експерта та не заперечення уповноважених представників відповідача, судовому експерту надано судом дозвіл для застосування руйнівного методу дослідження при проведенні судової будівельно-технічної експертизи та зобов`язано відповідача предоставити у розпорядження судового експерта осіб для проведення такого дослідження із застосуванням руйнівного методу при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта Галієвої Олени Мансурівни про забезпечення доступу до об`єктів дослідження та надання додаткових доказів підлягає задоволенню, матеріали справи №920/457/21 підлягають направленню судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні для проведення експертного дослідження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 6, 228, 229, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта Галієвої Олени Мансурівни про необхідність забезпечення доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Надати дозвіл судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні на доступ до об`єкта дослідження - сонячна (фотовольтаїчна) електростанція (об`єкт альтернативної енергетики) за його місцезнаходженням - Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 55, 55А, 55Б - 16-18 жовтня 2023 року для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Надати дозвіл судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні для застосування руйнівного методу дослідження при проведенні судової будівельно-технічної експертизи та зобов`язання відповідача предоставити в розпорядження судового експерта осіб для проведення такого дослідження із застосуванням руйнівного методу при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі №920/457/21 та судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні.

6. Матеріали справи №920/457/21 направити судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корп. В, оф.101).

7. Після закінчення проведення судової експертизи висновки та матеріали справи №920/457/21, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

8. Зупинити провадження у справі №920/457/21 до закінчення проведення судової експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков