номер провадження справи 17/159/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 908/2435/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/2435/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АТОМПРОМЛАБ, 49050, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення коштів

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

28.07.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 27.07.23 № 1 товариства з обмеженою відповідальністю АТОМПРОМЛАБ (надалі ТОВ АТОМПРОМЛАБ) до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 04.11.21 № 53-121-01-21-10831 в розмірі 2 646 283,00 грн., а саме: 1 993 839,91 грн. основного боргу, 567 807,07 грн. інфляційного збільшення та 84 636,42 грн. 3 % річних. Крім того, заявник просить суд постановити у справі рішення, яким зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу з дати винесення рішення до моменту остаточного виконання рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено 28.07.23 автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2435/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.08.23 по справі № 908/2435/23 позовну заяву ТОВ АТОМПРОМЛАБ за вих. від 27.07.23 № 1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити вірну фактичну адресу державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція;

- надати суду належним чином завірену копію договору поставки від 04.11.21 № 53-121-01-21-10831 укладеного між ТОВ АТОМПРОМЛАБ та ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС.

08.08.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 07.08.23 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 02.08.23.

З 07.08.23 по 22.08.23 включно, головуючий суддя Корсун В.Л. перебував в основній щорічній відпустці.

Ухвалою від 24.08.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2435/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.09.23 о/об 10 год. 30 хв.

12.09.23 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №21-5350/28-вих від 06.09.23.

В судове засідання 13.09.23 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив.

13.09.23 через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 12.09.23, судом, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.10.23 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.11.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2435/23 на 04.10.23 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 13.09.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун