ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/216/22)

Вх.суду № 13339/23 від 14.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", КС "Федерація", ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.08.2023 №09-2/08

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс",

про видачу дублікату наказу суду

у справі за позовною заявою від 06.12.2021 №02-35/591,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 41 822,81 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" подано заяву від 09.08.2023 №09-2/08 з вимогами:

видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 у справі №14/1313(925/216/22) на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі №14/1313(925/216/22) про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" 36 025,68 грн. інфляційних втрат та 5 797,13 грн. 3% річних, разом 41 822,81 грн., за яким боржником є ОСОБА_1 ;

видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 у справі №14/1313(925/216/22) на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі №14/1313(925/216/22 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" 1 240,50 грн. судового збору.

2. Ухвалою суду від 16.08.2023 заяву призначено до розгляду та зобов`язано ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (заявника) ннадати суду постанови органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчих проваджень, докази відправки наказу в оригіналі на адресу первісного кредитора, докази витребування оригіналу наказу від первісного кредитора та вказати які конкретні документи є доказами втрати наказу суду в оригіналі.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Заявник у заяві від 09.08.2023 №09-2/08 просив розглянути заявлену ним вимогу без участі його представника.

Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Заявник у заяві від 09.08.2023 №09-2/08 на обґрунтування вимог пояснив,

що постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 01.09.2022 було відкрито виконавче провадження №69731939 з примусового виконання виданого Господарським судом Черкаської області у справі №14/1313(925/216/22) наказу від 04.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Федерація" 36 025,68 грн. інфляційних втрат та 5 797,13 грн. 3% річних, разом 41 822,81 грн.;

що постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.08.2022 було відкрито виконавче провадження №69738518 з примусового виконання виданого Господарським судом Черкаської області у справі №14/1313(925/216/22) наказу від 04.08.2022 про стягнення із ОСОБА_2 на користь КС "Федерація" 1 140,50 грн. судового збору;

що ухвалою суду від 27.04.2023 у цій справі за результатами проведеного аукціону з продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) з здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та фактично змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів суду від 04.08.2023 на ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс";

що згідно з актом про придбання майна на аукціоні від 25.01.2023 заявнику не було передано оригінали наказів суду від 04.08.2023, отже вони є втраченими;

що строк для повторного пред`явлення до виконання наказів на цей час не сплив.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.05.2009 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.02.2021 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Носань Н.С.

06.06.2022 рішенням суду у цій справі позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.12.2021 №02-35/591 задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС "Федерація" 36 025,68 грн. інфляційних втрат та 5 797,13 грн. 3% річних, разом 41 822,81 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС "Федерація" 1 240,50 грн. судового збору; стягнуто із ОСОБА_2 на користь КС "Федерація" 1 240,50 грн. судового збору.

04.08.2022 на виконання вказаного вище судового рішення видано накази суду зі строком пред`явлення їх до виконання до 27.06.2025.

30.08.2022 та 01.09.2022 згідно з інформацією із Автоматизованої системи виконавчого провадження Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) були відкриті виконавчі провадження №69738518, №69732086 та №69731939 з примусового виконання вказаних вище виконавчих документів (а.с. .68, 69, 103, 143, 144 т.76).

25.01.2023 КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" складено та підписано акти приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги), згідно з яким відповідно до договорів від 25.01.2023 №25-01-2023/8, №25-01-2023/9 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості Продавець (КС "Федерація") передав, а Покупець (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") прийняв наступні документи: копії рішення Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22); копії наказів Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року у справі №14/1313(925/216/22), виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2022 року у справі №14/1313(925/216/22) (а.с.76,110,115 т.76).

28.07.2023 листом за вих.№84720/26.24-23 Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за результатами розгляду адвокатського запиту представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №69731939 з примусового виконання наказу №14/1313(925/216/22), виданого 04.08.2022 Господарським судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Федерація" судового збору у розмірі 1 240,50 грн., яке 22.02.2023 було завершене на підставі п.9 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження"; що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа були надіслані рекомендованою кореспонденцією КС "Федерація" за вих. №18353.

28.07.2023 листом за вих.№84721/26.24-23 Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за результатами розгляду адвокатського запиту представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №69732086 з примусового виконання наказу №14/1313(925/216/22), виданого 04.08.2023 Господарським судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Федерація" заборгованості у розмірі 41 822,81 грн., яке 22.02.2023 завершено на підставі п.9 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження"; що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа були надіслані рекомендованою кореспонденцією КС "Федерація" за вих. №18350.

14.08.2023 за вх.№13339/23 від заявника надійшла заява, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;

підп.19.4 підп.19 п.1 розділу XI "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Підставами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказах суду від 04.08.2023 вказано, що їх може бути пред`явлено до примусового виконання до 27.06.2025, отже зазначений строк не закінчився.

Разом з тим, заявником будь-яких доказів на підтвердження факту втрати оригіналів наказів суду у цій справі не надано - обставини невиконання рішення, не передання заявнику оригіналів наказів згідно з актом від 25.01.2023 не є доказами втрати оригіналу наказів, отже у задоволенні вимог необхідно відмовити у зв`язку з їх не доведеністю.

Крім того, виходячи із відповідей Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.07.2023 №84721/26.24-23 та №84720/26.24-23 оригінали виконавчих документів (наказів суду від 04.08.2022 у справі №14/1313(925/216/22)) були повернуті на адресу КС "Федерація" разом з тим, заява не містить навіть відомостей про звернення заявника до КС "Федерація" для отримання вказаного вище наказів.

Керуючись ст.234, 235, підп.19.4. п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 09.08.2023 №09-2/08 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.09.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6