ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа № 914/2269/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів

предмет позову: стягнення 437 840, 61 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки № 2776 від 22.12.2021,

за участю представників:

позивача: Негрут Іван Олександрович (в режимі відкоконференції),

відповідача: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

3.1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення 437 840, 61 грн.

3.2. Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 914/2269/23 за правилами загального позовного провадження

3.3. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, в судовому засіданні 23.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на раніше визначену судом дату 06.09.2023.

3.4. У судовому засіданні 06.09.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції, відповідач повторно явку представника не забезпечив, заяв, клопотань не подавав.

3.5. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3.6. Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.7. Одним із принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

3.8. Суд враховує позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 року у справі № 0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3.9. Суд зауважує, що відповідач обізнаний про судовий процес за позовом Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», оскільки отримував поштову кореспонденцію суду, що підтверджується відомостями АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 069) копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 248) копії ухвали - виклику у судове засідання від 16.08.2023 та копії ухвали про виправлення описки в ухвалі - виклику від 17.08.2023, що надсилались на адресу відповідача, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3.10. За таких обставин систематична та повторна неявка представника відповідача, повідомленого про судове провадження, не є підставою для чергового відкладення судового розгляду справи.

3.11. У судовому засіданні 06.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином не виконав свої договірні обов`язки та не оплатив у повному обсязі поставлений позивачем товар. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 250 000, 00 грн, а також 152 829, 81 грн пені та 35 010, 80 грн 10 % річних.

2.2. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

3. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

3.12. Приватним акціонерним товариством «Дікергофф цемент Україна» як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» як покупцем укладено договір поставки № 2776 від 22.12.2021.

3.13. Предметом договору є передача (поставка) постачальником у власність покупця цементу в кількості, асортименті, в строки та на умовах, визначених договором (п. 1.1. договору).

3.14. Загальна кількість цементу, що повинен бути поставлений постачальником покупцю за цим договором протягом 2022 року, визначається сторонами згідно з додатками до цього договору, якими сторони визначають обсяг поставок, ціну та умови поставки цементу на певний строк, вказаний в такому додатку. Такі додатки до договору укладаються, як правило, щодо поставок цементу на період 1 (один) календарний місяць (п. 2.1. договору).

3.15. Сторони у п.3.2. договору домовилися, що цемент може бути поставлений постачальником лише на умовах РСА або СРТ місце призначення (відповідно до умов Міжнародних правил Інкотермс в редакції 2010 р.). При цьому умови поставки партії цементу та вид транспорту, в якому має бути поставлена така партія цементу, визначаються сторонами додатково та вказуються в додатках до цього договору, які після їх підписання повноважними представниками сторін є невід`ємною частиною цього договору.

3.16. Зобов`язання постачальника щодо поставки цементу в цьому випадку вважаються повністю виконаними з моменту передачі цементу, завантаженого в транспортний засіб, перевізнику (п. 3.3.2.3. договору).

3.17. Документами, що підтверджуються факт поставки цементу покупцю за цим договором є: в разі поставки цементу автомобільним транспортом - видаткова накладна на поставлений цемент, видана постачальником; в разі поставки цементу залізничним транспортом - залізнична накладна або квитанція про приймання вантажу з відповідною відміткою представника перевізника (залізниці) про отримання вантажу (цементу) до перевезення (п. 3.4. договору).

3.18. Не зважаючи на будь-які інші положення цього договору, сторони цим домовились, що датою поставки цементу за цим договором вважається дата передачі завантаженого на транспортний засіб цементу перевізнику незалежно від виду транспорту, в якому відбувається поставка, та умов поставки цементу, визначених сторонами та вказаних в додатках до цього договору (п. 3.5. договору).

3.19. Поставка цементу за цим договором буде здійснюватись постачальником частинами, розмір яких визначається покупцем та вказується у відповідних письмових замовленнях. Вказані заявки на кожну партію цементу покупець має надсилати постачальнику за допомогою факсимільного зв`язку або на електронну адресу постачальника щонайменше за 3 (три) доби до бажаної дати поставки партії цементу. Такі заявки покупця будуть єдиною підставою для здійснення поставки партії цементу за цим договором, а датою надходження постачальнику заявки покупця буде вважатись дата фактичного отримання постачальником заявки на електронну адресу або факсом, що вказані у пункті 14.1 цього договору (п.4.1. договору).

3.20. Ціна цементу, що буде поставлятися постачальником протягом терміну дії договору, погоджується сторонами щодо кожної партії цементу та вказується в додатках до договору, які після їх підписання представниками сторін та скріплення печатками сторін стають невід`ємною частину цього договору (п.6.1. договору).

3.21. Відповідно до п. 7.1. договору, оплата цементу за цим договором здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України - гривні, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на один із поточних рахунків постачальника, реквізити якого вказані в розділі 14 цього договору, або шляхом внесення готівкових коштів в касу постачальника. Сторони домовились, що поточний рахунок постачальника, на який покупцем здійснюється оплата партії цементу, що поставляється за цим договором, вказуються в додатках до цього договору, які відповідно до умов цього договору після їх підписання повноважними представниками сторін є невід`ємною його частиною.

3.22. Покупець зобов`язаний оплатити поставлений цемент протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дати поставки партії цементу (п. 7.2. договору).

3.23. Відповідно до п. 8.2., 8.3. договору, в разі порушення покупцем строків оплати цементу, встановлених п. 7.2. цього договору, постачальник має право стягнути, а покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику (на його вимогу) в повному обсязі всі збитки, які викликані у останнього в результаті такого порушення, та сплатити постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійного розміру облікової ставки Національного банку України, яка діяла під час прострочення оплати, за кожен день такого прострочення сплати. Неустойка (пеня) нараховується на розмір несплачених покупцем грошових сум, починаючи з першого дня прострочення оплати, та нараховується за весь період прострочення оплати покупцем, а її нарахування припиняється в день повного погашення заборгованості покупцем.

3.24. Окрім вказаного вище, у випадку порушення строків оплати цементу постачальник має право стягнути, а покупець зобов`язаний сплатити постачальнику (на його вимогу) додатково також проценти в розмірі 10% річних, які нараховуються на розмір несплачених покупцем грошових сум, починаючи з першого дня прострочення оплати, та нараховуються за весь період прострочення оплати, а їх нарахування припиняється в день повного погашення заборгованості покупцем.

3.25. Сторонами укладено додаток № 1-01 /2022-LV від 04.01.2022 до договору, яким погоджено поставку цементу автомобільним транспортом на умовах СРТ за ціною 2 481, 60 грн, на умовах FCA за ціною 2 431, 20 грн.

3.26. Загальна кількість цементу, що може бути поставлений покупцю згідно з цим додатком (тут мається на увазі кількість цементу, який може бути поставлений постачальником згідно з цим додатком незалежно від марок такого цементу), орієнтовно складає 1 500,00 тон (у тому числі тарованого тон). Фактична кількість цементу, поставленого за цим додатком, буде визначатися на підставі відвантажувальних документів.

3.27. На виконання зобов`язань за договором постачальник, в період з 27.01.2022 р. по 31.01.2022 здійснив поставку цементу на загальну суму 1 248 418, 51 грн, що підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви видатковими накладними: №90450221 від 27.01.2022 на суму 55 488, 58 грн (товарно транспортна накладна №10510062); №90450222 від 27.01.2022 на суму 53 801, 09 грн (товарно транспортна накладна №10510064); №90450223 від 27.01.2022 на суму 56 381, 95 грн (товарно транспортна накладна №10510094); №90450224 від 27.01.2022 на суму 61 891, 10 грн (товарно транспортна накладна №10510095); №90450225 від 27.01.2022 на суму 59 359, 87 грн (товарно транспортна накладна №10510168); №90450226 від 27.01.2022 на суму 62 089, 63 грн (товарно транспортна накладна №10510169); №90450403 від 28.01.2022 на суму 59 707, 30 грн (товарно транспортна накладна №10510222); №90450404 від 28.01.2022 на суму 61 642, 94 грн (товарно транспортна накладна №10510223); №90450405 від 28.01.2022 на суму 61 096, 99 грн (товарно транспортна накладна №10510275); №90450406 від 28.01.2022 на суму 63 628, 22 грн (товарно транспортна накладна №10510276); №90450407 від 28.01.2022 на суму 58 938, 00 грн (товарно транспортна накладна №10510409); №90450408 від 28.01.2022 на суму 60 948, 10 грн (товарно транспортна накладна №10510410); №90450409 від 28.01.2022 на суму 60 178, 80 грн (товарно транспортна накладна №10510445); №90450410 від 28.01.2022 на суму 62 238, 53 грн (товарно транспортна накладна №10510446); №90450411 від 29.01.2022 на суму 60 625, 49 грн (товарно транспортна накладна №10510550); №90450412 від 29.01.2022 на суму 61 667, 76 грн (товарно транспортна накладна №10510557); №90450413 від 29.01.2022 на суму 58 441, 68 грн (товарно транспортна накладна №10510558); №90450774 від 31.01.2022 на суму 56 828, 64 грн (товарно транспортна накладна №10510634); №90450775 від 31.01.2022 на суму 54 892, 99 грн (товарно транспортна накладна №10510635); №90450776 від 31.01.2022 на суму 60 501, 41 грн (товарно транспортна накладна №10510752); № 90450777 від 31.01.2022 на суму 58 069, 44 грн (товарно транспортна накладна №10510753).

3.28. Відповідно до реєстру надходжень на розрахунковий рахунок позивача, відкритий в АТ «Укрексімбанк», відповідачем з призначенням платежу «оплата за цемент згідно ДГ№2708 від 24.09.21» у період 27.01.2022 20.06.2023 здійснено оплати поставленого позивачем товару на загальну суму 998 418, 51 грн, зокрема: 27.01.2022 у сумі 100 000, 00 грн, 28.01.2022 у сумі 100 000, 00 грн, 31.01.2022 у сумі 400 000, 00грн, 01.02.2022 у сумі 100 000, 00 грн, 07.02.2022 у сумі 50 000, 00 грн, 10.02.2022 у сумі 50 000, 00 грн, 14.02.2022 у сумі 50 000, 00 грн, 21.02.2022 50 000, 00 грн, 05.04.2022 у сумі 20 000, 00 грн, 20.05.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 26.05.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 01.06.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 07.06.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 10.06.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 14.06.2022 у сумі 3 418, 51 грн, 27.06.2022 у сумі 10 000, 00 грн, 19.07.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 26.07.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 28.07.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 05.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 23.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 25.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 30.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 01.09.2022 у сумі 5 000, 00 грн.

3.29. Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви акт звіряння розрахунків станом на 02.09.2022 підписаний зі сторони постачальника, претензію про погашення суми боргу та вимога про сплату штрафних санкцій від 30.01.2023 та акт звіряння розрахунків станом на 30.01.2023 підписаний зі сторони постачальника, а також лист відповідача від 25.02.2022 про призупинення розрахунків з позивачем в зв`язку з воєнним станом та визнання суми боргу.

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

4.2. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли правовідносини з поставки товару, до якого застосовуються положення про договір купівлі-продажу.

4.3. Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

4.4. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. А відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до п. 7.2. договору покупець зобов`язаний оплатити поставлений цемент протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дати поставки партії цементу.

4.6. За обставин наявності належним чином оформлених, підписаних первинних документів видаткових накладних, судом вище встановлено, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 248 418, 51 грн. Відповідач не спростував жодними доказами такого факту. Натомість відповідно до обставин справи відповідач оплатив прийнятий товар частково - в загальній сумі 998 418, 51 грн, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 250 000, 00 грн.

4.7. Оскільки оплати за поставлений товар відповідачем здійснювались з призначенням платежу «оплата за цемент згідно ДГ№2708 від 24.09.21», позивач здійснював зарахування відповідних оплат у порядку черговості по кожній накладній.

4.8. Як зазначає позивач, на день подання позовної заяви несплаченими залишаються поставки цементу, здійснені відповідно до видаткових накладних: №90450413 від 29.01.2022 у сумі 19 707, 52 грн (з урахуванням часткової оплати); №90450774 від 31.01.2022 у сумі 56 828, 64 грн; №90450775 від 31.01.2022 у сумі 54 892, 99 грн; №90450776 від 31.01.2022 у сумі 60 501, 41 грн; № 90450777 від 31.01.2022 у сумі 58 069, 44 грн.

4.9. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.10. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.11. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

4.12. Так, відповідно до умов договору, у відповідача виник обов`язок оплатити вартість отриманого цементу по видаткових накладних №90450413 від 29.01.2022; №90450774, №90450775, №90450776, № 90450777 від 31.01.2022 до 14.02.2022.

4.13. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

4.14. Останній день виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого цементу по видатковій накладній №90450413 від 29.01.2022 субота, 12.02.2022, відповідно з урахуванням положень положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України днем закінчення такого строку є 14.02.2022.

4.15. Оскільки в матеріалах справи наявні докази часткової оплати відповідачем товару по видатковій накладній №90450413 від 29.01.2022 у сумі 38 734, 16 грн (часткове зарахування оплати від 19.07.2022 у сумі 3 734, 15 грн, 26.07.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 28.07.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 05.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 23.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 25.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 30.08.2022 у сумі 5 000, 00 грн, 01.09.2022 у сумі 5 000, 00 грн) та відсутні докази оплати товару по видаткових накладних №90450774, №90450775, №90450776, № 90450777 від 31.01.2022 у сумі 230 292, 48 грн, заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 250 000, 00 грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

4.16. Щодо заявлених до стягнення пені та 10% річних, суд зазначає таке.

4.17. Сторонами у п. 8.2., 8.3. договору передбачена відповідальність за порушення покупцем строків оплати цементу у вигляді сплати неустойки (пені) в розмірі подвійного розміру облікової ставки Національного банку України, яка діяла під час прострочення оплати, за кожен день такого прострочення сплати та 10% річних, які нараховуються на розмір несплачених покупцем грошових сум.

4.18. Позивачем нараховано пеню у розмірі 152 829, 81 грн та 10% річних у сумі 35 010, 80 грн у період 13.02.2022-10.07.2023 на суму боргу у розмірі 19 707, 52 грн по видатковій накладній №90450413 від 29.01.2022, та у період 15.02.2022-10.07.2023 на суму боргу у розмірі 56 828, 64 грн по видатковій накладній №90450774, у розмірі 54 892, 99 грн по видатковій накладній №90450775, у розмірі 60 501, 41 грн по видатковій накладній №90450776, у розмірі 58 069, 44 грн по видатковій накладній № 90450777 від 31.01.2022.

4.19. Так, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

4.20. Здійснивши перерахунок 10 % річних та пені у період 15.02.2022-10.07.2023 на суму боргу у розмірі 19 707, 52 грн по видатковій накладній №90450413 від 29.01.2022, на суму боргу у розмірі 56 828, 64 грн по видатковій накладній №90450774, у розмірі 54 892, 99 грн по видатковій накладній №90450775, у розмірі 60 501, 41 грн по видатковій накладній №90450776, у розмірі 58 069, 44 грн по видатковій накладній № 90450777 від 31.01.2022, суд зазначає що розмір 10 % річних становить 35 000, 00 грн, а не 35 010, 80 грн, як вказує позивач, пені - 152 808, 22 грн, а не 152 829, 81 грн, як вказує позивач.

4.21. Резюмуючи, суд зазначає, що, крім суми основного боргу 250 000, 00 грн, обґрунтованою визнається сума 10 % річних у розмірі 35 000, 00 грн та 152 808, 22 грн пені. Тому в задоволенні вимог про стягнення 10, 80 грн 10 % річних та 21, 59 грн пені суд відмовляє.

4.22. Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що сплачених судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 32181428, 79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 367/2) на користь Приватного акціонерного товариства «Дікергофф цемент Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 04880386, 03083, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 26) 250 000, 00 грн основного боргу, 152 808, 22 грн пені, 35 000, 00 грн 10 % річних та 6567, 12 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

3. Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 21, 59 грн пені та 10, 80 грн 10 % річних.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11.09.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.