УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/8349/22 (910/7577/23)
За заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (03035, м. Київ, вул. Сурикова,3, корп.8-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" (10019, м. Житомир, майдан Станищівський, 7, ідентифікаційний номер 43013568)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак Віктор Ярославович (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Червоненської селищної ради Житомирської області Попіль Володимир Вікторович (13434, Житомирська обл., смт. Червоне, вул. Миру, 28)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №910/8349/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача -не з`явилися

від відповідача- Масленнікова Ю.О.,

вільний слухач -Чекалов А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" про визнання недійсними правочинів.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак В.Я;

- скасувати рішення державного реєстратора Червоненської селищної ради Житомирської області;

- зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.07.2023. Витребувано у Виконавчого комітету Житомирської міської ради завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" (10019, м. Житомир, майдан Станищівський,7, ідентифікаційний номер 43013568). Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна,3). Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Державного реєстратора Червоненської селищної ради Житомирської області Попіль Володимира Вікторовича (13434, Житомирська обл., смт. Червоне, вул. Миру,28).

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 08.06.2023 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали від 02.06.2023 у справі № 910/8349/22 (910/7577/23). Пункт третій резолютивної частини ухвали від 02.06.2023 у справі № 910/8349/22 (910/7577/23) вважати вірним:" 3. Розгляд справи призначити на 19.07.2023 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7."

19.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

19.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.07.2023 відкладено судове засідання у справі №910/8349/22 (910/7577/23) на 23.08.2023.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтака Віктора Ярославовича про розгляд справи без участі представника.

22.08.2023 від відповідача до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

23.08.2023 від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича до Господарського суду міста Києва надійшла заява про розгляд справи без його участі та заява про зміну предмету позову.

Під час судового засідання 23.08.2023 представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте подавав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 судом прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Із матеріалів справи слідує, що перше судове засідання проведено у справі 19.07.2023, за наслідками якого розгляд справи по суті відкладено на 23.08.2023 року.

Суд наголошує, що термін розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є обмеженим, що зумовлено закріпленим у частині 3 статті 12 ГПК України пріоритетом швидкого вирішення таких справ.

Отже, подана арбітражним керуючим Бандуристим Русланом Сергійовичем заява про зміну предмету позову подана до суду після початку розгляду справи по суті, що суперечить частині 3 статті 46 ГПК України.

За таких обставин, оскільки заява про зміну предмету позову подана позивачем під час розгляду справи по суті та останнім не наведено жодних причин неможливості її подання у встановлені законом строки, суд дійшов висновку повернути заяву позивача про зміну предмету позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 46, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про зміну предмету позову повернути без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев