ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.09.2023 Справа № 904/2478/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" , м.Дніпро

про стягнення заборгованості 355386,40 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" (далі-Позивач) 11.05.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 7 118 753,33 грн та судовий збір в розмірі 106781,30 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24-07/19 від 14.07.2019 та Договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №22/09-20 від 22.09.2020 року.

15.05.2023 ухвалою суд вирішив:

1. Позовні вимоги ТОВ "Геліос Стратегія" до ТОВ "ГЕРЦ-ДНІПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 7 118 753,33 грн роз`єднати по окремих договорах.

2. Залишити у межах справи № 904/2417/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" про стягнення заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24-07/19 від 14.07.2019 у розмірі 1 604 000,00 грн та за Договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №22/09-20 від 22.09.2020 у розмірі 818 466,02 грн.

3. Виділити у самостійне провадження з присвоєнням окремого номеру справи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" про стягнення заборгованості за Договором постачання №13/08/20 від 13.08.2020 у розмірі 355386,40 грн.

4. Виділити у самостійне провадження з присвоєнням окремого номеру справи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт №01/01/20 від 01.04.2020 у розмірі 140900,14 грн.

5. Виділити у самостійне провадження з присвоєнням окремого номеру справи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт №01/03 від 20.03.2020 у розмірі 4 200 000,00 грн.

16.05.2023 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" в частині стягнення заборгованості за Договором постачання №13/08/20 від 13.08.2020 у розмірі 355386,40 грн з присвоєнням справі №904/2478/23.

17.05.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 24.05.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 13.06.2023 о 14:30 год.

13.06.2023 Позивач в судове засідання не з`явився, 13.06.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника Позивача (арк.с. 112).

13.06.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 13.06.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки 12.06.2023 о 17:00 год. Позивач уклав договір на правничу допомогу з адвокатом (арк.с. 108-109).

13.06.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 11.07.2023 об 15:00 год.

Відповідач в судове засідання 11.07.2023 не з`явився, 11.07.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання (акр.с. 118), в якому Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, в межах строку розгляду справи, для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

11.07.2023 року ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 27.07.2023 о 15:30год.

Позивач та Відповідач в судове засідання 27.07.2023 не з`явилися, 26.07.2023 та 27.07.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача та Відповідача (акр.с. 123, 125), в якому Позивач та Відповідач просять суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

27.07.2023 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 05.09.2023 об 12:00 год.

Позивач та Відповідач в судове засідання 05.09.2023 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 27.07.2023 була направлена судом на електронну адресу Позивача - та представника Позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, які були зазначена Позивачем у позові, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 128, 129).

В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду від 27.07.2023, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто у зв`язку з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 132-133).

На підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, оскільки Позивач в судове засідання призначене на 05.09.2023 не з`явився, про причини неявки не сповістив, клопотання про відкладення слухання справи не подавав, заяву про розгляду справи без його участі не подав.

Згідно з ч. 4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду, у випадку повторного неприбуття Позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сплачена сума судового збору не повертається.

Отже, підстави для повернення судового збору у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО" про стягнення 355386,40 грн залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся