ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р. м. Одеса № 916/3975/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №4510/23 від 08.09.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м. Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" (49034, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143; ) про визнання договору №31/07-17 від 31.07.2017 р. недійсним та відсутності прав на торгівельні марки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ"; визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47/1, оф. 206; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 27, приміщення 810, ) у сумі 281 000, 00 грн. та витрати у сумі 87 140,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" строком на 170 календарних днів до 30.12.2023 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" призначено арбітражну керуючу Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №85 від 08.02.2013 р.). Попереднє засідання суду призначено на "28" серпня 2023 р. о 15:30 год.

13.07.2023 р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/2042/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ".

14.07.2023 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (публікація №70992 від 14.07.2023 р.).

28.08.2023 р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

08.09.2023 р. до господарського суду надійшла позовна заява (вх. ГСОО №4510/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про визнання договору №31/07-17 від 31.07.2017 р. недійсним та відсутності прав на торгівельні марки.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2023 р. справу №916/3975/23 передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №4510/23 від 08.09.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", господарським судом встановлено наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021р. у справі №905/1818/19.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що Позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання договору №31/07-17 від 31.07.2017 р. недійсним; 2) відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" прав на торгівельні марки.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду даного позову складає 5 296, 00 грн.

Доказів оплати судового збору позивачем до позовної заяви не надано.

Щодо виконання вищезазначених положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, додатком до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" надано заяву про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що Позивач не здійснює господарську діяльність, у зв`язку з розглядом справи №916/2042/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та не має фінансової можливості для оплати судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" про відстрочення сплати судового збору, господарський суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Наведені положення Закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони.

Однак, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Разом з тим, особа, що порушує питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або про звільнення від його сплати, повинна навести обґрунтування обставин (з наданням на їх підтвердження доказів), які свідчать про неможливість здійснення оплати цього збору як станом на момент звернення до суду, так і до закінчення розгляду справи

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи).

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland") від 26 липня 2005 року; "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland") від 26 липня 2005 року).

Скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Вказана правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 21.10.2022 р. у справі № 905/1059/21; від 30.11.2022 р. у справі № 905/1060/21; від 02.02.2023 р. у справі № 320/2083/21; від 04.09.2023 р. у справі №916/1220/23.

Отже, виходячи з аналізу наведених норм, саме лише скрутне матеріальне становище юридичної особи не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Тому, дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вказана заявником обставина не є поважною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведені обставини, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 296, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" - без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву (вх. ГСОО №4510/23 від 08.09.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м. Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, ) - залишити без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати докази сплати судового збору у сумі 5 296,00 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", що за змістом ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м. Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810); представнику ТОВ "ЗТ-ІНВЕСТ" адвокату Іскренку О.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Райчева