ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Справа № 874/6/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Василишин А.Р.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року (повний текст виготовлено 27 березня 2023 року) по справі №1/10-2022р. (третейський суддя - Ковалевич С.П.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про стягнення 1 610 480 грн 55 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення 947 388 грн 01 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача - Корень О.М.;

від Відповідача - Войцехівський О.В..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 р. первісний позов Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" (надалі - Відповідач) задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 1 495 757 грн 96 коп., 69 009 грн 37 коп. пені за час прострочки, 11 310 грн 39 коп. річних, 34 402 грн 43 коп. інфляційних втрат, 20 936 грн 25 коп. витрат по сплаті третейського збору та 60 000 грн витрат на правову допомогу.

Зустрічний позов Відповідача до Позивача задоволено частково. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 615 874 грн 08 коп. неустойки, 55000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 12 316 грн 04 коп. третейського збору. У задоволенні вимог про стягнення 331 513 грн 93 коп. збитків відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №874/6/23 (1/10-2022р.), між суддями від 21 червня 2023 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Василишину А.Р..

26 липня 2023 року від Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали по справі №874/6/23 (№1/10-2022р.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2023 року заяву Відповідача про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року прийнято до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 серпня 2023 року призначено до розгляду заяву Відповідача про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №874/6/23(№1/10-2022р.) на 6 вересня 2023 року об 14:20 год. та запропонувано Позивачу протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові пояснення з приводу заяви Відповідача про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №874/6/23 (№1/10-2022р.) та докази надсилання копії письмових пояснень іншому учаснику справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 вересня 2023 року клопотання представника Відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволено та забезпечено представнику участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6 вересня 2023 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Відповідача, з покликанням на статю 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року в справі №874/6/23 без розгляду.

В судовому засіданні від 6 вересня 2023 року, представник Відповідача підтримав подано заяву та покликаючись на частину 1 пункт 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України просив вказану заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні від 6 вересня 2023 року, представник Позивача не заперечив проти задоволення заяви Відповідача про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд констатує, що саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Так, частиною 10 та 11 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права); забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію Закону, а саме приписи пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 5 статті 349 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року в справі №1/10-2022 року слід задоволити та залишити без розгляду дану заяву.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №874/6/23 (1/10-2022р) - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р. залишити без розгляду.

3. Заяву про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р разом з доданими до неї додатками по справі №874/6/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз Північ".

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №874/6/23 (№1/10-2022р.)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Матеріали справи 874/6/23 (№1/10-2022р.) повернути Третейському суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті.

Повний текст ухвали оформлено 08 вересня 2023 року.

Головуючий суддя Василишин А.Р.