УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/13787/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корні", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок", м.Київ

про стягнення 255 681,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення основного боргу в сумі 107 675 грн, інфляційних збитків в розмірі 25 070,70 грн, 3% річних в розмірі 3101,59 грн, пені в сумі 70 200,10 грн та санкції, що передбачена п.5.6.1 договору, в розмірі 21 531 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №2507 від 22.12.2021 про надання послуг щодо охорони, підтримання порядку та здійснення контрольно-пропускного режиму в частині оплати наданих у березні-лютому 2022 послуг.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 03191, м.Київ, вул.Касіяна Василя, буд.10Б.

Разом з цим, позивачем було додано до матеріалів позову докази направлення позовної заяви та додатків до неї на наступну адресу: 03110, м.Київ, вул.Вилгоградська (нова назва вулиці Романа Ратушного), буд.41 (опис вкладення в лист №718, поштова накладна №718 від 28.08.2023 та фіскальний чек від 28.08.2023).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корні" без руху як таку, що не відповідає приписам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Корні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення основного боргу в сумі 107 675 грн, інфляційних збитків в розмірі 25 070,70 грн, 3% річних в розмірі 3101,59 грн, пені в сумі 70 200,10 грн та санкції, що передбачена п.5.6.1 договору, в розмірі 21 531 грн.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: 03191, м.Київ, вул.Касіяна Василя, буд.10Б.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Князьков