overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2253/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З. В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М. С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича,

до відповідача: Львівської обласної прокуратури,

про стягнення моральної шкоди,

представники сторін:

від позивача: не з?явився.;

від відповідача: Іваськевич Х.І.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суд.

В підготовче засідання 04.09.2023 з?явився представник відповідача, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2253/23.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 02.10.2023 о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2310/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З. В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М. С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

представники сторін:

від позивача: Левицька О. А.;

від відповідача: Телічак Ю. В.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суд.

В підготовче засідання 04.09.2023 з?явилися представники позивача та відповідача, проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2310/23.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 02.10.2023 о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2338/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Марти ПРИШЛЯК розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУПП»,

до відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУПП» до Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про перехід до розгляду справи в загальному провадженні. Позивач проти вказаного клопотання заперечив.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтованість доводів відповідача зводиться до заперечення суми заборгованості в світлі обставин непереборної сили.

Зазначені аргументи, на переконання суду, не є достатніми для того, щоб унеможливити ефективний захист прав Відповідача. Щодо суттєвого значення справи для Відповідача, його незгоду з сумою заборгованості, суд звертає увагу, що належність, допустимість та достовірність наявних у матеріалах справи доказів суд у змозі дослідити і в порядку спрощеного позовного провадження та ефективно захистити права та інтереси Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 76-78, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06 вересня 2023 року Справа № 915/685/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області,

про виправлення описи у судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2023 року

у справі № 915/685/23

за заявою Управління поліції охорони в Миколаївській області,

54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 52, e-mail:;

про стягнення з фізичної особи підприємця Іванова Степана Олександровича,

АДРЕСА_1 ;

грошових коштів у загальній сумі 1200 грн. за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 01.11.20211 №1665-1666/34/03-2021.

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Миколаївській області (далі-Управління) звернулось в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 04.09.2023 № 3399/43/34/1/01-2023, у якій просить в порядку ст. 328 ГПК України виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2023 року, а саме: помилково зазначено іншу суму стягнутих коштів, замість 1200 грн. вказано 700 грн.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява Управління, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню Управління поліції охорони в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву та додані до неї документи Управлінню поліції охорони в Миколаївській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 вересня 2023 року Справа № 915/518/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євродор (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85) та Управління державної казначейської служби України у Доманівському р-ні Миколаївської області (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Центральна, буд. 35), в тому, що 17.10.2023 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005, відбудеться судовий розгляд справи №915/518/23.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євродор,

до Управління державної казначейської служби України у Доманівському р-ні Миколаївської області,

про відшкодування збитків, стягнення пені та моральної шкоди у загальному розмірі 814552 грн. 61 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану", опублікованих 02.03.2022 на веб-сайті за посиланням: http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu/, Верховного Суду "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", опублікованих 04.03.2022 року на веб-сайті за посиланням:://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 вересня 2023 року Справа № 915/1053/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє прокурора, позивача та відповідача: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, ); в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, ) та товариство з обмеженою відповідальністю Буцефал (54001, вул. Потьомкінська, 114, м.Миколаїв), в тому, що 10.10.2023 об 11:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1053/23.

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1338821 грн. 44 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану", опублікованих 02.03.2022 на веб-сайті за посиланням: http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu/, Верховного Суду "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", опублікованих 04.03.2022 року на веб-сайті за посиланням:://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 вересня 2023 року Справа № 915/478/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідачів: акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, e-mail:; e-mail: ); Приватне підприємство"Хлібороб Врадіївщини" (56301, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, буд. 129); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в тому, що 17.10.2023 об 11:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005, відбудеться судовий розгляд справи №915/478/23.

За позовом: акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

до 1. Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 536512 грн. 91 коп. та повернення майна,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану", опублікованих 02.03.2022 на веб-сайті за посиланням: http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu/, Верховного Суду "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", опублікованих 04.03.2022 року на веб-сайті за посиланням:://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Справа № 915/649/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро за вих.№04/09/23 від 04.09.2023 (вх.№11705/23 від 07.09.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер (14013, м.Чернігів, просп.Перемоги, буд.133; ідент.код 31818929; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника Сокол Н.М.: ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро (57220, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Пересадівка, вул.Леніна, буд.152; ідент.код 36587305; адреса ел.пошти: ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ВВС Ексім (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.3; ідент.код 43888072),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю НІД Чернігів + (14026, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с.Новий Білоус, вул.Квітнева, буд.21; ідент.код 41106079),

про: стягнення 815372,22 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням за вих.№04/09/23 від 04.09.2023 (вх.№11705/23 від 07.09.2023) про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою суду від 29.08.2023 у даній справі.

За приписами ст.145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

За такого, суд вважає за необхідне призначити розгляд такого клопотання у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро за вих.№04/09/23 від 04.09.2023 (вх.№11705/23 від 07.09.2023) про скасування заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2023 року Справа № 915/1338/23
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК",
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2023 року Справа № 915/1770/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача:

від відповідача:

розглянувши справу № 915/1770/21

за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

вул. Богдана Хмельницького, 34, м.Одеса, e-mail: ;

до Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса),

54000, вул. 8 Березня, буд. 107, м. Миколаїв,;

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції в Одеській області звернулося з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса) з вимогою про усунення, в порядку ст. 391 ЦК України, перешкод у користуванні ним майном, посилаючись на те, що відповідач не дає доступу до автотранспортних засобів.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.09.2023 року до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Позивач в своїй заяві просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса) про усунення, в порядку ст. 391 ЦК України, перешкод у користуванні ним майном, посилаючись на те, що відповідач не дає доступу до автотранспортних засобів - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль.