ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/605/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВІНДС УЖГОРОД", м. Ужгород (вх№02.3.1-02/6101/23 від 05.09.2023) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 907/605/23

за позовом Приватного підприємства "ВІНДС УЖГОРОД", м. Ужгород

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж", м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про повернення об`єкту оренди

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача з вимогою про повернення об`єкту оренди за договором оренди нежитлового приміщення № 01/18 від 02.07.2018 р., посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 29.06.2023 р. позовну заяву Приватного підприємства "ВІНДС УЖГОРОД", м. Ужгород залишено без руху.

30.06.2023 р. представником позивача подано до суду докази сплати судового збору.

10.07.2023 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.08.2023 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.08.2023 р. до суду від представника відповідача надійшло заперечення на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з мотивів, наведених у ньому.

Відповідачем також 09.08.2023 р. через канцелярію суду подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 18.08.2023 року задоволено клопотання представника ТзОВ "Плодоовоч - Уж", м. Ужгород про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Підготовче засідання призначено на 05 вересня 2023 року.

Станом на дату слухання справи, від представника позивача до суду 05.09.2023 р. надійшла заява (вх№02.3.1-02/6101/23 від 05.09.2023) про залишення позовної заяви без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення поданої заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "ВІНДС УЖГОРОД", м. Ужгород до Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж", м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про повернення об`єкту оренди - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 07.09.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.