ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 справа № 914/2072/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айдіда Тех, м. Київ

про стягнення штрафу в розмірі 495 000,00 грн.

у справі: № 914/2072/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Айдіда Тех, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

про: визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання до вчинення дії

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Айдіда Тех до відповідача - Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання до вчинення дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 р., справу № 914/2072/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.09.2023 р.

Як вбачається із змісту позовної заяви за вх. № 2232 від 06.07.2023 р., предметом первісного позову є визнання недійсним одностороннього правочину Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про розірвання Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023, викладений у формі листа № 10/541 від 05.06.2023, а також зобов`язати Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" виконати пункти 1.1, 3.1, 3.2, 3.3., Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023, а саме - направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" замовлення у письмовому вигляді з зазначенням найменування Товару, кількісті Товару, дати його поставки й місця поставки Товару та прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" товар в кількості 5 одиниць (Код ДК021:2015: 31120000-3 Генератори (Дизель-генераторні станції) відповідно до специфікації від 27.04.2023, що є додатком № 1 до договору, згідно з видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених договором.

Листом за № 10/541 від 05.06.2023 р., який позивач просить суд визнати недійсним, відповідач повідомив позивача про розірвання Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023 р., а також просив позивача сплатити на підставі підпункту 7.5 пункту 7 вказаного Договору штраф в сумі 495 000,00 грн. за не поставку товару у термін, встановлений у Договорі.

Відповідно до зустрічного позову, предметом даного позову є стягнення неустойки у вигляді штрафу в сумі 495 000,00 грн. на підставі підпункту 7.5 пункту 7 Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023 р. за не поставку товару у термін, встановлений у цьому Договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/2072/23, відповідачу встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта, щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора № 601, ухвалу суду від 18.07.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/2072/23, відповідачем отримано 24.07.2023 р. (докази містяться в матеріалах справи).

Як вбачається із відбитка на поштовому конверті, 04.08.2023 року відповідачем за первісним позовом направлено на адресу Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Айдіда Тех про стягнення неустойки у вигляді штрафу в сумі 495 000,00 грн. на підставі підпункту 7.5 пункту 7 Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023 р. за не поставку товару у термін, встановлений у цьому Договорі.

Відтак, зустрічний позов подано в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 2, 12-15, 46, 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача - Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго за вх. № 2610 від 09.08.2023 р. до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/2072/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 27.09.23 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.