ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. Справа №914/1256/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с.Кустин, Львівської обл.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 (повний текст складено та підписано 26.06.2023, суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/1256/23

за позовом: фізичної особи-підприємця Никона Зеновія Михайловича, с.Вузлове, Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с.Кустин, Львівської обл.

про стягнення 274 407,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів на користь фізичної особи підприємця Никона Зеновія Михайловича 242 000 грн 00 коп. основного боргу, 25 526 грн 03 коп. пені, 1 531 грн 56 коп. 3% річних, 5 349 грн 41 коп. інфляційних втрат та 4 116 грн 11 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с.Кустин, Львівської обл. звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла суду 01.08.2023.

Ухвалою суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с.Кустин, Львівської обл. залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

На виконання вимог ухвали суду, 17.08.2023 на адресу суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків та надано суду докази сплати судового збору розмірі 6 174,20грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д. у щорічній основній відпустці з 09.08.2023 по 31.08.2023, вказана заява не могла бути розглянута у відповідні процесуальні строки, передбачені ГПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування вимог вказаного вище клопотання скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду так і не отримав на момент подачі апеляційної скарги до суду. Дізнався про зміст повного тексту рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.07.2023.

Стаття 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням ст.129 Конституції України, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з урахуванням клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору та ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів звертає увагу сторін, що у відповідності до ч.2 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись стст.8, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с.Кустин, Львівської обл. строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с.Кустин, Львівської обл. на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/1256/23.

3. Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1256/23.до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.