ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2023 р. Справа№ 910/5963/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 (повний текст складено: 03.08.2023)

у справі №910/5963/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про стягнення 454 237,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/5963/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення; відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/5963/23 та ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна» на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у справі №910/5963/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Коротун О.М.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в прохальній частині апеляційної скарги, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/5963/23.

Так, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/5963/23 складено та підписано 03.08.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є - 23.08.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як вбачається зі штемпелю поштового зв`язку, проставленого на апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося - 30.08.2023.

Скаржник подане клопотання обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником, отримано 11.08.2023, що підтверджується копією конверта першої інстанції, в якому надіслано копію оскаржуваного рішення у справі №910/5963/23.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявна відмітка про відправку додаткового рішення від 02.08.2023 - 09.08.2023 (т. 1, а.с. 186).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/5963/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5963/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/5963/23 призначити на 11.10.2023 о 13 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/5963/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Відзив, відповідь на відзив відповідно до ст. 263 ГПК України, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (ІІ поверх), до - 05.10.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Коротун

С.В. Владимиренко