overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 914/535/23

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «Глорія-В», Вінниця

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м.Винники

про стягнення грошових коштів за договором підряду. Ціна позову: 148143,86 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Приватне підприємство «Глорія-В» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про стягнення грошових коштів за договором підряду у розмірі 148143,86 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 позов задоволено повністю. Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

30.08.2023, за вх.№21073/23, від представника позивача поступило клопотання про повернення оригіналів документів, які надано 02.05.2023 на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 92, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача (вх.№21073/23 від 30.08.2023) задовольнити.

2.Повернути Приватному підприємству «Глорія В» оригінали документів: оригінал договору підряду №б/н від 24.04.2019 року; оригінали рахунків №00000062 від 24.04.2029 р., та рахунку №00000088 рахунку та №00000087 від 26.06.2019.; оригінали податкових накладних №53 від 20.06.2019, №98 від 01.10.2019, №99 від 01.10.2019р.; оригінали податкових накладних та квитанцій про їх реєстрацію; оригінали квитанції про відправлення, опису вкладення до листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; оригінал акту звірки розрахунків №31235 від 06.02.2020р.; оригінали виписки з банківської установи про рух коштів від 21.05.2019р., від 30.07.2019р., від 02.09.2019р.; оригінали трьох комерційних пропозиції від 17.05.2019р.; оригінали карток монтажу від 21.06.2019р., від 04.10.2019р., від 04.10.2019р.; оригінали товарно-транспортних накладних від 20.06.2019р. та 01.10.2019р.

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 914/1847/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», м. Львів

про: стягнення 427 321, 44 грн

у судове засідання, яке відбудеться 26.09.2023 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача у судове засідання визнати обов`язковим.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 р. Справа № 914/2175/23

За позовом: ОСОБА_1 , с. Туринка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог V», м. Львів

про визнання припиненими трудових відносин з директором

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: Тодорюк О. Г.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог V» про визнання припиненими трудових відносин з директором.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз у відрядженні з 16.08.2023 по 18.08.2023 (включно), розгляд справи № 914/2175/23, призначений на 17.08.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 21.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

В судове засідання 05.09.2023 представник позивача з`явився, дав пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов у встановлені ухвалою суду строки не подав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 18.09.2023.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.10.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Сторонам за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.08.2023 Справа № 914/56/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів», яке є відповідачем

у справі №914/56/23

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів», м.Львів

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

про те, що розгляд справи відкладено на 13.09.2023 о 10:00 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відкладаючи розгляд справи судом враховано, що в день проведення засідання (30.08.2023 за вх.№20999/23), від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, з підстав, зазначених в ухвалі від 30.08.2023 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.08.2023 Справа № 914/56/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Великолюбінську селищну раду, яка є позивачем

у справі №914/56/23

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів», м.Львів

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

про те, що розгляд справи відкладено на 13.09.2023 о 10:00 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відкладаючи розгляд справи судом враховано, що в день проведення засідання (30.08.2023 за вх.№20999/23), від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, з підстав, зазначених в ухвалі від 30.08.2023 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 915/577/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код 21650966, e-mail: ) пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, Миколаївська область, м.Миколаїв, спуск Каботажний, буд. 1, , e-mail: , ), про стягнення 149160977,47 гривень.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № К10177/2021 від 13.08.2021 року у сумі 149160977,47 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2023 року.

У судовому засіданні 17.01.2023 року суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.01.2023 року.

30.01.2023 року підготовче засідання не відбулося в зв`язку із відправкою справи до Південно-Західного апеляційного господарського суду по причині оскарження відповідачем ухвал господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 року та від 20.01.2023 року про забезпечення позову та про повернення зустрічного позову.

14.07.2023 року матеріали справи повернулись до господарського суду Миколаївської області.

18.08.2023 року позивач через систему "Електронний суд" надав відповідь на відзив разом із доказами направлення примірника із додатками відповідачу.

Керуючись статтями 120, 121, 176, 177, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - "МТБ БАНК" та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" про призначення підготовчого засідання на 06 жовтня 2023 року о 13:00 яке відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Ухвалу направити сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу сторін (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 915/1271/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника відповідача від 01.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "*8 ПРИЧАЛ" (, адреса: 54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, Варварівський спуск, буд. 5-А, електронна адреса: )

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (, адреса місцезнаходження: 04071, Україна, м. Київ, вул. Електриків, буд. 14, електронна адреса: )

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1271/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "*8 ПРИЧАЛ" до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання недійсним договору.

Судове засідання у справі призначено на 20.09.2023 о 10:30 год.

Заявою від 01.09.2023 представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представником відповідача не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника відповідача від 01.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Справа № 910/7053/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши справу в порядку спрощеного провадження

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

до товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Прім,

57145, вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Нечаянська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область;

про стягнення пені у сумі 20853 грн. 20 коп. за державним контрактом (договором) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 08.02.2023 №89/В33-2023,-

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ? Військова частина) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Трейд-Прім про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 20853 грн. 20 коп. пеня, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними державного контракту (договором) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 08.02.2023 №89/В33-2023 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного поставлення товару, внаслідок чого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у порядку п. 66 договору.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ Трейд-Прім грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 12.06.2023 відкрито провадження в даній справі.

Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду надійшла заява від 21.06.2023, де позивач повідомляє, що відповідач оплатив суму основного боргу повністю в розмірі 20 853,20 грн., а тому просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Прім про стягнення пені у сумі 20853 грн. 20 коп. за державним контрактом (договором) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 08.02.2023 №89/В33-2023 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 серпня 2023 року Справа № 915/531/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/531/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 29.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи за клопотанням керуючого реструктуризацією відкладено на 02 жовтня 2023 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Участь представників сторін у судовому засідання не обов`язкова.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов?язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2023 року Справа № 915/1359/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.
про видачу судового наказу
Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О. В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2023 року Справа № 915/1361/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.
про видачу судового наказу
про стягнення з Фізичної особи підприємця Сербіної Юлії Володимирівни, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
грошових коштів за договором розподілу природного газу від 01.03.2019 № 42АР540-3396-19 у загальній сумі 13 683,24 грн., -
Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Сербіна Юлія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
Суддя О. В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О. В. Ткаченко