ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1525/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Кочурової Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про стягнення 1 945 084,09грн, за участю представників від:

позивача Хімін І.С. (ордер ВК №1083166 від 06.05.2023);

відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про стягнення 1 945 084,09грн основного боргу (а.с.1-5).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором №22 від 28.05.2020 про закупівлю робіт в частині здійснення оплати за виконані підрядні роботи у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023: відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 28.06.2023 о 14:00, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.99-100).

Копія ухвали отримана позивачем 21.06.2023, відповідачем - 22.06.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 927,222 (а.с.102-103).

У встановлений судом строк, через підсистему «Електроний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на те, що роботи за договором прийняті і повністю оплачені (а.с.104-106).

28.06.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим, ухвалою від 29.06.2023 призначено підготовче засідання на 19.07.2023 о 16:00 (а.с.118).

19.07.2023 судом постановлені ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання (а.с.22-23), якими:

- встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

- продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів;

- відкладено підготовче засідання на 21.08.2023 о 16:15.

Строк підготовчого провадження продовжено судом на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, оскільки це необхідно для забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та вирішенні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору.

Підготовче засідання відкладено у відповідності з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, зважаючи на встановлення строків для реалізації права сторін подати заяви по суті відповіді на відзив та заперечення, копії яких сторони мають отримати до початку розгляду справи по суті згідно з ч.4 ст.166, ч.4 ст.167 ГПК України.

21.08.2023 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:20 11.09.2023.

Строк підготовчого провадження продовжено на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, а у підготовчому засіданні оголошено перерву згідно з ч.5 ст.183 ГПК України з урахуванням повідомлення позивача про здійснення сторонами заходів щодо врегулювання спору, який є предметом розгляду, та не виконання усіх завдань підготовчого провадження.

07.09.2023 позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі та повернути йому 50% судового збору, сплаченого з поданої позовної заяви, а саме 14558,13 грн.

У підготовче засідання 11.09.2023 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився і про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце судового засідання повідомлений ухвалою від 21.09.2023, яка доставлена до його електронного кабінету 21.08.2023 о 21:38 та вважається врученою відповідачу в силу ч.6 ст.242 ГПК України наступного робочого дня.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як унормовано ч.2 ст.191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, що визначено ч.2 такої статті.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову подана від імені позивача представником - адвокатом Хімін І.С., на підтвердження повноважень якої надано ордер серії ВК №1083166 від 06.05.2023 та договір б/н від 25.01.2022 про надання правничої (правової) допомоги та здійснення (представництва) захисту, яким повноваження адвоката не обмежуються (а.с.79-80, 82).

Отже, заява подана особою, яка уповноважена позивачем на здійснення відповідної дії.

В судовому засіданні 11.09.2023 судом роз`яснено наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

В силу ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило закріплено в ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається, до поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію №ПН209 від 05.06.2023, відповідно до якої до державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 29 176,30 грн (а.с.94).

Отже, позивачу підлягає поверненню 14 558,15 грн судового збору 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (29 176,30:100*50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, п.2 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» (ідентифікаційний код 40015929; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-Б, нежиле приміщення 27) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 14 588,15 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім грн. п`ятнадцять копійок) 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №ПН209 від 05.06.2023

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.09.2023.

Суддя А.Р. Ейвазова