І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/346/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву № 1 від 27.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» про відшкодування витрат на правову допомогу в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіка",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Робамаг Україна",
про стягнення 1473562,30 грн
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
У судовому засіданні 06.09.2023, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.
Позивач у позовній заяві повідомив, що сума витрат на професійну правову допомогу, яку він поніс (планує понести) під час розгляду справи в суді першої інстанції складає 7000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - за аналіз документів, надання консультації щодо стягнення заборгованості та забезпечення доказів у справі, підготовку позовної заяви; 1000,00 грн - за підготовку відповіді на відзив; 2000,00 грн - за участь в одному судовому засіданні. Докази понесених витрат на правничу допомогу зобов`язався надати в установленому процесуальним законодавством порядку та строки (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).
Заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу подана в установлений законом строк.
Ухвалою від 01.08.2023, суд прийняв до розгляду заяву позивача про відшкодування судових витрат та призначив судове засідання щодо її розгляду на 09.08.2023, про що сторони повідомлені засобами поштового та електронного зв`язку.
09.08.2023, судове засідання щодо розгляду заяви позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді в відпустці.
15.08.2023, суд призначив судове засідання на 23.08.2023, про що постановив відповідну ухвалу, що направлена на поштову та електронну адреси сторін.
23.08.2023, судове засідання не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи Господарського суду Чернігівської області в період з 21.08.2023 по 25.08.2023.
Ухвалою суду від 25.08.2023 судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Тексіка" про відшкодування витрат на правничу допомогу в межах справи № 927/346/23, призначене на 06.09.2023.
06.09.2023, у судове засідання повноважні представники не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені засобами поштового та електронного зв`язку, про що свідчать наявні матеріали справи.
За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
Виходячи зі змісту частин 3 та 4 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги, що сторони належним чином повідомлені про призначене судове засідання в справі, враховуючи граничні строки розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що неприбуття повноважних представників сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення заяви про відшкодування судових витрат позивача на правничу допомогу, які понесені ним у ході вирішення цього спору.
За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.
За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правничої допомоги № 15/02, укладеного 15.02.2023, між ТОВ «Тексіка» (далі - позивач, клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Майстер Права» (далі - Договір) (п. 1.1., п. 1.2.) клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надати правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, з питань визначених додатком № 1 до нього. Правничу допомогу клієнту, за дорученням Адвокатського об`єднання і згодою клієнта, надає адвокат Зудінов Олександр Сергійович, який діє на підставі свідоцтва ЗР № 21/1348 про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.02.2018, виданого Радою адвокатів Закарпатської області, згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1285402, виданого 16.03.2023.
Згідно з додатком № 1 до Договору № 15/02 від 15.02.2023 клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання щодо захисту інтересів клієнта в судовому порядку за неналежне виконання договору поставки від 06.12.2021 № 21-122 зі сторони ТОВ «Робамаг Україна». До переліку послуг, що мають бути надані Адвокатським об`єднанням, сторони включили: вивчення матеріалів справи та, за необхідністю, діючого законодавства, судової практики з аналогічних спорів та аналіз справи на предмет визначення її судової перспективи; надання консультацій та роз`яснень клієнту щодо шляхів вирішення спору; підготовка позовної заяви (орієнтовний час 3 години; вартість 4000,00 грн); підготовка відповіді на відзив (орієнтовний час 1 година; вартість 1000,00 грн); представництво позивача під час судового розгляду в залі суду (орієнтовний час 1 година; вартість 2000,00 грн); представництво під час судового засідання за допомогою відеоконференції (орієнтовний час 1 година; вартість 1000,00 грн).
Сторони погодили (п. 4.2. - п. 4.5.), що за результатами надання правничої допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін, в якому вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правничої допомоги та її вартість. Остаточна вартість виконаних робіт (наданих послуг) з правничої допомоги за Договором визначається сумою всіх підписаних актів за час дії Договору. Клієнт після підписання Договору може сплатити Адвокатському об`єднанню вказану в п. 4.1. суму чи частину вказаної суми наперед за виставленим Адвокатським об`єднанням рахунком. У разі відсутності передоплати, передбаченої п. 4.3. даного Договору, чи в випадку якщо сума передплати є меншою суми визначеної актом, оплата здійснюється клієнтом не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).
На виконання умов Договору № 15/02 від 15.02.2023 сторонами в двосторонньому порядку підписані наступні акти виконаних робіт (наданих послуг):
- від 17.03.2023 на суму 4000,00 грн (витрачений час 3 години), що передбачав наступний перелік наданих послуг: вивчення матеріалів справи та, за необхідністю, діючого законодавства, судової практики з аналогічних спорів та аналіз справи на предмет визначення її судової перспективи; надання консультацій та роз`яснень клієнту щодо шляхів вирішення спору; підготовка позовної заяви;
- від 17.05.2023 на суму 2000,00 грн (витрачений час 2 години), що передбачав наступний перелік наданих послуг: представництво інтересів позивача під час онлайн засідань в справі;
- від 26.07.2023 на суму 5000,00 грн (витрачений час 4 години), що передбачав наступний перелік наданих послуг: підготовка відповіді на відзив; представництво інтересів позивача під час судового розгляду справи в залі суду (12.07.2023); представництво позивача під час онлайн засідань в справі через відеоконференцію (07.06.2023 та 26.07.2023).
Перелічені послуги повністю оплачені позивачем згідно з платіжними інструкціями: № 222871 від 21.03.2023 на суму 4000,00 грн, № 223272 від 19.05.2023 на суму 2000,00 грн, № 223716 від 26.07.2023 на суму 5000,00 грн.
За змістом п. 1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).
У разі недотримання вимог частини 4 вказаної статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).
Відповідач не заперечував проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Матеріалами справи підтверджується, що під час судового розгляду даної справи адвокатом позивача фактично надана наступна правова допомога, вартість якої підлягає розподілу між сторонами з урахуванням принципу пропорційності (частина 4 статті 129 ГПК України), розумності та обґрунтованості: 1) правовий аналіз документів та актуальної судової практики, формування правової позиції, підготовка та подача позову; 2) правовий аналіз відзиву та підготовка письмової відповіді на відзив; 3) участь адвоката в судових засіданнях 05.04.2023, 24.05.2023, 07.06.2023, 12.07.2023, 26.07.2023.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 202, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Видати судовий наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду, в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 06.09.2023.
Суддя А.В. Романенко