ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1776/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Державної організації "Центральне територіальне управління капітального будівництва", м.Київ, просп.Повітрофлотський,28-А

про стягнення грошових коштів (договірних збитків) у сумі 210428,47 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державної організації "Центральне територіальне управління капітального будівництва" з вимогами про стягнення 210428,47 грн заборгованості за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634 та про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 25.01.2022; від 25.01.2022 проведення підготовчого засідання відкладено на 10.02.2022; від 10.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2022; від 10.03.2023 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання, мотивоване введенням з 24.02.2022 на території України військового стану та відсутністю у позивача можливості забезпечити участь представника у судове засідання без загрози його життю та здоров`ю; відкладено розгляд справи; вирішення питання про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні; від 13.017.2023 розгляд справи призначено на 07.09.2023.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання. Ухвала суду була направлена останньому за адресою його місця знаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і іншої адреси відповідачем суду не повідомлено).

Однак відповідач участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Позивач у позовній заяві (а.с.1-3), та його представник у судовому засіданні в обґрунтування позову вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 щодо добровільної сплати 270428,47 грн неодержаного доходу за фактичне використання у період з 01.11.2019 до 30.06.2021 земельної ділянки площею 0,7000 га, розташованої за адресою: м.Черкаси, вул.Михайла Грушевського,97/3 без документів, що посвідчують право користування землею, та за відсутності здійснення плати за користування даною земельною ділянкою. На вимогу суду вказав, що з урахуванням часткового розрахунку відповідача, сума заборгованості станом на день розгляду справи становить 181428,47 грн.

Відповідач у відзивах від 07.02.2022 №1/502 (вх.суду №1970/22 від 08.02.2023) та від 28.08.2023 №1/669 (вх.суду №14071/23) проти задоволення позову заперечив, і пояснив, що:

визнає наявність заборгованості за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 та не відмовляється від його виконання. Вказав, що розмір заборгованості за договором є значно меншим з огляду на здійснене його часткове погашення, що підтверджується платіжними інструкціями від 29.07.2021 №128 на суму 20000,00 грн, від 23.11.2021 №188 на суму 20000,00 грн, від 03.08.2021 №132 на суму 20000,00 грн та від 19.01.2022 №223 з призначенням платежу: "*;101;34575871;24062200;;; за земельну ділянку по вул.Михайла Грушевського,97/3 м.Черкаси, зг.договору б/н від 16.07.2021, без ПДВ";

сторонами у договорі узгоджено, що сплата заборгованості за час фактичного користування земельною ділянкою у сумі 270428,47 грн здійснюється землекористувачем у добровільному порядку та без розгляду питання у суді (п.7); договір діє до повної сплати суми зазначеної в пункті 7 договору (п.11). Оскільки договір не містить розділу або пункту, які б давали право його сторонам звертатися до суду за захистом своїх прав (у тому числі і за стягненням суми визначеної у договорі), позивач, звертаючись до суду із позовом, що розглядається, діяв всупереч умов договору.

Інших доказів сторонами не надано.

Відповідно до ст.233, 240 ГПК України за результатами судового розгляду у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх представників та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі взаємовідносини сторін та обставини.

14.05.2015 між Черкаською міською радою (орендодавець за договором, позивач у справі) та Державною організацією "Центральне територіальне управління капітального будівництва" (орендар за договором, відповідач у справі) укладено договір оренди землі, за умовами якого орендодавцем на підставі рішення Черкаської міської ради 02.04.2015 №2-1140 передано орендарю у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,7000 га по вул.Котовського,97/3 у м.Черкаси (кадастровий номер :04:059:0006) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Строк дії договору встановлений два роки з дати прийняття Черкаською міської радою указаного рішення.

06.06.2017 між сторонами укладено додаткову угоду до вищевказаного договору оренди, за умовами якої термін дії договору оренди землі поновлено строком на 2 роки, змінено адресу земельної ділянки з вул.Котовського,97/3 у м.Черкаси на вул.М.Грушевського, 97/3 у м. Черкасах, встановлено річну орендну плату за користування земельною ділянкою у розмірі 162613,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/225/20 позов Черкаської міської ради до Державною організацією "Центральне територіальне управління капітального будівництва" задоволено повністю. Стягнуто з Державної організації "Центральне територіальне управління капітального будівництва" на користь Черкаської міської ради 542110,14 грн боргу (орендної плати за користування земельною ділянкою), 10367,70 грн пені, 8287,17 грн витрат по оплаті судового збору.

01.07.2021 рішенням Черкаської міської ради №6-45 поновлено Державній організації "Центральне територіальне управління капітального будівництва" договір оренди землі від 14.05.2015 на земельну ділянку площею 0,7000 га кадастровий номер :04:059:0006 по вул.Михайла Грушевського,97/3 строком на 2 роки (право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 14.05.2015 № 9667445), що надана під будівництво 4-х секційного 10-поверхового 129-квартирного житлового будинку.

16.07.2021 між Черкаською міською радою (власник за договором, позивач у справі) та Державною організацією "Центральне територіальне управління капітального будівництва" (землекористувач за договором, відповідач у справі) укладено договір №634 про відшкодування збитків (неодержаного доходу), за умовами якого: землекористувач погоджується, що він з 01.11.2019 до 30.06.2021 використовує земельну ділянку площею 0,7000 га за адресою: по вул.Михайла Грушевського,97/3 у місті Черкаси з порушенням вимог статті 125, 126 та 206 Земельного кодексу України (п.1); землекористувач не заперечує, що за весь період використання ним земельної ділянки без документів, що посвідчують право користування землею, та відсутності плати за користування даною земельною ділянкою, власник не одержував доходи за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, яку він реально міг би отримати при належному використанні землекористувачем земельної ділянки з дотримання вимог Земельного кодексу України та податкового законодавства (п.2); землекористувач не заперечує щодо права власника на нарахування плати у вигляді неодержаного доходу за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, яка діяла на момент виникнення неодержаного доходу, з урахуванням положень статей 156 та 157 Земельного кодексу України, положень Цивільного кодексу України (п.3); землекористувач погоджується добровільно, без розгляду питання в суді, сплатити за час фактичного користування земельною ділянкою по вул.Михайла Грушевського,97/3 площею 0,7000 га кошти в сумі 270428,47 грн до 10 числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок: UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/код бюджетної класифікації: 24062200, , банк: Казначейство України (ЕАП) за період з 01.11.2019 (з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 по справі №910/255/20) по 30.06.2021 (рішення Черкаської міської ради від 01.07.2021 №6-45) (п.7); кошти, які підлягають до сплати відповідно до пункту 7 договору, зменшуються в разі наявності документів, які підтверджують сплату за користування земельною ділянкою на сплачену суму за період, за який здійснюється плата (п.9); договір діє з дати його реєстрації в управління земельних ресурсів та землеустрою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до повної сплати суми зазначеної в пункту 7 договору (п.11); цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його реєстрації в Управлінні земельних ресурсів та землеустрою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (п.14).

Договір зареєстровано в управлінні земельних ресурсів та землеустрою Департаменту архітектури та містобудування 20.07.2021 за №634.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634 у повному обсязі не виконав, за період з липня 2021 року до грудня 2021 року сплатив 60000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 29.07.2021 №128 на суму 20000,00 грн, 23.11.2021 №188 на суму 20000,00 грн, від 03.08.2021 №132 на суму 20000,00 грн з призначенням платежу "*;101;34578571;24062200;; за земельну ділянку по вул.Михайла Грушевського,97/3 м.Черкаси зг.договору б/н від 16.07.2021, без ПДВ".

Вказані обставини стали підставою для звернення Черкаської міської ради в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою про стягнення з Державної організації "Центральне територіальне управління капітального будівництва" заборгованості за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634 у сумі 210428,47 грн.

Відповідач про наявність боргу не заперечував, разом з тим вказав, що її сума є меншою, ніж заявлена позивачем, з огляду на здійснення часткового погашення.

Згідно з розрахунком Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради від 04.09.2023 №1055/18-08 залишок заборгованості відповідача за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634 становить 181428,48 грн та не спростовані відповідачем.

В позасудовому порядку спір сторонами не вирішено.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи пояснення учасників та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Позивач є органом місцевого самоврядування в Україні та самостійною юридичною особою за Законом, з присвоєнням ідентифікаційного коду та внесенням даних в ЄДРПОУ. Діяльність позивача регламентована Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні". Орган місцевого самоврядування може діяти лише в спосіб, визначений Законом, і не інакше приписи ст.19 Конституції України.

Відповідач є державною організацією, яка належить до сфери управління Міністерства оборони України, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків (неодержаного доходу) у сумі 210428,47 грн, причинених фактичним користуванням у період з 01.11.2019 до 30.06.2021 земельною ділянкою кадастровий номер :04:059:0006 площею 0,7000 га, розташованою за адресою: м.Черкаси, вул.Михайла Грушевського,97/3 без документів, що посвідчують право користування нею.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", іншими законами України та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди.

Договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634 є чинним, не заперечений сторонами, не розірваний в установленому порядку, не визнаний судом недійсним. Суд вважає, що сторонами договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Волевиявлення сторін відповідає приписам ст.ст 4,11 ЦК України. Суд враховує презумпцію правомірності правочину приписи ст. 204 ЦК України.

Відповідно до Земельного кодексу України:

ст.2. Земельні відносини це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею;

ч.1 ст.93. Право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності;

п."в" ч.1 ст.96. Землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

ч.1 ст.116. Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону;

ч.1 ст.124. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу.

ст.206. Використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно із Законом України "Про оренду землі":

ст.1. Оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності;

ст.13. Договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства;

ч.1 ст.15. Істотними умовами договору оренди землі є: /.../ орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату;

ст.21. Орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

ст. 24. Орендодавець має право вимагати від орендаря: /.../ своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом також орендної плати за водний об`єкт.

Згідно із ст.2 Закону України "Про плату за землю" встановлено, що плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, власники землі та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів сплачують земельний податок, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до Податкового кодексу України:

п.14.1.136 ст.14. Орендна плата для цілей розділу XII цього Кодексу обов`язковий платіж за користування земельною ділянкою державної або комунальної власності на умовах оренди;

п.228.1 ст.288. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. /.../ Договір оренди земель державної і комунальної власності укладається за типовою формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України;

п.228.4 ст.228. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (крім випадків консервації таких земельних ділянок або визнання земельних ділянок забрудненими (потенційно забрудненими) вибухонебезпечними предметами).

Згідно з нормами Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ч.1 ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач вказує, що відповідач зобов`язань за договором від 16.07.2021 №634 щодо відшкодування збитків (неодержаного доходу) у розмірі орендної плати за користування у період з 01.11.2019 до 30.06.2021 земельною ділянкою кадастровий номер :04:059:0006 площею 0,7000 га, розташованою за адресою: м.Черкаси, вул.Михайла Грушевського,97/3 без оформлення документів, що посвідчують право користування нею - не виконав; заборгованість станом на день звернення із позовом до суду становила 210428,47 грн. Разом з тим, відповідачем у ході розгляду справи здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 29000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 19.01.2022 №223 на суму 10000,00 грн, від 09.02.2022 №239 на суму 10000,00 грн з призначенням платежу "*;101;34578571;24062200;; за земельну ділянку по вул.Михайла Грушевського,97/3 м.Черкаси зг.договору б/н від 16.07.2021, без ПДВ", у зв`язку з чим залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 181428,47 грн.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 9000,00 грн, здійсненої відповідачем у серпні 2023 року жодною із сторін не надано. Разом з тим, враховуючи, що вказана позивачем у розрахунку від 04.09.2023 №1055/18-08 сума боргу (181428,47 грн) менша від тієї, на яку останній має право за договором, що право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, обставини зарахування коштів, які позивач вважає сплаченими, судом не досліджуються.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 29000,00 грн заборгованості відповідача за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Суд вважає, що відповідач зобов`язання за договором від 16.07.2021 №634 щодо відшкодування збитків (неодержаного доходу) у розмірі орендної плати за користування у період з 01.11.2019 до 30.06.2021 земельною ділянкою кадастровий номер :04:059:0006 площею 0,7000 га, розташованою за адресою: м.Черкаси, вул.Михайла Грушевського,97/3 без документів, що посвідчують право користування нею, виконав частково у сумі 89000,00 грн. Залишок заборгованості становить 181428,47 грн, що є предметом спору.

Наявність заборгованості по грошовому зобов`язанню відповідача підтверджується поданими у справу документами та розрахунками і відповідачем не спростована.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивач, звертаючись до суду із позовом, діяв всупереч умов договору, зокрема його пункту 7, яким сторони узгодили, що вирішення питання сплати заборгованості відбувається у добровільному порядку та без його розгляду в суді, оскільки право особи на звернення до суду гарантується Конституцією України, а відмова від права на звернення до суду є нікчемною.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата відповідачем заборгованості під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання суду та позивачеві доказів про проведення розрахунку.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до часткового задоволення. Належить стягнути з відповідача 181428,47 грн заборгованості відповідно до умов договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За вказаних обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3156,43 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Державної організації "Центральне територіальне Управління капітального будівництва" (03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський,28А, ; номер рахунку невідомий)

на користь міського бюджету м.Черкаси (рахунок UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/18010900; ; банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: орендна плата за землю з фізичних осіб)

181428,47 грн заборгованості за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.07.2021 №634.

1.2. Стягнути з Державної організації "Центральне територіальне Управління капітального будівництва" (03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський,28А, ; номер рахунку невідомий)

на користь платника Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ; рахунок: UA0086317, банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради)

3156,43 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті вимог провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.09.2023.

Суддя Г.М.Скиба