ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4793/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпро

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу - будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з будівлі поліклініки літ.А-2, прибудова літ.А1-1, тамбур літ. а-1, тамбур літ.а 1-1, підвал під літ А-2, підвал під літ.А 1-1, підземний перехід під літ А-2, загальною площею 963,7кв.м., вхід в підвал літ.а3, приямки літ.а4-а13, ґанок літ.а14, будівля ФТВ та гаражів літ.Г-2, загальною площею 278,2кв.м., склад літ.Г1-1, загальною площею 10,4кв.м., сходи літ.г1-г3, навіс літ.Б, споруди №1-7, І. на умовах, встановлених попереднім договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу від 29.06.2023, без умов збереження профілю об`єкту приватизації.

- визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу - будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з будівлі поліклініки літ.А-2, прибудова літ.А1-1, тамбур літ а-1, тамбур літ.а 1-1, підвал під літ А-2, підвал під літ.А 1-1, підземний перехід під літ А-2, загальною площею 963,7кв.м., вхід в підвал літ.а3, приямки літ.а4-а13, ґанок літ.а14, будівля ФТВ та гаражів літ.Г-2,загальною площею 278,2 кв.м., склад літ.П-1, загальною площею 10,4кв.м., сходи літ.г1-г3, навіс літ.Б, споруди №1-7, І між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах, встановлених попереднім договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу від 29.06.2023, в редакції позивача

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про:

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу - будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з будівлі поліклініки літ.А-2, прибудова літ.А1-1, тамбур літ. а-1, тамбур літ.а 1-1, підвал під літ А-2, підвал під літ.А 1-1, підземний перехід під літ А-2, загальною площею 963,7кв.м., вхід в підвал літ.а3, приямки літ.а4-а13, ґанок літ.а14, будівля ФТВ та гаражів літ.Г-2, загальною площею 278,2кв.м., склад літ.Г1-1, загальною площею 10,4кв.м., сходи літ.г1-г3, навіс літ.Б, споруди №1-7, І. на умовах, встановлених попереднім договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу від 29.06.2023, без умов збереження профілю об`єкту приватизації.

- визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу - будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з будівлі поліклініки літ.А-2, прибудова літ.А1-1, тамбур літ а-1, тамбур літ.а 1-1, підвал під літ А-2, підвал під літ.А 1-1, підземний перехід під літ А-2, загальною площею 963,7кв.м., вхід в підвал літ.а3, приямки літ.а4-а13, ґанок літ.а14, будівля ФТВ та гаражів літ.Г-2,загальною площею 278,2 кв.м., склад літ.П-1, загальною площею 10,4кв.м., сходи літ.г1-г3, навіс літ.Б, споруди №1-7, І між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах, встановлених попереднім договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу від 29.06.2023, в редакції позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставність вимоги відповідача щодо збереження профілю діяльності об`єкту приватизації як поліклініки при укладенні основного договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу-будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав поштову накладну №484, фіскальний чек та опис вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1