ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21)

За позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків

до відповідача-1 Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", за змістом якого позивач просив суд: визнати недійсним договір оренди нежитлової будівлі від 19.01.2019, укладений між ВАТ "Ольга" та ІП "Малахіт"; визнати недійсним укладені між ГУНП в Харківській області та ІП "Малахіт" договори суборенди від 22.12.2015 №95/15, від 15.03.2016 №20/16, від 09.03.2017 №05/17, від 07.03.2018 №02/18; від 19.02.2019 №1/19; від 19.02.2020 №01-20; від 12.02.2021 №01-21; застосувати наслідки недійсності правочинів, шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 матеріали справи №922/4508/21 передані Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

22.12.2021 справу №922/4508/21 прийнято до розгляду в межах справи №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375); справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) призначено до розгляду в порядку порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Харківській ї задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нежитлової будівлі від 19.01.2009 року, укладений між ВАТ "Ольга" та Іноземним підприємством "Малахіт"; визнано недійсними укладені між ГУНП в Харківській області та ІП "Малахіт" договори суборенди від 22.12.2015 №95/15, від 15.03.2016 №20/16, від 09.03.2017 №05/17, від 07.03.2018 №02/18; від 19.02.2019 №1/19; від 19.02.2020 №01-20; від 12.02.2021 №01-21; стягнуто з ТОВ "Ольга" на користь ГУНП в Харківській області суму 18 160, 00 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - щодо застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн. - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду від 01.12.2022 у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2023р. у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) скасовано. Справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023, справу № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) передано до розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 07.09.2023 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи №29/5005/6381/2011(922/4508/21).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 матеріали справи № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) в частині стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн до свого провадження та призначити її розгляд в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176-177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) в частині застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн прийняти до свого провадження.

2. Справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) в частині застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 03.10.2023 о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи надати господарському суду в строк до 01.10.2023 письмові пояснення щодо позовних вимог Головного управління Національної поліції в Харківській області про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн, з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у скалі Верховного суду від 08.08.2023 у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21).

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова