ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа№ 910/12133/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 (повний текст - 05.07.2023)

у справі №910/12133/22 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 345 182,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" заборгованість по внескам та платежам у розмірі 162 246,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 16 628,47 грн, 3% річних у розмірі 2 267,89 грн та 2 717,21 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 434 грн 51 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 208 від 18.10.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/12133/22.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" 24.07.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 № 910/12133/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" заборгованості по внескам та платежам у розмірі 162 246,98 грн., інфляційні втрат у розмірі 16 628,47 грн., 3% річних у розмірі 2 267,89 грн. та 2 717,21 грн. судового збору. Прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3". В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 у справі № 910/12133/22 залишити без змін. Відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до прийняття судом постанови у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/12133/22 - залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 25.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за аресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 18, приміщення 3, за трек-номером 997.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка направлялася на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за аресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 18, приміщення 3, за трек-номером 997, скаржником не отримана та повернулася на адресу суду 21.08.2023 з відміткою : «за закінченням терміну зберігання», та «адресат відсутній за вказаною адресою» (дві підстави).

Також судом апеляційної інстанції було зроблено витяг з офіційного сайту Укрпошти, за трек-номером 997, з сайту Укрпошти зазначається, що « 19.08.2023 відправлення вручено: за довіреністю».

Отже станом на дату прийняття даної ухвали у суду міститься суперечлива інформація щодо належного повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги останнього без руху.

Також, судом апеляційної інстанції 08.09.2023 було здійснено телефонограму апелянту, за номером телефону .

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

УДППЗ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від УДППЗ "Укрпошта" та її Київської міської дирекції інформації щодо обставин невручення (чи вручення - на підставі якого документу) поштового відправлення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за аресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 18, приміщення 3, за трек-номером 997 з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також необхідно зобов`язати вручити дану ухвалу та повторно - ухвалу від 25.07.2023 у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Керуючись ст. 13, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) її Київську міську дирекцію невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення (вручення на підставі довіреності) поштового відправлення суду на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за аресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 18, приміщення 3, за трек-номером 997 з підтверджуючими її висновки доказами.

2. Зобов`язати вручити дану ухвалу та повторно ухвалу від 25.07.2023 у встановлений законом строк, докази чого надати суду у п`яти денний строк.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.М. Демидова