СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/993/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.1272Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/993/21

за позовом:

ОСОБА_1 , м.Київ,

та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область;

до відповідачів:

Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД");

та Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В.");

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Запоріжжя,

та співвідповідача гр. ОСОБА_3 , м.Київ,

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/993/21. Згідно з резолютивною частиною апеляційної скарги заявник просить скасувати означену ухвалу суду першої інстанції, справу №905/993/21 направити до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2023 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.07.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали від 29.06.2023 (03.07.2023) у справі №905/993/21 про повернення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до надходження копій матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

14.07.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №905/993/21.

17.07.2023 на електронну адресу суду від позивачів надійшли заперечення щодо прийняття апеляційної скарги до провадження (з накладенням кваліфікованого електронного підпису), згідно з резолютивною частиною яких позивачі просять відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/993/21. Другий примірник вищевказаних заперечень отримано на електронну адресу суду 18.07.2023.

У період з 10.07.2023 по 04.08.2023 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у щорічній відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці станом на 07.08.2023 судді-члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 07.08.2023, за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: уточнити дату оскаржуваної ухвали; надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 147,20 грн.; надати докази направлення копій апеляційної скарги учасникам справи, а саме оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії). Названою ухвалою, разом з іншим, роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Крім того за змістом ухвали розглянуті заперечення позивачів проти відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 07.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 14.08.2023 за адресою: м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб.12. Означена адреса є юридичною адресою підприємства згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначена безпосередньо скаржником в апеляційній скарзі.

Крім того ухвала суду апеляційної інстанції від 07.08.2023 направлена на електронну адресу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", зазначену в апеляційній скарзі: . Як убачається з довідки про доставку електронного листа, означений документ (ухвалу суду) доставлено до електронної скриньки третьої особи 08.08.2023.

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали третьою особою не виконано вимог ухвали суду від 07.08.2023, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга третьої особи підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду, скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.1272Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/993/21 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова