ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2256/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: розпорядник майна - Кошовський С.В.,

пр-к ТОВ "Харківгаз збут" - Романенко О.М. (дов. від 27.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5753 від 25.03.2020),

пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - Кузнецова О.В. (витяг з ЄДР),

розглянувши заяву ТОВ "Траверс.ІНК" з додатковими вимогами до боржника

по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверс.ІНК"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Скат"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою від 27.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервісна компанія "Скат", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ) (публікація № 70886 від 29.06.2023), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

26.07.2023 (вх.№ 19751) до господарського суду з заявою з додатковими грошовими вимогам до боржника звернувся ініціюючий кредитор ТОВ "Траверс.ІНК" на загальну суму 897986,59 грн, що виникла на підставі договорів поруки, договору оренди та договору про надання поворотної фінансової допомоги.

Розпорядником майна-керівником боржника Кошовським С.В. у письмовому повідомленні про розгляд вимог кредитора ТОВ "Траверс.ІНК", м. Харків, що було подано у відповідності до вимог ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

В судове засідання кредитор ТОВ "Траверс.ІНК" не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника кредитора.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви кредитора ТОВ "Траверс.ІНК" з додатковими вимогами до боржника, вислухавши пояснення розпорядника майна, надані суду документи, суд встановив наступне.

Щодо порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ч.1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 3 ст. 45 КУзПБ встановлені вимоги до змісту заяви кредитора, зокрема передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 КУзПБ).

Крім того, суд у цій справі враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Наведені правові висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ та втратою чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки КУзПБ (статті 45-47) містить подібне в цій частині правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Щодо підвищеного стандарту доказування кредиторських вимог у справах про банкрутство.

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суд розглядає заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено само на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. В зв`язку з чим надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Отже, комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство у попередньому засіданні.

В зв`язку з вищенаведеним, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги кредитора повинні бути підтверджені первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19). Така судова практика є сталою при застосуванні статей 45-47 КУзПБ (введеного в дію з 21.10.2019).

ВИСНОВОК СУДУ.

26.07.2023 (вх.№ 19751) до господарського суду з заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор ТОВ "Траверс.ІНК", м. Харків загальну суму 897986,59 грн, що виникла на підставі наступних договорів:

1) договір поруки №11 від 03.05.2022, укладений між ТОВ "Траверс.ІНК", боржником та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», відповідно до якого ТОВ "Траверс.ІНК" поручився за виконання боржником його обов`язків за договором про постачання електричної енергії №264Ха. В подальшому, на виконання вказаного договору поруки, кредитор перерахував ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» суму 150012,38 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, доданих до матеріалів справи;

2) договір поруки №11/р від 03.05.2022, укладеного між ТОВ "Траверс.ІНК", боржником та АТ «Харківобленерго», відповідно до якого ТОВ "Траверс.ІНК" поручився за виконання боржником, ТОВ "Сервісна компанія "Скат", його обов`язків за договором про постачання електричної енергії. В подальшому, на виконання вказаного договору поруки, кредитор перерахував АТ «Харківобленерго» суму 35460,29 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, доданих до матеріалів справи;

3) договір поруки №П-20/02/23-Тр від 20.02.2023, укладеного між ТОВ "Траверс.ІНК", ТОВ "Сервісна компанія "Скат" та ТОВ "Слобода-Буделектромонтаж", відповідно до умов якого кредитор зобов`язався у повному обсязі відповідати перед ТОВ "Слобода-Буделектромонтаж" за виконання зобов`язань боржника, ТОВ "Сервісна компанія "Скат", передбачених Договором N 1110-22-01 від 11 жовтня 2022, предметом якого є виконання робіт ТОВ "Слобода-Буделектромонтаж" з експлуатації внутрішніх і зовнішніх електросистем електропостачання боржника й оплата останнім ТОВ "Слобода-Буделектромонтаж" їх вартості. В подальшому, на виконання вказаного договору поруки, ТОВ "Траверс.ІНК" перерахував ТОВ "Слобода-Буделектромонтаж" суму 10000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення, доданого до матеріалів справи;

4) договір поруки № П-01/10/22-Тр від 01.10.2022, укладеного між ТОВ "Траверс.ІНК", ТОВ "Сервісна компанія "Скат" та ТОВ «Овіс Трейд», відповідно до якого ТОВ "Траверс.ІНК" поручився за виконання боржником його обов`язків за договором про постачання електричної енергії споживачу №ПЕ-65/22 від 29 вересня 2022 р. В подальшому, на виконання вказаного договору поруки, кредитор перерахував ТОВ «Овіс Трейд» суму 435 013,92 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, доданих до матеріалів справи.

Щодо перелічених вище договорів поруки, суд зазначає, що відповідно до ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Станом на цей час боржник свої зобов`язання за договорами поруки не виконав у повному обсязі, грошові кошти не повернув. Загальна сума боргу за переліченими вище договорами поруки складає 630486,59 грн, яка підтверджується відповідними первинними документами, є обгрунтованою та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

5) Щодо заборгованості, яка виникла на підставі договору про відступлення права вимоги № ВПВ-26/06/23-Ск від 26.06.2023 року, укладеного між ТОВ "Діла ЛТД" та ТОВ "Траверс.ІНК", суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, 01.07.2017 між ТОВ "Діла ЛТД» та ТОВ "Сервісна компанія "Скат" було укладено договір оренди№01/07-Д, відповідно до умов якого ТОВ "Діла ЛТД" надало ТОВ "Сервісна компанія "Скат" право користування нежитловими будівлями, загальною площею 6073,8 кв.м., розташованими за адресою: місто Харків, проспект Московський, 303 (копію договору оренди та акту приймання-передачі майна додано до матеріалів справи). Станом на 26.06.2023 року заборгованість по орендній платі за вказаним договором оренди складає 165500 грн, що підтверджується актами приймання-передачі послуг за період з 31.03.2021 року по 28.02.2022 року.

Також, 30.09.2020 р. між ТОВ "Діла ЛТД" та ТОВ "Сервісна компанія "Скат" було укладено договір №300920/ДЛ надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого ТОВ "Діла ЛТД" надало боржнику поворотну фінансову допомогу в сумі 102000,00 грн на строк до 30 березня 2021 року. Проте, боржник не виконав свої обов`язки перед ТОВ "Діла ЛТД" та не повернув грошові кошти в обумовлений договором термін.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 13.06.2023 було прийнято заяву кредитора ТОВ "Траверс.ІНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервісна компанія "Скат" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду. Ухвалою від 27.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервісна компанія "Скат".

26.06.2023 року (тобто, під час перебування заяви ТОВ "Траверс.ІНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СК "Скат" на розгляді в суді), між ТОВ "Діла ЛТД" та ТОВ "Траверс.ІНК" було укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-26/06/23-Ск, відповідно до умов якого, до кредитора з дня підписання договору про відступлення перейшли всі права вимоги до боржника за договором оренди №01/07-Д від 01.07.2017 року, включаючи права вимоги сплати орендної плати, та право вимоги повернення грошових коштів за договором № 300920/ДЛ надання поворотної фінансової допомоги від 30.09.2020 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № ВПВ-26/06/23-Ск права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту підписання повноважними представниками Сторін цього Договору та скріплення підписів печатками сторін (за наявності). Датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) укладання цього Договору (п.2.2.).

Разом з тим, згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги ТОВ "Траверс.ІНК" на суму 267500,00 грн є такими, право вимоги яких виникли з 27 червня 2023, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є поточними.

Згідно приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Траверс. ІНК" на суму 267500,00 грн є обгрунтованими, однак є поточними, тому мають включатись до реєстру вимог кредиторів лише в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, суд визнає додаткові вимоги ТОВ "Траверс.ІНК" частково на суму 630486,59 грн, в решту вимог суд відхиляє, як такі, що є поточними і заявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 73-74, 77, 86, 234-235, 236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги ТОВ "Траверс.ІНК" до боржника визнати частково на суму 630486,59 грн та 5368 грн судового збору.

2. Грошові вимоги ТОВ "Траверс.ІНК" на суму 267500,00 грн - визнати поточними і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

3. Ухвалу направити кредитору-заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 05.09.2023 (в перший робочий день після виходу судді з відпустки).

Суддя Міньковський С.В.