УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 6/331

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши заяву Акціонерного товариства "Львівський державний ювелірний завод" про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі №6/331

за позовом Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод"

до Фізичної особи-підприємця Мамчура Ігоря Григоровича

про повернення майна на суму 91 566, 94 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 (суддя Ковтун С.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Мамчура Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" (79000, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 2, код 05785017) ювелірні вироби, передані йому на реалізацію на суму 91566,94 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мамчура Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" (79000, м. Львів, вул. Академіка Підстригача, 2, код 05785017) 915,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 видано накази.

11.10.2017 Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу. Заявник зазначив, що 31.07.2014 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ втрачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 задоволено заяву Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу суду; поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 у справі № 6/331 про витребування у Фізичної особи-підприємця Мамчура Ігоря Григоровича на користь державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" ювелірних виробів, переданих йому на реалізацію на суму 91 566, 94 грн., до 31.07.2020.

Постановою старшого державного виконавця Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова А.В. від 13.11.2020 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 наказ Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 по справі №6/331 повернуто стягнувачу.

13.09.2022 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Львівський державний ювелірний завод" надішла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 № 05-23/885/23 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Львівський державний ювелірний завод" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №6/331 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 52, 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Житомирської митниці про заміну стягувача - Київської митниці на Житомирську митницю у справі №910/17074/20 призначити на 20.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА