УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/636/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 907/636/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича

до:

1. Фізичної особи - підприємця Перегинця Романа Михайловича;

2. Фізичної особи - підприємця Брийовської Тетяни Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 63, 65, 67"

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.08.2023 надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20, подана до Суду 10.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Феофанов Юрій Іванович вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвала Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 жовтня 2023 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 907/636/20 з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.