ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2023 р. Справа№ 910/4385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС Інновейшен», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023

у справі №910/4385/23 (суддя - Демидов В.О.)

за заявою Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"»

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 668 237,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023

у справі №910/4385/23 заяву Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН» на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» 11 283 грн 84 коп - витрати на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» 11 283 грн 84 коп - витрати на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» 11 283 грн 84 коп - витрати на правничу допомогу. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ППС Інновейшен», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/4385/23 скасувати та ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, повний текст додаткового рішення було направлене на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС Інновейшен», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вручено 25.07.2023, докази додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання повного тексту оскаржуваного додаткового рішення лише 25.07.2023 суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України.

21.08.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4385/23 було передано колегії суддів в складі головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Євсіков О.О., Корсак В.А.

У зв`язку з перебуванням суддів Євсікова О.О., Корсак В.А., які входили до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, 24.08.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4385/23 було передано колегії суддів в складі головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Майданевич А.Г., на лікарняному з 28.08.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4385/23 було передано колегії суддів в складі головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС Інновейшен», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ППС Інновейшен», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/4385/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС Інновейшен», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/4385/23.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду справу № 910/4385/23 на 05.10.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 5).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/4385/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

10. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/4385/23 з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк