ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2023 р. Справа № 906/456/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2023 року, повний текст судового рішення складено 23 червня 2023 року по справі №906/456/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ"

про стягнення 254 158 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" (надалі Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу 11439-SME-FL від 20 жовтня 2021 року в сумі 254 158 грн 92 коп., а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2023 року по справі №906/456/23. Встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної копії ухвали задля усунення вказаних в ухвалі недоліків (надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4026 грн.).

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Відповідачем отримано 17 серпня 2023 року (трек номер - 566), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2023 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2023 року по справі №906/456/23, не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2023 року по справі №906/456/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу №906/456/23 повернути до Господарського суду Житомирської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.