СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/1310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (вх. №1860 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2023 у справі №905/1310/21,

позивач - Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт",

відповідач 1 - Слов`янська міська рада,

відповідач 2 - Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відділ освіти Слов`янської міської ради,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.07.2023 у справі №905/1310/21 визнано за Житлово-будівельним кооперативом №20 "Горизонт" право власності на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 262,2 м.кв., розташоване у житловому будинку за адресою Донецька область, м.Слов`янськ, пров. Батюка, 10, стягнуто з Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ(з), пл.Соборна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 44278614) на користь Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пров.Батюка, 10, ідентифікаційний код юридичної особи - 23125268) витрати з оплати судового збору у розмірі 7656, 32 грн.

Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Вдповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 9187,58 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Так, долучений до апеляційної скарги файл додаток у форматі pdf не містить жодного зображення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2023 у справі №905/1310/21 залишити без руху.

2. Слов`янській міській військово-цивільній адміністрації Краматорського району Донецької області встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 187,58 грн.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов