ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2023 р. Справа № 916/2483/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали справи № 916/2483/23

за позовом Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"; (вул. Януша Корчака, буд. 9/12,Київ 190,03190) до відповідача: Головне управління Держпродспроживслужби в Херсонскій області (вул. Перекопська, буд. 17,Херсон,73000) про стягнення 75831,4 грн.;

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Головного управління Держпродспроживслужби в Херсонскій області 75831,40 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №1475-18-065 від 23.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2483/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Також 31.07.2023 по 01.09.2023 суддя Літвінов С.В перебував у відпустці.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за можливе, розглянути справу у розумний строк, необхідний для належного повідомлення учасників справи про час та місце наступного судового засідання та призначити судове засідання по суті у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 916/2483/23 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "28" вересня 2023 р. о 12:00 засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Позивачу надати до суду обгрунтованний розрахунок суми позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов