СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3766/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Радіонова О.О., Істоміна О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу

(вх. №1700Х) Головного управління ДПС у Харківській області,м. Харків,

на ухвалу

господарського суду Харківської області

постановлену 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023)

у справі №922/3766/16 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд, м. Харків

про визнання банкрутом

кредитори 1) Головне управління ДПС у Харківській області, м.Харків,

2) Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

ліквідатор арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023) у справі №922/3766/16 частково задоволено заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх.№15328 від 15.06.2023), визначено джерелом виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд - за рахунок кредиторів у справі №922/3766/16. Відтак:

- стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, м. Харків основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд у період з 01.09.2022 до 31.05.2023 у розмірі 145502,10грн.;

- стягнуто з Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, м.Харків основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд у період з 01.09.2022 до 31.05.2023 у розмірі 34743,81грн.

Головне управління ДПС у Харківській області, м.Харків (надалі-Скаржник), не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16, звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, де просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16 та поновити строк на апеляційне оскарження. Крім того, Скаржник зазначає, що Головне управління ДПС у Харківській області звільнено від сплати судового збору під час розгляду справ зі стягнення сум податкового боргу, заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у всіх судових інстанціях, в тому числі в питаннях щодо кредиторських вимог до боржників, які є платником податків та стосовно яких Головне управління ДПС здійснює контрольні функції, що визначені податковим законодавством.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Радіонова О.О., Істоміна О.А.

Керуючись ст.255 Господарського процесуального кодексу України апеляційним судом визначено, що об`єктом апеляційного оскарження в означеному випадку є ухвала Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №922/3766/16 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2684,00грн.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Скаржник отримав у через систему «Електронний суд» вище зазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху - 23.08.203, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 04.09.2023.

04.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтоване посиланням на відсутність грошових коштів для сплати судового збору, праці в умовах кадрового дефіциту та надмірного навантаження, з урахуванням значної кількості процесуальних документів, що надходять до контролюючого органу від судів різних інстанції та юрисдикцій та із врахуванням технічної можливості. На підтвердження викладених обставин Скаржником додано до клопотання про продовження строку на усунення недоліків відповідні документи, а саме Довідки в яких зазначені відомості на момент 22.08.2023 та 30.08.2023, що на рахунку ГУ ДПС за КПКВК 3507010 «Керівництво та управління у сфері податкової політики» КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» залишок коштів для сплати судового збору становить 258,40грн.

Розглянувши клопотання Скаржника про продовження строку для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №922/3766/16 суд апеляційної інстанції з метою забезпечення встановленого п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду та гарантій щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, керуючись ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що викладені обставини стосуються питань внутрішньої організації роботи Скаржника та самі по собі неспроможні надавати процесуальних привілеїв щодо виконання ухвал суду, а надані Скаржником довідки, на підтвердження скрутного становища, стосуються сфери «інші поточні видатки» станом на конкретний момент часу, чого недостатньо для встановлення неможливості оплати судового збору, яка сама по собі також не може в порушення принципу процесуальної рівності обумовлювати недотримання вимог щодо апеляційного оскарження.

Водночас, враховуючи ймовірність наявності певних організаційних складнощів у державних органах у період військового стану, з урахуванням викладених аргументів Скаржником, апеляційний суд вважає за можливе у порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України продовжити процесуальни строк усунення недоліків до 12.09.2023 включно, оскільки продовження до пізнішої дати, з урахуванням вже призначеної скарги іншого апелянта на цю ж ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 на 27.09.2023 призвело б до порушення права інших учасників висловити свою позицію на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків, адже у разі усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження, таке провадження підлягає об`єднанню та спільному слуханню з іншою скаргою 27.09.2023.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області,м. Харків, про продовження процесуального строку для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №922/3766/16 (номер провадження 1700 Х) задовольнити частково.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області,м. Харків, процесуальний строк для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №922/3766/16 з усунення недолків до 12.09.2023 (включно).

3. Роз`яснити Головного управління ДПС у Харківській області,м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна