СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/2330/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши клопотання представника 14-го відповідача - адвоката Гольдарба Якова Юрійовича (вх.№ 10809 від 08.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1452 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говоруном О.В., повний текст складено 03.07.2023) у справі №905/2330/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

до 1-го відповідача - ОСОБА_2 ;

2-го відповідач - ОСОБА_3 ;

3-го відповідача - ОСОБА_4 ;

4-го відповідача - ОСОБА_5 ;

5-го відповідача - ОСОБА_6 ;

6-го відповідача - ОСОБА_7 ;

7-го відповідача - ОСОБА_8 ;

8-го відповідача - ОСОБА_9 ;

9-го відповідача - ОСОБА_10 ;

10-го відповідача - ОСОБА_11 ;

11-го відповідача - ОСОБА_12 ;

12-го відповідача - ОСОБА_1 ;

13-го відповідача - ОСОБА_13 ;

14-го відповідача - ОСОБА_14 ;

15-го відповідача - ОСОБА_15 ;

16-го відповідача - ОСОБА_16 ;

17-го відповідача - ОСОБА_17 ;

18-го відповідача - ОСОБА_18 ;

19-го відповідача - ОСОБА_19 ;

20-го відповідача - ОСОБА_20 ;

21-го відповідача - ОСОБА_21 ;

22-го відповідача - ОСОБА_22 ;

23-го відповідача - ОСОБА_23 ;

24-го відповідача - ОСОБА_24 ;

25-го відповідача - ОСОБА_25 ;

26-го відповідача - ОСОБА_26 ;

27-го відповідача - ОСОБА_27 ;

28-го відповідача - ОСОБА_28 ;

29-го відповідача - ОСОБА_29 ;

30-го відповідача - ОСОБА_30 ;

31-го відповідача - ОСОБА_31 ;

32-го відповідача - ОСОБА_32 ;

33-го відповідача - ОСОБА_33 ;

34-го відповідача - ОСОБА_34 ;

35-го відповідача - ОСОБА_35 ;

36-го відповідача - ОСОБА_36 ;

37-го відповідача - ОСОБА_37 ;

38-го відповідача - ОСОБА_38 ;

про відшкодування шкоди в розмірі 3 282 869 089,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№1452 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/2330/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1452 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/2330/21 та призначено справу до розгляду на 14 вересня 2023 р. о 13:45 годині.

Представником 14-го відповідача ( ОСОБА_14 ) - адвокатом Гольдарбом Яковом Юрійовичем надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№ вх.№ 10809 від 08.09.2023), в якому останній просить надати можливість представнику прийняти участь у судовому засіданні у справі №905/2330/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, колегія суддів зазначає, що до заяви не надано доказів її надсилання позивачу та відповідачам.

З огляду на порушення заявником вищезазначених вимог процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника 14-го відповідача про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 14 вересня 2023 р. о 13:45 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника 14-го відповідача - адвоката Гольдарба Якова Юрійовича (вх.№ 10809 від 08.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1452 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/2330/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова