ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа№ 910/5504/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/5504/21 (суддя Борисенко І.І., повний текст складено - 10.11.2022) за позовом Міністерства юстиції України до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду міста Києва звернулось Міністерство юстиції України з позовом до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України", в якому просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує право Міністерства юстиції України та недоторканість ділової репутації, інформацію, оприлюднену: на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" 10.02.2021 у статті під назвою "Мін`юст має припинити тиск на приватних виконавців у вигляді притягнення до дисциплінарної відповідальності за фіктивним скаргами боржників" (доступно за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Абзац 2 Статті "ІНФОРМАЦІЯ_2 року на офіційній сторінці Facebook Міністерства юстиції з`явилась новина, у якій повідомлялось про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення діяльності за нібито "систематичне порушення законодавства". У свою чергу 8 лютого ОСОБА_1 публічно повідомив, скарги, на основі якої Міністерством юстиції України підготовлено подання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності, не існує і боржник по зазначеній справі публічно і документально повідомив, що ніколи в житті не бачив і не підписував цього документу. До того ж виконавче провадження, яке стало приводом для розгляду справи приватного виконавця ОСОБА_2 на Дисциплінарній комісії, успішно завершено мировою угодою між сторонами, претензій до приватного виконавця вони не мають, про що офіційно і документально повідомили";

- зобов`язати Некомерційну професійну організацію "Асоціація приватних виконавців України", спростувати недостовірну інформацію, оприлюднену на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" 10.02.2021 у статті під назвою "Мін`юст має припинити тиск на приватних виконавців у вигляді притягнення до дисциплінарної відповідальності за фіктивним скаргами боржників" (доступно за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Абзац 2 Статті "ІНФОРМАЦІЯ_2 року на офіційній сторінці Facebook Міністерства юстиції з`явилась новина, у якій повідомлялось про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення діяльності за нібито "систематичне порушення законодавства". У свою чергу 8 лютого ОСОБА_1 публічно повідомив, скарги, на основі якої Міністерством юстиції України підготовлено подання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності, не існує і боржник по зазначеній справі публічно і документально повідомив, що ніколи в житті не бачив і не підписував цього документу. До того ж виконавче провадження, яке стало приводом для розгляду справи приватного виконавця ОСОБА_2 на Дисциплінарній комісії, успішно завершено мировою угодою між сторонами, претензій до приватного виконавця вони не мають, про що офіційно і документально повідомили", шляхом розміщення на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" повідомлення наступного змісту: "Спростування. Асоціація приватних виконавців України повідомляє, що оприлюднена на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" 10.02.2021 у статті під назвою "Мін`юст має припинити тиск на приватних виконавців у вигляді притягнення до дисциплінарної відповідальності за фіктивним скаргами боржників", а саме у абзаці 2 Статті, інформація: "ІНФОРМАЦІЯ_2 року на офіційній сторінці Facebook Міністерства юстиції з`явилась новина, у якій повідомлялось про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення діяльності за нібито "систематичне порушення законодавства". У свою чергу 8 лютого ОСОБА_2 публічно повідомив, що скарги, на основі якої Міністерством юстиції України підготовлено подання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності, не існує і боржник по зазначеній справі публічно і документально повідомив, що ніколи в житті не бачив і не підписував цього документу. До того ж виконавче провадження, яке стало приводом для розгляду справи приватного виконавця ОСОБА_2 на Дисциплінарній комісії, успішно завершено мировою угодою ніж сторонами, претензій до приватного виконавця вони не мають, про що офіційно і документально повідомили" не відповідає дійсності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/5504/21 позов задоволено повністю; визнано недостовірною та такою, що порушує право Міністерства юстиції України та недоторканість ділової репутації, інформацію, оприлюднену: на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" 10.02.2021 у статті під назвою "Мін`юст має припинити тиск на приватних виконавців у вигляді притягнення до дисциплінарної відповідальності за фіктивним скаргами боржників" (доступно за посиланням: /ІНФОРМАЦІЯ_1):

Абзац 2 Статті "ІНФОРМАЦІЯ_2 року на офіційній сторінці Facebook Міністерства юстиції з`явилась новина, у якій повідомлялось про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення діяльності за нібито "систематичне порушення законодавства". У свою чергу 8 лютого ОСОБА_2 публічно повідомив, скарги, на основі якої Міністерством юстиції України підготовлено подання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності, не існує і боржник по зазначеній справі публічно і документально повідомив, що ніколи в житті не бачив і не підписував цього документу. До того ж виконавче провадження, яке стало приводом для розгляду справи приватного виконавця ОСОБА_2 на Дисциплінарній комісії, успішно завершено мировою угодою між сторонами, претензій до приватного виконавця вони не мають, про що офіційно і документально повідомили";

зобов`язано Некомерційну професійну організацію "Асоціація приватних виконавців України", спростувати недостовірну інформацію, оприлюднену на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" 10.02.2021 у статті під назвою "Мін`юст має припинити тиск на приватних виконавців у вигляді притягнення до дисциплінарної відповідальності за фіктивним скаргами боржників" (доступно за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Абзац 2 Статті "ІНФОРМАЦІЯ_2 року на офіційній сторінці Facebook Міністерства юстиції з`явилась новина, у якій повідомлялось про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення діяльності за нібито "систематичне порушення законодавства". У свою чергу 8 лютого ОСОБА_2 публічно повідомив, скарги, на основі якої Міністерством юстиції України підготовлено подання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності, не існує і боржник по зазначеній справі публічно і документально повідомив, що ніколи в житті не бачив і не підписував цього документу. До того ж виконавче провадження, яке стало приводом для розгляду справи приватного виконавця ОСОБА_2 на Дисциплінарній комісії, успішно завершено мировою угодою між сторонами, претензій до приватного виконавця вони не мають, про що офіційно і документально повідомили",

шляхом розміщення на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" повідомлення наступного змісту: "Спростування. Асоціація приватних виконавців України повідомляє, що оприлюднена на веб-сайті Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" 10.02.2021 у статті під назвою "Мін`юст має припинити тиск на приватних виконавців у вигляді притягнення до дисциплінарної відповідальності за фіктивним скаргами боржників", а саме у абзаці 2 Статті, інформація: "ІНФОРМАЦІЯ_2 року на офіційній сторінці Facebook Міністерства юстиції з`явилась новина, у якій повідомлялось про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення діяльності за нібито "систематичне порушення законодавства". У свою чергу 8 лютого ОСОБА_2 публічно повідомив, що скарги, на основі якої Міністерством юстиції України підготовлено подання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності, не існує і боржник по зазначеній справі публічно і документально повідомив, що ніколи в житті не бачив і не підписував цього документу. До того ж виконавче провадження, яке стало приводом для розгляду справи приватного виконавця ОСОБА_2 на Дисциплінарній комісії, успішно завершено мировою угодою ніж сторонами, претензій до приватного виконавця вони не мають, про що офіційно і документально повідомили" не відповідає дійсності.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що орієнтовна сума судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає 20 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/5504/21 задоволено повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/5504/21 скасовано та прийнято нове про відмову у задоволенні позову.

Від відповідача 17.02.2023 до апеляційного суду надійшла заява з наданням доказів, понесених Некомерційною професійною організацією "Асоціація приватних виконавців України" витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 50 000 грн., у зв`язку з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

Одночасно, у вказаній заяві відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року поновлено Некомерційній професійній організації "Асоціація приватних виконавців України" пропущений процесуальний строк на подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5504/21; розгляд заяви Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5504/21 призначено на 27.02.2023 об 11:40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відкладено розгляд справи.

Водночас, 07.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 06.03.2023, якою відкрито касаційне провадження у справі № 910/5504/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023; призначено касаційну скаргу до розгляду на 12 квітня 2023 року о 10:00.

При цьому, вказаною ухвалою витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5504/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 зупинено провадження у справі №910/5504/21 по розгляду заяви Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі №910/5504/21 в порядку касаційного провадження Верховним Судом; матеріали справи №910/5504/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 09.08.2023 від відповідача надійшло повідомлення про настання підстав для поновлення провадження у справі №910/5504/21 по розгляду заяви Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, суд вказує, що на час надходження повідомлення про настання підстав для поновлення провадження, матеріали справи №910/5504/21, на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд клопотання щодо поновлення провадження у справі №910/5504/21 по розгляду заяви Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання про поновлення провадження у справі №910/5504/21 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання про поновлення провадження у справі №910/5504/21 по розгляду заяви Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5504/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна