ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2023 року справа № 903/789/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/789/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім", Житомирська обл., с. Станишівська

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соколова Миколи Юрійовича, Кіровоградська обл., с. Квітневе

про стягнення 3723, 53 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс тім" звернулося до Господарського суду Волинської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Соколова Миколи Юрійовича про стягнення 3723, 53 грн. заборгованості в т.ч.:2275, 50 грн. основного боргу, 455, 10 грн. штрафу, 847, 23 грн. збитків завданих інфляцією та 145, 70 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки за №73 від 06.04.2021 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана ухвала суду була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

Ухвала суду від 31.07.2023 направлена відповідачу за адресою: (Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Квітневе, вулиця Миру, будинок 13, квартира 2) та повернута з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За ініціативою суду було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою встановлення реєстраційних даних відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Соколова Миколи Юрійовича є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Водночас, предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №73 від 06.04.2021.

При цьому, умовами договору поставки товару №73 від 06.04.2021 та видатковими накладними від 20.04.2021 № та від 14.05.2021 № не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання.

Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в видаткових накладних адресою (м. Ковель, вул. Театральна, 76).

Зобов`язання з оплати за отриманий товар за договором не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи вищезазначене, даний позов підсудний господарському суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, дана справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №903/789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" до Фізичної особи-підприємця Соколова Миколи Юрійовича про стягнення 3723, 53 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.09.2023.

Суддя В. М. Дем`як