ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/888/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Червонослобідської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна,2/1

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 205

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А. прокурор відділу за посадою,

Пітюренко М.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Ободовський Д.В. самопредставництво;

від відповідача: участі не брав;

треті особи: ФДМУ Іщенко Р.П. самопредставництво;

Азот участі не брав.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Червонослобідської сільської ради з вимогами:

визнати незаконними та скасувати рішення Червонослобідської сільської ради "Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність" від 29.07.2022 №23-08/VIII, в частині прийняття земельної ділянки державної власності за кадастровим номером :03:001:0485 площею 237,2586 га в комунальну власність Червонослобідської сільської ради;

скасувати державну реєстрацію права комунальної власності за Червонослобідською сільською радою (, юридична адреса: вул.Соборна,2/1, с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604) від 19.08.2022 №47663182 на земельну ділянку державної власності за кадастровим номером :03:001:0485 площею 237,2586 га, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту;

стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (0; на р/р UA0003751, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

В підготовче засідання від учасників надійшли документи:

- заява відповідача (вх.суду №12013/23 від 19.07.2023) про залишення позову без розгляду з мотивів відсутності у прокурора права представництва інтересів держави у спірних правовідносинах;

- відзив (вх.суду №12014 від 19.07.2023) про залишення позову без задоволення з мотивів отримання прокурором доказів з порушенням вимог Закону з доказами направлення відзиву учасникам;

- письмові пояснення ФДМУ (вх.суду 12838/23 від 03.08.2023) по суті спору з доказами направлення учасникам;

- відповідь прокуратури на відзив (вх.суду №13018/23 від 07.08.2023) з доказами направлення всім учасникам.

В підготовчому засіданні 07.09.2023:

- прокурори заявили про опрацювання відзиву та можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті; заперечили проти залишення позову без розгляду з мотивів належного прокурора та позивача, а також порушення державного інтересу на розпорядження ділянками державної власності;

- представник позивача заявив про отримання всіх документів від відповідача, відсутність доповнень та можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті; заперечив проти залишення позову без розгляду за наявності належного позивача;

- представник ФДМУ заявив про опрацювання відзиву, відсутність доповнень до позовних вимог та можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті;

- від відповідача заяв не надходило.

Суд вважає за необхідне відреагувати на заяву відповідача про залишення позову без розгляду. Суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача і спір має бути розглянутий по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором та позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Прокурор та позивач визначились з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідачем подано документи в справу та не заявлено про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачеві в задоволенні заяви по залишення позову без розгляду.

2. Задовольнити клопотання учасників про закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд.

3. Закрити підготовче провадження та призначити проведення судового засідання на 12:00 год. 03 жовтня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: підстави і документи прийняття спірної земельної ділянки у комунальну власність. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третім особам: пропозиції по розгляд справи.

5. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також Черкаській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба