ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Справа № 917/945/23

м. Полтава

за позовною заявою Управління поліції охорони в Полтавській області, ідентифікаційний код 40109042 (вул. Зигіна, 32 а, м. Полтава, 36014)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ідентифікаційний код 03361661 (вул. Пилипа Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020)

про стягнення 2 016 000,00 грн

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 2 016 000,00 грн заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта від 05.12.2022 № Пл-2006/22.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору про фізичну охорону об`єкта від 05.12.2022 № Пл-2006/22 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 14.06.2023 (а.с. 50-51) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.07.2023 о 10-30 год. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Зазначена ухвала суду надсилалась сторонам, в т.ч. позивачу в його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» (довідка про доставку електронного листа від 14.06.2023, а.с. 52) та на його електронну адресу (лист від 15.06.2023, а.с. 53); відповідачу на його електронну адресу (лист від 11.07.2023, а.с. 54).

В судове засідання 11.07.2023 представники сторін не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (вх. № 8553 від 11.07.2023, а.с. 55).

Ухвалою від 11.07.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10-30 год. 29.08.2023 (а.с. 59-60). Зазначена ухвала надсилалась відповідачу на його електронну пошту (лист від 13.07.2023, а.с. 61), на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 49), та отримана представником 14.07.2023, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні 29.08.2023 за участю представників сторін суд прийняв ухвалу (а.с. 67-68) про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 12.09.2023 о 10-30 год., про що представники сторін повідомлені під розписку (а.с. 66).

В судове засідання 12.09.2023 представники сторін не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Управлінням поліції охорони в Полтавській області (далі - Охорона) та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (далі - Замовник) було укладено договір про фізичну охорону об`єкта від 05.12.2022 № Пл-2006/22 (далі - Договір, а.с. 9-17).

Зазначеним Договором сторони погодили наступні умови:

- Замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у дислокації (додаток № 1 до Договору) об`єкта, що охороняється (далі Об`єкт) під фізичну охорону, а Охорона зобов`язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна Замовника на Об`єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об`єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна. Замовник зобов`язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату (п. 1.1 Договору);

- система охорони Об`єкта та розташування постів визначається Охороною і узгоджується із Замовником за підсумками обстеження Об`єкта, про що сторонами складається акт обстеження Об`єкта, який є невід`ємною частиною Договору (п. 1.3 Договору);

- про виконання Замовником вимог, включених до акта обстеження Об`єкта, уповноваженими представниками сторін складається відповідний акт (п. 1.3.2 Договору);

- охорона Об`єкта здійснюється у дні та години, вказані в дислокації (п. 1.5 Договору);

- Об`єкт вважається прийнятим під охорону після підписів постового Охорони та відповідальної особи Замовника у відповідних розділах (графах) «Журналу приймання-здавання Об`єкту» (п. 2.11.3 Договору);

- ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки 2, 3 до Договору) (п. 3.1 Договору);

- ціна охоронних послуг за Договором на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки № 1, 2 до Договору) відповідно до кількості годин надання цих послуг у кожному окремому місяці та їх вартості (п. 3.2 Договору);

- оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на бінківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному згідно з пунктом 3.2 Договору. Наступні платежі за Договором здійснюються Замовником не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць за реквізитами, вказаними у рахунку на оплату за поточний місяць (п. 3.5 Договору);

- датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони (п. 3.6 Договору);

- обов`язком Охорони є виставлення посту (постів) охорони у кількості та в час, визначений в дислокації, починаючи із часу виставлення охорони Об`єкта згідно з актом (додаток № 4 до Договору) (п. 4.1.1 Договору);

- підписаний сторонами акт про надання послуг є підтвердженням надання послуг Охорони Замовникові (п. 4.2.11 Договору);.

- цей договір набуває чинності з з 00.00 01.01.2023 з моменту підписання сторонами акта про встановлення охорони на Об`єкті (додаток № 4 до Договору) для здійснення на ньому заходів охорони і діє до 24.00 год. 31.12.2023 (п. 10.1 Договору).

Сторонами підписані додатки до Договору:

- Додаток № 1 «Дислокація Об`єкта» (5 постів) (а.с. 17, зворот);

- Додаток № 2 «Розрахунок вартості охорони Об`єкта» (а.с. 18);

- Додаток №3 «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони» (а.с. 18, зворот);

- Додаток № 4 «Акт про виставлення охорони на Об`єкта» (а.с. 19);

В період з січня 2023 по березень 2023 позивач згідно умов Договору надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 2 016 000,00 грн, що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг: № Пл-0000039 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 781 200,00 грн, № Пл-0000055 від 18.02.2023 за 01-18 лютого 2023 року на суму 453 600,00 грн, № Пл-0000056 від 28.02.2023 за 19-28 лютого 2023 року на суму 252 000,00 грн, № Пл-0000120 від 21.03.2023 за 1-21 березня 2023 року на суму 529 200,00 грн (а.с. 20-22).

Відповідно до Актів зняття поста з-під охорони (Додаток № 5 до Договору), підписаними представниками сторін, погоджено зняття охорони з об`єктів відповідача (5 постів) з 24 год. 00 хв. 21.03.2023 (а.с. 24-28).

Управлінням поліції охорони в Полтавській області на адресу відповідача було направлено претензію (вих. №1141/43/36/01-2023 від 27.03.2023) про оплату послуг за січень, лютий та березень 2023року в сумі 2 016 000,00 грн (а.с. 29).

У відповіді на претензію відповідач листом від 07.04.2023 (а.с. 30) повідомив про відсутність фінансування.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 016 000,00 грн заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта від 05.12.2022 № Пл-2006/22.

При вирішення спору суд зазначає наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 174 ГК України господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору.

За статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем підтверджено, що в період січня, лютого, березня 2023 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 2 016 000,00 грн, що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг (а.с. 20-22).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п. 3.5 Договору, оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на бінківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному згідно з пунктом 3.2 Договору. Наступні платежі за Договором здійснюються Замовником не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць за реквізитами, вказаними у рахунку на оплату за поточний місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором є таким, що настав.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості в сумі 2 016 000,00 грн, строк оплати якої настав.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань оплату виконаних позивачем робіт не здійснив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 016 000,00 грн основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 30 240,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вул. Пилипа Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020, ) на користь Управління поліції охорони в Полтавській області (вул. Зигіна, 32 а, м. Полтава, 36014, ) 2 016 000,00 грн основного боргу; 30 240,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко