ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1517/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 08.06.2023 року

у справі №916/1517/22

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Первомайськ

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївська обл., м. Миколаїв

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївська обл., м. Миколаїв

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Могильне

3. Кривоозерської селищної ради, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт Криве Озеро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Врадіївське лісове господарство", м. Київ

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права комунальної власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського знаходиться справа за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 року у справі №916/1517/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суд від 17.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 року у справі №916/1517/22 та призначено до розгляду на 11.09.2023 о 12:30 год.

05.09.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" Яценко Данилу Сергійовичу можливість участі у судовому засіданні по справі №916/1517/22, призначеному на 11.09.2023 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.09.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких заявники просили суд надати представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" Шеремет Максиму Петровичу, Святюк Святославу Павловичу та Ігнатенко Олександру Олександровичу можливість участі у судовому засіданні по справі №916/1517/22, призначеному на 11.09.2023 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз`яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №916/1517/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош