УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/2944/23

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдинг"

про стягнення 5 443 704,64 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс"

про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Кепітал фінанс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдинг" (далі - ТОВ "Укрдонінвест трейдинг", відповідач) про стягнення 5 443 704,64 грн. за договором поставки вугільної продукції № 01-09/22-2022 від 01.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження, сторонам надана можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки.

У строк, визначений законом для подання відзиву, ТОВ "Укрдонінвест трейдинг" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "ФК "Кепітал фінанс" про визнання недійсним договору факторингу № Ф-22/02/2023 від 22.02.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" про визнання недійсним договору факторингу № Ф-22/02/2023 від 22.02.2023, призначено підготовче засідання на 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №910/2944/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2023.

31.08.2023 до загального відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» надійшло клопотання про вступ у справу №910/2944/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

05.09.2023 в судове засідання з`явились представники позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг».

У судовому засіданні суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про вступ у справу №910/2944/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав, представник позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом залишили вирішення питання про задоволення клопотання на розсуд суду.

Подане клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» обґрунтував тим, що сторонами оскаржуваного ТОВ «УДІ ТРЕЙДІНГ» договору факторингу №Ф-22/02/2023 від 22.02.2023 р. є ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» та ТОВ «ФК «КЕПІТАЛ ФІНАНС», ТОВ «УДІ ТРЕЙДІНГ» не є стороною у зазначеному договорі.

При цьому, у випадку визнання договору факторингу № Ф-22/02/2023 від 22.02.2023 року недійсним у судовому порядку, певні права та обов?язки у зв?язку з недійсністю договору виникають як у ТОВ «ФК «КЕПТАЛ ФІНАНС», так і безпосередньо у ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», а саме: у ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» виникнуть зобов?язання повернути ТОВ «ФК «КЕПІТАЛ ФІНАНС» суму часткового фінансування за відступлення права грошової вимоги, у розмірі 18 344,42 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок чотири грн. 42 коп.), яку ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» отримало 24.02.2023 року від ТОВ «ФК «КЕПІТАЛ ФІНАНС» згідно платіжного доручення №3 від 24.02.2023 р.; ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» набуде право пред?явити до ТОВ «УДІ ТРЕЙДІНГ» вимоги про стягнення заборгованості по Договору №01-09/22-2022 поставки вугільної продукції від 01.09.2022 р., у розмірі 5 443 704,64 грн.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про вступ у справу №910/2944/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», суд визнав необхідним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, до її участі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки результат вирішення спору у справі, що розглядається, впливатиме на права та законні інтереси вищезазначеної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про вступ у справу №910/2944/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - задовольнити.

1.1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (49000, місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, офіс 303; )

2. Встановити Позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдинг" 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити Третій особі строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу за первісним позовом та Відповідачу за первісним позовом строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третій особі заперечення та пояснення у разі їх наявності.

3. Відкласти судове засідання по справі №910/2944/23 на 03.10.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.