ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 р. Справа № 917/822/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Бондаренко Валерія Олеговича від 08.09.2023 року (вх. № 11133 від 11.09.2023 року)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/822/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛ КАР", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, офіс 124,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ ЛТД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, офіс 267,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі № 917/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ ЛТД".

Ухвалою суду від 05.09.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/822/23 до розгляду та призначено судове засідання на 10.10.2023 року на 10:45.

08.09.2023 року від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" адвоката Бондаренко Валерія Олеговича через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 11133) у якій він просить суд забезпечити розгляд справи № 917/822/23 з використанням відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вищевказану заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" адвоката Бондаренка Валерія Олеговича судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 10.10.2023 року об 10:45 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 року явку в судове засідання учасників у справі визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" адвоката Бондаренко Валерія Олеговича про участь у судовому засіданні по справі № 917/822/23 в режимі відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.