ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. Справа № 924/743/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Іщук О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

2) ОСОБА_2 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

3) ОСОБА_3 , м. Тернопіль

до Фермерського господарства "Веселка", с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

про стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: Савченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/743/23 за позовом: 1) ОСОБА_1 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області; 2) ОСОБА_2 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області; 3) ОСОБА_3 , м. Тернопіль до Фермерського господарства "Веселка", с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн., про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн., про стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

Позивачем-1 разом з позовом подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2283/23) та клопотання про призначення судової технічної оціночної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2284/23). Судові витрати пов`язані з призначенням експертизи позивач-1 погодився оплатити за власний рахунок.

Також позивачами разом з позовом подано клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2285/23). Судові витрати пов`язані з призначенням експертизи позивачі погодилися оплатити за власний рахунок.

У клопотанні про призначення будівельно-технічної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2283/23) позивач-1 просив суд на вирішення експертизи поставити питання: яка дійсна вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області станом на 07 липня 2020 року, а саме: склад, навіс для сушарки, навіс, будинок для спеціалістів, навіс для сільськогосподарської техніки, склад, вбиральня, гаражі, навіс, склад, склад, слюсарна майстерня, ворота № 1, ворота № 2, ворота № 3, ворота № 4, ворота № 5?

В обґрунтування необхідності призначення будівельно-технічної експертизи заявник зазначив, що у власності фермерського, господарства «Веселка» є нерухоме майно, частка якого належить заявнику, як члену фермерського господарства «Веселка» та підлягає компенсації в зв`язку із виключенням заявника із членів фермерського господарства «Веселка», а саме: склад, навіс для сушарки, навіс, будинок для спеціалістів, навіс для сільськогосподарської техніки, склад, вбиральня, гаражі, навіс, склад, склад, слюсарна майстерня, ворота № 1, ворота № 2, ворота № 3, ворота № 4, ворота № 5, що підтверджується довідкою КП «Теофіпольське бюро технічної інвентаризації» та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 29.03.2021 року. Для визначення вартості частки нерухомого майна, яка підлягає грошовій компенсації та виплаті заявнику в зв`язку із виходом із членів фермерського господарства «Веселка» необхідно встановити ринкову вартість цього майна станом на 07 липня 2020 року. Для визначення вартості нерухомого майна потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, в зв`язку з чим виникла потреба призначити будівельно-технічну експертизу. Заявник зазначив, що позбавлений доступу до зазначеного нерухомого майна і не має можливості замовити судову експертизу самостійно та надати суду експертний висновок.

У клопотанні про призначення судової технічної оціночної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2284/23) позивач-1 просив суд на вирішення експертизи поставити питання: яка дійсна вартість рухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та належить фермерському господарству «Веселка» станом на 07 липня 2020 року, а саме: автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_2 , сівалка СЗ-3, плуг трьохкорпусний оборотний, культиватор, катки, борона дискова причіпна БДД-2400П?

В обґрунтування необхідності призначення судової технічної оціночної експертизи заявник зазначив, що у власності фермерського господарства «Веселка» є наступне рухоме майно, частка якого належить заявнику, як члену фермерського господарства «Веселка» та підлягає компенсації в зв`язку із виключенням із членів фермерського господарства «Веселка», а саме: автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_2 , сівалка СЗ-3, плуг трьохкорпусний оборотний, культиватор, катки, борона дискова причіпна БДД-2400П. Технічні паспорти та інші документи на вказане майно у заявника відсутні, але заявнику достовірно відомо, що це майно є у наявності, було придбано раніше і використовувалось станом на 20 липня 2020 року фермерським господарством «Веселка» в господарській діяльності. Для визначення вартості частки рухомого майна, яка підлягає грошовій компенсації та виплаті заявнику в зв`язку із виходом із членів фермерського господарства «Веселка» необхідно встановити ринкову вартість цього майна станом на 07 липня 2020 року. Для визначення вартості рухомого майна потрібні спеціальні знання в галузі техніки та товарознавства, в зв`язку з чим виникла потреба призначити судову технічну оціночну експертизу.

В клопотанні про призначення судової фінансово-економічної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2285/23) позивачі просили суд на вирішення експертизи поставити питання: яка вартість частки у відповідності до Закону України «Про фермерське господарство» та Статуту фермерського господарства «Веселка» підлягає компенсації членам фермерського господарства «Веселка»: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 кожному окремо, які вибули із складу членів фермерського господарства «Веселка» на підставі рішення № 1 від 07 липня 2020 року Загальних зборів членів фермерського господарства «Веселка»?

Позивачі зауважили, що у власності фермерського господарства «Веселка» станом на 20 липня 2020 року було наступне майно: автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_2 , сівалка СЗ-3, плуг трьохкорпусний оборотний, культиватор, катки, борона дискова причіпна БДЦ-2400П, склад, навіс для сушарки, навіс, будинок для спеціалістів, навіс для сільськогосподарської техніки, склад, вбиральня, гаражі, навіс, склад, склад, слюсарна.майстерня, ворота № 1, ворота № 2, ворота № 3, ворота № 4, ворота № 5, запаси вирощеної сільськогосподарської продукції на складі та кошти від продажу сільськогосподарської продукції, інші товарно-матеріальні цінності. Частка цих активів належить заявникам, як членам фермерського господарства «Веселка» та підлягає компенсації в зв`язку із виключенням заявників із членів фермерського господарства «Веселка». Для визначення вартості належних нам часток майна, які підлягають грошовій компенсації та виплаті в зв`язку із виходом із членів фермерського господарства «Веселка» необхідно встановити ринкову вартість цих часток станом на 07.07.2020р., для чого необхідні спеціальні знання в галузі економіки в зв`язку з чим виникла необхідність призначити у справі судову фінансово-економічну експертизу.

Проведення експертиз заявники просять доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109.

В підготовче засідання представник позивачів не з`явився.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань про призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2283/23), про призначення судової технічної оціночної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2284/23) та про призначення судової фінансово-економічної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2285/23), приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Тобто, призначивши комплексну експертизу можливо встановити дійсну вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та належить фермерському господарству «Веселка», з урахуванням майнових зобов`язань, станом на 07 липня 2020 року.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

В свою чергу, статтею 98 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що компетенцією національних судів є вирішення того, чи необхідно звертатися за зовнішньою порадою (див. рішення Суду у справі Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з необхідності для всебічного, повного, об`єктивного розгляду судового спору та встановлення ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та належить фермерському господарству «Веселка», з урахуванням майнових зобов`язань, станом на 07 липня 2020 року, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, тому клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2283/23) та клопотання про призначення судової технічної оціночної експертизи (від 07.07.2023р. вх. №05-08/2284/23), подані позивачем-1, підлягають задоволенню шляхом призначення комплексної судової експертизи.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо визначення частки фермерського господарства «Веселка» (про призначення судової фінансово-економічної експертизи), оскільки питання визначення позивачам частки учасників фермерського господарства «Веселка» носить правовий характер.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З зазначеного, проведення вказаної експертизи слід доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Оскільки позивач-1 погодився оплатити проведення експертизи за власний рахунок, наразі, за висновками суду, саме позивач-1 ( ОСОБА_1 ) є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов`язані з проведенням комплексної експертизи.

Пункт 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України надає право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової експертизи та зупинення провадження у справі № 924/743/23.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 924/743/23 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109.

На розгляд експертизи поставити наступне питання: яка дійсна вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та належить фермерському господарству «Веселка» станом на 07 липня 2020 року?

В частині клопотання щодо визначення частки учасників фермерського господарства «Веселка» відмовити.

Витрати по оплаті проведення комплексної експертизи покласти на позивача-1 - ОСОБА_1 .

Проведення комплексної судової експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109.

Зупинити провадження у справі № 924/743/23 на час проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Фермерське господарство "Веселка" надати експерту необхідні документи та забезпечити доступ до об`єктів рухомого та нерухомого майна, що підлягають оцінці, створивши необхіні умови для проведення експертизи.

Ухвалу та матеріали справи надіслати до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу-1 (АДРЕСА_1) рек

3 - позивачу-2 (АДРЕСА_1) рек

4 - позивачу-3 (АДРЕСА_2) рек

5 - відповідачу (30611, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Новоставці) - рек.

6 - Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек.