ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2023 рокуСправа № 912/391/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Будкомплекс" про відстрочення виконання судового рішення у справі №912/391/22

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", 49038, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 108

до: Приватного підприємства "Будкомплекс", м. Кропивницький, вул. Дворцова, 64/53

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 154 380,00 грн

Представники:

від позивача - Серьогіна С.В. (поза межами, довіреність б/н від 23.12.21);

від відповідача - Данилюк Н.В., посвідчення №4667/10 від 27.10.11, ордер серії ВА №1026423.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2022 у справі №912/391/22 позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Приватне підприємство "Будкомплекс" поставити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" плащі прогумові чоловічі в кількості 1 648 шт. відповідно до умов договору поставки № ПР/НХ-21541/НЮ від 19.10.2021; стягнуто з Приватного підприємства "Будкомплекс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" штраф в розмірі 50 000,00 грн, а також судовий збір в розмірі 4 962,00 грн.

28.08.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Будкомплекс" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі №912/391/23, яка містить вимогу відстрочити виконання рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2022 у справі № 912/391/22 протягом 11 місяців постачання плащів прогумових чоловічих в кількості 1 648 шт. до 15.05.2024.

Заява мотивована тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі.

Згідно ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 29.08.2023 заяву Приватного підприємства "Будкомплекс" про відстрочку виконання судового рішення у справі № 912/391/22 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В засіданні суду 07.09.2023 представник ПП "Будкомплекс" підтримав подану заяву.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "Будкомплекс" про відстрочення виконання рішення суду від 08.07.2022 у справі № 912/391/22, визнав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами частини першої статті 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із статтею 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно із зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищевказаної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини третя, четверта статі 331 ГПК України).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При розгляді питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто підставою, зокрема, для відстрочки виконання рішення має бути існування об`єктивних, непереборних, виняткових обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення.

При цьому відстрочка виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак особа, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду в конкретній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Частиною третьою статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 331 ГПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення у справі № 912/391/22 судом ухвалено 08.07.2023. Отже, враховуючи положення частини п`ятої статті 331 ГПК України, строк, на який можливе відстрочення виконання зазначеного рішення, закінчився 08.07.2023.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення зазначеного рішення 28.08.2023.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.09.2018 у справі № 905/2953/17, ГПК України передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини перша і п`ята статті 331 ГПК України).

Із зазначеною правовою позицією погодився Верховний Суд у постанові від 14.07.2020 у справі № 908/1884/19.

Тобто при застосуванні положень частини п`ятої статті 331 ГПК України в частині визначення строку відстрочення виконання судового рішення має враховуватись дата ухвалення такого рішення.

До того ж, визначений зазначеними положеннями строк для відстрочення виконання судового рішення (один рік) є присічним та чинним законодавством не передбачена можливість його поновлення чи продовження.

У цій справі судом ухвалено рішення 08.07.2022, натомість, відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення 28.08.2023, тобто після спливу одного року з дня його ухвалення.

Крім того, відповідач не довів суду, як того вимагає стаття 331 Господарського процесуального кодексу України, що в даному випадку мають місце виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, а також, що у відповідача як юридичної особи є такі обставини, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства "Будкомплекс" про відстрочення виконання судового рішення у справі №912/391/22.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Будкомплекс" про відстрочення виконання судового рішення у справі №912/391/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити регіональній філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" електронною поштою: .uа та ; Приватному підприємству "Будкомплекс" електронною поштою: ; Подільському ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою: .

Ухвалу підписано 07.09.2023.

Суддя В.В.Тимошевська