РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/831/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву

за позовом Акціонерного товариства "Будіндустрія" 14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяєвробуд" 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 59
про стягнення 96 735 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Будіндустрія" до Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяєвробуд" про стягнення 48 846,45 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 00368 від 02.01.2014, 15 314,04 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3 512,93 грн п`яти процентів річних з простроченої суми та 29 061,63 грн пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 21.06.2023 отримана відповідачем 23.06.2023 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 658.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Ухвалою від 04.08.2023 витребувано у Акціонерного товариства "Будіндустрія" докази на підтвердження наявності у Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяєвробуд" заборгованості перед Акціонерним товариством "Будіндустрія" по оплаті отриманого товару за договором № 00368 від 02.01.2014 станом на 01.12.2021 в сумі 571 604,42 грн.

14.08.2023 від позивача на виконання ухвали суду від 04.08.2023 надійшов лист № 263 від 10.08.2023, в якому позивач, крім іншого, повідомив, що після відкриття провадження у справи відповідач перерахував частину основного боргу в розмірі 48846,32 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

02.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Будіндустрія» (продавець) та Командитним товариством «Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліссяєвробуд» (покупець) укладено договір №00368 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, виготовити та/або передати покупцю товар (бетони, будівельні розчини, фігурні елементи мостіння, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Кількість та асортимент товару, що підлягає виготовленню та/або передачі від продавця покупцю визначається за їх домовленістю та відображається у рахунках, накладних (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору відпуск товару здійснюється по вільним відпускним цінам. Ціна товару, що входить у партію поставки, вказується продавцем у рахунку і вважається погодженою покупцем, в разі прийняття товару.

Згідно п.5.5 Договору покупець зобов`язаний здійснити оплату товару на протязі трьох банківських днів з дня його фактичного отримання.

Відповідно до п. 6.3 Договору за прострочення платежу в обумовлені сторонами строки, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також 5% річних від простроченої суми. Нарахування пені здійснюється за весь період прострочення.

Як вказує позивач станом на 01.11.2021 заборгованість відповідача за отриманий від позивача товар складала 550762,47грн.

В період з 02.11.2021 по 30.11.2021 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 400841,95грн згідно наступних накладних:

з/пДата накладноїНомер накладноїСума
1.02.11.2021№ 4/8878426 086,50
2.02.11.2021№ 4/8880822 126,93
3.02.11.2021№ 4/8880920 383,74
4.02.11.2021№ 4/885235 882,40
5.03.11.2021№ 4/8886219 728,65
6.04.11.2021№ 4/886275 833,38
7.04.11.2021№ 4/888971 699,32
8.05.11.2021№ 4/886551 207,18
9.05.11.2021№ 4/889552 500,02
10.08.11.2021№ 4/918261 714,87
11.08.11.2021№4/91836891,23
12.09.11.2021№ 4/9188010 331,93
13.10.11.2021№4/917387 083,40
14.10.11.2021№ 4/919611 648,57
15.11.11.2021№4/947162 064,00
16.11.11.2021№ 4/947012 198,10
17.12.11.2021№ 4/9465810 000,08
18.12.11.2021№ 4/947591 648,57

19.12.11.2021№ 4/947703 065,75
20.15.11.2021№ 4/9486840 895,82
21.15.11.2021№ 4/9487743 314,76
22.15.11.2021№ 4/948465 792,99
23.15.11.2021№ 4/948541 648,57
24.16.11.2021№ 4/97668443,06
25.17.11.2021№ 4/9771224 783,59
26.17.11.2021№ 4/9772411 684,52
27.17.11.2021№ 4/97719443,06
28.17.11.2021№ 4/977214 866,42
29.18.11.2021№ 4/976493 297,16
30.18.11.2021№ 4/97763443,06
31.19.11.2021№ 4/9777616 522,39
32.19.11.2021№ 4/9780817 526,78
33.19.11.2021№ 4/9766518 792,92
34.23.11.2021№4/1006968 021,05
35.23.11.2021№4/1007922 291,82
36.24.11.2021№ 4/4,72
37.24.11.2021№ 4/1006831 329,19
38.24.11.2021№ 4/1006994 396,20
39.24.11.2021№ 4/1008293 743,40
40.24.11.2021№ 4/100836342,97
41.25.11.2021№ 4/1008257 792,19
42.25.11.2021№ 4/100880443,06
43.25.11.2021№ 4/1008893 963,22
44.26.11.2021№ 4/1038061 833,46
45.29.11.2021№ 4/1038982 228,08
46.30.11.2021№ 4/1037822 673,68
47.30.11.2021№ 4/1038241 329,19
Загальна сума400841,95

В період з 02.11.2021 по 30.11.2021 Відповідач перерахував Позивачу грошові кошти на загальну суму 380 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: від 02.11.2021 № 2179 на суму 100 000,00 грн; від 15.11.2021 № 2220 на суму 100 000,00 грн; від 17.11.2021 № 2231 на суму 50 000,00 грн; від 19.11.2021 № 2240 на суму 50 000,00 грн; від 24.11.2021 № 2244 на суму 50 000,00 грн; від 30.11.2021 № 2271 на суму 30 000,00 грн.

Заборгованість відповідача за отриманий товар станом на 30.11.2021 становила 571604,42 грн, що підтверджується Актом звіряння розрахунків за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

В період з 02.12.2021 по 03.12.2021 Відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 7761,58 грн згідно наступних видаткових накладних:

Дата накладноїНомер накладноїСума, грн.
02.12.2021№ 4/106913 4 583,64
02.12.2021№ 4/106977443,06
03.12.2021№ 4/1070212 291,82
03.12.2021№ 4/107039443,06
Загальна сума7761,58

07.12.2021 Відповідач перерахував Позивачу 50 000,00 грн. і загальна сума боргу Відповідача за отриманий від Позивача товар склала 529 366,00 грн.

З 10.12.2021 по 31.12.2021 Відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 34 480,45 грн. за наступними накладними:

Дата накладноїНомер накладноїСума, грн.
10.12.2021№ 4/2,37
15.12.2021№ 4/1132745 958,73
15.12.2021№ 4/1133982 807,56
16.12.2021№ 4/116405916,73
16.12.2021№ 4/116468916,73
17.12.2021№ 4/,70
20.12.2021№ 4/1164983 208,55
21.12.2021№ 4/,61
29.12.2021№ 4/,66
31.12.2021№ 4/1168324 859,81
Загальна сума34480,45

З 10.01.2022 по 18.02.2022 Відповідач частково сплатив заборгованість, на загальну суму 515 000.00 грн. згідно платіжних доручень № 2333 від 16.12.2021 на суму 50000,00грн, № 2385 від 10.01.2022 на суму 50000,00 грн, № 2393 від 12.01.2022 на суму 50000,00 грн, № 2406 від 17.01.2022 на суму 40000,00 грн, № 2424 від 21.01.2022 на суму 50000,00 грн, № 2443 від 24.01.2022 на суму 50000,00 грн, № 2458 від 27.01.2022 на суму 50000,00 грн, № 2462 від 28.01.2022 на суму 50000,00 грн, № 2494 від 04.02.2022 на суму 40000,00 грн, № 2526 від 14.02.2022 на суму 35000,00 грн, № 2544 від 18.02.2022 на суму 50000,00 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості Відповідача за отриманий від Позивача товар станом на час подання позовної заяви складав 48 846,45 грн.

Після подачі позовної заяви відповідачем було перераховано позивачу 48 846,45 грн згідно платіжної інструкції №3459 від 29.06.2023.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 48 846,45 грн після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення 48 846,45 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

За своєю правовою природою договірні відносини, які склалися між сторонами є договором поставки, відносини сторін за яким регулюються, зокрема положеннями ст. 655, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з ст. 610, 612, 613 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 692, 693 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Позивач за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого товару, нарахував пеню в сумі 29061,63 грн за період з 04.01.2022 по 12.06.2023, поза межами строку, визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України.

Дослідивши умови договору, суд дійшов висновку, що вони не свідчать про встановлення іншого строку за який нараховується пеня, а тому, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 6110,49 грн. за період з 04.01.2022 по 04.07.2022.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3512,93 грн 5% річних від простроченої суми за період з 04.01.2022 по 12.06.2023 та інфляційні в сумі 15314,04 грн за період з 04.01.2022 по 31.05.2023.

Відповідно до п. 6.3 Договору за прострочення платежу в обумовлені сторонами строки, покупець сплачує 5% річних від простроченої суми.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов`язання по договору по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 3512,93 грн 5% річних від простроченої суми за період з 04.01.2022 по 12.06.2023 та інфляційні в сумі 15314,04 грн за період з 04.01.2022 по 31.05.2023.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та своєчасно не оплатив отриманий товар, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3512,93 грн 5% річних, 15314,04 грн інфляційних, 6110,49 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на момент прийняття даного рішення клопотання про повернення судового збору, позивачем до суду не подано, підстави для повернення останньому судового збору цим рішенням у суду відсутні.

Відповідно з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 374,06 грн судового збору.

Керуючись ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 48 846,45 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору № 00368 від 02.01.2014.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяєвробуд" (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 59; код 01037809) на користь Акціонерного товариства "Будіндустрія" (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11; код 01349644) 3512,93 грн 5% річних, 15314,04 грн інфляційних, 6110,49 грн пені та 374,06 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 13.09.2023.

Суддя А.С.Сидоренко