ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2023 р. Справа№ 911/1648/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

Слободян О.П. - не з`явилась,

ОСОБА_1 - не з`явився,

керуючий реструктуризацією Григоренко Ю.С. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р.

(повний текст складено 26.06.2023р.)

у справі №911/1648/21 ( Янюк О.С. )

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2023р. у справі №911/1648/21 клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича №02-04/33 від 23.05.2023р. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №4 від 14.05.2023р., та погодженого ОСОБА_1 та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 21.07.2023р. ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати нечинною оскаржувану ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 і закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р. у справі №911/1648/21 та призначено її до розгляду на 11.09.2023р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1648/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2023р., справу №911/1648/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гончаров С.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2023р. у справі №911/1648/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

11.09.2023р. до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник просить витребувати у Акціонерного товариства Укрпошта (місцезнаходження: вул.Хрещатик, 22, м.Київ, 01001, код 21560045, тел. , ел.пошта ) наступну інформацію та документи: - повні реквізити відправника та одержувача, зазначені в листі з реєстраційним номером 509 (ПІБ, адреси, номери засобів зв`язку та інші); - інформацію про умови доставки листа з реєстраційним номером 509, а саме доставка мала бути здійснена до поштового відділення або безпосередньо адресату - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ; - причини щоденної зміни місця доставки листа з реєстраційним номером 509; - особу, за чиєю вказівкою змінювалось місце доставки листа з реєстраційним номером 509; - причини невручення листа з реєстраційним номером 509 ОСОБА_2 ; - причини повернення листа з реєстраційним номером 509 ОСОБА_2 ; - прізвище та ім`я працівника AT Укрпошта, який мав вручити лист з реєстраційним номером 509; - інші дані про відправлення з реєстраційним номером 509.

Також, 11.09.2023р. до апеляційного суду від ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані неможливістю явки керуючого реструктуризацією у судове засідання, оскільки останній має приймати участь у судовому засіданні 11.09.2023р. о 16:00 в Печерському районному суді міста Києва.

Крім того, 11.09.2023р. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та заявленими клопотаннями, суд вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №911/1648/21 відкласти на 02.10.2023р. о 13 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Доманська