ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/966/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Луніна К.В. - за довіреністю;

від першого відповідача: Плакущий С.В. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Черкаси) та до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича (с. Рацеве, Чигиринський район, Черкаська область) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича від 01.12.2016 індексний номер: 32666904 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення - торговий павільйон, загальною площею 28,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком розгляду до 19 вересня 2023.

В засідання не з`явився представник другого відповідача, явка обов`язковою не визнавалася.

09.08.2023 в справу надійшов відзив на позов з додатками від ФОП ОСОБА_1 , на який від позивача судом не було отримано відповідь на відзив.

Представник першого відповідача заперечив проти прийняття в подальшому судом від позивача документів з процесуальних питань, щодо яких позивачем без поважних причин пропущено строк. Ухвалою від 16.08.23 строки на подання суду документів з процесуальних питань були продовжені всім сторонами до даного засідання 11.09.23.

За правилами ст. 5. ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже за умови подання суду сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, вони будуть залучені судом до справи.

Представник позивача просить суд надати додатковий час для складення відповіді на відзив і перенести засідання.

Клопотання підлягає до задоволення.

Позивач також просить суд в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження.

Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням обставин справи строк підготовчого провадження слід продовжити.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 119, 177, ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20 жовтня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання та призначити розгляд справи на 9:00 год. 22 вересня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Суддя Спаських Н.М.