У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/74/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 30.08.2023 б/н про заміну сторони її правонаступником

у межах справи №927/74/20

про банкрутство: Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради, , вул. Миру, буд. 69, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Вихор Ю.С., АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

новий боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні була підписана вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.08.2023 ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області №927/74/20(927/1211/20) від 18.01.2021, а саме замінити вибулого боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 на підставі судового наказу №927/74/20 (927/1211/20), виданого 18.01.2021 Господарським судом Чернігівської області щодо стягнення з боржника: ОСОБА_3 на користь КП "Водоканал" Ладанської селищної ради боргу в сумі 1551,33грн, у зв`язку зі смертю боржника. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за спадковою справою №65-2018, зареєстровану в реєстрі за №48, спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за спадковою справою №231/2022, зареєстровану в реєстрі за №1266, спадкоємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01.09.2023 заяву прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 08.09.2023.

Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні 08.09.2023, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, заяви та клопотання кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 27.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 на підставі судового наказу №927/74/20 (927/1211/20), виданого 18.01.2021 Господарським судом Чернігівської області щодо стягнення з боржника: ОСОБА_3 на користь КП "Водоканал" Ладанської селищної ради боргу в сумі 1551,33грн, у зв`язку зі смертю боржника.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за спадковою справою №65-2018, зареєстровану в реєстрі за №48, спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за спадковою справою №231/2022, зареєстровану в реєстрі за №1266, спадкоємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Отже, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_3 , є правонаступником боржника за судовим наказом №927/74/20(927/1211/20) від 18.01.2021.

Згідно з ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2023 ОСОБА_1 став кредитором за судовим наказом Господарського суду Чернігівської області №927/74/20(927/1211/20) від 18.01.2021 щодо стягнення з ОСОБА_3 1341,13грн заборгованості та 210,20грн витрат зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 пред`явив вимогу від 30.08.2023 до ОСОБА_2 про сплату заборгованості за судовим наказом №927/74/20(927/1211/20) від 18.01.2021 у сумі 1551,33 грн.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони її правонаступником, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання судового наказу №927/74/20(927/1211/20) від 18.01.2021.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому документі у справі його правонаступником.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 30.08.2023 про заміну сторони (боржника) її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Чернігівської області №927/74/20 (927/1211/20) від 18.01.2021 щодо стягнення боргу в сумі 1551,33 грн, а саме ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.09.2023.

Суддя В.В. Моцьор