СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/4812/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ вх. № 1254 Х від 31.08.23р. у справі № 922/4812/21

про розподіл судових витрат без виклику представників сторін

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", смт Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 15897349,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року у справі №922/4812/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 року у справі №922/4812/21 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 року у справі №922/4812/21 скасовано, розподілені судові витрати, заяву про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" , м. Київ (далі - Позивач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (далі - Відповідач ), смт. Солоницівка Харківська область, витрат на професійну правничу допомогу - задоволено в частині стягнення з Позивача на користь Відповідача 15 282, 73 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До Східного апеляційного господарського суду від Позивача надійшло клопотання про винесення додаткової постанови через нерозподілення судом судових витрат, понесених Позивачем при розгляді справи, а саме:

- судового збору, сплаченого ДП «Укрхімтрансаміак» при поданні апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 по справі № 922/4812/21 у сумі 70 985,90 грн (сімдесят тисяч девятсот вісімдесят п`ять гривень 90 коп.);

- судового збору, сплаченого ДП «Укрхімтрансаміак» при поданні касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 по справі № 922/4812/21 у сумі 45 848,23 грн (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 23 коп.);

- судового збору, сплаченого ДП «Укрхімтрансаміак» при поданні апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 по справі № 922/4812/21 у сумі 34 386,17 грн (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень 17 коп.).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вимогами ч.14 ст.129 ГПК України встановлено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зі змісту постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року вбачається, що судовою колегією вирішені всі питання щодо судових витрат при розгляді справи, в тому числі- щодо понесених Позивачем витрат при поданні наведених апеляційних та касаційної скарги в розмірі по 34 386,17 грн та 45 848,23грн відповідно .

Судовою колгеією встановлено помилковість сплати зазначеного судового збору, оскільки ним у всіх випадках рішення суду оскаржувалося не по суті спору, а в частині розподілу судових витрат за надання правової допомоги, заявнику роз`яснений порядок повернення зайво сплаченого судового збору.

Оскільки наведене було відображено в мотивувальні частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р., підстави до повторного розгляду зазначеного питання шляхом винеесння додаткової постанови відсутні.

За таких підстав колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ про розподіл судових витрат у справі № 922/4812/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 129, 221, 244, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ про винесення додаткової постанови в частині розподілу судових витрат у справі № 922/4812/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна