СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/210/21 (905/52/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши заяву представника позивача Луковенко Олени Олександрівни, м.Покровськ, Донецька область, про розподіл судових витрат (вх.№10573) з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Київ, (вх. №1259 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2023р. у справі №905/210/21 (905/52/23) (суддя Харакоз К.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 08.06.2023р.)

за позовом: ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Київ,

за участю розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

про стягнення 418818,57 грн.,

поданої в межах справи про банкрутство за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023р. у справі №905/210/21 (905/52/23) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2023р. у справі №905/210/21 (905/52/23) залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи у відзиві на апеляційну скаргу поданому 08.08.2023р. позивач просив суд апеляційної інстанції стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00грн. Крім того, в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 28.08.2023р. представник позивача просив суд, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надати йому можливість протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №905/210/21 (905/52/23) надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

04.09.2023р. представником позивача - Луковенко Олени Олександрівни подано до апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№10573), в якій просить суд ухвалити додаткову постанову у справі №905/210/21 (905/52/23), якою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 6000,00грн.

Враховуючи вищевикладене, що позивач в строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною заявою щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на "14" вересня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, клопотання буде розглянуто без їх участі.

3.Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або надсилати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко