overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа№ 910/17778/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2022 року

у справі № 910/17778/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галєрон фінанс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М. знаходилася справа № 910/17778/21 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2022 року, розгляд якої призначено на 13.09.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2022 року у справі № 910/17778/21.

2.Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" призначити на 13.09.2023 року об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа№ 920/602/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.06.2023 року

у справі № 920/602/23 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М. знаходилася справа № 920/602/23 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.06.2023 року, розгляд якої призначено на 13.09.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.06.2023 року у справі № 920/602/23.

2.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" призначити на 13.09.2023 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. Справа № 924/82/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2023, повний текст якого складено 08.05.2023, у справі №924/82/20 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури

Хмельницької області в інтересах держави в особі -

Сатанівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області

до 1. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест"

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та

витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2023 у справі №924/82/20 та призначено її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2023 №01-05/800 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/82/20 - Маціщук А.В. у період з 14.08.2023 по 14.09.2023 включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документо-обігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/82/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/82/20 до провадження Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 906/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2021, повний текст якого складено 23.07.2021, у справі №906/139/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Калина"

с.Ставище Брусилівського району Житомирської області

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2021 у справі №906/139/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 було призна-чено судову земельно-технічну експертизу у справі №906/139/21. Проведення судової експертизи доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ, на вирішення експертам якого поставлено питання: яка земельна ділянка (межі та розмір), необхідна для обслуговування за цільовим призначенням адміністра-тивного приміщення (контори) під номером 1, яка розташована по вул.Садовій в с.Ставище Брусилівського р-ну Житомирської обл.?

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі зупинено до отримання вис-новку експертизи.

07.09.2023 на адресу апеляційного суду із експертної установи повернулися матеріали справи №906/139/21 із Висновком експерта від 31.08.2023 №2421/21-25.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №906/139/21 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/139/21.

2. Призначити справу до розгляду на "28" вересня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

3. Учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта від 31.08.2023 №2421/21-25.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"12" вересня 2023 р. Справа № 874/8/23
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2023 року (суддя Миханюк М.В.) в справі 874/8/23, яка набрала законної сили 12.09.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 19.06.23 у справі №1/12-2023 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал» до Фермерського господарства «НІК-ВЕТ» про стягнення 597 681,75 грн, керуючись статтею 356 ГПК України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/920/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №1614 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 у справі №905/920/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Покровськ, м.Родинське

про стягнення 37 423 828,25 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 у справі №905/920/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки або технічної помилки

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву представника ПрАТ Харківенергозбут Саніна А.О. про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023,

прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№877 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 (суддя Аюпова Р.М, повний текст складено 29.04.2021),

у справі № 922/3928/20

за позовом: Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків,

до: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 було призначено заяву представника ПрАТ Харківенергозбут Саніна А.О. про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на 13.09.2023 на 10:00 год за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду заяви на іншу дату, а також не перешкоджає її розгляду; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

При внесенні вказаної ухвали до системи Діловодства спеціалізованого суду через технічний збій у програмі не відобразились дата та час призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказану технічну помилку слід усунути шляхом зазначення дати та часу призначення судового засідання з розгляду заяви представника ПрАТ Харківенергозбут Саніна А.О., а саме - на 13.09.2023 на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у п. 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2023, зазначивши дату та час призначення заяви представника ПрАТ Харківенергозбут Саніна А.О. до розгляду - 13.09.2023 на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків Справа №922/3280/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Хоміч А.А., посвідчення №5237 від 31.10.2018 року, ордер серія АХ№1137923 від 30.06.2023 року;

Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О.О., паспорт серії НОМЕР_1 від 31.03.1998 року, наказ №14/04 від 02.01.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТЕМ» (вх.№1583Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2023 року у справі №922/3280/20,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Слобожанське Харківської області,

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТЕМ», смт.Слобожанське Харківської області,

про стягнення 1187273,64 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ТЕМ задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2023 року у справі №922/3280/20 скасувати.

Справу №922/3280/20 повернути до Господарського суду Харківської області на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТЕМ» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1160/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Харківська міська рада, за вх. №1855 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.23 (повний текст складено 21.08.23, суддя І.П. Жигалкін ) у справі № 922/1160/23

за позовом Харківська міська рада

до ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

про стягнення коштів та розірвання договору

та за зустрічним позовом

за позовом ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

до Харківська міська рада,

про визнання укладеної додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.08.23 у справі №922/1160/23 в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківська міська рада, на рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.23 у справі №922/1160/23 .

2.Встановити учасникам справи строк до 23.10.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/1160/23 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/1898/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх.№10846 від 08.09.2023)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал (вх.№1528Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 року у справі №905/1898/20

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал», м.Краматорськ

про стягнення 95779,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 року у справі №905/1898/20 залишено без змін.

08.09.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Єжової Анастасії Олександрівни надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3500,00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №905/1898/20 у суді другої інстанції, а також клопотання про залучення доказів понесених судових витрат (вх.№10846).

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Єжової Анастасії Олександрівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх.№10846 від 08.09.2023) у справі №905/1898/20 на "19" вересня 2023 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна