ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р. м. Одеса № 916/3762/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4274/23 від 29.08.2023)

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе 1; );

до відповідача: Приватне підприємство "МЕРЕЖА АПТЕК МЕДПРЕПАРАТИ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Кошовий спуск, буд. 5; );

про стягнення 212609,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№4274/23 від 29.08.2023) до ПП "МЕРЕЖА АПТЕК МЕДПРЕПАРАТИ", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 212609,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 343 в період з листопада 2021 року по березень 2023 року, з огляду на що у відповідача виникла заборгованість з оплати за спожиті послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Між тим суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять детального розрахунку заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 212609,53 грн за період з листопада 2021 року по березень 2023 року, що у свою чергу унеможливлює встановлення обґрунтованості такого нарахування в цілому.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, згідно вимог ст. ст. 10, 91, 162, 164, 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 91, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№4274/23 від 29.08.2023) Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська