overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2023 Справа № 905/741/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транском» м.Київ

до відповідача Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації м.Москва

про відшкодування збитків у розмірі 20 430 625,00 грн, -

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транском» (03056, м.Київ, вул.Вадима Гетьмана, буд.27, ідентифікаційний код юридичної особи 40413300) майнову шкоду у розмірі 20 430 625,00 грн.

Стягнути з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 306 459,37 грн.

Стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транском» (03056, м.Київ, вул.Вадима Гетьмана, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 40413300) витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 50 000,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/808/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агро Юніверс"

про стягнення 3 350 000,00 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Агро Юніверс" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "07"вересня 2023 року оголошено перерву до "24" жовтня 2023 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику АБ "Укргазбанк" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

3 - представнику ОСОБА_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ФГ "Агро Юніверс" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5 - розпоряднику майна Косякевичу С. О. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 906/1044/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів об`єднання багатоквартирного будинку такими, що не відбулися, визнання протоколу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ "Ушакова9", які оформлені протоколом №3 від 16.10.2020.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2023.

11.09.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням її представника.

11.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача також надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її захворюванням.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання, відкласти підготовче засідання на 26.09.2023 о 10:40 год. та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "26" вересня 2023 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/414/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи питання розподілу витрат на правничу допомогу у справі за позовом:

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Пеллет"

про стягнення 31499, 50 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.23р. стягнуто з ТОВ "Біо-Пеллет" () на користь ДП "Ліси України" () в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" (код ЄДРПОУ ВП (філії) 45066737): 31499,50грн основного боргу; 2684,00грн судового збору. Одночасно призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 11.09.23р. 14:30год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108(ВКЗ).

30.08.23р. на електронну пошту господарського суду з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування справи №906/414/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача ТОВ "Біо-Пеллет" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.23р.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/414/23 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233-235, п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/414/23 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на адресу : 11054, Житом. обл., Коростень. р-н, смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1 на ел. пошту: , та на ел. пошту адвоката:

3 - відповідачу на адресу: ТОВ "Біо-Пеллет" (вул. Л.Українки, 102, с.Варварівка, Коростенський район, 11031) на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 906/821/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"

до Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору та стягнення 473141,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про розірвання договору на виконання будівельних робіт №73 від 19.04.2021 та додаткової угоди №1 від 27.04.2021 до договору №73; про стягнення на свою користь з відповідача 473141,77грн., з яких: 168833,33грн. боргу за виконані роботи по договору №73 від 19.04.2021; 304308,44грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

У підготовчому засіданні 13.07.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.09.2023.

11.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 17.09.2023 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "17" вересня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/891/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ 6000"

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 03.07.23р. відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ 6000" з вимогами про визнання трудових відносин припиненими, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 01.08.23р.

Ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 12.09.2023.

15.08.2023 до господарського суду повернулось поштове відправлення (вх. г/с № 13331/23 від 15.08.2023) з ухвалою суду від 01.08.2023, яке було надіслано відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ 6000" з причин адресат відсутній за вказаною адресою.

До початку розгляду справи по суті через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання (вх.г/с №14615/23 від 12.09.2023) представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Віталія Кирилюка про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського".

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" жовтня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 12.09.2023.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту адвоката:

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4 - засновнику ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

5- засновнику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа №6/102

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Приватного малого підприємства Імай, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 02.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4121/23 від 05.06.2023) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2011 у справі №6/102 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ужгороді, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Приватного малого підприємства Імай, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 753 681,67 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 заяву Приватного малого підприємства Імай, м. Ужгород Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2011 у справі №6/102 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2023 без виклику уповноважених представників учасників процесу.

Враховуючи ту обставину, що 06.09.2023 судове засідання по розгляду вищевказаної заяви фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці, судове засідання належить призначити на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод без виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03 жовтня 2023 р. на 11:40 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/841/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Гарас Костянтин Мануїлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/727/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ФОП Путраш Марії Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) 1124,82 грн. за надані послуги з розподілу природного газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Путраш Марія Степанівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 01 вересня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01 вересня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 01 вересня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/728/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 01 вересня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01 вересня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 01 вересня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/749/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Меньшиков Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07 вересня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 вересня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07 вересня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук