ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 Справа № 914/1782/23

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2про: стягнення 34084,98 грн заборгованості за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу енергії від 11.22.2018

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників сторін

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, справу №914/1782/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

04.07.2023 від позивача до суду надійшов лист, до якого долучено оригінали документів, копії яких знаходиться до матеріалів справи.

Про розгляд справи відповідач належним чином повідомлений на адресу, яка зазначена в позові.

Відповідач протягом розгляду справи не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце судового засідання.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Строк вирішення спору завершився 12.08.2023. Суддя У.І. Ділай перебувала у щорічній відпустці з 01.08.2023 до 31.08.2023. Відтак, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого для вирішення спору у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України - за наявними у ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи суд -

встановив:

11.12.2018 Військова частина НОМЕР_1 підписала Заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщеного на сайті оператора системи розподілу.

Договір вважається укладеним з дати підписання Споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається Споживачем на адресу Оператора системи розподілу, та /або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з заявою- приєднанням. та /або з дати, вказаної в заяві-приєднання. якщо Споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченням щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

З моменту акцептування цієї заяви-приєднання Споживач засвідчує своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу в повному обсязі, тому Споживач та Оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умов даного Договору та чинного законодавства України.

У відповідності з п. 11.8.2. Кодексу систем розподілу сума оплати послуг з розподілу визначається, виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена Оператором системи розподілу для відповідного Користувача, та тарифу на розподіл електричної енергії.

У період грудень 2021 року - лютий 2022 року позивач виставив рахунок №6252/1/1221РП від 21.12.2021 на суму 7 958,92 грн; рахунок №6252/1/0122РП від 26.01.2022 на суму 16 739,59 грн; рахунок №6252/1/0222РП від 28.02.2022 на суму 1 26,19 грн. На підтвердження факту надання спірних послуг між сторонами складено акти приймання-передачі наданих послуг: за грудень 2021 року, за січень 2022 року, за лютий 2022 року.

Як зазначив позивач, в порушення умов Договору про надання послуг з розподілу, відповідачем не здійснено своєчасної оплати за послугу з розподілу електричної енергії в період грудень 2021 року - лютий 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 26 124,70 грн. Зазначений розмір заборгованості погоджений між сторонами в долученому до позову акті звіряння розрахунків станом на 15.06.2022.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов договору не оплатив позивачу наданих послуг. Відтак, АТ Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подало позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 26 124,70 грн основного боргу.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України позивач нарахував, 532,26 грн 3% річних, 1 464,72 грн інфляційних втрат, а також відповідно до п.4 додатку позивач нарахував 5 963,30 грн пені.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, Військова частина НОМЕР_1 подано заяву-приєднання від 11.12.2018 до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим позивач та відповідач набули взаємних прав і обов`язків.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання спірного договору.

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Договір вважається укладеним з дати підписання Споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається Споживачем на адресу Оператора системи розподілу, та /або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з заявою- приєднанням. та /або з дати, вказаної в заяві-приєднання. якщо Споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченням щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

З моменту акцептування цієї заяви-приєднання Споживач засвідчує своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу в повному обсязі, тому Споживач та Оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умов даного Договору та чинного законодавства України.

У відповідності з п. 11.8.2. Кодексу систем розподілу сума оплати послуг з розподілу визначається, виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена Оператором системи розподілу для відповідного Користувача, та тарифу на розподіл електричної енергії.

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з Договором про надання послуг з розподілу та Додатка №4 «Порядок розрахунків». Розрахунок Споживача з Оператором системи здійснюється у грошовій формі за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕКП. Тарифи (ціна) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної затверджуються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу (п.2. Додатка №4 «Порядок розрахунків»).

Розрахунковим місяцем (періодом) вважається календарний місяць.

У відповідності до умов Договору про надання послуг з розподілу та п.8 Додатка №4 до даного Договору платежі за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пеня та інші нарахування згідно умов даного Договору, оформлені рахунками Оператора системи розподілу, оплачуються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку Споживачем. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг виконав повністю, що підтверджено копіями актів приймання-передачі наданих послуг: за грудень 2021 року, за січень 2022 року, за лютий 2022 року, долученими до матеріалів справи (оригінали оглянуто судом).

Згідно із матеріалами справи, жодних зауважень зі сторони відповідача в актах не зазначено.

Підписання відповідачем актів, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідач про неотримання послуг та проти наявності заборгованості в розмірі 26124,70 грн не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідач самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, відповідач своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за розподіл електричної енергії є підставною та до стягнення підлягає 26 124,70 грн.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, підстави та правильність нарахування суми 3% річних, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 532,26 грн 3% річних за період з 26.12.2021 до 27.09.2022 слід задоволити.

Стосовно вимоги про стягнення інфляційних втрат судом встановлено, що позивач в розрахунку допустив арифметичні помилки. За розрахунком суду з відповідача слід стягнути 995,02грн інфляційних втрат за період з 26.12.2021 до 27.09.2022. В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Стосовно вимоги про стягнення 5963,30 грн пені за період з 26.12.2021 до 27.09.2022 суд зазначає таке.

Відповідно до матеріалів справи, 11.12.2018 Військова частина НОМЕР_1 підписала Заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщеного на сайті оператора системи розподілу.

01.08.2022 між сторонами укладено договір №ЕЕЦ 931469 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додаток 4 до нього «Порядок розрахунків».

В обґрунтуванні правової підстави про стягнення пені позивач покликається на положення п.9 Додатку 4 до Договору від 01.08.2022, відповідно до якого за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, споживач - Військова частина НОМЕР_1 сплачує ОСР - АТ «Укрзалізниця» пеню у розмірі 0,5% від суми простроченні платежу за кожний день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення), по день фактичної оплати та санкції, що сплачуються відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції та 3% річних).

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Разом з тим, суд звертає увагу, що основний борг за розподіл електричної енергії утворився в період грудень 2021 року - лютий 2022 року. Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за спірний період, в якому погоджено відповідальність у вигляді пені, до матеріалів справи не долучено. Отже, у вказаний період між позивачем та відповідачем, у відповідності із ст. 547 ЦК України, письмового договору про стягнення пені, як виду забезпечення виконання зобов`язання, укладено не було. Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення пені з відповідача за вказаний період.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) 26124,70грн основного боргу, 532,26 грн 3% річних, 995,02грн інфляційних втрат та 2177,45грн судового збору.

3.У задоволенні решти вимог - відмовити.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 08.09.2023.

Суддя Ділай У.І.