ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2023 р. Справа № 914/1812/23

м. Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , с.Солонка Львівського району Львівської області,

до відповідача-1: ОСОБА_2 , с.Солонка Львівського району Львівської області,

до відповідача-2: ОСОБА_3 , с.Ставчани Львівського району Львівської області,

до відповідача-3: ОСОБА_4 , м.Львів

до відповідача-4: Приватного підприємства «Асторія», м.Львів

про визнання недійсними договору, визнання недійсними акту, визначення недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту, скасування змін відомостей в ЄДРЮОФОПГФ про юридичну особу ПП «Асторія» та визнання права власності на 1/2 частки в статутному капіталі і майні (корпоративних правах) ПП «Асторія»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Асторія» з вимогами:

- визнати недійсним Договір про часткове припинення зобов`язання переданням відступного на користь третьої особи від 04 жовтня 2018 р., укладений між ОСОБА_5 , як боржником, та відповідачем ОСОБА_3 , як кредитором, а також вигодонабувачем ОСОБА_4 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Асторія» за таким договором.

- визнати недійсним рішення зборів засновників ПП «Асторія», оформлене протоколом зборів засновників ПП «Асторія» № 1 від 04Д0.2018 р., яким затверджено нову редакцію Статуту з врахуванням Договору про часткове припинення зобов`язання переданням відступного на користь третьої особи від 04 жовтня 2018 р., укладений між ОСОБА_5 , як боржником, та відповідачем ОСОБА_3 , як кредитором, а також вигодонабувачем ОСОБА_4 та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Асторія» за таким договором.

- скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ПП «Асторія» - та змін до відомостей в ЄДРЮОФОПГФ про юридичну особу ПП «Асторія» - , проведену на підставі Договору про часткове припинення зобов`язання переданням відступного на користь третьої особи від 04 жовтня 2018 р., укладеного між ОСОБА_5 , як боржником, та відповідачем ОСОБА_3 , як кредитором, а також вигодонабувачем ОСОБА_4 , акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Асторія» за таким договором, та рішення зборів засновників ПП «Асторія», оформленого протоколом зборів засновників ПП «Асторія» № 1 від 04.10.2018 р . .

- визнати за мною, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки в статутному капіталі і майні (корпоративних правах) ПП «Асторія» - .

Ухвалою суду від 20.07.2023 постановлено відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено строк на та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

01.08.2023, за вх.№18977/23, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке передано на розгляд після виходу судді з щорічної відпустки.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач подає -Довідки ПФУ про доходи(розмір пенсії) за періоди з 01.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.07.2023; відомості ДПС про доходи за 2022 та 2023 роки, з яких вбачається виплата субсидій на комунальні послуги та відсутність будь-яких інших доходів; інформацію з Державного реєстру речових прав, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 на праві власності є частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який є її єдиним житлом. Позивач зазначає, що цінних паперів та депозитних вкладів у банках у неї немає, доходів від таких вона не оримувала, що підтверджується відомостями ДПС.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 зазначеного Закону, норма якої є спеціальною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та з огляду на те що відповідно до наданих ОСОБА_6 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків та довідки «Форми ОК-7» Пенсійного фонду України від за попередній налендарний рік з липня 2022 по червень 2023 (що передує поданню позовної заяви) ОСОБА_1 в календарному році отримала пенсію у розмірі 30040,00 грн., беручи до уваги розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні даного позову щодо, зокрема, лише 5 вимог немайнового характеру, який перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарному році, суд вважає за можливе на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд враховує, те, що визначення предмета, підстав позову та відповідача (відповідачів) у спорі - це право, яке належить позивачу; натомість установлення обґрунтованості позову - це обов`язок суду, який здійснюється під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (Таких висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла, зокрема, у постановах від 28 листопада 2018 року у справі № 607/6092/18 (провадження № 14-483цс18), від 05 червня 2019 року у справі № 607/6865/2018 (провадження № 14-212цс19)).

Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 05.10.23 на 14:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

5. Явка представників сторін в підготовче засідання.

6. Встановити відповідачам 1,2,3,4 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання (надіслання) суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви. У разі подання таких відповідей до суду, зобов`язати позивача надіслати такі відповіді не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду. Надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви.

8. Встановити відповідачам 1,2,3,4 строк у 5 календарних днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень. У випадку подання заперечень до суду не пізніше наступного дня надіслати їх з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.