УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/334/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ІВК2"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 (у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Пуль О.А.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 про передачу справи на розгляд іншого суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика"

до Приватного підприємства "ІВК2"

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ІВК2" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі № 922/334/23, подана 24.08.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

07.09.2023 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ІВК2" у справі № 922/334/23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та заперечення щодо відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви зміну предмету позову шляхом його доповнення, без змін підстав позову) до Приватного підприємства "ІВК2" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 було задоволено клопотання Приватного підприємства "ІВК2" та передано матеріали справи № 922/334/23 на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" звернулось із апеляційною скаргою, яку Східний апеляційний господарський суд постановою від 04.08.2023 задовольнив та скасував ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.23 у цій справі.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 304 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Отже, у даному випадку касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.10.2022 у справі № 0440/5083/18, від 14.11.2022 у справі № 922/2091/21, від 17.11.2022 у справі № 902/231/22, від 16.02.2023 у справі № 922/4631/21.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23.10.1996; № 21920/93; "Brualla Gomez de la Torre v. Spain" (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19.12.1997, № 26737/95).

Підсумовуючи, Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал судів, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не обмежує доступу особи до процесу правосуддя та не є перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У такий спосіб суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ІВК2" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі № 922/334/23, на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ІВК2" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі № 922/334/23.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали (в тому числі платіжну інструкцію № 20208 від 23.08.2023 на суму 2 684,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко