ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1628/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про видачу дублікату виконавчого документа (наказу) за вх.№2-1123/23 від 27.07.2023, подану у справі №916/1628/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОАКВАРЕСУРС (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Севастопольська, буд. 21, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Херсонобленерго (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

про стягнення 9201581,22 грн., -

за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/1628/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОАКВАРЕСУРС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП 9042508,36 грн. основного боргу, 41473,35 грн. 3% річних, 117599,51 грн. інфляційних втрат та 138023,72 грн. судового збору.

25.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 був виданий відповідний наказ.

27.07.2023 за вх.№2-1123/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 у справі №916/1628/22.

Ухвалою суду від 31.07.2023 розгляд заяви заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП за вх.№2-1123/23 призначено на 05.09.2023 о 17:50.

У судове засідання 05.09.2023 учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Заява за вх.№2-1123/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про видачу дублікату виконавчого документа (наказу) за вх.№2-1123/23, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11). Таким чином, головною умовою, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу є відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2023 Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОАКВАРЕСУРС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП 9042508,36 грн. основного боргу, 41473,35 грн. 3% річних, 117599,51 грн. інфляційних втрат та 138023,72 грн. судового збору. Вказаний наказ був направлений супровідним листом від 30.05.2023 на адресу стягувача, проте, як зазначає позивач, наказ Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 був втрачений. Оскільки наказ був виданий 25.05.2023, господарський суд дійшов висновку, що встановлений Законом України Про виконавче провадження строк для його пред`явлення на момент розгляду даної заяви не сплинув.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту не спливу строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 по справі №916/1628/22, за умовою звернення до суду стягувача з відповідною заявою, господарський суд визнав обґрунтованими доводи заявника про необхідність видачі дубліката наказу Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 у справі №916/1628/22, а отже про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п/п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП за вх.№2-1123/23 - задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 у справі №916/1628/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОАКВАРЕСУРС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП 9042508,36 грн. основного боргу, 41473,35 грн. 3% річних, 117599,51 грн. інфляційних втрат та 138023,72 грн. судового збору.

Ухвала набирала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Ю.С. Бездоля

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення ДУБЛІКАТ

25 травня 2023 р.№916/1628/22

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 (повний текст рішення складено 04.05.2023)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОАКВАРЕСУРС (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Севастопольська, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, код ЄДРПОУ 42190 /дев`ять мільйонів сорок дві тисячі п`ятсот вісім/ грн. 36 коп. основного боргу, 41473 /сорок одну тисячу чотириста сімдесят три/ грн. 35 коп. 3% річних, 117599 /сто сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять/ грн. 51 коп. інфляційних втрат та 138023 /сто тридцять вісім тисяч двадцять три/ грн. 72 коп. судового збору.

Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, )

Боржником за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОАКВАРЕСУРС (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Севастопольська, буд. 21, )

Рішення набрало законної сили 25.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в строк, встановлений Законом України Про виконавче провадження.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна