СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/1036/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1693Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 (суддя Величко Н.В.) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 (суддя Величко Н.В.) у справі №905/1036/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД», м.Авдіївка Донецької області,

про стягнення 1.188.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості у розмірі 1 188 000,00 грн., що виникла за договором №530/21Т від 25.06.2021 та актом здачі-приймання виконаних робіт №1100 від 23.12.2021.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/1036/22 позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/1036/22 заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи №905/1036/22, у розмірі 40 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із означеними рішенням та додатковим рішенням, відповідач 20.08.2023 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/1036/22 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/1036/22 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

За змістом апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване наступним. Місцезнаходженням підприємства відповідача в лютому 2022 року та на момент розгляду справи є м.Авдіївка Донецької області. Територія Авдіївської міської територіальної громади з 24.02.2022 є територією активних бойових дій. Загальновідомими є факти переведення частини потужностей відповідача в режим консервації та обстрілу заводу 13.03.2022. Зупинено основні виробничі цикли підприємства, з працівниками призупинено трудові договори (на підтвердження надано відповідні накази по підприємству). Виробнича діяльність Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» майже повністю припинена, працівники, що не виїхали з міста, забезпечують безпеку та консервацію обладнання, виконують критичні ремонти. Доступ до електронної пошти відповідача, зазначеної в ЄДРПОУ, відсутній, кореспонденція підприємством не отримується. Лише 11.08.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень представнику відповідача адвокату Прокопенко Максиму Олександровичу стало відомо, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1036/22. Цього ж дня представник звернувся через підсистему «Електронний суд» із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи. Станом на дату подання апеляційної скарги доступ до матеріалів електронної справи №905/1036/22 не надано.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1036/22 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/1036/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

07.09.2023 матеріали справи №905/1036/22 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У свою чергу, частиною 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки Приватним акціонерним товариством «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 21 384,00 грн. (1.188.000,00 грн. * 1,5% * 150% * 0,8).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21 384,00 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця