overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.09.2023Справа № 910/9205/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства економіки України;

2) Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агенство"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недісними записів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - ОСОБА_1

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 17.10.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.09.2023Справа № 910/6904/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Інвест";

2) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Інвест"

Відповідача-2- Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 28.09.23 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/13851/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛЕГПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ.ТЕКС» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЛЕГПРОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ.ТЕКС» про стягнення простроченої заборгованості по Договору поворотної фінансової допомоги №04/10-2019 від 04 жовтня 2019 року у розмірі, що становить 1088000,00 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛЕГПРОМ» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЛЕГПРОМ» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/4895/23

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Житомирської обласної ради

2. Комунального некомерційного підприємства "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 152 868,44 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4895/23 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, КНП "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради до ТОВ "Енергія України" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю №Г-1/21 від 26.01.2021 та стягнення 152 868,44 грн.

11.09.2023 через відділ діловодства суду від прокурора надійшла заява про зміну позовних вимог, яку суд розцінив як зміну предмету позову.

У вказаній заяві прокурор наголосив, що у зв`язку зі зміною предмета позову відпадають підстави для подальшої участі у справі Комунального некомерційного підприємства "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради у якості позивача-2, оскільки підприємство не є отримувачем спірних коштів та не є особою, уповноваженою на вжиття заходів представницького характеру щодо захисту інтересів територіальної громади, а відтак просить суд виключити його зі складу позивачів у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про виключення Комунального некомерційного підприємства "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради зі складу числа позивачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи, що право сторони на зміну предмета позову передбачено нормами ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 41, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на уточнену позовну заяву - 15 днів з моменту проголошення даної ухвали.

3. Виключити Комунальне некомерційне підприємство "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради зі складу числа позивачів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/6490/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6490/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг";

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД";

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС";

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"

(03039, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, Будинок 3, КАБІНЕТ 14)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"

(19001, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271)

про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 03.10.23 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/2389/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2389/23

За позовом заступника Генерального прокурора;

до відповідача-1) Київської міської ради;

відповідача-2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Міністерство культури та інформаційної політики України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської депжавної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01004, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 3)

про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 26.09.23 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/10551/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , /поштова адреса АДРЕСА_2 )

до Всеукраїнської профспілки військових працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій (код 43182015, Майдан Незалежності 2,оф. 623,Київ 1,01001

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлії Анатоліївни (вул. Архітектора Городецького, 13 Київ 01001)

Міністерства юстиції України (код 00015622, вул. Архітектора Городецького, 13 Київ 01001)

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1

Всеукраїнську профспілку військових працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлію Анатоліївну

про відкладення підготовчого засідання 03.10.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/16713/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 14 920 грн. 59 коп.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 1597,51 грн 3% річних за користування чужими коштами, 7565,85 грн інфляційних втрат, 5757,23 грн пені за договором №АІ/0699279 у зв`язку із ліквідацією ПрАТ "СК Україна" на підставі положень статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено частково.

31.08.2023 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/16713/21 до Господарського суду міста Києва заяву ОСОБА_1 слід призначити до розгляду,

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду призначити на 19.09.23 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/13715/23
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1)ФОП Кузьменко Валерії Валентинівни; 2)ТОВ"ЛІДЕР ЕКО ТРЕЙД"

про стягнення заборгованості у розмірі 668 719,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось з позовом до ФОП Кузьменко Валерії Валентинівни та ТОВ «ЛІДЕР ЕКО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості в розмірі 668719,76 грн по договору про надання кредиту від 01.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та витягів з ЄДРПОУ місцезнаходженням ФОП Кузьменко Валерії Валентинівни є: АДРЕСА_1 , а ТОВ «ЛІДЕР ЕКО ТРЕЙД» - 49000, Дніпропетровська обл.., м.Дніпро, вул..Володимира Антоновича, буд.33.

Оскільки місцезнаходженням обох відповідачів є місто Дніпро, а предметом позову є стягнення коштів, даний спір не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідачів.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.,49000).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до ФОП Кузьменко Валерії Валентинівни та ТОВ «ЛІДЕР ЕКО ТРЕЙД» про стягнення 668719,76 грн, з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.,49000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/10733/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 106 241,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 позов задоволений, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 106 241 грн. заборгованості по дивідендах, 28 786 грн. пені, 21 514 грн. інфляційних втрат, 2 786 грн 3% річних, 2 481 грн. судового збору, 78 грн. витрат за поштове направлення документів. 1

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.23 вказане рішення залишене у без змін, скарга без задоволення.

26.06.2023 Господарським судом міста Києва на виконання рішення виданий відповідний наказ.

11.04.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від 06.04.2023 про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у задоволенні заяви про роз`яснення виконання рішення суду у справі № 910/10733/22 відмовлено.

08.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 339, 341-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2. Розгляд скарги на 19.09.23 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити стягувача, боржника та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Запропонувати Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в строк до 18.09.2023 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак