ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/913/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ»

до Фізичної особи - підприємця Пріхнича Максима Олеговича

про повернення майна зі зберігання

за участю сторін:

представник позивача: Примєрова С.І.

представник відповідача: Іваницька О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» до ФОП Пріхнича М.О. про повернення майна зі зберігання.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 25.04.2023 о 14:20. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 о 14:30.

Ухвалою суду від 30.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 13.06.2023 о 14:30 та продовжено відповідачу строк для подання суду та позивачу відзиву до 12.06.2023 включно.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 15:40 та встановлено позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 26.06.2023 включно. Встановлено відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечення на відповідь відзиву до 17.07.2023 включно.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023 о 14:40. Продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28.07.2023 включно та продовжено відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечення на відповідь відзиву до 01.08.2023 включно.

Ухвалою суду від 08.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 14:40.

12.09.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), оскільки ТОВ « Інтерлок ТТ» та ФОП Пріхніч М.О. врегулювали спір мирним шляхом (вх..№7296 ).

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана суду заява свідчить про розуміння процесуальних дій та про відмову позивача від позову у справі № 911/913/23, підписана уповноваженим представником, а саме адвокатом Примєровою Світланою Іванівною, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2023.

Наслідки відмови від позову позивачу згідно до заяви відомі.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Київської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПКУкраїни підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, таку відмову прийнято судом, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 232-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» від позову до Фізичної особи - підприємця Пріхнича Максима Олеговича про повернення майна зі зберігання.

2.Закрити провадження у справі № 911/913/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» до Фізичної особи - підприємця Пріхнича Максима Олеговича про повернення майна зі зберігання.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Героїв-Підпільників, будинок 2, приміщення 10, код 38658828) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 8 315 (вісім тисяч триста п`ятнадцять гривень) грн. 67 коп. сплаченого на підставі платіжної інструкції № 515 від 15.03.2023 року на суму 16 631,35 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/913/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст ухвали скадено та підписано 13.09.2023.

Суддя В.М. Антонова