ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 902/242/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

за заявою (вх. № 3423/23 від 26.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/242/23

за позовом: Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" (вул. Монастирська, 43, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 14 724,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.05.2023 у справі № 902/242/23 у позові Національного антикорупційного бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" про стягнення штрафних санкцій в сумі 14 724,06 грн - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.05.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Національного антикорупційного бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" 4 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви в частині стягнення 3 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023, апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2023 у справі № 902/242/23- залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2023 у справі № 902/242/23- залишено без змін.

26 липня 2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо стягнення витрат на правову (правничу) допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції (вх. № 3423/23 від 26.07.2023).

Листом № 902/242/23/4966/23 від 28.07.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

08.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 902/242/23.

Листом № 902/242/23/5269/23 від 10.08.2023 НАБУ та ТОВ "НСЕО" повідомлено, що у відповідності до статті 32 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 8.1, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо стягнення витрат на правову (правничу) допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції буде розглянута після виходу суддів-членів колегії Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М. з відпустки.

07.09.2023 (вх. № 7445/23) від позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву ТОВ "НСЕО" про ухвалення додаткового рішення з урахуванням перебування судді Крейбух О.Г. у відпустці у період з 18.09.2023 по 06.10.2023 включно.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 3423/23 від 26.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" про ухвалення додаткового рішення призначити на "10" жовтня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи:

- Національному антикорупційному бюро України, e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_3;

- представнику Майстренку О.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка", e-mail: ;

- представнику Тетева-Родюк І.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.