overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4635/22
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зручна Оплата", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зручна Оплата" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі №904/4635/22 за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання банкрутом ТОВ "Зручна Оплата". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.07.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Зручна Оплата" арбітражного керуючого Юрків А.В. Призначено попереднє засідання суду.

Постановою господарського суду від 08.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Зручна Оплата". Визнано ТОВ "Зручна Оплата". - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 08.05.2024. Ліквідатором ТОВ "Зручна Оплата". призначено арбітражного керуючого Дикаленко А.В.

08.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора Дикаленко А.В. про скасування арешту та інших обмежень до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.10.2023 о 10:20 год. для розгляду клопотання ліквідатора Дикаленко А.В. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2023 Справа № 904/4845/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 593 467,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 593 467,34грн., з яких: 437 897,54грн. - пені, 27 490,65грн. - 3% річних, 128 079,15грн. - інфляційних втрат.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2023 Справа № 904/4857/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "ДЖЕРЕЛО-2010", с. Писарівка, Синельниківський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 904 817,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ДЖЕРЕЛО-2010"(відповідач) про стягнення у розмірі 904 817,84грн. (в т.ч. основна заборгованість у розмірі 786 538,00грн., пеня у розмірі 101 289,20грн., 3% річних у розмірі 6 139,41грн., інфляційні втрати у розмірі 10 851,23грн.) заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №123 від 01.03.2016 (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2023 Справа № 904/4818/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА "Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 61 752,58грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА "Дніпропетровської обласної ради (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 61 752,58грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електроенергії енергії №26 - 78/09 від 01.09.09 в частині своєчасної оплати послуг з постачання електричної енергії.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2023 Справа № 904/4825/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький старт", с. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 30 867,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізької міської ради (Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький старт" (Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 867,15грн.

Позов мотивовано тим, що позивачем належним чином не виконано зобов`язання за договором оренди земельної ділянки №2018193 від 26.06.2018 в частині своєчасної сплати орендної плати за землю.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2023 Справа № 904/4839/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД", м. Дніпро

до Комунальної установи "Притулок для тварин "Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 19 096,67грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЛЬЯНС ФУД" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Притулок для тварин "Кам`янської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 19 096,67грн. (в т.ч. основна заборгованість у розмірі 18 223,12грн., 3% річних у розмірі 303,55грн., інфляційні втрати у розмірі 570,00грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3054/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Варіус"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 586 245 грн 25 коп. за договором про закупівлю від 15.09.2021 № 21435

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 586 245, 25 грн., відповідно до умов договору про закупівлю від 15.09.2021 № 21435 в редакції додаткової угоди від 20.10.2022 № 2.

19.06.2023 ухвалою суду (суддя Рудь І.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 06.07.2023.

Призначене засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

05.09.2023 до суду надійшла заява про передачу даної справи на повторний автоматичний розподіл з метою призначення іншого судді.

06.09.2023 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №505 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв`язку перебування судді Руді І.А. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/3054/23 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

З урахуванням викладеного, враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1725/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яка набрала законної сили 11.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2581/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЕНЕРГО", м. Дніпро

про стягнення 2 332 412,10 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЕНЕРГО" на свою користь суму боргу у розмірі 2 332 412,10 грн, що складається з 2 101 778,80 грн - основного боргу, 6 003,56 грн - інфляційних витрат, 211 914,85 грн - неустойки, 12 714,89 грн 3%річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" позовну заяву і додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" у заяві про повернення судового збору та просить повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 34986,18 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" був сплачений судовий збір у розмірі 34986,18 грн. на підставі платіжної інструкції №19582 від 19.05.2023.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву про повернення судового збору обґрунтованою та, в порядку, визначеному пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 34 986,18 грн, який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" відповідно до платіжної інструкції №19582 від 19.05.2023.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 986,18 грн (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень 18 копійок), який сплачено на підставі платіжної інструкції №19582 від 19.05.2023 за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова