ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2714/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Соснівка

Про стягнення заборгованості в сумі 290882,38грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Соснівка, 290882,38грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019р. № 41, ордер містить такі реквізити, як назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

У пункті п.19 постанови Верховного Суду від 17.08.2020р. у справі № 911/2636/19 зазначено, що існує дві постанови, в яких Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. При цьому, Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу у судах у всіх без винятку справах (справа № 9901/939/18).

Відтак позивачу в Ордері на надання правничої (правової допомоги) ТзОВ «Нова Пошта» серії ВС № 1217845 від 04.05.2023р. слід уточнити назву органу у якому адвокатом Жовнерович О.В. надається правова допомога або групу органів (Господарський суд Львівської області, Західний апеляційний господарський суд, Господарських судах тощо).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ, - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) в Ордері на надання правничої (правової допомоги) ТзОВ «Нова Пошта» серії ВС № 1217845 від 04.05.2023р. уточнити назву органу, у якому адвокатом Жовнерович О.В. надається правова допомога або групу органів (Господарський суд Львівської області, Західний апеляційний господарський суд, Господарських судах тощо).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.