ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.09.2023 Справа № 917/1345/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

Державної транспортної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м.Київ, 01135

в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області, вул. Героїв Маріуполя, 102, м. Кропивницький, 25004

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 27 887,24 грн,

встановив:

25.07.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної транспортної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 887,24 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та Полтавської обласної прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року справу № 917/1345/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 26.07.2023 залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків та встановив спосіб їх усунення.

09.08.2023 від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 9789).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу закону, з матеріалів справи вбачається наявність одночасного існування визначених ч. 5 ст. 252 ГПК України умов, а тому її належить розглядати лише за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Отже, клопотання прокурора про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в частині розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 12, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень по 06.10.2023 (включно).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Позивачу - у разі підтримання даного позову повідомити про це суд письмово в термін по 06.10.2023 (включно).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик