номер провадження справи 34/178/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 908/2115/23

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/2115/23

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційни код юридичної особи 40075815 (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії «Південна залізниця», ідентифікаційний код філії 40081216 (вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Запорізький завод високовольтного обладнання», ідентифікаційний код юридичної особи 42399420 (вул. Дніпровські пороги, буд. 19, кв, 124, м. Запоріжжя, 69121)

про зобов`язання замінити неякісний товар

за участю уповноважених представників сторін:

позивач: Токаренко Х.О. - адвокат, свідоцтво ПТ № 3663 від 27.06.2023; ордер ВІ № 1157067 від 17.07.2023 (в режимі відеоконференції);

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» з позовною заявою від 15.06.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Запорізький завод високовольтного обладнання» про зобов`язання замінити неякісний товар НКФ-123-ІІ-У1 №№ 110324, 110325, 110328, поставлений згідно з договором № П/НХ-211087/НЮ від 08.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2115/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, згідно зі ст. 247 ГПК України, враховуючи предмет спору, суд дійшов до висновку про прийняття позову до розгляду в загальному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 у справі № 908/2115/23 судом призначене підготовче судове засідання на 24.07.23 2023 о 11 год. 20 хв.

В судовому засідання 24.07.2023 відбувалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

Відповідач ухвалу суду від 03.07.2023 не виконав. Відзив не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 о 11 год. 40 хв.

В судовому засідання 06.09.2023 відбувалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував наявність відводів складу суду. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

Документів від відповідача на адресу суду не надходило, ухвала відправлена на адресу відповідача повернулась.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що документів від відповідача на адресу позивача не надходило.

У судовому засіданні представник позивача усно просила наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 25.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2115/23 на 25.09.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Провести судове засідання 25.09.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2023

Суддя А.О. Науменко