ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/247/23

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

до приватного підприємства "Зелена аптека"

про стягнення 10085,59 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до приватного підприємства "Зелена аптека", в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 10085,59 грн. заборгованості на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 3506/3303 від 09.04.2010р.

13.07.2023р. представником позивача подано клопотання, відповідно до якого просить в частині стягнення 6954,49 грн. провадження закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача 3249,17 грн. заборгованості.

31.08.2023р. представником відповідача подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі № 924/247/23, оскільки заборгованість за позовом в сумі 6954,49 грн. була сплачена, також була сплачена решта суми - 3249,49 грн.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій платіжної інструкції № 328 від 22.03.2023р. на суму 6954,49 грн., платіжної інструкції № 1000 від 31.08.2023р. на суму 3249,17 грн., приватним підприємством "Зелена аптека" сплачена на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" сума заявленої до стягнення заборгованості.

Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача та відповідача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір позивачу.

Судом відзначається, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.

Як встановлено судом та вбачається із наявної в матеріалах справи платіжної інструкції № 266 від 32.01.2023р., Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" сплачено 2684 грн. судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" та повернути сплачену при подані позову суму судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/247/23.

Повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (місто Хмельницький, вулиця Князя Святослава Хороброго, 1, ідентифікаційний код 03356565) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 266 від 31.01.2023р.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Залізняка, буд. 12, кв. 184).

Ел. адреси:

позивачу

відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1