номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 908/2465/22 (910/1499/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (910/1499/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, ; колишня адреса - 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1), скорочене найменування - ПрАТ "ММК ім.Ілліча"

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, )

про стягнення 471 198, 30 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність (неявку) учасників

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (надалі - ПрАТ "ММК ім.Ілліча", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - відповідач) про стягнення 471 198,30 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Ухвалою від 04.02.2022 Господарський суд міста Києва позовну заяву ПрАТ "ММК ім.Ілліча" залишив без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків:

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме:

- зазначити стосовно всіх спірних накладних, чи були зроблені в них відмітки в порядку п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, зазначити та надати докази на підтвердження;

- зазначити, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні періоду прострочення доставки за відповідними накладними, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні розміру та суми штрафу за відповідними накладними;

- надати обґрунтований розрахунок суми штрафу (за всіма спірними накладними, з урахуванням п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644), а також встановлено п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення недоліків.

14.02.2022 від представника позивача (засобами електронного зв`язку) надійшло клопотання по справі №910/1499/22, відповідно до якого позивач просив суд прийняти позову заяву та відкрити провадження у справі. При цьому позивач зазначив, що не має можливості виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2022, у зв`язку з тим, що відмітка у гр. 49 накладної проставляється відповідно до актів загальної форми, які складаються відповідачем без повідомлення та виклику представників позивача, копії цих актів не направляються на адресу позивача, тобто без надання цих актів відповідачем позивач не має можливості встановити причини затримки вантажу та чи дійсно є підстави для продовження строку доставки вантажу відповідно до п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №. Позивач також зазначив, що наявність лише відмітки у гр. 49 накладних не дає право залізниці на збільшення строку доставки вантажу та не повинно бути враховано позивачем без належних та допустимих доказів, з яких можливо встановити причини затримки вантажу, дане питання повинно розглядатись та досліджуватись під час розгляду справи.

Ухвалою від 11.05.2022 Господарський суд міста Києва позовну заяву ПрАТ "ММК ім.Ілліча" визнав неподаною та повернув заявникові.

ПрАТ "ММК ім.Ілліча" оскаржило ухвалу від 11.05.2022 у справі № 910/1499/22 в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного розгляду, Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 12.12.2022 у справі № №910/1499/22, якою скасував ухвалу суду першої інстанції від 11.05.2022 у цій справі та матеріали справи повернув до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Зазначається, що ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ММК імені Ілліча" здійснено 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

У відповідності до частини 2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна… .

За правилами частини 3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З наведених правових підстав ухвалою від 06.02.2023 Господарський суд міста Києва матеріали справи № 910/1499/22 за позовом ПрАТ "ММК ім.Ілліча" до АТ "Українська залізниця" про стягнення 471 198,30 грн передав за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

19.06.2023 із супровідним листом від 19.05.2023 за № 910/1499/22, справа № 910/1499/22 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 розгляд судової справи № 910/1499/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча".

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 910/1499/22 за позовом ПрАТ "ММК ім.Ілліча" до АТ "Українська залізниця" до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча", зобов`язав учасників надати певні пояснення щодо обставин справи; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 06.07.2023, 12.00.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Учасники у підготовче засідання 06.07.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Постановленою за підсумками засідання 06.07.2023 ухвалою суд, окрім іншого, відклав підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" позовної заяви ПрАТ "ММК ім.Ілліча" до АТ "Укрзалізниця" (№908/2465/22 (910/1499/22) про стягнення 471 198,30 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу до 10.08.2023 об 11.00.

Учасники у підготовче засідання 10.08.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Відповідач та розпорядник майна відзиву, будь-яких пояснень щодо обставин спору суду не надали.

Відповідно до ухвали від 10.08.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання з розгляду позову до 12.09.2023, 15.30 год., а також запропонував відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву); позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Крім того суд зобов`язав відповідача направити суду копії документів, отриманих від позивача разом з позовною заявою вих.№ 09/7 від 24.01.2022, в т.ч. залізничні накладні, покладені позивачем у підставу позову, розрахунок позивача (за переліком додатку позову), а також акти загальної форми ГУ-23 до залізничних накладних, контррозрахунок ціни позову, а позивача завчасно, до дня судового засідання направити суду пакет документів, зазначених у додатку до позовної заяви (в т.ч. копії електронних накладних, розрахунок суми штрафу, довіреність на представника позивача - адвоката Костікову О.О.), крім того - надати пояснення щодо проставлення на спірних накладних відмітки в порядку п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, зазначити та надати докази на підтвердження; зазначити, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні періоду прострочення доставки за відповідними накладними, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні розміру та суми штрафу за відповідними накладними.

Позивача суд зобов`язав своєчасно направити копію позову з додатками розпоряднику майна арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038, ел.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), докази направлення надати суду.

Від АТ "Українська залізниця" 30.08.2023 на електронну пошту з КЕП надішов відзив на позовну заяву (вх. № 18535/08-08/23 від 30.08.2023), позивач просить доводи відзиву врахувати при розгляді справи по суті та відмовити в стягненні штрафу в сумі 285 440,42 грн через необґрунтованість вимог та відповідно до ч.2 ст. 116 Статуту залізниць України.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» 08.09.2023 на виконання ухвали суду від 10.08.2023 надійшли копії запитуваних документів.

12.09.2023 на електронну пошту з КЕП від АТ "Українська залізниця" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в зв`язку з відсутністю технічної можливості приймати участь в засіданнях в режимі відеоконференції та можливості особистої явки.

В судове засідання 12.09.2023 сторони не з`явились, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з`ясованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті суд призначає на 11.10.2023 о 14.30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 471 198, 30 грн та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.10.2023 о 14.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з КЕП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (за наявності у справі відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко