ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2023 р. Справа №909/250/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційних скарг:
- Івано-Франківської митниці Державної митної служби України б/н від 15.06.2023 (вх. №01-05/1931/23 від 16.06.2023) та Державної казначейської служби України б/н від 14.06.2023 (вх. №01-05/1912/23 від 15.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 (повний текст складено та підписано 29.05.2023, суддя Скапровська І.М.)
- Івано-Франківської митниці Державної митної служби України б/н від 15.06.2023 (вх. №01-05/1932/23 від 16.06.2023) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023
у справі №909/250/23
за позовом: фізичної особи-підприємця Луцького Володимира Петровича, м.Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача: Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, м.Івано-Франківськ
про стягнення шкоди в розмірі 101 398,62 грн., з яких: 10 738,99 грн - 3% річних, 90 659,67 грн - інфляційних збитків та судових витрат
за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від ДКС України: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Івано-Франківської митниці Державної митної служби України та Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 та Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023 у справі №909/250/23 за позовом фізичної особи-підприємця Луцького Володимира Петровича, м.Калуш, Івано-Франківська область до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, м.Івано-Франківськ про стягнення шкоди в розмірі 101 398,62 грн., з яких: 10 738,99 грн - 3% річних, 90 659,67 грн - інфляційних збитків та судових витрат.
Ухвалою суду від 04.09.2023 було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Кічури Г.В. від 29.08.2023р. та заяву представника позивача адвоката Шевченка К.Т. від 31.08.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розпорядженням керівника апарату суду №398 від 06.09.2023 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. у відпустці, призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Орищин Г.В.
У судове засідання 06.09.2023 представники сторін та Державної казначейської служби України не з`явились, пояснень по суті апеляційної скарги не надали.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись 197, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №909/250/23 на 27.09.2023 о 14 год. 20 хв. за участю адвокатів сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Судове засідання проводитиу приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
4. Попередити представників позивача та відповідача про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Орищин Г.В.