УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 904/4299/23
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рема 2017"

про про стягнення 70 771,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рема 2017" про стягнення 70 771,21 грн, з яких: 55 900,00 грн - основний борг, 14 871,21 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1 від 01.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 матеріали справи № 904/4299/23 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рема 2017" про стягнення 70 771,21 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема місцезнаходження (для юридичних осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рема 2017" вказано: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Самарська, 12.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) фізичної особи - підприємця.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Рема 2017" є: 02140, м. Київ, вул. Гришка Михайла (Дарницький р-н), буд. 3А.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Водночас, позивачем доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача: 02140, м. Київ, вул. Гришка Михайла (Дарницький р-н), буд. 3А не додано.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк