Справа № 909/719/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши клопотання ТОВ "Розумне енергетичне місто" про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження вх.№12170/23 від 22.08.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто", про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 264 060 грн 79 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 210528-4/ФЛ-Ю-А від 28.05.2021 в сумі 264060 грн 79 коп., з яких 66034 грн 80 коп. - прострочена заборгованість зі сплати винагороди (комісії) за лізинговими платежами, 39354 грн 07 коп. - проценти річних, 13372 грн 91 коп. - інфляційні втрати, 33017 грн 41 коп. - пеня, 14035 грн 20 коп. - штраф, 98246 грн 40 коп. - неустойка за неповернення об`єкта лізингу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не сплачує в повному обсязі лізингові платежі.

03.08.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.08.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву вх.№12171/23 та клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження вх.№12170/23. Подане клопотання мотивоване тим, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, які зумовлюють необхідність розгляду справи за участю представника відповідача у судових засіданнях.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом частин 1, 2 ст. 247 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

В ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у порядку загального позовного провадження і ця справа не відноситься до справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені у клопотанні доводи відповідача не зумовлюють необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, однак з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження належить задовольнити частково, а саме в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження вх.№12170/23 від 22.08.2023 задовольнити частково.

2. Здійснювати розгляд справи № 909/719/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справі по суті призначити на 25.09.2023 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 08.09.2023

Суддя Т. В. Максимів