ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.09.2023р. Справа № 5/178б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б.8, ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.59, ) до боржника Приватного підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» смт.Володарське, () про банкрутство, -

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.10.2011 за заявою Державної податкової інспекції у Володарському районі, смт.Володарське, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» смт.Володарське, на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду від 07.11.2011 встановлено факт заборгованості ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ" перед бюджетом у сумі 50494,42рн., що підтверджується матеріалами справи; визнано банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ", смт.Володарське, зареєстроване Володарською районною державною адміністрацією 30.10.2008р., розташоване за адресою: 87000, Донецька обл., Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, буд. 134; код ЄДР 35560371; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Володарському районі, смт. Володарське (адреса: 87000, Донецька обл., Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 128; код ЄДР 34064177; начальник Є.В. Євтушенко); ліквідатора зобов`язано письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

Ухвалою Господарського суду від 13.08.2012 здійснено заміну ініціюючого кредитора по справі №5/178б про банкрутство Приватного підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» смт. Володарське, а саме: замінено Державну податкову інспекцію у Володарському районі, смт. Володарське на Мангуську міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/178б про банкрутство Приватного підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» смт.Володарське, була втрачена.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 клопотання Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №5/178б від 04.03.2019 №11/8/05-40 про відновлення справи банкрутство №5/178б задоволено; відновлено втрачену справу №5/178б про банкрутство Приватного підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» () смт. Володарське; замінено кредитора у справі - Мангуську міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби () на його правонаступника Мангуську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2019 замінено кредитора у справі №5/178б про банкрутство Приватного підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» Мангуську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2019 замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 29.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5/178б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справу №5/178б про банкрутство підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ`передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В. справу №5/178б про банкрутство приватного підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» ().

Ухвалою суду від 25.10.2021 клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 06.10.2021 про заміну сторони її правонаступником у справі №5/178б задоволено. Замінено сторону (кредитора) у справі №5/178б Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області () його правонаступником Державною податковою службою України (04053, м.Київ, Львівська площа, б.8, ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.59, ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 призначено судове засідання щодо подальшої процедури у справі №5/178б на 24.07.2023 об 11:30, каб.412.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 відкладено судове засідання щодо подальшої процедури у справі №5/178б на 04.09.2023 об 11:00, каб.412.

Станом на 24.07.2023 кредитором не надано кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ».

Як вбачається з матеріалів відновленої справи №5/178б, провадження у даній справі порушено на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов`язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.

Відповідно до положень законодавства про банкрутство, яке діяло на момент порушення справи №5/178б, ліквідатором було призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Володарському районі, смт. Володарське (адреса: 87000, Донецька обл., Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 128; код ЄДР 34064177; начальник - Є.В. Євтушенко).

Обов`язкового призначення ліквідатором саме арбітражного керуючого закон на той час не визначав.

З 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи №5/178б про банкрутство ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» судом здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене, 26.07.2023 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.07.2023 отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/178б арбітражного керуючого Сердюк Віктора Володимировича, свідоцтво №1974 від 19.10.2020; електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вул. М. Грушевського, 10, м. Полтава, 36021).

04.08.2023 на електронну пошту суду з накладанням ЕЦП надійшла заява арбітражного керуючого Сердюк Віктора Володимировича про згоду на призначення його ліквідатором ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ».

У засідання суду 04.09.2023 кредитор своїх представників не направили; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені належних чином. Будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора за відсутністю представників кредиторів.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, суд виходить з наступного:

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, правом на звернення з клопотанням про призначення ліквідатором наділений саме комітет кредиторів.

При цьому, враховуючи зазначені приписи Кодексу України з процедур банкрутства, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені статтями 28, 48 Кодексу, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, суд зобов`язував кредитора визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Отже, суд забезпечив кредитору можливість реалізувати своє право та запропонувати кандидатуру на призначення ліквідатором банкрута.

Однак пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора банкрута не надав та не реалізував, таким чином, надані йому Кодексом України з процедур банкрутства повноваження щодо внесення господарському суду пропозицій кандидатур арбітражного керуючого ліквідатора. Відтак з матеріалів справи вбачається наявність невизначеності кредитора щодо узгодження кандидатури на призначення ліквідатором банкрута.

Зважаючи на викладене у разі невизначеності кредиторами стосовно кандидатури ліквідатора банкрута остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є правом господарського суду. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Вищого господарського суду України від 18.08.2015 у справі №11/65 та постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №12/5009/1743/11.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як зазначено вище арбітражним керуючим Сердюк В.В., кандидатуру якого визначено за допомогою автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих подана заява про участь у справі в якості ліквідатора. У заяві арбітражний керуючий зазначив, зокрема, про те, що він не є заінтересованою особою у даній справі, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/237/23 від 26.08.2022.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Сердюк В.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі до суду не надходили. Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сердюка В.В. кредиторами не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що кредиторами не надано пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, незважаючи на неодноразові вимоги суду, у зв`язку із єдиною кандидатурою ліквідатора у справі, наданням арбітражним Сердюк В.В.. заяви на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, її відповідність вимогам Закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Сердюк В.В. про участь у справі про банкрутство та призначення його ліквідатором банкрута ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ».

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Сердюк Віктора Володимировича вих.№209-08.23 від 04.08.2023 про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ».

Призначити ліквідатором ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ» () арбітражного керуючого Сердюк Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020; адреса: 26021, м.Полтава, вул. Кукоби Анатолія, 17/2).

Ліквідатору Сердюк В.В. по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 04.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов