ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. Справа №909/903/22

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Малех І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача (скаржника) не з`явився

від відповідача Ігнатенко О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Консалтинг ІФ, вих.№15/03/23 від 15 березня 2023 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року (підписане 27.02.2023), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/903/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Консалтинг ІФ, м. Івано-Франківськ

до відповідача Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 4 581 156,37 грн.

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-Консалтинг ІФ звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 4 581 156,37 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/903/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не дотримано всіх вимог договорів та Законів, роботи не виконані, наслідки робіт (проектна документація) у встановленому порядку замовнику не передана та замовником не затверджена, а тому дійшов висновку про відмову в позові. Судом встановлено, що між сторонами виникли правові відносини на підставі договорів на закупівлю (проєктні роботи), які за своїм правовим характером є договорами підряду. Разом з тим, місцевий господарський суд у рішенні зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази передачі позивачем виготовленої проектної документації по дев`яти договорах Управлінню капітального будівництва в Івано-Франківській області, оскільки ні лист від 06.04.2022 №02/04/2022, ні лист від 25.10.2022 №01/10/2022 не містить переліку документації відповідно до п.6.6 договорів, а напис (Отримано начальник відділу юр. забезпечення 07.04.2022) стосується самого листа, в якому як додаток зазначено Акти приймання-передачі виконаних робіт по кожному договору в двох оригінальних примірниках (один для замовника, один для проектувальника) всього 18 аркушів; будь яких інших доказів передачі виготовленої проектної документації по дев`яти договорах позивачем суду не надано. Крім цього, суд не взяв до уваги в якості доказу, поданий позивачем, експертний звіт №09-0038/01-22 від 26 травня 2022 року щодо розгляду проектної документації робочого проекту «Реконструкція поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківськ», оскільки в ньому (звіті) не зазначено предмет, обсяг, характер та вартість робіт по кожному окремому Договору про закупівлю (проєктні роботи). Суд у рішенні також встановив, що Експертні звіти щодо розгляду проектної документації за робочими проектами позивачем не надано та в матеріалах справи відсутні. Зважаючи на підписання актів в односторонньому порядку з боку позивача та відсутність доказів виконання останнім умов договорів щодо розробки та передачі відповідачу проектної документації щодо об`єктів, вказаних у договорах, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в позові.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/903/22 та прийняти нове рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 4 581 156,37 грн. Зокрема, зазначає, що роботи, зазначені в актах приймання-передачі, виконувалися за погодженням із замовником, їх якість та об`єми узгоджено з замовником, що підтверджується відсутністю будь-яких зауважень до поданих актів. Наголошує, що замовник всупереч п.6.3 Договорів акти приймання-передачі виконаних робіт не підписав, поряд з тим, не направив проектувальнику будь-яку мотивовану відмову від підписання таких актів та виконані позивачем роботи не оплатив, відтак, вважає, що судом помилково не застосовано положення ч.1 ст.882 ЦК України. Також звертає увагу на лист відповідача від 14.04.2022 року, в якому останній повідомив позивача про неможливість оплати всього обсягу робіт у зв`язку з відсутністю фінансування.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема, зазначає, що у договорах сторонами погоджено порядок приймання та передачі робіт, а саме: виключно після отримання замовником позитивного висновку експертизи проектної документації (звіту про результати експертизи), якщо того вимагає законодавство, або якщо проведення експертизи не є обов`язковим, після остаточного виконання робіт, проектувальник передає акт приймання-передачі виконаних робіт в двох примірниках, який підписується сторонами (п.6.1 Договорів про закупівлю). Приймання-передача замовником виконаних робіт оформляється проміжними платежами на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт. Кінцевий Акт приймання-здачі виконаних робіт надається замовнику в останній день виконання робіт, визначений договором або наступного дня після отримання проектувальником позитивного висновку експертизи проектної документації, якщо така проводилась (п.6.2 Договорів про закупівлю). Наголошує, що позивачем всупереч умовам договорів про закупівлю не було надано відповідачу разом з актами виконаних робіт готову проектну документацію та результати проектно-пошукових робіт, які відповідають вимогам договорів та чинного законодавства, по жодному з укладених договорів, як і не надано доказів наявності позитивних висновків експертизи проектної документації відповідно до умов договору. Щодо листа від 14.04.2022 року зазначає, що в такому листі замовник не посилається на відсутність фінансування як на підставу для не оплати робіт, а зазначає, що роботи не виконані в строки, встановлені договором.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У попередніх судових засіданнях представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив такі задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/903/22 та прийняти нове рішення про задоволення позову, з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Західний апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №37п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція відділень корпусу №1 (літера В) з проектуванням заходів термомодернізації КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Є. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 1 489 812,79 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 1 439 812,79 грн.

13 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №38п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція відділень корпусу №2 (літера А) з проектуванням заходів термомодернізації КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Є. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 1 489 857,20 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 1 439 857,20 грн.

13 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №39п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція відділень корпусу №3 (літера Б) з проектуванням заходів термомодернізації КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Є. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 529 445,14 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 479 445,14 грн.

13 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №40п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція патологоанатомічного корпусу з проектуванням заходів термомодернізації Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 1 492 486,63 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 1 442 486,63 грн.

13 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №41п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція хірургічного корпусу з проектуванням заходів термомодернізації Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 785 653,68 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 735 653,68 грн.

20 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №47п (проєктні роботи) «Реконструкція поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 1 252 298,95 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 1 202 298,95 грн.

20 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №48п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція ендокринологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 414 986,32 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 364 986,32 грн.

20 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №49п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція терапевтичного корпусу з проектуванням заходів термомодернізації Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 699 030,76 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень-грудень 2022 року з ціною 649 030,76 грн.

28 грудня 2021 року між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (в тексті договору замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (в тексті договору проектувальник) укладено договір про закупівлю №52п (проєктні роботи), відповідно до умов якого, а саме: п.1 замовник доручає, а проектувальник приймає на себе зобов`язання, відповідно до діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, виготовити в межах завдання на проектування та договірної ціни проєктну документацію на: «Реконструкція поліклініки (літера Г) з проектуванням заходів термомодернізації КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Є. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проєктну, робочу документацію та кошторис) та сплатити проектувальнику вартість виконаних робіт.

Додатком до договору є Договірна ціна, яка є динамічною та становить 299 539,38 грн.

Згідно з Календарним планом робіт І етап робіт грудень 2021 року з ціною 50 000 грн.; ІІ етап робіт січень 2022 року з ціною 249 539,38 грн.

Загальні умови договорів є однаковими.

Так, відповідно до п.2.7 Договорів розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на підставі підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів з моменту його підписання. Фінансування виконаних проєктних робіт може здійснюватися на підставі проміжних актів за фактично виконаний обсяг робіт, кінцевий розрахунок у розмірі 10% від суми договору може бути здійснений після проходження експертизи проєкту та отримання замовником позитивного висновку експертизи проєктної документації, якщо проведення експертизи вимагає законодавство.

Згідно з п.4.1 Договорів замовник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату в порядку, передбаченому розділом 2 Договорів.

Порядок приймання та передачі робіт сторонами погоджено у розділі 6 Договорів.

Так, після отримання замовником позитивного висновку експертизи проєктної документації (звіту про результати експертизи), якщо того вимагає законодавство, або якщо проведення експертизи не є обов`язковим після остаточного виконання робіт, проектувальник передає акт приймання-передачі виконаних робіт в двох примірниках, який підписується сторонами (п.6.1 Договорів).

Відповідно до п.6.2 Договорів приймання-передача замовником виконаних робіт оформляється проміжними платежами на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт. Кінцевий Акт приймання-здачі виконаних робіт надається замовнику в останній день виконання робіт, визначений даним договором або наступного дня після отримання проектувальником позитивного висновку експертизи проєктної документації, якщо така проводилась.

У п.6.3 Договорів сторони погодили, що за результатами отримання від проектувальника акта приймання-здачі виконаних робіт, заявник повинен розглянути протягом 10 (десяти) календарних днів такий Акт, підписати чи направити мотивовану відмову від його підписання.

Підписаний сторонами Акт приймання-передачі виконаних робіт є підставою для проведення розрахунку за виконані роботи відповідно до даного договору (п.6.4 Договорів).

Згідно з п.6.5 Договорів якщо після виконання та здачі робіт замовник виявить відхилення від умов даного договору, або інші недоліки, які неможливо виявити при звичайній здачі робіт (приховані недоліки), в т. ч. такі, що були навмисно приховані проектувальником, замовник терміново повідомляє про це проектувальника. Претензії узгоджуються шляхом переговорів.

Відповідно до п.6.6 Договорів проєктна документація передається замовнику на паперових носіях в 4 екземплярах та електронна версія в форматі «pdf» та один екземпляр кошторисної документації на відповідному цифровому носії в форматі «ibd».

В подальшому у січні 2022 року сторонами укладено додаткові угоди, якими продовжено строк виконання робіт до 28 грудня 2022 року з правом дострокового виконання. Зокрема, це додаткові угоди:

- №2/д від 12 січня 2022 року до договору про закупівлю №37п від 13 грудня 2021 року;

- №3/д від 12 січня 2022 року до договору про закупівлю №38п від 13 грудня 2021 року;

- №4/д від 28 січня 2022 року до договору про закупівлю №39п від 13 грудня 2021 року;

- №5/д від 12 січня 2022 року до договору про закупівлю №40п від 13 грудня 2021 року;

- №6/д від 29 січня 2022 року до договору про закупівлю №41п від 13 грудня 2021 року;

- №7/д від 12 січня 2022 року до договору про закупівлю №47п від 20 грудня 2021 року;

- №1/д від 21 січня 2022 року до договору про закупівлю №48п від 20 грудня 2021 року;

- №8/д від 12 січня 2022 року до договору про закупівлю №49п від 20 грудня 2021 року;

- №9/д від 28 січня 2022 року до договору про закупівлю №52п від 28 грудня 2021 року.

З метою прийняття частини виконаних за наведеними вище договорами робіт, позивач звернувся до відповідача з листом вих.№02/04/2022 від 06 квітня 2022 року, в якому повідомив про виконання робіт, зокрема: за договором про закупівлю №37п від 13 грудня 2021 року на суму 719 906,40 грн.; за договором про закупівлю №38п від 13 грудня 2021 року на суму 143 985,72 грн.; за договором про закупівлю №39п від 13 грудня 2021 року на суму 335 611,60 грн.; за договором про закупівлю №40п від 13 грудня 2021 року на суму 721 243,32 грн.; за договором про закупівлю №41п від 13 грудня 2021 року на суму 662 088,31 грн.; за договором про закупівлю №47п від 20 грудня 2021 року на суму 1 142 184 грн.; за договором про закупівлю №48п від 20 грудня 2021 року на суму 346 737 грн.; за договором про закупівлю №49п від 20 грудня 2021 року на суму 324 515,38 грн.; за договором про закупівлю №52п від 28 грудня 2021 року на суму 124 769,69 грн.

Також до вказаного листа позивач долучив акти приймання-передачі виконаних робіт у двох оригінальних примірниках (один для замовника, один для проектувальника) всього 18 аркушів.

Розглянувши лист позивача про прийняття частини виконаних робіт, відповідач листом за вих.№132 від 14 квітня 2022 року повідомив, що зобов`язання за договорами не були виконані в строки, визначені п.3.1 Договорів та не виконані на даний час. Поряд з тим, посилаючись на воєнний стан, просив призупинити виконання робіт за Договорами, оскільки на той момент їх виконання було неактуальним, а оплата за Договорами неможлива.

На підтвердження виконання частини зобов`язань за наведеними вище договорами на загальну суму 4 581 156,37 грн., позивач надав суду копії актів приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- від 12 січня 2022 року на суму 719 906,40 грн. за договором про закупівлю №37п

- від 13 січня 2022 року на суму 143 985,72 грн. за договором про закупівлю №38п;

- від 14 січня 2022 року на суму 335 611,60 грн. за договором про закупівлю №39п;

- від 17 січня 2022 року на суму 721 243,32 грн. за договором про закупівлю №40п;

- від 18 січня 2022 року на суму 662 088,31 грн. за договором про закупівлю №41п;

- від 03 січня 2022 року на суму 1 142 184 грн. та від 24 січня 2022 року на суму 60 114,95 грн. за договором про закупівлю №47п;

- від 25 січня 2022 року на суму 346 737 грн. за договором про закупівлю №48п;

- від 26 січня 2022 року на суму 324 515,38 грн. за договором про закупівлю №49п;

- від 27 січня 2022 року на суму 124 769,69 грн. за договором про закупівлю №52п.

Акт від 24 січня 2022 року на суму 60 114,95 грн. за договором про закупівлю №47п від 20 грудня 2021 року надано відповідачу супровідним листом за вих.№01/10/2022р. від 25 жовтня 2022 року та отримано останнім 27 жовтня 2022 року (вх.№292). У вказаному листі позивач повідомив, що по об`єкту - «Реконструкція поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)» за договором про закупівлю №47п (проєктні роботи) від 20 грудня 2021 року роботи виконані в повному обсязі на суму 1 252 298,95 грн.

Всі перераховані вище акти приймання-передачі виконаних робіт підписані проектувальником директором ТзОВ «Альянс-Консалтинг ІФ» - О. Ковальчук.

З боку замовника Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області такі акти не підписані.

У листопаді 2022 року ТзОВ Альянс-Консалтинг ІФ звернулося до суду з цим позовом про стягнення з Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області заборгованості за виконані та неоплачені роботи в загальній сумі 4 581 156,37 грн.

Як зазначалося вище, місцевий господарський суд відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проте, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, з огляду на наступне:

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В силу ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.889 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Так, сторонами у п.2.7 Договорів погоджено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на підставі підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів з моменту його підписання. Фінансування виконаних проєктних робіт може здійснюватися на підставі проміжних актів за фактично виконаний обсяг робіт, кінцевий розрахунок у розмірі 10% від суми договору може бути здійснений після проходження експертизи проєкту та отримання замовником позитивного висновку експертизи проєктної документації, якщо проведення експертизи вимагає законодавство.

Поряд з тим, у п.6.2 Договорів сторони узгодили, що приймання-передача замовником виконаних робіт оформляється проміжними платежами на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт. Кінцевий Акт приймання-здачі виконаних робіт надається замовнику в останній день виконання робіт, визначений даним договором або наступного дня після отримання проектувальником позитивного висновку експертизи проєктної документації, якщо така проводилась.

Пунктом 6.3 Договорів сторони погодили, що за результатами отримання від проектувальника акта приймання-здачі виконаних робіт, заявник повинен розглянути протягом 10 (десяти) календарних днів такий Акт, підписати чи направити мотивовану відмову від його підписання.

Як вбачається з листа-відповіді відповідача за вих.№132 від 14 квітня 2022 року, останній розглянув лист позивача (вих.№02/04/2022 від 06 квітня 2022 року) про прийняття частини виконаних робіт, отримав долучені до листа акти та повідомив, що зобов`язання за договорами не були виконані в строки, визначені п.3.1 Договорів та не виконані на даний час. Поряд з тим, посилаючись на воєнний стан, просив призупинити виконання робіт за Договорами, оскільки на той момент їх виконання було неактуальним, а оплата за Договорами неможлива.

Однак, колегія суддів такі твердження відповідача як обґрунтування причин не підписання актів, вважає не належними, оскільки як встановлено судом вище, сторонами продовжено передбачений п.3.1 Договорів строк виконання робіт до 28 грудня 2022 року з правом дострокового виконання, що підтверджується підписаними сторонами додатковими угодами, копії яких знаходяться у матеріалах справи; поряд з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів звернення відповідача до позивача починаючи з 24 лютого 2022 року з проханням призупинити виконання робіт, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Щодо непідписання акту приймання-передачі виконаних робіт від 24 січня 2022 року на суму 60 114,95 грн. за договором про закупівлю №47п від 20 грудня 2021 року, який надано відповідачу супровідним листом за вих.№01/10/2022р. від 25 жовтня 2022 року та отримано останнім 27 жовтня 2022 року (вх.№292), відповідачем взагалі не надано будь-якої відповіді та обґрунтування.

Підставою визнання акту виконаних робіт недійсним є доведення обґрунтованості відмови замовника підписати акт, тобто наявність суттєвих недоліків виконаних робіт, на які посилався замовник, відмовляючи в підписанні акту.

Поряд з тим, судом не встановлено обставин, які б підтверджували обґрунтованість не підписання замовником (відповідачем) актів виконаних робіт.

Слід зазначити, що позивач не заперечує, що станом на 06 квітня 2022 року ним не було виконано роботи у повному обсязі, разом з тим, доводить виконання частини робіт по кожному договору, що обумовлюється умовами укладених сторонами договорів, та підтверджується поданими актами приймання-передачі виконаних робіт, які є проміжними у розумінні п.п.2.7 та 6.2 Договорів.

Колегія суддів враховує, що у листі відповідача вих.№132 від 14 квітня 2022 року ним не зазначено про не передання проектувальником самої проектної документації, відтак, такі твердження відповідача є безпідставними, а зібрані у справі докази в їх сукупності свідчать про протилежне.

Разом з тим, прохання замовника про призупинення виконання робіт, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, стосується виконання зобов`язань проектувальника на майбутнє, а не виконаних ним робіт до моменту, коли замовник звернувся до нього з такою вимогою.

Щодо тверджень відповідача про не подання позивачем разом з актами висновків експертизи проектної документації відповідно до умов договору, колегія суддів звертає увагу, що згідно з умовами укладених сторонами договорів, а саме: п.6.1 після отримання замовником позитивного висновку експертизи проєктної документації (звіту про результати експертизи), якщо того вимагає законодавство, або якщо проведення експертизи не є обов`язковим після остаточного виконання робіт, проектувальник передає акт приймання-передачі виконаних робіт в двох примірниках, який підписується сторонами.

З наведеного вбачається, що у вказаному пункті зазначається про кінцевий акт приймання-передачі виконаних робіт після остаточного виконання всіх робіт по об`єкту, разом з тим, умови договору не передбачають отримання висновків експертизи частини виконаних робіт, оформлених проміжними актами у відповідності до п.6.2 Договорів.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься копія позитивного Експертного звіту №09-0038/01-22 від 26 травня 2022 року ДП "Укрдержбудекспертиза" щодо розгляду проектної документації: робочий проект «Реконструкція поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську», яким встановлено, що документацію розроблено відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог з питань міцності, надійності, довговічності; з питань експлуатаційної безпеки; з питань кошторисної частини проектної документації; з питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення; з питань охорони праці; з питань екології; з питань пожежної безпеки; з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення; з питань інженерного забезпечення; з питань енергозбереження і може бути затверджено (схвалено) в установленому порядку. Наведено техніко-економічні (технічні) показники. Також у Додатку до експертного звіту зазначено, що Філією ДП «Укрдержбудекспертиза» в Івано-Франківській області під час розгляду робочого проекту було надано зауваження та пропозиції щодо робочого проекту, які доведені до замовника, на підставі яких генпроектувальником внесені зміни до проектної документації.

Як встановлено судом вище, акт від 24 січня 2022 року на суму 60 114,95 грн. за договором про закупівлю №47п від 20 грудня 2021 року надано відповідачу супровідним листом за вих.№01/10/2022р. від 25 жовтня 2022 року та отримано останнім 27 жовтня 2022 року (вх.№292). Також у вказаному листі позивач повідомив відповідача, що по об`єкту - «Реконструкція поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську (Код ДК 021:2015 (CPV): 45454000-4 Реконструкція)» за договором про закупівлю №47п (проєктні роботи) від 20 грудня 2021 року роботи виконані в повному обсязі на суму 1 252 298,95 грн.

Посилання суду на відсутність позитивних висновків експертизи щодо розгляду проектних документацій за іншими об`єктами та договорами, є безпідставними, оскільки роботи за іншими восьми договорами виконані позивачем не у повному обсязі, що як встановлено судом вище, свідчить про відсутність обов`язку отримання таких висновків.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Враховуючи положення норм законодавства, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (зокрема, шляхом надання обґрунтованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

При цьому, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 4 581 156,37 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідно до ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 171 793,38 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (з яких: 68 717,35 грн. за подання позову та 103 076,03 грн. за подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст.129, 236, 270, 275, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» задоволити.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/903/22 скасувати.

Прийняти нове рішення. Позов задоволити.

Стягнути з Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 42753445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд.34, офіс 502; ідентифікаційний код юридичної особи 38330723) 4 581 156,37 грн. заборгованості за виконані роботи.

Стягнути з Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 42753445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Консалтинг ІФ» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд.34, офіс 502; ідентифікаційний код юридичної особи 38330723) 171 793,38 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання постанови видати накази.

Матеріали справи №909/903/22 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Повну постанову складено 04 вересня 2023 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Малех І.Б.