ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 918/706/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Скарбниця-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек"

про стягнення заборгованості в сумі 874 771 грн 75 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року Фермерське господарство "Скарбниця-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" про стягнення заборгованості в сумі 874 771 грн 75 коп., з яких: 589 769 грн 00 коп. - основний борг, 41 784 грн 66 коп. - 3% річних та 243 219 грн 09 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року позовну заяву Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" від 07.07.2023 року № 07.07/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 4 вересня 2023 року.

14 серпня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду у справі № 918/706/23 та закрити провадження у справі. До заяви додано мирову угоду від 1 серпня 2023 року.

29 серпня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява від 25.08.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив проводити розгляд справи № 918/706/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року заяву представника Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" від 25.08.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/706/23, призначене на "04" вересня 2023 року на 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Фермерського господарства "Скарбниця-Агро".

У судове засідання 4 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, в той час, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" - директором, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" - також директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/706/23.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/706/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами не передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 7 мирової угоди зазначено, що на підставі ч. 2 ст. 130 ГПК України, позивачу повертається з бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним у зв`язку із поданням позову. Всі інші судові витрати пов`язані із розглядом справи № 918/706/23 в суді, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, кожна сторона несе самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, то розподіл судових витрат слід здійснювати з 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 13 121 грн 58 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 07.07.2023 року № 10.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 6 560 грн 79 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (13 121,58*50%).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи ч. 4 ст. 130 ГПК України, судовий збір в розмірі 6 560 грн 79 коп. (13 121,58*50%) покладається на позивача та відповідача, по 3 280 грн 39 коп. на кожного.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 1 серпня 2023 року, укладену між Фермерським господарством "Скарбниця-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

від 1 серпня 2023 року

Фермерське господарство "Скарбниця-Агро" (, адреса реєстрації: 64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 37, офіс 301), в особі директора Галини Чабан, яка діє на підставі статуту, надалі - "Позивач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" (, адреса: 35361, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Грушевського, 26), в особі директора Сергія Проказюка, який діє на підставі статуту, надалі - "Відповідач", з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового провадження в господарській справі № 918/706/23 за позовом Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" про стягнення заборгованості в сумі 874 771,75 грн., з яких: 589 769 грн 00 коп. - основний борг, 41 784 грн 66 коп. - 3% річних та 243 219 грн 09 коп. - інфляційні втрати, керуючись ст. 192 ГПК України, прийшли до висновку про можливість врегулювання спору у цій справі шляхом укладення даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Позовні вимоги, що є предметом розгляду справи № 918/706/23, складаються з:

- 589 768,00 грн. - основний борг по Договору поставки № 13 від 02.02.2021 р.;

- 41 784,66 грн. - три проценти річних за період з 18.02.2021 р. по 29.06.2023 р.;

- 243 219,09 грн. - інфляційні втрати за період з 18.02.2021 р. по 31.05.2023 р.

2. Сторони домовилися, що по цій мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу:

- 589 768,00 грн. (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) - основна заборгованість по Договору поставки № 13 від 02.02.2021 р.;

- 40 232,00 грн. (сорок тисяч двісті тридцять дві гривні 00коп.) - три відсотки річних.

3. Сплата грошових коштів, вказаних у п. 2 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" МФО: 320478 в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом. Боржник зобов`язаний вжити заходів щодо оплати коштів у строки вказані в цій угоді. Допускається дострокова оплата всіх чи частини сум.

4. Сторони встановили та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог, а саме:

- від стягнення трьох процентів річних в розмірі 1 552,66 грн.;

- від стягнення інфляційних втрат в розмірі 243 219,09 грн.

- та від будь-яких інших вимог у справі № 918/706/23, які стосуються або можуть стосуватися боргу по Договору поставки № 13 від 02.02.2021 р.

Будь-яких інших оплат (доплат) за товари (продукцію), які були предметом поставки за Договором поставки № 13 від 02.02.2021 р. Відповідач для Позивача не здійснює.

5. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Фермерське господарство "Скарбниця-Агро" відмовляється від нарахування та стягнення процентів річних, інфляційних втрат, пені та будь-яких інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, які не були нараховані ним станом на дату подання позову у цій справі, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обов`язку) сплати всіх цих сум.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

7. На підставі ч. 2 ст. 130 ГПК України, Позивачу повертається з бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним у зв`язку із поданням позову. Всі інші судові витрати пов`язані із розглядом справи № 918/706/23 в суді, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, кожна Сторона несе самостійно.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

9. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження Мирової угоди по справі № 918/706/23 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження") та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені у цій Мировій угоді, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України до примусового виконання.

10. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 918/706/23 та/або будь-яких інших можливих нарахувань чи сум за договором поставки № 13 від 02.02.2021 р.

11. У разі невиконання, не своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань щодо оплати коштів відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, при примусовому виконанні ухвали суду про затвердження Мирової угоди із Відповідача підлягатимуть стягненню кошти в розмірі, визначеному п. 1 цієї Мирової угоди, а саме:

- непогашена сума основного боргу, яка станом на момент укладення цієї Мирової угоди складає 589 768,00 грн.,

- три проценти річних, сума яких на момент укладення цієї Мирової угоди складає 41 784,66 грн.; 243 219,09 грн. - інфляційні втрати.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторонам за цією Мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій, в тому числі те, що наслідком укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 918/706/23, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15. Ця Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Рівненської області.

16. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі № 918/706/23 і набуває чинності після такого затвердження.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач Фермерське господарства "Скарбниця-Агро" адреса реєстрації: 64309, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 37, офіс 301 адреса листування: 01054, м. Київ, вул. Рейтарська, 29-Б тел.: НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" адреса: 35361, Рівненська обл., с. Дядьковичі, вул. Грушевського, буд. 26 тел.: НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/706/23.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 26.09.2026 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" (64309, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 37, офіс 301, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" (35361, Рівненська обл., с. Дядьковичі, вул. Грушевського, буд. 26, ).

VІІІ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" (35361, Рівненська обл., с. Дядьковичі, вул. Грушевського, буд. 26, ) на користь Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" (64309, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 37, офіс 301, ) 3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн 39 коп. витрат по оплаті судового збору.

ІХ. Видати наказ.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 5 вересня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.