УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/759/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О.. - головуюча, судді -Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г. Б., суддя Грязнов В. В., Василишин А. Р.

від 26.04.2023

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник", ОСОБА_1

про стягнення 1 217 460,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" (далі - Відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) про стягнення 1 217 460,98 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник", ОСОБА_1 про стягнення 1 217 460,98 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" 1 217 460, 98 грн неповернутої суми кредиту.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 в частині стягнення з відповідачів 741 367,21 грн та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

17 травня 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023, в якій просив її скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023 касаційну скаргу Позивача залишено без руху.

Від ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання вимог частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Позивач просить переглянути справу у касаційному порядку відповідно до підпункту "в" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України та зазначає, що справа має для нього виняткове значення.

Позивач зазначає, що неправильне визначення розміру заборгованості позичальника по кредиту зробить неможливим виконання ним своїх зобов`язань перед "European Investment Bank", a "Європейський Банк" не отримає задоволення своїх вимог, що підтвердить несприятливий режим діяльності "Європейського інвестиційного банку" на території України, що може негативно вплинути на можливість отримання кредитування малим та середнім бізнесом в рамках, угоди про поглиблену та всебічну зону вільної торгівлі в рамках східної ініціативи - Етап 1 План від 16.11.2017, укладену між "Європейським інвестиційним банком", "Європейським інвестиційним фондом" та АБ "Укргазбанк", тому вказана справа має виняткове значення для Позивача.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Позивач визначив пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: встановлення розміру заборгованості за кредитним договором та не врахував правовий висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах у справі №200/5647/18.

Позивач вказує, що виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом апеляційної інстанції у сукупності з іншими доказами. Проте, залишаючи без змін рішення місцевого суду, апеляційний суд не дослідив належним чином наданий позивачем розрахунок заборгованості та виписку по картковому рахунку, не спростував належним чином викладені банком доводи по суті заявлених у цій справі вимог. Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Отже, Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи , що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/759/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/759/22.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова