ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м.Харків Справа №913/46/23

Провадження №16/913/46/23

За позовом Приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС», м.Київ

до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2133089,38 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бойко О.Н.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: приватне підприємство «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про стгнення з відповідача заборгованості за договором будівельного генпідряду від 13.01.2021 №1 щодо виконання будівельних робіт з будівництва об`єкта: капітального ремонту комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 «Росинка», розташованого за адресою: вул.Юнацька, буд.98, м.Лисичанськ Луганської області» в розмірі 2133089,38 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2023 у даній справі позов задоволено повністю.

Стягнуто з Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, пр.Центральний, буд.59, ) на користь Приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» (04060, м.Київ, вул.Берлінського Максима, буд. 9, ) заборгованість в розмірі 2133089,38 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 25597,07 грн

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 14.06.2023 №913/46/23.

Від Приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» (стягувача) 05.09.2023 надійшла заява від 05.09.2023 №б/н про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в наказі господарського суду Луганської області від 14.06.2023 у даній справі. Позивач стверджує, що в наказі допущено описку в кінцевій даті пред`явлення наказу до виконання та вказано: «Строк пред`явлення наказу до виконання: до 15 вересня 2023 року», тоді як слід було вказати - «Строк пред`явлення наказу до виконання: до 15 червня 2026 року (включно)».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2023 заяву призначено до розгляду на 07.09.2023. Явку сторін визнано необов`язковою.

Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, зокрема, електронний примірник ухвали суду від 05.09.2023 був направлений на електронну пошту ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС»: та Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації: , що підтверджується відповідною роздруківкою, яка міститься в матеріалах справи.

У судове засідання 07.09.2023 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Луганської області від 14.06.2023 у справі №913/43/23 допущено описку - помилково вказано кінцеву дату пред`явлення наказу до виконання - до 15 вересня 2023 року, тоді як вірним строком пред`явлення наказу до виконання слід вважати - до 15 червня 2026 року (включно).

Частинами 1, 3 ст.328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені приписи законодавства, допущена описка в наказі від 14.06.2023 №913/46/23 підлягає виправленню.

Відтак заява ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» (стягувача) від 05.09.2023 №б/н про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу сторін, що виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.06.2023 №913/46/23 слід здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» (стягувача) від 05.09.2023 №б/н про виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 14.06.2023 №913/46/23 - задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Луганської області від 14.06.2023 №913/46/23 і вірним слід вважати: «Строк пред`явлення наказу до виконання: до 15 червня 2026 року (включно)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА