ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 924/742/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "ВІП АВТО БУС", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про витребування з незаконного володіння автомобіль марки : ZYL 432921, 2007 року випуску, Шасі (Рама): НОМЕР_1 , Тип ТЗ Спеціальний вантажний, колір Синій, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з комплектом плужного, щіточного і поливочного обладнання вартістю 31789,62 грн.;

про стягнення заборгованості по орендній платі по договору найму транспортного засобу № 22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 5000,00 грн та стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України по договору найму транспортного засобу № 22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 1064,51 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" до приватного підприємства "ВІП АВТО БУС" про витребування з незаконного володіння автомобіль марки : ZYL 432921, 2007 року випуску, Шасі (Рама): НОМЕР_1 , Тип ТЗ Спеціальний вантажний, колір Синій, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з комплектом плужного, щіточного і поливочного обладнання; про стягнення заборгованості по орендній платі по Договору найму транспортного засобу №22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 5000,00 грн. та стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України по Договору найму транспортного засобу №22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 1064,51 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

09.08.23 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12:00 год. 15 серпня 2023 р.

15.08.23р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 12.09.23р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

31.07.2023р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить суд з метою сплати судового збору встановити розмір судового збору у справі № 924/742/23 про витребування автомобіля з комплектом плужного, щіточного і поливочного обладнання, про стягнення заборгованості по орендній платі по договору найму транспортного засобу та про стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України, в розмірі 1064,51 грн. Крім того, позивачем подано письмові пояснення від 05.09.2023р., у яких останнім запропоновано при визначені судом судового збору виходити із вартості спірного транспортного засобу, визначена у договорі купівлі-продажу № 02-03/12 від 02.03.2012р., специфікації на товар, акті приймання-передачі від 14.03.2012р., видатковій накладній № ЛНА-000017 від 14.03.2012р., довідці-рахунку № 185830, згідно яких вартість спірного транспортного засобу становить 31789,62 грн.

Враховуючи надані представником позивача пояснення по справі, а також долучені до матеріалів справи докази на підтвердження вартості спірного транспортного засобу, відповідно до яких вартість автомобіля ЗИЛ 432921, 2007 року випуску, Шасі (Рама): НОМЕР_4 , тип ТЗ спеціальний вантажний, колір синій, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з комплектом плужного, щіточного і поливочного обладнання, становить 31789,62 грн, суд задовольняє клопотання позивача від 26.07.2023р. та встановлює розмір судового збору за подання позову у справі № 924/742/23 в сумі 2684,00 грн за вимоги майнового характеру, а саме: витребування спірного автомобіля з комплектуючим обладнанням загальною вартістю 31789,62 грн, стягнення заборгованості по орендній платі по договору найму транспортного засобу в розмірі 5000,00 грн та стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України по договору найму транспортного засобу в розмірі 1064,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність повідомлення відповідача про дату розгляду даної справи та надання своєї правової позиції щодо суті спору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 17.10.2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 4 примір.

1 - до справи;

2 - позивачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського 1/14);

3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_1; керівнику Поповичу В.І.: АДРЕСА_1 ).

Рек. з повід.

Електронна адреса позивача -