СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2010/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський Хлібокомбінат "Кулиничі" (вх.№1678Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23 (повний текст ухвали складено 16.08.2023 суддею Добрелею Н.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі", м.Купянськ, Харківська обл.,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі 922/2010/23 у задоволенні клопотання ТОВ "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" щодо поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Відповідач не погодився з ухвалою господарського суду та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2010/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2010/23.

23.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський Хлібокомбінат "Кулиничі" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23 та ухвалено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи. Встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших письмових заяв та клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відзив, письмові заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Разом з тим, згідно з частиною 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення без руху апеляційної скарги після відкриття провадження у справі, з урахуванням з`ясованих обставин про не зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський Хлібокомбінат "Кулиничі" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, в ухвалі від 29.08.2023 зазначено, що до апеляційної скарги заявником подано платіжну інструкцію №434 від 17.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн, з якої убачається, що судовий збір був сплачений не у встановленому порядку, за неправильними реквізитами, а саме, на рахунок отримувача: UA 02653, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду. Суд апеляційної інстанції зазначену платіжну інструкцію не визнав належним та допустимим доказом сплати судового збору у розумінні ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2023 від представника заявника апеляційної скарги через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№10389) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що направляє квитанцію про сплату судового збору на правильний рахунок. До заяви надано ордер серії ВВ №1027313 та платіжну інструкцію №434 від 17.08.2023 на суму 2147,20 грн.

Тобто, заявником до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги надано ту ж саму платіжну інструкцію №434 від 17.08.2023 на суму 2147,20 грн, яка подавалась заявником з апеляційною скаргою, судовий збір за якою сплачено на неправильні реквізити, про що судом вказано в ухвалі від 29.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, надана заявником апеляційної скарги платіжна інструкція не може бути прийнята судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ураховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду електронною поштою, її матеріали (роздруковані судом) заявнику не надсилаються.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський Хлібокомбінат "Кулиничі" (вх.№1678Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова