overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/697/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.08.2026.
10. Дата видачі судового наказу07.09.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/432/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява Міськбуд», м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 20 893,26 грн

що наступне засідання відбудеться 05 жовтня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/54/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС), м. Ужгород, Закарпатська область

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

що наступне судове засідання відбудеться 05 жовтня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"07" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви,

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2023 залишено заяву від 29.12.2022, яка надійшла від адвоката Войцешука В.В. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Закарпатполіметали" Кандаурової А.П. - без розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку в даті ухвали, а саме випадково проставлено дату ухвали "06.09.2023" замість вірної дати "07.09.2023".

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2023, а саме вважати датою ухвали "07.09.2023", а не вказану помилкову дату "06.09.2023".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2023 в справі №16/89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2023 р. № 907/643/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 01.05.2023
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зайцев Роман Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Венчук Михайло Юрійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 800,00 грн. (вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 01» травня 2023 року
Строк пред`явлення до виконання « 01» травня 2026 року
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м.Ужгород Справа № 907/157/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі № 907/157/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Вайди Валерії Василівни, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 14 440,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи підприємця Вайди Валерії Василівни про стягнення 21 940,00 грн заборгованості за період грудень 2021 року червень 2023 року посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору КБР-134/07/21 від 01.07.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2023 закрито провадження у справі № 907/157/23 в частині стягнення з Фізичної особи підприємця Вайди Валерії Василівни 7500,00 грн винагороди за використання об`єктів суміжних прав. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

18 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 1397,92 грн.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1397,92 грн (сплачений при зверненні з позовом відповідно до платіжної інструкції за № 2871 від 13.02.2023 на суму 2684,00 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1397,92 грн (одна тисяча триста дев`яносто сім гривень 92 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією за № 2871 від 13.02.2023 на суму 2684,00 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 907/157/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.09.2023 Справа № 908/1148/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 у справі № 908/1148/21.
Рішення набрало законної сили 01.12.2021, з моменту прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду (10.03.2023).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.09.2023 Справа № 908/1148/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 у справі № 908/1148/21.
Рішення набрало законної сили 01.12.2021, з моменту прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду (10.03.2023)

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
номер провадження справи 24/77/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 908/1248/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1248/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 10724,15 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023 у справі № 908/1248/23 повернуто Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4849 від 11.04.2023, у розмірі 1342,00 грн.

Між тим, судом було виявлено, що в ухвалі від 24.07.2023 помилково зазначено, що ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.09.2022, замість 01.09.2023.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв`язку з чим вважати, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023 у справі № 908/1248/23 набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023 у справі № 908/1248/23, у зв`язку з чим, вважати, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2023.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2023 Справа № 908/1497/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі № 908/1497/23 (номер провадження справи 4/96/23)
Рішення набрало законної сили 24.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 Справа № 908/2634/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбуд, 69068, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбуд.

05.09.2023 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин надійшла заява, в якій він просить суд повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбуд, 69068, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, для доопрацювання у зв`язку з виявленими недоліками.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що це є правом заявника на подання відповідної заяви, суд задовольняє заяву та повертає Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №2858/08-07/23 від 18.08.2023) та додані до неї документи.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбуд, 69068, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 07.09.2023.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2023 Справа № 908/1317/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 у справі № 908/1317/23 (номер провадження справи 4/91/23)
Рішення набрало законної сили 18.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2023 Справа № 908/1534/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі № 908/1534/23 (номер провадження справи 4/104/23)
Рішення набрало законної сили 24.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2023 Справа № 908/1047/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/1047/23 (номер провадження справи 4/82/23)
Рішення набрало законної сили 17.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2023 Справа № 908/1500/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 № 908/1500/23, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.08.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2023 Справа № 908/634/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі № 908/634/23, які набрали законної сили 31.08.2023.
Рішення та постанова набрали законної сили 31 серпня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 15/145/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2023 Справа № 908/1475/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об`єднання Маріленд, Кіровоградська область, м. Кропивницький до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 20/2021/5300 від 21.12.2021 в розмірі 332 300,06 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 262 200,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 70 100,06 грн, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання МАРІЛЕНД, м. Кропивницький, Кіровоградська область суму заборгованості у розмірі 262 200,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 70 100,06 грн.

Судом встановлено, що при оформлені рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено присуджену до стягнення суму інфляційних втрат:

- замість: « 70 100,06 грн (сімдесят тисяч сто гривень 06 коп.)»

- зазначено: « 70 100,06 грн (сімдесят тисяч 06 коп.)».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (Південне шосе буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання МАРІЛЕНД (вул. Олександрівська буд. 87, офіс 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 33244043) суму заборгованості у розмірі 262 200,00 грн (двісті шістдесят дві тисячі двісті гривень 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 70 100,06 грн (сімдесят тисяч сто гривень 06 коп.). Видати наказ».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 07.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов