ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"11" вересня 2023 р. Справа № 916/2615/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-1317/23 від 01.09.2023) Житлово-будівельного кооперативу „Київський-3 про скасування судового наказу від 23.06.2023 по справі № 916/2615/23,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Київський-3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2022 по 01.05.2023 у розмірі 148419,14 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/2615/23 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

23 червня 2023 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ по справі № 916/2615/23 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Київський-3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал суму заборгованості у розмірі 148419,14 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

25 липня 2023 року судовий наказ, виданий 01 серпня 2023 року Господарським судом Одеської області по справі № 916/2615/23 набрав чинності та отриманий стягувачем нарочно 07.08.2023.

01 вересня 2023 року до Господарського суду Одеської області від Житлово-будівельного кооперативу „Київський-3 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд поновити Житлово-будівельному кооперативу „Київський-3 строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 23.06.2023 Господарським судом Одеської області по справі № 916/2615/23.

В обґрунтування вказаної заяви заявником було зазначено суду, що про існування судового наказу боржнику стало відомо 28 серпня 2023 року, коли надійшов дзвінок від виконавця та повідомлено про накладення обтяження на рахунок ЖБК „Київський-3. Копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів до цього часу боржник не отримував. Також було зазначено суду, що стягувачем подано до суду невірні розрахунки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу „Київський-3 про поновлення пропущеного строку та про скасування судового наказу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи підстави та ґрунтування, що були наведені заявником, заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованою, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначену заяву та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 916/2615/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами , а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Згідно зі ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи, надаючи оцінку поважності причин пропуску відповідних строків з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, та те що, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 23.06.2023 у справі № 916/2615/23.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, що у відповідності до положень ГПК України, стягувач має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу „Київський-3 про скасування судового наказу (вх. ГСОО №2-1317/23 від 01.09.2023) задовольнити.

2. Поновити заявнику Житлово-будівельному кооперативу „Київський-3 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/2615/23.

3. Скасувати судовий наказ, виданий 23 червня 2023 року Господарським судом Одеської області по справі № 916/2615/23.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.09.2023.

Суддя Нікітенко С.В.