ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/518/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І. В. розглядаючи справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Кооператив "Архітектор"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА"

2) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо "України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Мелешко М.А. - представник за даними з ЄДР

- від відповідачів: не прибули

- від Управління ДАБК: Мотрук О. О. - представник згідно з даними з ЄДР

- від Кооперативу "Архітектор": не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Авіла-Парк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна група "Авіла" та ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо "Україна", у якому просить суд:

- зобов`язати відповідача 1) виконати робити в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 113-А, 113-Б у відповідності до державних норм, правил, стандартів та у відповідності до проєктної документації;

- зобов`язати відповідачів передати закінчений будівництвом та підключений до інженерних мереж житловий будинок в належному стані до ОСББ "Авіла-Парк" з технічною документацією на багатоквартирний житловий будинок.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

12.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідачем у справі Управління ДАБК Житомирської міської ради (а. с. 16 - 35 у т. 3).

Ухвалою від 15.06.2023 господарський суд, зокрема, призначив засідання для розгляду справи, заяви позивача про залучення співвідповідача (а. с. 42, 43 у т. 3).

26.08.2023 до суду від відповідача 1) надійшла заява з додатками та поясненнями щодо не надання витребуваних судом документів (а. с. 62 - 75 у т. 3)

Ухвалами від 28.06.2023 господарський суд залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, відповідно, позивача - Кооператив "Архітектор", на стороні відповідачів - Управління ДАБК Житомирської міськради; залишив без розгляду заяву позивача про залучення співвідповідача у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 82 - 85 у т. 3).

Ухвалою від 01.08.2023 господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання суду на 23.08.2023 о 14:30 (а. с. 117, 118 у т. 3).

Ухвалою господарського суду від 23.08.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.08.2023 о 14:10 (а. с. 250 у т. 3).

Ухвалою від 25.08.2023 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 11.09.2023 о 11:30 (а. с. 2 у т. 4).

11.09.2023 до суду від сторін спору надійшли такі клопотання:

- від Управління ДАБК - про надання доказів з додатками (а. с. 11 - 22 у т. 4)

- від позивача - про долучення доказів з додатками (а. с. 23 - 64 у т. 4).

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи надала пояснення щодо поданого клопотання.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд вирішив відкласти підготовче засідання та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "03" жовтня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника відповідача 1) у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3, 4 - ТОВ "Будівельна група "Авіла" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - ГО "ЖООФСТ "Динамо "Україна"

6 - Управління ДАБК Житомирської міської ради на електронну адресу:

7 - Кооператив "Архітектор" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26/1) (реком.)