ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3857/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасафеті", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юасафеті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 62383,54 грн., з яких 59919,00 грн. - основний борг, 1814,46 грн. - інфляційне збільшення та 650,08 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №625_ від 28.06.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку з поставлений товар.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Копію ухвали суду від 17.07.2023 про відкриття провадження у справі отримав 25.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на подання відзиву на позов сплив 09.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у дані справі є: встановлення обставин укладення сторонами договору поставки, строк дії договору, умови поставки продукції, умови оплати товару, наявність прострочення щодо поставки продукції.

Так, судом встановлено, що 28.06.23 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юасафеті" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Арселорміттал Кривий Ріг" (покупець) укладено договір №625, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію відповідно до Специфікацій, узгоджених до договору, кожна одиниця якої повинна комплектуватись інструкцією з експлуатації, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору ціна продукції договірна та вказується для кожної позиції окремо в специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору.

У відповідності з п. 3.1 договору умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції, зазначеній у специфікації, якщо редакція не визначена в специфікації застосовуватиметься редакція "Інкотермс 2010".

Поставка продукції продавцем здійснюється в строки та в об`ємах зазначених у відповідних замовленнях на поставку. Замовлення повинно містити: перелік номенклатури (асортимент), стандарт або вимоги до виготовлення продукції, ціну продукції, обсяги поставки, умови поставки та строки поставки продукції (п. 3.2 договору).

На момент прибуття продукції на склад покупця продавець має надати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, накладну (видаткова, ТТН, залізнична накладна, кур`єрської служби), в якій вказано номер договору та замовлення на поставку в системі SAP/R3), оригінал та завірену копію документу, що підтверджує якість продукції (п. 3.6 договору).

Оплата продукції здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначених у договорі. Оплата належним чином поставленої продукції здійснюється з відстрочкою платежу у терміни, узгоджені у відповідних специфікаціях (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору якість, комплектація, упаковка і маркування продукції повинні відповідати державним стандартам країни-виробника і підтверджуватись відповідним документом щодо якості.

Пунктом 7.8 договору сторони узгодили, що нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) за прострочення виконання зобов`язання припиняється через три роки від дня , коли зобов`язання мало бути виконано.

Договір набирає чинності з 20.06.2022 і діє до 31.12.2023, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного їх виконання(п.11.1 договору).

Відповідно до Специфікації №4 від 13.07.2022 до договору поставка продукції здійснюється на протязі 14 календарних днів з моменту надання письмового замовлення на поставку, умови поставки CPT склад покупця у м. Кривий Ріг. Оплата продукції здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначених у договорі по факту поставки з відстрочкою платежу до 20-ти календарних днів від дати прибуткового ордеру. Замовлення на поставку згідно даної специфікації має бути направлене не пізніше 30.09.2020.

Специфікацією №6 від 29.08.2022 до договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на протязі 14 календарних днів з моменту надання письмового замовлення на поставку, умови поставки CPT склад покупця у м. Кривий Ріг. Оплата продукції здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначених у договорі по факту поставки з відстрочкою платежу до 20-ти календарних днів від дати прибуткового ордеру. Замовлення на поставку згідно даної специфікації має бути направлене не пізніше 30.09.2022.

Відповідно до Специфікації №7 від 04.10.2022 до договору поставка продукції здійснюється на протязі 15 календарних днів з моменту надання письмового замовлення на поставку, умови поставки CPT склад покупця у м. Кривий Ріг. Оплата продукції здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначених у договорі по факту поставки з відстрочкою платежу до 20-ти календарних днів від дати прибуткового ордеру. Замовлення на поставку згідно даної специфікації має бути направлене не пізніше 30.11.2022р.

Специфікацією №8 від 29.11.2022 до договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на протязі 14 календарних днів з моменту надання письмового замовлення на поставку, умови поставки CPT склад покупця у м. Кривий Ріг. Оплата продукції здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначених у договорі по факту поставки з відстрочкою платежу до 20-ти календарних днів від дати прибуткового ордеру. Замовлення на поставку згідно даної специфікації має бути направлене не пізніше 31.12.2022.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивач надав видаткові накладні №2369 від 05.10.2022 на суму 15 642,00 грн, №2496 від 18.10.2022 на суму 2328,30 грн, №2900 від 29.11.2022 на суму 9262,50 грн, №2958 від 05.12.2022 на суму 32 385,60 грн, №2959 від 05.12.2022 на суму 300,60 грн.

Позивач зазначає, що відповідач у визначений специфікаціями строк продукцію не оплатив.

13.01.2023 позивач звертався до відповідача листом №130123 яким інформував відповідача, що терміни оплати за поставками прострочені та що підписання нових специфікацій та виконання поставок за ними буде можливим після виконання відповідачем усіх зобов`язань за договором шляхом погашення простроченої заборгованості на суму 59919,00 грн.(а.с.41)

У позовній заяві позивач зазначає, що 02.02.2023 отримав електронною поштою відповідь про неможливість сплати рахунків у зв`язку з їх блокуванням та перевіркою реєстрації податкових накладних органами ДПС.

13.02.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією щодо погашення простроченої дебіторської заборгованості №130223 в якій просив в найкоротші строки виконати зобов`язання за договором, перерахувавши позивачу грошові кошти в сумі 59919,00 грн. До претензії позивач також додав копії вантажних митних декларацій та копії документів щодо реєстрації податкових накладних. Дані документи також долучені до матеріалів справи.

Претензію відповідач отримав, згідно даних роздруківки статусу відстеження відправлень з сайту Укрпошти.

Позивач зазначає, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором, що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що склалися між сторонами за своєю правовою природою регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як зазначено вище, строк оплати визначений специфікаціями настав.

Доказів оплати товару у розмірі 59919,00 грн. відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 59 919,00 грн є більш вірогідними, ніж докази надані відповідачем, тому вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 59 919,00 грн підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 650,08 грн та індекс інфляції в розмірі 1814,46 грн за період з 25.12.2022 по 05.05.2023.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності розрахунку 3% річних судом виявлено допущення позивачем помилки, пов`язаної із неправильним обрахуванням кількості днів у заявлених періодах, а саме не враховано, що за видатковими накладними від 05.12.2022 строк оплати настав 26.12.2022, оскільки 25.12.2023 - вихідний день (неділя), відповідно прострочка за цими накладними виникла з 27.12.2022. Таким чином, вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 644,71 грн.

При перевірці правильності розрахунку індексу інфляції судом встановлено більший розмір, ніж заявлений позивачем, що є його правом, тому вимога про стягнення індексу інфляції підлягає задоволенню у повному обсязі.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 59919,00 грн основний борг, 1814,46 грн індекс інфляції, 644,71 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2683,77 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасафеті" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (40095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасафеті" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 29, кв. 256, ідентифікаційний код 42241823) суму основного боргу у сумі 59 919,00 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 00 коп.), індекс інфляції у сумі 1814,46 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять грн 46 коп), 3% річних у сумі 644,71 грн (шістсот сорок чотири грн 71 коп) та судовий збір у розмірі 2683,77 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят три грн 77 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2023

Суддя О.М. Крижний