ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"25" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/133/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" (, 49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, 28)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" (, 73000, м. Херсон, вул. Ладичука, буд. 150)

про стягнення 24966,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" про стягнення заборгованості у сумі 24966,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1514 від 08.08.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін; вирішено інші процесуальні питання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу №923/133/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Сулімовській М.Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; вирішено інші процесуальні питання.

17.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

28.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 28.07.2023 для розгляду справи призначено судове засідання на 11.08.2023.

01.08.2023 позивачем подано заяву про залишення заяви від 11.07.2023 №110723-1 без розгляду.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м.Одеса та Одеській області повітряної тривоги, судове засідання 11.08.2023 не відбулось.

Ухвалою від 11.08.2023, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав учасників провадження, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути справу у розумні строки та призначено судове засідання на 25.08.2023.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

За наведеного суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представників сторін за наявними у ній доказами.

Судом розглянуто заяву позивача від 25.07.2023 №250723-1 в частині закриття провадження у справі.

Так позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 18918,58 грн. у зв`язку із погашенням вказаної суми.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є грошові кошти у розмірі 18918,58 грн. основного боргу, 1891,85 грн. штрафу, 2934,18 грн. інфляційних збитків та 1222,15 грн. 3% річних, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення умов Договору поставки від 08.08.2017 №1514.

Як слідує з матеріалів справи, 29.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія Бетон" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" (кредитор) було укладено Договір про переведення боргу №133, за умовами якого первісний боржник переводить борг у розмірі 18918,58 грн., який виник внаслідок невиконання зобов`язань первісним боржником перед кредитором за договором поставки №1514 від 08.08.2017, а новий боржник приймає на себе зобов`язання по виплаті зазначених коштів.

Згідно п.1.2 договору, кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником і, підписуючи зі своєї сторон цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

04.07.2023 на підставі платіжної інструкції №2520 ТОВ "Таврія Бетон" перерахувало на рахунок ТОВ "Гранд-Флекс" 18918,58 грн. боргу.

У зв`язку з наведеним, позивач просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення осново боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку повністю погашено суму основної заборгованості, провадження у справі №923/133/22 в частині вимог про стягнення 18918,58 грн. основної заборгованості слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Крім цього, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем разом з позовом подано до суду платіжне доручення від 10.02.2022 №1112219 на суму 2481,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі в частині вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також з огляду на заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору в сумі 1879,85 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 10.02.2022 №1112219.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №923/133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" в частині вимог про стягнення 18918,58 грн. основної заборгованості закрити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати в межах вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" - 1891,85 грн. штрафу, 2934,18 грн. інфляційних збитків та 1222,15 грн. 3% річних.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" (, 49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, 28) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 1879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 85 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 10.02.2022 №1112219, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Одеської області №923/133/22.

4.Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, в решті оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2023.